Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 171

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2002 N А42-6717/01-20 Суд правомерно отказал налогоплательщику в удовлетворении требования о возврате из бюджета дополнительных платежей по налогу на прибыль, поскольку действующим законодательством предусмотрена плата авансовых взносов указанного налога и, следовательно, дополнительные платежи внесены налогоплательщиком на законных основаниях.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2002 N А42-5818/01-23-127/02 Тот факт, что при пересчете валютной выручки в рубли налогоплательщик применил курс валюты, действовавший на дату отгрузки продукции покупателю, а не на 21-й день после отгрузки, как это установлено договором, не свидетельствует о занижении выручки, поскольку налогоплательщик применял метод исчисления выручки "по оплате", а оплата произведена до момента отгрузки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2002 N А42-5757/01-11 Поскольку порядок и условия внесения в бюджет платы за загрязнение окружающей природной среды установлены не законодательным актом, а постановлением Правительства РФ, что противоречит нормам Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", Налогового кодекса РФ и принципу разграничения полномочий между органами законодательной и исполнительной власти, указанные платежи перечислению в бюджет не подлежат.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2002 N А42-5363/01-23-1090/02 Налоговая инспекция существенно нарушила трехмесячный срок направления предпринимателю требования об уплате недоимки по подоходному налогу и шестимесячный срок обращения в суд с иском о взыскании налоговых санкций, в связи с чем в иске правомерно отказано.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2002 по делу N А42-4794/01-22-745/02 Поскольку требуемые ИМНС грузовые таможенные декларации пароходство не может представить в силу действующего законодательства, отказ ИМНС в предоставлении пароходству, оказывавшему услуги по сопровождению экспортных грузов, льготы по НДС неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2002 N А26-5999/01-02-02/262 Поскольку налоговым агентом вследствие неверного указания кода бюджетной классификации не был перечислен в бюджет налог на доходы физических лиц, а наличие обстоятельств, исключающих вину в совершении налогового правонарушения, не доказано, решение ИМНС о привлечении налогового агента к ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2002 N А13-8438/01-20 Предоставление льгот, предусмотренных статьей 11 Закона РФ "О донорстве крови и ее компонентов", впредь до надлежащего урегулирования возникающих при этом правоотношений федеральным законом, предусматривающим распределение соответствующих расходов между бюджетами всех уровней, должно производиться за счет средств федерального бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2002 N А13-8437/01-20 Суд неправомерно взыскал убытки, образовавшиеся у газоснабжающей организации в результате предоставления многодетным семьям скидки по оплате за газ, за счет Министерства финансов РФ, поскольку указанные убытки должны компенсироваться за счет местного бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2002 N А13-768/02-09 При отсутствии в договоре купли-продажи объектов недвижимости согласованного сторонами в письменной форме условия о цене этих объектов договор об их продаже считается незаключенным. Состоявшаяся государственная регистрация перехода права собственности на объекты недвижимости на основании оспариваемого договора купли-продажи сама по себе не препятствует признанию договора незаключенным или недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2002 N А13-7375/01-14 Суд правомерно признал законным отказ ИМНС возвратить обществу лицензионный сбор, уплаченный за выдачу лицензий на право осуществления частной охранной деятельности работниками общества, поскольку сумма излишне уплаченного сбора может быть возвращена только плательщику сбора, общество же в данном случае осуществляло только действия по перечислению в бюджет денежных средств за плательщиков сбора на основании договоров поручения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2002 N А13-67/02-13 Отсутствие у ответчика статуса собственника земельного участка при том, что он использует земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования, не исключает его обязанности по установлению сервитута, тем более, что права истца нарушаются именно действиями ответчика, препятствующего проезду истца к принадлежащему последнему земельному участку.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2002 N А13-4727/01-16 Поскольку акты сдачи-приемки работ по капитальному ремонту здания подписаны представителями обеих сторон без замечаний, а довод ответчика о том, что лицо, поставившее свою подпись в указанных актах, не имело на то соответствующих полномочий, опровергается материалами дела, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2002 N А13-2495/02-05 Суд правомерно возвратил подателю кассационную жалобу, поскольку она подана на судебный акт, не вступивший в законную силу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2002 N А13-2495/02-05 Споры, объединяющие несколько связанных между собой требований, одни из которых подведомственны суду общей юрисдикции, а другие - арбитражному суду, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2002 N А13-241/02-16 Поскольку в соответствии с договором долевого участия финансирование истцом работ по строительству дома в размере своей доли, а именно одной трехкомнатной квартиры, должно осуществляться путем проведения строительно-монтажных работ, и истец указанные работы произвел, а наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено вступившим в силу решением суда, иск о признании права на получение спорной квартиры правомерно удовлетворен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2002 N А13-241/02-16 Поскольку направленная в суд копия приказа о возложении на лицо, подписавшее кассационную жалобу, обязанностей генерального директора общества свидетельствует о том, что на момент обращения с жалобой в суд данное лицо было наделено соответствующими полномочиями на подписание жалобы, суд неправомерно возвратил жалобу ее подателю.



Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2002 N А13-186/02-15 Всесторонне и полно исследовав материалы дела, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя задолженности по страховым взносам в ФОМС РФ вследствие пропуска инспекцией срока взыскания налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2002 по делу N А05-6335/01-372/5 Возвращение первого уведомления о назначении дела к слушанию и отсутствие доказательств о вручении уведомления по второму адресу, указанному в исковом заявлении, свидетельствуют о том, что требования закона о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, не были выполнены. Указанное обстоятельство является безусловным основанием к отмене принятого судом решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2002 N А05-2299/02-184/18 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика штрафа за неуплату налога на прибыль ввиду пропуска ИМНС срока давности взыскания налоговой санкции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2002 N А05-139/02-6/17 Суд правомерно взыскал с ответчика задолженность за потребленную энергию, поскольку ответчик недобросовестно исполнял принятые на себя обязательства по договору энергоснабжения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2002 N А05-12602/01-681/10 Суд правомерно заключил, что экспортер принял все возможные и достаточные меры для получения и зачисления валютной выручки на счет в уполномоченном российском банке, в связи с чем он не может быть привлечен к ответственности по статье 273 Таможенного кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N И-805 Поскольку ИМНС направила налогоплательщику требование об уплате подоходного налога, у суда отсутствовали основания для возвращения ИМНС искового заявления о взыскании с налогоплательщика штрафа за неперечисление сумм налога в бюджет в связи с отсутствием доказательств досудебного урегулирования спора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А56-8612/02 Лица, обладающие правом на подачу заявления о признании отсутствующего должника банкротом, обязаны приложить к заявлению документы, подтверждающие наличие обстоятельств, позволяющих отнести должника к отсутствующему. Поскольку указанные документы не представлены, суд правомерно возвратил заявление его подателю.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А56-856/02 Законодательством о налогах и сборах не предусмотрено, что для возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета налогоплательщик должен истребовать у своих поставщиков документы, подтверждающие факт уплаты НДС в бюджет, и представлять эти документы в ИМНС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А56-820/02 Отказ ИМНС налогоплательщику в возмещении из бюджета сумм НДС, уплаченных поставщикам, в связи с невозможностью проведения встречных проверок поставщиков на предмет уплаты ими полученных от налогоплательщика сумм налога является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А56-8131/02 Поскольку суд первой инстанции, уменьшив размер штрафа, налагаемого ИМНС на предпринимателя за нарушение им правил применения ККМ, с учетом его тяжелого материального положения, взыскал штраф ниже низшего предела, установленного законом, принятый судебный акт подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А56-7600/02 Транзитный валютный счет открывается налогоплательщику одновременно с текущим валютным счетом и не является самостоятельным предметом договора банковского счета, в связи с чем о его открытии или закрытии налогоплательщик в налоговую инспекцию сообщать не обязан.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А56-6575/02 Довод ответчика о том, что суд неправомерно рассмотрел в его отсутствие дело о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды, поскольку он не мог явиться в судебное заседание ввиду болезни, о чем информировал суд телеграммой, не принят судом во внимание, так как указанная телеграмма не содержала ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А56-5789/02 В себестоимость продукции включаются все затраты на проведение мероприятий по охране здоровья и организации отдыха работников, если только эти мероприятия связаны с участием работников в производственном процессе. Затраты предприятия на приобретение автомагнитол и колонок для установки в лесовозах, используемых в производственной деятельности, правомерно отнесены на себестоимость.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А56-5676/02 Поскольку решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, ИМНС обязана возместить налогоплательщику НДС из бюджета, однако ИМНС в срок, установленный статьей 176 НК РФ, не приняла решение о возмещении налогоплательщику сумм налога, суд правомерно начислил проценты за несвоевременное возмещение налогоплательщику НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 по делу N А56-5368/02 Открытие специального транзитного валютного счета является обязательным в силу императивных требований банковского и валютного законодательства и не зависит от волеизъявления налогоплательщика, в связи с чем об открытии или закрытии указанного счета налогоплательщик не обязан сообщать в налоговую инспекцию.



Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А56-4452/02 Нормами законодательства о налогах и сборах право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров (работ, услуг), которые являются самостоятельными налогоплательщиками, и не устанавливается обязанность налогоплательщика подтвердить это обстоятельство при предъявлении сумм НДС к возмещению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А56-37162/01 Суд правомерно заключил, что у страховщика может возникнуть обязанность по выплате страхователю возмещения в соответствии с условиями генерального договора страхования грузов только в случае представления товарной накладной, подтверждающей факт передачи груза перевозчику. Представленная страхователем заявка на перевозку груза не является доказательством заключения договора перевозки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А56-36818/01 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной декларации по ставке 0% обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм указанного налога при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров, который подтверждается документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А56-3679/02 Установив при проведении налоговой проверки грубое нарушение организацией правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения по подоходному и единому социальному налогам, налоговая инспекция неправомерно дважды привлекла организацию к ответственности и рассчитала штраф, предусмотренный статьей 120 НК РФ, отдельно по каждому налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А56-36493/01 Учреждения культуры и искусства вправе не исчислять НДС с выручки, полученной от оказания платных услуг, закрытый перечень которых установлен ст. 149 НК РФ. Муниципальное учреждение не относится к учреждениям культуры и искусства, о которых идет речь в НК РФ, а оказанные им услуги по организации культурно-просветительских мероприятий не включены в перечень ст. 149, в связи с чем доначисление НДС произведено инспекцией правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А56-36004/01 Суд правомерно удовлетворил иск покупателя о расторжении договора поставки и о взыскании перечисленной поставщику стопроцентной предоплаты товара и пеней за просрочку возврата этой суммы. Довод поставщика о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, не подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А56-32978/01 То обстоятельство, что после получения ИМНС заявления о возврате НДС, сроки перечисления налогоплательщику денежных средств ИМНС не были нарушены, не является основанием для отказа налогоплательщику во взыскании с ИМНС процентов за нарушение сроков возврата НДС, поскольку налоговая инспекция нарушила трехмесячный срок, установленный НК РФ для принятия налоговым органом решения о возмещении налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А56-32866/01 Придя к выводу о наличии смягчающих обстоятельств, суд правомерно снизил размер штрафа, взыскиваемого ИМНС за нарушение налогоплательщиком срока представления сведений о закрытии счета в банке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А56-32285/01 Поскольку договор аренды предусматривал право арендатора на выкуп используемого недвижимого имущества с момента, когда перечисленные арендные платежи по размеру будут соответствовать общей стоимости имущества, иск арендодателя о взыскании задолженности по арендной плате за последующий период после выкупа удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А56-3199/02 Поскольку решение ИМНС о наложении штрафа на предпринимателя, нарушившего правила применения ККМ, принято с нарушением действующего законодательства, удовлетворение иска ИМНС о привлечении предпринимателя к ответственности неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А56-31702/01 Требования истца о признании права собственности на квартиры в реконструированном ответчиком жилом доме не подлежат удовлетворению, поскольку истец не принимал участия в создании указанного объекта, а лишь имел право требовать от ответчика передачи спорной жилой площади в счет участия истца в заключенном сторонами договоре о долевом участии в строительстве другого дома.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А56-31600/01 Суд признал недоказанными наличие у налогоплательщика обязанности выполнять погрузку (загрузку) грузов в контейнеры, получение выручки от оказания этих услуг, а также факты применения в производственной деятельности материалов, используемых для крепления грузов в контейнерах, в связи с чем включение налогоплательщиком затрат, связанных с приобретением указанных материалов, в себестоимость оказываемых услуг неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 по делу N А56-28993/01 Поскольку объединение ветеранов не обратилось в установленном порядке в соответствующую рабочую комиссию для получения освобождения от арендной платы по заключенному с КУГИ договору аренды спорных помещений, оснований для освобождения объединения ветеранов от внесения арендной платы по договору у суда не имелось.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А56-2842/02 Ответчик не представил никаких доказательств явной несоразмерности суммы процентов, взыскиваемых с него за несвоевременное погашение задолженности перед истцом, последствиям нарушения обязательства; при этом ссылка ответчика на тяжелое финансовое положение не является достаточным основанием для уменьшения суммы процентов согласно статье 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А56-2841/02 Доказательства обоснованности ходатайства о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемых за просрочку погашения задолженности перед истцом, обязан представлять сам ответчик, при этом одной ссылки на тяжелое финансовое положение недостаточно для уменьшения неустойки как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А56-27305/01 Поскольку инвестор в соответствии с распоряжением главы исполнительной власти субъекта РФ выполнил условия инвестиционного договора о передаче в собственность субъекта РФ доли вновь построенной общей полезной площади дома путем передачи квартир во вновь построенном доме гражданам, пострадавшим от пожаров, суд правомерно обязал КУГИ выдать инвестору протокол исполнения обязательств по договору.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А56-25219/01 Суд, принимая во внимание размер задолженности, данные о составе и размере активов должника, не ведущего производственную деятельность, правомерно установил невозможность восстановления его платежеспособности и открыл в отношении должника конкурсное производство.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А56-24260/01 При отсутствии в законодательстве, действующем в период существования спорных правоотношений, обязанности арендаторов государственного и муниципального имущества самостоятельно исчислять, удерживать и перечислять в бюджет суммы НДС с сумм платы за аренду этого имущества при осуществлении мероприятий налогового контроля налоговые органы не вправе требовать от арендаторов уплаты указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 по делу N А56-2200/02 У налогоплательщика отсутствует обязанность сообщать в налоговую инспекцию об открытии или закрытии специального транзитного валютного счета, поскольку он открывается банком без заключения договора банковского счета в одностороннем порядке в целях осуществления контроля за соблюдением налогоплательщиком валютного законодательства и не подпадает под признаки счета, указанные в статье 11 Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А56-21/02 Поскольку налогоплательщик оказывал услуги транспортного экспедирования внешнеторговых грузов и факт реализации товаров на экспорт подтвержден имеющимися в деле доказательствами, суд пришел к правомерному выводу, что налогоплательщик правомерно при налогообложении указанных операций применял ставку 0% по НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А56-1691/02 Поскольку ИМНС не истребовала у налогоплательщика документы, которые, по утверждению налогового органа, налогоплательщик не представил или представил некачественными, а также материалы, необходимые для устранения противоречий между сведениями, содержащимися в представленных документах, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС, принятое в результате проверки декларации налогоплательщика по налоговой ставке 0% по НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А56-1395/02 Поскольку налогоплательщик на момент вынесения решения ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета устранил нарушения, допущенные его поставщиками при оформлении счетов-фактур, у ИМНС отсутствовали основания для указанного отказа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А56-1158/02 Налоговая инспекция не вправе отказать добросовестному налогоплательщику в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость на том основании, что указанный налог не уплачен в бюджет поставщиками налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А56-1119/02 Требования истца о признании за ним права собственности на имущество, указанное в акте приема передачи, составленном в результате внесения этого имущества истцом в уставный капитал ответчика, является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А56-108/02 Суд правомерно отказал Комитету по управлению государственным имуществом в признании недействительным приказа регистрационной палаты, поскольку указанный приказ был издан во исполнение судебного акта, имеющего силу закона и являющегося обязательным для регистрационной палаты в силу статьи 13 АПК.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А42-3677/00-5-207/01 При новом рассмотрении иска ИМНС о взыскании с предпринимателя недоимки по подоходному налогу и штрафных санкций суду необходимо выяснить причины занижения предпринимателем валового дохода и истребовать первичные документы, на основании которых в тетради учета производились записи о доходах и расходах, расходящиеся с данными, зафиксированными на ленте ККМ и указанными в декларации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А42-3057/02-16 Суд правомерно удовлетворил ходатайство налогоплательщика о принятии мер по обеспечению иска о признании недействительными требований ИМНС в виде запрета налоговой инспекции осуществлять взыскание недоимки по НДС и пеней по инкассовым поручениям, поскольку непринятие указанной меры может затруднить исполнение решения суда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А26-24/02-02-09/6 Суд правомерно отказал ИМНС в привлечении предпринимателя к административной ответственности за отсутствие ценников на продаваемый им товар, поскольку на момент обращения ИМНС с иском в суд закон, устанавливавший ответственность за указанное правонарушение, утратил силу в части определения составов административных правонарушений, а КоАП РСФСР не предусматривает ответственности за такое нарушение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А13-7680/01-08 Возврат кассационной жалобы ее подателю со ссылкой на пропуск срока кассационного обжалования неправомерен, поскольку жалоба была подана с соблюдением срока на ее подачу, установленного АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А05-9319/00-562/15 То обстоятельство, что обязанность по уплате налога возникла у должника после закрытия реестра требований кредиторов, препятствует удовлетворению требования ИМНС об уплате должником налога в бюджет вне очередности требований кредиторов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А05-2476/02-195/18 Налогоплательщик освобождается от налоговой ответственности в случае самостоятельного выявления ошибки в исчислении налога и подачи дополнительной декларации только в том случае, если он до представления декларации в ИМНС сам уплатил в бюджет недоимку и соответствующие пени.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А05-1753/02-131/12 Суд правомерно отказал ИМНС в иске о взыскании штрафных санкций за совершение налогового правонарушения с филиала юридического лица, не являющегося участником налоговых правоотношений и субъектом привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А05-11692/01-630/22 Организация не представила доказательств уплаты налога на добавленную стоимость при приобретении горюче-смазочных материалов за наличный расчет у поставщиков, переведенных на уплату единого налога на вмененный доход и не обязанных уплачивать и включать в цену товаров НДС, в связи с чем требования организации о возмещении из бюджета сумм НДС необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А05-107/02-12/6 Поскольку арендатор в установленные договором сроки не вносил арендную плату, суд правомерно удовлетворил иск арендодателя о взыскании задолженности по договору аренды и пеней за просрочку платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А05-106/02-11/6 Поскольку арендатор не исполнил обязанности по внесению арендных платежей, что является существенным нарушением договора аренды, суд правомерно удовлетворил иск арендодателя о расторжении заключенного сторонами договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2002 N 2021 Налоговое законодательство не связывает право экспортера на возмещение НДС с источником формирования валюты на счетах иностранного покупателя - нерезидента и иностранного банка, выполняющего поручения о перечислении экспортной выручки. Поскольку факт зачисления валюты на валютный транзитный счет экспортера установлен, отказ ИМНС в возмещении НДС неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2002 N А56-32359/99 Определение суда, принятое по результатам рассмотрения спора между конкурсным управляющим и одним из кредиторов об отнесении требований последнего к какой-либо очереди удовлетворения требований в реестре, не может нарушать права других кредиторов, в связи с чем они участниками рассмотрения этого спора не являются и не могут обжаловать указанное определение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2002 N А56-17405/01 Годом проведения выездной налоговой проверки следует считать год, в котором налоговыми органами было вынесено решение о проведении такой проверки и когда проверка была фактически проведена, а не год, в котором было вынесено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности по результатам проверки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2002 N А56-16806/98 Поскольку решением суда с плательщика сборов взысканы пени в ПФ РФ за период до 01.01.99, а статьей 8 Закона РФ "О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ" предусмотрена дополнительная гарантия прав налогоплательщиков при взыскании с них пеней за указанный период, суд неправомерно оставил без удовлетворения ходатайство плательщика сборов о частичном прекращении исполнительного производства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2002 N А56-9245/01 Поскольку налогоплательщик осуществлял несколько видов деятельности, у ИМНС отсутствовали правовые основания для доначисления налога на пользователей автомобильных дорог со всей суммы выручки, полученной от реализации налогоплательщиком продукции как собственного изготовления, так и от осуществления торгово-закупочной деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2002 N А56-36489/01 Суд правомерно отказал истцу во взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, поскольку из материалов дела следует, что данная сумма была перечислена истцом ответчику в качестве исполнения обязательства за кредитора истца по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг, являющегося в то же время должником ответчика по другому договору, что не противоречит ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2002 N А56-36205/01 Поскольку факт излишнего взыскания налога установлен вступившим в законную силу решением суда, суд правомерно взыскал с ИМНС проценты, начисленные на сумму излишне взысканного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2002 N А56-35069/01 Прекращая производство по делу о признании недействительным инкассового поручения Управления Российского агентства по государственным резервам, суд правомерно исходил из того, что инкассовое поручение не является тем ненормативным актом, спор о признании которого недействительным подведомствен арбитражному суду в соответствии со статьей 22 АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2002 N А56-34485/01 Суд правомерно отклонил довод налоговой инспекции о том, что организация, применяющая упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности и не являющаяся плательщиком налога на добавленную стоимость, должна уплатить в бюджет НДС, включенный в цену товара и полученный от покупателей. Такого требования не содержит ни федеральное, ни региональное налоговое законодательство.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2002 N А56-16219/01 Суд правомерно взыскал с ответчика задолженность, возникшую у него в связи с неисполнением обязательства, принятого по соглашению о переводе долга.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2002 N А26-327/02-02-11/15 Право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС не ставится в зависимость от фактического поступления в бюджет сумм указанного налога, уплаченных налогоплательщиком поставщикам товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2002 N А21-216/02-С1 Поскольку в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о том, что экспортный груз не пересекал государственную границу РФ, факт реального экспорта груза и обоснованность применения налогоплательщиком ставки 0% по НДС требуют дополнительного исследования и оценки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2002 N А13-9173/01-15 Довод налогоплательщика о том, что уплаченные им дополнительные платежи по налогу на прибыль подлежат зачету в счет предстоящих платежей, так как не подпадают под понятие налога, является неправомерным, поскольку дополнительные платежи по указанному налогу являются составной частью налога на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2002 N А13-832/02-15 Поскольку в решении УМНС, не содержащем указания на срок уплаты налогоплательщиком штрафов, имеется ссылка на требование налогового органа, в котором указанный срок установлен, вывод суда о несоблюдении УМНС досудебного порядка разрешения спора неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2002 N А05-12133/01-678/8 Суд правомерно возвратил исковое заявление подателю как подписанное лицом без соответствующих полномочий, поскольку исковое заявление подписано лицом, на имя которого выдана доверенность в порядке передоверия, однако в основной доверенности не содержится указания на право подписывать и обжаловать судебные акты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2002 N 5652 Доводы истца о прекращении договора залога в связи с тем, что условия основного обязательства (кредитного договора) в части срока возврата кредита изменились, а дополнительные соглашения к договору залога, отражающие эти изменения, не были зарегистрированы в установленном порядке, неправомерны, поскольку основания прекращения залога перечислены в статье 352 ГК РФ. Ни одного из указанных в данной статье обстоятельства не установлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2002 N 4797 ИМНС правомерно отказала налогоплательщику в удовлетворении заявления об освобождении его от уплаты НДС, поскольку представленные налогоплательщиком документы не позволяют установить размер выручки от реализации товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2002 N 3229 Довод ответчика о прекращении договора залога в связи с тем, что условия основного обязательства (кредитного договора) в части срока возврата кредита изменились, а дополнительные соглашения к договору о залоге, отражающие эти изменения, не были зарегистрированы в установленном порядке, не может быть принят во внимание, поскольку исчерпывающие основания прекращения залога перечислены в статье 352 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-9371/01 В связи с утверждением плана приватизации завода и заключением договора выкупа части имущества, отношения завода с КУГИ по договору аренды прекратились. План приватизации заводом не оспорен. Ничтожность договора передачи неприватизированного имущества в хозяйственное ведение не означает восстановление существовавших до утверждения плана приватизации отношений между сторонами на условиях договора аренды.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-8219/02 Суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности решения ИМНС о прекращении действия решения о реструктуризации задолженности общества, поскольку сведения о том, что на первое число месяца, следующего за истекшим кварталом, общество имело задолженность по текущим платежам, ИМНС не представлены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-7089/02 Поскольку налогоплательщик представил ИМНС все необходимые документы в обоснование применения налоговой ставки 0% по НДС, у ИМНС отсутствовали правовые основания для начисления налогоплательщику НДС, пеней в связи с неуплатой указанного налога и привлечения налогоплательщика к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-6895/00 Вывод суда о том, что до завершения реализации принадлежащего должнику имущества, отнесенного Федеральным законом "Об исполнительном производстве" к реализуемому в первую и вторую очередь, судебный пристав-исполнитель не может приступить к реализации имущества третьей очереди, является необоснованным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-6354/02 Поскольку с 31.12.01 установлена административная ответственность только за неприменение ККМ, суд правомерно отказал ИМНС в привлечении предпринимателя к ответственности за несоответствие времени, указанного на чеке, фактическому времени выдачи чека.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-6188/02 Поскольку в материалах дела нет документов, подтверждающих вывод суда о том, что налогоплательщик, излишне уплатив налог на имущество, зачисляемый в тот же бюджет, куда и недоплаченный налогоплательщиком налог на прибыль, в большей мере переплатил в суммарном исчислении налог, чем недоплатил его, решение суда по делу о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-5753/02 Суд правомерно отказал ИМНС в привлечении предпринимателя к ответственности за нарушение законодательства о применении ККМ, выразившееся в отсутствии ценников на продаваемые товары, поскольку с 31.12.01 административная ответственность установлена только относительно составов, указанных в статье 146.5 КоАП РСФСР, за неприменение ККМ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-5224/02 Отказ предпринимателю в выдаче лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции является правомерным, поскольку принадлежащая предпринимателю торговая точка находится на прилегающей к школе территории и, следовательно, осуществление торговли алкогольной продукцией в этой торговой точке противоречит действующему законодательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-505/02 Отказ ИМНС в применении налогоплательщиком льготы по НДС в части товаров, отгружаемых на экспорт, обоснованный тем, что документальное оформление хозяйственных операций налогоплательщика не отражает фактическое содержание этих операций, обоснованно признан неправомерным. Оценив представленные доказательства, суд установил факт исполнения налогоплательщиком заключенных им хозяйственных договоров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-5005/02 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику НДС по экспортируемым товарам, указав, что факты нахождения поставщиков материальных ресурсов в розыске и получения налогоплательщиком беспроцентных займов в размере входного НДС за один операционный день в одном банке не влияют на право налогоплательщика на возмещение сумм НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-4646/02 Суд правомерно заключил, что организация не обязана была исчислять подоходный налог с денежных средств, выплаченных главному бухгалтеру организации за использование в производственных целях личного компьютера.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-4611/00 Факт выполнения ремонтных работ, не предусмотренных договором подряда, подтверждается актами, которые подписаны представителями обеих сторон без каких-либо замечаний или возражений, в связи с чем суд правомерно взыскал с заказчика задолженность за указанные работы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-4502/02 Налогоплательщик обязан в десятидневный срок уведомить налоговую инспекцию об открытии или закрытии транзитного валютного счета, открывающегося банком параллельно с текущим валютным счетом и предназначенного для осуществления приходных и расходных операций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-3994/01 Вывод суда об отсутствии в заключенном сторонами договоре цессии признака возмездности в связи с тем, что суммы уступленного права требования и суммы встречного предоставления совпадают, является неправомерным, поскольку в договоре сторонами предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по сделке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-3972/02 Поскольку ИМНС не представила доказательств отсылки предпринимателю копии решения о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате штрафа, суд пришел к правомерному выводу о несоблюдении ИМНС досудебного порядка урегулирования спора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-37187/01 Вывод суда о пропуске ответчиком процессуального срока на подачу апелляционной жалобы необоснован, в связи с чем определение о возвращении апелляционной жалобы ее подателю подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-37116/01 Из буквального смысла подпункта 2 пункта 3 статьи 149 НК РФ следует, что указанная в этой статье льгота по НДС предоставляется организациям, занимающимся как производством, так и реализацией товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-36819/01 Поскольку налогоплательщик подтвердил факт экспорта и представил в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие его право на предъявление к возмещению из бюджета НДС, суд правомерно признал недействительным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику из бюджета указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-36534/01 Вывод таможни о том, что участники сделки, на основании которой общество перемещало товар через таможенную границу, являются взаимозависимыми лицами, является неправомерным, поскольку ни в акте проверки, ни в решении таможни признаки взаимной зависимости продавца и покупателя товара не указаны.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-36167/01 Суд правомерно возвратил подателю апелляционную жалобу, поданную по истечении установленного срока и не содержащую ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 по делу N А56-36032/01 Обязанность плательщика страховых взносов становиться на учет в исполнительном органе ФСС РФ не является обязанностью, предусмотренной положениями статьи 83 НК РФ, в связи с чем привлечение плательщика к ответственности отделением фонда по статье 116 НК РФ за нарушение установленного статьей 83 НК РФ срока подачи заявления о постановке на учет в фонде неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 по делу N А56-36030/01 Суд правомерно отказал отделению ФСС во взыскании с общества штрафа на основании статьи 116 НК РФ, поскольку иного вида ответственности за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, кроме установленной законом от 24.07.98 N 125-ФЗ, действующее законодательство не содержит.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-36025/01 Суд правомерно отказал отделению ФСС во взыскании с общества штрафа в соответствии со статьей 119 НК РФ за несвоевременное представление расчетной ведомости, содержащей сведения о взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, поскольку Законом от 24.07.98 N 125-ФЗ сроки подачи расчетов вышеуказанных взносов не установлены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-36021/01 Суд правомерно отказал ФСС РФ взыскании с налогоплательщика штрафа на основании статьи 119 НК РФ за несвоевременное представление расчетной ведомости, поскольку контроль за своевременностью представления налогоплательщиками сведений в порядке статьи 243 НК РФ в отделение ФСС могут осуществлять только налоговые органы РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-36020/01 Поскольку контроль за своевременностью представления налогоплательщиками сведений о расчетах по единому социальному налогу в отделение ФСС осуществляется налоговыми органами, суд правомерно отказал ФСС во взыскании с налогоплательщика штрафа за нарушение срока представления расчетной ведомости, содержащей сведения по указанному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-35977/01 Поскольку налогоплательщик представил ИМНС полный пакет документов, подтверждающих факт транспортировки экспортного товара за пределы РФ, у налогового органа отсутствовали основания для доначисления налогоплательщику НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-35720/01 Довод КУМИ о том, что с истечением срока договора о передаче имущества в хозяйственное ведение ответчика право хозяйственного ведения ответчика прекратилось, является необоснованным, поскольку гражданское законодательство не предполагает ограничение существования указанного права как вещного права определенным сроком и прекращение его в связи с истечением этого срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-3560/02 Поскольку с 31.12.01 административная ответственность установлена только относительно составов, указанных в статье 146.5 КоАП РСФСР - за неприменение ККМ, суд правомерно отказал ИМНС в привлечении предпринимателя к ответственности за нарушение законодательства о применении ККМ, выразившееся в отсутствии ценников на продаваемые товары и невыдаче чека покупателю.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-35064/01 Суд правомерно отказал отделению ФСС во взыскании с общества штрафных санкций на основании статьи 117 НК РФ, поскольку контроль за уплатой взносов в государственные внебюджетные фонды, уплачиваемых в составе единого социального налога, осуществляется налоговыми органами РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-33605/01 Поскольку истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд неправомерно оставил иск без рассмотрения ввиду неявки истца в судебное заседание.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 по делу N А56-33539/01 Суд правомерно отказал отделению ФСС РФ во взыскании с общества штрафа на основании статьи 116 НК РФ за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в фонде в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, поскольку ответственность за нарушение срока подачи указанного заявления НК РФ не предусмотрена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-33538/01 Иного вида ответственности за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, кроме установленного Законом от 24.07.98 N 125-ФЗ, действующее законодательство не предусматривает.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 по делу N А56-33537/01 Суд правомерно отказал отделению ФСС РФ во взыскании с общества штрафа на основании статьи 119 НК РФ за несвоевременное представление расчетной ведомости, поскольку контроль за своевременностью представления сведений в фонд могут осуществлять только налоговые органы РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-33442/01 Необходимость выплаты других платежей, кроме тех, которые должник обязан уплатить взыскателю в соответствии с решением суда, не является основанием для отсрочки исполнения указанного судебного решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-33150/01 Судебное решение, на основании которого было признано недействительным решение общего собрания участников ООО об избрании генерального директора, выдавшего доверенность лицу, обратившемуся от имени ООО в ГБР за регистрацией права собственности на объект недвижимости, не может быть основанием для признания недействительным самого акта регистрации, поскольку на момент его совершения указанного судебного решения еще не было.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-33114/01 Суд правомерно отказал КУГИ в удовлетворении требования о выселении общества из здания, поскольку общество занимает спорное здание на основании заключенного с КУГИ договора, которым обществу предоставлены права владения и пользования зданием.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-33082/01 Суд неправомерно признал обоснованным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета, поскольку вывод суда о непоступлении валютной выручки за экспортированный налогоплательщиком товар не подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-32972/01 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о начислении налогоплательщику акцизов и привлечении его к налоговой ответственности, поскольку вывод ИМНС о неправильном применении налогоплательщиком ставок акцизов не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-32812/01 Налоговая инспекция не обязана отзывать инкассовые поручения на взыскание недоимки за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, до принятия решения о взыскании этой недоимки за счет имущества налогоплательщика. При этом не исключена возможность двойного взыскания одних и тех же сумм, но плательщик имеет реальную возможность исключить нежелательные имущественные последствия такого взыскания.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-32221/99 Поскольку право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, наложение судебным приставом-исполнителем ареста на квартиры в строящемся доме, право собственности на которые должником не зарегистрировано, является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 по делу N А56-30067/01 Поскольку по не зависящим от ответчика причинам он не мог своевременно получить из налоговых органов и учреждений банка сведения, подтверждающие отсутствие у него денежных средств для уплаты государственной пошлины, суд неправомерно отказал ответчику в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-29782/01 Поскольку наличие недобросовестности в действиях налогоплательщика по уплате в бюджет налогов на прибыль и на пользователей автомобильных дорог судом не установлено, у ИМНС отсутствовали основания для списания с расчетного счета истца указанных налогов в качестве недоимки, а списанные денежные средства подлежат возврату.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-29705/00 Поскольку подателем жалобы представлены письма почтового отделения связи, которое подтвердило факты недоставления подателю жалобы заказной корреспонденции суда по вине отделения, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-29634/01 Суд правомерно отказал генеральному подрядчику во взыскании с заказчика неустойки за просрочку исполнения обязательства, поскольку заказчик, принимавший работы не у генерального подрядчика, был лишен возможности определить размер денежного обязательства в связи с отсутствием данных о согласовании окончательной стоимости выполненных работ в порядке, предусмотренном договором подряда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-29530/01 Принятие судом первой инстанции не удостоверенного нотариусом перевода соглашения на русский язык, а затем принятие апелляционной инстанцией удостоверенного в надлежащем порядке перевода соглашения не является нарушением норм процессуального законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-29473/01 Поскольку ИМНС сдала кассационную жалобу органу связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, установленного для подачи жалобы, вывод суда о пропуске ИМНС процессуального срока является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-2877/02 Поскольку действующее законодательство не содержит требований, согласно которым сведения о постановке на регистрационный учет в порядке п. 3 ст. 85 НК РФ должны направляться по каждому конкретному лицу, а не списком либо иным образом, ИМНС неправомерно привлекла УВД к налоговой ответственности в размере 5000 руб. за нарушение срока представления сведений по каждому факту регистрации, отраженному в одном письме.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-28524/01 Проверив законность и обоснованность решения Третейского суда, суд правомерно удовлетворил требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-2811/02 Суд правомерно прекратил производство по иску о признании права требования и определении доли в незавершенном строительстве, поскольку решением арбитражного суда по другому делу, вступившим в законную силу, истцу отказано в иске, предъявленном к тому же ответчику, о признании права на долю в данном объекте незавершенного строительства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-27611/01 Ссылка истца на имеющийся у него договор аренды земельного участка, в связи с чем постановление КЗРиЗУ, которым на истца наложен штраф за самовольное занятие земельных участков, является незаконным, правомерно отклонена судом, поскольку договор аренды, на который истец ссылается как на основание использования земельного участка, признан судом незаключенным.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-2728/98 О разъяснении постановления кассационной инстанции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-26654/01 Поскольку лесхоз в соответствии с уставом в проверяемый период являлся государственным предприятием, входящим в состав единого учебно-научно-производственного комплекса - государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, применение им льготы, освобождающей от уплаты НДС услуги в сфере образования, связанные с учебно-производственным и воспитательным процессом, правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-2572/02 Введение статьей 143 НК РФ с 01.01.01 обязанности по уплате НДС для индивидуальных предпринимателей не означает, что с этого момента на них перестает распространяться действовавший на момент их государственной регистрации порядок налогообложения, которым индивидуальным предпринимателям предоставлялись льготные условия на первые четыре года деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-24306/01 Суд правомерно взыскал с заказчика убытки по агентскому договору на обслуживание жилого дома, возникшие у агента в связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-24291/01 Суд правомерно удовлетворил требование истца о выселении ответчика из здания и об обязании ответчиков не препятствовать доступу истца в указанное здание, поскольку из материалов дела следует, что спорный объект был приобретен истцом на публичных торгах и его право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-22009/01 Суд правомерно отказал субподрядчику в иске о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, поскольку работы не были сданы по акту в срок, а обязанности по своевременному предупреждению генерального подрядчика о невозможности выполнения работ в установленный договором срок субподрядчик не исполнил.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-202/02 Суд правомерно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении иска о понуждении территориального управления принять жилой фонд, поскольку спорный жилой фонд принадлежит должнику на праве хозяйственного ведения и является федеральной собственностью, в связи с чем конкурсный управляющий обязан был уведомить собственника имущества о наличии жилого фонда в составе имущества должника.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-17657/01 Запрашивая информацию по валютному кредитному портфелю банка в связи с проведением выездной налоговой проверки, УФСНП вышло за пределы полномочий, предоставленных органам налоговой полиции статьей 36 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-16160/01 Довод КУГИ о том, что размер задолженности арендатора по оплате пользования нежилыми помещениями должен исчисляться с учетом уведомления о повышении ставок арендной платы, необоснован, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вручения спорного уведомления уполномоченному представителю арендатора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-1220/96 Суд правомерно удовлетворил заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, установив, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем не пропущен, так как имел место перерыв указанного срока, а исполнительный лист был утрачен службой судебных приставов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-1004/02 ИМНС правомерно начислила пени по подоходному налогу за просроченные платежи, возникшие у предприятия - исполнителя оборонного заказа по заключенным государственным контрактам из-за недостаточного финансирования, в части, зачисляемой в бюджет субъекта РФ, поскольку в законодательном порядке не решен вопрос об освобождении от уплаты пеней по налогам в указанной части.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А42-8027/01-5-108/02 Поскольку налогоплательщик принимал долевое участие в содержании объектов жилищного фонда, применение им льготы, установленной подпунктом "б" пункта 1 статьи 6 Федерального закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций", правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А26-5680/01-02-02/248 Налоговая инспекция не представила доказательств того, что фактическая площадь магазина, используемая налогоплательщиком при осуществлении торговли, была больше, чем площадь, указанная плательщиком в договоре аренды и в расчетах единого налога на вмененный доход.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А26-4819/01-02-11/220 Совершенное истцом правонарушение - неполная уплата той части таможенных платежей, которые отнесены к федеральным налогам и являются налоговой базой, неправомерно квалифицировано таможней по ст. 282 ТК РФ. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А21-915/02-С2 Отказ суда в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины является неправомерным, поскольку представленная суду справка налоговой инспекции и письмо банка подтверждают невозможность своевременной оплаты государственной пошлины истцом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А13-3773/01-07 Поскольку сумма излишне уплаченных процентов за использование рассрочки уплаты таможенных платежей декларанту не возвращена, решение суда об обязании Министерства финансов РФ возвратить указанную сумму из федерального бюджета правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А13-3746/01-16 Поскольку акционерное общество было привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, отказ в удовлетворении требований, заявленных к акционерному обществу при новом пересмотре дела, обоснованный тем, что в суде первой инстанции акционерное общество к участию в деле не привлекалось, неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А05-7885/01-525/16 Поскольку условиями договора аренды ледокола предусмотрена обязанность арендатора оплатить затраты арендодателя на осуществление ремонта повреждений судна и арендные платежи за весь период проведения ремонта, иск о взыскании с арендатора задолженности по указанным платежам правомерно удовлетворен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А05-43/02-3/20 Суд правомерно заключил, что перечисленные лицею спонсорские средства, а также доходы от оказания платных образовательных и консультационных услуг не являются доходами, полученными от предпринимательской деятельности, и не подлежат налогообложению, поскольку они были реинвестированы в полном объеме в образовательную деятельность в соответствии с положениями законодательства и устава лицея.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А05-337/02-24/10 Дело по иску налогоплательщика о признании неправомерным бездействия руководителя ИМНС, выразившегося в отказе произвести запись на лицевом счете налогоплательщика о перечислении в бюджет НДС, подлежит передаче на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что действия налогоплательщика по уплате налога в бюджет являются недобросовестными, сделан по неполно исследованным материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А05-2429/02-185/14 Налогоплательщик правомерно уменьшил облагаемую налогом прибыль на суммы, направленные на приобретение мебели, принтера и сканера. Правомерность применения льготы, установленной подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А05-11865/01-654/21 Поскольку предоставленные энергоснабжающей организацией сотрудникам таможенных органов льготы по оплате за электроэнергию установлены федеральным законом, а уполномоченные государственные органы не исполнили обязанность по финансированию указанных льгот, расходы энергоснабжающей организации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с возложением обязанности по их выплате на Министерство финансов РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А05-11587/01-641/23 Поскольку нормативным актом было дано указание Пенсионному фонду РФ финансировать расходы на оплату услуг организаций федеральной почтовой связи с 01.06.98 в размере 1,5% от выплаченных сумм пенсий и пособий без учета НДС, однако городской узел связи при расчетах с ПФ РФ продолжал использовать тариф 2%, суд правомерно взыскал с узла связи излишне уплаченные Фондом суммы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N 614 Поскольку несостоятельность векселедателя дает векселедержателю право предъявить иск ко всем обязанным лицам до наступления срока платежа, так как с этого момента срок исполнения всех обязательств должника считается наступившим, суд неправомерно указал на возможность удержания с векселедержателя учетного процента. Норма об учетном проценте применяется к основаниям предъявления требований, не связанным с несостоятельностью должника.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N 613 Основанием для предъявления иска к индоссантам раньше срока платежа является несостоятельность плательщика. Поскольку по простому векселю плательщиком является векселедатель, то предъявление иска к обязанным по векселю лицам возможно при условии несостоятельности именно векселедателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N 612 Вывод суда о том, что срок для предъявления иска ко всем обязанным по векселю лицам надлежит исчислять с момента отзыва лицензии у банка, выдавшего вексель, неправомерен, поскольку в соответствии с законом держатель векселя получает право на предъявление иска к индоссантам с даты принятия решения о несостоятельности должника, а лишение банка лицензии неравнозначно признанию его несостоятельным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N 5608 Суд посчитал доказанным факт получения исполнителем от заказчика суммы в счет погашения задолженности по договору возмездного оказания услуг, однако в подтверждение данного вывода не привел каких-либо доказательств, кроме утверждения заказчика. Одного лишь факта существования заключенного сторонами договора недостаточно для вывода о доказанности возражений заказчика о частичной оплате оказанных ему услуг.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N 4888 Вывод суда о приемке заказчиком выполненных подрядчиком работ нельзя признать обоснованным, поскольку в акте сдачи-приемки работ не указаны должность и фамилия лица, подписавшего от имени заказчика этот акт.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N 226 Включение в текст векселя, подлежащего оплате в месте его составления, указания о том, что он может быть оплачен в любом из отделений банка, не является доказательством множественности обозначения мест платежа, поскольку не названы ни населенные пункты, где находятся эти отделения, ни их адреса.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N 225 Поскольку наличие на векселе бланкового индоссамента подтверждает лишь тот факт, что истец является законным держателем векселя, однако вексель с подобным индоссаментом не исключает наличия гражданско-правовой сделки, ограничивающей права истца как держателя векселя, при новом рассмотрении дела о взыскании по векселю суду надлежит исследовать договоры, в результате заключения которых вексель получен истцом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N 178 Включение в текст векселей, подлежащих оплате в месте их составления, указания о том, что они могут быть оплачены в любом из отделений банка, не является доказательством множественности обозначения места платежа, поскольку не названы ни населенные пункты, где находятся эти отделения, ни их адреса. Подобное дополнение по существу указывает, кто может произвести платеж от имени банка по данному векселю.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N 172 Довод суда о необходимости предъявления векселя к платежу в качестве непременного условия предъявления иска к индоссантам неправомерен, поскольку в случае несостоятельности основного должника основанием для предъявления иска ко всем обязанным по векселю лицам является предъявление судебного определения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А56-933/02 Довод о том, что регистрация созданного путем реорганизации юридического лица предполагает возможность нарушения прав истца в связи с тем, что разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, не влечет признания указанной регистрации недействительной. Вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность перед кредиторами реорганизованного лица.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А56-867/02 Суд правомерно удовлетворил иск налогоплательщика о зачете в счет предстоящих платежей излишне уплаченного налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, отказав в зачете той части суммы, с заявлением о зачете которой налогоплательщик не обращался в налоговую инспекцию в досудебном порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 по делу N А56-857/02 Налоговая инспекция неправомерно произвела корректировку цен, примененных экспортером не только при совершении внешнеторгового контракта, но и при заключении договора купли-продажи, стороной по которому является российская организация-поставщик.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А56-844/02 Возмещение (зачет) налога на добавленную стоимость, фактически уплаченного экспортером поставщикам за приобретенные (оприходованные) товары (выполненные работы, оказанные услуги), производится при наличии документов, подтверждающих реальный экспорт товара, перечень которых приведен в пункте 22 Инструкции Госналогслужбы РФ от 11.10.95 N 39.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 по делу N А56-8422/01 Поскольку представленные налогоплательщиком судебные акты не могут являться основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда об отказе в иске о взыскании с ИМНС и управления Федеральной службы налоговой полиции РФ убытков, возникших вследствие их незаконных действий, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленного требования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А56-768/02 Вывод налоговой инспекции о неправомерном уменьшении налоговым агентом совокупного дохода, полученного гражданином в спорный налоговый период, в части заемных денежных средств, направленных в оплату договора долевого участия гражданина в новом строительстве жилых помещений, является необоснованным, поскольку оплата договора долевого участия является расходами физического лица.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А56-7573/02 Поскольку при отсутствии в материалах дела требования об уплате штрафа за налоговое правонарушение кассационная инстанция не может сделать окончательный вывод о том, что корешок требования является частью требования, врученного налогоплательщику, решение суда об оставлении без рассмотрения иска ИМНС на том основании, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 по делу N А56-6353/02 Суд правомерно отказал ИМНС в привлечении предпринимателя к ответственности за отсутствие ценников на реализуемые товары, поскольку с 31.12.01 ответственность за нарушение законодательства о применении ККМ установлена только относительно составов, указанных в статье 146.5 КоАП РФ, в число которых указанное нарушение не входит.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А56-6185/02 Поскольку почтовая квитанция, приложенная к исковому заявлению как доказательство направления его копии ответчику, неверно заполнена оператором почтовой связи: в квитанции указан только населенный пункт, в котором находится ответчик, но не указано его наименование, суд правомерно возвратил иск подателю.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А56-5798/02 Суд правомерно признал недействительным решение общего собрания акционеров ОАО, поскольку в указанном собрании участвовало с правом голоса общество, не включенное в реестр акционеров ОАО, благодаря чему был достигнут кворум участников.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А56-511/02 Довод налоговой инспекции о том, что для подтверждения права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в случае вывоза груза за пределы РФ морским транспортом экспортер обязан представить коносамент, необоснован. В случае паромной перевозки груза без его выгрузки из автомашины оформляется не коносамент, а грузовой билет, который и представлен экспортером в ИМНС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А56-4966/02 Введение федеральным законодательством коэффициента, повышающего среднюю ставку земельного налога, не может повлечь повышение дифференцированных ставок земельного налога, утвержденных законодательством субъекта РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 по делу N А56-4810/02 При новом рассмотрении иска об обязании регистратора внести в реестр акционеров ответчика запись о праве собственности истца на акции суду следует установить, на каком основании истец является владельцем акций и были ли представлены регистратору все необходимые документы для внесения такой записи в реестр.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А56-4167/02 Поскольку вступившим в силу законом отменена административная ответственность за отсутствие ценников на реализуемый товар, суд правомерно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании с предпринимателя штрафа, установленного ранее действующим законодательством.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А56-4164/02 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в удовлетворении иска о взыскании штрафа по отмененному составу административного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А56-4163/02 Поскольку такой состав административного правонарушения, как отсутствие ценников на продаваемый товар, был предусмотрен законом, действовавшим на момент принятия налоговой инспекцией решения о привлечении предпринимателя к ответственности, но на момент вынесения судом решения по делу о взыскании штрафа устанавливающая этот штраф норма утратила силу, суд правомерно отказал ИМНС в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А56-36850/01 Поскольку условием заключенного арендодателем договора аренды линии парфюмерно-косметического производства и производственной лаборатории, как его части, являлось наличие государственной аккредитации этой лаборатории, тот факт, что арендодатель сам указанного производства не осуществлял, не является основанием для исключения затрат по аккредитации лаборатории и заработной платы лаборанта из себестоимости продукции арендодателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А56-3655/02 Ссылка ответчика на то, что он перечислил истцу определенную денежную сумму, не может служить основанием для отмены судебного акта, которым с него взысканы задолженность за поставленный товар и пени за просрочку оплаты товара, поскольку ответчик не представил доказательств произведенной оплаты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А56-35180/01 Поскольку истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, суд правомерно оставил иск без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А56-35151/01 Тот факт, что требование о добровольной уплате налога было вручено руководителю предприятия, являющегося на момент обращения ИМНС с иском в суд обособленным подразделением ответчика, не имеет правового значения для вывода о соблюдении ИМНС досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, поскольку на момент вынесения решения о привлечении ответчика к ответственности предприятие являлось самостоятельным юридическим лицом.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А56-34458/01 О прекращении производства по кассационной жалобе, поскольку возможность обжалования определения суда об отказе в вынесении частного определения законом не предусмотрена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А56-33000/01 Налогоплательщик вправе предъявить к возмещению из бюджета сумму НДС, фактически уплаченную поставщикам при расчетах за товары, использованные при экспорте продукции, если подтвердит первичными документами оплату поставщикам приобретенных товаров вместе с НДС и факт экспорта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А56-32297/01 Вывод суда о том, что законодательство о налогах и сборах не предусматривает возможности взыскания пеней при уплате налога в несоответствующий бюджет, противоречит положениям Налогового кодекса РФ, в связи с чем решение ИМНС о взыскании с организации пеней за несвоевременную уплату в областной бюджет отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, ошибочно перечисленных на счет Федерального казначейства, правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А56-31690/01 Суд правомерно признал подлежащим рассмотрению в арбитражном суде спор по иску муниципального совета о признании недействительными соглашений, заключенных с центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора, касающихся порядка зачисления и использования штрафов, поскольку указанный иск направлен на защиту имущественных (экономических) интересов муниципального совета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А56-3152/02 Нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС по экспортируемым товарам не обусловлено поступлением в бюджет сумм указанного налога от поставщиков товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А56-30187/01 Поскольку материалами дела подтверждается факт обустройства предприятием специального стационарного торгового места, обеспечивающего сохранность товара, иск налоговой инспекции о взыскании с предприятия штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины обоснован и подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А56-28376/01 Поскольку войсковая часть не является юридическим лицом, спор с ее участием неподведомствен арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А56-2755/02 Условие дополнительного соглашения к договору возмездного оказания юридических услуг, касающееся порядка расчетов между сторонами в случае заключения сторонами мирового соглашения, обоснованно оценено судом как условие, определяющее сроки выплаты вознаграждения исполнителю.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А56-27012/01 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с подачей ее лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А56-26877/01 Поскольку принятые судом меры по обеспечению иска о признании недействительным договора купли-продажи акций не связаны с предметом спора и необоснованно ограничивают права лиц, не привлеченных к участию в деле, указанные меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А56-2668/02 Суд правомерно заключил, что сведения, полученные налоговой инспекцией у товарно-фондовой биржи, не могут являться достаточным основанием для корректировки примененной налогоплательщиком цены, поскольку инспекцией не учтено одно из существенных условий заключенного плательщиком контракта (объем товарной партии).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А56-23294/01 Вывод суда о том, что договор аренды сооружения не является документом, безусловно подтверждающим создание обществом обособленного подразделения, является правомерным, поскольку факт оборудования стационарных рабочих мест именно в момент заключения указанного договора подлежит доказыванию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А56-22409/01 Удовлетворяя ходатайство должника о приостановлении производства по делу о признании должника банкротом, суд правомерно сослался на то, что на судебный акт, которым отказано в удовлетворении встречного иска должника, в порядке надзора принесен протест, удовлетворение которого может повлечь отсутствие задолженности должника перед кредиторами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А56-21209/01 Согласно представленному покупателем экспертному заключению конструкция воздушного нагревателя допускает возможность неконтролируемого повышения температуры в камере сгорания, что может привести к деформации и взрыву, а потому требования покупателя о расторжении договора купли-продажи некачественного нагревателя обоснованны и подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А56-21008/01 Поскольку суд, отказавший истцу во взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, сослался на преюдициальное значение постановления апелляционной инстанции по другому делу, которым договор аренды признан незаключенным, и не учел, что указанное постановление было изменено кассационной инстанцией, дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А56-19657/99 Проведение повторной налоговой проверки налогоплательщика является правомерным, поскольку эта проверка проведена налоговой инспекцией в период осуществления налогоплательщиком ликвидационных процедур.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А56-1728/02 То обстоятельство, что претензия заявлена перевозчику о взыскании излишне уплаченного железнодорожного тарифа, а иск предъявлен о восстановлении записи на лицевом счете, не свидетельствует о несоблюдении истцом претензионного порядка разрешения спора, поскольку заявленное в претензии требование о возврате излишне уплаченной провозной платы включает и требование о восстановлении записи на лицевом счете.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А56-1401/02 Поскольку спорные вагоны не являются собственностью истца и не арендованы им, а принадлежат другим организациям, указанным в актах, суд правомерно заключил, что списание с лицевого счета истца сумм в счет платы за нахождение указанных вагонов на железнодорожных путях общего пользования произведено ответчиком неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А56-13894/01 Являясь представителем собственника унитарного предприятия, в отношении которого возбуждено производство по делу о банкротстве, то есть в силу ст. 31 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являясь лицом, участвующим в арбитражном процессе, КУГИ не пользуется правами лиц, участвующих в деле, предусмотренными ст. 33 АПК РФ, в том числе и правом обжалования судебных актов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А56-13075/99 Поскольку на расчетном счете должника отсутствуют денежные средства, должник не представил указаний на какое имущество предпочтительно обратить взыскание и возможность обратить взыскание на дебиторскую задолженность также отсутствует, арест, наложенный судебным приставом-исполнителем на принадлежащие должнику объекты недвижимости, не нарушает очередности обращения взыскания на имущество должника.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А56-107/02 Поскольку Госторгинспекцией установлен оборот обществом пищевых продуктов с нарушением требований нормативных документов к их качеству и безопасности, выразившимся в несоответствии продуктов обязательным требованиям стандартов, постановление руководителя инспекции о привлечении общества к административной ответственности является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 по делу N А42-5838/01-12 Суд правомерно отказал ИМНС в иске о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налоговых правонарушений в связи с отсутствием доказательств совершения им вменяемых ИМНС правонарушений и отсутствием оснований для привлечения его к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А42-5218/01-11 Поскольку налогоплательщик в спорный период в соответствии с международным договором был освобожден от обложения какими-либо налогами, таможенными пошлинами и сборами, привлечение его к ответственности за неправомерное применение льготы, установленной решением муниципального органа, необоснованно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А42-5213/01-21 Суд правомерно признал за истцом право собственности на нежилые помещения, поскольку указанные помещения были переданы истцу как дочернему предприятию в качестве вклада в уставный капитал.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А42-1791/02-9 Поскольку арендодатель в соответствии с требованиями закона предупредил арендатора об отказе от договора аренды за три месяца, вследствие чего договор по истечении указанного срока считается прекращенным, у суда отсутствовали основания для удовлетворения требования арендодателя о расторжении договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А26-7281/01-02-03/422 Поскольку прибыль простого товарищества, полученная от реализации произведенной им сельскохозяйственной продукции, не подлежит обложению налогом на прибыль после распределения этой прибыли между участниками простого товарищества, такая прибыль также не подлежит налогообложению у каждого из участников.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А26-6279/01-02-11/258 Поскольку экспортером приняты все меры для получения валютной выручки по экспортному контракту, в результате которых выручка поступила на счет экспортера до вынесения таможней постановления о его привлечении к ответственности за нарушение режима экспорта, суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным указанного постановления ввиду отсутствия состава правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А26-4654/01-02-06/227 Нормативный акт, согласно которому предприниматели могут начать деятельность по оказанию населению услуг по перевозке маршрутными такси только при наличии полугодового опыта подобной работы и обязаны согласовывать с местной администрацией расписание движения, нарушает нормы Закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 по делу N А26-28/02-02-09/4 Суд правомерно отказал во взыскании с ИМНС пеней, начисленных налогоплательщиком на сумму излишне уплаченного единого налога на вмененный доход на основании ст. 79 НК РФ, поскольку указанная норма НК РФ подлежит применению при взыскании налогов и пеней налоговым органом, в то время как в данном случае налогоплательщик самостоятельно уплачивал единый налог.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 по делу N А21-970/02-С1 При осуществлении предприятиями посреднических услуг облагаемым НДС оборотом является сумма дохода, полученная в виде надбавок, вознаграждений и сборов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А21-78/02-С1 Решение о привлечении предприятия к таможенной ответственности правомерно, поскольку предприятие представило таможенному органу недействительную книжку МДП, в которую сведения о товаре, перемещаемом через таможенную границу, были допечатаны после завершения процедуры МДП по другой перевозке груза, и не доказало суду, что указанное правонарушение вызвано непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля предприятия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А21-1803/02-С1 Общественная организация инвалидов, реализующая продукцию, производимую третьими лицами, не имеет права пользоваться льготой по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А13-8824/01-15 То обстоятельство, что законом, регулирующим порядок обложения НДС, не предусмотрено освобождение от налогообложения этим налогом средств, направленных на мобилизационную подготовку, не является основанием для отказа налогоплательщику в применении указанной льготы, поскольку в спорный период льгота по НДС была установлена другим федеральным законом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А13-6421/01-20 Поскольку жалоба на решение суда подана с пропуском процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, суд правомерно возвратил жалобу ее подателю.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А13-5023/00-09 О прекращении производства по кассационной жалобе, поскольку возможность обжалования в кассационном порядке определения об отказе в принятии кассационной жалобы не предусмотрена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А13-212/02-19 Действующее законодательство не устанавливает в качестве условия для применения льготы по налогу на добавленную стоимость обязательного указания налогоплательщиком, осуществляющим реализацию книжной продукции, связанной с образованием, наукой и культурой, кодовых обозначений, предусмотренных Общероссийским классификатором продукции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А13-1984/98-13 При отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество; при этом должник вправе указать те виды имущества, на которые следует обратить взыскание в первую очередь. Однако из указанной нормы не следует, что судебный пристав-исполнитель должен в обязательном порядке наложить арест на имущество, указанное должником.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А05-5540/00-196/23 Суд правомерно отказал истцу во взыскании с ответчика стоимости векселя, придя к выводу о том, что договор купли-продажи векселя сторонами не заключен ввиду отсутствия воли ответчика на заключение данного договора. Доказательства исполнения сторонами договора купли-продажи векселя в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А05-524/02-22/20 Довод ИМНС о том, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов не может считаться исполненной в связи с тем, что в момент списания со счета налогоплательщика сумм налогов на корреспондентском счете банка отсутствовали денежные средства, достаточные для перечисления налогов в бюджет, несостоятелен. Указанное обстоятельство не имеет правового значения для признания обязанности налогоплательщика по уплате налога исполненной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А05-2453/02-132/15 Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил ходатайство заявителя, которому возвращено заявление о признании должника банкротом, о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих обращение заявителя к судебному приставу-исполнителю, и акта о невозможности взыскания денежных средств с должника, поскольку в суд первой инстанции данные документы представлены не были.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А05-1139/02-75/22 В действующем налоговом законодательстве нет единого подхода к порядку отражения доходов от сдачи имущества в аренду на счетах бухгалтерского учета: для целей исчисления налога на прибыль сдача имущества в аренду не считается оказанием услуг, а полученные доходы учитываются как внереализационные; при этом для исчисления НДС арендная плата учитывается как выручка от реализации услуг.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А05-1037/02-69/22 Суммы НДС, фактически уплаченные поставщикам за поступившие (принятые к учету) материальные ресурсы, стоимость которых относится на издержки производства и обращения, вычитаются из суммы НДС, подлежащего уплате в бюджет. Обязанности налогоплательщика восстановить указанный налог в случае хищения оплаченных, оприходованных и используемых в производстве материальных ресурсов закон не предусматривает.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N 5452 Привлечение налогоплательщика к ответственности по пункту 2 статьи 116 НК РФ в случае, когда ранее он привлекался к ответственности по пункту 1 указанной статьи НК РФ, не означает, что налогоплательщик привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение, поскольку пунктами 1 и 2 статьи 116 НК РФ предусмотрены два различных состава налогового правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N 136 Поскольку принятое теплоснабжающей организацией, доминирующей на рынке услуг по снабжению тепловой энергией, решение об отказе от исполнения договора на поставку тепловой энергии при отсутствии задолженности контрагента влечет ущемление интересов последнего, суд правомерно отказал теплоснабжающей организации в иске о признании недействительным предписания антимонопольного органа о заключении с контрагентом нового договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 N 0-414 Поскольку при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом податель заявления не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности взыскания долга вне процедуры банкротства и учитывая, что заявитель не лишен возможности взыскать задолженность путем предъявления соответствующего иска, суд правомерно отказал заявителю в принятии указанного заявления.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2002 N А56-34517/01 Об исправлении опечатки в постановлении суда.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2002 N 4364 Об отказе в принятии кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2002 N А56-4354/02 Поскольку изложенные в ходатайстве истца доводы о необходимости принятия мер по обеспечению иска сводятся к описанию негативных для истца последствий, к которым могут привести действия ответчика, в то время как АПК РФ требует обоснования необходимости принятия указанных мер только с точки зрения обеспечения возможности исполнить судебный акт, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленного ходатайства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2002 по делу N А56-33518/01 В случае необходимости совершения сделки с объектом незавершенного строительства право на указанный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих право пользования земельным участком для создания объекта недвижимого имущества, а также документов, содержащих описание объекта незавершенного строительства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2002 N А56-2537/02 Суд правомерно признал недействительным распоряжение КУГИ о передаче третьему лицу наружных газопроводов, поскольку указанное имущество находится в аренде у истца по договору, заключенному с КУГИ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2002 N А56-1402/02 Поскольку спорные вагоны не принадлежат истцу и не арендованы им, а их владельцами являются другие организации, указанные в соответствующих актах, суд правомерно удовлетворил иск об обязании железной дороги восстановить сумму, списанную со счета истца в качестве платы за время нахождения этих вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2002 N А56-1400/02 Суд пришел к правомерному выводу о том, что у железной дороги отсутствовали основания для списания с лицевого счета общества денежной суммы в качестве платы за нахождение собственных или арендованных вагонов на железнодорожных путях общего пользования, поскольку указанные вагоны принадлежат другим организациям.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2002 N А44-2859/01-С6 Суд правомерно прекратил производство по иску о понуждении ответчика заключить соглашение об уступке права требования, поскольку в данном случае ни ГК РФ, ни законом, ни соглашением между сторонами спора не предусмотрено заключение указанной сделки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2002 N А44-2662/01-С6 Суд правомерно отклонил как несостоятельный довод ответчика, оспаривающего размер ущерба, причиненного спорному автомобилю в результате ДТП, о том, что количество поврежденных деталей автомобиля, указанное в справке ОГИБДД, отличается от указанного в акте, составленном специалистом лаборатории судебной экспертизы, и, следовательно, владельцем автомобиля были заменены неповрежденные части автомобиля.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2002 N А13-8672/01-20 Довод о перерыве течения срока исковой давности по требованию о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в связи с предъявлением третьим лицом иска о взыскании спорной суммы правомерно отклонен, поскольку в случае предъявления иска ненадлежащим истцом течение срока исковой давности прерывается в день вынесения определения о замене ненадлежащей стороны, а в деле по иску третьего лица такой замены не производилось.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2002 N А05-860/02-35/16 Суд правомерно отклонил довод ответчика о неправомерности требований о взыскании с него задолженности по договору на техническое обслуживание средств охранно-пожарной сигнализации в связи с отсутствием на объекте указанных устройств, поскольку заключение об оснащении принадлежащих ответчику помещений средствами охранно-пожарной сигнализации свидетельствует об обратном.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2002 N А56-4130/02 Действующим законодательством, определяющим порядок возмещения налогоплательщику НДС из бюджета, не предусмотрены в качестве обязательных условий указанного возмещения проведение встречных проверок поставщиков налогоплательщика и подтверждение уплаты ими в бюджет НДС, полученного от налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2002 N А56-36973/01 Суд признал неправомерным доначисление ИМНС налогоплательщику НДС по экспорту за август по налоговой ставке 20% со ссылкой на факт вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ только в сентябре, поскольку товары, вывезенные в сентябре за пределы РФ, помещены под таможенный режим экспорта в августе, что является основанием для применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% по указанному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2002 N А56-36897/01 Поскольку в дополнительном соглашении к договору аренды стороны установили, что условия о внесении арендной платы применяются к отношениям сторон, возникшим до заключения дополнительного соглашения, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с арендодателя неосновательного обогащения в виде арендной платы, внесенной арендатором за период, предшествующий регистрации указанного соглашения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2002 N А56-3626/02 Иск о восстановлении на лицевых счетах в технологическом центре по обработке перевозочных документов суммы провозных платежей, излишне списанных железной дорогой в связи с неправомерным применением Тарифной политики на перевозки грузов в международном сообщении, не подлежит удовлетворению, поскольку истцом пропущен годичный срок исковой давности по требованиям, вытекающим из отношений по железнодорожной перевозке грузов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2002 N А56-3577/02 Поскольку избранная налогоплательщиком методика учета затрат - пропорционально удельному весу продукции, облагаемой и не облагаемой НДС, - обеспечила возможность определения затрат, приходящихся на объем экспортируемой продукции, отсутствие в приказе об учетной политике налогоплательщика указания на ведение раздельного учета затрат по производству и реализации экспортной продукции не препятствует возмещению НДС из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2002 N А56-34679/01 Действующим законодательством право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщикам, не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками налогоплательщика, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, и не устанавливается обязанность налогоплательщика подтвердить указанное обстоятельство при предъявлении сумм НДС к возмещению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2002 N А56-34050/01 Железная дорога неправомерно уменьшила сумму находящихся на лицевом счете истца денежных средств в счет платы за нахождение собственных и арендованных вагонов на железнодорожных путях общего пользования, поскольку имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что данные вагоны не принадлежат истцу и не арендованы им, а принадлежат иным организациям.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2002 N А56-3382/02 Суд правомерно отказал истцу во взыскании с железной дороги излишне уплаченного тарифа, поскольку расчеты по перевозке произведены сторонами через технологический центр по обработке перевозочных документов железных дорог и защита нарушенного права истца в данном случае возможна лишь путем восстановления учетной записи на его лицевом счете в технологическом центре.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2002 N А56-33262/01 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм указанного налога при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров (работ, услуг), который подтверждается документально в порядке, предусмотренном статьей 165 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2002 N А56-33033/01 Для перевода долга необходимо не только согласие кредитора, но и волеизъявление должника.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2002 N А56-32576/01 Суд неправомерно удовлетворил требование истца о признании недействительным распоряжения КУГИ об использовании зданий, поскольку спорные здания не передавались во владение истца, право оперативного управления на эти здания у него не возникало, в связи с чем истец не может быть признан заинтересованным лицом в силу статьи 13 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2002 N А56-32515/01 Поскольку налогоплательщиком не были нарушены порядок и условия погашения текущей задолженности по акцизам, у ИМНС отсутствовали основания для принятия решения о прекращении действия акта о реструктуризации задолженности налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2002 N А56-30833/01 Суд правомерно приостановил производство по делу о выселении ответчика из занимаемых им помещений до вступления в законную силу решения по заявленному ответчиком иску о понуждении заключить договор аренды, поскольку от результатов рассмотрения указанного иска будет зависеть решение вопроса о наличии либо отсутствии у ответчика правовых оснований для занятия спорных помещений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2002 N А56-2993/00 Поскольку решение городского суда, которым признано недействительным решение общего собрания учредителей истца о продаже помещения, не существовало на момент рассмотрения спора о признании недействительным заключенного истцом договора купли-продажи спорного помещения, оно не может быть признано вновь открывшимся обстоятельством, служащим основанием для пересмотра указанного дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2002 N А56-2551/02 Поскольку Порядком расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ установлено, что оплата потребителями электрической энергии на территории РФ осуществляется с применением авансовых платежей или расчетов по аккредитиву, отказ энергоснабжающей организации от заключения договора на условиях проекта потребителя, предусматривающего иной порядок расчетов между сторонами, правомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2002 N А56-24591/01 Соглашение о передаче кооперативу спорного имущества обоснованно не признано судом в качестве доказательства права собственности кооператива на спорное оборудование, поскольку он не представил суду документов, свидетельствующих об исполнении данного соглашения: о получении кооперативом оборудования, его монтаже, а также о выполнении кооперативом предусмотренных соглашением обязательств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2002 N А56-2313/02 Довод истца о том, что ответчик нарушил условие договора подряда, в соответствии с которым он был не вправе самостоятельно отчуждать в пользу третьих лиц спорные квартиры и потому должен уплатить установленный в договоре штраф, правомерно отклонен. Дом, в котором расположены квартиры, не принят в эксплуатацию, следовательно, объектов, которые могут быть отчуждены ответчиком, не существует.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2002 N А56-1540/02 Поскольку доказательств уведомления предпринимателя о расторжении сервисным центром в одностороннем порядке договора на техническое обслуживание ККМ в материалах дела не имеется, вывод суда о том, что на момент проведения налоговой инспекцией проверки соблюдения законодательства о ККМ контрольно-кассовая машина предпринимателя не находилась на техническом обслуживании, неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2002 N А56-1396/02 Факт реального экспорта программного продукта в цифровом виде на компакт-диске установлен судом на основании представленных налогоплательщиком документов, в том числе и международных транспортных накладных, которые в соответствии с положениями НК РФ подтверждают обоснованность применения налогоплательщиком ставки 0% по НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2002 N А52/3951/2001/2 Вывод ИМНС о том, что стоимость обучения работника в учебном заведении за счет средств предприятия подлежит обложению подоходным налогом, налогом на доходы физических лиц, является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2002 N А44-577/02-С4-к Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих невозможность удовлетворения его требований в порядке, установленном законодательством, вне процедур банкротства, в том числе путем обращения в суд с иском о взыскании задолженности, суд правомерно отказал истцу в принятии заявления о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2002 N А44-2984/01-С11 Поскольку повреждение груза истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по предоставлению транспортного средства с экипажем в аренду, суд правомерно взыскал убытки, образовавшиеся у истца за счет ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2002 N А44-135/02-С7 Протокол о нарушении лесного законодательства, составленный по истечении установленного срока, не может являться надлежащим доказательством совершения ответчиком правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2002 N А42-8622/01-13-567/02 Вопрос о переизбрании ревизионной комиссии может рассматриваться на каждом годовом собрании акционеров в том случае, если порядок ее избрания, определенный уставом АО, не предусматривает иного.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2002 N А42-8621/01-13-566/02 Довод акционера о том, что установленный уставом АО трехгодичный срок полномочий ревизионной комиссии противоречит положениям федерального закона, правомерно отклонен судом, поскольку в законе специально не оговорен срок полномочий ревизионной комиссии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2002 по делу N А42-6604/00-15-818/01 По действующему в спорный период законодательству органы местного самоуправления ЗАТО были вправе предоставить индивидуальную льготу организации, зарегистрированной, вставшей на учет в ИМНС и осуществляющей предпринимательскую деятельность на территории ЗАТО, в связи с чем суд незаконно удовлетворил иск о привлечении организации к ответственности за неуплату налогов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2002 N А42-4317/00-8 Суд правомерно отказал взыскателю в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения (взыскания задолженности в денежном выражении), поскольку взыскатель не доказал наличия обстоятельств, препятствующих исполнению решения в натуре, как это установлено судом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2002 N А42-4316/00-8 Суд правомерно отказал взыскателю в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения, поскольку взыскатель не представил доказательств невозможности исполнения решения способом, указанным в решении суда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2002 N А42-2683/01-25 При отгрузке руды и концентратов покупателям вся выпущенная продукция независимо от ее дальнейшего использования и назначения отражается по счету "готовая продукция", и с выручки от реализации этой продукции налогоплательщик обязан уплатить налоги на пользователей автодорог и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2002 N А42-1809/02-15 Поскольку областная общественная организация Всероссийского общества инвалидов является структурным подразделением Общероссийской общественной организации Всероссийского общества инвалидов, она вправе пользоваться всеми льготами и преимуществами, предусмотренными федеральным законодательством для всероссийских общественных организаций инвалидов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2002 N А26-5314/01-02-10/233 Суд сделал неправомерный вывод о доказанности умысла налогоплательщика в совершении правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 122 НК на основании постановлений по делам об административном правонарушении, поскольку умысел в совершении налогового правонарушения должен быть доказан в судебном порядке и подтверждаться приговором либо решением суда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2002 N А13-8206/01-09 Если действия ГУП по отчуждению или предоставлению в долгосрочное пользование другим лицам закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения имущества, непосредственно участвующего в производственном процессе, приводят к невозможности использования этого имущества по целевому назначению, соответствующие сделки являются недействительными независимо от того, совершены ли они с согласия собственника ГУП или без него.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2002 N А13-7942/01-12 Суд правомерно признал недействительным решение КУИ о создании открытого акционерного общества в части включения в план приватизации встроенно-пристроенного помещения магазина, поскольку передача спорного имущества нарушает права истца и не соответствует действовавшему на момент принятия решения законодательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2002 N А05-370/02-20/20 В себестоимость продукции (работ, услуг) включаются затраты по управлению производством, в частности, затраты на командировки, связанные с производственной деятельностью. Поскольку ИМНС не доказала непроизводственный характер командировок сотрудников налогоплательщика, суд пришел к выводу о необоснованности привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату налога на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2002 N А05-11845/01-612/5 Поскольку предметом иска является признание недействительным решения регистрационной палаты о регистрации устава закрытого акционерного общества работников, ссылка истца на нарушение порядка регистрации выпуска акций общества и процедуры увеличения уставного капитала обоснованно отклонена судом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2002 N А05-11701/01-642/6 Судебное решение о выселении предпринимателя из спорного помещения не может служить доказательством, подтверждающим довод о том, что помещение им не используется, поскольку предприниматель не представил документы, свидетельствующие об исполнении указанного судебного решения. Суд правомерно взыскал с предпринимателя задолженность по оплате за содержание нежилого помещения в спорный период.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2002 N 6097 Поскольку налогоплательщик не доказал, что уплатил НДС в счет погашения недоимки до принятия решения ИМНС о доначислении налогоплательщику указанного налога, решение суда о признании недействительным решения инспекции в части доначисления НДС нельзя признать правомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2002 N 5690 Установленный в судебном порядке факт уклонения мэрии от заключения договора аренды земельного участка, который был предоставлен истцу постановлением мэра, не является основанием для удовлетворения иска о признании за истцом преимущественного права на заключение договора аренды этого участка, поскольку в соответствии с нормами ГК РФ преимущественное право на заключение договора на новый срок принадлежит только арендатору по договору.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2002 N 132 Суд правомерно возвратил кассационную жалобу ее подателю, указав, что копии почтовой квитанции и выписки из лицевого счета не заверены. Довод подателя жалобы о том, что подлинники указанных документов были предъявлены для сверки, неправомерен, поскольку АПК РФ не предусматривает процедуру сверки оригиналов документов с копиями, прилагаемыми к жалобе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2002 N 132 Суд правомерно отказал заказчику по договору на выполнение проектно-изыскательских работ во взыскании с исполнителя убытков, возникших в результате взыскания Комитетом по охране историко-культурного наследия с заказчика ущерба, причиненного памятнику археологии в результате незаконного производства работ, поскольку заказчиком не доказана причинно-следственная связь между причиненным ущербом и качеством работ исполнителя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2002 N 1077 Суд правомерно отказал истцу в государственной регистрации перехода права собственности на долю в праве общей долевой собственности, поскольку договор купли-продажи доли расторгнут в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 по делу N А56-8222/01 При новом рассмотрении иска о применении последствий недействительности договора купли-продажи и истребовании проданного имущества из незаконного владения ответчика суду следует выяснить обстоятельства приобретения ответчиком спорного имущества и установить, действительно ли оно выбыло из владения истца помимо воли последнего и безвозмездно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А56-69/02 Суд признал законным отказ ГБР в государственной регистрации договора аренды нежилого помещения, поскольку указанный договор заключен сторонами на неопределенный срок.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А56-563/02 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение законодательства о применении ККМ, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении предпринимателю не были разъяснены его права и обязанности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А56-561/02 Поскольку суд, не установив надлежащим образом наличие статуса предпринимателя у ответчика, указал, что последний является физическим лицом, и прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду, дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А56-5319/02 Налоговый кодекс РФ не содержит норм о том, что решение о реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по штрафам является основанием для отказа во взыскании с них налоговых санкций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 по делу N А56-5080/02 ИМНС неправомерно привлекла банк к ответственности за нарушение срока направления в налоговый орган сообщения о закрытии счета на основании п. 2 ст. 132 НК РФ, поскольку указанной нормой установлена санкция за несообщение банком налоговому органу об открытии или закрытии счета организацией или индивидуальным предпринимателем, а не за нарушение установленного срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А56-4920/02 Суд сделал неправомерный вывод о том, что обжалуемый истцом акт - приказ Департамента природных ресурсов - является нормативным актом, обжалование которого в арбитражном суде не предусмотрено. Оспариваемый приказ не устанавливает, не изменяет и не отменяет правовые нормы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А56-4735/02 Действующим законодательством право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета не связывается с фактическим внесением суммы налога в бюджет поставщиками налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А56-4650/01 Отказывая ИМНС в привлечении предпринимателя к ответственности за невывешивание в доступном покупателю месте ценников на продаваемый товар, суд правомерно указал на то, что со вступлением в силу Федерального закона от 30.12.01 N 196-ФЗ из статьи 7 Федерального закона "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением" исключены положения о применении ответственности за указанное нарушение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А56-4105/02 Льгота по уплате НДС, установленная для общественной организации инвалидов подпунктом 2 пункта 3 статьи 149 НК РФ, предоставляется только в случае реализации указанными организациями товаров собственного производства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А56-4104/02 Льгота по уплате НДС, установленная для общественной организации инвалидов подпунктом 2 пункта 3 статьи 149 НК РФ, предоставляется только в случае реализации указанными организациями товаров собственного производства. На операции по реализации товаров, приобретенных у третьих лиц для дальнейшей перепродажи, данная льгота не распространяется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А56-37189/01 Поскольку ответчиком при направлении апелляционной жалобы в суд не соблюдены требования АПК РФ - не приложены доказательства направления копии жалобы лицам, участвующим в деле, - суд правомерно возвратил жалобу ее подателю.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А56-37182/01 Суд правомерно взыскал с ответчика стоимость плавучего причала и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт передачи истцом причала, как и принятие ответчиком обязательства возвратить указанное имущество или уплатить его стоимость, подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А56-36592/01 Поскольку налогоплательщик рекламировал продукцию третьего лица на основании заключенного сторонами договора, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у налогоплательщика объекта обложения налогом на рекламу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А56-3505/02 Право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС при экспорте товаров обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм указанного налога при оплате товаров, который подтверждается документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ, а также представлением в налоговый орган отдельной декларации по ставке 0%.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А56-34771/01 Поскольку дата почтового отправления на штемпеле конверта, в котором доставлена апелляционная жалоба, свидетельствует о пропуске срока для ее подачи, а то обстоятельство, что ИМНС фактически передала жалобу в отделение почтовой связи в пределах срока апелляционного обжалования, не могло быть известно суду, возвращение указанной жалобы ИМНС правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А56-33163/01 Поскольку заказчик по договору на разработку, изготовление и поставку регулируемого электропривода не оплатил работы, выполненные исполнителем, суд правомерно взыскал с заказчика сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А56-32912/01 Суд правомерно отказал истцу в обязании ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию истца сведения, изложенные в письменном обращении к губернатору, поскольку сведения, об опровержении которых требует истец, являлись воспроизведением сообщений, распространенных другим печатным изданием.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А56-32619/01 Факт реализации налогоплательщиком товара на экспорт подтверждается контрактами, заключенными с иностранными покупателями, а также грузовыми таможенными декларациями, факт уплаты НДС также подтверждается материалами дела, в связи с чем у ИМНС отсутствовали основания для отказа в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А56-30881/01 Поскольку возникновение объектов обложения НДС и налога на прибыль связано с реализацией услуг, ИМНС правомерно включила денежные средства, полученные налогоплательщиком в качестве аванса по договору на оказание экспертных услуг, как выручку от реализации услуг в налогооблагаемую базу не того налогового периода, когда денежные средства получены, а того периода, когда произошла реализация.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А56-3019/02 Суд неправомерно принял меры по обеспечению иска о приостановлении деятельности автозаправочной станции на основании статей 1065, 1079 ГК РФ в виде запрета ответчику совершать какие-либо действия, приводящие к ухудшению состояния автозаправочной станции, поскольку принятые судом меры не могут обеспечить исполнение решения суда, а кроме того, суд не определил, какие конкретные действия ответчику запрещено совершать.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А56-2985/02 Поскольку судом первой инстанции при решении вопроса о правомерности пользования налогоплательщиком льготой по налогу на прибыль доводы ИМНС о размере прибыли, оставшейся в распоряжении налогоплательщика, не проверены и им не дана оценка, принятое судом решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А56-28528/01 Поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, а также о заявленном в его отсутствие новом требовании истца, принятое по делу решение подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А56-2756/02 В случае превышения сумм НДС по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства, над суммами налога, исчисленного по реализации товаров, возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня представления расчета за соответствующий период.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А56-26991/01 Поскольку, обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, заявитель не представил доказательства невозможности исполнения решения суда, суд неправомерно удовлетворил указанное заявление.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А56-2334/02 Поскольку после прекращения договора аренды в установленном законом порядке арендатор продолжал занимать помещение, суд правомерно удовлетворил требование арендодателя о выселении арендатора из занимаемого им помещения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А56-2317/02 Довод ИМНС о том, что налогоплательщик неправомерно предъявил к возмещению из бюджета НДС, уплаченный британской фирме, поскольку иностранный контрагент налогоплательщика не зарегистрирован в налоговых органах Великобритании, правомерно отклонен судом, так как действующее законодательство не обязывает налогоплательщиков-экспортеров проверять факт регистрации своих контрагентов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А56-21767/01 Вывод суда о том, что иск об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего истцу имущества подлежит удовлетворению, сделан по недостаточно исследованным обстоятельствам, доводы ответчика необоснованно отклонены, в связи с чем дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А56-20961/00 Статья 167 Гражданского кодекса РФ, предусматривающая общие положения о последствиях недействительности сделки, заключающихся в приведении сторон в первоначальное положение путем обязания каждой из них вернуть все полученное по сделке, не является достаточным правовым обоснованием для признания недействительными всех последующих договоров, заключенных после этой сделки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А56-20088/01 Суд правомерно признал недействительным требование ИМНС об уплате налогов, направленное налогоплательщику, поскольку факт отсутствия у налогового органа права на взыскание налогов и пеней вследствие несоответствия указанного требования налоговому законодательству и фактическим взаимоотношениям сторон установлен судом по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же стороны.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А56-2001/02 Поскольку суд неправомерно прекратил производство по иску общества о признании недостоверной произведенной в процессе исполнительного производства оценки акций общества, принадлежащих третьему лицу, признав указанный спор не подлежащим рассмотрению в арбитражном суде, дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А56-1792/02 Довод ИМНС о том, что российскими перевозчиками применительно к подпункту 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ являются только предприятия системы Министерства путей сообщения РФ, является несостоятельным, поскольку НК РФ не содержит указанного условия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А56-17845/01 Поскольку извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства нельзя признать надлежащим, суд неправомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика предварительной оплаты по договору поставки в отсутствие ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А56-1692/02 Согласно положениям НК РФ именно налогоплательщик должен представить доказательства наличия у него права на льготу. Поскольку налогоплательщик не представил документы, подтверждающие правомерность применения льготы по налогу на имущество предприятий, ИМНС обоснованно начислила пени за несвоевременную уплату налогоплательщиком указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А56-1620/02 Доводы ИМНС о том, что фактически апелляционная жалоба передана в отделение почтовой связи в пределах срока для подачи указанной жалобы, не являются основанием для отмены определения арбитражного суда о возврате жалобы в связи с пропуском срока, поскольку эти обстоятельства не были и не могли быть известны суду на момент рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А44-2159/01-С3 Поскольку сведения о том, что в судебном заседании, о времени и месте которого ответчик был извещен, рассмотрение дела откладывалось на более позднюю дату, когда было вынесено решение по делу, или что в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 117 АПК РФ, в материалах дела отсутствуют, решение суда подлежит отмене, как принятое в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о дне рассмотрения спора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А42-2796/01-4 За счет средств федерального бюджета погашается та часть кредиторской задолженности бюджетных учреждений, которая санкционирована собственником (финансирование которой предусмотрено законом в пределах лимитов бюджетных обязательств). В оставшейся части задолженность должна быть погашена за счет доходов, полученных учреждением при осуществлении разрешенной собственником внебюджетной (предпринимательской) деятельности.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А42-1922/99-9/00-1966/01 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А26-6916/01-02-09/297 По смыслу статьи 119 НК РФ, представленный налогоплательщиком расчет налога не может служить бесспорным основанием для исчисления штрафа за нарушение срока представления декларации по налогу исходя из указанной налогоплательщиком суммы налога. Проверка налоговым органом правомерности расчета предполагается как условие, необходимое для определения размера штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А26-5741/01-02-09/266 Поскольку доводы кассационной жалобы ИМНС о том, что предприниматель осуществлял розничную торговлю в двух торговых палатках, а единый налог на вмененный доход им был уплачен исходя из одного торгового места, фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела, жалоба удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А26-5046/01-01-12/200 Поскольку административное здание могло быть передано истцу только в порядке приватизации, суд правомерно отказал истцу в признании права собственности на указанный спорный объект, не найдя оснований применить правовые акты, регулирующие приватизацию государственных предприятий.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А26-378/02-02-04/16 Поскольку расчет единого налога на вмененный доход был произведен ИМНС на основании закона республики, признанного неконституционным, вывод суда о неправомерности доначисления ИМНС указанного налога предпринимателю обоснован.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 по делу N А21-835/02-С2 Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную часть долга. По смыслу данной нормы ГК РФ только наличие соглашения сторон может изменить порядок распределения поступившего платежа, предусмотренный законом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А21-551/02-С2 Поскольку вывод суда об обязательности для поставщика указаний покупателя о распределении денежных средств, поступивших от третьего лица, не соответствует требованиям закона, отказ истцу во взыскании задолженности по договору поставки нельзя признать правомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А21-550/02-С2 При получении денежных средств от третьего лица в счет погашения задолженности покупателя поставщик правомерно применил статью 319 ГК РФ и погасил в первую очередь пени и штрафные санкции, начисленные покупателю за несвоевременную оплату, и часть задолженности, обратившись в суд с иском о взыскании оставшейся части долга.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А13-901/02-10 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении иска о признании недействительной сделки приватизации, поскольку истец не доказал оснований своих требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А13-706/02-14 Суд правомерно отказал ИМНС в привлечении предпринимателя к ответственности за правонарушение, выразившееся в невывешивании в доступном покупателю месте ценников на продаваемые товары, поскольку действующим на момент рассмотрения дела законодательством ответственность за данное правонарушение не установлена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А13-605/02-15 Суд правомерно взыскал с предпринимателя штраф за нарушение срока представления ИМНС сведений об открытии счета в банке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А05-657/02-42/12 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам в ПФ РФ, поскольку требование, направленное ИМНС предпринимателю, не содержит подробных данных об основаниях взимания задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А05-656/02-43/12 Поскольку уведомление о сумме и сроках уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ предпринимателю не направлялось, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя недоимки по указанным взносам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А05-655/02-44/12 Поскольку уведомление о суммах и сроках уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд предпринимателю не направлялось, у ИМНС не было оснований для направления предпринимателю требования об уплате указанных взносов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А05-653/02-191/12 Поскольку в материалах дела нет сведений о том, что предпринимателю направлялось уведомление, содержащее сведения о сумме и сроках уплаты страховых взносов в ПФ РФ, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя недоимки по указанным взносам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А05-651/02-195/12 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя недоимки по взносам в ПФ РФ, указав, что ИМНС не вправе была посылать предпринимателю требование об уплате страховых взносов и обращаться с иском в суд, поскольку ни Пенсионный фонд, ни ИМНС не посылали предпринимателю уведомления, содержащего сведения о сумме и сроках уплаты указанных взносов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А05-650/02-196/12 Отсутствие в материалах дела сведений о факте направления Пенсионным фондом уведомления о суммах и сроках уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ служит основанием для отказа во взыскании с предпринимателя недоимки по указанным взносам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А05-649/02-197/12 Обязанность по исчислению взносов, уплачиваемых гражданами-предпринимателями в ПФ РФ, и направлению им уведомлений со сведениями о доходе, исчисленной сумме страхового взноса и сроках его уплаты возложена на Пенсионный фонд. Ввиду неполучения предпринимателем такого уведомления у ИМНС отсутствовали основания для направления ему требования об уплате недоимки по взносам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А05-639/02-33/19 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам в ПФ РФ, указав, что поскольку предпринимателю не было направлено уведомление, содержащее сумму и срок уплаты взносов, у ИМНС не было правовых оснований для направления предпринимателю требования об уплате недоимки по взносам и обращения с иском в суд.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А05-623/02-192/12 При неуплате предпринимателем страховых взносов в ПФ РФ в срок, установленный в уведомлении, в течение трехмесячного срока налоговый орган обязан направить ему требование об уплате недоимки по взносам, а при неисполнении требования - в течение шести месяцев после истечения срока исполнения предъявленного требования обратиться с иском в суд.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А05-622/02-40/12 Учитывая факт невыполнения органом Пенсионного фонда и налоговым органом обязанности по направлению предпринимателю уведомления, содержащего размер страховых взносов, подлежащих уплате в ПФ РФ, а также сроки их уплаты, у налогового органа отсутствовали правовые основания для направления предпринимателю требования об уплате указанных взносов и предъявления иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А05-621/02-41/12 Поскольку требование, направленное ИМНС предпринимателю, не содержит подробных данных об основаниях взимания задолженности, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам в ПФ РФ за 1997 год, выявленной ИМНС при получении документов от отделения фонда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А05-611/02-200/12 Учитывая несоблюдение ПФ РФ, а впоследствии и ИМНС порядка взыскания задолженности по страховым взносам в ПФ РФ, у ИМНС отсутствовали основания для направления плательщику взносов требования об уплате недоимки в порядке статьи 70 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А05-607/02-39/19 Учитывая несоблюдение ПФ РФ, а впоследствии и ИМНС порядка взыскания задолженности по страховым взносам в ПФ РФ, выразившееся в ненаправлении плательщику взносов уведомления, содержащего размер взноса, подлежащего уплате, а также срок его уплаты, у ИМНС отсутствовали основания для направления плательщику взносов требования об уплате недоимки и предъявления иска в суд.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А05-603/02-38/12 Поскольку требование, направленное ИМНС предпринимателю, не содержит подробных данных об основаниях взимания задолженности, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам в ПФ РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А05-581/02-193/12 Суд правомерно отказал ИМНС в удовлетворении иска о взыскании задолженности по страховым взносам в ПФ РФ, учитывая несоблюдение ПФ РФ, а впоследствии и ИМНС порядка взыскания указанной задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А05-533/02-31/16 Обжалуя постановление судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, податель жалобы сослался на то, что сопроводительное письмо о направлении исполнительного документа в службу судебных приставов подписано не председателем ликвидационной комиссии взыскателя, а иным лицом. Данные доводы проверены судом, в частности, путем допроса в качестве свидетеля председателя ликвидационной комиссии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А05-2384/02-107/23 Суд неправомерно отказал истцу в принятии искового заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на дебиторскую задолженность, признав указанный спор не подлежащим рассмотрению в арбитражном суде. То обстоятельство, что истец обратился в суд не с жалобой на действия пристава-исполнителя, а с исковым заявлением, не могло являться препятствием к рассмотрению дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А05-2107/02-83/5 Довод продавца о недействительности государственной регистрации права собственности покупателя на здание в связи с тем, что имущество было продано не собственником, правомерно отклонен судом. Спорный объект на дату заключения договора находился во владении продавца, а впоследствии продавец зарегистрировал свое право собственности на указанное здание.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А05-1262/02-53/19 Поскольку деятельность предпринимателя в силу имеющейся льготы без его согласия не подпадает под обложение единым налогом на вмененный доход на основании Областного закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", предприниматель вправе добровольно перейти на упрощенную систему налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А05-12448/01-624/17 Поскольку должник по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем, не привел никаких аргументов в подтверждение необъективного и пристрастного отношения к нему со стороны пристава, отказ в удовлетворении заявления о его отводе правомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А05-12362/01-653/4 Суд правомерно отказал истцу в обязании ответчика освободить причал в гавани от судна, поскольку истцом не представлено доказательств наличия какого-либо права на указанный причал, что является обязательным условием предъявления негаторного иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А05-12194/01-628/5 Суд правомерно отказал заявителю в установлении факта постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в связи с наличием спора о праве. Земельный участок на праве бессрочного пользования компетентным органом заявителю не предоставлялся.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N А05-11954/01-650/22 Возмещение НДС из бюджета связывается не с фактическим внесением налога в бюджет поставщиками налогоплательщика, а с уплатой суммы НДС покупателем (налогоплательщиком) поставщику при оплате товара и его оприходовании.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N 698 Поскольку иск по тому же предмету и тому же основанию, предъявленный к Министерству финансов РФ, уже был рассмотрен арбитражным судом с вынесением по нему решения по существу, дело по иску банка о взыскании с Министерства юстиции РФ убытков, причиненных бездействием службы судебных приставов, подлежит прекращению. Субъектом спорных правоотношений в обоих случаях является государство.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N 615 Суд правомерно заключил, что предметом иска о взыскании с администрации субъекта РФ убытков, возникших при предоставлении населению льгот по оплате жилья согласно Закону РФ "О статусе военнослужащих", является не истребование средств из федерального или областного бюджетов, а гражданско-правовое требование о возмещении убытков, компенсировать которые администрация обязана в соответствии с требованиями закона.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N 604 Суд правомерно взыскал убытки, образовавшиеся у энергоснабжающей организации в результате предоставления льгот по оплате газоснабжения жилья военнослужащим за счет казны области.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N 603 Довод департамента финансов о том, что взыскание с него убытков, образовавшихся у энергоснабжающей организации в связи с предоставлением льгот по оплате газоснабжения военнослужащим, неправомерно, поскольку указанный спор связан с выделением средств бюджетов разных уровней или их перераспределением, вследствие чего не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, является необоснованным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2002 N 485 При привлечении к ответственности за неприменение ККМ налоговая инспекция нарушила гарантированные законом права предпринимателя, не известив его о времени и месте рассмотрения дела о правонарушении, не разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные КоАП РСФСР, и рассмотрев дело не по месту совершения спорного нарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А56-996/02 Поскольку ответчик является исполнителем оборонного государственного заказа, финансируемого за счет средств федерального бюджета, и указанное финансирование производилось не полностью и несвоевременно, суд пришел к правомерному выводу о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А56-7194/02 Подписание искового заявления, подаваемого совместно, лишь от имени одного из истцов влечет возврат заявления как не подписанного от имени второго истца.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А56-4897/02 ИМНС неправомерно привлекла налогоплательщика к ответственности за неполную уплату НДС, поскольку в спорном периоде у налогоплательщика имелась переплата по указанному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А56-36694/01 Суд правомерно отказал КУГИ во взыскании с арендатора задолженности по арендной плате, поскольку к арендатору, осуществляющему социально значимую деятельность, при определении арендной платы должен быть применен коэффициент социальной значимости, равный 0,5, с учетом которого задолженность по арендной плате у арендатора отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А56-36647/01 Суд пришел к правомерному выводу о том, что работы по восстановлению сгоревшего жилого дома, осуществленные налогоплательщиком, являются строительными, в связи с чем налогоплательщик обоснованно применил льготы, освобождающие от обложения НДС стоимость работ по строительству жилых домов, производимых с привлечением средств бюджетов и целевых внебюджетных фондов, составляющих не менее 40% от стоимости работ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 по делу N А56-36503/01 Суд правомерно приостановил производство по делу о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилого дома, поскольку в производстве суда общей юрисдикции на момент приостановления производства находилось дело, непосредственно связанное с делом, рассматриваемым арбитражным судом. Обстоятельства, исследуемые судом общей юрисдикции, могут иметь существенное значение для разрешения дела арбитражным судом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А56-36404/01 Суд правомерно отказал отделению ФСС во взыскании с общества штрафа на основании статьи 119 НК РФ за нарушение срока представления расчетной ведомости по средствам ФСС, поскольку после 01.01.2001 у ФСС и его органов отсутствуют полномочия привлечения плательщиков страховых взносов к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А56-36383/01 Ответственность по пункту 2 статьи 122 НК РФ предусмотрена за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы или иного неправильного исчисления налога, подлежащего уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ и не может быть применена за неполную уплату сбора за таможенное оформление товаров, поскольку таможенный сбор в настоящее время не относится к числу налогов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А56-36155/01 Суд правомерно обязал ИМНС внести в лицевой счет налогоплательщика запись об уплате налога на имущество, налога на пользователей автомобильных дорог и налога на прибыль, поскольку ИМНС не доказала недобросовестности в действиях налогоплательщика при перечислении в бюджет указанных налогов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А56-36064/01 Отказывая в иске о признании незаключенным договора аренды земельного участка, заключенного ответчиками, суд исходил из того, что у истца отсутствуют основания требовать передачи ему прав на часть земельного участка, переданного по договору, однако указанный вывод суда сделан при неполно выясненных фактических обстоятельствах, в связи с чем дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 по делу N А56-35717/01 Поскольку уставом акционерного общества в качестве органов печати для публикации информации о деятельности общества утверждены две газеты, а информация о проведении общего собрания была опубликована только в одной из них и в материалах дела отсутствуют доказательства извещения акционеров о времени проведения собрания заказными письмами, решения общего собрания правомерно признаны судом недействительными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А56-35696/01 Финансовый результат деятельности организации определяется по всем операциям по реализации продукции (работ, услуг), основных фондов и иного имущества в отчетном периоде как прибыльным, так и убыточным. Законодательством о налогах и сборах не предусмотрено определение финансового результата от реализации основных средств и иного имущества по каждой сделке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А56-3534/02 Нормами Налогового кодекса право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщикам, не обусловлено поступлением в бюджет сумм налога от поставщиков налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А56-35140/01 Поскольку предприниматели составляют бухгалтерскую отчетность по итогам финансового года, а конкретный порядок применения ускоренной амортизации законом не определен, предприниматель вправе включить амортизационные затраты при определении финансового результата за год, а не списывать их ежемесячно, как это полагает ИМНС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А56-35091/01 Суд правомерно отказал истцу в обязании КУГИ и фонда имущества внести в договор купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок изменения, связанные с правопреемством истца, поскольку обязательства по договору исполнены сторонами в полном объеме, а изменение прекращенного обязательства не допускается.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А56-35090/01 Суд правомерно отказал истцу в обязании КУГИ и Фонда имущества внести изменения, связанные с правопреемством истца, в договор купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок, поскольку обязательства по указанному договору исполнены сторонами в полном объеме и, следовательно, прекращены, а изменение прекращенного обязательства не допускается.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А56-34747/01 Субъекты малого предпринимательства вправе применять амортизацию основных производственных фондов путем отнесения затрат на издержки производства в размере, в два раза превышающем нормы, установленные для соответствующих видов основной деятельности. Указанное право субъекта малого предпринимательства распространяется на весь период его деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А56-34000/01 Поскольку реализация основных средств налогоплательщика производилась на торгах, организованных службой судебных приставов на основании актов передачи арестованного имущества, и ИМНС не представила доказательств возможности реализации имущества по ценам, равным или превышающим остаточную стоимость основных средств, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у налогоплательщика оборотов по безвозмездной передаче имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А56-3384/02 Поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда удовлетворены исковые требования налогоплательщика о возмещении из бюджета НДС, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А56-3334/02 Налогоплательщик правомерно включил в состав внереализационных расходов убытки от списания дебиторской задолженности в связи с истечением срока исковой давности по требованию о ее взыскании.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 по делу N А56-33076/01 Поскольку истец, заблаговременно извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не представил заявления о рассмотрении дела без его участия, суд правомерно оставил иск без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А56-32999/01 Суд пришел к правомерному выводу, что опубликование в газете каталога коммерческой недвижимости КУГИ, предлагаемой для сдачи в аренду, не является публичной офертой, в связи с чем отказал истцу в обязании КУГИ заключить договор аренды нежилого помещения, указанного в каталоге.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А56-32516/01 Суд неправомерно удовлетворил иск о признании недействительным договора простого товарищества на основании показаний свидетеля о том, что он подписывал спорный договор от имени истца без надлежащих полномочий, подделав подпись. Из протокола судебного заседания следует, что свидетель давал показания относительно договора с другой датой, который никак не связан с предметом иска и в материалах дела не содержится.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А56-32359/99 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А56-30324/01 Поскольку у налогоплательщика после уплаты налогов отсутствовала прибыль, которая покрывала бы сумму капитальных вложений, использование им льготы по налогу на прибыль как организации, направляющей денежные средства на финансирование капитальных вложений производственного назначения, неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А56-29164/01 Поскольку в соответствии с условиями договора на выполнение работ по телефонизации объектов исполнитель информировал заказчика о невозможности проведения работ в установленный срок, что освобождает его от ответственности за просрочку, суд пришел к выводу о неправомерности удержания заказчиком части денежных средств, подлежащих перечислению в счет оплаты выполненных исполнителем работ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А56-2876/02 ИМНС правомерно привлекла Управление внутренних дел к налоговой ответственности за несвоевременное сообщение сведений о регистрации физических лиц по месту жительства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А56-27921/01 Поскольку из пояснений сторон следует, что при выдвижении таможней требования об уплате перевозчиком таможенных платежей и пеней за просрочку их уплаты таможня допустила ошибку при расчете таможенных платежей, однако суд не исследовал доказательства, послужившие основанием для начисления платежей в указанном в требовании размере, и не оценил правильность проведения таможней расчета, дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А56-27920/01 Поскольку общество является перевозчиком, а не налогоплательщиком, для него не установлен срок уплаты таможенных платежей, в связи с чем начисление таможней пеней за просрочку уплаты перевозчиком таможенных платежей неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А56-26743/01 Довод иностранной компании, не имеющей представителей в России, о том, что она не была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, необоснован, поскольку факт надлежащего извещения компании подтвержден документами, а тот факт, что судебные документы были направлены по почте лицам, находящимся за рубежом, не нарушает международные правила вручения за границей судебных документов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А56-26743/01 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А56-2581/02 Из установленного судом факта, что ответчик приступил к исполнению работ по договору подряда, следует, что какая-то часть работ могла быть выполнена ответчиком, однако судом это обстоятельство не исследовано, а денежные суммы, перечисленные истцом ответчику в счет выполнения работ, взысканы в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А56-2574/02 Довод налогоплательщика о том, что ИМНС не вправе взыскивать дополнительные платежи по налогу на прибыль, неправомерен, поскольку начисление и взыскание указанных платежей предусмотрено Федеральным законом "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А56-21604/01 Сумма НДС, уплаченная лизингодателем поставщику при приобретении предмета лизинга для субъекта малого предпринимательства, не подлежит возмещению из бюджета, а включается в состав балансовой стоимости основных средств, являющихся предметом лизинга.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А52/165/2002/2 Решение налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя административного штрафа согласно Закону РФ "О налоговых органах в РФ" за отсутствие учета доходов, расходов и ведение его с нарушением установленного порядка незаконно, поскольку оно вынесено по истечении двухмесячного срока привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А44-2933/01-С10 Срок, в течение которого организация должна встать на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения, исчисляется не с момента государственной регистрации обособленного подразделения либо издания организацией приказа о его создании, а с момента оборудования организацией территориально обособленного стационарного места для осуществления деятельности обособленного подразделения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 по делу N А44-1-1167/01-С5-02 Поскольку решением судебного участка имущество, принадлежащее третьему лицу, освобождено от ареста, наложенного на имущество должника, и исключено из описи, судебный пристав-исполнитель правомерно возбудил исполнительное производство в отношении кредитора и должника по освобождению имущества от ареста.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А42-4020/01-20-130/02 Согласно Закону РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" гражданское законодательство не применяется к правоотношениям, связанным с привлечением к ответственности за нарушение валютного законодательства, а потому привлечение к ответственности правопреемника реорганизованного юридического лица, допустившего валютное нарушение, выявленное после реорганизации, неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А42-3791/00-16-221/01-36/02 Предприятие неправомерно исключило из цены сделки, указанной в ГТД, расходы по транспортировке и страхованию товара, однако суд правомерно отказал таможне в иске о привлечении предприятия к ответственности за занижение таможенных платежей, поскольку ею не доказано наличие вины в действиях предприятия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А42-3215/02-КА-15 Поскольку платежное поручение о перечислении государственной пошлины, представленное истцом, не подтверждает наличие на его счете в банке денежного остатка, достаточного для уплаты государственной пошлины по заявленному иску, а также факт списания со счета истца суммы, указанной в платежном поручении, суд правомерно истребовал у истца выписку из лицевого счета клиента банка, в которой отражается проведенная операция.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А26-5732/01-02-02/249 Поскольку материалами дела подтверждается тот факт, что истец осуществлял оптовую и розничную продажу напитков без документов, содержащих сведения об изготовителе продукции и подтверждающих ее качество и безопасность, суд правомерно отказал в признании недействительным постановления госторгинспекции о привлечении истца к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А26-5101/01-02-07/220 Не может считаться нарушением таможенных правил и квалифицироваться по ст. 273 ТК РФ незачисление валютной выручки в связи с несоответствием качества поставленного товара условиям контракта, а также количества, указанного в ГТД, фактически отгруженному при наличии доказательств обоснованности недополучения валютной выручки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А26-4564/01-02-04/219 Решение суда об отказе ИМНС во взыскании с предпринимателя недоимки по подоходному налогу ввиду того, что ИМНС не учтены затраты, связанные с получением дохода, необоснованно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у предпринимателя указанных затрат.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А26-241/02-02-09/11 Суд пришел к правомерному выводу о том, что законодательством о налогах и сборах право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм НДС, уплаченного поставщикам, не связано с исполнением поставщиками налогоплательщика своих налоговых обязательств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А26-198/02-02-10/2 Документы, представленные налогоплательщиком в соответствии с пунктом 1 статьи 165 НК РФ, подтверждают правомерность применения ставки 0% по НДС, однако вывод суда о том, что этими документами подтверждается также правомерность применения налогоплательщиком налоговых вычетов, нельзя признать верным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А13-723/02-19 В соответствии с действующим законодательством дополнительные налоговые льготы по федеральным налогам могут быть установлены региональным или местным законодательством лишь в отношении сумм, подлежащих зачислению в региональный или местный бюджет, и только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А13-4960/01-15 В ходе судебного разбирательства установлено, что налогоплательщик совершил все действия, необходимые для признания сумм налога уплаченными; наличие на расчетном счете налогоплательщика денежного остатка, достаточного для исполнения платежных поручений на перечисление налогов, подтверждено материалами дела, в связи с чем доводы ИМНС о недобросовестности налогоплательщика отклонены судом как не подтвержденные никакими доказательствами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А13-299/02-15 Поскольку бюджету города Вологды в 2001 году был передан доход от налога на прибыль, подлежащий зачислению в бюджет Вологодской области, суд сделал вывод о том, что налогоплательщик правомерно применил льготу по указанному налогу, установленную законом Вологодской области, освобождающему налогоплательщика от уплаты налога в части, зачисляемой в областной бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А05-5923/01-283/11 Суд правомерно отказал таможне во взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока хранения ввезенного им автомобиля на складе временного хранения, поскольку указанное нарушение произошло в результате незаконных действий таможни по привлечению предпринимателя к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А05-2006/02-155/18 Ссылка налогоплательщика на нарушение ИМНС срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 НК РФ, не может служить основанием для признания ненормативного акта (оспариваемого требования ИМНС об уплате земельного налога) недействительным, поскольку данный срок не является пресекательным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А05-1779/02-129/12 В решении ИМНС не дана квалификация вменяемому организации налоговому правонарушению, что свидетельствует о незаконности данного решения и отсутствии оснований для взыскания наложенной ИМНС этим решением налоговой санкции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А05-1386/02-97/13 Пунктом 5 статьи 88 НК РФ установлено, что на суммы доплат по налогам, выявленные по результатам камеральной проверки, налоговый орган направляет требование об уплате соответствующей суммы налога и пеней. Однако из смысла указанной статьи не следует, что налоговый орган вправе привлекать налогоплательщика к ответственности только после того, как налогоплательщик не исполнит направленное ему требование об уплате налога и пеней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А05-10332/01-544/18 Поскольку валовая прибыль как объект налогообложения формируется из трех элементов, довод ИМНС о том, что списание основных средств относится к внереализационным операциям, неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N 6152 Доводы истца о ничтожности договора уступки права требования, заключенного ответчиками, в силу его безвозмездности, являются необоснованными. Оба ответчика подтверждают перечисление новым кредитором денежных средств во исполнение оспариваемого договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N 4364 Высшее учебное заведение вправе вести образовательную деятельность вне места своего нахождения только через свои филиалы при наличии у них лицензии на право ведения соответствующей образовательной деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N 32 Довод подателя жалобы о том, что единоличное рассмотрение судьей ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является нарушением нормы процессуального права, неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2002 по делу N А26-7200/01-02-10/300 Вывод суда о том, что в применении предпринимателем ККМ, не оснащенной голограммой "Государственный реестр", отсутствует его вина, необоснован, поскольку факт обращения предпринимателя в уполномоченную организацию для получения новой голограммы взамен утерянной не является обстоятельством, подтверждающим отсутствие вины предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2002 N А56-4298/02 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании штрафа с ответчика, который при осуществлении денежных расчетов с покупателем без применения ККМ не выдал бланк строгой отчетности, указав, что бланк строгой отчетности выдается только в случае оплаты покупателем покупки полностью, а в данном случае в связи с частичной оплатой товара обязанности по выдаче бланка строгой отчетности не возникло.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2002 N А56-36723/01 Суд правомерно не принял во внимание довод прокурора о том, что сделка по передаче имущества, находящегося в государственной собственности, в хозяйственное ведение акционерного общества является ничтожной, указав, что АО пользуется имуществом на основе не вещного права - права хозяйственного ведения, а обязательственного - договора безвозмездного пользования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2002 N А56-35588/01 Суд, удовлетворяя иск АО к КУГИ о признании права собственности истца на спорное помещение, возведенное государственным предприятием и переданное истцу в процессе приватизации, правомерно не применил ст. 222 ГК РФ, указав, что в данном случае подлежат применению ГК РСФСР, в соответствии с которым самовольной постройкой считалась только постройка жилых помещений, осуществленная гражданином.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2002 N А56-200/02 Поскольку истец в обоснование своего иска об изменении условий договора в судебном порядке не ссылается на существенные нарушения ответчиком договора энергоснабжения, а указывает лишь на невыгодные экономические условия, которые, по мнению истца, были навязаны ему ответчиком, суд отказал истцу в удовлетворении иска правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2002 N А56-17019/01 Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности абонента перед организацией водопроводно-канализационного хозяйства по оплате услуг по приему сточных вод, действия последней по прекращению подачи питьевой воды абоненту в данном случае не противоречат действующему законодательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2002 N А56-154/02 Суд правомерно отклонил довод КУГИ о том, что договор аренды нежилого помещения должен быть расторгнут в связи с нарушением арендатором условия об уведомлении комитета о передаче помещения третьему лицу в субаренду. Согласно спорному договору арендатор должен был сообщить КУГИ о договоре субаренды в пятидневный срок со дня его государственной регистрации, которая еще не была осуществлена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2002 N А52/34/2002/1 Поскольку в процессе приватизации ответчик не вносил каких-либо денежных средств и не передавал акций за переданное ему государственное имущество, после признания недействительной сделки приватизации котельной, переданной в собственность ответчика с нарушением законодательства о приватизации, в порядке реституции ответчик обязан возвратить в федеральную собственность спорную котельную.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2002 N А52/3392/2001/1 Предъявив иск о признании недействительной сделки по передаче акций от одного ответчика второму, истец не доказал, каким образом были нарушены его права, так как в круг лиц, между которыми могли быть распределены спорные акции, истец не входит и на его право управления в обществе-эмитенте перемещение такого количества акций не повлияет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2002 N А42-6393/01-2 Поскольку факт направления ответчиком истцу оферты с предложением поставить товар конкретным грузополучателям, указанным ответчиком, и факт поставки товара подтверждаются материалами дела, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2002 N А42-3111/01-10 Поскольку из представленных актов взаимозачетов не усматривается, что данными актами погашается задолженность ответчика перед истцом в рамках исполнительного производства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик в процессе проведения взаимозачетов погасил текущую задолженность за полученную электроэнергию, и правомерно отказал истцу в ее взыскании.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2002 N А42-2609/02-КА-15 Поскольку истцом заявлено два самостоятельных требования - признание незаконными действий должностных лиц налогового органа при оформлении результатов выездных налоговых проверок и признание незаконным решения ИМНС в связи с нарушением порядка привлечения к налоговой ответственности, государственная пошлина при предъявлении иска должна была быть уплачена в двойном размере (не 1000, а 2000 рублей).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2002 N А26-6344/01-01-07/359 Суд правомерно в полном объеме удовлетворил требования института о взыскании с организации задолженности по договору оказания услуг по обучению сотрудника организации, поскольку материалами дела подтверждается надлежащее исполнение институтом своих обязательств по проведению учебного курса и подготовке именного сертификата установленного образца.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2002 N 399 Необоснован довод правоприобретателя о том, что при заключении договора уступки права требования кредитор не сообщил ему о судебных решениях, принятых в отношении уступаемой задолженности, и этим ввел его в заблуждение, поскольку действия сторон, совершенные ими после заключения договора, свидетельствуют об одинаковом понимании ими объема передаваемого права и порядка исполнения договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2002 N А56-37163/01 Суд правомерно отказал истцу во взыскании со страхового общества суммы страхового возмещения в связи с утратой застрахованного груза, поскольку истец не доказал факты страхования именно спорной партии груза, заключения договора перевозки груза и размера заявленных исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2002 N А56-34694/01 С момента прекращения договора аренды нежилого помещения в связи с истечением срока его действия у арендатора отсутствовали правовые основания занимать указанное помещение, в связи с чем суд правомерно удовлетворил иск КУГИ о выселении арендатора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2002 N А56-3387/02 Отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС по экспортируемым им товарам со ссылкой на то, что в бюджете отсутствует источник возмещения указанного налога в связи с тем, что ИМНС не получены результаты встречных проверок поставщиков налогоплательщика, противоречит действующему законодательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2002 N А56-33609/01 Поскольку материалами дела подтверждается, что причиной ДТП послужило несоблюдение водителем истца правил дорожного движения, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с управления автомобильных дорог ущерба, причиненного в результате ДТП.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2002 N А56-30480/01 Поскольку право предъявлять в суд иски о признании недействительными сделок не входит в перечень прав налоговых органов, установленный Налоговым кодексом РФ, пункт ФЗ "О налоговых органах РФ", предоставляющий налоговым органам указанное право, применению не подлежит, и арбитражный суд правомерно отказал ИМНС в иске о признании недействительным договора, подписанного неуполномоченным лицом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2002 N А56-29302/01 Поскольку судом установлен факт совершения ответчиком лесонарушения, выразившегося в порубке леса без лесорубочного билета, присвоении древесины, уничтожении плодородного слоя почвы, решение суда о взыскании с ответчика ущерба за вред, причиненный лесному фонду, является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2002 N А56-27594/01 Удовлетворяя иск о восстановлении на лицевом счете истца суммы, списанной железной дорогой, суд необоснованно исходил из того, что списание средств с лицевого счета истца в бесспорном порядке является неправомерным, поскольку в соответствии с ТУЖД РФ штраф за невыполнение принятой железной дорогой заявки на перевозку грузов взыскивается в безакцептном порядке.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2002 N А56-27594/01 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отменой судебных актов, на которые она была подана.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2002 N А56-17937/01 Поскольку лесхоз нарушил Правила отпуска древесины на корню, согласно которым при окончании действия лесорубочного билета в зимний период освидетельствование мест рубок производится в бесснежный период, иск лесхоза о взыскании с предпринимателя неустойки за нарушение правил лесопользования удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2002 N А56-17434/01 Суд неправомерно приостановил производство по апелляционным жалобам в связи с приостановлением Высшим Арбитражным Судом исполнения определения суда по настоящему делу, поскольку указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению апелляционных жалоб по существу.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2002 N А56-13081/01 Об отказе в приостановлении производства по делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2002 N А56-13081/01 Суд правомерно отклонил иск о признании недействительной сделки купли-продажи третьему лицу принадлежащего ответчику здания, поскольку у истца отсутствует правовая заинтересованность в предъявлении указанного иска. Наличие у ответчика обязательств перед истцом по договору кредитной линии не может служить ограничением для осуществления ответчиком права распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2002 N А52/386/2002/2/6 Поскольку из искового заявления налогоплательщика о признании недействительным решения ИМНС невозможно определить, чем обоснованы исковые требования, не указан, какой именно налог взыскивается в соответствии с этим решением и не указана его сумма, суд правомерно отказал налогоплательщику в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2002 N А52/107/2002/2 ИМНС правомерно отказала налогоплательщику, реализовавшему товар по ценам ниже покупки, в возмещении отрицательной разницы по НДС, поскольку в соответствии с действовавшим законодательством в случае реализации товара по ценам ниже себестоимости разница между суммами НДС, уплаченными поставщикам, и суммами, исчисленными при реализации товара, относится на прибыль и зачету не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2002 N А44-2625/01-С6 Суд правомерно отказал в иске об обязании продавца заменить некачественные шасси полуприцепа рефрижератора, поскольку факт нарушения условий договора об изготовлении шасси из высококачественной стали покупателем не подтвержден, а выявленные при эксплуатации прогибы шасси могли возникнуть при установке полуприцепа без согласования с продавцом и при смещении незакрепленного груза при движении транспортного средства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2002 N А44-2531/01-С15-к Суд правомерно признал недействительным постановление ИМНС о взыскании налогов, сборов и пеней за счет имущества налогоплательщика, поскольку решение ИМНС о привлечении к ответственности и доначислении налогов вынесено в отношении филиала налогоплательщика, а не самого налогоплательщика, что не соответствует действующему налоговому законодательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2002 по делу N А42-7313/00-17-1202/01-1760/02 Поскольку при проведении выездной проверки в акте проверки не зафиксирован факт нарушения, налогоплательщик не может быть привлечен за него к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2002 по делу N А42-6367/01-12-65/02 Поскольку обязанность по представлению перевозчиками ГТД, входящей в состав документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0% по НДС, является невыполнимой, перевозчику может быть предоставлено право на подтверждение правомерности льготного налогообложения иными документами, бесспорно подтверждающими оказание услуг по перевозке экспортируемых товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2002 N А42-5819/01-27-1002/02 Поскольку дополнительный платеж является частью налога на прибыль и относится к авансовым платежам, налогоплательщики обязаны уплачивать данный платеж по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2002 N А26-7249/01-01-07/431 МУП было вправе обратиться в суд с иском о взыскании с организации задолженности по заключенному организацией с муниципальным учреждением договору технического обслуживания, так как между МУП и учреждением заключен агентский договор, предметом которого является обязанность предприятия взыскивать задолженность потребителей по оплате спорных услуг в пользу учреждения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2002 N А26-7017/01-02-09/302 Поскольку применение предпринимателем ККМ, не оснащенной голограммой "Государственный реестр", в соответствии с действующим законодательством признается осуществлением расчетов с населением без применения ККМ, суд правомерно удовлетворил иск ИМНС о привлечении предпринимателя к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2002 N А26-4763/01-02-08/304 Спор, возникший из отношений по государственной регистрации некоммерческой организации, не может быть отнесен к категории экономического и неподведомствен арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2002 N А26-426/02-02-04/19 Поскольку льгота по налогу на прибыль предоставляется не только предприятиям, осуществляющим строительство, но и выполняющим ремонтно-строительные работы, малое предприятие, осуществлявшее отделочные и ремонтные работы, пользовалось указанной льготой правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2002 N А21-725/02-С2 То обстоятельство, что топливо, переданное истцу ответчиком по договору хранения, впоследствии приобретено истцом по договору купли-продажи, не освобождает ответчика от исполнения его обязательств перед истцом по оплате оказанных ему услуг по хранению и сливу топлива.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2002 N А21-2001/02-С2 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу подателю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование судебных актов и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2002 N А13-788/02-04 Суд обоснованно расценил фактическое пользование абонентом услугами энергоснабжающей организации по приему сточных вод как акцепт предложенного организацией договора, в связи с чем удовлетворил заявленный на основании этого договора иск о взыскании с абонента задолженности и договорной неустойки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2002 N А13-7336/01-11 Неправомерен довод ИМНС, отказавшей в возмещении налогоплательщику НДС по экспортируемым товарам, о том, что зачет или возврат НДС возможен только при наличии превышения сумм налоговых вычетов по операции, на которую распространяется налоговая льгота, над суммами налога от иных облагаемых налогом операций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2002 N А13-216/02-04 Поскольку материалами дела подтверждается, что убытки истца возникли вследствие неправильного применения электроснабжающей организацией расчетных коэффициентов электросчетчиков при исчислении сумм, подлежащих уплате за потребленную истцом электроэнергию, суд взыскал с электроснабжающей организации сумму убытков истца правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2002 N А05-8796/01-439/20 Поскольку судом не установлено, была ли у предпринимателя обязанность уплачивать сбор за право оптовой торговли на период осуществления им оптовой торговли, и в решении не указано, почему суд пришел к выводу о правомерности доначисления подоходного налога и взносов во внебюджетные фонды, указанное решение суда подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2002 N А05-52/02-4/16 Суд правомерно удовлетворил требование арендатора о внесении изменений в пункт договора аренды участков лесного фонда, регулирующий размер арендной платы, с учетом положений областного закона, устанавливающего ставки платы за древесину, отпускаемую на корню и порядок определения арендной платы в лесах области.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2002 N А05-12696/01-695/12 Поскольку ни из акта камеральной проверки, ни из решения ИМНС о привлечении к ответственности за нарушение сроков подачи заявления о постановке на налоговый учет филиала налогоплательщика невозможно установить обстоятельства создания обособленного подразделения, суд пришел к правильному выводу о том, что ИМНС не доказала наличия состава налогового правонарушения в действиях налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2002 N А05-12143/01-633/4 Недостатки, по поводу которых заказчиком были предъявлены претензии, подрядчик исправил безвозмездно и своевременно, в связи с чем заказчик не вправе отказаться от оплаты выполненных подрядчиком проектных работ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2002 N А05-12113/01-595/17 Суд, установив, что стоимость приобретаемого ЗАО недвижимого имущества по договору о переводе долга на момент совершения сделки превышала 2 процента активов общества и в совершении указанной сделки имеется заинтересованность, признал договор о переводе долга недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2002 N А05-11655/01-665/16 Суд правомерно отказал предпринимателю в признании недействительным договора на перевозку пассажиров, заключенного ответчиками с нарушением, по мнению предпринимателя, законодательства о конкуренции, поскольку предприниматель не доказал, в чем заключается нарушение его прав как хозяйствующего субъекта заключением указанного договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2002 N А05-11377/01-602/4 Довод ответчика, с которого суд взыскал убытки, причиненные источником повышенной опасности, о том, что акт экспертизы, проведенной лабораторией судебных экспертиз, по оценке затрат на восстановительный ремонт транспортного средства не может рассматриваться как доказательство, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у лаборатории лицензии на осуществление данного вида деятельности, правомерно отклонен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2002 N А05-1044/00-66/10 Суд правомерно взыскал с ответчика сумму в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей природной среде падением отделяемых частей ракеты-носителя на водный объект, поскольку факт причинения ответчиком экологического ущерба от загрязнения местности экологически вредными веществами и размер взыскиваемого ущерба доказаны экспертным заключением.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2002 N 56 Поскольку включение поставщиком в стоимость продукции денежных сумм, соответствующих величине налога с продаж, не противоречит закону и подписание покупателем накладной свидетельствует о его согласии с ценой поставляемой продукции, покупатель неправомерно исключил указанные суммы налога с продаж при оплате поставленной продукции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2002 N 4800 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения швейного оборудования, поскольку истец не доказал факт нахождения спорного имущества у ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А56-562/02 Поскольку акт, в котором зафиксирован факт неприменения предпринимателем ККМ при осуществлении расчетов с населением, составлен без выхода в торговую точку, в отсутствие лиц, причастных к совершению и фиксации правонарушения, суд пришел к правомерному выводу о том, что на основании указанного акта предприниматель не может быть привлечен к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А56-4139/02 Суд правомерно отказал в иске об обязании ответчика зарегистрировать договор аренды земельного участка, указав, что договор является незаключенным, поскольку в нем отсутствуют данные, позволяющие определить, какая часть из принадлежащего ответчику земельного участка подлежит передаче в аренду истцу - то есть не определен предмет договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А56-35827/01 Довод ИМНС о том, что налогоплательщик, поставлявший иностранным судам бункерное топливо на экспорт, обязан был представить коносамент для подтверждения права на возмещение НДС из бюджета, необоснован, поскольку коносамент составляется, если товар является предметом договора перевозки, а в данном случае топливо использовалось для эксплуатации самих судов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А56-35382/01 Ссылка налогоплательщика на принятие УМНС решения по результатам налоговой проверки по истечении установленного НК РФ четырнадцатидневного срока для принятия решения обоснованно не принята во внимание судом, поскольку данный срок не является пресекательным и его пропуск не может являться основанием для признания указанного решения недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А56-35233/01 Ссылка ИМНС, отказавшей налогоплательщику в возмещении НДС по экспортируемым товарам, на непредставление коносаментов на товары неправомерна, поскольку коносамент составляется лишь в том случае, если товар является предметом договора морской перевозки, а в рассматриваемом случае товары приобретались судовладельцами для нужд судов и в качестве груза не перемещались.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А56-35114/01 Поскольку доказательствами подтверждено, что на счетах налогоплательщика в банке на день исполнения платежных поручений на уплату НДС имелся достаточный денежный остаток и не установлено обстоятельств, которые бы препятствовали банку по вине налогоплательщика исполнить надлежащим образом его платежные поручения, налогоплательщик считается исполнившим обязанность по уплате налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А56-34448/01 Факт отсутствия средства визуального контроля на корпусе ККМ ответчика установлен и подтверждается материалами дела. Поскольку указанная ККМ работала в нефискальном режиме и ее использование приравнивается к неприменению ККМ, суд правомерно удовлетворил иск ИМНС о наложении на ответчика штрафа за осуществление расчетов с населением без использования ККМ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А56-34205/01 Суд правомерно отказал ИМНС в привлечении предпринимателя к ответственности за осуществление расчетов с населением без применения ККМ, поскольку инспекция не представила доказательств того, что торговое место ответчика, находящееся в переходе станции метро, обустроено аналогично киоску и, следовательно, применение ККМ обязательно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А56-33815/01 Поскольку в заявлении налогоплательщика об обеспечении иска к ИМНС о возврате излишне уплаченных сумм налога не указано, что непринятие соответствующих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, суд правомерно отказал в удовлетворении указанного заявления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А56-33067/01 Налогоплательщик - физическое лицо, освобожденное от уголовной ответственности за деяние, содержащее признаки состава преступления, по нереабилитирующим основаниям, не освобождается от налоговой ответственности. Поскольку отсутствие в действиях ответчика состава преступления относится к реабилитирующим обстоятельствам, привлечь его к налоговой ответственности нельзя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А56-3238/01 В соответствии с Законом РФ "О налоге на прибыль" для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток, освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных фондов, создание которых предусмотрено законодательством РФ).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А56-31423/01 Поскольку копия решения ИМНС с предложением о добровольной уплате налоговых санкций была направлена налогоплательщику по его юридическому адресу и, таким образом, налоговым органом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, у суда не было оснований оставлять иск без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А56-31120/01 Поскольку представленные истцом документы соответствуют по форме и содержанию закону и в полной мере подтверждают правомерность проведения истцом реконструкции здания, суд обоснованно признал недействительным отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности истца на указанное здание.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А56-28264/01 Поскольку суд направил ответчику уведомление о времени и месте судебного разбирательства только по адресу, указанному в спорном договоре, хотя в материалах дела имеются данные, в которых указан иной адрес ответчика, дело, решение по которому было принято в отсутствие ответчика, подлежит передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А56-26447/01 Суд правомерно взыскал с арендатора сумму арендной платы, поскольку арендатор не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, а его ссылка на то, что в счет арендной платы ему должны быть зачтены расходы на ремонт арендуемого помещения, не может быть принята во внимание, так как документы в подтверждение произведенных им расходов не представлялись.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А56-2536/02 О приостановлении производства по кассационной жалобе.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 по делу N А56-16863/00 Об исправлении опечатки в постановлении суда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А56-1216/02 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС, уплаченного им поставщикам товаров, поставленных на экспорт, поскольку такое основание для отказа в возмещении сумм указанного налога, как неперечисление НДС в бюджет поставщиками налогоплательщика, действующим законодательством не установлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А52/132/2002/1 Вывод суда о том, что состоялся перевод должником своего долга на ответчика, не соответствует материалам дела, поскольку письмо ответчика о подтверждении кредиторской задолженности перед должником не соответствует требованиям ГК РФ, предъявляемым к договорам о переводе долга.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А44-393/01-С7 АПК РФ не предусматривает конкретных оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, и суд в каждом конкретном случае сам проверяет необходимость их предоставления. Поскольку ИМНС доказала отсутствие в бюджете достаточных денежных средств для исполнения решения о возмещении налогоплательщику сумм НДС, суд предоставил ИМНС отсрочку обоснованно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А44-392/01-С7 Признав убедительными доводы налоговой инспекции об отсутствии в федеральном бюджете достаточных денежных средств для возмещения налогоплательщику экспортного налога на добавленную стоимость, суд правомерно удовлетворил ходатайство налоговой инспекции об отсрочке исполнения судебного акта, которым ИМНС была обязана возместить плательщику из бюджета спорные суммы налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А44-391/01-С7 Признав убедительными доводы ИМНС об отсутствии в федеральном бюджете достаточных денежных средств, необходимых для возмещения налогоплательщику НДС, уплаченного поставщикам товаров, реализованных на экспорт, суд обоснованно удовлетворил заявление ИМНС о предоставлении ей отсрочки исполнения судебного решения об обязании ее возместить налогоплательщику суммы НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А42-8849/01-20-815/02 Поскольку модель используемой ответчиком ККМ не соответствует модели ККМ, зарегистрированной в налоговом органе и совпадение заводских номеров нельзя признать доказательством их идентичности, суд неправомерно отказал ИМНС в привлечении ответчика к ответственности за нарушение правил применения ККМ при осуществлении расчетов с населением.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А42-8219/01-18 По договору поставки оплата поставленной продукции предусматривалась посредством проведения зачета взаимных обязательств. Однако в связи с введением на предприятии-поставщике внешнего управления взаимозачет не может быть проведен, и поэтому суд правомерно удовлетворил иск поставщика к покупателю о взыскании с него задолженности за поставленную продукцию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А42-7467/01-17-527/02 Суд неправомерно удовлетворил иск ИМНС о привлечении банка к ответственности за непредставление сведений об открытии текущего счета филиалу налогоплательщика в налоговый орган по месту нахождения филиала, поскольку НК РФ устанавливает обязанность представления таких сведений только в налоговый орган по месту регистрации самого налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 по делу N А42-6901/01-20 Поскольку инструкция, устанавливающая сроки уплаты платежей за пользование недрами и представления расчета подлежащей уплате суммы, не относится к актам законодательства о налогах и сборах, нарушение налогоплательщиком ее положений не влечет ответственности, установленной НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А42-6327/00-22-737/01 ИМНС правомерно начислила налогоплательщику недоимку по НДС, возникшую в результате использования налогоплательщиком льготы по этому налогу, установленную решением Совета депутатов закрытого административно-территориального образования, поскольку представительные органы местного самоуправления вправе устанавливать льготы только по местным налогам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А42-5847/01-25-1143/02 Необоснован довод ИМНС о том, что льгота по налогу на прибыль может быть применена налогоплательщиком только в случае отражения убытка по курсовым разницам именно в бухгалтерской отчетности, поскольку это противоречит закону, не ограничивающему право на применение льготы ведением бухгалтерской отчетности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А42-1713/01-23-2326/02 Раздельный учет является условием для применения льготы, связанной с полным освобождением ряда операций от уплаты налога с продаж, а отсутствие раздельного учета товаров, облагаемых по ставкам 4% и 5%, не может являться основанием для начисления предпринимателю налога с продаж исходя из ставки 5% ко всей реализации товаров за наличный расчет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А42-1628/01-16 Довод банка, оспаривающего решение ИМНС о привлечении его к ответственности за неисполнение инкассовых поручений, о том, что НК РФ устанавливает обязанность исполнять только решения ИМНС о взыскании налога, а не инкассовые поручения, а решения он не получал, суд правомерно отклонил, указав, что при отсутствии отдельного документа о взыскании налога таким решением признается инкассовое поручение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А26-7283/01-02-11/303 ИМНС неправомерно доначислила предпринимателю единый налог на вмененный доход исходя из общей площади помещения, в котором предприниматель осуществляет торговую деятельность, поскольку в соответствии с законом указанное помещение является магазином, так как кроме торгового зала и складов имеет также бытовые помещения, и налог должен рассчитываться исходя из торговой площади.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А26-6854/01-01-11/417 Собственник земельного участка, на котором расположена древесно-кустарниковая растительность, не освобождается при осуществлении владения, пользования и распоряжения ею от необходимости соблюдения требований лесного законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А26-6791/01-02-08/531 Суд правомерно отказал региональному отделению ФСС РФ в привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 116 НК РФ за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в фонде, указав, что данная норма не предусматривает ответственности за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А26-6481/01-02-06/274 Довод предпринимателя о том, что закон субъекта РФ об упрощенной системе налогообложения, устанавливающий необходимость получения патента на каждое торговое место, а не патент на вид деятельности, нарушает его права, необоснован, поскольку стоимость единого патента с учетом всех торговых мест не отличается от общей стоимости отдельных патентов на то же количество торговых мест.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А26-6338/01-02-11/262 Расчет единого налога на вмененный доход содержит сведения о виде деятельности предпринимателя, о базовой доходности, наличии понижающих коэффициентов, размере вмененного дохода и сумме единого налога, подлежащего уплате в бюджет, то есть содержит все необходимые данные для исчисления и уплаты налога, а следовательно, является налоговой декларацией.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А26-6310/01-01-02/272 Поскольку спорное здание является имуществом вооруженных сил и в соответствии с законодательством относится к федеральной собственности, суд пришел к правильному выводу о том, что указанное здание внесено в реестр муниципальной собственности неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А26-5678/01-01-02/235 Неправомерен довод администрации города, оспаривающей арест муниципального имущества по обязательствам ответчика, о том, что спорное имущество исключено из хозяйственного ведения ответчика и передано в оперативное управление третьему лицу, поскольку сделка по передаче имущества является мнимой и имущество не выбывало из владения ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А26-4817/01-02-04/229 Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным постановления администрации города в части изъятия у истца и предоставления в аренду третьему лицу земельного участка, поскольку истец самостоятельно передал третьему лицу пристройку, находящуюся на спорном участке, и право на ее реконструкцию, что явилось основанием для изъятия у истца земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А21-1110/02-С2 Налогоплательщик неправомерно производил уплату налога на прибыль ежеквартально исходя из фактически полученной прибыли, поскольку указанный порядок уплаты указанного налога установлен для бюджетных организаций, а оплата налогоплательщику услуг по гражданско-правовым договорам бюджетными учреждениями не может считаться бюджетным финансированием.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А13-8807/01-16 Суд отказал истцу во взыскании с ответчика задолженности, придя к выводу об отсутствии между первоначальным кредитором и ответчиком договорных отношений, в связи с чем договор уступки требования, в соответствии с которым истцу перешло право взыскания задолженности от первоначального кредитора, является ничтожным. Однако данный вывод сделан судом по недостаточно выясненным обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А13-8474/01-13 Удовлетворяя требования энергоснабжающей организации о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно принял расчет процентов, представленный ответчиком, поскольку он соответствует содержанию договора, заключенного сторонами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А13-8047/01-07 Шестимесячный срок, установленный для обращения налогового органа в суд, в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного для бесспорного взыскания соответствующих сумм, и является пресекательным. Отказ в удовлетворении исковых требований налогового органа в связи с пропуском указанного срока правомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А13-7958/01-09 Поскольку кассационная жалоба была подана заявителем с пропуском срока, установленного для ее подачи, и не содержала ходатайства о восстановлении процессуального срока, она была правомерно возвращена ее заявителю.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А05-9485/01-488/11 Разница между продажной и покупной ценой векселя не является объектом обложения налогами на пользователей автомобильных дорог и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А05-865/02-45/8 Неправомерен довод предпринимателя, оспаривающего размер взысканной с него задолженности по договору поставки, о том, что стоимость поставленной продукции, указанная в счете, выше сложившихся по городу рыночных цен, поскольку при передаче продукции предприниматель не представил возражений по поводу стоимости, указанной в накладных и счетах-фактурах, и она, таким образом, является согласованной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А05-6717/01-407/21 Поскольку заявитель, ходатайствуя об отсрочке исполнения судебного акта, не представил ни доказательств отсутствия у него денежных средств для погашения взысканной задолженности, ни документов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не позволяющих ему своевременно исполнить судебный акт, суд удовлетворил указанное ходатайство неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А05-6270/01-416/16 Документы, на которые ссылается податель заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, были предметом исследования суда первой инстанции при первом рассмотрении дела, а потому в удовлетворении заявления правомерно отказано.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А05-585/02-36/12 Поскольку имеющаяся в деле копия требования ИМНС не соответствует положениям НК РФ и содержит не требование об уплате налога, а уведомление о задолженности и пенях и приглашение на сверку, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика недоимки по страховым взносам в ПФ РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А05-576/02-35/12 Поскольку направленное ИМНС ответчику требование об уплате страховых взносов в ПФ РФ не соответствует положениям НК РФ: в нем содержится не требование об уплате налога, а уведомление о задолженностях и пенях и приглашение на сверку, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с ответчика задолженности по указанным взносам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А05-12921/01-697/11 Суд неправомерно удовлетворил иск ИМНС во взыскании с ответчика штрафа за ведение расчетов с населением без ККМ, поскольку в связи с вступлением в силу ФЗ "О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нормы закона, регулирующие такой состав административного правонарушения, как невыдача чека, утратили силу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N 6355 Суд пришел к правомерному выводу о том, что деятельность по добровольному медицинскому страхованию, осуществляемая обществом без надлежащей лицензии, не является страховой, а полученная выручка подлежит налогообложению в общеустановленном порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N 3769 Ссылка ответчика на то, что раздел спорных помещений, находящихся в общей долевой собственности истца и ответчика, потребует значительных капитальных вложений, не может являться основанием для отказа в таком разделе, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о причинении несоразмерного ущерба имуществу, с чем закон связывает невозможность его раздела в натуре.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N 3323/1010/2001 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 по делу N 121 В соответствии с законом от уплаты земельного налога полностью освобождаются учреждения кинематографии. Поскольку ответчик является коммерческой организацией, деятельность которой направлена на извлечение прибыли, и не соответствует организационным характеристикам учреждения, он пользовался указанной налоговой льготой неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2002 N 1041 Отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику сумм НДС по экспортируемым товарам на основании того, что на ГТД, по которым товар вывезен за пределы РФ через Республику Беларусь, отсутствует штамп "товар вывезен", неправомерен, поскольку таможенный контроль и оформление перемещаемых товаров на границе РФ и РБ отменены и проставление таможней отметок о вывозе товара невозможно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А56-5474/02 Поскольку управление валютного контроля в обоснование правомерности своего решения о привлечении истца к ответственности за нарушение валютного законодательства не представило неопровержимых доказательств ненадлежащего учета истцом проводимых им валютных операций, суд правомерно признал указанное решение недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А56-3614/02 Товар, изымаемый в счет обеспечения уплаты возможных штрафов, должен принадлежать лицу, совершившему таможенное правонарушение. Поскольку вывод суда о том, что товар на момент изъятия не принадлежал покупателю, недостаточно обоснован, решение суда о признании действий таможни по изъятию товаров у покупателя незаконными подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А56-3593/02 Поскольку лицевой счет, который ведет ИМНС, является формой внутреннего контроля, и неотражение на лицевом счете налоговых платежей само по себе не ущемляет прав налогоплательщика, исковые требования в части обязания ИМНС отразить на лицевых счетах налогоплательщика сумму списанных с его расчетного счета налогов не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А56-35385/01 Поскольку полученные университетом денежные средства за оказанные им платные образовательные услуги в полном объеме реинвестированы в образовательный процесс, их нельзя считать доходом от предпринимательской деятельности, и они не подлежат налогообложению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А56-34739/01 Поскольку ИМНС не доказано, что приобретенный налогоплательщиком легковой автомобиль относится к служебному, следует признать правомерным применение налогоплательщиком льготы по НДС, уплаченному продавцу автомобиля, и предъявление к зачету суммы указанного налога по приобретенному автомобилю как по основному средству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А56-33945/01 Поскольку судом не оценен тот факт, что методы 2 - 5 определения таможенной стоимости товара не могут быть применены в связи с отсутствием в таможне информации по данной категории товаров за проверяемый период, вывод суда о недоказанности таможней правомерности применения шестого (резервного) метода необоснован. Решение суда по делу подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А56-31373/01 При новом рассмотрении иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров суду следует выяснить, был ли истец извещен надлежащим образом о проведении этого собрания и была ли внесена в реестр акционеров запись о праве собственности истца на акции, поскольку от установления этих обстоятельств зависит, имеет ли истец право на предъявление данного иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А56-30435/01 Суд правомерно отказал ИМНС в привлечении налогоплательщика к ответственности за непредставление в налоговый орган документов в установленный срок, поскольку ИМНС не доказала факт извещения налогоплательщика о необходимости представить документы в определенный срок, а также в требовании ИМНС не указано количество документов, требуемых для проверки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А56-30065/01 Суд сделал правомерный вывод об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств отказа КУГИ от договора аренды, заключенного с арендатором, в связи с чем признал договор аренды действующим и отказал КУГИ в выселении арендатора из занимаемого им помещения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А56-2835/02 Предписание управления валютного контроля о возврате на валютный счет истца денежных средств, перечисленных по указанию продавца на счет третьего лица, выданное в связи с тем, что истцом совершена валютная операция без лицензии ЦБ РФ, неправомерно, поскольку указанная валютная операция является текущей, а текущие операции осуществляются резидентами без ограничений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А56-25743/01 Переоценка основных средств должна производиться не чаще одного раза в год до начала отчетного периода, а данные проведенной переоценки подлежат отражению в январе и учитываются в бухгалтерской отчетности при формировании данных на начало отчетного года.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А56-22282/01 Поскольку истец был лишен возможности предоставлять услуги по содержанию и эксплуатации принадлежащего ответчику торгового места по вине последнего, а требование истца о взыскании с ответчика стоимости услуг за все время нахождения ответчика на торговом месте соответствует действующему законодательству и условиям договора, суд правомерно удовлетворил указанное требование.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А56-2148/02 Ни в Законе РФ "О налоге на добавленную стоимость", ни в главе 21 НК РФ не содержится правила о том, что суммы НДС, уплаченные поставщикам экспортируемых товаров, сначала должны быть перечислены ими в бюджет, затем покупатель должен истребовать и получить от поставщика подтверждение такого перечисления и только после этого он вправе предъявить сумму НДС к возмещению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А56-19874/01 Поскольку продавец выполнил свои обязательства по договору купли-продажи в полном объеме, а покупатель не представил доказательств исполнения своей обязанности по уплате задолженности по указанному договору, суд правомерно удовлетворил исковые требования продавца о взыскании с покупателя суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А56-19822/01 Отсутствие первичных бухгалтерских документов, на основании которых сделаны записи в книге покупок, предназначенной для регистрации счетов-фактур, представляемых поставщиками, может подтверждать отсутствие у организации-покупателя права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, но не факт занижения налоговой базы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А56-1608/02 Поскольку определение о принятии искового заявления и назначении дела к разбирательству, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, возвратилось с отметкой органа связи о том, что ответчик по данному адресу не зарегистрирован, и суд не предложил истцу представить документально подтвержденные данные о месте нахождения ответчика, извещение ответчика о дне слушания дела нельзя признать надлежащим.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А56-14614/01 Поскольку вывод суда апелляционной инстанции о невозможности признания частично недействительным постановления налогового органа о взыскании недоимки по налогам и пеней за счет имущества налогоплательщика не основан на нормах действующего законодательства, решение, принятое судом, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А56-11809/97 Требование отделения ПФ РФ, возникшее в ходе конкурсного производства как до закрытия реестра требований кредиторов, так и после его закрытия, подлежит удовлетворению вне очереди в той части взносов, которая начислена до закрытия реестра, а в остальной части (начисленной после закрытия реестра) - после расчета с кредиторами пятой очереди.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А56-1168/02 Суммы НДС, уплаченные при приобретении основных средств, вычитаются из сумм налога, подлежащего перечислению в бюджет, в момент принятия их на учет. Суммы НДС по вводимым в эксплуатацию законченным капитальным строительством объектам, уплаченные подрядным организациям, вычитаются из сумм налога, подлежащих перечислению в бюджет, в момент ввода указанных объектов в эксплуатацию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А52-3737/01-1 Поскольку при проведении общего собрания акционеров ОАО было нарушено требование закона, согласно которому голосование на общем собрании акционеров общества с числом акционеров - владельцев голосующих акций более ста по вопросам повестки дня собрания осуществляется только бюллетенями для голосования, суд правомерно признал указанное решение недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А44-2138/00-С9-к Поскольку, отказывая в признании недействительным решения ИМНС об отказе налогоплательщику в возмещении сумм НДС, суд не оценил довод налогоплательщика о том, что НДС за предыдущий квартал возмещен ему на основании решения арбитражного суда, имеющего преюдициальное значение для рассматриваемого дела, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А44-199/02-С9 Поскольку в действиях налогоплательщика, нарушившего срок представления документов, необходимых для проведения повторной налоговой проверки, отсутствовала вина, суд правомерно отказал ИМНС в привлечении его к ответственности, указав, что при отсутствии вины отсутствует и состав вменяемого ему налогового правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А42-7039/00-12-989/01-444/02 То, что по результатам выездной налоговой проверки ИМНС составлено два акта и вынесено два решения, нормы статьи 89 НК РФ не нарушены, поскольку в указанных актах и решениях отражены правонарушения за различные налоговые периоды.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А42-4977/01-5 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа на нарушение срока подачи заявления о постановке на налоговый учет, поскольку ИМНС пропустила шестимесячный срок для обращения в суд с иском о взысканием налоговой санкции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А42-3800/01-22 ИМНС правомерно отказала предпринимателю в возврате уплаченных сумм налога с продаж, поскольку довод предпринимателя о том, что, применяя упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, он не является плательщиком указанного налога, необоснован.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А42-1568/01-3 Поскольку страховые взносы в ПФ РФ не начисляются на единовременные выплаты работникам только в том случае, если основанием увольнения работника является назначение государственной пенсии, отделение ПФ РФ правомерно начислило взносы на выплаты работникам истца при их увольнении, указав, что после назначения пенсии они какое-то время продолжали работать.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А26-6955/01-02-04/332 Тот факт, что подоходный налог с премии, выплаченной работнику истца, был удержан по месту его основной работы, не освобождает истца от ответственности, предусмотренной НК РФ за неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, которая наступает независимо от того, был ли налог фактически внесен в бюджет иными лицами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А26-6637/01-01-07/378 Поскольку фактическим потребителем отпущенной истцом тепловой энергии являлся ответчик, суд, удовлетворяя иск о взыскании с ответчика задолженности по ее оплате, правомерно не принял во внимание ссылку на незаключенность договора аренды имущественного комплекса, теплоснабжение которого осуществлялось истцом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А26-6632/01-02-06/280 Суд необоснованно отказал в признании недействительным ненормативного акта администрации об изъятии у истца земельного участка, указав, что он утратил силу и не нарушает прав истца, поскольку признание акта утратившим силу не влечет его недействительность, а обжалуемым актом прекращено предоставленное истцу право бессрочного пользования земельным участком.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 по делу N А26-6342/01-02-12/178 Поскольку налогоплательщик не сообщил ИМНС о создании филиала, руководствуясь разъяснением руководителя налогового органа, из которого следовало, что признаком создания обособленного подразделения, подлежащего постановке на учет в налоговом органе, является создание двух и более стационарных рабочих мест, он освобождается от ответственности за совершенное правонарушение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А26-3802/00-01-09/185 Суд правомерно удовлетворил заявление службы судебных приставов об изменении способа исполнения решения суда и заменил передачу трактора и пиловочника в натуре взысканием денежных сумм, эквивалентных стоимости названного имущества, поскольку передача имущества в натуре не может быть осуществлена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А26-203/02-02-04/10 Поскольку ответчик не представил доказательств своевременного направления в налоговый орган сообщения об открытии счета в банке, решение ИМНС о привлечении его к ответственности обоснованно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А21-880/02-С2 Поскольку судебное разбирательство, по результатам которого принято обжалуемое решение, состоялось в отсутствие третьего лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены судебного акта и передачи дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А21-1165/02-С1 Поскольку на момент государственной регистрации истца в качестве субъекта малого предпринимательства он не являлся плательщиком НДС, в соответствии с действующим законодательством этот порядок налогообложения в отношении него должен действовать в течение четырех лет с момента его государственной регистрации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А13-7052/01-14 Налогоплательщик неправомерно предъявил к возмещению НДС, уплаченный поставщикам при приобретении оборудования для ремонта и реконструкции очистных сооружений за счет средств экологических фондов, поскольку налогоплательщик не понес затрат по оплате НДС и, следовательно, не вправе требовать его возмещения из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А13-2758/01-09 Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда в части предложения провести собрание кредиторов должника для решения вопроса о кандидатуре конкурсного управляющего, поскольку такое решение суда не противоречит закону.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А05-4984/00-343/20 Действия ИМНС по начислению организации штрафа за занижение налога на прибыль в связи с неправомерным отнесением на финансовые результаты сумм кредиторской задолженности, по которым истек срок исковой давности, незаконны, поскольку из материалов дела следует, что ИМНС неправильно исчислила указанный срок (с даты выставления счетов на оплату товаров, работ и услуг), а также не учла наличие просроченной дебиторской задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А05-1469/02-59/6 Суд правомерно взыскал с арендатора задолженность по арендной плате в соответствии со ставками, установленными дополнительным соглашением к договору аренды.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А05-12732/01-685/20 Суд правомерно заключил, что организация, избрав для целей налогообложения учетную политику "по оплате", в проверенном периоде осуществляла корректировку только выручки от реализации продукции (работ, услуг), а корректировку себестоимости на сумму издержек обращения, приходящихся на неоплаченную продукцию, не производила, что повлекло необоснованное завышение себестоимости и занижение налогооблагаемой прибыли.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А05-12218/01-660/11 Поскольку налогоплательщиком была избрана учетная политика "по отгрузке" и датой реализации товаров для целей налогообложения является день отгрузки товаров, налогоплательщик был обязан исчислять НДС со дня выполнения субподрядных работ и выставления счета-фактуры.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А05-12139/01-654/10 Поскольку в действиях ответчика отсутствует вина в совершении вменяемого ему таможней правонарушения, а именно - умысел на совершение в корыстных целях действий, направленных на неправомерное занижение таможенных платежей, суд правомерно отказал таможне во взыскании с ответчика штрафа за указание им в ГТД недостоверных сведений, приведшее к занижению размера таможенных платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А05-11700/01-609/5 Довод акционера о недействительности решения общего собрания акционеров ОАО о создании ЗАО работников (народного предприятия) путем преобразования ОАО в связи с тем, что уставный капитал общества не достигал размера, установленного законом для уставного капитала народного предприятия, является неправомерным, поскольку размер уставного капитала общества не влияет на возможность принятия решения об изменении типа общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А05-11695/01-628/11 Поскольку совершенное истцом противоправное деяние в виде неуплаты в полном размере таможенной пошлины и НДС охватывается диспозицией пункта 2 статьи 122 НК РФ, постановление таможни о привлечении истца к ответственности за указанное правонарушение в соответствии с нормами ТК РФ суд правомерно признал недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N 4447 В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока податель апелляционной жалобы не указал уважительных причин его пропуска, суд таких причин также не установил, в связи с чем отказ суда в восстановлении пропущенного процессуального срока правомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N 1689/474/2617/578/1079 Суд правомерно отказал в принятии заявления одного из акционеров должника об отстранении от должности конкурсного управляющего должника, поскольку суд вправе отстранить конкурсного управляющего от должности в случае ненадлежащего исполнения им обязанностей лишь по ходатайству собрания или комитета кредиторов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2002 N А56-33857/01 Суд необоснованно заключил, что КУГИ не вправе предъявлять иск о выселении организации из помещений дома, жильцы которого организовали товарищество собственников жилья и обладают правом долевой собственности на оборудование, несущие конструкции и общие помещения дома. При новом рассмотрении иска КУГИ следует выяснить, относятся ли спорные помещения к тому виду объектов, правом собственности на которые обладает товарищество.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2002 N А56-33121/01 Суд правомерно заключил, что согласно действующему федеральному и региональному законодательству плата за превышение нормативов водоотведения взимается (списывается) энергоснабжающей организацией со счетов абонента в безакцептном порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2002 N А56-32500/01 При новом рассмотрении иска о взыскании с банка денежных средств, не перечисленных по поручению клиента в бюджет в нарушение договора банковского счета, суду следует проверить доводы банка о том, что указания клиента были выполнены и спорные денежные средства были перечислены в полном объеме, что подтверждается конкретными платежными поручениями и показаниями представителя налоговой инспекции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2002 N А56-30945/01 Поскольку налогоплательщик осуществлял поставку иностранной фирме топлива, предназначенного для использования во время плавания морского судна, требование ИМНС о представлении налогоплательщиком коносамента на перевозку топлива для подтверждения факта его экспорта неправомерно, а представленные ГТД в полной мере подтверждают вывоз топлива в режиме экспорта за пределы РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2002 N А56-29924/01 Довод суда о том, что стороны нарушили письменный порядок изменения договора, поскольку письменного согласия на уведомление истца об изменении цены договора ответчик не давал, неправомерен. Ответчик оплатил счета-фактуры по новой цене, а в соответствии с ГК РФ если на письменную оферту одной стороны другая сторона совершила действия по ее выполнению, письменная форма считается соблюденной.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2002 N А56-28720/00 Об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2002 N А56-26521/01 Суд правомерно признал недействительным договор купли-продажи объектов недвижимости, заключенный между двумя АО, как сделку, в отношении которой имеется заинтересованность, поскольку в нарушение ФЗ РФ "Об акционерных обществах" наблюдательный совет покупателя не принимал решения об отчуждении указанного имущества, и общее собрание продавца впоследствии не одобрило указанную сделку.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2002 N А56-2316/02 Суд неправомерно признал недействительным план приватизации ГУП в части исключения из состава приватизируемого имущества здания, поскольку спорный объект недвижимости как имеющий социально-бытовое назначение включен в перечень объектов, не подлежащих приватизации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2002 N А56-16863/00 Федеральный закон "Об исполнительном производстве", установивший право суда отложить исполнительные действия, принят позднее АПК, который не предусматривает возможность обжалования определения об отложении исполнительных действий, что не лишает заявителя права на обжалование явно незаконного определения, препятствующего движению дела.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2002 N А56-12542/00 Об исправлении опечатки в постановлении суда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2002 N А21-35/02-С1 Поскольку суд удовлетворил требование муниципального учреждения об обязании ответчика передать котельную в муниципальную собственность учреждения, не исследовав право учреждения на предъявление виндикационного иска в отношении спорного имущества, дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2002 N А05-5465/01-327/8 Довод ответчика о том, что истец, изменив свои требования, пропустил срок исковой давности, несостоятелен, поскольку в соответствии с ГК РФ изменение истцом предмета иска до принятия судом решения не изменяет момента перерыва течения срока исковой давности, наступившего в связи с предъявлением иска в установленном порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2002 N А05-12809/01-642/17 Суд неправомерно взыскал с оператора телефонной связи сумму неосновательного обогащения, возникшего вследствие оплаты отделением ПФ РФ услуг оператора не по льготным тарифам, поскольку льготные тарифы, установленные уполномоченным государственным органом, применяются в отношении организаций, финансируемых из соответствующего бюджета, а ПФ РФ к ним не относится.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2002 N А05-12672/01-639/5 Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным решения общего собрания акционеров истца об отчуждении спорного имущества, указав, что ответчиком по настоящему спору является не покупатель, к которому истец предъявил настоящий иск, а сам истец.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2002 N А05-11950/01-614/5 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора об ипотеке, подписанного директором акционерного общества при отсутствии решения общего собрания акционеров об одобрении указанной сделки, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А56-5997/02 Поскольку действия истца (обслуживание судна) имели место на территории РФ, следует сделать вывод, что неосновательное обогащение, об истребовании которого заявляет истец, возникло у иностранной компании также на территории РФ, вследствие чего вывод суда о неподсудности дела арбитражному суду противоречит статье 212 АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А56-4391/02 Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 25.01.01 N 1 перевозка порожних вагонов и контейнеров оформляется грузоотправителем транспортной железнодорожной накладной как перевозка грузов, в связи с чем применение судом сокращенного - годичного срока исковой давности к требованию о восстановлении записи на лицевом счете по провозной плате за возврат порожних вагонов обоснованно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А56-36967/01 Поскольку предметом деятельности арендатора является осуществление бесперебойной работы почтовой связи в целях наиболее полного удовлетворения потребностей граждан, юридических лиц и государственных органов в услугах почтовой связи и выселение его из занимаемых помещений может привести к его ликвидации, суд правомерно отказал КУГИ в выселении арендатора из указанных помещений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А56-36965/01 Поскольку основной деятельностью Управления федеральной почтовой связи является удовлетворение потребности населения, органов государственной связи и юридических лиц в услугах почтовой связи, суд неправомерно удовлетворил иск о расторжении договора аренды и выселении его из занимаемого помещения, так как это может повлечь прекращение деятельности Управления и его ликвидацию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А56-36518/01 Право собственности на незавершенное строительство как на недвижимое имущество возникает с момента регистрации объекта строительства. Поскольку объект незавершенного строительства, в котором истец просит признать долю, не зарегистрирован, а долю товарища в общей долевой собственности возможно признать лишь при наличии объекта такой собственности, суд отказал в иске правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А56-35952/01 В соответствии с ГК РФ заказчик организует и осуществляет приемку работ от подрядчика за свой счет. При отказе принять работу должен быть составлен мотивированный документ. Поскольку заказчик отказался от приемки работ без составления соответствующего документа, суд правомерно взыскал с него задолженность по договору подряда, признав требования подрядчика обоснованными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А56-35639/01 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, поскольку в составленном ИМНС акте проверки отсутствует отметка о разъяснении нарушителю его прав и обязанностей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А56-35599/01 Поскольку налогоплательщиком соблюдены все условия для возмещения НДС по экспорту товаров, решение ИМНС об отказе налогоплательщику в возмещении указанного налога из бюджета правомерно признано судом недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А56-35512/01 Учитывая, что арендатор является предприятием почтовой связи и выселение его из арендуемых им помещений может повлечь прекращение его деятельности и ликвидацию, суд правомерно отказал КУГИ в выселении арендатора из занимаемых им помещений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А56-35511/01 Поскольку на момент рассмотрения дела арендатор полностью погасил задолженность по арендной плате, суд правомерно отказал КУГИ в выселении арендатора из занимаемых им помещений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А56-35509/01 Поскольку расторжение договора аренды помещений, заключенного КУГИ и управлением федеральной почтовой связи и выселение управления из занимаемого им помещения может повлечь прекращение деятельности управления и его возможную ликвидацию, суд правомерно отказал КУГИ в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А56-3500/02 Согласно нормам НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А56-3499/02 Налогоплательщик при предъявлении к возмещению из бюджета НДС, уплаченного поставщикам продукции, направляемой на экспорт, представил в ИМНС все необходимые документы, и ее решение об отказе в таком возмещении неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А56-34069/01 Удовлетворяя ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, суд неправомерно принял решение об удовлетворении заявленного иска в новом размере в отсутствие ответчика, чем лишил последнего права представить суду свои возражения против нового требования истца.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А56-34068/01 Поскольку из материалов дела следует, что истец направил ответчику проект договора на транспортировку дополнительного объема газа, а ответчик возвратил проект истцу с протоколом разногласий, суд неправомерно, не исследовав вопрос, известил ли истец ответчика о принятии договора в предложенной редакции либо отклонении протокола разногласий, удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности за транспортировку дополнительного объема газа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А56-3399/02 Суд неправомерно отказал ИМНС во взыскании с ответчика штрафа за непредставление в установленный срок декларации об источниках и размерах средств, израсходованных на приобретение имущества, поскольку данный спор не является экономическим и производство по делу подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А56-33663/01 Положения статьи 7 Закона РФ "О налоговых органах РФ", предоставлявшие ИМНС полномочия по предъявлению исков о признании сделок недействительными, утратили силу с момента внесения в статью 31 Налогового кодекса РФ изменений Федеральным законом от 09.07.99 N 154-ФЗ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А56-32242/01 Довод налогоплательщика о том, что налоговая инспекция неправомерно начислила пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог, зачисляемого в территориальный дорожный фонд, поскольку срок уплаты этого налога региональными актами не установлен, необоснован. Указанный срок установлен постановлением Верховного Совета РФ от 23.01.92 N 2235-1 и для федерального, и для территориальных дорожных фондов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А56-32145/01 Суд необоснованно квалифицировал договор, в соответствии с которым заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить работы по прокладке напорного коллектора, как договор строительного подряда и неправомерно признал его незаключенным как не содержащий условие о сроке, поскольку спорный договор является договором подряда, а для него условие о сроке не является существенным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А56-23830/01 Налогоплательщик правомерно учел как капитальные вложения расходы по монтажу системы вентиляции и силового оборудования в эксплуатируемом в производстве здании и отнес на себестоимость все иные затраты по проведению капитального ремонта. Довод ИМНС о том, что осуществлялся не ремонт, а реконструкция здания, в связи с чем все расходы должны были учитываться как капитальные вложения, материалами дела не подтверждается.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А56-23538/01 Поскольку ИМНС не доказала недобросовестности налогоплательщика при перечислении сумм НДС в бюджет, суд правомерно признал недействительным требование ИМНС об уплате указанных сумм налога, не поступивших в бюджет вследствие отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А56-20087/01 Суд правомерно признал недействительным требование ИМНС об уплате задолженности по налогу, поскольку в нем отсутствует указание на срок уплаты и данные об основаниях взимания налога, а также часть указанных в оспариваемом требовании налогов является задолженностью предприятия, из которого в процессе реорганизации путем выделения создано предприятие-налогоплательщик.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А56-18749/01 Поскольку представленный покупателем акт не может являться доказательством, подтверждающим результаты приемки товара в момент и в месте вскрытия вагона, суд правомерно отказал покупателю в удовлетворении иска о взыскании с поставщика убытков, причиненных недостачей груза.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А56-18382/01 Суд правомерно отказал заказчику во взыскании с подрядчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда, поскольку заказчик до уведомления подрядчика о наличии недостатков без составления дефектной ведомости заключил соглашение с третьим лицом, предметом которого, в частности, являлось устранение допущенных подрядчиком недостатков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А56-1342/02 Поскольку с 31.12.01 ответственность за невывешивание ценника на продаваемый товар законодательно не установлена, суд правомерно отказал ИМНС в привлечении предпринимателя к ответственности за указанное нарушение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А56-11360/01 Согласно конвенции "О договоре международной перевозки грузов по дорогам" подача исков, которые могут возникнуть в результате перевозок, выполненных в соответствии с конвенцией, может происходить в течение года. Суд правомерно отказал страховщику во взыскании с перевозчика денежной суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения лицу, груз которого был утрачен при перевозке, в связи с истечением срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А44-2016/01-С11 По условиям многостороннего соглашения задолженность по оплате электроэнергии, поставленной третьим лицам, погашается истцом в размере, соответствующем стоимости продукции, поставленной истцу ответчиком, который в свою очередь связан с указанными третьими лицами взаимными обязательствами, в связи с чем ссылка истца на неисполнение ответчиком обязательств по поставке продукции в полном объеме необоснованна.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А44-179/02-С10-к Суд правомерно признал недействительным постановление антимонопольного органа о взыскании с ответчика штрафа за приобретение имущества продавца, балансовая стоимость которого превышает 10 процентов балансовой стоимости его основных производственных средств, без предварительного согласия антимонопольного органа, поскольку при определении стоимости не учтена сумма начисленной амортизации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А26-3634/01-02-03/266 Суд правомерно заключил, что налогоплательщик, направивший прибыль на финансирование капитальных вложений, то есть на приобретение лесозаготовительной техники, приобрел право на применение сразу двух льгот по налогу на прибыль в части, зачисляемой в федеральный бюджет (по капитальным вложениям) и в региональный бюджет (как предприятие лесозаготовительной промышленности).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А21-875/02-С2 Суд правомерно признал недействительным договор аренды имущества, переданного в доверительное управление, поскольку договор был заключен со стороны арендодателя учредителем управления, а с момента заключения договора доверительного управления спорным имуществом вправе распоряжаться только доверительный управляющий.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А05-6987/01-342/22 Поскольку в нарушение ст. 165 АПК РФ в кассационной жалобе приведены ссылки на несоответствие выводов суда фактическим взаимоотношениям сторон и на недоказанность обстоятельств дела, то есть доводы жалобы фактически направлены на переоценку обстоятельств дела, что в суде кассационной инстанции недопустимо, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А05-428/02-26/13 Поскольку налоговая инспекция до обращения в суд с иском о привлечении предприятия к ответственности направила требование об уплате налога и штрафных санкций не предприятию по месту его учета, а начальнику финансового отдела филиала предприятия, суд правомерно оставил иск без рассмотрения как поданный без соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А05-242/98-6/15 Суд неправомерно удовлетворил жалобу о включении заявителя в реестр требований кредиторов, поскольку закон предусматривает рассмотрение арбитражным судом возражений кредиторов, а заявитель таковым не является, так как его требование вытекает из обязательств, возникших уже в ходе наблюдения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А05-12815/01-716/16 Поскольку Администрацией не представлено доказательств выполнения ответчиком подрядных работ по заготовке древесины, а также получения им имущества по сделке, то есть доказательств того, что он обогатился в результате недействительного договора подряда, суд правомерно отказал Администрации во взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А05-11300/01-634/23 Суд правомерно отказал истцу в признании недействительным договора купли-продажи запасных частей к генератору, заключенного ответчиками - МП и предпринимателем, - поскольку МП не ограничено в полномочиях по продаже движимого имущества, которым оно владеет на праве хозяйственного ведения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2002 N 6431/А21-1006/02-С Принимая на основании налоговой проверки решение, не предусмотренное НК РФ, УМНС существенно нарушило установленный порядок осуществления налоговыми органами действий в отношении налогоплательщиков, что свидетельствует о недействительности указанного решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А56-992/02 Несостоятельны доводы ИМНС, оспаривающей правомерность предъявления налогоплательщиком к возмещению НДС, о том, что поставщик не поставил товары налогоплательщику, а счета-фактуры оформлены ненадлежащим образом, поскольку поставка произведена в адрес налогоплательщика третьим лицам, что не противоречит ГК РФ, а неправильное оформление счетов-фактур не ограничивает его право на возмещение НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А56-9136/96 Исполнительное производство окончено в связи с возвращением исполнительного листа по заявлению взыскателя. С этого момента надлежит исчислять заново шестимесячный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. Поскольку повторно исполнительный лист был предъявлен в пределах этого срока, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания возвращать исполнительный документ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А56-890/02 Суд правомерно отказал истцу в признании за ним права собственности на встроенное нежилое помещение, указав, что оно является самовольной постройкой, поскольку договор аренды земельного участка, на котором помещение было возведено, не зарегистрирован и нельзя считать, что земельный участок предоставлен истцу в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А56-649/02 Довод налогоплательщика о нарушении налоговой инспекцией процедуры привлечения к ответственности необоснован, поскольку из материалов дела следует, что акт проверки и решение о взыскании штрафных санкций в соответствии с требованиями НК РФ были вручены уполномоченному лицу, имевшему доверенность и действовавшему от имени налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А56-4186/01 Суд неправомерно приостановил производство по делу о признании недействительным договора мены векселей до принятия решения по делу о признании недействительным договора займа, предметом которого является тот же спорный вексель, поскольку в ходатайстве о приостановлении не указано, в силу каких обстоятельств невозможно принять решение по первому делу до принятия решения по второму делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А56-3886/02 Нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщикам, не обуславливается поступлением в бюджет сумм налога от поставщиков налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А56-36451/01 Суд правомерно отказал ИМНС в привлечении предпринимателя к ответственности за использование при проведении денежных расчетов с населением ККМ, не допущенной к применению, поскольку ИМНС нарушила порядок производства по делу об административном правонарушении, привлекая предпринимателя к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А56-36253/01 Довод налоговой инспекции о том, что отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на приобретенное здание лишает налогоплательщика права на предъявление к возмещению из бюджета НДС, уплаченного при его приобретении, противоречит нормам законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А56-3602/02 Поскольку Закон РФ "О плате за землю" введен в действие ранее ГК РФ, нет оснований применять понятие "учреждение", данное в ГК, к льготе, установленной законом, освобождающей учреждения культуры, физической культуры и спорта, туризма, спортивно-оздоровительной направленности и спортивные сооружения независимо от источника финансирования от уплаты земельного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А56-35828/01 Поскольку истец, осуществив бункеровку топлива, предназначенного для дальнейшей реализации, не представил копии поручений на отгрузку экспортируемых грузов с отметкой пограничной таможни РФ, а также копии коносаментов на перевозку экспортируемых товаров, в которых указан порт разгрузки, находящийся за пределами таможенной территории РФ, применение им по НДС ставки 0% неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А56-35794/01 Лицевой счет, открытый дорожному комитету области в Управлении Федерального казначейства для учета операций по целевому финансированию строительства, реконструкции, ремонта и содержания автомобильных дорог и сооружений за счет средств федерального бюджета, не подпадает под понятие счета, данное в НК РФ, в связи с чем привлечение комитета к ответственности за нарушение срока предоставления сведений об открытии счета является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А56-32824/01 Суд правомерно отказал отделению ФСС во взыскании с общества штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в фонде, установленном статьей 83 НК РФ, поскольку обязанность плательщика страховых взносов становиться на учет в исполнительном органе фонда не является обязанностью налогоплательщика, установленной указанной статьей кодекса.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А56-32823/01 Суд правомерно отказал отделению ФСС во взыскании с общества штрафа на основании статьи 116 НК РФ за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в фонде, поскольку иного вида ответственности за данное нарушение, помимо установленной Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 по делу N А56-32822/01 Иного вида ответственности за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в ФСС, кроме установленного Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", законодательством не установлено, в связи с чем суд правомерно отказал отделению ФСС во взыскании с общества штрафа на основании статьи 116 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А56-32821/01 Поскольку обязанность плательщика страховых взносов становиться на учет в исполнительном органе ФСС не является обязанностью налогоплательщика, установленной статьей 83 НК РФ, суд правомерно отказал отделению ФСС во взыскании с общества штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в фонде, установленного указанной статьей кодекса.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А56-3275/02 Поскольку основанием для отказа ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета явилась необходимость проверки правомерности применения налогоплательщиком ставки 0 процентов по данному налогу, а не возбуждение уголовного дела в отношении должностных лиц налогоплательщика, суд неправомерно приостановил производство по иску налогоплательщика к ИМНС до принятия решения по делу в порядке уголовного судопроизводства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 по делу N А56-32704/01 Суд правомерно отказал отделению ФСС во взыскании с общества штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в фонде, установленного статьей 83 НК РФ, поскольку обязанность плательщика страховых взносов становиться на учет в исполнительном органе фонда не является обязанностью налогоплательщика, установленной указанной статьей кодекса.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А56-31394/01 Поскольку суд, указав на отсутствие у ответчика правовых оснований для занятия земельного участка, не установил, использовался ли им фактически участок в период, указанный в иске КУГИ о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, решение суда об отказе в иске подлежит отмене как недостаточно обоснованное, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А56-31380/01 Суд правомерно отказал в признании недействительной государственной регистрации права собственности предприятия на долю в недвижимом имуществе, поскольку указанная регистрация произведена на основании документов, соответствующих закону, а договор, по которому предприятие приобрело долю, заинтересованными лицами не оспорен и недействительным не признан.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А56-30111/01 Поскольку довод ИМНС о том, что заявленная налогоплательщиком к возмещению из бюджета сумма НДС не имеет отношения к экспортным операциям, противоречит материалам дела, суд правомерно признал незаконным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А56-29088/01 Включение в оборот, облагаемый НДС, сумм неистребованной дебиторской задолженности за отгруженную продукцию, по которой истек срок исковой давности, противоречит налоговому законодательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А56-2808/02 Довод ИМНС о том, что льготой по налогу на прибыль имеют право пользоваться малые предприятия, осуществляющие ремонтно-строительные работы, непосредственно связанные со строительством новых объектов, правомерно признан судом необоснованным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А56-2758/02 Материалами дела подтверждается, что товар, приобретенный и реализованный налогоплательщиком на экспорт, оплачен им поставщикам с учетом НДС. При таких обстоятельствах у ИМНС отсутствовали основания для отказа налогоплательщику в возмещении НДС по причине отсутствия доказательств уплаты в бюджет НДС поставщиками налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А56-2536/02 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу в связи с пропуском процессуального срока на обжалование судебных актов и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А56-24853/01 Поскольку в материалах дела отсутствовали сведения об изменении ответчиком адреса, суд правомерно направил определение о назначении дела к слушанию по последнему известному суду адресу. Процессуальные документы считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А56-2394/02 Поскольку в магазине налогоплательщика торговля производилась через прилавок и при этом передача товара покупателям осуществлялась одним работником - кассиром-контролером, а остальные продавцы помогали покупателям при выборе товара, вывод налоговой инспекции о наличии в магазине двух торговых мест является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А56-19929/01 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении из бюджета НДС, уплаченного поставщикам, сославшись на отсутствие документов, подтверждающих уплату НДС поставщиками налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А56-1628/02 Суд правомерно отказал отделению ФСС во взыскании с общества штрафа за нарушение установленного статьей 83 НК РФ срока подачи заявления о постановке на учет в фонде, поскольку обязанность плательщика страховых взносов становиться на учет в исполнительном органе фонда не является обязанностью налогоплательщика, установленной указанной статьей НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А56-1627/02 Суд пришел к правомерному выводу о том, что, поскольку исполнительные органы ФСС не являются налоговыми органами, ведение обществом деятельности без постановки на учет в исполнительном органе фонда не образует состава правонарушения, предусмотренного статьей 117 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А56-1439/02 Суд неправомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с регионального отделения ФСС задолженности по договору, указав на то, что иск заявлен по договору, стороной которого является центральное отделение ФСС, поскольку истец заявил ходатайство о замене ответчика регионального отделения ФСС надлежащим ответчиком - центральным отделением ФСС. Дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А42-8932/01-11-1213/02 Поскольку граждане-предприниматели являются самостоятельными налогоплательщиками и уплачивают подоходный налог с доходов от предпринимательской деятельности на основании налоговой декларации, ИМНС неправомерно привлекла общество к ответственности за непредставление сведений о доходах предпринимателей, осуществивших реализацию товаров обществу за наличный расчет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А42-7834/01-11 Суд правомерно возвратил ответчику апелляционную жалобу на решение суда, поскольку жалоба была подана по истечении месячного срока, установленного на обжалование, и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А42-6379/01-15 ИМНС правомерно отказала предпринимателю в возврате уплаченных им сумм налога с продаж, указав, что при переходе на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности предприниматели не освобождаются от уплаты указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А42-1401/02-23 Поскольку НК РФ ограничен перечень документов, которые могут быть истребованы у контрагента налогоплательщика, в отношении которого проводится налоговая проверка, - это документы, непосредственно относящиеся к деятельности проверяемого налогоплательщика, - суд пришел к правомерному выводу о превышении ИМНС своих полномочий, выразившемся в истребовании у контрагента налогоплательщика документов, касающихся деятельности самого контрагента.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А26-7258/01-01-07/432 Суд правомерно удовлетворил иск муниципального предприятия о взыскании с Министерства финансов субъекта РФ убытков, возникших у предприятия при предоставлении ветеранам льгот при взимании платы за отпуск воды и прием сточных вод.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А26-6211/01-01-02/263 Суд правомерно отказал Управлению социальной защиты во взыскании с ответчика убытков, возникших в связи с исполнением судебного решения о взыскании с управления денежной суммы в пользу физического лица, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между возникновением убытков и противоправным поведением ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А21-1244/02-С2 Суд, признав право истца истребовать свое имущество от ответчика и при условии предъявления иска после расторжения договора хранения, неправомерно взыскал расходы по госпошлине на истца, право которого восстановил своим решением.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 по делу N А13-4960/01-15 Поскольку в случаях, когда последний день срока подачи жалобы приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день, суд неправомерно возвратил ИМНС жалобу на решение суда, поданную в соответствии с указанным правилом в последний день установленного процессуального срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А05-549/02-27/17 Суд правомерно возвратил истцу исковое заявление о признании недействительным протокола о досрочном расторжении агентского договора, заключенного с ответчиком, и договора коммерческого представительства, заключенного ответчиком и третьим лицом, поскольку истцом в одном исковом заявлении соединены несколько требований и истец указывает разные основания для признания названных сделок недействительными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А05-5290/01-280/6 Поскольку ответственность субсидиарного должника зависит от ответственности основного должника и является лишь дополнительной к ней, суд неправомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности за предоставленные учреждению услуги связи только за счет субсидиарных ответчиков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А05-4524/00-235/4 Суд правомерно отказал в признании недействительным договора мены векселей, указав, что в результате заключения оспариваемой сделки не произошло предпочтительного удовлетворения требований одного кредитора перед другим, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что к моменту совершения сделки у истца имелись другие кредиторы кроме ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А05-12547/01-692/18 Поскольку налогоплательщик в спорный период не являлся плательщиком НДС, суммы налога, перечисленные ему от покупателя, подлежат перечислению в бюджет как незаконно полученные, однако ответственность, установленная п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога, к такому налогоплательщику применена быть не может.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 N 6611 Поскольку НДС является косвенным налогом, взимаемым налогоплательщиками с покупателей в цене реализованного товара, а не за счет прибыли индивидуального предпринимателя, уплата НДС не создает для субъектов малого предпринимательства менее благоприятных условий по сравнению с ранее действовавшими условиями налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2002 N 5832 Суд неправомерно прекратил производство по делу о признании недействительной регистрации права собственности на недвижимость по мотиву неподведомственности, указав, что в судебном порядке может быть оспорено право или сделка, а не сама государственная регистрация, поскольку в соответствии с ГК РФ и АПК РФ такие иски подведомственны арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А56-747/02 Положением о составе затрат отнесение на себестоимость исключительного права покупки не предусмотрено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А56-4376/02 Поскольку уставом общества не предусмотрено создание резервного фонда, иных резервов специального назначения, общество должно было использовать нераспределенную прибыль прошлых лет на покрытие убытков отчетного года. ИМНС пришла к правомерному выводу о необоснованном использовании обществом льготы, предусмотренной п. 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в связи с нарушением порядка и условий ее применения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А56-36825/01 Вывод суда о том, что действующим законодательством не установлены сроки представления в налоговый орган документов и сведений о величине платы за загрязнение окружающей среды, является неправомерным. Указанные сроки установлены Порядком направления 10 процентов платы за загрязнение окружающей природной среды и природных ресурсов РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А56-36071/01 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в зачете НДС, подлежащего возмещению по экспортным операциям, в счет текущих платежей указанного налога по оборотам на внутреннем рынке на основании того, что отсутствует информация об уплате налога поставщиками налогоплательщика, поскольку законом такое основание для отказа не предусмотрено.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 по делу N А56-35727/01 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А56-34051/01 Суд правомерно обязал железную дорогу восстановить на лицевом счете истца сумму, списанную как плату за нахождение собственных и арендованных вагонов на железнодорожных путях общего пользования, поскольку материалами дела подтверждается, что спорные вагоны не принадлежат истцу и не арендованы им, а принадлежат другим организациям.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А56-33926/01 Суд пришел к правомерному выводу, что действия общества по установлению заглушки на канализационной сети и прекращению водоотведения третьему лицу следует квалифицировать как злоупотребление обществом своим доминирующим положением на товарном рынке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А56-3388/02 Законодательство о налогах и сборах предоставляет покупателю товаров (работ, услуг) право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и не обязывает его представлять налоговой инспекции доказательства перечисления поставщиками полученного от покупателя НДС в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А56-3386/02 Довод ИМНС о том, что НДС, уплаченный налогоплательщиком поставщику, не может быть возмещен налогоплательщику до уплаты в бюджет налога поставщиками продукции налогоплательщика, не соответствует действующему законодательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А56-33805/01 Поскольку таможня не представила доказательств возмещения обществу из бюджета сумм НДС в связи с экспортом товара, впоследствии возвращенного на таможенную территорию РФ, довод таможни о том, что обществу при оформлении ГТД на ввоз товара в таможенном режиме реимпорта следовало уплатить указанный налог, неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А56-33611/01 Поскольку воинская часть, к которой истец обратился за взысканием задолженности по оплате коммунальных услуг, не является юридическим лицом и не может выступать ответчиком в суде, суд правомерно прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А56-33484/01 Привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности только на основании отражения в акте камеральной проверки суммы недоплаты НДС в бюджет исходя из уточненных дополнительных налоговых деклараций налогоплательщика без установления налоговым органом самого факта налогового правонарушения и обстоятельств его совершения незаконно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А56-33083/01 Поскольку налоговая инспекция подала апелляционную жалобу в первый, следующий за выходными, рабочий день в пределах срока на обжалование судебных актов, определение суда о возвращении жалобы в связи с пропуском указанного срока необоснованно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А56-33064/01 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении ответчика к ответственности за неуплату земельного налога, поскольку распоряжение мэрии об отводе ответчику под строительство спорного земельного участка фактически не исполнено: земельный участок в натуре не отведен, документы на право пользования землей не выданы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А56-32571/01 Суд правомерно отказал арендатору государственного имущества в иске о понуждении КУГИ заключить дополнительное соглашение к договору аренды имущества с правом выкупа, где бы определялся порядок выкупа имущества, поскольку действующим законодательством о приватизации выкуп арендуемого имущества на основании дополнительного соглашения к договору не предусмотрен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А56-32336/01 Поскольку налогоплательщик является профессиональным участником рынка ценных бумаг, исчисление им расчетной себестоимости акций методом средней себестоимости является правомерным. Позиция ИМНС, заключающаяся в различном подходе к исчислению себестоимости акций в зависимости от того, по каким основаниям они были приобретены, необоснованна.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А56-32333/01 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об утверждении договора, связанного с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути, указав, что в соответствии с действующим законодательством истец не вправе навязывать железной дороге условие об уплате неустойки, которая не предусмотрена ТУЖД РФ и иными нормативными актами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А56-32310/01 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении предприятия к ответственности за несвоевременную уплату платежей за загрязнение окружающей природной среды, поскольку ИМНС неверно произведен расчет платежей за размещение предприятием отходов и неправильно применена мера ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А56-31471/01 Поскольку обжалуемое решение суда не подписано всеми судьями, принимавшими участие в рассмотрении дела, указанное решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А56-30538/01 Суд правомерно заключил, что за период с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства до момента заключения мирового соглашения пени на сумму задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды не начисляются.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А56-3039/02 Нарушение поставщиками товаров, направляемых на экспорт, обязанности по уплате НДС в бюджет является основанием для применения к ним налоговыми органами мер, предусмотренных налоговым законодательством, но не может служить основанием для отказа в возмещении из бюджета этого налога добросовестному налогоплательщику при представлении им доказательств уплаты НДС поставщикам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А56-30254/01 Довод ИМНС о том, что НДС, уплаченный налогоплательщиком поставщику, не может быть возмещен налогоплательщику до уплаты в бюджет налога поставщиками продукции, является необоснованным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А56-27913/01 Поскольку предприниматель не представил доказательств, подтверждающих уменьшение стоимости экспортируемого товара из-за несоответствия его качества условиям контракта, и, таким образом, не доказал факта обоснованности непоступления валютной выручки в полном объеме, таможня правомерно привлекла предпринимателя к ответственности за несоблюдение таможенного режима экспорта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А56-27232/01 Суд неправомерно рассмотрел дело в отсутствие истца. Ссылка суда на то, что на момент разбирательства имелось заявление истца о рассмотрении спора в его отсутствие, несостоятельна, поскольку данное заявление поступило в суд после рассмотрения дела по существу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А56-25653/01 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении налога на прибыль, поскольку в соответствии с представленной налогоплательщиком уточненной формой в спорный период у него имелся убыток от реализации, а выявленное ИМНС занижение выручки не повлияло на налогооблагаемую базу, так как сумма убытка превышала сумму выручки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А56-2554/02 Поскольку предприятие получало спирт для производственных целей согласно квотам, установленным Правительством РФ, требование НК РФ о производстве продукции из поставленного спирта в пределах выделенных квот соблюдено, и предприятие освобождено от уплаты акцизов с суммы, полученной за реализацию указанной спиртосодержащей продукции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А56-22610/01 Поскольку налогоплательщик неправомерно пользовался льготой, освобождающей от уплаты налога на землю, ИМНС правомерно привлекла налогоплательщика к ответственности за неуплату налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А56-2246/02 Поскольку суд не дал оценки тому факту, что налогоплательщик, зная об отсутствии средств на корреспондентском счете банка, отозвал платежные поручения по расчетам с поставщиками товаров, но не принял аналогичных мер по отношению к платежам в бюджеты и внебюджетные фонды, а напротив, вновь предъявил в банк платежные поручения на уплату налогов и взносов, отклонение судом довода о недобросовестности налогоплательщика необоснованно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А56-19902/01 При новом рассмотрении иска КУГИ о выселении организации из здания в связи с расторжением договора аренды суду следует учесть, что права пользования спорным зданием организации принадлежит не на основании этого договора, а на основании заключенного еще с правопредшественником КУГИ (Исполкомом Ленсовета) соглашения о передаче права на аренду здания в качестве вклада в уставный капитал организации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А56-15294/2000 Поскольку арендодателем не представлены доказательства, подтверждающие предоставление арендатору и потребление последним энергоресурсов и иных услуг, суд правомерно отказал арендодателю во взыскании с арендатора задолженности по оплате коммунальных услуг.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А56-11168/01 Суд неправомерно удовлетворил иск поставщика о взыскании с покупателя договорной неустойки за просрочку оплаты алкогольной продукции, поскольку договор поставки не содержит существенных условий и не может быть признан заключенным, а накладные и платежные поручения, в соответствии с которыми продукция поставлялась и оплачивалась, не содержат ссылки на упомянутый договор.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А52/3827/2001/1 Лицензия арбитражного управляющего может быть аннулирована судом по заявлению Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в случае неоднократного или грубого нарушения управляющим прав и законных интересов кредиторов или неисполнения предусмотренных Законом РФ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностей, что повлекло для кредиторов убытки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А52/3705/01/2 Суд правомерно обязал таможню возвратить декларанту излишне уплаченные таможенные платежи, поскольку декларантом представлены необходимые документы, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости товара по первому методу, в связи с чем у таможни отсутствовали правовые основания для корректировки таможенной стоимости товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А52/3704/01/2 Поскольку декларантом представлены необходимые документы, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости товара по первому методу, у таможни отсутствовали правовые основания для корректировки таможенной стоимости товара. Суд правомерно обязал таможню возвратить декларанту излишне уплаченные таможенные платежи.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А52/3703/01/2 Поскольку таможня не доказала правомерность применения ею шестого метода определения таможенной стоимости товара, а следовательно, и обоснованность проведенной ею корректировки таможенной стоимости ввезенного товара, суд правомерно удовлетворил иск декларанта о возврате таможенных платежей, уплаченных в соответствии с требованиями таможни.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А52/3702/01/2 Поскольку декларант имел право использовать метод определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, произведенная таможней корректировка стоимости товара с применением резервного метода является неправомерной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А44-177/02-С13 Банк обязан сообщить об открытии или закрытии счета организацией или индивидуальным предпринимателем в налоговый орган в пятидневный срок со дня открытия или закрытия указанного счета. Однако, поскольку банк направил ИМНС соответствующее уведомление до момента выявления налоговым органом указанного нарушения, он не может быть привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 132 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А42-6368/01-20-53/02 Поскольку для подтверждения права на получение возмещения НДС из бюджета налогоплательщиком, осуществляющим услуги по ледокольной проводке с экспортируемым товаром, ГТД не могла быть представлена, экспортные разрешения на погрузку товаров с отметкой таможенного органа о разрешении погрузки и коносаменты с указанием порта разгрузки являются доказательством оказания экспортных услуг.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А42-5783/01-27-88/02 Поскольку аренда имущества не относится к основным видам деятельности налогоплательщика, доходы от сдачи имущества в аренду относятся к внереализационным и не включаются в налогооблагаемую базу по налогу на пользователей автомобильных дорог.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А26-7102/01-02-12/211 Суд неправомерно отказал ИМНС в привлечении налогоплательщика к ответственности на том основании, что последний не был извещен о проведении налоговой проверки в отношении его филиала и был лишен возможности представить возражения, поскольку действия законных представителей налогоплательщика - в данном случае филиала - признаются действиями самого налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 по делу N А26-6530/01-02-03/390 Поскольку ответственность за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве установлена только законом об указанном виде социального страхования, суд правомерно отказал отделению ФСС РФ во взыскании со страхователя за указанное нарушение штрафа, установленного НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А26-6331/01-02-04/306 Поскольку общество не являлось плательщиком единого налога на вмененный доход, то оно было обязано уплачивать налоги и сборы, установленные общей системой налогообложения, в связи с чем решение ИМНС о доначислении обществу НДС, налога на пользователей автодорог, налога на имущество, налога с продаж и применение ответственности за неуплату указанных налогов правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А26-6250/01-02-02/276 Поскольку в соответствии с НК РФ правила о возврате излишне уплаченной суммы налога применяются и при возврате излишне уплаченной суммы налога в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, суд принял правомерное решение о взыскании с таможни таможенной пошлины, излишне уплаченной истцом в связи с изменением кода ввезенного товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А26-5794/01-02-04/274 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о начислении предпринимателю НДС на стоимость оказанных им медицинских услуг, поскольку указанные услуги не подлежат налогообложению. Отсутствие в статье НК РФ, устанавливающей данную льготу для организаций и учреждений, указания на предпринимателей не является основанием для отказа им в освобождении от уплаты НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А13-8743/01-19 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика недоимки по НДС в связи с предъявлением к возмещению этого налога, уплаченного поставщикам комплектующих, используемых налогоплательщиком при производстве пожарно-технической продукции, указав, что отсутствие раздельного учета затрат не препятствовало применению налогоплательщиком льготы и не повлекло недоплаты НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А13-8039/01-08 Принудительное исполнение налоговым агентом обязанности по перечислению в бюджет подоходного налога может иметь место только после фактического удержания этого налога из средств непосредственных налогоплательщиков. Взыскание с налогового агента суммы неудержанного налога является дополнительным видом ответственности, не установленным Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А13-6487/01-04 Суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии, поскольку наличие указанной задолженности подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А05-7758/01-447/17 Суд правомерно удовлетворил иск о признании договора мены недействительным и о применении последствий его недействительности, поскольку из материалов дела следует, что имущество, переданное истцу ответчиком во исполнение спорного договора, и так находилось в собственности истца.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А05-641/02-34/19 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя задолженности по страховым взносам в ПФ РФ, поскольку уведомление, содержащее сведения о сумме страховых взносов и сроках их уплаты, которое по закону обязан направить предпринимателю ПФ РФ, направлено ему не было.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А05-640/02-32/19 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя задолженности по страховым взносам в ПФ РФ, указав, что поскольку предпринимателю не направлялось уведомление, срок уплаты взносов не был установлен, а ИМНС не соблюдены сроки для взыскания недоимки и обращения с иском в суд.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А05-619/02-33/11 Ввиду несоблюдения отделением ПФ РФ и ИМНС обязанности по направлению предпринимателю уведомления о суммах и сроках уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ у ИМНС отсутствовали правовые основания для направления предпринимателю требования об уплате указанных взносов и предъявления иска о взыскании задолженности перед ПФ РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А05-616/02-38/19 Поскольку уведомление о сумме страховых взносов, подлежащих перечислению в Пенсионный фонд, предпринимателю не направлялось, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя задолженности по этим взносам, указав, что у ИМНС отсутствовали основания направления требования об уплате страховых взносов и обращения в суд.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А05-615/02-37/19 Поскольку ИМНС вправе направить налогоплательщику требование об уплате налогов, а при его неисполнении - обратиться за взысканием в суд, в случае неуплаты суммы налога в сроки, установленные в уведомлении, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя сумм взносов в ПФ РФ в связи с тем, что ни ПФ РФ, ни ИМНС не направляли предпринимателю уведомления об исчисленной сумме взносов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А05-591/02-37/11 Поскольку орган ПФ РФ и ИМНС не направляли предпринимателю уведомления, содержащего сведения о размере и сроках уплаты страховых взносов в ПФ РФ, у ИМНС отсутствовали правовые основания для направления предпринимателю требования об уплате указанных взносов и предъявления ему иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А05-586/02-39/18 Поскольку страховые взносы в ПФ РФ уплачиваются в соответствии с уведомлением, в котором должны содержаться сведения о сумме взносов и сроках их уплаты, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя указанных взносов, поскольку уведомление ему направлено не было.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 по делу N А05-582/02-38/11 Поскольку ПФ РФ, а впоследствии и ИМНС не направили плательщику взносов уведомление, содержащее сведения о размере взноса, подлежащего уплате в фонд, а также о сроке его уплаты, у ИМНС отсутствовали правовые основания для направления требования, предусмотренного статьей 70 НК РФ, и предъявления в суд иска о взыскании с плательщика задолженности по страховым взносам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А05-577/02-38/18 Отделение Пенсионного фонда РФ обязано направить плательщику взносов в ПФ РФ уведомление о сумме страхового взноса, подлежащего уплате и сроках его уплаты. Поскольку предпринимателю указанное уведомление не направлялось, и, таким образом, срок уплаты взносов установлен не был, у ИМНС отсутствовали правовые основания для направления предпринимателю требования об уплате указанных взносов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А05-574/02-39/11 У ИМНС отсутствовали правовые основания направления предпринимателю требования об уплате страховых взносов в ПФ РФ, а после неисполнения его предпринимателем обращаться за взысканием недоимки в суд, поскольку предпринимателю не было направлено уведомление о сумме и сроках уплаты указанных взносов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А05-5481/99-307/15 Оспаривание отчета конкурсного управляющего и записей в реестре кредиторов после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника невозможно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А05-12952/01-710/18 Поскольку материалами дела подтверждается, что загрязнение поверхности реки нефтепродуктами произошло в результате затопления судна, принадлежащего истцу, суд правомерно отказал в признании недействительным постановления морской инспекции о наложении на истца административного штрафа за совершение экологического правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А05-12744/01-688/19 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика штрафа за непредставление запрошенных инспекцией документов, поскольку ИМНС не представила доказательств наличия у налогоплательщика затребованных документов, а также отказа налогоплательщика от их представления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А05-12560/01-697/21 Законодательство не содержит запрета на временную передачу ведения исполнительного производства от одного судебного пристава-исполнителя другому на основании мотивированного постановления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А05-1137/02-53/17 Поскольку должник, подавший жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, не представил доказательств того, что имущество, включенное приставом-исполнителем в акт описи и ареста, относится к имуществу третьей очереди, в то время как у должника имеется имущество второй очереди, суд правомерно оставил указанную жалобу без удовлетворения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А05-10823/01-624/21 Суд неправомерно рассмотрел требование истца о возмещении ущерба, причиненного неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя в рамках жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, не воспользовавшись правом выделить требование о возмещении ущерба в отдельное производство.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 по делу N 874 Поскольку при предъявлении платежных поручений на уплату налогов на валютном и расчетном счетах налогоплательщика в банке имелись достаточные денежные средства и налогоплательщик принимал все необходимые меры к взысканию с банка в судебном порядке указанных платежей, суд правомерно признал налогоплательщика исполнившим обязанность по уплате налогов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N 6159 Поскольку предприниматель осуществлял розничную торговлю, суд пришел к правомерному выводу, что в соответствии с Федеральным законом "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" предприниматель не является плательщиком НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N 5817 Поскольку суд, принимая решение об удовлетворении иска ПФ РФ о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам в фонд, при определении суммы взносов, подлежащих уплате, не принял во внимание платежные поручения предпринимателя, получателем средств по которым является ПФ РФ, указанное решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N 5653 Поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что решение принималось судом без удаления в совещательную комнату и спустя три дня после окончания судебного разбирательства, следует признать, что судом были нарушены основополагающие принципы осуществления правосудия: тайна совещания и непрерывность разбирательства по делу, в связи с чем дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N 4486 В соответствии с законом теплоснабжающая организация вправе отнести на себестоимость продукции потери тепла при его передаче до потребителя и предъявить к возмещению суммы НДС, относящиеся к потерям тепловой энергии, поскольку данные потери связаны с производственной деятельностью организации, обусловлены технологией реализации услуг и объективно существуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N 3726 Поскольку ГК РФ установлена обязанность арендатора вносить плату за пользование имуществом, а из материалов дела следует, что арендатор не пользовался имуществом ввиду проведения работ по консервации объекта, отказ суда во взыскании с арендатора неполученной арендной платы является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2002 N 1063 У налогоплательщика, перешедшего на уплату единого налога на вмененный доход, отсутствует обязанность восстановить в бюджете суммы НДС по материальным ресурсам, приобретенным до указанного перехода и использованным после него, с отнесением этого налога на издержки производства и обращения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2002 N А56-26971/01 Суд правомерно взыскал с ответчика сумму реального ущерба, причиненного истцу в результате затопления помещений, в которых располагался магазин последнего, и отказал во взыскании суммы упущенной выгоды, поскольку материалами дела подтвержден размер расходов на восстановительный ремонт спорных помещений, но отсутствуют доказательства приостановления работы магазина.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2002 N А52/3761/2001/2 Распоряжение местной администрации, согласно которому предприятиям, имеющим на своем балансе и обслуживании котельные и тепловые сети, предписано обеспечить подключение абонентов во избежание распространения заболеваний и возникновения чрезвычайной ситуации в жилых домах и детских учреждениях района, полностью соответствует законодательству, издано в пределах полномочий администрации и не нарушает права предприятий.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2002 N А56-37142/01 Поскольку окончание срока подачи апелляционной жалобы совпало с выходным днем - 24 февраля (воскресенье) и учитывая, что следующий день - 25 февраля (понедельник) был выходным днем за субботу 23 февраля, подача жалобы 26 февраля не является нарушением установленного процессуального срока.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2002 N А56-33237/01 О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2002 N А56-32977/01 Суд правомерно отказал истцу в признании недействительным договора купли-продажи здания, заключенного с ответчиком, и в применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку содержание договора и его исполнение не дают оснований считать рассматриваемую сделку противоречащей нормам законодательства о банкротстве, на что ссылается истец в обоснование исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2002 N А56-32295/01 Суд неправомерно признал недействительным договор купли-продажи акций, поскольку на момент рассмотрения дела в суде правоотношения между истцом и ответчиком по спорному договору не возникли в связи с ненаступлением отлагательного условия, предусмотренного в договоре, и у истца отсутствовало право на иск.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2002 N А56-31749/01 Установленная НК РФ льгота по НДС предоставляется общественным организациям инвалидов только в случае реализации ими товаров собственного производства. На операции по реализации товаров, приобретенных у третьих лиц для дальнейшей перепродажи, указанная льгота не распространяется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2002 N А56-31381/01 Суд правомерно признал недействительным решение председателя КУГИ об утверждении решения комиссии по приватизации, которым в план приватизации АООТ внесены изменения, предусматривающие изъятие имущества, ставшего собственностью общества, поскольку издание актов, касающихся имущества акционерного общества, не входит в полномочия КУГИ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2002 N А56-28668/01 Поскольку в соответствии с ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, а КУГИ, предъявив иск об истребовании спорных помещений из незаконного владения ответчика, фактически требует устранить препятствия со стороны ответчика в пользовании нежилыми помещениями, суд применил срок исковой давности неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2002 N 3587 Суд правомерно удовлетворил иск КУГИ о признании права государственной собственности на помещения, ранее находившиеся в управлении местных Советов народных депутатов, а впоследствии - в управлении комитета муниципального имущества. Спорные помещения предназначались для размещения отделений почтовой связи, а потому могут находиться исключительно в федеральной, а не муниципальной собственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А56-916/02 Поскольку на момент исключения ГУП из единого государственного реестра юридических лиц все его права и обязанности (в том числе и перешедшая ему по праву правопреемства обязанность перечислить в бюджет удержанные суммы подоходного налога) перешли ответчику, суд пришел к правомерному выводу, что ответчик привлечен ИМНС к ответственности за неперечисление в бюджет сумм налога за свои действия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А56-6826/02 Поскольку истец направил копию искового заявления ответчику по неверному адресу, суд правомерно возвратил истцу исковое заявление в связи с отсутствием доказательств отсылки копии заявления лицу, участвующему в деле.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А56-637/02 Право налогоплательщика - покупателя продукции на возмещение НДС из бюджета нормами действующего налогового законодательства не поставлено в зависимость от исполнения обязанности по уплате налога в бюджет другими налогоплательщиками - поставщиками продукции, получившими налог от покупателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А56-6032/02 Суд правомерно отклонил довод налоговой инспекции о том, что налогоплательщик-экспортер не имеет права на возмещение из бюджета НДС, поскольку цены, по которым товар, впоследствии отправленный на экспорт, был закуплен у российских поставщиков, значительно превышают рыночные цены. ИМНС вообще не имеет права проверять правильность применения цен в российских контрактах, связанных с внешнеторговыми.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А56-37164/01 Суд правомерно снизил размер взыскиваемых ИМНС с налогоплательщика налоговых санкций в связи с несоответствием последствий нарушения примененной налоговой ответственности и тяжелым финансовым положением налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А56-37083/01 Вывод ИМНС о том, что в случае оплаты товаров из заемных денежных средств НДС считается уплаченным поставщику этих товаров только после погашения кредита, не основан на нормах НК РФ, которым факт уплаты или неуплаты НДС покупателем поставщику не ставится в зависимость от источника поступления этих денежных средств у покупателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А56-37039/01 Поскольку апелляционная жалоба на решение суда была сдана органу связи до двадцати четырех часов последнего дня срока подачи жалобы, суд неправомерно возвратил жалобу ее подателю, указав на пропуск процессуального срока.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А56-37039/01 О прекращении производства по кассационной жалобе, поданной на судебный акт, не вступивший в законную силу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А56-35603/01 Суд правомерно отказал водоканалу во взыскании с ответчика неосновательного сбережения и процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование коммунальными услугами без заключения соответствующих договоров и без оплаты, поскольку ответчик представил акты обследования, в которых зафиксировано, что в используемых ответчиком помещениях отсутствуют отопление, водоснабжение и канализация.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А56-34298/01 Отсутствие на счете налогоплательщика денежных средств и наличие недоимки по налогам, которые препятствовали налогоплательщику уплатить недоплаченный налог и пени до подачи уточненной налоговой декларации, не являются основанием освобождения налогоплательщика от ответственности за неполную уплату налога по итогам налогового периода.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А56-33105/01 Суд правомерно удовлетворил иск КУГИ о взыскании с организации неосновательного обогащения в сумме начисленной за весь период фактического пользования нежилым помещением арендной платы. Довод организации о том, что помещение использовалось им не для извлечения прибыли, правового значения не имеет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А56-32947/01 Суд сделал правомерный вывод о том, что банк может быть привлечен к ответственности, установленной пунктом 2 статьи 132 НК РФ, только в случае выявления налоговым органом факта несообщения банком сведений об открытии или закрытии счета налогоплательщика по истечении пяти дней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А56-32337/01 ИМНС неправомерно выделила в лизинговом платеже часть, по которой не приняла к вычету НДС, уплаченный налогоплательщиком лизингодателю, поскольку лизинговый платеж является единым платежом, производимым в рамках единого договора лизинга.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А56-31603/01 Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, с 01.01.01 должны исчислять и уплачивать НДС в общеустановленном порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А56-30742/01 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, составляющих стоимость утраченного оборудования, поскольку отношения сторон по поводу хранения оборудования порождают самостоятельное обязательство, срок исковой давности по которому истцом пропущен. Довод о том, что передача оборудования была произведена в рамках действующего договора о совместном производстве отклонена как бездоказательная.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А56-30506/01 Поскольку договор на выполнение работ по подготовке документации подписан от имени заказчика неуполномоченным лицом и не одобрен впоследствии в надлежащем порядке, результат работ не принят, у заказчика не возникло обязанности оплатить произведенные исполнителем работы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А56-29527/01 Поскольку подрядчик не доказал, что он передал заказчику результат работы, а заказчик уклонялся от приемки работы, основания возлагать на заказчика риск случайной гибели предмета договора отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А56-21470/00 Суд правомерно, придя к выводу об отсутствии достаточных оснований для предоставления заявителю рассрочки исполнения судебного акта, отменил определение суда, удовлетворившего заявление о предоставлении рассрочки как нарушающее права взыскателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А56-20169/01 Поскольку налоговая инспекция не зачла налогоплательщику переплату по НДС в счет предстоящих платежей по другим налогам, чем нарушила порядок возмещения НДС, суд правомерно удовлетворил иск налогоплательщика об обязании налоговой инспекции возместить НДС из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А56-19707/01 Тот факт, что товары, отгруженные на экспорт в 1999 году, были вывезены за пределы страны в 2000 году, не является основанием для доначисления налогоплательщику налога на прибыль по этим товарам за 2000 год, поскольку для целей налогообложения имеет значение момент отгрузки товара, а не момент пересечения товаром границы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А56-1968/02 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с общества штрафа за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, поскольку общество при продаже туристической путевки выдало документ, являющийся бланком строгой отчетности, утвержденный в установленном порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А56-18975/01 Суд правомерно удовлетворил требования истца, заключившего договор о взаимозачете с иностранной компанией, о признании недействительным решения органа валютного контроля о взыскании с истца штрафа за совершение операции, связанной с движением капитала, без соответствующего разрешения, поскольку дата проведения взаимозачета в договоре не согласована, а факт проведения истцом взаимозачета не доказан.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А56-17968/01 Заключение между ОАО и механическим заводом нескольких комиссионных договоров, а также наличие у общества на праве собственности 50 процентов акций третьего лица, владеющего всеми акциями завода, не являются обстоятельствами, на основании которых можно сделать вывод о том, что завод является дочерним (зависимым) обществом, со счетов которого может быть списана недоимка ОАО по налогам, не погашенная в течение более чем трех месяцев.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 по делу N А56-1690/02 Сам по себе факт неучета налогоплательщиком налоговой льготы при составлении декларации за конкретный налоговый период не означает его отказа от использования соответствующей налоговой льготы в этом периоде.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 по делу N А56-1681/02 В связи с тем, что дело о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО рассматривается судом коллегиально, заявленное истцом ходатайство о применении мер по обеспечению иска должно рассматриваться также коллегиально.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А56-15980/01 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика об отложении рассмотрения спора на другую дату, суд неправомерно рассмотрел дело о выселении ответчика с земельного участка и взыскании с него неосновательного обогащения в отсутствие указанной стороны спора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А56-14366/01 Поскольку характер задолженности ЖСК, обратившегося с заявлением о признании ЖСК несостоятельным (банкротом), носит спорный характер, и учитывая, что доказательства невозможности исполнения денежных обязательств в полном объеме перед кредиторами не представлены, суд пришел к правомерному выводу о том, что отказ ЖСК от поданного заявления не противоречит действующему законодательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А56-1393/02 Статья 58 АПК РФ, устанавливающая обстоятельства, имеющие преюдициальное значение, не относит к числу оснований освобождения от доказывания при рассмотрении дела в арбитражном суде решение третейского суда, а также обстоятельства, которые им установлены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А56-1013/02 Довод арендатора о том, что обязанность вносить арендную плату возникла у него только с момента государственной регистрации договора, неправомерен, поскольку достижение сторонами соглашения о применении к их отношениям, сложившимся до заключения договора, условий об обязанности вносить арендную плату свидетельствует о согласии арендатора оплатить фактическое использование земельного участка на условиях, предусмотренных договором.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А44-2820/01-С11 Пункт договора купли-продажи муниципального имущества, на нарушение которого ответчиком как на основание расторжения договора ссылался истец, лишь указывает на то, что условия пользования участком, на котором расположено имущество, регулируются иными договорными отношениями, а не возлагает на ответчика обязанности заключить договор аренды земельного участка. Отказ истцу в расторжении договора правомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А44-2819/01-С11 Неперечисление ответчиком платы за пользование земельным участком, на котором находится недвижимость, принадлежащая ответчику, не означает нарушение им условий договора купли-продажи недвижимости, поскольку пунктом договора, на нарушение которого ответчиком как на основание для расторжения договора ссылается истец, установлено, что условия аренды (продажи) земельного участка регулируются иными договорными отношениями.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А42-6126/01-14 Об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А21-06/02-С1 Поскольку на балансе налогоплательщика имеется имущество, используемое участниками совместной деятельности, в том числе и самим налогоплательщиком, для производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции, при исчислении налога на имущество стоимость этого имущества должна быть исключена из налогооблагаемой базы налогоплательщика как балансодержателя имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А13-326/01-16 Такой способ защиты прав, как принуждение к исполнению обязанностей в натуре, предполагает обязание нарушителя реально выполнить действия, предусмотренные обязательством. Поскольку иск об обязании ответчика выполнить обязательства по контракту фактически направлен на обязание ответчика заключить с истцом договоры цессии, условия которых сторонами не согласованы, суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А13-297/02-19 Признание решения налоговой инспекции недействительным в части привлечения к ответственности в связи с нарушением прав налогоплательщика не влечет признания недействительным этого решения в части доначисления налогов и пеней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А05-8367/01-446/5 Поскольку общество не выполнило условие коллективного договора о ежемесячном перечислении профкому суммы для проведения культурно-массовой и спортивно-оздоровительной работы, суд правомерно удовлетворил требование профсоюза о взыскании образовавшейся задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 по делу N А05-748/02-42/14 Поскольку транзитный валютный и специальный транзитный счета не являются счетами, с которых может производиться взыскание налога, то отсутствует и обязанность налогоплательщика по извещению налоговых органов об открытии или закрытии указанных счетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А05-12525/01-674/19 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании с предпринимателя задолженности по подоходному налогу, поскольку налоговая инспекция пропустила суммарный срок, установленный для направления требования и обращения в суд с иском о взыскании задолженности, возникшей в спорный период.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А05-1231/02-83/11 Выполнение работ органами, входящими в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления, в рамках выполнения возложенных на них функций в случае, если обязательность выполнения указанных работ установлена законодательством Российской Федерации, актами органов местного самоуправления, не является объектом налогообложения НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А05-12071/01-660/6 Суд правомерно обязал ответчика исполнить договор аренды и передать истцу движимое имущество, поскольку в материалах дела имеется дополнительное соглашение к договору аренды о передаче в собственность арендатора движимого имущества, а также акт приема-передачи указанного в соглашении имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А05-11332/01-239/3 Поскольку поставщик произвел отгрузку комбикормов покупателю, а покупатель указанный товар не оплатил, суд правомерно взыскал с покупателя образовавшуюся задолженность и пени за просрочку оплаты поставленного товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 N 5961 Несмотря на то что договор субподряда признан судом незаключенным, но заказчик принял выполненные подрядчиком работы по актам сдачи-приемки, суд пришел к правомерному выводу о том, что у заказчика возникла обязанность по оплате указанных работ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 N 3145 Поскольку энергоснабжающая организация указала в исковом заявлении конкретный период взыскания с ответчика задолженности за безучетное потребление энергии и до вынесения судом решения не воспользовалась правом изменить период взыскания, у суда отсутствовали правовые основания для взыскания с ответчика задолженности за тот период, который организацией не заявлялся.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2002 N 1053 Поскольку наличие средств визуального контроля является обязательным условием допуска ККМ к применению, отсутствие на ККМ средств визуального контроля влечет ответственность за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А56-9931/01 Поскольку нарушение ИМНС требований статьи 101 НК РФ не влечет безусловного признания судом соответствующего решения налогового органа недействительным, суд неправомерно, не рассмотрев дело по существу, отказал ИМНС в привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение срока представления сведений об открытии или закрытии счета в банке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А56-842/02 Суд признал незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в неотражении на лицевом счете сведений об уплате налогоплательщиком налогов, поскольку на момент предъявления в банк поручения на уплату налогов на счете налогоплательщика имелся достаточный остаток денежных средств. Списанные денежные средства не поступили в бюджет в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А56-6054/01 Суд правомерно отказал учреждению в обязании ответчика допоставить недостающий товар, поскольку согласно уставу учреждения в качестве предмета его деятельности предусмотрено хранение материально-технических ресурсов и, следовательно, истец не обладает вещным правом в отношении имущества, находящегося у него на хранении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А56-4831/02 Поскольку налогоплательщик нарушил срок подачи в налоговый орган заявления о постановке на учет, ИМНС правомерно привлекла налогоплательщика к ответственности за данное правонарушение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А56-37046/01 Поскольку решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за нарушения, выявленные в результате выездной налоговой проверки структурного подразделения филиала, отсутствует, иск ИМНС о взыскании штрафа не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А56-36968/01 Арендодатель вправе требовать расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения обязательства в разумный срок. Следовательно, при исполнении арендатором своих обязательств после такого предупреждения арендодатель уже не вправе требовать расторжения договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А56-36741/01 Суммы НДС у организаций, занимающихся перепродажей товаров, по поступившим и оприходованным товарам, приобретенным для перепродажи, принимаются к зачету после их фактической оплаты поставщикам независимо от факта реализации этих товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А56-35261/01 Суд правомерно отказал поставщику во взыскании с покупателя задолженности за поставленный товар, поскольку оплата товара покупателем подтверждается представленным платежным получением.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А56-33535/01 Установив нарушение ИМНС срока возмещения налогоплательщику из бюджета НДС, суд правомерно начислил проценты на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А56-33413/01 Поскольку действующим законодательством не установлены сроки представления расчетной ведомости (форма 4-ФСС), суд правомерно отказал отделению ФСС во взыскании с плательщика взносов штрафа за нарушение срока представления указанных расчетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А56-33258/01 Поскольку ИМНС не оспаривает факт уплаты налогоплательщиком сумм НДС поставщикам товаров и факт реализации этих товаров на экспорт, суд пришел к выводу о неправомерности отказа ИМНС в зачете суммы налога в счет уплаты НДС по внутреннему рынку.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А56-33209/00 Поскольку решение, которым суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, не содержит мотивировочной части, доводам ответчика не дано надлежащий оценки, дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А56-32674/01 Возникшая при экспорте товаров отрицательная разница по НДС засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается налогоплательщику в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период, а не с момента поступления в бюджет сумм налога, уплаченных поставщикам товаров. При этом источником возмещения НДС являются общие платежи налогов, а не суммы НДС, перечисленные в бюджет поставщиками.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А56-31692/01 То обстоятельство, что одновременно с заключением оспариваемого договора аренды здания сторонами были заключены на аналогичных условиях договоры аренды иных объектов недвижимости, стоимость которых составляет более 50% балансовой стоимости активов арендодателя, дало суду основания для признания сделок взаимосвязанными, а оспариваемой сделки - недействительной как совершенной без решения общего собрания акционеров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А56-30388/01 Поскольку УВД не сообщило о восьми фактах регистрации физических лиц, то есть восемь раз не исполнило установленную статьей 85 НК РФ обязанность, суд правомерно привлек УВД к ответственности в виде штрафа за данное налоговое правонарушение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А56-30154/01 Поскольку налогоплательщик при расчете суммы льготы по налогу на прибыль по капитальным вложениям использовал учтенные на счете 08 "Капитальные вложения", но фактически не понесенные затраты, то есть суммы кредиторской задолженности по неоплаченным счетам поставщиков за поставленные и оприходованные товары, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у налогоплательщика законных оснований для применения указанной льготы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А56-29236/01 Суд правомерно отказал истцу во взыскании с ответчика убытков, возникших в связи со сносом кирпичного гаража, исходя из недоказанности размера взыскиваемых убытков. Суд также правомерно применил срок исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А56-2905/02 Суд пришел к правомерному выводу о том, что налогоплательщик, направив прибыль 2000 года на покрытие убытка по курсовым разницам, возникшего в 1998 году, правомерно воспользовался льготой, установленной Законом "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А56-27742/01 Третьи лица вправе уплатить за налогоплательщика НДС, а налогоплательщик будет считаться исполнившим обязанность по уплате налога в случае подтверждения фактической уплаты НДС в счет расчетов по договору, наличия взаимных обязательств между налогоплательщиком и третьим лицом, отражения в бухгалтерском учете погашения обязательств сторон.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А56-27388/01 Поскольку в соответствии с законодательством РФ осуществление расчетов с населением посредством ККМ, на которой отсутствует одно из средств визуального контроля, считается осуществлением расчетов без применения ККМ, суд правомерно взыскал штраф с предпринимателя, ККМ которого не была оснащена голограммой "Сервисное обслуживание".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А56-24041/01 Вывод ИМНС о неправомерности уменьшения налогоплательщиком налогооблагаемой прибыли на суммы отрицательных курсовых разниц, начисленных на непогашенную кредиторскую задолженность по валютным кредитам, правомерен, поскольку снижение курса рубля по отношению к иностранной валюте при отсутствии операций с иностранной валютой не влечет расходов со стороны налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А56-23481/01 Постановление главы администрации об изъятии у истца земельного участка, предоставленного ему в бессрочное пользование, на основании того, что фирма отсутствует в государственном реестре юридических лиц, суд правомерно признал недействительным, поскольку материалами дела подтверждается, что истец является правопреемником фирмы, которой участок был предоставлен, и оснований для его изъятия нет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А56-1970/02 Вывод суда о том, что с 31.12.01 действующим законодательством не установлена ответственность за неприменение ККМ, является неправомерным, поскольку ответственность за данное нарушение с указанного периода применяется относительно составов, указанных в КоАП РСФСР, который содержит ответственность за неприменение ККМ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А56-17/02 О возвращении кассационной жалобы в связи с отклонением ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А56-14047/01 Суд правомерно отказал истцу в признании недействительной сделки - договора купли-продажи встроенного магазина - как заключенной под влиянием обмана, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, не свидетельствуют о наличии у него при заключении договора такого порока воли, который мог бы служить основанием для признания сделки недействительной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А56-1179/02 Поскольку налогоплательщик узнал о закрытии счета в банке из акта проверки, в связи с чем представил в ИМНС заявление о закрытии счета, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии вины налогоплательщика в нарушении установленного срока для сообщения в ИМНС указанных сведений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А56-1143/02 Поскольку в соответствии с ГК РФ единственным последствием утраты заложенного имущества является обязанность залогодержателя возместить убытки залогодателю, суд правомерно отказал в удовлетворении иска залогодателя о взыскании с банка, нарушившего процедуру реализации векселя как предмета залога, процентов за пользование денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А52/3721/2001/1 Суд правомерно удовлетворил иск территориального управления Российского агентства по государственным резервам о взыскании с ответчика штрафа и пеней за необеспечение сохранности материальных ценностей, являющихся госрезервом, и восстановлении недостающих материальных ценностей, указав, что обязанность по хранению возникла у ответчика не из договора, а в соответствии с требованиями закона.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А52/1702/2001/1 Суд, исследовав материалы дела, пришел к правильному выводу о том, что обязательства покупателя по договору купли-продажи нежилого помещения прекратились в силу ст. 408 ГК РФ надлежащим исполнением, и не установил со стороны покупателя таких нарушений условий договора, которые могли бы послужить основанием для его расторжения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А44-2858/01-С9-к При определении размера выручки, от которого зависит возможность предоставления права на освобождение от исполнения обязанности плательщика НДС в соответствии со статьей 145 НК РФ, необходимо учитывать все виды доходов налогоплательщика - как облагаемые НДС, так и освобожденные от его уплаты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А42-6808/01-48/02 Поскольку статья закона, определяющая такой состав административного правонарушения, как отсутствие на чеках наименования торгующей организации, утратила силу, суд правомерно отказал ИМНС в привлечении к ответственности торговой организации, ККМ которой не проставляла на чеке и контрольной ленте указанные сведения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А42-5032/00-5-450/01 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с ответчика штрафа за налоговые правонарушения, поскольку решение ИМНС о привлечении к налоговой ответственности вынесено в отношении филиала налогоплательщика, а в соответствии с НК РФ ответственность за исполнение всех обязанностей по уплате налогов несет юридическое лицо, в состав которого входит соответствующий филиал.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А26-7174/01-02-06/311 Довод ИМНС о том, что площадь универсама, не сданную в субаренду, необходимо в целях расчета единого налога разделить между всеми субарендаторами, арендующими площадь универсама, ввиду использования ее для перемещения покупателей, правомерно отклонен судом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А26-6176/01-02-10/260 Суд неправомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам на том основании, что перевод налогоплательщика на общую систему налогообложения после перевода его на уплату единого налога законодательно не предусмотрен, поскольку обязанность налогоплательщика по уплате единого налога на вмененный доход была прекращена судебными решениями.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А26-6047/01-01-02/252 Суд правомерно отказал администрации города во взыскании с поставщика продукции убытков, возникших в результате неисполнения поставщиком условий муниципального контракта, поскольку администрация осуществляла оплату поставок только в пределах финансирования и не обеспечила закупку всего согласованного объема продукции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А26-5036/00-02-04/11 Поскольку материалы налоговой проверки были рассмотрены ИМНС до истечения установленного НК РФ двухнедельного срока, что является нарушением права налогоплательщика на представление объяснений и возражений на материалы проверки, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика штрафа за нарушение налогового законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А13-8717/01-06 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с покупателя задолженности по договору купли-продажи, признав необоснованным его довод о том, что сделка является ничтожной как совершенная неуполномоченным лицом, поскольку указанная сделка может быть признана недействительной лишь по иску заинтересованного лица, а на момент вынесения решения она оспорена не была.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 по делу N А13-240/02-07 Поскольку патент на переход на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности выдается только в случае, если налогоплательщик не имеет просроченной задолженности по налогам за предыдущий отчетный период, ИМНС, установив факт несвоевременной подачи налогоплательщиком деклараций по НДС, правомерно отказала налогоплательщику в выдаче патента.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А05-6569/01-397/21 Поскольку исковые требования о возмещении расходов, возникших у авиакомпании в результате предоставления льгот инвалидам по проезду, заявлены только на основании федерального закона и истец не изменял основание иска, вывод суда о возмещении расходов авиакомпании за счет казны области в связи с тем, что возмещение указанных расходов предусмотрено областным законом, неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А05-2314/02-99/23 Суд, оценив представленные истцом доказательства, пришел к правомерному выводу о необходимости принятия мер по обеспечению иска об обращении взыскания на здание, являющееся предметом договора ипотеки, в виде наложения ареста на здание и запрещения областному центру государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществлять регистрационные действия, касающиеся указанного здания.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А05-229/02-12/18 Поскольку законодательством, действовавшим в проверяемый период, на арендаторов (субарендаторов) государственного и муниципального имущества не было возложено обязанностей налоговых агентов по уплате НДС с сумм арендной платы, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС в части начисления обществу указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А05-1368/02-72/19 Поскольку материалами дела не подтверждается, что ответственность, предусмотренная пунктом 1 статьи 126 НК РФ, применена ИМНС к обществу за непредоставление сведений о доходах физических лиц, по отношению к которым он является работодателем и налоговым агентом, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А05-12697/01-696/12 Поскольку налогоплательщик не уплатил единый налог с совокупного дохода вследствие отказа от применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, произведенного с согласия налогового органа, и затем своевременно и в полном объеме уплачивал налоги по общепринятой системе налогообложения, у ИМНС отсутствовали основания для привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату единого налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А05-12277/01-693/8 Поскольку материалами дела подтверждается, что задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара своевременно погашена не была, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика суммы пеней за весь период просрочки уплаты указанной задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А05-12219/01-668/12 Поскольку среднегодовая стоимость объекта недвижимости определяется с учетом всех фактических затрат на его приобретение, в том числе платы за государственную регистрацию права собственности, налогоплательщик правомерно определил налоговую базу по налогу на имущество с учетом даты государственной регистрации (а следовательно, и отражения объекта недвижимости на счетах бухгалтерского учета как основного средства).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А05-11199/01-614/6 Отсутствие регистрации права собственности организации-должника на здание постройки 1905 года, внесенное в ее уставный капитал до вступления в силу Закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не препятствовало продаже этого здания с торгов в рамках исполнительного производства, тем более что переход права к покупателю был зарегистрирован в установленном порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А05-11192/01-236/3 Истец отпускал ответчику тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения дома без договора. Поскольку факт оказания истцом ответчику услуг по поставке тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, суд в соответствии с ГК РФ правомерно взыскал с ответчика задолженность за поставленную энергию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N 738 Поскольку при переводе предпринимателя на уплату единого налога на вмененный доход ИМНС проводила проверку представленных ей сведений о размере физического показателя и в ходе такой проверки не было установлено искажения предпринимателем данных торговой площади, довод ИМНС о неполной уплате предпринимателем налога в связи с занижением размера физического показателя - торговой площади, необоснован.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N 6176 Суд правомерно отказал налогоплательщику в признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в отказе произвести на лицевом счете налогоплательщика запись об уплате налогов, поскольку судом установлено отсутствие на банковском счете налогоплательщика денежных средств на момент предъявления в банк поручения на уплату налогов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N 6106 Суд правомерно прекратил производство по делу об обязании администрации города встать на учет в качестве плательщика страховых взносов в фонд обязательного медицинского страхования, поскольку данный спор не является экономическим спором, возникающим из гражданских и административных правоотношений, в связи с чем арбитражному суду неподведомствен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N 5772 Поскольку суд, придя к выводу о нарушении ИМНС процедуры принятия решения о привлечении предпринимателя к ответственности, не установил обстоятельства и характер правонарушения и не указал, как повлияло отсутствие предпринимателя при вынесении решения о привлечении его к ответственности на законность и обоснованность вынесенного ИМНС решения, дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N 5655 Суд неправомерно отказал банку во взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование кредитом, сославшись на то, что вступившим в силу решением суда установлен факт прекращения обязательства ответчика по кредитному договору зачетом, поскольку заявление о зачете поступило после отзыва у банка лицензии, в результате чего совершение любых сделок было запрещено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N 5654 Суд определил предмет исковых требований как размер платы за поставляемую электроэнергию вместо установления тарифа на услуги по передаче энергии, как было заявлено истцом, что привело к неправомерному решению. Установление платы за передачу электроэнергии является индивидуальным для каждого предприятия и не тождественно общим тарифам на электроэнергию по всему региону.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14-16.05.2002 N 2965 Поскольку общество не является плательщиком НДС, суммы налога, полученные им от покупателя работ (услуг), подлежали перечислению в бюджет как незаконно полученные. ИМНС неправомерно привлекла общество к ответственности по статье 122 НК РФ, предусматривающей ответственность налогоплательщиков, обязанных уплачивать соответствующие налоги и не исполнивших эту обязанность.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 N 1521 Поскольку ИМНС при производстве по делу о нарушении предпринимателем правил использования ККМ не разъяснила ему права и обязанности, установленные КоАП РСФСР, суд правомерно отказал ИМНС в удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя штрафа за указанное правонарушение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А56-872/02 Поскольку факты реального экспорта и оказания налогоплательщиком услуг по транспортной экспедиции установлены судом, суд признал неправомерным отказ ИМНС возместить из бюджета НДС налогоплательщику, представившему все необходимые документы в обоснование правомерности использования указанной льготы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А56-859/02 Суд пришел к выводу о неправомерности осуществления ИМНС проверки цены товара по договору на поставку товара, заключенного налогоплательщиком, поскольку материалами дела не подтверждается заключение указанного договора в рамках внешнеторгового контракта. Отсутствуют и иные основания для проверки ИМНС правильности применения цен по сделке, установленные пунктом 2 статьи 40 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А56-8121/01 При новом рассмотрении иска об истребовании акций, хранящихся на фондовой бирже по депозитарному договору и проданных без ведома истца вследствие неправомерных действий третьих лиц, суду следует определить начало течения срока исковой давности, для чего нужно установить, когда истец узнал о нарушенном праве: в момент заключения договора купли-продажи или через несколько лет при расторжении депозитарного договора с биржей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 по делу N А56-80/02 Суд необоснованно не принял во внимание довод железной дороги о том, что неустойка за просрочку доставки груза по железнодорожным накладным не может быть взыскана, поскольку претензия в отношении этих накладных была грузоотправителем отозвана. Ссылка грузоотправителя на поддельность подписи его представителя на отзыве претензии не подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А56-4755/01 Установленное НК РФ правило о том, что заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть отдано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, распространяется и на денежные средства, уплаченные за акцизные марки, которые не были использованы и в связи с этим возвращены в таможню.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А56-4561/02 Тот факт, что налогоплательщик допустил нарушение сроков уплаты платежей, указанных в графике погашения задолженности по налогам и сборам в бюджет субъекта РФ, не является основанием для отмены решения о реструктуризации задолженности, поскольку на момент вынесения решения возникшая задолженность была погашена налогоплательщиком.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А56-37178/01 Поскольку лицевой счет, который ведет ИМНС, является формой внутреннего контроля, осуществляемого налоговым органом во исполнение ведомственных документов, иск об обязании ИМНС отразить на лицевом счете налогоплательщика сумму налога не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А56-36972/01 Тот факт, что спорная поставка была произведена в адрес фирмы, находившейся в государстве - участнике СНГ, в период, когда налоговая ставка 0 процентов для таких поставок не применялась, не является основанием для доначисления налогоплательщику НДС, поскольку налогоплательщиком принята учетная политика "по оплате", а товар был оплачен в период, когда указанная ставка действовала.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А56-36887/01 Суд правомерно взыскал с ИМНС проценты за просрочку возмещения налогоплательщику из бюджета НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А56-36525/01 Довод ИМНС о том, что поставщик налогоплательщика не уплатил НДС в бюджет, полученный от налогоплательщика, в связи с чем налогоплательщику не может быть возмещена сумма НДС, является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А56-34844/01 Ставки земельного налога в Санкт-Петербурге устанавливают органы государственной власти города. Таким образом, с изменением Федеральным законом "О федеральном бюджете на 1999 год" коэффициента земельного налога ставка налога, установленная законом этого субъекта РФ, не изменялась.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А56-34200/01 Поскольку налогоплательщик осуществлял экспедирование товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, на основании договоров транспортной экспедиции и представил ИМНС копии контрактов, грузовых таможенных деклараций, выписок банка о получении валютной выручки, перевозочных документов, суд сделал правомерный вывод о праве налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А56-33932/01 Поскольку оснований для отложения дела апелляционная инстанция не нашла, установив, что истец имел возможность обоснования своей позиции и представления в суд первой инстанции всех документов, подтверждающих правомерность заявленных требований, а в апелляционной жалобе отразил все свои доводы с приложением необходимых материалов, суд апелляционной инстанции правомерно рассмотрел жалобу в отсутствие истца.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А56-32791/01 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии расчетного счета в банке, поскольку ИМНС не доказала совершения налогоплательщиком указанного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А56-32631/01 Суд правомерно отказал истцу в признании недействительными дополнительных соглашений к договору о совместной деятельности как притворных сделок, прикрывающих дарение, поскольку оспариваемыми истцом соглашениями к договору стороны произвели денежную оценку своих вкладов, что соответствует закону и не содержит признаков дарения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А56-32594/01 Поскольку ИМНС не исследовала вопрос о связи расходов налогоплательщика на участие в тендерах с осуществлением им торгово-закупочной деятельности и получением выручки от реализации лекарственных препаратов при тендерных поставках, который имеет значение для оценки характера произведенных расходов как производственных, вывод ИМНС о неправомерности включения указанных расходов в себестоимость продукции необоснован.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А56-31011/01 Поскольку спорный налоговый зачет, на который ссылается покупатель в обоснование своих требований о взыскании убытков, был предоставлен за рамками действия договора поставки, в соответствии с которым покупатель обязался оплачивать полученные от поставщика энергоресурсы путем предоставления налоговых освобождений, у поставщика не возникло обязанности возместить предъявленные покупателем ко взысканию убытки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А56-30425/01 Довод ИМНС о том, что дополнительная реструктуризация пеней по подоходному налогу не предусмотрена действующим законодательством, является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А56-29772/01 Суд правомерно отказал в признании недействительным контракта купли-продажи судна, заключенного в период внешнего управления, введенного на предприятии-продавце, поскольку спорная сделка совершена в полном соответствии с действовавшим в то время законодательством о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А56-29343/01 Суд правомерно отклонил довод покупателя о том, что его обязательства по оплате поставленной продукции были прекращены, поскольку покупатель не представил ни оформленного надлежащим образом соглашения о зачете взаимных требований, ни первичных документов, подтверждающих факт встречной поставки продукции от покупателя поставщику, на что есть ссылка в акте сверки расчетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А56-29285/00 Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело о взыскании с ответчика стоимости оплаченных, но не выполненных работ - передаче на новое рассмотрение, поскольку мотивированное постановление не подписано судьей, принимавшим участие в рассмотрении дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А56-24493/01 Поскольку налогоплательщик занимается туристской деятельностью, арендованное и используемое им в качестве офиса помещение является объектом основных производственных фондов, арендная плата за пользование которыми включается в себестоимость услуг.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А56-24456/01 Поскольку излишняя уплата истцом таможенной пошлины за товар, при вывозе которого таможенная пошлина не взимается, произошла по вине таможни, которая указала истцу неверный код вывозимого товара по ТН ВЭД СНГ, суд правомерно удовлетворил иск к таможне о возврате излишне уплаченной таможенной пошлины и процентов за просрочку ее возврата.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А56-2391/02 Суд пришел к правомерному выводу о том, что нарушение срока подачи расчетной ведомости по форме 4-ФСС РФ, установленного Инструкцией ФСС РФ, которая не относится к законодательству о налогах и сборах, не влечет применения к плательщику взносов ответственности, установленной статьей 119 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А56-2390/02 Суд пришел к правомерному выводу о том, что нарушение срока подачи расчетной ведомости по форме 4-ФСС РФ, установленного Инструкцией ФСС РФ, не влечет применения к плательщику взносов ответственности, установленной статьей 119 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А56-2389/02 Суд пришел к правомерному выводу, что содержание расчетной ведомости по форме 4-ФСС РФ соответствует требованиям, предъявляемым НК РФ к налоговой декларации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А56-2029/01 Суд правомерно удовлетворил иск профсоюза к работодателю о взыскании с последнего задолженности по перечислению денежных средств на проведение культурно-массовой работы в соответствии с условиями коллективного договора, указав, что спор подведомствен арбитражному суду, поскольку он носит экономический характер - его предметом являются денежные средства, и обе стороны являются юридическими лицами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А56-18065/01 При новом рассмотрении иска об определении долей в общем объеме инвестиций суду следует оценить условие договора о долевом участии в реконструкции объекта о равной стоимости долей, выяснить, могут ли они быть скорректированы по фактическим затратам сторон, и учесть, что заключение строительной экспертизы, полученное по другому делу, в рамках рассмотрения данного иска допустимым доказательством не является.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А56-13570/01 Поскольку договор поставки подписан со стороны поставщика начальником промышленно-коммерческой службы железной дороги, не имеющим соответствующей доверенности на заключение договора, а доказательства последующего одобрения сделки со стороны уполномоченного лица в деле отсутствуют, оснований считать договор поставки заключенным не имеется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А56-1136/02 В случае, если предприятие не является участником организованного рынка ценных бумаг, но осуществляет посреднические услуги населению по подбору вариантов при продаже, покупке и сдаче внаем квартир, оно вправе использовать утвержденную Минфином России форму документа строгой отчетности для оформления расчетов с населением без применения ККМ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А42-7445/01-25 Поскольку в решении ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности не указано, в результате каких действий (бездействия) произошла неуплата налогоплательщиком подоходного налога в проверяемом периоде, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика штрафа за неуплату налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А42-6497/01-26-90/02 Суд пришел к правомерному выводу о том, что поскольку монтаж оборудования осуществлялся налогоплательщику на основании договора строительного подряда, содержание которого свидетельствует о капитальном характере работ, предъявление налогоплательщиком к возмещению из бюджета НДС, уплаченного подрядной организации в составе стоимости выполненных работ, необоснованно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А42-5812/00-3-643/01 Поскольку по мере ввода в эксплуатацию объектов, относящихся к основным фондам, затраты на осуществление налогоплательщиком строительства таких объектов хозяйственным способом для собственных нужд включаются в издержки производства и обращения через сумму износа (амортизации) в установленном порядке, указанные затраты не являются объектом обложения НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А42-4475/00-15-318/01 Поскольку постановление администрации, в соответствии с которым вокруг АЭС была установлена санитарно-защитная зона, не содержит поручения комитету по земельным ресурсам и землеустройству выдать АЭС свидетельство на право пользования этим участком, такое постановление не является правоустанавливающим документом, позволяющим произвести доначисление АЭС земельного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А42-3113/00-5 Установленные в ходе налоговой проверки расхождения между показателями суммирующих счетчиков ККМ и данными бухгалтерского учета и отчетности являются достаточными основаниями для доначисления налогоплательщику налогов на прибыль, НДС, на пользователей автодорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в связи с занижением объектов налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А42-2921/01-25 При проведении расчетов в иностранной валюте валютной операцией является платеж, а не гражданско-правовые сделки, послужившие основанием для его совершения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А42-2858/00-17-155/01 Поскольку общество в нарушение "Временного порядка упрощенного таможенного оформления судов и рыбопродукции на промысле" не завершило таможенное оформление продукции морского промысла до ее фактического вывоза из РФ, решение таможни о привлечении общества к ответственности за недекларирование товара является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А26-697/02-02-07/0 Оспариваемое истцом письмо прокуратуры, адресованное министру финансов об организации проверки бюджетов города, не является ненормативным актом, оспаривание которого предусмотрено в арбитражном суде, поскольку не содержит юридически властного волеизъявления и не направлено на возникновение, изменение или прекращение определенных правовых последствий.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А26-6525/01-02-11/270 Поскольку налогоплательщик представил в ИМНС расчет по налогу на прибыль за 9 месяцев 2000 года, из которого видно, что им использована льгота по капитальным вложениям и при расчете суммы налога полностью использована вся сумма износа, начисленного на 30.09.00, ИМНС необоснованно пересчитала суммы налога, исчисленного за четвертый квартал 2000 года, с учетом сумм износа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А26-4399/01-02-02/213 Таможенная стоимость товаров определяется с учетом мировой практики (то есть по шестому (резервному) методу, предусмотренному Законом РФ "О таможенном тарифе") только в том случае, когда она не может быть определена ни одним из предыдущих методов. Поскольку декларант представил все необходимые дополнительные документы о товаре, использование таможней резервного метода неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А21-954/02-С1 Суд правомерно отказал управлению валютного контроля во взыскании с предпринимателя штрафа за невыполнение предписания, поскольку мера ответственности, примененная к предпринимателю, является административной санкцией, а судом установлено нарушение управлением норм КоАП при привлечении предпринимателя к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А21-618/02-С1 Под приобретением основных средств, предусмотренным Законом "О налоге на добавленную стоимость", понимается приобретение этих средств в собственность, поэтому суммы НДС, уплаченные таможенным органам при ввозе транспортных средств в режиме временного ввоза, налогоплательщикам не возмещаются. Вычеты сумм налога, уплаченные при ввозе на таможенную территорию РФ основных средств, производятся после их принятия на учет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А21-392/02-С1 Поскольку в качестве надлежащего ответчика по искам о возмещении убытков, причиненных неправомерными решениями, действиями или бездействием таможенных органов и их должностных лиц, должен выступать ГТК, а суд, удовлетворяя иск о взыскании с таможни суммы, взысканной с предпринимателя незаконно, не привлек ГТК к участию в деле, дело подлежит отмене с передачей на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А21-1365/02-С1 Поскольку в нарушение требований НК РФ налогоплательщик, осуществляющий операции, как подлежащие, так и освобожденные от налогообложения НДС, не представил доказательств осуществления им раздельного учета таких операций, налоговая инспекция правомерно отказала ему в возмещении НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А21-1332/02-С1 Поскольку перевозка осуществлялась налогоплательщиком не на основании международного договора Российской Федерации, а на основании договора перевозки - международной товарно-транспортной накладной, суд пришел к неправомерному выводу о том, что у общества возникло право на льготу по НДС, предусмотренную пунктом 3 статьи 157 НК РФ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А13-8376/01-12 О принятии отказа от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А13-8359/01-15 Поскольку ИМНС не доказала недобросовестности налогоплательщика в действиях по уплате налогов в бюджет, суд правомерно удовлетворил требование налогоплательщика о зачете в счет уплаты налогов излишне взысканной ИМНС суммы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А13-7234/01-06 Суд правомерно отказал истцу в признании расторгнутым договора купли-продажи долей в уставном капитале третьего лица, поскольку у истца отсутствует предусмотренное законом или договором право на односторонний отказ от исполнения договора, на которое он ссылается.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А05-9917/01-514/11 Поскольку суд, удовлетворяя требование кооператива о признании недействительным предписания казначейства, не применил срок исковой давности, о применении которого заявляло казначейство, решение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А05-911/02-56/13 Поскольку налоговый агент не удержал и не перечислил в бюджет подоходный налог, подлежащий уплате в связи с возмещением работнику уплаченного им административного штрафа, решение ИМНС о привлечении налогового агента к ответственности является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А05-5787/01-333/6 Решение суда об обязании ответчика передать истцу цистерну является недостаточно обоснованным, поскольку доводы ответчика о том, что материалы дела не содержат доказательств передачи ему указанной цистерны по договору аренды, не исследованы судом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А05-313/02-22/19 Поскольку совершенное налогоплательщиком нарушение, согласно которому он привлечен к ответственности, выявлено ИМНС в ходе выездной налоговой проверки, шестимесячный срок, установленный для обращения налоговых органов в суд, следует исчислять с даты составления акта выездной налоговой проверки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А05-310/02-24/18 Поскольку ответственность по пункту 2 статьи 126 НК РФ наступает за непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике третьими лицами, суд правомерно отказал ИМНС в привлечении налогоплательщика к ответственности по указанному пункту статьи 126 НК РФ за непредставление сведений о самом налогоплательщике.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А05-307/02-17/12 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет, поскольку ИМНС пропущен срок, установленный НК РФ для обращения с иском в суд.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А05-210/02-12/19 Поскольку из текста акта выездной налоговой проверки не ясно, по каким конкретно налогоплательщикам ИМНС использованы данные для исчисления обществу подоходного налога расчетным путем, и не указаны основания, по которым деятельность иных налогоплательщиков можно признать аналогичной деятельности общества, суд пришел к правомерному выводу о том, что ИМНС не доказала наличие оснований для исчисления налога указанным способом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А05-12894/01-690/23 Суд неправомерно удовлетворил иск союза рыболовецких колхозов о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива задолженности по уплате членских взносов в размере, указанном союзом в исковом заявлении, поскольку указанный расчет задолженности ничем не обоснован и не имеет ссылок на какие-либо платежные документы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А05-12524/01-677/19 Поскольку налогоплательщик ежемесячно и ежеквартально представлял в ИМНС отчеты о суммах удержанного, но не перечисленного в бюджет подоходного налога, срок давности по делу о нарушении налогоплательщиком обязанности по перечислению сумм удержанного подоходного налога должен исчисляться не с момента проведения налоговой проверки, а с момента получения отчетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А05-12515/01-677/10 Поскольку ИМНС обратилась в суд с иском о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе по истечении шестимесячного срока, установленного НК РФ для обращения налогового органа с иском в суд с даты обнаружения правонарушения, суд правомерно отказал ИМНС в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А05-12450/01-673/19 Поскольку ИМНС не доказала невозможность определения рыночных цен арендной платы торговых и складских площадей налогоплательщика, отсутствие или недоступность информационных источников для определения указанной цены, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС в части доначисления налогоплательщику налогов с использованием метода цены последующей реализации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А05-1140/02-54/23 Суд правомерно отказал истцу в обязании газеты и администрации города опровергнуть изложенные в статье порочащие деловую репутацию истца сведения, поскольку в указанной статье не упоминается наименование организации-истца, не оцениваются его деловые и профессиональные качества и не содержится сведений, порочащих деловую репутацию истца.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N 6030/457 Суд пришел к правомерному выводу о том, что факт возвращения апелляционной жалобы в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих отсылку ее копий лицам, участвующим в деле, не может являться уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу жалобы при повторной ее подаче.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N 5151 Суд правомерно признал недействительным постановление таможни, которым она привлекла истца к ответственности в виде взыскания 100% стоимости товаров, являющихся непосредственными объектами правонарушения, поскольку пункт ТК РФ, устанавливающий внесудебный порядок назначения указанного взыскания, признан Конституционным Судом РФ недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N 5009 Поскольку иск о взыскании задолженности за фактически отпущенную питьевую воду при отсутствии договорных отношений подлежит удовлетворению лишь в случае доказанности истцом того обстоятельства, что ответчик в данном случае является потребителем отпущенной воды. Между тем в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие между сторонами договорных отношений и факт потребления ответчиком питьевой воды, поставленной истцом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 N 438 Поскольку у энергоснабжающей организации, предоставившей скидку на коммунальные услуги в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих" соответствующим категориям граждан, возникли убытки, суд правомерно взыскал указанные убытки за счет казны области.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2002 N А56-9984/00 Суд правомерно удовлетворил заявление КУГИ о восстановлении срока, установленного для предъявления к исполнению исполнительного листа, в соответствии с которым ответчик подлежал выселению из занимаемого им помещения, поскольку причины пропуска не зависели от волеизъявления КУГИ и не носили субъективный характер.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2002 по делу N А56-8756/96 Об отклонении заявления об отводе судей.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2002 по делу N А56-8756/96 Об отказе в пересмотре судебного акта кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2002 N А56-835/02 Суд правомерно отказал в иске об обязании администрации муниципального образования, комитета по управлению государственным имуществом и фонда имущества заключить договор купли-продажи земельного участка в порядке приватизации, поскольку из материалов дела следует, что правом распоряжаться спорным участком, включенным в состав имущества приватизированного государственного предприятия, обладает КУГИ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2002 N А56-833/02 Вывод суда о том, что распоряжение земельными участками осуществляет Российская Федерация, сделан без учета положений Земельного кодекса РФ и Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества", которыми определены конкретные органы, имеющие право распоряжаться земельными участками.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2002 N А56-700/02 Суд правомерно отказал в признании недействительным распоряжения комитета по управлению государственным имуществом, поскольку указанное распоряжение не нарушает права и законные интересы истца.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2002 N А56-401/02 Вывод суда о том, что надлежащим ответчиком по делу об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, на котором расположена вновь созданная коммерческая организация, получившая имущество в качестве вклада в уставный капитал, является РФФИ, не основан на нормах материального и процессуального права.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2002 N А56-400/02 Вывод суда о том, что на земельном участке, с требованием о приватизации которого истец обратился в КУГИ, расположено имущество приватизированного федерального государственного предприятия, а потому надлежащим продавцом спорного участка должен быть не КУГИ, а Российский фонд федерального имущества, не подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2002 N А56-37014/01 Поскольку ЗК РФ установлено, что в Санкт-Петербурге земельные участки в муниципальную собственность при разграничении государственной собственности на землю не передаются, распоряжение землями в указанном субъекте РФ до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами государственной власти города.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2002 N А56-37013/01 Поскольку Российский фонд федерального имущества и его территориальные отделения не обладают правом предоставления земельных участков в собственность, вывод суда о том, что надлежащим ответчиком по иску собственника объекта недвижимости об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, на котором расположен указанный объект, является фонд федерального имущества, неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2002 N А56-37009/01 Распоряжение землями в Санкт-Петербурге до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами государственной власти данного субъекта РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2002 N А56-37008/01 Вывод суда о том, что надлежащим ответчиком по иску собственника объекта недвижимости об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, на котором расположен указанный объект недвижимости, является фонд федерального имущества, неправомерен, поскольку Российский фонд федерального имущества и его территориальные отделения не обладают правом предоставления земельных участков в собственность.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2002 N А56-37007/01 Поскольку на спорном земельном участке, об обязании заключить договор купли-продажи которого заявлен иск, расположено не приватизированное государственное предприятие, а вновь созданная коммерческая организация, Основные положения Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ после 01.07.94 применению не подлежат.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2002 N А56-37006/01 До разграничения государственной собственности на землю распоряжение землями в Санкт-Петербурге осуществляют КУГИ и Фонд имущества, а не Российский фонд федерального имущества, в связи с чем вывод суда о том, что для соблюдения надлежащего порядка досудебного урегулирования спора истец должен был обратиться с требованием о приватизации земельного участка в РФФИ, необоснован.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2002 N А56-37005/01 Довод о том, что расположенный на территории СПб земельный участок, с требованием о приватизации которого истец обратился в КУГИ, является объектом федеральной собственности, а потому надлежащим продавцом спорного участка должен быть не КУГИ, а Российский фонд федерального имущества, необоснован. До разграничения государственной собственности на землю распоряжение землями в Санкт-Петербурге осуществляет КУГИ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2002 N А56-36527/01 Поскольку заказчиком по договору подряда был составлен односторонний акт об обнаружении дефектов работ, подрядчик не был извещен о составлении указанного акта и до момента судебного разбирательства претензии по качеству работ к нему не предъявлялись, суд правомерно взыскал с заказчика задолженность за выполненные подрядчиком работы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2002 N А56-35139/01 Поскольку суд уменьшил размер взыскиваемых с налогоплательщика санкций, не указав ни одного основания для указанного уменьшения, а также не исследовал довод налогоплательщика, считающего привлечение его к ответственности полностью необоснованным, решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2002 N А56-34980/01 Суд правомерно отказал истцу в обязании ответчика не чинить препятствия в доступе на объект незавершенного строительства, поскольку у истца отсутствуют правовые основания пользования указанным объектом, а факт чинения препятствий со стороны ответчика не доказан.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2002 N А56-34750/01 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о нечинении ответчиком препятствий в пользовании помещением, поскольку у истца отсутствуют правовые основания для нахождения в спорном помещении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2002 N А56-34180/01 Суд правомерно отказал истцу в обязании КУГИ и фонда имущества заключить договор купли-продажи нежилого помещения, поскольку истцом не представлены доказательства заключения договора аренды спорного помещения по конкурсу, а вследствие этого и право на выкуп спорного помещения на основании п. 4.5 Основных положений Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 01.07.94.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2002 N А56-33865/01 Поскольку договор уступки права требования к истцу не содержит указания, в какой части ответчику передано право требования, а заявление о зачете долга по указанному договору сделано ответчиком после предъявления истцом первоначального иска о взыскании с ответчика задолженности, одного процессуального возражения против иска со ссылкой на имеющиеся основания к зачету недостаточно для принятия судом решения о зачете обязательств сторон.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2002 N А56-33748/01 Из мотивировочной части постановления суда, которым отменено определение о применении мер по обеспечению иска об обязании ответчика передать морские суда, подлежат исключению выводы, предрешающие спор по существу и касающиеся права собственности на спорные суда, как и выводы, не имеющие правового значения при оценке законности применения мер по обеспечению иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2002 N А56-33744/01 Нормами НК РФ право налогоплательщика - покупателя продукции на возмещение НДС из бюджета не ставится в зависимость от исполнения обязанности по уплате указанного налога в бюджет другими налогоплательщиками - поставщиками продукции, получившими НДС от покупателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2002 N А56-3028/02 Поскольку налогоплательщик не производил ежемесячную уплату налога на пользователей автомобильных дорог, ИМНС правомерно предъявила налогоплательщику требование об уплате пеней за неуплату авансовых платежей указанного налога в территориальный дорожный фонд.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2002 N А56-27855/00 Довод арендатора о том, что арендодателем нарушен порядок расторжения договора, так как им направлена в адрес арендатора одна претензия, содержащая как требование о необходимости погасить задолженность, так и предложение расторгнуть договор в случае неисполнения требования, отклонен судом, поскольку ГК РФ не содержит положения о том, что указанное требование и предложение о расторжении договора должны оформляться отдельными документами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2002 N А56-20124/01 Суд правомерно отказал КУГИ во взыскании с арендатора задолженности, поскольку из материалов дела следует, что она была погашена за арендатора третьим лицом. Довод КУГИ о том, что впоследствии третье лицо просило зачесть перечисленные денежные средства в счет платежа по другому договору, необоснован, поскольку законом не предусмотрен такой способ возобновления прекращенного обязательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2002 N А56-19191/01 Решение о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта может быть принято судом на стадии исполнительного производства, в связи с чем суд, предоставив рассрочку исполнения решения одновременно с его вынесением, нарушил нормы процессуального права.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2002 N А56-17430/01 Суд неправомерно приостановил производство по делу до окончания расследования по уголовному делу, поскольку такое расследование в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством является предварительным и выводы следственных органов о наличии либо отсутствии состава преступления в действиях конкретных лиц носят предварительный характер до вступления в законную силу приговора суда и не влияют на рассмотрение дела арбитражным судом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2002 N А44-2821/01-С11 Суд правомерно отказал КУМИ в удовлетворении иска о продаже с публичных торгов принадлежащего ответчику нежилого помещения, поскольку законом не предусмотрена возможность принудительного прекращения права собственности на бесхозяйственно содержимые нежилые помещения, а разрешено прекращение такого права только на бесхозяйственно содержимые жилые помещения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2002 N А42-7928/01-26 Поскольку наличие недоимки не препятствует освобождению от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, ИМНС неправомерно отказала предпринимателю, представившему все необходимые документы, от освобождения от исполнения указанной обязанности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2002 N А42-6598/01-23-117/02 Включение налогоплательщиком в состав расходов, относимых на себестоимость продукции (работ, услуг), расходов по оплате труда с применением повышенного районного коэффициента не является нарушением действующего законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2002 N А42-5501/01-21 Суд правомерно взыскал убытки, образовавшиеся у предприятия связи в связи с предоставлением Героям Социалистического Труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы льготы по оплате абонентской платы за телефон за счет казны области.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2002 N А26-6592/01-02-04/326 Тот факт, что налогоплательщик, обязанный уплачивать авансовые платежи по налогу на прибыль, не уплачивает их, не может освободить его от обязанности корректировать разницу между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2002 N А21-255/02-С1 Довод суда о том, что акт, составленный ИМНС, не может рассматриваться как доказательство по делу об административном правонарушении, поскольку в соответствии со статьей 231 КоАП РСФСР доказательством признается протокол, является неправомерным. Указанный акт содержит все необходимые данные и позволяет сделать вывод о наличии в действиях предпринимателя правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2002 N А13-8470/01-20 Поскольку в результате уклонения истца от подачи заявки на поверку расчетного электросчетчика отсутствовали данные об исправности прибора учета электроэнергии, судом сделан правильный вывод о том, что энергоснабжающая организация правомерно отключила энергию истцу, так как договор предоставляет ей право отключать электроэнергию в случаях неисправностей указанных приборов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2002 N А05-12717/01-335/3 Суд правомерно удовлетворил иск арендодателя о взыскании с арендатора ледокола арендной платы за время оформления документов на предъявление ледокола на класс Регистра РФ, поскольку в соответствии с договором указанный случай не относится к случаям выведения ледокола из аренды и арендатор не обращался к арендодателю с соответствующим заявлением.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А56-950/01 Довод ИМНС о том, что экспортер не доказал факт экспорта продукции, к выручке от реализации которой им применена льгота по НДС, суд правомерно признал необоснованным, указав, что доказательством вывоза продукции является оттиск номерной печати инспектора, имеющийся на представленных экспортером грузовых таможенных декларациях.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А56-864/02 Поскольку налогоплательщик доказал фактическую уплату им НДС поставщикам при расчетах за приобретенную продукцию, работы, услуги, использованные при экспортных поставках, налоговая инспекция была обязана в установленный НК РФ трехмесячный срок принять решение о возмещении налогоплательщику из бюджета НДС и направить это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А56-7790/00 Суд правомерно удовлетворил иск банка о солидарном взыскании с кредитора и его поручителя суммы кредита и процентов, поскольку кредитором не исполнено обязательство по возврату кредита, а поручитель является солидарным должником банка, так как договором поручительства не установлено его субсидиарной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А56-726/02 Поскольку администрация муниципального образования не наделена полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния, у ИМНС отсутствовали основания для привлечения администрации к ответственности за несвоевременное представление сведений о регистрации фактов смерти физических лиц.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А56-636/02 Суд правомерно отказал истцу во взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, поскольку обязательство ответчика прекращено зачетом встречного однородного требования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А56-6033/02 Суд неправомерно удовлетворил ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска о признании недействительным решения общего собрания акционеров, поскольку приостановление исполнения решения общего собрания, примененное судом, не предусмотрено законодательством об акционерных обществах и не включено в перечень мер по обеспечению иска, допускаемых АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А56-3985/01 Поскольку судом при отказе в принятии апелляционной жалобы не рассмотрено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, определение суда об отказе в принятии жалобы подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А56-36591/01 Поскольку в материалах дела по иску о признании недействительным договора займа отсутствуют доказательства получения ответчиком денежных сумм по договору и доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска сделает невозможным или затруднит исполнение акта, определение суда о принятии указанных мер подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А56-36169/01 Акты о налогах и сборах, улучшающие положение налогоплательщиков, могут иметь обратную силу. Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, указав, что налогоплательщик обоснованно применил льготу по этому налогу, установленную законом, которому придана обратная сила.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А56-36034/01 Суд правомерно отказал региональному отделению ФСС во взыскании с товарищества на основании статьи 116 НК РФ штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в органах социального страхования, поскольку постановка на учет в исполнительном органе фонда не является обязанностью налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А56-35787/01 Необоснован довод предпринимателя о том, что при составлении акта о нарушении правил применения ККМ при осуществлении пассажирских перевозок ему не были разъяснены его права, поскольку в акте имеется отметка о разъяснении прав водителю, осуществлявшему перевозку от имени предпринимателя и на его транспортном средстве, что не является нарушением закона.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А56-35508/01 Право на повторное обращение в суд с апелляционной жалобой лицо, подавшее ее, реализует в общем порядке. Следовательно, после устранения нарушений, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы, она может быть подана повторно в срок, установленный для подачи жалобы, за исключением времени нахождения жалобы в арбитражном суде до ее возвращения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А56-35507/01 Довод подателя жалобы о том, что пропуск срока на апелляционное обжалование, вызванный необходимостью выполнения требований суда о доплате госпошлины, не является основанием для возврата повторно поданной жалобы, правомерно отклонен судом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А56-34228/01 Поскольку предметом неосновательного обогащения ответчика явился вексель, а начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ возможно только на сумму неосновательного денежного обогащения, решение суда о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А56-34226/01 Поскольку предметом неосновательного обогащения явились не денежные средства, а ценная бумага - вексель, суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А56-34156/01 На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан сообщать налоговой инспекции об открытии или закрытии текущего валютного счета, полностью подпадающего под признаки банковского счета, в отличие от транзитного валютного счета, о котором налогоплательщик уведомлять ИМНС не обязан.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А56-32141/01 Поскольку дело о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты и пеней по договору рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного об увеличении истцом в судебном заседании в порядке статьи 37 АПК РФ размера исковых требований, дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А56-30544/01 Суд правомерно отказал истцу в признании недействительной сделки по передаче принадлежащего истцу на праве хозяйственного ведения имущества в доверительное управление третьего лица, поскольку истец отказался от права хозяйственного ведения на имущество, в связи с чем не имеет права требовать признания недействительным договора о распоряжении этим имуществом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А56-29251/01 Суд правомерно отказал истцу во взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности ответчика по договору о реструктуризации задолженности, на который истец ссылается в обоснование требований, или о неосновательно приобретенных или сбереженных денежных средствах, истцом не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А56-29095/01 Суд неправомерно удовлетворил иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка, утвердив некоторые условия договора в редакции, предложенной истцом. Участок приобретался по результатам торгов, гражданско-правовая природа которых такова, что отказ покупателя подписать договор на первоначально предложенных условиях фактически означает отказ от заключения договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А56-29035/01 Требование КУГИ о расторжении договора аренды за неисполнение обязательств до момента заключения договора неправомерно, поскольку обязанность по исполнению условий договора не могла возникнуть ранее заключения самого договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А56-2896/02 Суд правомерно удовлетворил заявление об установлении факта принадлежности на праве собственности здания, поскольку указанное здание включено в план приватизации предприятия (правопредшественника заявителя) и с момента государственной регистрации является собственностью заявителя, который несет все расходы по его эксплуатации и содержанию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А56-28783/01 Обязанность организации, использующей здание, являющееся памятником истории федерального значения, заключить охранное обязательство предусмотрена законодательством об охране и использовании памятников, в связи с чем суд правомерно обязал академию, использующую указанное здание, заключить охранное обязательство.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А56-26644/01 Суд, отказывая в иске о взыскании с ответчика штрафа за накопление в кассах наличных денег сверх установленных лимитов, правомерно указал, что выявленное ИМНС превышение лимитов остатков денежных средств в каждый из дней является отдельным оконченным противоправным деянием, и срок привлечения к ответственности по каждому из них, за исключением одного, истек.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А56-2576/02 Вывод суда о том, что спорная сумма НДС уплачена налогоплательщиком в составе таможенных платежей, в связи с чем решение ИМНС о доначислении налогоплательщику НДС является незаконным, сделан по недостаточно выясненным обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А56-23103/01 Малые предприятия, осуществляющие ремонтно-строительные работы на объектах жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения, имеют право на льготу по налогу на прибыль. Довод ИМНС о том, что указанная льгота предоставляется только предприятиям, осуществляющим непосредственное строительство объектов, необоснован. Под ремонтно-строительными работами следует понимать и ремонтные работы на уже построенных объектах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А56-21724/01 Отказывая истцу во взыскании с ответчика неосновательного обогащения и выселении его из зданий, суд правомерно посчитал недостаточными представленные истцом доказательства, подтверждающие переход спорных зданий во владение ответчика и использование последним указанных объектов в заявленный ко взысканию неосновательного сбережения период.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 по делу N А56-1513/02 ИМНС неправомерно привлекла к ответственности налогоплательщика за несообщение налоговому органу об открытии специального транзитного валютного счета в банке, поскольку в соответствии с налоговым законодательством информацию о таком счете налогоплательщик представлять в налоговый орган не обязан.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А56-12512/01 Положением ЦБ РФ предусмотрено, что при взыскании денежных средств по исполнительным документам в банк должно быть представлено инкассовое поручение с приложенным исполнительным документом, в связи с чем довод взыскателя о неправомерности возврата банком направленного ему без инкассового поручения исполнительного листа необоснован.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А56-11821/00 Оспариваемые кредитором выводы суда, содержащиеся в определении об оставлении без рассмотрения возражений временного управляющего по требованиям кредитора, не содержат данных, в силу которых кредитор был бы обязан повторно предъявить требования должнику. Суд разъяснил лишь установленный законом порядок рассмотрения разногласий, возникающих между должником и кредитором на стадии внешнего управления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А52/3427/01/1 Поскольку должники по обязательствам перед истцом не подписывали протокола согласования взаимных обязательств, в силу которого их обязанность по погашению задолженности перешла к ответчику, и таким образом, не заключали сделки о переводе своих долгов на ответчика, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика указанной задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А44-2531/01-С15-к Суд неправомерно возвратил ИМНС поданную ею кассационную жалобу в связи с пропуском срока кассационного обжалования, поскольку из материалов дела усматривается, что жалоба была направлена в арбитражный суд в пределах установленного срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А44-2159/01-С3 Поскольку кассационная жалоба была подана с пропуском установленного процессуального срока и не содержала ходатайства о его восстановлении, суд кассационной инстанции на законных основаниях вынес определение о возвращении жалобы ее подателю.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А42-8829/01-7-730/02 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А42-8218/01-27-190/02 Сдача имущества в аренду для целей налогообложения может быть признана услугой только при наличии прямого указания на это в законе по конкретному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А42-7754/01-27-146/02 Поскольку суд вправе признать смягчающими иные обстоятельства, не указанные в НК РФ, довод ИМНС о неправомерности снижения судом размера взыскиваемых налоговых санкций в связи с недобросовестностью работника налогоплательщика, по вине которого налогоплательщиком совершено правонарушение, является необоснованным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А42-7552/01-16-166/02 Отказ ИМНС возместить налогоплательщику из бюджета НДС, уплаченный поставщику, в связи с тем, что в Едином государственном реестре налогоплательщиков отсутствуют данные о предприятии-поставщике, является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А42-6877/01-16-206/02 Поскольку с 31.12.01 норма федерального закона в части определения составов административных правонарушений и установления санкций за невыдачу покупателю чека утратила силу, а КоАП РСФСР предусматривает ответственность только за неприменение ККМ, суд правомерно отказал ИМНС в привлечении предпринимателя к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А42-6771/01-18 Определение о назначении дела не было вручено ответчику и возвращено органом связи в суд по истечении времени хранения. Рассматривая дело без участия ответчика, суд неправомерно применил ст. 111 АПК РФ, поскольку указанная статья предполагает выбытие адресата, а суд такими сведениями не располагал.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А42-3706/01-23-7/02 Поскольку правомерность совершенной налогоплательщиком хозяйственной операции, за которую ИМНС привлекает налогоплательщика к ответственности, невозможно оценить до принятия решения по уголовному делу по данному эпизоду, суд правомерно приостановил производство по делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А26-6755/01-02-09/284 Поскольку факт отсутствия средства визуального контроля на ККМ предпринимателя подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд неправомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа за указанное правонарушение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А26-6627/01-02-09/278 Довод ИМНС о том, что использование льготы, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", обществом, выполняющим работы на объектах, введенных в эксплуатацию ранее, не правомерно, поскольку указанная льгота может использоваться предприятиями, осуществляющими ремонтно - строительные работы при новом строительстве объектов, необоснован.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А13-6764/01-15 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении экспортеру сумм НДС, указав, что доводы налоговой инспекции о низком качестве представленных копий документов и о невозможности установить принадлежность печатей к таможенным органам тех или иных государств не соответствуют материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А13-6763/01-05 Суд правомерно признал неправомерным отказ ИМНС в возмещении экспортеру НДС, указав, что тот факт, что название таможни, сделавшей отметки на ГТД, не соответствует названию, указанному в графе 29 деклараций, не влияет на действительность деклараций, и указанные отметки надлежащим образом подтверждают вывоз товаров за пределы РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А13-6762/01-14 Поскольку законодательство РФ, действовавшее в проверяемый период, не обязывало экспортеров подтверждать факт прохождения товаров по территории транзитных государств для подтверждения права на применение по НДС ставки 0 процентов, ИМНС неправомерно отказала экспортеру в возмещении НДС на основании того, что на ГТД отсутствуют отметки таможенных органов транзитных государств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А13-39/02-08 Поскольку на требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения в отношении должника внешнего управления, действие моратория не распространяется, суд неправомерно возвратил кредитору исковое заявление.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А05-535/02-31/4 Поскольку обязательство заказчика оплатить работы, произведенные подрядчиком, подтверждается материалами дела, суд правомерно удовлетворил иск подрядчика о взыскании с заказчика задолженности по договору подряда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А05-535/02-30/4 Поскольку у заказчика образовалась задолженность по оплате выполненных подрядчиком работ по замене элеваторных узлов, суд правомерно взыскал с заказчика указанную задолженность.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А05-12781/01-694/13 Отказывая ИМНС в удовлетворении требования о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций, начисленных по пункту 1 статьи 126 НК РФ, суд пришел к правомерному выводу о том, что налогоплательщик не мог представить затребованные ИМНС документы, поскольку руководитель налогоплательщика не получил их от своего предшественника.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А05-12699/01-689/10 Суд правомерно отказал ИМНС в привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за бездействие, выразившееся в непредставлении в банк платежных документов на перечисление в бюджет сумм налогов, поскольку данная статья не содержит такой диспозиции, как бездействие налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А05-12645/01-691/12 Суд признал неправомерным привлечение ИМНС предпринимателя к ответственности за непредставление сведений о налогоплательщиках в соответствии с пунктом 1 статьи 126 НК РФ, поскольку ИМНС не доказала, что предприниматель является налоговым агентом по отношению к физическим лицам, которые не являются его работниками и которым выплачен доход по сделкам гражданско-правового характера.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А05-10726/01-569/22 Постановлением Правительства РФ от 19.12.97 N 1607 органам исполнительной власти субъектов РФ разрешено принимать решения об ограничении на соответствующей территории действия Перечня организаций, которые могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения ККМ, утвержденного постановлением Правительства от 30.07.93 N 745.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N 966 Суд, удовлетворяя жалобу конкурсного кредитора на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в заключении договора купли-продажи предприятия, исходил из того, что конкурсный кредитор таким образом реализует свои права в порядке ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Однако суд не учел, что спорный договор заключен в рамках гражданско-правовых отношений не самим конкурсным управляющим, а должником в лице управляющего.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N 6475/А21-412/02-С2 Необоснованна ссылка ответчика, оспаривающего решение суда о взыскании с него задолженности по договору поставки тепловой энергии, на наличие задолженности истца перед ответчиком в рамках отношений сторон по поставке компьютерной техники, поскольку ответчик не лишен права в установленном порядке предъявить истцу требования, вытекающие из названных отношений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N 5995 Суд правомерно удовлетворил иск арендодателя о выселении арендатора из спорного помещения, поскольку договор аренды, на основании которого арендатор занимал помещение, прекратился и арендатор не представил доказательств наличия у него каких-либо вещных прав на спорное помещение или иных предусмотренных законом или договором оснований владения и пользования им.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N 5629 Поскольку энергоснабжающая организация необоснованно прекратила подачу электроэнергии абоненту, в результате чего у последнего произошла гибель урожая, суд правомерно взыскал с энергоснабжающей организации убытки, понесенные абонентом по выращиванию урожая второго культоборота.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 по делу N 5347 Суд неправомерно приостановил производство по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по долгу, установленному решением арбитражного суда, до рассмотрения ВАС РФ заявления ответчика о принесении протеста на указанное решение, поскольку для приостановления производства по делу необходимо наличие данных о принесении протеста, а таковых у суда не имелось.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2002 N 5190 Довод кассационной жалобы о том, что начало течения срока исковой давности следует исчислять со дня получения истцом письма регистрационной палаты о преобразовании должника, не соответствует ГК РФ, согласно которому перемена лиц в обязательстве не прерывает течение срока исковой давности.