Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 180

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2001 N А26-4640/00-01-04/189 Поскольку ответчик не представил доказательств своевременного перечисления им суммы долга, установленной сторонами в двухстороннем акте сверки, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и пеней, предусмотренных договором.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2001 N А26-3522/00-02-09/190 Суд правомерно заключил, что вина предпринимателя в несвоевременном представлении расчета по единому налогу на вмененный доход отсутствует. Первоначально представленный расчет не был принят ИМНС без нового договора аренды помещения, от площади которого зависела сумма налога, но в связи с продлением предыдущего договора представления нового договора не требовалось.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2001 N А26-3350/00-02-06/176 Вывод ИМНС о неправомерном возмещении обществом НДС, уплаченного таможенным органом при ввозе на территорию РФ основных средств, суд признал правомерным, поскольку общество не подтвердило факты приобретения данных основных средств и использования их для своих производственных нужд, а также наличие в связи с этим затрат.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2001 N А26-317/01-01-12/18 Суд неправомерно оставил без рассмотрения заявление об установлении факта уведомления арендатором арендодателя об обнаружении фактов подтопления арендуемого помещения, поскольку такое заявление не является заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, и, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2001 N А26-2563/00-02-07/138 Суд правомерно отказал Федеральному казначейству в иске о взыскании с бюджетного учреждения штрафа за нецелевое использование бюджетных средств, поскольку казначейство пропустило установленный статьей 282 КоАП РФ трехмесячный срок обращения к исполнению постановления о наложении административного взыскания.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2001 N А13-6161/00-08 Обязанность представлять налоговую декларацию в ИМНС возникает у налогоплательщика только при наличии у него объекта налогообложения. Поскольку предприниматель не осуществлял предпринимательскую деятельность в спорный период и следовательно, не извлекал из нее доходов, решение ИМНС о привлечении предпринимателя к ответственности за несвоевременную подачу налоговой декларации о доходах незаконно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2001 N А13-6096/00-06 Суд неправомерно заключил, что поставщик существенно нарушил условия договора, не поставив товар в срок, а потому покупатель имеет право на расторжение договора и возврат предоплаты. Существенным нарушением договора поставки является неоднократное нарушение сроков, а в деле нет доказательств даже однократному нарушению поставщика, не сумевшего направить товар, поскольку покупатель не указал ему адрес поставки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2001 N А05-9977/00-707/11 Пропуск 14-дневного срока, установленного для рассмотрения руководителем налогового органа материалов налоговой проверки, не является безусловным основанием для признания принятого по результатам проверки решения недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2001 N А05-876/01-70/22 Суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании штрафа за несвоевременное представление налогоплательщиком отчета о едином налоге на вмененный доход по фактически осуществленной деятельности, поскольку из материалов дела следует, что все необходимые сроки, установленные региональным налоговым законодательством, плательщик соблюдал, а инспекция иного не доказала.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2001 N А05-8346/00-388/5 Ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по содержанию жилых домов, принадлежащих ответчику на праве хозяйственного ведения и ошибочно принятых истцом на техническое обслуживание. Довод о том, что из-за отсутствия средств на содержание спорных домов ответчик не получил неосновательного обогащения и, следовательно, у него не возникло обязанности возместить истцу понесенные расходы, неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2001 N А05-828/01-58/22 При решении вопроса о правомерности отнесения на себестоимость продукции затрат по использованию принадлежащего директору предприятия мобильного телефона суд неправомерно сослался на тот факт, что налоговая инспекция не представила доказательств использования указанных средств в непроизводственных целях. Определять, носят ли указанные затраты производственный характер, должен именно суд.



Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2001 N А05-710/01-56/10 Суд правомерно отклонил довод ИМНС о том, что государственное учреждение образования не имело права пользоваться льготой по сбору на нужды образовательных учреждений в части оплаты труда работников, формирующейся из внебюджетных средств. Эти средства были получены учреждением от непредпринимательской деятельности и реинвестированы на нужды образовательного процесса, а потому не являлись объектом налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2001 N А05-5957/00-414/20 Налоговая инспекция вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика только в пределах сумм, указанных в требовании об их уплате. При этом если в спорном требовании отсутствует указание на срок его исполнения плательщиком, это является основанием для отказа в иске о взыскании недоимки в судебном порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2001 N А05-594/01-42/11 Поскольку налогоплательщик не перечислил в бюджет удержанный с заработной платы работников подоходный налог, а также не представил сведений о выплаченных физическим лицам доходах в установленный налоговым законодательством срок, решение налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности на основании ст. 123 и 126 НК РФ правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2001 N А05-576/01-45/14 В случае выявления недоимки по налогу на прибыль по результатам отчетного периода возможно начисление пеней и взыскание налоговых санкций, установленных НК РФ за неуплату или неполную уплату налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2001 N А05-5754/00-421/18 Вывод о неправомерности предъявления налогоплательщиком к возмещению из бюджета НДС, уплаченного при приобретении ГСМ по талонам автозаправочных станций, необоснован, поскольку в акте налоговой проверки нет сведений о том, что ГСМ приобретены налогоплательщиком за наличный расчет на АЗС, являющихся плательщиками единого налога на вмененный доход, без уплаты в составе цены НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2001 N А05-1410/01-107/12 Довод ИМНС о том, что плательщик обязан уплачивать сбор за право торговли, осуществляя оптовую торговлю с использованием ККМ в офисе, необоснован. Согласно региональным нормативным актам об уплате сбора организации, осуществляющие оптовую торговлю, приобретают талон на торговую точку. Плательщик талон не приобретал, а других доказательств того, что офис являлся его торговой точкой, ИМНС не предоставила.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2001 N А05-1354/01-100/14 Суд обоснованно заключил, что отношения между налогоплательщиком и индивидуальными предпринимателями, у которых налогоплательщик приобрел материальные ценности с применением при расчетах ККМ, нельзя расценивать как отношения работодателя с физическими лицами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2001 N А05-1219/01-82/14 За неуплату обязательного взноса, взимаемого за совершение государственными органами юридических действий и предоставление лицензий и именуемого сбором, ответственность согласно статье 122 НК РФ не применяется. Так как сбор за право торговли уплачивается при приобретении талона и подпадает под указанное определение сбора, решение ИМНС о взыскании штрафа за неуплату сбора согласно статье 122 НК РФ неправомерно.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2001 N А05-10673/00-496/8 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с подачей ее лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2001 N А05-10353/00-705/14 Суд правомерно отклонил довод ИМНС о том, что льгота по земельному налогу предоставлена только государственным предприятиям связи. Статья 12 Закона РФ "О плате за землю", предоставляющая спорную льготу, распространяется не только на государственные органы связи, но и на акционерные общества, контрольный пакет акций которых принадлежит государству.



Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2001 N А05-10220/00-721/20 Суд правомерно заключил, что в налоговом законодательстве отсутствуют нормы, обязывающие налогоплательщика - арендатора платить налог на добавленную стоимость в бюджет при аренде государственного и муниципального имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2001 N 966 Иск энергоснабжающей организации о взыскании за счет казны РФ убытков, возникших при предоставлении ветеранам льгот по оплате коммунальных услуг, подведомствен арбитражному суду, поскольку организация требует не выделения средств из бюджета, а возмещения своих расходов согласно Закону РФ "О ветеранах".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2001 N 90 Действие Закона РФ "Об основах обязательного социального страхования" распространяется на предпринимателей, самостоятельно обеспечивающих себя работой, при условии уплаты ими страховых взносов в установленном законом порядке. Поскольку предприниматель выполнял указанные условия, у Фонда социального страхования не было правовых оснований отказывать ему в выплате пособия по больничному листу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2001 N 4659 Вывод суда о том, что срок давности взыскания санкции за несвоевременное представление сведений о выплаченном физическим лицам доходе и удержанном подоходном налоге следует исчислять с момента истечения трехмесячного срока, предусмотренного для проведения камеральной проверки, неправомерен. Указанный срок должен исчисляться со дня обнаружения правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2001 N 4133 Поскольку истец не ставит вопрос о выделении средств из бюджета, а требует лишь возмещения расходов, понесенных им в связи с исполнением федерального закона, которым на ответчика возложена обязанность компенсировать эти расходы, суд правомерно отклонил довод ответчика о неподведомственности спора арбитражному суду в связи с тем, что рассматриваемые отношения носят бюджетный характер.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2001 N 373 Поскольку ИМНС не направила налогоплательщику требование об уплате недоимки по налогу и не принимала решение о бесспорном взыскании неуплаченной суммы за счет средств плательщика на банковских счетах, инкассовое поручение инспекции является недействительным как выставленное с нарушением установленного в НК РФ порядка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2001 N 372 Суд правомерно отклонил довод о том, что инкассовое поручение ИМНС на взыскание недоимки недействительно, поскольку позднее ИМНС выставила к счету плательщика в другом банке новое поручение, включающее спорную сумму недоимки и исполненное банком. Поручение ИМНС не было исполнено банком, поскольку достаточных денежных средств не было ни на расчетном счете плательщика, ни на корреспондентском счете банка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2001 N 346 Суд правомерно отклонил довод истца о том, что к моменту направления в банк платежного поручения на уплату налога на его расчетном счете были достаточные денежные средства, перечисленные ему самим банком в счет погашения своего векселя, предъявленного истцом к оплате. Из материалов дела следует, что банк фактически не мог перечислить спорные средства на счет истца, поскольку на его корреспондентском счете денег не было.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2001 N 323 Довод о том, что инкассовое поручение ИМНС на взыскание недоимки недействительно, поскольку позднее ИМНС выставила к счету плательщика в другом банке новое поручение, включающее спорную сумму недоимки и исполненное банком, необоснован. Поручение ИМНС не было исполнено банком, поскольку на расчетном счете плательщика не было достаточных денежных средств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2001 по делу N 1503 Решение налоговой инспекции о взыскании с банка штрафа за открытие юридическому лицу - нерезиденту текущего и расчетного счетов без предъявления свидетельства о постановке последнего как налогоплательщика на учет в налоговой инспекции правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2001 по делу N 1502 Иностранная организация обязана встать на налоговый учет при открытии банковских счетов в рублях или иностранной валюте, а банк перед открытием счета обязан потребовать предъявления свидетельства о постановке на налоговый учет. Поскольку банк открыл валютный счет юридическому лицу - нерезиденту, нарушив указанные выше правила, решение ИМНС о привлечении банка к ответственности правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2001 N 1027 Согласно ст. 10 Закона РФ "О ветеранах" расходы на реализацию прав и льгот ветеранам производятся за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов РФ. При этом расходы на оплату коммунальных услуг, в том числе на предоставление льгот по оплате газоснабжения, полностью компенсируются за счет средств бюджета субъекта РФ в порядке, установленном региональными органами исполнительной власти.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2001 N 1026 Суд правомерно отклонил довод администрации о том, что иск организации о взыскании за счет казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с предоставлением ветеранам льготы по оплате газоснабжения, необоснован по размеру. Организация представила заверенный управлением социальной защиты населения список лиц, получивших спорную льготу, а также иные необходимые для подтверждения обоснованности своих требований документы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2001 N 1025 Суд правомерно заключил, что иск энергоснабжающей организации о взыскании за счет казны субъекта РФ убытков, возникших при предоставлении ветеранам льгот по оплате газа, подведомствен арбитражному суду, поскольку организация требует не выделения средств из бюджета, а компенсации, обязанность обеспечить которую возложена на администрацию субъекта РФ Законом РФ "О ветеранах".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2001 N 1024 Поскольку энергоснабжающая организация при взимании с инвалидов войны платы за газ учитывала предоставленную им Законом РФ "О ветеранах" пятидесятипроцентную льготу и недополучила доход, суд правомерно удовлетворил иск организации о взыскании возникших убытков за счет казны субъекта РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2001 N 1004 Поскольку суммы, направляемые на компенсацию расходов организациям, реализующим предусмотренные Законом РФ "О ветеранах" льготы, были учтены при предоставлении субъекту РФ финансовой помощи из федерального бюджета, администрация субъекта РФ неправомерно уклонялась от возмещения энергоснабжающей организации спорных расходов за счет казны.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-949/01 Решение директора филиала Фонда социального страхования РФ о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде штрафа за несвоевременную постановку на учет законно, поскольку органы Фонда социального страхования являются участниками налоговых правоотношений, регулируемых НК РФ, и пользуются при осуществлении налогового контроля теми же правами, что и налоговые органы МНС РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-863/01 Суд правомерно отклонил довод налоговой инспекции о том, что налог на добавленную стоимость товаров, отправленных плательщиком на экспорт, может быть возмещен, если поставщики товаров уплатят полученные от плательщика суммы НДС в бюджет. Право плательщика на возмещение налога не зависит от выполнения поставщиками своих налоговых обязательств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 по делу N А56-646/01 Тот факт, что договор в виде единого документа сторонами не был подписан, не свидетельствует об отсутствии между сторонами договорных отношений. При новом рассмотрении дела о взыскании предоплаты за обучение специалистов необходимо проверить, заключали ли стороны договор путем обмена документами или совершением действий, которые являются акцептом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-4108/01 Использование предпринимателем для осуществления перевозок на условиях маршрутного такси микроавтобуса, на котором невозможно установить ККМ, не может служить обстоятельством, освобождающим от применения ККМ и подтверждающим отсутствие вины предпринимателя в неприменении контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-379/01 Поскольку предприниматель осуществлял торговлю в крытом рыночном помещении, специально обустроив для торговли свой прилавок витриной, двумя холодильниками и металлической решеткой, вывод суда о том, что предприниматель не обязан был применять контрольно-кассовый аппарат при расчетах с населением, ошибочен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-3784/00 Суд правомерно отказал Федеральному казначейству РФ в иске о взыскании с училища штрафа за нецелевое использование бюджетных средств. Нецелевое использование средств является административным правонарушением, поэтому при проверке деятельности училища КРУ и производстве по делу в органах ФК требовалось соблюдать порядок производства по делу, установленный КоАП РФ и нарушенный указанными органами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-3774/01 Поскольку налогоплательщик уплатил налог с владельцев транспортных средств по повышенным ставкам, установленным законом, еще не вступившим в силу на момент уплаты налога, требование плательщика об обязании налоговой инспекции зачесть излишне уплаченные суммы в счет погашения недоимок по налогам правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-33986/00 Поскольку расчеты за товары при помощи кредитных карточек должны осуществляться через кассовую машину системного кассового терминала, имеющего связь с банком, а использованные при покупке нефтепродуктов смарт-карты являются одной из разновидностей кредитных карточек, ответчик неправомерно осуществлял расчеты с населением по смарт-картам без применения ККМ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-33486/00 Поскольку вывод о ненадлежащем кодировании товара сделан таможней без исследования товара, суд правомерно заключил, что факт неверного применения кода товара по ТН ВЭД СНГ таможней не доказан, и следовательно, нет оснований для взыскания с истца недоимки по таможенным платежам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-33141/00 Поскольку услуги по перевозке пассажиров маршрутными такси не подпадают под понятие услуг такси, приведенное в Законе субъекта РФ "О налоге с продаж" и в Федеральном законе "О налоге на добавленную стоимость", указанные услуги не являются объектом обложения налогом с продаж.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-32986/00 Суд, обоснованно сославшись на наличие действующего договора аренды, правомерно отказал КУГИ в иске о выселении арендатора из спорных нежилых помещений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-32849/00 Поскольку товар отпущен проверяющим без применения ККМ в отсутствие продавца ответчика продавцом, работающим на другого предпринимателя, по своей инициативе и без ведома продавца ответчика, и этот факт подтверждается имеющимися в деле актами проверки и показаниями свидетелей, суд пришел к правильному выводу об отсутствии вины предпринимателя в совершении правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-32478/2000 Суд неправомерно удовлетворил исковые требования о расторжении договора аренды, основанные на том, что арендатор самовольно, в нарушение условий договора, сдавал предоставленные ему помещения в субаренду, поскольку принципиальное согласие собственника на сдачу в субаренду помещений в конкретном здании арендатором было получено.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-32220/00 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-32186/00 Об отложении рассмотрения дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-31997/00 Определяя выручку по мере оплаты товаров, плательщик должен был корректировать прибыль на изменения себестоимости отгруженных, но не оплаченных товаров, и не вправе был учитывать затраты отдельно от выручки до фактической оплаты товаров. Допущенные нарушения привели к завышению себестоимости оплаченных товаров и занижению валовой прибыли, поэтому решение ИМНС о доначислении налога на прибыль правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-31914/00 Нецелевое использование бюджетных средств является административным нарушением, поэтому при производстве по делу об этом нарушении органы Контрольно-ревизионного управления и Федерального казначейства должны соблюдать процедуру, установленную в КоАП РФ, в частности, составить протокол о нарушении и известить привлекаемое к ответственности лицо о времени и месте рассмотрения дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-31823/00 В случае неисполнения требования об уплате налога ИМНС вправе обратить взыскание на денежные средства плательщика и направить в банк инкассовое поручение на бесспорное списание суммы налога, но решение о взыскании налога может быть принято не позднее 10 дней после истечения срока исполнения требования. При пропуске указанного десятидневного срока ИМНС вправе взыскивать денежные средства плательщика только в судебном порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 по делу N А56-31243/00 Поскольку арендатор более трех месяцев не вносил установленную договором арендную плату, суд правомерно взыскал образовавшуюся задолженность и удовлетворил требование о расторжении договора. Отказ суда в выселении арендатора из занимаемых помещений неправомерен, поскольку расторжение договора аренды лишает арендатора каких-либо правовых оснований для нахождения в арендуемых помещениях.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-2842/01 Суд неправомерно заключил, что согласно Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов перевозчик не может отвечать за предоставление грузоотправителем в ГТД недостоверных сведений о грузе. КДПГ не освобождает перевозчика от административной ответственности за совершение таможенного нарушения, так как регулирует гражданские правоотношения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-2841/01 При перемещении товаров через границу РФ таможенному органу должны представляться товаросопроводительные документы, содержащие точные сведения о наименовании товаров и их количестве. Представление сведений, не соответствующих действительности, квалифицируется согласно статье 278 ТК РФ как нарушение таможенных правил, выразившееся в представлении недостоверных товаросопроводительных документов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-280/01 Ссылка арендатора на незаключенность дополнительного соглашения ввиду отсутствия его государственной регистрации и, как следствие, на отсутствие у арендатора задолженности по арендной плате является несостоятельной, поскольку дополнительное соглашение составлено в той же форме, что и договор, а понятие "форма" не включает в себя требования о регистрации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-27845/2000 Суд неправомерно отклонил иск КУГИ о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды и выселении арендатора из занимаемых помещений, поскольку факт невнесения арендатором соответствующих платежей установлен, а сведения об освобождении арендатора от арендной платы за пользование объектами нежилого фонда в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-2751/01 Поскольку налоговым органам не предоставлено право предъявлять иски о признании сделок недействительными, суд правомерно заключил, что спор по иску налоговой инспекции о признании сделки недействительной не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-27494/2000 При новом рассмотрении дела о взыскании арендной платы по спорному договору субаренды суду надлежит исследовать довод директора ответчика о том, что он не подписывал спорный договор, решить вопрос о назначении почерковедческой экспертизы, выяснить период использования спорного помещения ответчиком и в соответствии с установленным разрешить спор.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-26240/00 Поскольку получение и передача исключительных прав на использование объектов авторского права освобождаются от НДС, налогоплательщик правомерно не уплачивал НДС с сумм вознаграждения, полученного по авторским договорам от иностранных контрагентов - приобретателей исключительных прав, и относил НДС, уплаченный поставщикам услуг, используемых при разработке спорных объектов, на издержки производства и обращения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-2592/01 В соответствии с Положением о составе затрат и приказами Минздрава РФ предприятие, реализующее фармацевтическую продукцию, имеет право списывать на издержки обращения и производства потери товаров и технологические отходы, к которым относятся, в частности, потери от порчи товаров в случаях, когда не установлены конкретные виновники, а также потери, связанные с истечением срока годности лекарственных средств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-2539/01 Оформление ценников на реализуемый товар в условных денежных единицах не является нарушением Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", если при этом информация о величине условной единицы находится в помещении торговой точки в доступном для покупателя месте, а расчеты согласно требованиям ГК РФ осуществляются в рублях.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-24838/99 Поскольку взыскатель не был извещен о месте и времени рассмотрения заявления судебного пристава об изменении способа исполнения решения, принятое по результатам рассмотрения заявления определение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-24145/00 Неявка генерального директора не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы, поскольку в судебном заседании участвует представитель истца. Ходатайство истца об отложении рассмотрения жалобы в связи с болезнью генерального директора отклонено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-24031/98 Отсутствие у должника денежных средств не может являться основанием для предоставления ему отсрочки исполнения решения о взыскании долга.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 по делу N А56-23614/00 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности по арендной плате суду следует оценить доводы ответчика о том, что при расчете задолженности должен быть применен коэффициент социальной значимости, а также при необходимости предложить сторонам произвести сверку расчетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-2298/01 В Законе РФ "О налоге на добавленную стоимость" отсутствуют нормы о том, что перед предъявлением экспортного НДС к возмещению из бюджета налогоплательщик обязан истребовать от поставщиков экспортируемых товаров подтверждение того, что они уплатили полученный от покупателя НДС в бюджет, поэтому отказ ИМНС возместить НДС в связи с его неуплатой поставщиками неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-2268/01 Суд необоснованно отказал ИМНС в иске о признании недействительным решения Регистрационной палаты о регистрации общества с ограниченной ответственностью, не исследовав вопрос о том, какие документы были представлены в Регистрационную палату, было ли доведено до конца намерение учредителей создать общество и был ли нарушен установленный законодательством порядок регистрации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-21927/2000 Поскольку истец не представил суду доказательств, что понесенные им расходы возникли именно в результате незаконно произведенного судебным приставом ареста имущества истца, а также не подтвердил размер взыскиваемых убытков, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-21858/99 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления судом в адрес ответчика определения об отложении дела, вывод суда о надлежащем извещении ответчика является неправомерным. Принятое по делу решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-1828/01 Поскольку малое предприятие в спорный период выполняло обязательные геодезические работы по сопровождению строительства объектов производственного, жилищного, социального и природоохранного назначения, оно правомерно использовало предусмотренную Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" налоговую льготу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-14958/00 Поскольку неисправности автомобиля, обнаруженные в период гарантийного срока, устранены продавцом за свой счет, автомобиль находится в исправном состоянии и после проведенного ремонта истец не предъявлял претензий по качеству автомобиля, спорный автомобиль не может быть признан товаром ненадлежащего качества. Иск о взыскании уплаченной за товар денежной суммы правомерно отклонен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-12100/00 Суд неправомерно заключил, что налогоплательщик не мог использовать льготу по налогу на имущество, предоставленную организациям, имеющим на балансе объекты социально-культурной сферы, поскольку не занимался культурно-просветительской деятельностью. Указанная льгота предоставляется в зависимости от вида находящегося на балансе объекта, а не от вида деятельности налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А52/3157/2000/2 Поскольку суд, удовлетворяя исковые требования о признании недействительной регистрации ответчика и возложении обязанности по его ликвидации на его учредителей, не принял решения о ликвидации ответчика, дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А52/10/2001/2 Тот факт, что на запросы, направленные в налоговые органы по месту нахождения поставщиков, по вопросам отражения ими в учете и в отчетности операций по реализации товаров налогоплательщику и уплаты поставщиками НДС в бюджет пришли ответы, не подтверждающие уплату поставщиками НДС в бюджет, не является основанием для отказа налогоплательщику в возмещении из бюджета НДС, уплаченного поставщикам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А42-2636/01-26 Иск налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к ответственности за ведение денежных расчетов с населением без применения ККМ правомерно отклонен судом в связи с несоблюдением налоговой инспекцией порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А26-90/01-02-06/9 Поскольку налоговые декларации представляются предпринимателями в налоговый орган только при наличии доходов, то есть при занятии предпринимательской деятельностью, а судом установлено, что в спорный период доход предпринимателем получен не был, привлечение его к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок деклараций по налогам неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А26-5653/00-02-08/364 Указание в конкретном налоговом законе или в ином нормативном акте об исчислении налога нарастающим итогом не может свидетельствовать о том, что налоговым периодом по этому налогу является год.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А26-5200/00-02-07/333 Поскольку налоговой инспекцией не представлено доказательств того, что во время проверки предприятие производило торговлю находившимся в коробке спорным товаром, на который отсутствовал ценник, суд правомерно отказал налоговой инспекции в удовлетворении иска о взыскании с предприятия штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А26-512/01-02-03/64 Налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на приобретение транспортных средств и по налогу с владельцев транспортных средств, поскольку налоговым законодательством сроки представления деклараций по этим налогам не установлены, а Инструкция Госналогслужбы, определяющая указанные сроки, не относится к актам законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А26-5112/00-02-09/278 Поскольку налоговая инспекция не доказала того, что полиэтиленовые пакеты в торговой точке предназначались для продажи, а не для упаковки товара, или что за них брались деньги сверх цены покупки, упакованной в эти пакеты, суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с предпринимателя штрафа за отсутствие ценников на пакеты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А26-4802/00-02-02/302 Представляя сведения о сумме налога, приходящейся на филиал, налоговому органу по месту нахождения филиала в десятидневный срок со дня, установленного для представления квартальных бухгалтерских отчетов, налогоплательщик исполнял указания налогового органа, поэтому привлечение его к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А26-4176/00-02-04/240 Организации должны корректировать выручку от реализации и производственные затраты согласно избранной учетной политике (по мере оплаты или отгрузки). Истец, избравший систему "по оплате", корректировал выручку, но не себестоимость продукции на сумму издержек обращения, приходящихся на неоплаченную продукцию, что привело к завышению себестоимости и занижению налога на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А26-2046/00-02-02/103 Налоговый кодекс РФ предусматривает взыскание с налогового агента суммы не перечисленного в бюджет, но фактически удержанного из средств налогоплательщика налога. Взыскание с налогового агента суммы неудержанного налога помимо взыскания с агента штрафных санкций, установленных статьей 123 НК РФ, было бы дополнительным видом ответственности, не предусмотренным в НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А13-6224/00-07 Довод о том, что таможенные органы не вправе проводить камеральные и выездные проверки филиалов предприятий в отношении налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, противоречит действующему законодательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А13-373/01-07 Экспортер отвечает за незачисление валютной выручки на счет в российском банке, только если он не принял мер к ее получению от контрагента. Так как претензионно-исковая работа экспортера со своим контрагентом и отказ последнего оплатить товар даже по решению суда и Торгово-промышленной палаты подтверждены документально, решение таможни о привлечении экспортера к ответственности за незачисление выручки неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А13-2858/00-10 Тот факт, что по делу, в рассмотрении которого принимал участие прокурор, было заключено мировое соглашение, не является основанием для освобождения подателя апелляционной жалобы на принятый судебный акт от направления копии жалобы прокурору. Отсутствие у прокурора права на заключение мирового соглашения не лишает его права быть участником арбитражного процесса на стадии апелляционного обжалования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А05-9796/00-480/21 Доводы главы крестьянского хозяйства о том, что регистрация крестьянского хозяйства влечет обязательную выдачу свидетельства о такой регистрации, ошибочен, поскольку документом, подтверждающим регистрацию крестьянского хозяйства, является акт о его регистрации, принятый полномочным органом - главой администрации муниципального образования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А05-7936/00-379/16 Поскольку покупатель не опроверг доказательств исполнения поставщиком своих обязательств по спорному договору, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности, образовавшейся в результате недопоставки продукции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А05-767/01-57/20 Поскольку охранное предприятие не представило доказательств использования сведений, изложенных в приобретенных им документах, для осуществления своей деятельности в спорный период, у суда не было оснований для признания правомерным уменьшение выручки, полученной от оказания услуг по охране, на стоимость расходов по оплате указанных документов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А05-639/01-46/22 Налогоплательщику следовало подать иск не о признании недействительным письма ИМНС, в котором инспекция сообщила о проведенном зачете уплаченных налогов в счет недоимки и которое носило только информационный характер, не являясь ненормативным актом государственного органа, а иск о признании недействительными самого решения ИМНС о проведении зачета или незаконных действий инспекции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А05-599/01-62/12 Поскольку плательщик не был извещен о том, что в отношении него ведется производство по делу о налоговом нарушении, и не мог представить в ИМНС свои пояснения или возражения, решение ИМНС о взыскании с плательщика штрафа является незаконным как принятое с нарушением установленного в НК РФ порядка привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А05-440/01-34/13 Поскольку налогоплательщик не осуществлял розничной торговли в связи с тем, что производившийся им отпуск товаров без оплаты физическим лицам по спискам был обусловлен исполнением обязательств, вытекающих из договоров между хозяйствующими субъектами, исчисление налогоплательщиком НДС от реализации товаров исходя из розничного товарооборота неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А05-422/01-33/10 Ответственность за непредставление работодателем сведений о выплаченных работникам доходах, установленная НК РФ, может быть применена только за нарушения, допущенные после 01.01.99. Поскольку обязанность организации представить в ИМНС справки о доходах работников за 1998 год возникла в 1999 году, ИМНС правомерно привлекла организацию к ответственности за несвоевременное представление этих сведений согласно нормам НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А05-1583/01-124/13 Поскольку предприниматель реализовывал импортную алкогольную продукцию без заполненных в установленном порядке копий справок к грузовым таможенным декларациям, то есть без подтверждения легальности ее производства и оборота, налоговая полиция правомерно привлекла предпринимателя к ответственности за нарушение Правил продажи алкогольной продукции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А05-1575/01-105/22 При реализации алкогольной продукции продавец обязан предъявить по первому требованию покупателя или контролирующего органа копию справки к товарно-транспортным накладным, заверенную его печатью и печатью предыдущего собственника продукции. Поскольку у истца отсутствовали надлежащим образом оформленные справки, решение УФСНП о привлечении его к ответственности правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А05-1357/01-101/22 По Закону РФ "О подоходном налоге с физических лиц" организации-работодатели обязаны представлять в ИМНС по месту своей регистрации сведения о доходах, выплаченных им физическим лицам. Данные правила не распространяются на случаи выплаты денежных средств предпринимателям, в отношении которых организация выступает покупателем, а не работодателем.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А05-1345/01-103/22 Суд необоснованно отказал ИМНС в иске о взыскании с плательщика штрафа, указав на то, что ИМНС не известила плательщика о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, но не исследовав, каким образом выявленные судом нарушения влияют на законность и обоснованность решения ИМНС о привлечении плательщика к ответственности и совершил ли плательщик нарушение, вменяемое ему в вину.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А05-10704/00-760/10 При совершении налогоплательщиком правонарушения, выразившегося в непредставлении в установленный срок в налоговые органы предусмотренных законом документов, днем обнаружения указанного правонарушения является день, когда оно было выявлено, то есть день предоставления в налоговую инспекцию документов с пропуском установленного срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А05-10407/00-742/10 Требование налогового органа о взыскании с предпринимателя штрафа за неприменение ККМ при осуществлении расчетов с населением правомерно отклонено, поскольку решение о привлечении к ответственности принято с нарушением действующего законодательства - без составления протокола, вызова предпринимателя для рассмотрения дела об административном правонарушении и разъяснения его процессуальных прав и обязанностей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А05-10026/00-716/10 Таможенное оформление судов, в отношении которых за границей проводятся ремонт и иные операции, при которых меняются основные характеристики или балансовая стоимость судов, проводится в режиме переработки вне таможенной территории. Поскольку балансовая стоимость судна истца после установки системы связи изменилась, истец правомерно привлечен к ответственности за недекларирование судна в указанном таможенном режиме.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N 5326 Поскольку предприниматель включал в совокупный доход, облагаемый подоходным налогом, доход от сдачи имущества в аренду, он правомерно включил в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемый доход, затраты на капитальный ремонт и амортизационные отчисления на полное восстановление сданных в аренду объектов основных производственных фондов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N 5299 Письмо таможенного управления, в котором истцу сообщено об отсутствии оснований для отмены либо изменения спорного постановления таможни и разъяснено право на его обжалование в судебном порядке, не является ненормативным актом государственного органа, спор о законности которого может быть рассмотрен в арбитражном суде, поскольку оно не влечет за собой каких-либо правовых последствий для истца.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N 488 Предприятие, покупая у предпринимателей товар за наличный расчет, было не обязано исчислять, удерживать и перечислять в бюджет подоходный налог с выплаченных указанным лицам денежных сумм, поскольку предприниматели без образования юридического лица уплачивают подоходный налог самостоятельно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N 4514/517 Суд, установив факт розничной продажи истцом алкогольной продукции без соответствующей лицензии, правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным постановления налоговой инспекции о привлечении истца к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N 1809 Иск о взыскании с таможни уплаченных при таможенном оформлении платежей не подлежит удовлетворению, поскольку на момент принятия поданных истцом деклараций действие льгот по уплате акцизов и НДС на подакцизные товары, ввозимые из других стран на территорию особой экономической зоны, было приостановлено федеральным законом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N 121СП/2000 Поскольку должником не представлены доказательства того, что пропуск установленного законом срока на добровольное исполнение исполнительного документа вызван отсутствием финансирования из федерального бюджета, суд правомерно отказал в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N 1183 Поскольку федеральным законодательством закреплен состав льгот, предусмотренных Федеральным законом "О ветеранах", которые компенсируются федеральным бюджетом, в оставшейся части льготы должны быть компенсированы за счет бюджета субъекта РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N 1182 Отсутствие утвержденного органами исполнительной власти порядка возмещения расходов, возникших в связи с реализацией Федерального закона "О ветеранах", не лишает лиц, предоставивших гражданам установленные законом льготы, обратиться в суд с иском о взыскании образовавшихся у них убытков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2001 N 1160 Расходы на реализацию прав и льгот, предоставляемых в соответствии с Законом РФ "О ветеранах", на оплату жилья в домах независимо от вида жилищного фонда и на оплату коммунальных услуг производятся за счет бюджетов субъектов РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2001 N А56-6331/00 Довод о том, что суд, определяя размер ущерба, причиненного автомашине истца в результате ДТП, произошедшего по вине работника ответчика, не дождался результатов экспертизы и определил ущерб в соответствии с расчетом истца, отклонен, поскольку истец представил все доказательства, подтверждающие размер ущерба, а затягивание рассмотрения дела при наличии этого обстоятельства неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2001 N А56-514/01 Поскольку на момент заключения истцом договора выкупа имущества, в состав которого было включено здание-памятник истории и культуры местного значения, приватизация таких памятников была запрещена, к истцу не перешло право собственности на спорное здание, и, следовательно, он не вправе оспаривать государственную регистрацию права собственности на указанное здание за муниципальным образованием.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2001 N А56-4168/01 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2001 N А56-33566/00 Поскольку оспоренное решение КУГИ об утверждении плана приватизации государственного предприятия было издано задолго до приобретения истцами акций образованного в результате приватизации акционерного общества и не могло нарушить их права и законные интересы, иск о признании указанного распоряжения недействительным не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2001 N А56-31974/00 Зачет задолженности по налогам в бюджеты субъектов РФ не может производиться за счет денежных средств, полученных из федерального бюджета за продукцию, поставленную для государственных нужд.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2001 N А56-31973/00 Переуступка предприятием права требования задолженности по обязательствам, финансируемым за счет средств федерального бюджета, нарушает основные принципы бюджетного финансирования, характеризующегося адресностью и целевым использованием средств, и, следовательно, является недействительной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2001 N А56-31969/00 Уступка права требования задолженности федерального бюджета за поставленную для государственных нужд продукцию может производиться только на зачет долга по налогам в федеральный бюджет. Поскольку целью заключенного сторонами соглашения являлось проведение зачета задолженности по налогам в бюджет субъекта РФ, оспариваемое соглашение правомерно признано недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2001 N А56-31968/00 Соглашение по проведению расчетов между сторонами правомерно признано недействительным как основанное на уступке поставщиком права требования задолженности федерального бюджета за поставленную для государственных нужд продукцию, в то время как задолженность по таким поставкам не считается задолженностью бюджета перед поставщиком продукции, поскольку он не указан в качестве получателя бюджетных средств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2001 N А56-27326/00 Поскольку ни ответчик до присоединения его к Военному университету, ни сам Военный университет, чье имущество является федеральной собственностью, не имели бюджетного финансирования, без которого они не могли расплатиться с водоснабжающей организацией за оказанные услуги, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности за счет главного распорядителя средств федерального бюджета для военных учреждений - Минобороны РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2001 N 999 Иск энергоснабжающей организации о взыскании недополученного дохода, образовавшегося в результате предоставления ветеранам труда установленной Законом РФ "О ветеранах" скидки по оплате за газ, правомерно заявлен к департаменту финансов субъекта РФ, поскольку в случаях, когда вред подлежит возмещению за счет казны субъекта РФ, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2001 N 998 Поскольку истец в результате предоставления льготы на оплату коммунальных услуг, установленной определенным категориям граждан в соответствие с Федеральным законом "О ветеранах", недополучил доход от платы за коммунальные услуги, он правомерно обратился в арбитражный суд с иском о взыскании недополученного дохода.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2001 N 986 Суд необоснованно возвратил апелляционную жалобу на том основании, что на территории города, в который подателем направлена копия жалобы, находится два комитета по управлению имуществом, а представленная квитанция не подтверждает, что жалоба направлена именно участвующему в деле комитету, поскольку согласно уведомлению спорная корреспонденция получена комитетом, участвующим в деле.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2001 N 179 Иск об обязании принять в муниципальную собственность объекты социально-культурного и коммунального назначения, находящиеся в хозяйственном ведении истца, а также обязать ответчика подписать акты приема-передачи указанных объектов и соответствующую документацию не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку экономический характер спора и экономические правоотношения между сторонами отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2001 N 1023 Поскольку истец в спорный период в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" предоставил вышеуказанной категории граждан, проживающих в домах, принадлежащих им на праве личной собственности, пятидесятипроцентную скидку на оплату коммунальных услуг, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании образовавшихся у истца убытков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2001 N 1000 Суд правомерно удовлетворил за счет казны субъекта РФ иск энергоснабжающей организации о взыскании убытков в виде недополученного дохода, образовавшихся в результате предоставления ветеранам труда установленной федеральным законом пятидесятипроцентной скидки по оплате за газ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2001 N А56-859/01 Поскольку налогоплательщик выполнил все условия, установленные законом для возмещения НДС, отказ в возмещении сумм НДС, уплаченных поставщикам материальных ресурсов, использованных налогоплательщиком при производстве экспортной продукции, неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2001 N А56-3743/01 Суд правомерно отклонил довод ИМНС о том, что предъявленный плательщиком к возмещению из бюджета НДС не может быть возвращен из бюджета, поскольку отсутствуют сведения о его уплате поставщиками товара, отправленного плательщиком на экспорт. Право плательщика на возмещение НДС зависит от факта его уплаты поставщикам и подтверждения реального экспорта товара, а не от уплаты НДС самими поставщиками.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2001 N А56-3453/01 ИМНС незаконно доначислила плательщику экспортный НДС, поскольку решение о доначислении налога или привлечении к ответственности должно быть основано на фактах, исследованных и установленных самой ИМНС при проведении налоговых проверок, а НДС был доначислен ИМНС на основании данных предварительного расследования УФСНП, не получивших окончательной оценки своей достоверности в приговоре суда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2001 N А56-33688/00 Поскольку в решении налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности не изложены обстоятельства совершенного правонарушения, не указаны документы, подтверждающие эти обстоятельства, а также отсутствуют ссылки на конкретные статьи НК РФ, суд правомерно отклонил иск о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2001 N А56-33496/00 Поскольку налогоплательщик, реализующий товары на экспорт, документально подтвердил свое право на льготу по налогу на добавленную стоимость, отказ налоговой инспекции возместить предъявленный налогоплательщиком НДС из бюджета неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2001 N А56-33211/00 Поскольку налоговой инспекцией нарушен порядок привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, суд правомерно отказал налоговой инспекции в удовлетворении иска о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2001 N А56-2839/01 Отказ налоговой инспекции в возмещении экспортеру сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при производстве экспортной продукции, неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2001 N А56-25946/2000 Довод о том, что энергоснабжающая организация нарушила параметры теплоносителя, в результате чего абоненту был причинен ущерб, обоснованно отклонен судом, поскольку абонент в нарушение условий договора не подал заявку о согласовании параметров теплоносителя на соответствующий год, а при отсутствии такого согласования энергоснабжающая организация была вправе определить параметры теплоносителя самостоятельно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2001 N А56-2425/2001 Суд правомерно заключил, что железная дорога не доказала обоснованность своего требования о взыскании с ответчика платы за пользование подъездным путем. Ссылка железной дороги на договор о централизованных расчетах необоснованна, так как спорный договор регулирует отношения сторон, вытекающие из договоров на железнодорожную перевозку грузов, и не содержит сведений о том, что ответчик использовал подъездной путь.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2001 N А56-24068/00 Суд правомерно заключил, что кредиторскую задолженность комиссионеров перед комитентом, по которой подлежали начислению суммовые разницы, составляла не балансовая стоимость товаров, полученных комитентом в качестве оплаты продукции по договору с инофирмой, а средства, вырученные комиссионерами от реализации товаров на территории РФ с учетом минимального уровня цен продажи, установленного договорами комиссии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2001 N А56-232/01 Поскольку налогоплательщик не возвращал покупателям подакцизного товара суммы акциза, уплаченные ими в повышенном размере, у суда нет оснований для признания акциза, уплаченного в бюджет по повышенной ставке самим налогоплательщиком, излишне уплаченным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2001 N А56-2299/01 Поскольку поставщик представил все документы, необходимые для обоснования льгот по НДС, отказ налоговой инспекции в возмещении спорного налога неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2001 N А56-1873/01 Вывод суда о невозможности удовлетворения требования о выселении арендатора до момента вступления в силу решения суда о расторжении договора аренды неправомерен, поскольку к моменту исполнения решения об удовлетворении требований о расторжении договора аренды и выселении арендатора правовые основания для занятия помещения у арендатора будут отсутствовать.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2001 N А56-178/2001 Суд правомерно отказал в иске о взыскании с ответчика, не оплатившего переданный ему товар, суммы неосновательного обогащения. Из материалов дела следует, что стороны не состояли в договорных отношениях, а спорный товар передавался истцом в порядке проведения взаимозачетов с третьими лицами, поэтому у ответчика неосновательного обогащения за счет истца не возникло.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2001 N А56-12419/97 Требование взыскателя об обязании службы судебных приставов наложить арест на имущество должника не может быть удовлетворено арбитражным судом, поскольку у суда отсутствует право принудить судебного пристава-исполнителя совершить какое-либо действие в рамках исполнительного производства.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2001 N А56-12419/97 О незаконных действиях судебных приставов-исполнителей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2001 N А44-69/01-С6 Суд правомерно отклонил довод заказчика о том, что подрядчик некачественно выполнил монтажные работы, поскольку копии писем с претензиями на имя подрядчика, а также акты, составленные заказчиком в одностороннем порядке после акта приемки работ, в котором не было указано никаких замечаний по качеству, не могут считаться доказательством некачественного выполнения подрядчиком спорных работ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2001 N А42-6504/00-19-786/01 Если факт расчетов с населением имел место в торговой точке предпринимателя, то такой расчет следует рассматривать как произведенный от его имени. То обстоятельство, что нарушение правил торговли допущено официанткой, которая не состоит с предпринимателем в трудовых отношениях, не освобождает предпринимателя от ответственности за неприменение ККМ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2001 N А42-5012/00-12-442/01 Мнение налоговой инспекции о том, что льгота, предусмотренная Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость", распространяется только на те работы, которые финансируются из федерального бюджета, необоснованно, поскольку указанный закон не ограничивает статьи бюджета, из которых могут финансироваться научно-исследовательские работы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2001 по делу N А42-4338/00-11 Решение о привлечении истца к ответственности за незачисление валютной выручки на счет в уполномоченном банке РФ правомерно, поскольку, зная о наличии существующего порядка зачисления валютной выручки и не имея разрешения Банка России, истец сознательно использовал валютные средства на собственные нужды без предварительного зачисления их на счет в уполномоченном банке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2001 N А42-3986/00-2 Тот факт, что в утвержденной и подписанной сторонами смете стоимость выполненных подрядчиком работ завышена путем двукратного включения в нее одних и тех же затрат, не является основанием для взыскания с подрядчика неосновательно полученной суммы, поскольку при заключении договора стороны утвердили твердую цену, которая не может быть увеличена или уменьшена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2001 N А42-3722/00-16-215/01 Суд правомерно отклонил довод ИМНС о том, что предприниматель должен был включить в налогооблагаемую базу по подоходному налогу денежные средства, полученные им по векселю. Спорный вексель был передан предпринимателю третьим лицом по договору комиссии для оплаты товаров, закупаемых для указанного третьего лица, поэтому спорные денежные средства не являлись доходом предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2001 N А42-2912/00-12-162/01 ИМНС неправомерно решила, что предприятие, выполняющее НИР по гос. заказу, не могло применить льготу по НДС, т.к. работы были оплачены не по ст. 281 ведомственной классификации расходов бюджета (исследовательские работы), а по ст. 408 (изучение недр). Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость" не ограничивает льготу статьей бюджета, по которой финансируются спорные работы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2001 N А26-4050/99-01-05/131 Проценты за пользование денежными средствами взыскиваются за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Обязанность возместить убытки, возникшие у одной стороны при неисполнении договорных обязательств контрагентом, не является денежным обязательством, поэтому проценты на сумму взыскиваемых по решению суда убытков согласно статье 395 ГК РФ не начисляются.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2001 N А26-3962/00-01-12/170 Суд правомерно отказал в принятии апелляционной жалобы третьего лица на определение суда, утвердившего мировое соглашение истца и ответчика по делу о признании недействительным договора купли-продажи. Ни договором, ни определением суда, ни мировым соглашением права и обязанности третьего лица не затрагивались, поэтому оно не обладает правом на апелляционное обжалование.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2001 N А13-5778/00-08 Поскольку ИМНС взыскала с плательщика недоимку по налогу за счет имущества, осуществив его реализацию с торгов, обязанность последнего по уплате налога считается исполненной с момента реализации имущества. При этом плательщик не может отвечать за то, что в качестве оплаты ИМНС были переданы недействительные ценные бумаги, которые невозможно было обратить в денежные средства и перечислить в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2001 N А05-10606/00-493/16 Поскольку лесхоз не представил доказательств того, что ответчик был уведомлен о проведении освидетельствований мест рубок по выданным ему лесорубочным билетам, суд правомерно отказал во взыскании неустойки, начисленной лесхозом по результатам проведенных в отсутствие ответчика освидетельствований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2001 N А05-10242/00-213/19 Вывод налоговой инспекции о том, что НДС, уплаченный истцом таможенному органу при импорте лесозаготовительной техники, впоследствии оприходованной как основные средства, не подлежит возмещению, так как техника учитывалась у истца непродолжительное время, не использовалась им в производственных целях и впоследствии была передана в уставный капитал третьего лица, не соответствует закону.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2001 N А05-10112/00-717/20 Налогоплательщик имеет право предъявить налог на добавленную стоимость к возмещению из бюджета не только после получения всей валютной выручки по экспортным операциям, но и пропорционально фактическому размеру поступившей валютной выручки в конкретный отчетный период.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2001 N 596 ИМНС вправе обратиться в суд с иском о взыскании штрафа не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового нарушения, а с иском о взыскании недоимки и пеней по налогу - не позднее шести месяцев по истечении срока исполнения требования об уплате налога. Поскольку ИМНС нарушила оба указанных срока, иск о взыскании с предпринимателя недоимки по налогу, пеней и штрафа не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2001 N 3881 Поскольку предприниматель при денежных расчетах с населением применял контрольно-кассовую машину без пломбы центра технического обслуживания и не вывесил ценники на некоторые товары, решение налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к ответственности правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2001 N 2801 Поскольку истец не ставит вопрос о выделении средств из бюджета, а требует лишь возмещения расходов, понесенных им в связи с исполнением федерального закона, которым на ответчика возложена обязанность компенсировать эти расходы, суд правомерно отклонил довод ответчика о неподведомственности спора арбитражному суду в связи с тем, что рассматриваемые отношения носят бюджетный характер.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2001 N 2303 Суд правомерно удовлетворил иск жилищного управления о взыскании за счет казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с предоставлением ветеранам льгот по оплате жилья, предусмотренных Законом РФ "О ветеранах".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2001 N 1360 Суд правомерно удовлетворил иск предпринимателя об обязании налоговой инспекции возвратить ему из бюджета ошибочно уплаченные суммы налога на реализацию горюче-смазочных материалов, поскольку предприниматель применяет упрощенную систему налогообложения и не должен уплачивать спорный налог.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А56-980/01 Суд правомерно удовлетворил требования о признании исполненной ЗАО обязанности по уплате налогов и об обязании ИМНС внести соответствующие изменения в карточку лицевого счета общества, поскольку материалами дела установлено, что спорные суммы налогов были списаны банком с расчетного счета общества на основании платежных поручений, однако не поступили в бюджет в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 по делу N А56-9723/98, N А56-4818/97 Ссылка должника на истечение сроков для предъявления исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора - к исполнению неправомерна, поскольку для указанного постановления сроки предъявления к исполнению не предусмотрены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А56-9220/00 Поскольку распоряжение о передаче здания общежития в ведение государственной эксплуатационной организации издано губернатором в пределах его компетенции и соответствует требованиям действующего законодательства, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании указанного распоряжения недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А56-587/01 Суд вынес незаконное определение о приостановлении производства по иску о признании недействительной регистрации права собственности ответчика на нежилое здание до вынесения судом другого решения по иску ответчика о признании недействительной регистрации права собственности истца на спорное здание, поскольку второе дело не является спором о праве и не может быть основанием для приостановления производства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А56-3930/01 Обязанность уплачивать налог на игорный бизнес возникает у налогоплательщика не с момента установки объектов налогообложения (игровых столов, автоматов, касс тотализаторов и букмекерских контор), а с момента регистрации указанных объектов в органах налоговой инспекции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А56-3872/01 Суд правомерно отклонил довод ИМНС о том, что институт должен уплатить налог на прибыль, поскольку по данным бухучета имел прибыль, не реинвестированную на нужды образовательного процесса и отраженную как сальдо по кредиту счета 88. По решению попечительского совета института вся балансовая прибыль последнего подлежит отнесению на счет 88 и должна расходоваться исключительно на развитие образовательного процесса.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А56-3606/99 Суд правомерно отказал ответчику в ходатайстве о его замене вновь созданной организацией с учетом тех обстоятельств, что решение о государственной регистрации последней было признано судом недействительным, а юридическое лицо - ответчик - не ликвидировано до сих пор.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А56-3478/01 Энергоснабжающая организация неправомерно выставила предприятию, в отношении которого открыто конкурсное производство, платежное требование на безакцептное списание денежных средств, не обращаясь к конкурсному управляющему, поскольку право бесспорного списания текущих обязательных платежей, возникших в ходе конкурсного производства, законом не предусмотрено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А56-3477/01 Поскольку списание долга за электроэнергию произведено кредитором в нарушение требований законодательства о банкротстве, устанавливающего, что счетами признанного банкротом должника вправе распоряжаться только конкурсный управляющий, иск должника о взыскании денежных средств, неосновательно списанных кредитором в безакцептном порядке по платежному требованию, подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А56-33409/00 Довод налоговой инспекции о том, что суд, указав на пропуск налоговой инспекцией срока направления требования ответчику, фактически применил положения части первой НК РФ к отношениям, возникшим до введения ее в действие, отклонен как неправомерный.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А56-32793/2000 Субъекты малого предпринимательства, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, в том числе и индивидуальные предприниматели, обязаны уплачивать налог с продаж только после возврата к ранее применявшейся системе налогообложения, учета и отчетности, предусмотренной налоговым законодательством РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А56-32581/00 Поскольку налогоплательщик в спорный период в полном объеме уплатил НДС с авансов, полученных по экспортному контракту и включенных в облагаемую налогом базу, а льгота по НДС заявлена налогоплательщиком именно на сумму полученного аванса, применение к налогоплательщику налоговой ответственности и доначисление ему НДС неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А56-32001/2000 Суд правомерно отклонил довод КУГИ о том, что арендатор неправомерно пользовался помещениями, поскольку КУГИ уведомлял его о прекращении договора аренды. В спорном уведомлении КУГИ сослался на пункт договора, предусматривающий его расторжение по окончании срока действия, тогда как арендатор заключал с КУГИ договор на неопределенный срок.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А56-31975/00 Поскольку все взаимоотношения сторон по проведению расчетов с целью зачета задолженности по налогам в бюджет субъекта РФ основаны на уступке одним из его участников права требования задолженности федерального бюджета, такое соглашение противоречит действующему законодательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А56-31967/00 Поскольку все взаимоотношения по проведению расчетов между сторонами основаны на уступке права требования задолженности федерального бюджета, которая правомерно признана недействительной, суд обоснованно признал недействительным все оспариваемое соглашение о проведении зачета задолженности по налогам в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А56-31966/00 Поскольку условия соглашения, заключенного с целью проведения зачета задолженности по налогам в бюджет субъекта РФ, не соответствуют требованиям действующего законодательства, суд правомерно удовлетворил иск о признании его недействительным и применил последствия недействительности ничтожной сделки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А56-31164/00 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании с налогоплательщика штрафа за нарушение срока постановки на налоговый учет в связи с тем, что инспекцией пропущен шестимесячный срок давности взыскания налоговых санкций, исчисляемый с момента обнаружения правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А56-30855/00 Поскольку КУГИ, издав распоряжение о необходимости передать истцу для использования под контору нежилые помещения, принял на себя обязательство заключить договор аренды спорных помещений с истцом, суд правомерно заключил, что истец имел право обратиться в суд с требованием о понуждении КУГИ заключить данный договор.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А56-29981/00 Поскольку сделка по переводу открытых позиций, учтенных на объединенном счете-депо участника биржевой торговли, между субсчетами-депо своих клиентов совершена в соответствии с правилами фьючерсной торговли в целях минимизации риска неисполнения обязательств по договору на расчетное и брокерское обслуживание на бирже, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании спорной сделки недействительной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А56-27553/00 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в удовлетворении иска о взыскании с налогоплательщика штрафа за неуплату отчислений от платы за загрязнение окружающей среды, поскольку ни в акте проверки, ни в решении налоговой инспекции не отражены факты деятельности налогоплательщика, связанные с использованием и загрязнением окружающей среды.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А56-2738/00 Иск специализированного государственного учреждения об обязании предприятия передать на баланс учреждения здание общежития правомерно удовлетворен судом, поскольку на основании акта государственного органа спорное здание подлежит передаче от предприятия к учреждению, но предприятие от исполнения своей обязанности по передаче спорного задания уклоняется.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А56-2738/00 Об отказе в утверждении мирового соглашения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А56-27201/00 Поскольку нарушение налоговой инспекцией 14-дневного срока принятия решения по результатам выездной налоговой проверки не нарушает права налогоплательщика, то не имеется оснований для признания недействительным решения налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершенное правонарушение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А56-25250/00 Суд правомерно заключил, что требование об уплате налога, направленное налоговой инспекцией налогоплательщику, не соответствует закону, поскольку согласно спорному требованию, содержащему формальный срок уплаты налога без учета реального пробега почты, у налогоплательщика не было возможности добровольно исполнить свою обязанность по уплате налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А56-2334/01 Суд правомерно отклонил ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу о выселении из занимаемой квартиры до рассмотрения дела о признании недействительным договора, на основании которого истец приобрел спорную квартиру, указав на процессуальную возможность и обязанность суда самостоятельно оценить доказательства, подтверждающие основания иска, к которым относится наличие у истца права на спорное помещение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А56-16966/00 Налоговая инспекция нарушила процедуру бесспорного взыскания пеней за просрочку уплаты налога в бюджет, направив налогоплательщику требование об уплате налога, в котором отсутствовали данные об основании взимании налога, а также разумный срок его уплаты (с учетом шестидневного срока на пробег почты).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А56-16871/00 В жалобе налоговой инспекции в нарушение АПК РФ имеются ссылки на несоответствие выводов суда фактическим взаимоотношениям сторон и на недоказанность обстоятельств дела, то есть доводы жалобы фактически направлены на переоценку обстоятельств дела, что недопустимо в суде кассационной инстанции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А56-167/01 Поскольку спорный договор аренды участка заключен арендодателем с третьим лицом до истечения срока действия договора аренды того же участка, заключенного с арендатором, заявленный арендатором иск о переводе на себя прав и обязанностей по спорному договору не подлежит удовлетворению. Такой иск может быть заявлен только в случае заключения договора с новым арендатором после отказа первоначальному арендатору в перезаключении договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А56-15386/00 Довод о том, что в соответствии со сложившейся практикой применения судами ст. 333 ГК РФ неустойка при отсутствии достаточной мотивации не может превышать 50% неоплаченной суммы, неправомерен, поскольку при отсутствии мотивации несоразмерности взыскиваемых пеней последствиям нарушения обязательства у суда не имеется оснований для применения указанной статьи.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А56-14606/99 Поскольку торги, проводимые в рамках исполнительного производства, представляют собой заключительную стадию обращения взыскания на имущество должника, при рассмотрении требования о признании таких торгов недействительными суд должен оценить предшествующие торгам действия судебного пристава-исполнителя по аресту (описи) имущества с точки зрения соответствия их закону.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А56-14606/99 О принятии отказа от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А56-12595/2000 Поскольку договор аренды, условиями которого не было предусмотрено право арендатора на выкуп арендуемых им помещений, был заключен сторонами по добровольному соглашению при отсутствии преддоговорных споров, признание его недействительным неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А56-12407/00 Суд правомерно заключил, что продажа должником взыскателю имущества, подлежащего реализации с торгов в порядке исполнительного производства, без участия судебного пристава и до истечения установленного законом двухмесячного срока является неправомерной, поэтому иск должника о признании недействительным спорного договора купли-продажи имущества подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А56-1166/01 Поскольку отделением Пенсионного фонда РФ нарушен порядок обращения в суд с иском о взыскании с налогоплательщика санкций, установленный НК РФ, и до обращения в суд фонд не направил налогоплательщику требование об уплате штрафа, суд законно оставил иск Пенсионного фонда без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А52/284/01/2 Поскольку предприниматель не представил доказательства, подтверждающие право на льготу по НДС, предусмотренную ст. 145 НК РФ, то есть не соблюдены предусмотренные НК РФ условия освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика, суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения ИМНС об отказе в освобождении от исполнения обязанностей плательщика НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А44-3222/00-С14-к В соответствии с Перечнем выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования РФ, указанные взносы не начисляются на суммы, выплачиваемые работникам в возмещение расходов, в том числе компенсационные выплаты за разъездной характер работы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А42-5262/00-21 Довод о том, что у арбитражного суда отсутствует право предоставлять налогоплательщику своим определением отсрочку уплаты налога и, следовательно, суд неправомерно изменил порядок исполнения решения о взыскании налога, неправомерен. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, а также изменение способа и порядка его исполнения входят в компетенцию суда и не являются отсрочкой уплаты налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А42-4965/99-412/00-7-76/01 Довод жалобы о том, что факт участия гражданина в судебном заседании как представителя истца подтверждает его полномочия на обжалование судебных актов, неправомерен. Поскольку срок действия имеющейся в материалах дела доверенности указанного лица на представительство интересов истца истек, суд правомерно возвратил подписанную им апелляционную жалобу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 по делу N А42-1540/00-16 Комитент не является плательщиком налога с продаж со стоимости товаров, переданных на реализацию комиссионеру, поскольку такая передача товара не может рассматриваться как реализация в связи с тем, что переданный комиссионеру товар продолжает оставаться в собственности комитента.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А42-1018/00-13 Проанализировав документы, на основании которых была произведена государственная регистрация права собственности на спорный объект, суд пришел к правильному выводу о том, что регистрация была осуществлена в соответствии с действующим законодательством, и правомерно отказал в иске о признании регистрации недействительной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А26-5042/00-02-02/326 У таможни отсутствовали основания для привлечения истца к ответственности за нарушение таможенных правил экспорта, выразившееся в несвоевременном зачислении валютной выручки на счет в уполномоченном банке РФ. Экспортер может быть привлечен к ответственности только за необоснованное незачисление выручки, а в данном случае истец принял все меры к ее получению от контрагента.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А26-5038/00-02-02/324 Поскольку недополучение валютной выручки за поставленный товар было вызвано несоответствием количества полученного покупателем товара отгрузочным документам, что подтверждено заключением управомоченного органа, привлечение экспортера к ответственности за нарушение таможенных правил неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А13-6223/00-12 Суд правомерно отклонил требования прокурора о применении последствий недействительной сделки в отношении договора купли-продажи квартиры, по которому продавцом выступало лицо, не зарегистрировавшее свое право собственности на квартиру. Спорный договор сам является незаключенным в связи с отсутствием его государственной регистрации, что исключает возможность применения последствий его недействительности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А13-5340/00-14 Поскольку из материалов дела следует, что на момент предъявления ЗАО в банк платежных поручений на уплату налогов на расчетном счете общества отсутствовали денежные средства, суд правомерно отказал в признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в невнесении в карточку лицевого счета общества сведений об уплате им спорных налогов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А05-9219/00-664/11 При рассмотрении иска таможни о взыскании с предпринимателя таможенных платежей суд правомерно указал, что таможенные органы являются участниками налоговых отношений и должны соблюдать порядок, установленный в Налоговом кодексе РФ, поэтому иск таможни не подлежит удовлетворению в связи с пропуском установленного в статье 48 НК РФ шестимесячного срока взыскания таможенных платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 по делу N А05-8458/00-390/5 Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, поскольку оспариваемым договором земельный участок передан ответчику, в то время как истец является собственником расположенного на спорном участке недвижимого имущества и законным пользователем занятого этим имуществом земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А05-583/01-21/17 Отказ в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью, создаваемого в результате преобразования арендного предприятия, неправомерен, поскольку требование закона о преобразовании арендных предприятий только в открытые акционерные общества установлено лишь для случаев выкупа арендным предприятием государственного или муниципального имущества, что в рассматриваемом случае не производилось.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А05-10324/00-732/12 Суд правомерно отказал ИМНС в иске о взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременную постановку на налоговый учет, поскольку предприниматель представил суду доказательства, подтверждающие его нахождение на лечении и отсутствие возможности подать заявление о постановке на учет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N 896 Поскольку энергоснабжающая организация документально подтвердила, что она недополучила доходы, предоставив ветеранам льготы по оплате коммунальных услуг в соответствии с Законом РФ "О ветеранах", суд правомерно удовлетворил иск организации о взыскании убытков в виде недополученного дохода за счет казны субъекта РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N 834 Иск энергоснабжающей организации о взыскании за счет казны субъекта РФ убытков, возникших при предоставлении ветеранам льгот по оплате коммунальных услуг, подведомствен арбитражному суду, поскольку организация требует не выделения средств из бюджета, а возмещения расходов, которые администрация субъекта РФ обязана была компенсировать согласно Закону РФ "О ветеранах", но неправомерно уклонилась от этого.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N 533 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору, поскольку полномочия лица, подписавшего от имени ответчика спорный договор, не были оформлены должным образом, в связи с чем указанный договор не может быть признан заключенным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N 4125/95 Заявление о разъяснении решения, сводящееся к оспариванию законности содержащихся в решении выводов, не подлежит удовлетворению. Требование вынести новое определение о разъяснении решения не может быть рассмотрено по существу кассационной инстанцией, поскольку это вправе делать лишь суд, разрешивший спор.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N 3653 Довод ИМНС о занижении обществом налоговой базы по налогу на прибыль в связи с невключением в нее выручки от реализации продукции на экспорт по данным грузовой таможенной декларации отклонен судом, поскольку в ГТД указана таможенная стоимость товаров, а не поступившая на счет общества выручка от их реализации, которая подлежит включению в налогооблагаемую прибыль.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N 254 Суд правомерно заключил, что администрация обязана возместить энергоснабжающей организации за счет казны субъекта РФ убытки, возникшие у организации в связи с предоставлением жителям блокадного Ленинграда льгот по оплате газоснабжения, предусмотренных Законом РФ "О ветеранах".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N 198/2980-2000 Суд правомерно отказал взыскателю в жалобе на постановление судебного пристава о взыскании исполнительского сбора и наложении штрафных санкций за неисполнение судебного решения в добровольном порядке в установленный для этого срок, поскольку взыскатель ничем не доказал невозможность исполнения спорного судебного решения или наличие каких-либо уважительных причин его неисполнения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N 1382 При постановке налогоплательщика на учет по месту нахождения организации не требуется постановки его на учет как собственника недвижимости в той же налоговой инспекции, поскольку в таком случае уже обеспечивается возможность осуществления налогового контроля недвижимого имущества налогоплательщика по месту его нахождения независимо от того, поставлен ли он на учет как владелец этого имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N 1381 При постановке организации на налоговый учет по ее месту нахождения не требуется постановки ее на учет как собственника недвижимости в той же инспекции, поскольку в таком случае уже обеспечивается возможность осуществления налогового контроля недвижимого имущества организации по месту его нахождения независимо от того, поставлена ли организация на учет как владелец этого имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2001 N 1036 Поскольку энергоснабжающая организация в соответствии с Законом РФ "О ветеранах" предоставляла ветеранам льготы по оплате газоснабжения и в связи с этим понесла убытки, подлежащие возмещению за счет средств бюджета субъекта РФ, суд правомерно удовлетворил иск организации о взыскании спорной суммы убытков за счет казны субъекта РФ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А56-8866/01 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А56-872/01 Поскольку налогоплательщик считается исполнившим обязанность по уплате налога с момента представления в банк платежного поручения на уплату соответствующего налога, суд, оценив копии представленных налогоплательщиком платежных поручений, пришел к правомерному выводу об оплате взыскиваемых налоговой инспекцией штрафных санкций после подачи иска и отказал налоговой инспекции в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А56-806/2001 Суд обоснованно заключил, что ответчик, не исполняя обязательство по оплате поставленного ему товара, действовал правомерно, поскольку истец не исполнил своего обязательства по монтажу поставленного оборудования, предусмотренного договором.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А56-77/01 Поскольку не установлено, в каком состоянии, пригодном или непригодном для эксплуатации, спорное имущество передано налогоплательщику, а также не выяснено, когда имущество введено в эксплуатацию, вывод суда о том, что налогоплательщик в момент передачи имущества неправомерно не учитывал его стоимость на счете "Основные средства", что повлекло занижение базы, облагаемой налогом на имущество, необоснован.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А56-536/2001 Поскольку истец не доказал факт поставки продукции ответчику по спорной товарно-транспортной накладной, суд правомерно отклонил заявленные требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А56-530/01 Довод о том, что работники налоговых органов не вправе проводить проверку соблюдения порядка оприходования в кассу денежных средств, не имея специального задания, неправомерен, поскольку налоговые органы обязаны реагировать на все факты нарушения требований закона, касающиеся оприходования в кассу наличных денежных средств, независимо от того, в ходе проведения какой проверки они выявлены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А56-4062/01 Поскольку право на возмещение НДС связано с фактом уплаты данного налога покупателем поставщику при оплате продукции, а не с фактом его уплаты поставщиком, решение налоговой инспекции об отказе покупателю в возмещении из бюджета НДС неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А56-3744/01 Ссылка налоговой инспекции на необходимость уплаты в бюджет поставщиками экспортера всей суммы НДС, предъявляемой им к возмещению из бюджета, не основана на законе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 по делу N А56-33673/00 Поскольку решение о привлечении предпринимателя к ответственности за ведение деятельности без постановки на учет в налоговом органе принято с нарушением требований НК РФ, в том числе обеспечивающих гарантии права налогоплательщика на всестороннее и объективное исследование обстоятельств совершения правонарушения, суд правомерно признал указанное решение недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А56-33526/00 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в привлечении налогоплательщика к ответственности по статье 120 НК РФ, поскольку установленная НК РФ ответственность за грубые нарушения организацией правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, если они совершены в течение более одного налогового периода, не распространяется на правоотношения, возникшие до введения указанного закона в действие.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А56-33022/00 Поскольку истец подал апелляционную жалобу с пропуском месячного срока на апелляционное обжалование и не уплатил государственную пошлину в установленном размере, определение суда о возвращении жалобы правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А56-32957/00 Поскольку статьей 116 НК РФ, устанавливающей ответственность за нарушение налогоплательщиком обязанности постановки на налоговый учет, предусмотрены два квалифицирующих признака налогового правонарушения, привлечение налогоплательщика по статье 116 НК РФ без указания конкретной нормы, по которой налогоплательщик привлекается к налоговой ответственности, является основанием для отказа в иске.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А56-32669/00 Довод ИМНС о том, что плательщик не имеет права на возмещение экспортного НДС из бюджета, поскольку не представил документального подтверждения факта уплаты НДС в бюджет поставщиками экспортируемых товаров, правомерно отклонен судом. Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость" не возлагает на экспортера обязанность доказывать факт уплаты НДС поставщиками.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А56-32668/00 Экспортер при предъявлении налога на добавленную стоимость к возмещению из бюджета не обязан предоставлять налоговой инспекции доказательства уплаты указанного налога в бюджет поставщиками товаров, впоследствии отправленных на экспорт.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А56-31300/00 Суд правомерно оставил без рассмотрения иск о регистрации перехода права собственности на нежилые помещения, поскольку между сторонами имеется спор о праве. Довод истца о том, что этот спор уже разрешен другим судебным решением, имеющим преюдициальную силу, необоснован, так как суд, на решение которого ссылается истец, рассматривал дело в отношении того же помещения, но по другим основаниям, нежели те, на которые ссылается ответчик.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А56-31044/00 Поскольку истец, заявивший требование о признании недействительным постановления налоговой инспекции о доначислении подоходного налога, просил признать недействительным указанное постановление в связи с нарушением норм процессуального права, допущенным налоговой инспекцией при проведении выездной налоговой проверки, суд правомерно не проверил фактические обстоятельства недоплаты подоходного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А56-30753/00 Суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу ответчику в связи с отсутствием доказательств направления ее копии истцу, поскольку из материалов дела следует, что в последний день до истечения срока на апелляционное обжалование ответчик успел направить копию истцу и документально подтвердил это, представив суду реестр отправки корреспонденции, скрепленный печатью отделения почтовой связи.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А56-2962/01 Суд неправомерно отказал в иске о признании недействительной регистрации юридического лица, необоснованно отклонив ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля единственного учредителя созданного юридического лица, который утверждает, что последнее было учреждено против его воли, а паспорт учредителя был использован другим лицом для регистрации общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А56-2957/01 Поскольку ввезенные основные средства использовались налогоплательщиком в производственных целях, а право на возмещение из бюджета НДС, уплаченного таможенным органам при временном ввозе арендованных основных средств, действующим законодательством не предусмотрено, налогоплательщик правомерно отнес указанные затраты на себестоимость продукции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А56-2769/01 При новом рассмотрении дела о взыскании с арендатора задолженности и о расторжении договора аренды помещений, продленного сторонами на неопределенный срок, суду следует исследовать доводы арендатора о том, что после истечения срока действия договора арендатор сразу же передал помещения третьему лицу по распоряжению губернатора СПб, не продлевая договор на тот период, за который КУГИ требует взыскать задолженность.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А56-25364/00 Поскольку акты на списание строительных материалов согласованы руководителем предприятия и налоговая инспекция не представила доказательств необоснованного перерасхода материалов или фактов их утраты, суд правомерно заключил, что общество обоснованно включило в себестоимость продукции стоимость израсходованных материалов и предъявило к возмещению НДС, уплаченный при их приобретении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А56-2297/01 Поскольку ответчик реализовывал непродовольственные товары с открытого прилавка в торговом ряду, расположенном во временном шатре из сборных металлических конструкций, покрытых пленкой, не имеющем отопления и канализации, суд правомерно заключил, что применение ККМ в данном случае не требовалось, так как торговая точка ответчика находилась в строении, которое нельзя отнести к крытым рыночным помещениям.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А56-22045/00 Суд неправомерно удовлетворил иск о признании недействительным постановления таможни об уплате таможенных платежей и пеней за просрочку их уплаты, тогда как иск следовало оставить без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то есть порядок первоначального обжалования спорного постановления таможни в вышестоящий таможенный орган.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А56-218/00 Суд необоснованно отказал во взыскании с акционерного общества убытков, возникших в связи с незаконным исключением КУГИ из состава учредителей, указав на то, что КУГИ не зарегистрирован в реестре акционеров. КУГИ документально подтвердил, что его правопредшественник являлся одним из учредителей акционерного общества, в связи с чем КУГИ имеет право на получение дивидендов по акциям и на участие в управлении обществом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 по делу N А56-1871/01 Удовлетворив иск КУГИ о взыскании с арендатора задолженности и о расторжении договора аренды, суд неправомерно заключил, что основания для выселения арендатора из занимаемых им помещений отсутствуют. Согласно требованиям ГК РФ при прекращении или расторжении договора аренды арендатор теряет правовые основания пользоваться арендуемым имуществом и обязан вернуть его арендодателю.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А56-1792/01 В случае отсутствия на применяемой ответчиком ККМ голограммы центра технического обслуживания ответственность может быть применена только в том случае, если ККМ не прошла проверку в указанном центре и не была оснащена соответствующей голограммой. Поскольку принадлежащая ответчику ККМ указанную проверку прошла, но впоследствии голограмма была утеряна, иск о привлечении налогоплательщика к ответственности отклонен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А56-163/2001 Суд необоснованно отказал КУГИ в иске о взыскании задолженности по арендным платежам, указав на то, что арендатор не был уведомлен об изменении их размера, тогда как из имеющейся в материалах дела объяснительной почтальона следует, что уведомление КУГИ было вручено арендатору лично.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А56-154/2001 Суд неправомерно отказал КУГИ в иске о взыскании с арендатора долга по арендной плате, указав на несоблюдение КУГИ предусмотренного договором аренды досудебного порядка урегулирования спора. Положения спорного договора устанавливают место и срок возможного рассмотрения претензий сторон друг к другу, но не обязательный претензионный порядок рассмотрения любого спора, который может возникнуть.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А56-1519/01 Поскольку привлекая правонарушителя к ответственности за реализацию алкогольной продукции без специальной маркировки, налоговая инспекция нарушила процедуру привлечения к административной ответственности, суд правомерно признал решение налоговой инспекции о взыскании с правонарушителя штрафа недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А56-14094/00 Довод налоговой инспекции о том, что запрет на взыскание пеней за неуплату авансовых платежей действует только с момента вступления в силу первой части НК РФ, отклонен судом как неправомерный, поскольку действовавшим до введения в действие НК РФ налоговым законодательством начисление пеней было также предусмотрено только в случае задержки уплаты налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А44-61/01-С6 Поскольку подрядчик не представил доказательств предварительного согласования с заказчиком дополнительных затрат по ремонту автомобиля, иск подрядчика о взыскании задолженности за выполненные работы может быть удовлетворен только в части взыскания задолженности за дополнительные работы, признанные заказчиком необходимыми в рамках технического задания к договору.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А44-3208/00-С13-к Предприятие правомерно не исчисляло НДС с оборотов по изготовлению оборудования из давальческого сырья для иностранного контрагента, поскольку изготовленное оборудование было отгружено за пределы таможенной территории РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А44-3101/00-С14-к Поскольку факт непредставления работникам налоговой полиции в момент проведения проверки в торговой точке предпринимателя справок к товарно-транспортным накладным на продаваемую населению алкогольную продукцию подтверждается доказательствами по делу, привлечение предпринимателя к административной ответственности за торговлю продукцией без соответствующих документов является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А42-6843/00-21-897/01 Суд правомерно отказал во взыскании с плательщика штрафа за несвоевременное предоставление бухгалтерской отчетности, так как ИМНС пропущен шестимесячный срок давности взыскания санкций, исчисляемый в данном случае со дня обнаружения нарушения, то есть с момента поступления спорных документов в ИМНС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А42-677/00-5-89/01 Тот факт, что налоговой инспекцией зарегистрирована ККМ, которая и в момент регистрации не печатала идентификационный номер предпринимателя, не является обстоятельством, исключающим вину предпринимателя в применении неисправной ККМ, но может быть учтен судом в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А42-6709/00-17-858/01 Поскольку иск о взыскании штрафа за уклонение налогоплательщика от постановки на учет в налоговом органе подан налоговой инспекцией по истечении срока давности взыскания налоговой санкции, он правомерно отклонен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А42-5663/00-12-628/01 Суд правомерно заключил, что штраф, наложенный налоговой инспекцией на ответчика за нарушение порядка зачисления валютной выручки от внешнеторговой сделки на счета уполномоченных банков РФ, не подлежит взысканию в связи с истечением установленного в Кодексе РФ об административных нарушениях трехмесячного срока обращения к исполнению постановления о наложении данного штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А42-5175/00-23 Поскольку ИМНС ни в акте проверки, ни в решении о привлечении плательщика к ответственности за неуплату налога на реализацию ГСМ не указала, каким образом установленные в процессе налоговой проверки ошибки плательщика в отражении на счетах бухучета операций по исчислению данного налога повлекли занижение его налоговой базы, спорное решение ИМНС подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А42-4793/00-17-371/01 Поскольку таможенная стоимость, ставка таможенного сбора и сумма таможенного сбора, подлежащего уплате, указаны истцом правильно, сам по себе факт занижения истцом размера таможенного сбора не дает таможне оснований для применения к истцу ответственности за совершение действий, направленных на неправомерное занижение таможенных платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А42-2652/00-7-151/01 Суд правомерно отказал общественной организации в иске об обязании областной Думы опровергнуть опубликованные в СМИ сведения о нецелевом использовании бюджетной ссуды и возместить вред. Отчетом об использовании ссуды, составленным КРУ при проверке деятельности организации, и другими материалами дела подтверждается соответствие действительности распространенных в СМИ сведений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А26-5196/00-02-09/286а ИМНС неправомерно отказала плательщику в возмещении из бюджета экспортного НДС, требуя представить доказательства уплаты НДС в бюджет поставщиками экспортируемых товаров, поскольку плательщик обязан доказывать только факт реального осуществления сделки по экспорту товаров и факт уплаты спорного НДС поставщикам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 по делу N А26-4915/00-01-10/210 Довод ответчика о неправомерном применении к нему двух мер ответственности, заключающихся в переносе сроков поставки оборудования в связи с нарушением ответчиком сроков платежей и во взыскании неустойки за просрочку платежей, является ошибочным, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт возникновения у ответчика денежного обязательства перед истцом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А26-4787/00-02-06/236 Предоставление налогоплательщиком налоговой декларации обязательно лишь при наличии у него объекта налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А26-3953/00-02-07/212 Налогоплательщик вправе предъявить к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам товаров, отправленных впоследствии на экспорт, но только в отношении тех товаров, выручка за которые уже получена от контрагента.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А26-3759/00-02-08/204 Довод налоговой инспекции о неправомерности одновременного использования налогоплательщиком льгот по налогу на прибыль, одна из которых установлена федеральным законом, а другая законом субъекта РФ, необоснован, поскольку все условия для получения льгот по налогу на прибыль как по федеральному закону, так и по закону субъекта РФ налогоплательщиком выполнены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А26-3506/00-01-06/190 Довод поставщика о том, что он не допустил просрочки в предоставлении продукции покупателю, поскольку последний был извещен о готовности продукции, но не вывез ее в срок, не подтверждается материалами дела, из которых следует, что направленное поставщиком извещение указывало не на готовность продукции, а на ориентировочный срок ее изготовления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А26-3235/00-02-06/174 Служба по валютному и экспортному контролю правомерно привлекла истца к ответственности за расчеты с контрагентом по экспортной сделке наличными денежными средствами, поскольку расчеты резидентов и нерезидентов, в том числе в валюте РФ, считаются валютной операцией и должны согласно инструкциям Центрального банка РФ проводиться исключительно в безналичном порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А26-2306/00-01-12/101 Подписав с Минфином РФ соглашение по перечислению бюджетных средств и став участником бюджетных правоотношений, Сбербанк за невыполнение условий соглашения должен нести публично-правовую ответственность в виде административного штрафа, но, поскольку срок для наложения административного взыскания Казначейством пропущен, взыскание штрафа со Сбербанка не может быть произведено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А13-375/01-08 Привлечение экспортеров к ответственности за неполучение экспортной валютной выручки на свои счета в уполномоченных банках РФ возможно в том случае, если экспортерами не приняты меры к получению и зачислению валютной выручки. Факт ведения истцом претензионно-исковой работы с инофирмой-покупателем установлен, следовательно, постановление о привлечении экспортера к ответственности по ст. 273 ТК РФ неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А13-115/01-03 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности суду следует решить вопрос о принятии к рассмотрению или об отказе в принятии встречного иска, установить, по какому именно договору и кому именно была произведена поставка спорной партии продукции, и определить обоснованность заявленных требований с учетом того предмета и тех оснований иска, которые заявлены истцом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А05-9930/00-455/8 Поскольку принятое по делу решение суда основано на расчетах ответчика, в то время как эти расчеты содержат исходные данные, противоречащие условиям заключенного сторонами договора, дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А05-9133/00-639/13 Поскольку налоговая инспекция не доказала приобретение налогоплательщиком бензина на тех АЗС, которые являлись плательщиками единого налога, и следовательно, отсутствие у него права выделить НДС расчетным путем, привлечение налогоплательщика к ответственности в связи с предъявлением в возмещению из бюджета НДС является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А05-9084/00-407/4 Определения арбитражного суда, которыми отменено постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника и должнику предоставлена рассрочка исполнения судебного акта, принятого по делу, не являются основанием для возвращения денежных средств, добровольно уплаченных должником в качестве исполнительского сбора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А05-9034/00-636/18 Поскольку в соответствии с Лесным кодексом РФ лесные подати не взимаются за древесину, заготавливаемую лесхозами федерального органа управления лесным хозяйством при проведении рубок промежуточного характера, суд правомерно удовлетворил требования о возврате из бюджета уплаченных лесхозом лесных податей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А05-8642/00-585/11 Требование истца об обязании таможни вернуть ему излишне уплаченные таможенные платежи, внесенные при экспорте товара с учетом временной оценки его таможенной стоимости, правомерно отклонены судом, поскольку то обстоятельство, что контрагент истца по экспортной сделке отказался оплачивать бракованный товар, не может служить основанием для освобождения от уплаты таможенных платежей и пошлин.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А05-8103/00-560/13 Поскольку суд своим определением о принятии мер по обеспечению иска приостановил взыскание по решению налоговой инспекции, которое не является предметом рассмотрения по настоящему делу, спорное определение суда подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм процессуального права.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А05-8103/00-560/13 Довод налоговой инспекции о том, что доходы, полученные ломбардом от реализации невыкупленных закладов, относятся к оптовой торговле и не могут облагаться единым налогом на вмененный доход, неправомерен, поскольку в соответствии с ГК РФ реализация невыкупленного имущества относится к деятельности ломбарда и следовательно, подлежит обложению единым налогом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А05-714/01-66/14 На налогоплательщика, вставшего на налоговый учет в конкретном налоговом органе по одному из предусмотренных НК РФ оснований, не может быть возложена ответственность за неподачу заявления о повторной постановке на налоговый учет в том же самом налоговом органе по иному упомянутому в этой статье основанию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А05-704/01-66/12 Поскольку налогоплательщик не представил в налоговую инспекцию письменные объяснения или возражения по акту проверки, неизвещение налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки не является основанием для отмены принятого по результатам проверки решения налоговой инспекции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А05-3151/2000-162/8 Иск покупателя о возврате суммы предоплаты по договору поставки правомерно отклонен судом как не имеющий правового основания, поскольку ответчик при заключении спорного договора выступал как поверенный поставщика и, следовательно, обязательств по поставке товаров и по возврату предварительной оплаты у ответчика перед покупателем не возникло.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А05-31/01-1/19 Действующим законодательством непосредственно установлено, что рассмотрение споров о привлечении к ответственности за нарушение правил торговли по статье 146 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях с участием граждан, зарегистрированных в качестве предпринимателей, относится к компетенции районных, а не арбитражных судов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А05-1097/01-52/21 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в удовлетворении иска о привлечении предпринимателя к ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ, поскольку налоговая инспекция не представила убедительных доказательств совершения предпринимателем правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А05-10494/00-732/10 Налоговая инспекция неправомерно привлекла налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, поскольку включение налогоплательщиком в себестоимость услуг вознаграждения членам Совета директоров, выплаченного по итогам работы за год на основании системного положения, соответствует действующему законодательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А05-10410/00-709/14 Требование об уплате налогов, в котором отсутствуют дата, номер, подпись уполномоченного должностного лица, срок исполнения обязанности по уплате налога и меры, которые будут применены в случае неисполнения требования, не может считаться законным основанием для предъявления иска в суд о взыскании с налогоплательщика, не уплатившего налоги, штрафных санкций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А05-10280/00-729/10 Вывод суда о правомерности предъявления налогоплательщиком к возмещению из бюджета НДС необоснован, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату налогоплательщиком товара поставщикам и свидетельствующие о включении в цену товара суммы налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N 6362/287 Неисполнение поставщиками обязанности по уплате в бюджет полученного от покупателей НДС является основанием для применения к ним налоговыми органами мер, предусмотренных налоговым законодательством, но не может служить причиной отказа в возмещении из бюджета НДС добросовестному налогоплательщику при предоставлении им доказательств уплаты НДС поставщику.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N 3266 Особенностью рассмотрения дел о несостоятельности является то, что после возбуждения производства по делу о банкротстве должника по заявлению кредитора прекращение производства по делу возможно только в случае восстановления платежеспособности должника или заключения мирового соглашения. Прекращение производства по другим основаниям, в том числе по ходатайству кого-либо из кредиторов, не допускается.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N 2098 Суд правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении требования о прекращении исполнительного производства в части взыскания штрафа за налоговые правонарушения в связи с истечением срока привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, поскольку установленный НК РФ срок давности применяется только к участникам отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2001 N 1255 Отказ налоговой инспекции в иске о взыскании с предпринимателя штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ неправомерен, поскольку установленный налоговой инспекцией факт осуществления предпринимателем расчетов с физическим лицом без применения ККМ и выдачи документов строгой отчетности установленного образца подтвержден в судебном заседании.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2001 N А56-28277/2000 Поскольку доверитель не выплатил поверенному полагающееся ему вознаграждение по договору поручения на представительство интересов в арбитражном суде, в то время как поверенный исполнил свои обязанности по договору, суд правомерно взыскал с доверителя сумму вознаграждения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2001 N А56-2273/01 Суд правомерно отклонил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков, уже взысканных в пользу истца другим решением суда по этому же делу, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность начисления процентов согласно статье 395 ГК РФ на сумму убытков, причиненных неисполнением обязательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2001 N А56-1569/01 Суд, не располагая данными, подтверждающими местонахождение ответчика в соответствии с учредительными документами, не предложил истцу представить документально подтвержденные данные о другом адресе и рассмотрел дело в отсутствие ответчика, что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон и основанием для отмены судебного решения и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2001 N 835 Льготы по оплате за газ, компенсация которых в соответствии с законом о бюджете не предусмотрена за счет средств федерального бюджета, должна производиться за счет бюджетов субъектов РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2001 N 833 Льготы по оплате за газ, компенсация которых в соответствии с законом о федеральном бюджете не предусмотрена за счет федерального бюджета, должна производиться за счет бюджетов субъектов РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2001 N 4861 Требование энергоснабжающей организации о возмещении за счет казны субъекта РФ расходов на предоставление инвалидам льгот по оплате коммунальных услуг носит гражданско-правовой характер и подведомственно арбитражному суду, так как организация требует не выделения средств из бюджета, а возмещения расходов, возникших при реализации предоставившего указанные льготы Закона РФ "О социальной защите инвалидов в РФ".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2001 N 4830 Поскольку спорная котельная с теплопроводами является технологическим звеном по выработке электрической и тепловой энергии ГРЭС и соответственно, неотъемлемой частью единого производственного комплекса энергосистемы, она правомерно включена в уставный капитал созданного в результате приватизации ГРЭС акционерного общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2001 N 253 Доход, недополученный истцом вследствие предоставления льгот по оплате коммунальных услуг по газоснабжению лицам, награжденным знаком "Житель блокадного Ленинграда" и медалью "За оборону Ленинграда", являющимся инвалидами по общему заболеванию, а также ветеранами труда, имеющими право на такую льготу в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", правомерно взыскан судом за счет казны субъекта РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2001 N А56-529/01 При новом рассмотрении дела о взыскании убытков, образовавшихся в результате слива текших цистерн, суду следует истребовать у истца доказательства реально понесенных убытков и дать оценку вступившим в законную силу решениям суда по спору между теми же лицами с точки зрения наличия обстоятельств, установленных по ранее рассмотренным делам, и следовательно, не подлежащим доказыванию при рассмотрении данного дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2001 N А56-5189/00 Вывод суда о том, что ответчик, признанный судом надлежащим арендатором по спорному договору аренды, своевременно оплачивал арендную плату, не соответствует материалам дела. Решение подлежит передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2001 N А56-5077/01 Суд правомерно отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчик не допустил неосновательного приобретения или сбережения имущества за счет истца, поскольку не пользовался денежными средствами, полученными непосредственно от него.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2001 N А56-34115/00 Об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения в связи с тем, что полномочия лица, подписавшего жалобу, надлежащим образом не подтверждены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2001 N А56-33063/00 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании с войсковой части штрафа, поскольку последняя не является юридическим лицом. Довод о том, что войсковая часть является учреждением, финансируемым из бюджета, опровергается материалами дела, из которых следует, что она была создана директивой командующего военно-морским районом, учредительных документов не имела и статусом юридического лица никогда не наделялась.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2001 N А56-33062/00 Поскольку войсковая часть, к которой был предъявлен иск о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение охранных обязательств, не может выступать в суде в качестве ответчика, так как не является юридическим лицом, суд правомерно прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2001 N А56-32988/00 Суд неправомерно отказал арендодателю в выселении арендатора из занимаемых помещений, необоснованно указав, что до момента вступления в силу решения о расторжении договора аренды, выселение арендатора из занимаемых помещений невозможно. При расторжении договора у арендатора отпадают какие-либо основания для использования арендуемого помещения и наступает обязанность вернуть его арендодателю.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2001 N А56-31587/00 Довод о том, что КУГИ, обращаясь с иском о расторжении договора аренды, заключенного в соответствии с законодательством о приватизации государственного имущества, нарушает права арендатора, несостоятелен, поскольку законодательство не исключает возможности расторжения такого договора в случаях, предусмотренных его условиями и ГК РФ, в том числе в случае нарушения арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2001 N А56-30883/00 Довод ответчика о том, что расчет взыскиваемой с него суммы неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование спорным помещением должен быть произведен с учетом льготного коэффициента социальной значимости, установленного в соответствии с законом, правомерно отклонен судом, поскольку льготный коэффициент применяется для арендаторов нежилых помещений, а с ответчиком договор аренды заключен не был.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2001 N А56-30749/00 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании реального ущерба, определяемого как стоимость недопоставленных товаров, убытков, причиненных полиграфическим браком, и неустойки, поскольку заключенный сторонами договор на изготовление печатной продукции является не договором поставки, как ошибочно полагал истец, а договором подряда, и условия этого договора ответчиком не нарушены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2001 N А56-3037/00 Довод налогоплательщика о том, что в направленном ему требовании об уплате налога не указан период, за который начислены налог и пени, и, следовательно, налогоплательщику не были известны основания доначисления налога, опровергается материалами дела, поскольку суммы, подлежащие уплате на основании требования налоговой инспекции, соответствуют суммам налога, указанным самим налогоплательщиком в расчете по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2001 N А56-27917/00 Суд неправомерно оставил иск без рассмотрения при неявке истца и его представителей, поскольку истец был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания и лично указал в исковом заявлении, что допускает рассмотрение дела без его участия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2001 N А56-2708/01 Налоговая инспекция неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС, поскольку все условия, установленные законодательством для возмещения указанного налога, налогоплательщик выполнил.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2001 N А56-2301/01 Поскольку налогоплательщик выполнил все условия, установленные законодательством для возмещения экспортного НДС, суд правомерно отклонил довод налоговой инспекции об отсутствии данных о реальном существовании всех поставщиков отправленной на экспорт продукции и признал неправомерным отказ в возмещении спорного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2001 N А56-22486/99 Поскольку льготы по налогу на прибыль в части сумм, зачисляемых в местный бюджет, были предоставлены налогоплательщику с соблюдением требований налогового законодательства, решение налоговой инспекции о доначислении налогоплательщику спорного налога правомерно признано недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2001 N А56-16959/00 Признание недействительным решения налогового органа о взыскании налога на том основании, что у налогоплательщика отсутствуют сведения о размерах недоимки и периоде, за который она образовалась, неправомерно, поскольку наличие недоимки и ее размер не оспорены, а из материалов дела видно, что сумма недоимки подтверждена подписанным налогоплательщиком актом сверки расчетов по платежам в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2001 N А56-16956/00 Само по себе отсутствие в требовании об уплате налога срока его уплаты не может служить основанием для признания недействительным решения УМНС о взыскании недоимки, поскольку такой срок устанавливается не налоговым органом, а законодательством о налогах и сборах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2001 N А56-1668/01 Вывод о том, что налогоплательщик неправомерно не исчислял налог с продаж с денежных средств, полученных за услуги, оказанные по договорам с юридическими лицами и оплаченные через учреждения банка, не соответствует закону, поскольку объектом обложения налогом с продаж является стоимость услуг, реализуемых за наличный расчет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2001 N А56-15919/2000 Основания для удовлетворения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отсутствуют, поскольку в его действиях не усматривается нарушений законодательства об исполнительном производстве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2001 N А44-3094/00-С5 При рассмотрении иска о признании недействительными договоров благотворительного пожертвования суд необоснованно пришел к выводу о ничтожности указанных сделок как совершенных с целью, противной основам правопорядка, в то же время не рассмотрев по существу исковые требования прокурора и истца по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2001 N А42-7155/00-19-1064/01 Поскольку в ходатайстве истца о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество ответчика и в определении суда, которым указанное ходатайство удовлетворено, не содержится указания на конкретное имущество ответчика, подлежащее аресту, определение суда подлежит отмене, а ходатайство - отклонению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2001 N А42-7154/00-19-1063/01 Определение суда о принятии такой меры по обеспечению иска, как наложение ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы иска, подлежит отмене, поскольку в нем не указаны конкретные расчетные счета ответчика, подлежащие аресту, что делает невозможным исполнение определения и не гарантирует соблюдение имущественных интересов ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2001 N А26-04-01-06/310 Довод Министерства образования о том, что судебный пристав неправомерно наложил арест на денежные средства, находящиеся на текущем счете по республиканскому бюджету подведомственных учреждений, необоснован, поскольку доказательств, подтверждающих, что находящиеся на счете денежные средства носят не просто целевой характер, а являются защищенными, суду не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2001 N А13-5465/00-08 Довод предприятия - налогового агента о том, что штраф должен взыскиваться только за неудержание, а не за неперечисление удержанного с физических лиц подоходного налога, правомерно отклонен судом, поскольку статья 123 НК РФ указывает такие основания для привлечения к ответственности как невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2001 по делу N А05-9256/00-654/18 Рассмотрение дела арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, свидетельствует о нарушении норм процессуального права и является основанием к отмене решения суда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2001 N А05-9158/00-664/10 Закон не предусматривает обязанности налогоплательщика повторно становиться на учет в одном и том же налоговом органе по разным основаниям.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2001 N А05-7529/00-352/16 Уклонение арендатора от исполнения обязательств по установлению нового размера арендной платы за пользование помещением, находящимся в государственной собственности, является существенным нарушением условий договора аренды и основанием для расторжения договора по решению суда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2001 N А05-6620/99-348/18 Суд правомерно прекратил производство по делу в части требований истца об обязании государственных органов принять решение об утверждении его победителем конкурса на право пользования недрами и предоставить ему соответствующую лицензию, поскольку данное требование не относится к экономическим спорам, подведомственным суду.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2001 N А05-2046/99-126/4 Суд неправомерно удовлетворил ходатайство ответчика о запрете истцу отчуждать имущество, присужденное ему опротестованными в порядке надзора судебными актами. Такие меры по обеспечению иска, как запрет совершать определенные действия, применяются для беспрепятственного исполнения судебного акта, а новое решение об отказе в иске в порядке надзора будет основанием не для исполнения решения, а для поворота его исполнения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2001 N А05-1426/01-102/14 Поскольку постановление о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения принято налоговой инспекцией с нарушением требований НК РФ, оно не может являться основанием для взыскания с налогоплательщика налоговых санкций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2001 N 764 Довод истца о том, что при осуществлении торговли через кафетерий он должен был руководствоваться Правилами оказания услуг общественного питания, правомерно отклонен судом, поскольку, занимаясь продажей алкогольной продукции, наряду с иными правилами торговли истец должен руководствоваться Правилами продажи алкогольной продукции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2001 N 6817/631 Поскольку подрядчик не представил суду ни подписанных актов приемки выполненных работ, ни доказательств уклонения генерального подрядчика от их подписания, а представленные акты испытаний и освидетельствования скрытых работ не являются доказательствами выполнения подрядчиком своих работ по договору, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с генподрядчика задолженности по договору.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2001 N 4415/1109 Поскольку на возвращенном в суд почтовом отправлении имеется надпись работника почтового отделения о том, что адресата нет дома, а отсутствие адресата дома нельзя приравнять к отсутствию его по указанному им адресу, извещение истца о времени и месте судебного разбирательства нельзя признать надлежащим. При таких условиях оставление судом иска без рассмотрения в связи с неявкой истца неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2001 N 351 Обязанность по перечислению в бюджет подоходного налога у налогового агента возникает с момента фактического получения в банке денежных средств на оплату труда. Поскольку налоговый агент не получал в банке денежные средства на оплату труда своих работников, а взыскание заработной платы производилось в бесспорном порядке через службу судебных приставов, привлечение предприятия к налоговой ответственности неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2001 N 2466/1099 Поскольку тарифное соглашение, в соответствии с которым ответчик рассчитал провозную плату за оказанные услуги, носит межведомственный характер и не относится к договорам, положения которых применяются в Российской Федерации непосредственно и приоритетно перед нормами национального права, требования истца о перерасчете провозной платы в соответствии с внутренним тарифом правомерны.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2001 N 2187 Суд неправомерно принял такую меру по обеспечению иска, как запрет ответчику не выполнять заявки истца на перевозки грузов, поскольку статья 76 АПК РФ, содержащая исчерпывающий перечень мер по обеспечению иска и предоставляющая суду право запретить ответчику совершать определенные действия, не предусматривает право обязать ответчика совершать эти действия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N А56-3941/99 Наличие или отсутствие вины взыскателя в утрате исполнительного листа не имеет значения для рассмотрения судом вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой и о восстановлении срока для его предъявления к исполнению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N А56-33408/00 Поскольку требование ИМНС об уплате недоимки по подоходному налогу, образовавшейся до введения в действие части первой НК РФ, было направлено налогоплательщику после 10 января 1999 года, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении инспекцией срока направления требования об уплате налога и правомерно отказал во взыскании с налогоплательщика недоимки по названному налогу и пеней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N А56-32805/00 Суд правомерно заключил, что у продавца отсутствуют основания для перерасчета суммы задолженности покупателя в рублях путем перевода суммы, выраженной в долларах США, по курсу доллара на день предъявления иска, поскольку изначально цена договора купли-продажи здания была установлена сторонами в рублях с указанием ее долларового эквивалента на день переговоров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N А56-32724/00 Поскольку решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности не содержит всех необходимых в силу п. 3 ст. 101 НК РФ сведений, что свидетельствует о нарушении налоговым органом порядка производства по делу о налоговом правонарушении, суд обоснованно удовлетворил требование налогоплательщика о признании недействительным указанного решения ИМНС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N А56-32537/00 Возврат товара, переданного иностранному лицу по экспортной сделке на таможенную территорию России, из-за разногласий перевозчика с иностранным покупателем и нахождения этого товара на складе временного хранения не влияет на право предприятия на льготу по экспорту товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N А56-32116/00 Суд правомерно отказал предприятию в удовлетворении требования о признании недействительным постановления налоговой инспекции о взыскании налогов и пеней за счет имущества предприятия, установив факт соблюдения инспекцией процедуры обращения взыскания на имущество в установленный НК РФ срок.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N А56-31773/00 Допущенные предприятием нарушения являются нарушением требований нормативных документов к качеству и безопасности пищевых продуктов, поэтому постановление Госторгинспекции о привлечении предприятия к административной ответственности обоснованно признано судом правомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N А56-3105/00 Вывод суда о ничтожности спорного договора субаренды, подписанного без получения письменного согласия арендодателя на его заключение, ошибочен, поскольку между арендатором и арендодателем подписано дополнительное соглашение, устанавливающее, что отсутствие у арендатора задолженности по арендным платежам в момент подписания договора субаренды является согласием арендодателя на сдачу имущества в субаренду.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N А56-30919/00 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о внесении изменений в заключенный сторонами договор, поскольку предложения истца по изменению существующего договора фактически равноценны предложению заключить новый договор, отличающийся по своему предмету и условиям от ранее действовавшего.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N А56-29367/2000 Переход к покупателю права собственности на недвижимость подлежит государственной регистрации, и до момента регистрации за продавцом сохраняется право собственности на недвижимое имущество. Суд правомерно взыскал с арендатора, выкупившего арендованное помещение, задолженность по арендной плате за период от заключения договора купли-продажи до дня регистрации арендатором права собственности на спорный объект.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N А56-29300/00 Нормами налогового законодательства право на возмещение (зачет) НДС предусмотрено только при наличии у налогоплательщика отрицательной разницы между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные товары, и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за приобретенные (оприходованные) материальные ресурсы, стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N А56-29291/00 Решение налоговой инспекции о доначислении налогоплательщику налогов необоснованно признано недействительным, поскольку суд оценил действия налогоплательщика по отнесению на себестоимость продукции комиссионного вознаграждения, выплаченного банку за продажу всей валютной выручки, в том числе приходящейся третьим лицам, с точки зрения валютного, а не налогового законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N А56-29032/00 Для предъявления к возмещению из бюджета НДС достаточно оплаты материальных ресурсов, стоимость которых относится на издержки производства и обращения, и их оприходования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N А56-28221/00 Суд неправомерно отказал залогодателю в иске о взыскании убытков, вызванных реализацией векселя, переданного в качестве залога для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку кредитор нарушил порядок обращения взыскания на заложенное имущество и самостоятельно реализовал вексель, причинив залогодателю убытки в размере разницы между номиналом векселя и суммой обеспеченных его залогом обязательств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N А56-27781/00 При наличии в деле доказательств, свидетельствующих о выполнении арендатором лесовосстановительных работ, предусмотренных договором аренды участков лесного фонда, суд пришел к неправильному выводу об отсутствии у арендатора объекта обложения НДС и налогом на пользователей автомобильных дорог, посчитав, что работы выполнены арендодателем, в связи с чем решение суда о признании незаконным доначисления налоговой инспекцией названных налогов подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N А56-27200/00 Довод ИМНС о необходимости получить результаты встречных проверок поставщиков товара, реализованного налогоплательщиком на экспорт, до решения вопроса о возмещении налогоплательщику из бюджета НДС, уплаченного поставщикам, не основан на законе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N А56-25231/00 Поскольку предприниматель, предъявивший иск о взыскании ущерба, образовавшегося в результате хищения принадлежащего ему торгового киоска, не представил доказательств того, что торговый киоск был демонтирован и вывезен именно ответчиком, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N А56-2494/01 Поскольку реализуемая предпринимателем продукция не относится к товарам, не облагаемым налогом с продаж, налоговая инспекция правомерно доначислила предпринимателю не уплаченный им налог.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N А56-16785/00 Поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие данных о надлежащем извещении ответчика о назначении дела к судебному разбирательству, что является безусловным основанием к отмене принятого по делу судебного акта, дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N А56-1501/2000 Основаниями для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. То обстоятельство, что истцом не был соблюден предусмотренный договором претензионный порядок урегулирования спора, не может быть признано в качестве основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N А52/45/2001/2 Поскольку закон субъекта РФ о едином налоге на вмененный доход, ограничивающий права налогоплательщиков по сравнению с федеральным законом, в установленном порядке не признан не соответствующим НК РФ и соответствующему федеральному закону, суд правомерно отказал предпринимателю в иске об обязании налоговой инспекции перевести его на уплату единого налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N А44-129/01-С3-к Поскольку регистрация учредительных документов общества с ограниченной ответственностью не нарушает прав и законных интересов истца как учредителя указанного юридического лица и не лишает его возможности защищать свои имущественные права иным, предусмотренным законом способом, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительной спорной регистрации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N А42-7851/00-8-1892/01 Суд неправомерно возвратил ответчику апелляционную жалобу, указав на то, что государственная пошлина не уплачена в установленном размере. Из материалов дела следует, что ответчик обжаловал решение суда только в части взыскания с него неустойки и правомерно исчислил размер государственной пошлины на основании размера обжалуемой суммы, а не всей суммы иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N А26-64/01-02-06/7 Привлечение предпринимателя по одному и тому же факту налогового правонарушения как к налоговой, так и к административной ответственности неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N А26-5279/00-02-04/342 Решение налоговой инспекции о применении к налогоплательщику штрафных санкций за неуплату налога на прибыль по итогам первого квартала календарного года неправомерно, поскольку налогоплательщик может быть привлечен к ответственности за неуплату налога только по итогам налогового периода, а налоговым периодом по данному налогу является год.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N А26-5197/00-02-06/265 Довод налоговой инспекции о том, что возмещение НДС при экспорте может быть произведено предприятию-экспортеру только после полного исполнения контракта и поступления валютной выручки в размере всей суммы контракта, неправомерен, поскольку закон не содержит такого ограничения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N А26-4842/00-02-04/306 Поскольку полученные образовательным учреждением доходы реинвестированы в образовательный процесс, налоговая инспекция необоснованно посчитала указанные доходы полученными от осуществления предпринимательской деятельности. Решение о доначислении образовательному учреждению налогов и привлечении его к налоговой ответственности неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 по делу N А13-70/01-07 Поскольку общество осуществляло оптовую реализацию водки без соответствующей лицензии, что является нарушением требований действующего законодательства, суд обоснованно признал правомерным привлечение общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N А13-4601/00-12 Поскольку при рассмотрении иска о взыскании задолженности по оплате векселей суд установил, что стороны изменили порядок расчетов по спорному договору купли-продажи ценных бумаг и ответчик в счет оплаты части задолженности за полученные им векселя передал по указанию истца товар третьим лицам, исковые требования правомерно удовлетворены в размере оставшейся части задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N А05-78/01-11/12 Поскольку продавец как лицо, непосредственно реализующее населению принадлежащий предпринимателю товар, являлся представителем предпринимателя, привлечение предпринимателя к ответственности за невыдачу продавцом кассового чека является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N А05-739/01-56/22 По результатам проведения сплошной налоговой проверки налогоплательщика руководитель налоговой инспекции может принять одно из трех предусмотренных НК РФ решений относительно каждого факта выявленного налогового правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N А05-717/01-67/12 Поскольку налоговый орган не поставил налогоплательщика в известность о том, что ведется производство по делу о налоговом правонарушении, не предложил представить объяснения или возражения и не направил налогоплательщику акт камеральной проверки, нарушив тем самым установленные НК РФ права налогоплательщика, суд правомерно отклонил иск о взыскании с налогоплательщика штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N А05-657/01-57/12 Поскольку решение ИМНС о привлечении ООО к ответственности за неуплату НДС вынесено инспекцией по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки без вызова и участия представителей общества и инспекцией не был составлен акт камеральной проверки, суд пришел к обоснованному выводу о несоблюдении ИМНС порядка привлечения к налоговой ответственности и правомерно отказал инспекции во взыскании с ООО штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N А05-6312/00-257/23 Вывод суда о том, что требование о взыскании процентов за пользование кредитом является самостоятельным требованием, неправомерен, поскольку проценты за пользование кредитом не могут существовать самостоятельно при отсутствии главного требования о возврате суммы кредита.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N А05-26/01-3/11 Поскольку законом определено, что налоговая декларация представляется в налоговый орган на бланке установленной формы и форма расчета единого налога на вмененный доход утверждена, вывод суда о том, что представленный по утвержденной форме расчет единого налога не является налоговой декларацией, поскольку не содержит сведений об уже полученных доходах и произведенных расходах, неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N А05-1447/01-105/14 Независимо от вида проводимой налоговой проверки при выявлении факта налогового правонарушения налоговый орган обязан поставить налогоплательщика в известность о том, что ведется производство по делу о налоговом правонарушении, и предложить представить объяснения и возражения. Решение о привлечении к налоговой ответственности, принятое с нарушением указанных требований, не может являться основанием для взыскания налоговых санкций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N А05-10554/00-734/13 Поскольку Закон РФ "О дорожных фондах в Российской Федерации" не содержит норм, предусматривающих отнесение сдачи имущества в аренду к услугам, у налоговой инспекции отсутствуют основания считать суммы арендной платы выручкой от реализации услуг и доначислять налогоплательщику налог на пользователей автомобильных дорог.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N А05-10380/00-757/18 Процедурные нарушения не влекут безусловного признания судом соответствующего решения налогового органа недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N А05-1022/01-86/12 Решение о привлечении предприятия к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятое налоговой инспекцией с нарушением требований НК РФ, не может являться основанием для взыскания налоговых санкций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N А05-10148/00-716/11 В том случае, когда место нахождения принадлежащего налогоплательщику транспортного средства совпадает с местом нахождения самого налогоплательщика, и налогоплательщик не подал заявления о постановке транспортного средства на налоговый учет или подал такое заявление с пропуском установленного законом срока, ответственность, предусмотренная ст. 116 НК РФ, не применяется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N 869 Суд неправомерно оставил без рассмотрения заявление общественной организации об установлении факта права собственности на объект недвижимости, необоснованно сославшись на необходимость разрешения спора о праве собственности на указанный объект и не указав, между кем этот спор возник.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N 4961/675 Поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик, который ввез на территорию РФ подакцизный товар (пиво) без таможенного оформления и осуществил первичную реализацию указанного товара, представил в ИМНС расчеты по акцизам с пропуском установленного законодательством срока, суд обоснованно удовлетворил требование инспекции о взыскании с налогоплательщика штрафных санкций, предусмотренных п. 1 ст. 119 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N 3941 Вексель удостоверяет простое и ничем не обусловленное обязательство уплатить определенную сумму. Внесение в вексель записи о том, что он может быть принят к оплате только от определенного лица, свидетельствует о наличии дефекта формы векселя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N 3940 Суд правомерно отказал в иске о взыскании с покупателя задолженности по договору купли-продажи, поскольку договор от имени покупателя был подписан неуполномоченным лицом (заместителем директора, не имеющим права совершать сделки от имени юридического лица без доверенности), а продавец не представил доказательств того, что сделка была впоследствии одобрена покупателем.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N 2572 При удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших у истца в связи с предоставлением льгот, предусмотренных Законом РФ "О статусе военнослужащих", суд правомерно исходил из того, что возмещение расходов лицам, имеющим названную льготу и проживающим в домах государственного жилого фонда, находящегося в собственности субъектов РФ, и муниципальных жилых домах, производится за счет средств бюджетов субъектов РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2001 N 199/00 Поскольку судебный пристав от своего имени принимал участие в рассмотрении жалобы о признании недействительным принятого им постановления о возбуждении исполнительного производства и из материалов дела не следует, что он выступал в качестве представителя службы судебных приставов, суд неправомерно возвратил поданную им апелляционную жалобу, указав, что она подписана лицом, полномочия которого не подтверждены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А56-575/01 Поскольку факт нарушения налогоплательщиком срока, установленного для подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе, подтверждается материалами дела и налогоплательщиком не оспаривается, суд правомерно удовлетворил иск налоговой инспекции о взыскании с налогоплательщика штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А56-5558/01 Поскольку НК РФ регламентирует порядок постановки на налоговый учет самих налогоплательщиков, а не принадлежащего им имущества, на налогоплательщика, вставшего на учет в конкретном налоговом органе по одному из предусмотренных НК РФ оснований, не может быть возложена ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления о повторной постановке на налоговый учет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А56-3577/01 Направив налогоплательщику уведомление об истребовании документов по финансово-хозяйственной деятельности за весь период его деятельности и установив срок исполнения указанного требования менее двух дней, налоговый орган фактически лишил налогоплательщика возможности подготовить необходимую документацию. Вывод суда об отсутствии вины налогоплательщика в непредставлении истребованных документов правомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А56-34169/2000 Поскольку из закона не следует, что арендная плата не взимается за земельные участки, на которых располагаются любые объекты мобилизационного назначения, а в материалах дела отсутствуют доказательства нахождения на спорном участке только объектов, позволяющих исключить площади, на которых они находятся, из расчета арендной платы, отказ в иске о взыскании арендной платы за спорный земельный участок необоснован.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А56-33197/00 Поскольку в деле отсутствуют доказательства направления налогоплательщику акта о выявленном налоговой инспекцией правонарушении и предложения явиться в налоговую инспекцию для рассмотрения указанного акта, удовлетворение иска налоговой инспекции о взыскании с налогоплательщика штрафа за нарушение срока представления информации об открытии счета в банке неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А56-33088/00 Поскольку указание в грузовой таможенной декларации завышенной таможенной стоимости и уплата таможенных платежей в большем, чем необходимо, размере не влияли на принятие таможенным органом решения о перемещении товара через таможенную границу РФ, привлечение декларанта к ответственности за недостоверное декларирование товаров является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А56-32947/00 Поскольку таможенное оформление товара, ввезенного в счет погашения задолженности по кредиту, предоставленному СССР иностранному государству, в нарушение действующего законодательства было осуществлено с уплатой НДС, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании излишне уплаченных сумм указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А56-32736/2000 Исполнитель по договору об оказании правовых услуг может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (осуществлении деятельности). Поскольку исполнитель не представил доказательств выполнения обязательств, предусмотренных договором на оказание юридических услуг, отказ в иске о взыскании абонентской платы по договору правомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А56-32508/00 Налоговая инспекция пропустила шестимесячный срок давности взыскания налоговых санкций в судебном порядке, поэтому иск инспекции о привлечении юридического лица к ответственности за несвоевременную подачу заявления о постановке на налоговый учет по месту создания обособленного подразделения не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А56-3208/01 Заявленный в интересах муниципального предприятия иск прокурора о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии правомерно оставлен судом без рассмотрения, поскольку договор на поставку электроэнергии предусматривает безакцептный порядок расчетов, а истец не представил доказательств обращения в банк за получением с ответчика задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А56-31838/00 Суд правомерно выдал исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда, взыскавшего с покупателя в пользу поставщика сумму задолженности и неустойки по договору поставки. Довод покупателя о том, что спорный договор являлся ничтожной сделкой, необоснован, поскольку все обстоятельства дела были исследованы и проверены третейским судом, а новых доказательств покупатель не представил.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А56-31115/00 Возвращение судом документов, представленных истцом в подтверждение факта финансирования работ по спорному договору, "в связи с их ненадобностью" неправомерно, поскольку такое основание к отказу в принятии доказательств противоречит АПК РФ. Из материалов дела невозможно установить, исследовав какие доказательства суд сделал свои выводы, а в принятии каких доказательств отказал и по каким основаниям.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А56-30245/00 Решение таможни о бесспорном взыскании таможенных платежей правомерно признано недействительным, поскольку спорный товар выпущен в свободное обращение с предоставлением льготы по уплате таможенных платежей как товар, ввезенный с территории страны - участника Таможенного союза, и истец представил доказательства происхождения товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А56-30046/00 Поскольку у истца, заявившего требование о признании недействительной государственной регистрации права оперативного управления спорным зданием, отсутствует какое-либо вещное право на это здание, суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А56-29404/99 Суд неправомерно отказал КУГИ в иске о признании недействительными решений общего собрания акционеров, о проведении которого КУГИ, являясь акционером, не был извещен. Вывод суда о том, что КУГИ не доказал, что имеет права акционера, необоснован, так как права КУГИ установлены другими решениями и постановлениями суда, вступившими в законную силу и имеющими преюдициальное значение при разрешении данного спора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А56-29107/2000 Суд правомерно отказал поставщику в иске о взыскании с государственного учреждения процентов за несвоевременную оплату поставленного оборудования. Проценты за пользование денежными средствами взыскиваются при наличии вины в ненадлежащем исполнении денежного обязательства, тогда как учреждение принимало меры для погашения долга по договору поставки и не могло отвечать за отсутствие бюджетного финансирования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А56-29096/2000 Взыскание с арендатора, выкупившего арендованное помещение, арендной платы за период, предшествовавший государственной регистрации права собственности на спорное помещение, неправомерно, поскольку обязательство арендатора вносить арендную плату прекратилось с момента внесения арендатором выкупной цены за спорное помещение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А56-28180/2000 Поскольку указанное в договоре о передаче ответчику торговых павильонов условие о заключении им с истцом договоров на оказание услуг по организации торговых мест в пределах павильонов было ограничено определенным сроком, который истек, суд правомерно заключил, что действия ответчика по самостоятельному обслуживанию торговой деятельности не носят противоправный характер.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А56-27874/00 Довод налоговой инспекции о том, что возмещение НДС возможно только при соблюдении налоговыми органами порядка, установленного приказами и письмами Министерства РФ по налогам и сборам, правомерно отклонен судом, поскольку указанному государственному органу не предоставлено право устанавливать порядок возмещения НДС, в том числе уплаченного поставщикам экспортированных товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А56-2700/01 При расчете суммы взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами суд правомерно не учитывал НДС. Поскольку НДС является элементом публичных правоотношений и устанавливается не по соглашению сторон, а на основании закона, гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А56-2676/01 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании с налогоплательщика штрафа за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе по месту нахождения транспортного средства, поскольку налогоплательщик уже состоит на учете в этой же налоговой инспекции по другому предусмотренному НК РФ основанию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А56-2675/01 На налогоплательщика не может быть возложена обязанность повторно становиться на учет в конкретном налоговом органе, если он уже состоит на учете в этом налоговом органе по одному из установленных законом оснований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А56-2426/01 Под предстоящим платежом следует понимать не только обязанность налогоплательщика по уплате налогового платежа в последующих налоговых периодах, но и неисполненную обязанность по уплате налога, поскольку сохраняющаяся у налогоплательщика обязанность по уплате налога может быть исполнена только путем предстоящего платежа. Произведенный судом зачет НДС в счет недоимки по налогу на прибыль правомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А56-22911/00 Суд правомерно взыскал с банка убытки, причиненные незаконным списанием денежных средств со счета клиента, отклонив довод о том, что контрагент клиента неверно оформил поручение на зачисление средств на счет клиента, в связи с чем они были возвращены контрагенту. До того как банк определил, что документы неверно оформлены, он зачислил деньги на счет и в любом случае не вправе был списывать их без согласия клиента.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А56-2271/01 В связи с отсутствием предпринимательской деятельности при охране имущества собственников у отдела вневедомственной охраны при УВД не возникает объекта обложения налогом на прибыль и обязанности уплачивать налог на пользователей автомобильных дорог. Решение налоговой инспекции о доначислении спорных налогов правомерно признано недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А56-1927/01 Поскольку срок уплаты налога на пользователей автомобильных дорог в территориальные дорожные фонды налоговым законодательством не установлен, взыскание с налогоплательщика пеней за его несвоевременную уплату неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А56-1770/01 Для целей налогообложения отсутствие государственной регистрации договоров аренды объектов основных производственных фондов не препятствует включению арендатором в себестоимость продукции арендной платы по таким договорам. Довод о неправомерности предъявления налогоплательщиком к возмещению из бюджета НДС, уплаченного им при расчетах по незарегистрированному договору аренды, не соответствует налоговому законодательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А56-1548/01 Издержки по делу о нарушении таможенных правил возлагаются на лицо, в отношении которого вынесено постановление о наложении взыскания, а в случаях, предусмотренных ТК РФ, относятся на счет федерального бюджета. Поскольку истец не представил доказательств приобщения изъятых по делу о НТП товара и транспортных средств к материалам уголовного дела, расходы по хранению названных предметов правомерно возложены на истца.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А56-10250/2000 Поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, и в судебное заседание эти документы также не представлены, кассационная инстанция считает, что поданная жалоба подлежит возврату.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А52/1656/2000/2 Поскольку решение суда, послужившее основанием к принятию решения по спорному делу, отменено, отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А44-7/01-С15-к Право представителя на полный или частичный отказ от иска должно быть специально предусмотрено в доверенности. Поскольку в доверенности представителя истца, участвующего при рассмотрении дела, отсутствовали полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, суд неправомерно принял отказ истца от части иска. Дело подлежит передаче в суд первой инстанции для нового рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А42-7690/00-22-1497/01 Довод налоговой инспекции о неподведомственности арбитражному суду спора по иску о признании недействительным постановления УМНС о проведении повторной выездной налоговой проверки правомерно отклонен, поскольку возможность обжалования актов, действий или бездействий должностных лиц налогового органа обусловлена "мнением налогоплательщика" относительно нарушения его прав.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А42-7642/00-11-1457/01 При рассмотрении иска о признании решения ИМНС о взыскании недоимки незаконным суд обоснованно принял такую меру по обеспечению иска, как запрет ИМНС списывать со счета плательщика денежные средства, поскольку реализация права ИМНС на бесспорное списание средств до принятия решения по делу могла бы затруднить исполнение этого решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А42-7598/КА-8/00 Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его подразделения, предъявляется по месту нахождения подразделения. Поскольку ИМНС знала о месте нахождения филиала организации, она неправомерно применила установленное статьей 212 АПК РФ правило альтернативной подсудности, по которому истец вправе обратиться в суд по месту нахождения имущества ответчика, если место нахождения самого ответчика неизвестно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 по делу N А42-749/00-7 Суд необоснованно заключил, что договор купли-продажи имущества акционерного общества является крупной сделкой, поскольку стоимость имущества превышает 25% балансовой стоимости активов общества. Балансовая стоимость активов определяется на основе данных последнего утвержденного перед заключением сделки бухгалтерского баланса, тогда как суд изучил баланс, составленный уже после ее совершения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А42-7122/00-11-1042/01 В отличие от ст. 122 НК РФ, предусматривающей ответственность за неуплату каждого конкретного налога, ответственность по ст. 120 НК РФ наступает за сам факт нарушения. То обстоятельство, что вследствие этого нарушения плательщик недоплатил четыре налога, не дает оснований ИМНС в четыре раза увеличивать подлежащий взысканию на основании этой статьи штраф.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А42-5113/00-20-485/01 Поскольку НК РФ не предусматривает обязанности налоговых органов выдавать налогоплательщику все приложения к акту проверки, суд правомерно отказал в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции, направленного налогоплательщику вместе с актом налоговой проверки, к которому не приложены протоколы опроса свидетелей и акты встречных проверок.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А42-49/01-КА-29 Поскольку по условиям заключенного сторонами договора поручения выплата вознаграждения за оказанные поверенным услуги правового характера поставлена в зависимость от решения суда или государственного органа, что противоречит закону, суд правомерно отказал в выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда, которым было взыскано вознаграждение в пользу поверенного.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А42-4850/00-11-394/01 Поскольку относящиеся к одной очереди платежные документы на перечисление платежей во внебюджетные фонды и инкассовые распоряжения ИМНС поступили в банк в один день, при недостаточности денежных средств на счете налогоплательщика банк правомерно исполнил платежные поручения на перечисление страховых взносов, а инкассовые распоряжения ИМНС поместил в картотеку.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 по делу N А42-4625/00-5 Поскольку направленное налогоплательщику требование о представлении документов, подтверждающих правильность исчисления и уплаты налогов, не содержало указания, какие именно документы подлежат представлению налогоплательщиком, привлечение налогоплательщика к ответственности за отказ в представлении запрошенных налоговым органом документов неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А42-4251/00-2 Поскольку истец не представил доказательств того, что спорное соглашение об уступке права требования было заключено сторонами с целью сокрытия денежных средств от налогов, а сам по себе факт заключения договора при наличии обязательства по уплате налогов не означает недобросовестности участников гражданского оборота, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании спорного соглашения недействительным.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А42-1922/99-9/00-1966/01-9 Об отказе в разъяснении судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А42-1842/00-5-122/01 Представление федерального казначейства о бесспорном взыскании с банка суммы нецелевого использования бюджетных средств правомерно признано недействительным, поскольку у органов федерального казначейства отсутствует право на бесспорное взыскание штрафов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А26-5563/00-02-02/364 Вывод налоговой инспекции о систематическом неправильном отражении налогоплательщиком на счетах бухгалтерского учета и отчетности хозяйственных операций необоснован, поскольку затраты, исключенные налоговой инспекцией из себестоимости товаров, указаны в акте проверки общей суммой за один квартал, а хозяйственные операции, по которым произведены названные затраты, не определены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А26-5390/00-01-05/210 Суд правомерно отказал истцу в признании недействительным договора купли-продажи железнодорожных платформ, заключенного ответчиками, поскольку истец не представил доказательств мнимости этой сделки. Довод о том, что стороны нарушили порядок оформления передачи платформ, необоснован, поскольку это обстоятельство не влечет ничтожности сделки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А26-5288/00-02-08/336 Поскольку по результатам камеральной проверки налоговой инспекцией был составлен и направлен налогоплательщику акт, содержащий результаты проверки, вывод суда о несоблюдении требований НК РФ, выразившееся в несообщении налогоплательщику о выявленных ошибках в заполнении документов, неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А26-5015/00-02-08/316 Суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении налогоплательщику НДС, отклонив как неправомерный довод налоговой инспекции о невозможности возмещения спорного налога без подтверждения выполнения поставщиком переданных налогоплательщику материальных ресурсов своей обязанности по уплате НДС в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А26-3923/00-01-12/165 Суд правомерно возложил солидарную ответственность по оплате основной суммы задолженности за поставленную тепловую энергию реорганизованного товарищества собственников жилья на его правопреемников.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А26-3392/00-02-02/177 Привлечение экспортеров к ответственности за незачисление валютной выручки на свои счета в уполномоченных банках возможно в том случае, если они не приняли меры к ее своевременному получению. Привлечение экспортера к таможенной ответственности неправомерно, поскольку в результате проведенной истцом претензионной работы часть валютной выручки зачислена на его счета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А13-5490/00-07 Иск таможни о взыскании задолженности по таможенным платежам и пеней за просрочку их уплаты правомерно отклонен судом в связи с нарушением процедуры налогового контроля.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А13-201/01-17 Поскольку на момент проведения собрания участников ООО не извещенный о месте, времени и повестке дня этого собрания истец являлся участником указанного общества, суд правомерно признал за истцом право на предъявление иска о признании недействительным решения общего внеочередного собрания.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А05-9945/00-698/13 Поскольку приложенная к кассационной жалобе копия доверенности представителя, подписавшего жалобу, заверена лицом, не имеющим права на ее удостоверение, суд правомерно возвратил кассационную жалобу как подписанную лицом, не доказавшим право на ее подписание.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А05-9555/00-648/11 Поскольку предприниматель не известил налоговый орган о новом адресе своего местонахождения и проживания, налоговая инспекция правомерно направила документы, связанные с проведением налоговой проверки, по адресу, указанному предпринимателем при постановке на налоговый учет в налоговом органе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А05-8691/00-602/18 Вывод суда о том, что лесхоз, являющийся территориальным органом федерального органа управления лесным хозяйством, освобожден от уплаты налога за земли лесного фонда и лесных податей при осуществлении рубок промежуточного пользования, правомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А05-7647/00-548/13 Поскольку должностное положение лица, подписавшего жалобу, было в ней указано, суд необоснованно возвратил ее со ссылкой на отсутствие доказательств, подтверждающих полномочия на обжалование судебного акта у лица, подписавшего жалобу. В случае сомнения в полномочиях этого лица, суд мог предложить подателю жалобы представить соответствующие доказательства ко дню рассмотрения жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А05-7646/00-547/13 Поскольку кассационная жалоба была возвращена судом необоснованно, но налоговая инспекция, выполнив требования определения о возврате жалобы, вновь направила ее в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, у суда не было основания для отказа в восстановлении этого срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А05-7644/00-545/13 Поскольку налоговая инспекция в установленный срок подала кассационную жалобу, подписанную исполняющим обязанности руководителя инспекции, должностное положение которого было в жалобе указано, возврат жалобы судом неправомерен. В случае сомнения в полномочиях лица, подписавшего жалобу, суд мог предложить инспекции представить доказательства его полномочий ко дню рассмотрения жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А05-716/01-55/19 Вывод о нарушении налогоплательщиком срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии расчетного счета в банке может быть сделан только после установления момента получения налогоплательщиком соответствующего уведомления банка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А05-681/01-64/12 Довод налоговой инспекции о том, что Налоговым кодексом РФ не установлена обязанность извещения налогоплательщика о производстве по делу о налоговом правонарушении по результатам камеральной проверки, правомерно отклонен судом, поскольку НК РФ гарантирует налогоплательщикам право получать копии акта налоговой проверки, а упрощенная процедура привлечения к налоговой ответственности Налоговым кодексом РФ не предусмотрена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 по делу N А05-4966/00-238/6 Довод о том, что в результате ненадлежащего исполнения арендодателем обязательств по договору аренды торговых помещений арендатор фактически не мог осуществлять торговлю и понес убытки в виде уплаченных налогов и упущенной выгоды, необоснован, так как в материалах дела нет доказательств ни нарушения арендодателем своих обязательств по договору, ни причинной связи между возникшими убытками и поведением арендодателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А05-4601/00-254/20 По итогам отчетного периода пени за несвоевременную уплату налога могут быть взысканы с налогоплательщика в том случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный отчетный период.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А05-10711/00-739/12 Поскольку налогоплательщик не был поставлен в известность о том, что в отношении него ведется производство по делу о налоговом правонарушении и, следовательно, оказался лишен установленной НК РФ возможности представить в налоговую инспекцию свои возражения, решение налоговой инспекции о взыскании налога вынесено с нарушением порядка привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности и подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А05-10575/00-725/14 В случае приобретения недвижимого имущества по месту, где налогоплательщик состоит на налоговом учете, дополнительной постановки на учет не требуется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А05-10531/00-745/20 Иск о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на налоговый учет при подаче налогоплательщиком заявления в тот же налоговый орган, где налогоплательщик уже состоит на налоговом учете по другому основанию, правомерно отклонен судом в связи с отсутствием у налогоплательщика обязанности повторной постановки на учет в одном и том же налоговом органе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А05-10518/00-741/20 В целях проведения налогового контроля налогоплательщик подлежит постановке на учет в ИМНС по месту нахождения плательщика, принадлежащего ему недвижимого имущества и транспортных средств. Если транспортные средства и недвижимость приобретены и зарегистрированы в том районе, где налогоплательщик уже стоит на учете по своему месту нахождения, дополнительной постановки на учет в той же ИМНС не требуется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А05-10516/00-739/20 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании с налогоплательщика штрафа за несвоевременную постановку на налоговый учет в связи с приобретением транспортного средства, поскольку до приобретения указанного транспортного средства плательщик уже состоял на учете в том же районе в той же налоговой инспекции, а следовательно, обязанность повторно становиться на учет у плательщика отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А05-10514/00-744/20 Поскольку налогоплательщик не представил в налоговую инспекцию сведений об открытии счетов в банке, а в суд - доказательств наличия обстоятельств, исключающих привлечение его к ответственности, отказ суда в удовлетворении иска налоговой инспекции о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А05-10382/00-730/10 Обстоятельства, исключающие привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, установлены статьей 109 НК РФ и являются исчерпывающими. Нарушение руководителем налогового органа 14-дневного срока рассмотрения акта налоговой проверки, а также документов, представленных налогоплательщиком, к обстоятельствам, исключающим привлечение к налоговой ответственности, не относится.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А05-10215/00-700/12 Суд правомерно заключил, что налогоплательщик, приобретая транспортные средства, зарегистрированные в том же районе, где налогоплательщик сам состоит на налоговом учете, не обязан повторно становиться на учет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А05-10152/00-684/12 Суд правомерно заключил, что налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности за несвоевременное сообщение в ИМНС об открытии счета в банке, так как в указанном нарушении нет вины плательщика, получившего от банка уведомление об открытии счета через месяц после того, как счет был фактически открыт.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А05-10151/00-685/12 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока постановки на налоговый учет, поскольку инспекцией пропущен шестимесячный срок давности взыскания налоговых санкций, исчисляемый со дня обнаружения налогового правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А05-10149/00-717/11 Налогоплательщик, уже состоящий на налоговом учете в одной ИМНС, не обязан при приобретении недвижимости в том же районе повторно становиться на учет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А05-1013/01-84/12 Поскольку постановление о привлечении общества к налоговой ответственности принято с нарушением требований НК РФ о соблюдении прав налогоплательщика представлять объяснения или возражения по факту налогового правонарушения и присутствовать при рассмотрении материалов проверки, указанное постановление не может являться основанием для взыскания налоговых санкций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А05-10122/00-743/18 Поскольку налогоплательщик имеет статус малого предприятия, в общей численности работников которого инвалиды составляют более 50%, а такие предприятия освобождены от уплаты налога с владельцев автотранспортных средств в соответствии с законом субъекта РФ, где осуществляет свою деятельность налогоплательщик, доначисление налогоплательщику спорного налога является необоснованным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А05-1012/01-85/12 Во всех случаях привлечения налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения налоговым органом должны выполняться требования статьи 101 НК РФ о соблюдении прав налогоплательщика представлять объяснения или возражения по факту налогового правонарушения и присутствовать при рассмотрении материалов проверки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А05-10109/00-675/12 Взыскание налоговой инспекцией с предпринимателя штрафа за применение неисправной ККМ неправомерно, поскольку отсутствие на применяемой предпринимателем ККМ средств визуального контроля дает основание квалифицировать совершенное предпринимателем правонарушение как осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N 7041/59 Поскольку в акте, составленном по итогам проверки ответчика, указано лишь, что торговая точка, в которой ответчик осуществлял торговлю непродовольственными товарами, находилась на территории рынка, а характеристика самой торговой точки отсутствует, невозможно определить, должна ли применяться в указанной торговой точке ККМ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N 5716/284 Суд правомерно признал недоказанным вывод налоговой инспекции о неправомерном включении предпринимателем в состав материальных затрат расходов по приобретению древесины, поскольку он основан только на объяснениях физических лиц, данных ими по закупочным актам на приобретение древесины, в то время как официальный допрос этих лиц не проводился и достоверность их объяснений не проверялась.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N 4559 Сведения о расторжении договора поручения не могут быть признаны порочащими деловую репутацию, поскольку согласно действующему законодательству доверитель вправе отменить поручение во всякое время.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N 431 Вывод суда о том, что налогоплательщик, направив в банк платежное поручение на уплату страховых взносов, исполнил обязанность по уплате взносов в ПФ РФ, является необоснованным. Суд не выяснил, имелись ли средства на корреспондентском счете банка на момент заключения сторонами договора на расчетно-кассовое обслуживание, т.е. могло ли быть произведено фактическое изъятие средств плательщика в счет уплаты взносов в ПФ РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N 3836 Поскольку суд выяснил, что должник имеет предусмотренные законом признаки банкротства, а также установил, что динамика показателей финансового состояния должника имеет тенденцию к ухудшению и восстановление его платежеспособности невозможно, решение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства принято судом правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N 34 То обстоятельство, что налогоплательщик воспользовался предоставленной ему налоговой льготой путем ее отражения в расчете налога от фактической прибыли за год и, соответственно, уменьшения налога на прибыль, подлежащего уплате в областной бюджет, а не путем проведения зачета налоговых платежей, не является основанием для вывода о неправомерности использования налогоплательщиком льготы по налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N 1492 Поскольку налоговой инспекцией неправильно определена норма права, в соответствии с которой банк может быть привлечен к налоговой ответственности за несообщение в налоговый орган об открытии налогоплательщиком счета, иск налоговой инспекции о взыскании с банка штрафа удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N 126 Согласно Закону РФ "О ветеранах" расходы на предоставление ветеранам льгот по оплате коммунальных услуг должны быть компенсированы за счет средств бюджета субъекта РФ, поэтому иск энергоснабжающей организации о взыскании за счет казны субъекта РФ спорных расходов подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2001 N А56-706/01 У суда не было правовых оснований для отказа во взыскании с предпринимателя штрафа за отсутствие ценника на продаваемый товар, поскольку общая сумма взыскиваемых налоговой инспекцией штрафных санкций за неприменение ККМ при расчетах с населением и отсутствие ценников на товар не превышала максимальной санкции, установленной за более серьезное нарушение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2001 N А56-649/01 Суммы налога на добавленную стоимость по поступившим и оприходованным товарам, приобретенным организациями для перепродажи, принимаются к зачету после их фактической оплаты поставщикам независимо от факта реализации этих товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2001 N А56-613/01 Поскольку все условия, установленные законодательством для обоснования льгот по НДС при экспорте продукции, истец выполнил, у налоговой инспекции не было оснований для отказа в возмещении сумм НДС, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при производстве экспортной продукции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2001 N А56-33976/00 Суд правомерно отказал подрядчику во взыскании с заказчика задолженности по договору подряда, поскольку подрядчик не представил суду документального подтверждения выполнения строительных работ на предъявленную ко взысканию сумму.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2001 N А56-3205/01 Суд правомерно отклонил как противоречащий закону довод налоговой инспекции о необоснованности возмещения налогоплательщику НДС, уплаченного поставщикам экспортируемых товаров, в связи с отсутствием данных о наличии реального существования всех поставщиков налогоплательщика и об уплате ими в бюджет сумм НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2001 N А56-31026/00 Довод налоговой инспекции о том, что у арбитражного суда отсутствует право обязывать налоговые органы производить зачеты по налогам, правомерно отклонен судом, поскольку спор об обязании налоговой инспекции произвести зачет НДС за счет имеющейся переплаты относится к числу экономических споров, возникших из административных правоотношений, подведомственных арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2001 N А56-3093/01 Игорное заведение обязано уплачивать налог на игорный бизнес не с момента приобретения игровых автоматов и их регистрации в ИМНС, а с момента получения лицензии на осуществление предпринимательской деятельности в области игорного бизнеса, а игровой автомат становится объектом налогообложения с момента его установки и начала использования для проведения азартных игр.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2001 N А56-29456/00 Решение налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя штрафных санкций за реализацию алкогольной продукции без лицензии незаконно, поскольку в действиях предпринимателя, имевшего лицензию на осуществление этого вида деятельности, но не имевшего копии спорной лицензии в помещении торговой точки, отсутствует состав правонарушения, за которое он привлечен к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2001 N А56-2570/01 Поскольку истец является правопреемником акционерного общества, к которому перешли все права и обязанности арендного предприятия, суд правомерно заключил, что истец имеет право на выкуп арендуемого спорного нежилого помещения и обязал КУГИ заключить с истцом договор купли-продажи.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2001 N А56-25339/00 Поскольку перевозчик не представил доказательств, освобождающих его от ответственности за несохранность груза по спорной перевозке, суд правомерно взыскал с перевозчика убытки, возникшие у истца в связи с недостачей груза.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2001 N А56-2364/01 Налогоплательщик обоснованно применил ставки налога с владельцев транспортных средств, действующие до вступления в силу закона, устанавливающего повышенные ставки указанного налога, поскольку акты законодательства о налогах и сборах, увеличивающие налоговые ставки, обратной силы не имеют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2001 N А56-2222/01 Поскольку решение о приостановлении операций налогоплательщика по его счетам в банке в случае неисполнения этим налогоплательщиком в установленный срок требования об уплате налога может быть принято только одновременно с вынесением решения о взыскании налога, суд правомерно признал вынесенное налоговой инспекцией с нарушением указанных требований решение недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2001 N А56-2220/01 Суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, поскольку оно принято на несколько дней позже, чем решение о взыскании налогов, что противоречит нормам НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2001 N А56-197/01 Тот факт, что на реализуемой организацией алкогольной продукции отсутствовал региональный контрольный знак, не является основанием для привлечения организации к ответственности за куплю-продажу алкогольной продукции без маркировки, поскольку региональный контрольный знак, подтверждающий прохождение алкогольной продукцией обязательного государственного контроля, не может быть признан обязательной маркировкой.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2001 N А56-1194/01 Налоговая инспекция необоснованно признала неправомерным возмещение экспортеру НДС, указав на неполное исполнение заключенных экспортных контрактов, поскольку ни одной нормой права, определяющий порядок возмещения НДС из бюджета, полное выполнение контракта не установлено в качестве обязательного условия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2001 N А52/276/2001/2 Суд неправомерно уменьшил размер взыскиваемого налоговой инспекцией с предпринимателя штрафа за отсутствие ценников на реализуемые товары, поскольку штраф установлен налоговой инспекцией в минимальном размере, а Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность уменьшения размера взыскиваемых санкций ниже установленного законом предела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2001 N А42-5824/00-11-647/01 Суд правомерно отказал ИМНС в иске о взыскании с ответчика штрафа за незачисление валютной выручки на счета в уполномоченных банках РФ, поскольку инспекцией не соблюдены нормы КоАП РФ о привлечении к административной ответственности, в частности, пропущены двухмесячный срок привлечения к ответственности и трехмесячный срок обращения к исполнению постановления о наложении штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2001 N А42-4603/00-9 Поскольку ответчик приобрел принадлежащее истцу имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, составляющих возмещение транспортных расходов по доставке спорного имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2001 N А42-2131/00-3-130/01 Иск о взыскании денежных средств, перечисленных отделением фонда социального страхования в соответствии с условиями договора о строительстве школы, отклонен судом правомерно, поскольку сама школа участником спорного договора не являлась, а довод о том, что участники договора истратили перечисленные денежные средства не по целевому назначению, не подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2001 N А26-5276/00-02-04/339 Налоговая инспекция не имела права начислить плательщику пени за несвоевременную уплату суммы налога на пользователей автомобильных дорог, зачисляемой в территориальный дорожный фонд, поскольку региональным законодательством о налогах и сборах срок уплаты спорного налога не установлен, а федеральное законодательство в данном случае не может быть применено по аналогии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2001 N А26-4634/00-01-07/229 Поскольку истец по заключенному с администрацией города договору на обеспечение потребностей населения города в пригородных и междугородных перевозках приобрел право на компенсацию понесенных им расходов, иск о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг подлежит удовлетворению в установленном в соответствии с условиями договора размере.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2001 N А05-9847/00-679/14 Статьей 88 НК РФ, регулирующей порядок проведения камеральной налоговой проверки, не предусмотрены специальные требования к оформлению результатов проверки, но согласно статьям 21 и 31 НК РФ ИМНС обязана направить плательщику акт камеральной проверки и известить о производстве по делу о налоговом правонарушении. Несоблюдение этих правил является основанием для отмены решения о привлечении плательщика к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2001 N А05-9754/00-695/11 Поскольку налоговым периодом по налогу на имущество является год, непредставление налогоплательщиком в налоговый орган квартального отчета по этому налогу не может служить основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2001 N А05-8158/00-342/6 За счет средств федерального бюджета может быть погашена только та часть кредиторской задолженности бюджетного учреждения, которая санкционирована собственником. В оставшейся части задолженность должна быть погашена за счет доходов, полученных бюджетным учреждением в результате осуществления разрешенной собственником внебюджетной деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2001 N А05-672/01-63/12 Довод ИМНС о том, что ст. 88 НК РФ не требует извещать плательщика о дате рассмотрения дела о налоговом нарушении, необоснован. Плательщика можно привлечь к ответственности только в общем порядке ст. 101 НК РФ, согласно которой плательщик должен быть извещен о рассмотрении дела и иметь возможность представить свои объяснения до вынесения ИМНС решения о привлечении к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2001 N А05-3098/00-183/16 Поскольку ответчик является государственным учреждением, финансируемым из бюджета, и денежные средства для перевозки грузов на полярные станции были предусмотрены сметами доходов и расходов, но не выделены, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется в связи с отсутствием вины ответчика в неисполнении денежного обязательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2001 N А05-10633/00-238/19 Налогоплательщик, уже состоящий на налоговом учете в одной налоговой инспекции, не обязан при приобретении недвижимости и транспортных средств в том же районе повторно становиться на учет в ту же налоговую инспекцию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2001 N А05-10217/00-724/20 Довод налоговой инспекции о том, что налогоплательщик должен подавать заявление о повторной постановке на налоговый учет в один и тот же орган по каждому предусмотренному НК РФ основанию, противоречит действующему законодательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2001 N А05-10035/00-193/19 Довод налоговой инспекции о неправомерном списании налогоплательщиком на затраты 100-процентного износа компьютеров как малоценных и быстроизнашивающихся предметов, не переданных в эксплуатацию, необоснован, поскольку невозможность эксплуатации компьютера без клавиатуры налоговой инспекцией не доказана.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2001 N 3073 Вывод суда об удовлетворении из средств федерального бюджета иска о взыскании убытков, возникших у истца в результате предоставления отдельным категориям граждан установленных федеральными законами льгот, без указания конкретного ответчика либо ответчиков по делу не соответствует требованиям закона.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2001 N А56-894/01 Правило ГК РФ о том, что при расторжении договора в судебном порядке обязательство считается прекращенным с момента вступления в силу решения суда, не препятствует рассмотрению одновременно с требованием о расторжении договора аренды и требования о выселении из занимаемых на его основании помещений. К моменту исполнения решения об удовлетворении этих требований правовые основания для занятия помещений у арендатора будут отсутствовать.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2001 N А56-386/01 Суд обоснованно удовлетворил иск налогоплательщика и обязал налоговую инспекцию произвести зачет подлежащих возмещению из бюджета сумм НДС в счет предстоящих платежей по налогам, правомерно отклонив довод налоговой инспекции об отсутствии в бюджете источника возмещения налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2001 N А56-3607/99 Суд правомерно отклонил заявленное ответчиком ходатайство о замене его юридическим лицом, созданным в процессе реорганизации ответчика, поскольку решением арбитражного суда по другому делу регистрация указанного юридического лица признана недействительной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2001 по делу N А56-33864/00 Довод ИМНС о том, что суд неправомерно оставил без рассмотрения иск в связи с неявкой в судебное заседание представителя ИМНС, имевшего уважительные причины неявки, необоснован. На дату заседания суд располагал данными о надлежащем извещении ИМНС о времени и месте судебного заседания, не мог знать, что у представителя ИМНС возникли уважительные причины для неявки, и не был обязан откладывать рассмотрение дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2001 по делу N А56-33862/00 Суд правомерно оставил иск ИМНС без рассмотрения в связи с неявкой представителя ИМНС в судебное заседание. Довод о том, что представитель не явился по уважительным причинам, а суд мог использовать право отложить судебное разбирательство, необоснован, так как, во-первых, отложение разбирательства - это право, а не обязанность суда, а во-вторых, суд не располагал данными об уважительной причине неявки представителя ИМНС в суд.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2001 N А56-33685/00 Поскольку за несвоевременное представление в налоговую инспекцию расчета по единому налогу на вмененный доход в спорный период налогоплательщик уже привлекался к административной ответственности, и начисленный штраф был полностью уплачен, привлечение налогоплательщика за это же нарушение к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2001 N А56-33451/00 Поскольку налогоплательщик по существу оспаривал действительность решения ИМНС о взыскании его задолженности по налогам за счет имущества, а не размер недоимки и срок ее уплаты, указанные в направленном ИМНС требовании об уплате налогов на основании данных по лицевому счету плательщика, у суда не было оснований признавать недействительным само требование об уплате налогов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2001 N А56-32934/00 Суд неправомерно удовлетворил иск КУГИ о взыскании с арендатора задолженности в отсутствие последнего, не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания. Довод КУГИ о том, что он представил суду реестр о направлении арендатору копии искового заявления и определения суда о назначении заседания, необоснован, поскольку эти документы свидетельствуют о направлении документов, но не о получении их арендатором.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2001 N А56-31173/00 Поскольку экспортный НДС принимается к возмещению в том отчетном периоде, когда товары приобретены (оприходованы) и реализованы на экспорт и налогоплательщик представил в ИМНС доказательства уплаты налога поставщикам товаров и документы, подтверждающие реальный экспорт этих товаров, что и является основанием для возмещения НДС из бюджета, суд обоснованно признал неправомерным доначисление ИМНС налогоплательщику недоимки, пеней и штрафа по указанному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2001 N А56-29727/00 Договор поставки природного газа предусматривает такой специфический порядок расчетов, который делает невозможным уступку права требования без согласия должника, поэтому суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным договора уступки права требования, заключенного без получения от должника согласия на ее совершение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2001 N А56-29593/00 Иск государственного органа охраны памятников о понуждении владельца здания-памятника произвести реставрационные работы в отношении объекта художественного оборудования этого здания не подлежит удовлетворению, поскольку закон не устанавливает для органов охраны памятников права требовать в судебном порядке направления денежных средств граждан и организаций на проведение реставрации памятников, находящихся в их владении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2001 N А56-28496/00 Поскольку новая величина арендной платы устанавливается между сторонами с момента получения арендатором уведомления о внесении соответствующих изменений в договор, а в материалах дела доказательства уведомления арендатора об увеличении размера арендной платы отсутствуют, суд необоснованно удовлетворил иск о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате в предъявленном ко взысканию размере.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2001 N А56-26160/00 Поскольку налогоплательщик включил в себестоимость продукции лицензионный сбор, уплаченный при приобретении лицензии на право осуществления оптовой торговли винно-водочными изделиями, чем занизил налогооблагаемую прибыль, налоговая инспекция правомерно привлекла его к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2001 N А56-24459/2000 Поскольку определение о принятии искового заявления и назначении дела к судебному разбирательству направлено ответчику судом не по тому адресу, который указан в исковом заявлении, решение по делу, рассмотренному в отсутствие ответчика, подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2001 N А56-20834/2000 Суд неправомерно удовлетворил за счет казны Российской Федерации иск о взыскании номинальной стоимости выпущенных эмитентом облигаций, поскольку наличие гарантии Правительства РФ по погашению облигаций не освобождает эмитента как основного должника от исполнения своего обязательства и от ответственности за его неисполнение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2001 N А56-1834/01 Суд правомерно отклонил довод ИМНС о том, что истец не мог пользоваться льготой по земельному налогу, предоставленной детским оздоровительным учреждениям, так как содержал на спорном земельном участке детский оздоровительный лагерь, не являющийся учреждением. Эта льгота предоставлена Законом РФ "О плате за землю" в зависимости от цели использования участка, а не от организационно-правовой формы его собственника.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2001 N А56-1353/01 Довод ИМНС о необходимости получить результаты встречных проверок поставщиков налогоплательщика до решения вопроса о возмещении ему из бюджета НДС, уплаченного при экспорте товара, является необоснованным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2001 N А56-1167/01 Составленный судебным приставом в процессе совершения исполнительных действий акт описи и ареста имущества по своему содержанию не подпадает под понятие ненормативного акта, а судебный пристав-исполнитель в силу его специальных полномочий не относится к тем государственным органам, споры о признании недействительными ненормативных актов которых подведомственны арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2001 по делу N А52/3080/2000/2 Суд правомерно обязал налоговую инспекцию произвести зачет излишне уплаченной суммы по налогу на имущество в счет предстоящих платежей, отклонив довод инспекции о пропуске срока, предусмотренного для проведения зачета, поскольку данный срок установлен для подачи налогоплательщиком заявления о возврате излишне уплаченного налога и не имеет отношения к порядку зачета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2001 N А52/2928/2000/1 Суд обоснованно оценил как малодостоверный расчет упущенной выгоды, образовавшейся у арендатора вследствие отключения арендодателем электроэнергии в арендованном деревообрабатывающем цехе, поскольку этот расчет был произведен без учета разумных затрат и неизбежных потерь и не соответствовал фактическим данным об исходном количестве древесины, объеме древесины, получаемой после переработки, и реальной цене ее продажи.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2001 N А52/203/2001/2 Поскольку суд удовлетворил иск ИМНС о взыскании с налогоплательщика штрафа за неполную уплату НДС со ссылкой на преюдициальное значение решения суда по другому делу, не рассмотрев по существу обоснованность заявленных инспекцией требований, однако названное решение на момент рассмотрения спора по настоящему делу было отменено, суд неправомерно сослался на преюдициальное значение указанного решения суда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2001 N А44-3107/00-С14к Рубки ухода за лесом как вид лесохозяйственных работ, осуществляемых специально созданным государственным учреждением - лесхозом, не могут рассматриваться как предпринимательская деятельность, поскольку их целью не является получение прибыли. Лесхоз правомерно не включил в налогооблагаемую базу по налогу на пользователей автомобильных дорог средства за отпущенную лесопродукцию, полученную от рубок ухода за лесом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2001 N А42-7625/00-8-1444/01 Срок давности взыскания финансовых санкций за налоговые правонарушения, выявленные в ходе камеральной проверки, надлежит исчислять с даты составления акта камеральной проверки, а если акт не составлялся, - то с даты принятия решения о привлечении налогоплательщика к ответственности как акта, завершающего камеральную проверку.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2001 N А42-6847/00-11-901/01 Поскольку предприниматель в спорный период являлся субъектом упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, то в указанный период он не являлся плательщиком налога с продаж, а следовательно, и не должен был представлять в налоговую инспекцию расчеты по данному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2001 N А42-364/00-12 Суд обоснованно указал, что налогоплательщик, реализующий продукцию как на территории РФ, так и вне ее территории, должен был вести раздельный учет затрат по облагаемой и необлагаемой НДС продукции. Довод о том, что методика таких расчетов законодательством не установлена, правомерно отклонен, поскольку налогоплательщик обязан предусмотреть указанную методику в приказе об учетной политике организации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2001 N А26-5642/00-02-02/367 Налог с продаж, излишне уплаченный предпринимателем в бюджет, не подлежит возмещению, поскольку указанный налог не уплачивался предпринимателем по финансовым результатам деятельности, а включался в цену реализуемого товара, а потому фактически был возмещен предпринимателю его покупателями.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2001 N А26-5009/00-02-04/322 Довод о том, что налогоплательщик уступил право требования долга третьему лицу и не должен отражать на своих счетах стоимость переданного последнему сертификата, обоснованно отклонен, так как договор цессии был заключен после того, как контрагент погасил долг, передав сертификат плательщику.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2001 N А26-4056/00-01-05/132 Довод истца о ничтожности совершенных организацией сделок по выдаче векселей в связи с тем, что выдача ценных бумаг не входит в предмет деятельности общества, правомерно отклонен судом, поскольку спорные векселя выданы в счет погашения задолженности в рамках обычной хозяйственной деятельности, при совершении которой можно использовать любые установленные законом формы расчетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2001 N А05-9077/00-448/21 Поскольку спорный договор залога заключен сторонами ранее, чем кредитный договор, и в нем не могли быть предусмотрены условия о существе, размере и сроке исполнения возникшего из кредитного договора обязательства залогодателя-должника, суд обоснованно признал, что в отношении кредитного обязательства спорный договор залога следует считать незаключенным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2001 N А05-8486/00-356/6 Поскольку размер задолженности ответчика по внесению платежей за арендованное оборудование подтвержден материалами дела, суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании задолженности в заявленном ко взысканию размере.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2001 N А05-8159/00-574/18 Суд обоснованно отклонил довод о том, что лесхоз, выступая в качестве стороны гражданско-правового отношения, вправе требовать уплаты в свою пользу всей суммы неустойки за допущенные ответчиком лесонарушения, поскольку указанные отношения регулируются как гражданским, так и административным законодательством, в соответствии с которым взыскание суммы неустойки в бюджет муниципального образования правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2001 по делу N 6772/584 Суд правомерно отказал в иске о взыскании с арендодателя необоснованно полученных платежей по договору аренды складских помещений. Довод арендатора о том, что спорный договор не является заключенным, так как его предмет не был урегулирован сторонами, а арендодатель не предоставил арендатору спорные помещения в пользование, опровергается содержанием договора и фактическими обстоятельствами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2001 N 6482/18 Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является. Поскольку договор займа, на основании которого взыскивается задолженность, подписан от имени заимодавца и заемщика одним и тем же лицом, суд правомерно признал его не имеющим правового значения и не порождающим правовых последствий.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2001 N 6318 Поскольку в соответствии с уставом общества с ограниченной ответственностью собрание его участников правомочно, если на нем присутствовали все учредители, отказ регистрирующего органа произвести регистрацию новой редакции учредительных документов общества, обоснованный тем, что один из учредителей не присутствовал на общем собрании, где обсуждался вопрос о внесении изменений в учредительные документы, правомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2001 N 5984 Право подписания искового заявления должно быть специально предусмотрено в доверенности, выданной представляемым. Поскольку согласно имеющейся в материалах дела доверенности подписавший исковое заявление представитель истца наделен лишь полномочием присутствовать от имени истца в суде, суд правомерно счел, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, и оставил иск без рассмотрения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2001 N 55/15-96 Об отказе в принятии кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2001 N 4962/676 Поскольку предпринимателем получено, ввезено на территорию России и реализовано пиво, являющееся подакцизным товаром, тот факт, что в накладных в качестве грузополучателя и покупателя пива указаны третьи лица, не может опровергнуть вывод суда о правомерности привлечения предпринимателя как плательщика акцизов к ответственности за несвоевременное представление расчетов по акцизам на указанный товар.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2001 N 4151/938 Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным постановления мэра города о передаче в муниципальную собственность зданий, переданных правопредшественникам истца в разрушенном состоянии, восстановленных ими и перешедших к истцу на праве собственности, поскольку доказательств правомерности принятия мэром города оспоренного постановления суду не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2001 N 1655 Поскольку в соответствии с заключением эксперта, проводившего почерковедческую экспертизу, решить вопрос о принадлежности ответчику подписи на спорном договоре аренды решить не удалось, суд, проанализировав другие имеющиеся в деле документы, обоснованно пришел к выводу, что при исполнении сделки стороны руководствовались условиями спорного договора, и взыскал с ответчика задолженность по арендной плате.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А56-720/01 Вывод суда об отсутствии убедительных доказательств неприменения ККМ при осуществлении предпринимателем денежных расчетов с населением обоснован, поскольку из акта проверки следует, что при перерасчете наличных денег и сумм, отраженных по ККМ, расхождений не установлено, а в объяснительной записке продавец указывает, что товар отпущен "без чека", а не без применения ККМ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А56-33733/00 Довод налоговой инспекции о том, что для проверки обоснованности требований налогоплательщика о возмещении из бюджета сумм НДС необходимо проведение встречных проверок поставщиков налогоплательщика, противоречит действующему законодательству, которое не связывает право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС с исполнением его поставщиками своих налоговых обязательств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А56-33267/00 Поскольку налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании налога с пропуском установленного НК РФ срока для такого взыскания, суд правомерно отказал ему в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А56-32904/00 Поскольку возможность осуществления некоммерческими организациями предпринимательской деятельности предусмотрена ГК РФ, вывод суда о неправомерном доначислении благотворительному Фонду налогов по договорам на проведение научных исследований, основанный на том, что в уставе Фонда осуществление предпринимательской деятельности не отнесено к целям и задачам Фонда, неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А56-32603/2000 Тот факт, что арендодатель не доказал внесения изменений в условия договора аренды, касающиеся размера арендной платы, не является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору в части непризнанной арендатором суммы, поскольку арендатор не оспаривал факт внесения в договор аренды указанных изменений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А56-32378/00 У налоговой инспекции отсутствовали основания для начисления НДС по отгруженной налогоплательщиком, но не оплаченной покупателем продукции, поскольку непогашенная дебиторская задолженность не является объектом обложения НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А56-31830/00 Поскольку налоговая инспекция нарушила процедуру проведения повторной выездной налоговой проверки, суд правомерно признал недействительным постановление налоговой инспекции о взыскании с Центрального банка РФ налоговых санкций и доначислении ему земельного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А56-30738/99 Поскольку заявления, связанные с исполнением судебного акта кассационной инстанции, отменившего или изменившего решение (постановление) арбитражного суда, рассматриваются арбитражным судом первой инстанции, ходатайство о повороте исполнения решения суда, заявленное суду кассационной инстанции, подлежит отклонению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 по делу N А56-29662/00 Налогоплательщик, состоящий на налоговом учете и зарегистрировавший принадлежащее ему недвижимое имущество в одном районе, не обязан дополнительно становиться на учет на основании приобретения недвижимости в том же налоговом органе.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А56-27845/2000 О возобновлении производства по делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А56-2741/01 Судебный акт, вынесенный по уголовному делу о хищении переданного на хранение имущества, не может иметь преюдициального значения для арбитражного дела о взыскании убытков, возникших у поклажедателя, так как для решения вопроса об ответственности хранителя за утрату переданной на хранение вещи не могут иметь значения результаты рассмотрения дела в отношении конкретного лица, совершившего хищение вещи.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А56-26294/00 Возврату налогоплательщику подлежит не только сумма излишне взысканного налога, но и сумма процентов, которые начисляются со дня, следующего за днем взыскания, а не со дня, когда налоговая инспекция, исследовав представленные налогоплательщиком документы, убедилась в обоснованности его требования о возврате определенной суммы налога как излишне взысканной или получила соответствующее указание вышестоящего налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А56-25978/2000 Суд неправомерно отказал КУГИ в иске о взыскании долга по арендной плате с момента, когда арендатор начал фактически пользоваться спорными нежилыми помещениями, до того, как сторонами был подписан и зарегистрирован сам договор аренды. По спорному договору его условия распространяются на отношения сторон, возникшие до его заключения, поэтому арендатор обязан внести арендные платежи за спорный период времени.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 по делу N А56-24139/2000 Поскольку исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом первой инстанции решения по делу, кассационная инстанция не может применить срок исковой давности по заявлению стороны, сделанному в стадии кассационного пересмотра состоявшихся судебных актов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А56-2094/01 Поскольку налогоплательщик обратился с иском о возмещении НДС до истечения срока, установленного п. 4 ст. 176 НК РФ для проверки налоговым органом представленной налогоплательщиком декларации и принятия решения о возмещении НДС путем зачета или возврата соответствующих сумм либо отказе в возмещении налога, иск налогоплательщика подлежит оставлению без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А56-19369/00 Суд, отказывая больнице в принятии искового заявления о признании недействительными приказов Фонда обязательного медицинского страхования, в качестве предмета иска указал признание недействительным приказа фонда с другим номером, чем указано больницей, и следовательно, неправомерно оставил неисследованным вопрос о подведомственности арбитражному суду спора по заявленному истцом требованию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А52/3036/2000/2 Суд неправомерно отказал налогоплательщику во взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных страховых взносов. Ссылка суда на незначительность суммы взносов, подлежащих возврату, необоснованна, поскольку начисление процентов на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в срок, является обязательным вне зависимости от размера излишне уплаченной суммы налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А44-3097/00-С9-к Привлечение Управления вневедомственной охраны к ответственности за неуплату налога на прибыль с дохода от основной деятельности неправомерно, поскольку деятельность, осуществляемая подразделениями вневедомственной охраны, не может быть признана предпринимательской.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А42-5554/00-9 Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя о том, что суд без его согласия назначил его на должность конкурсного управляющего, необоснованны. Заявитель дал свое согласие на исполнение обязанностей арбитражного управляющего при получении лицензии и регистрации в арбитражном суде в качестве управляющего, поэтому при назначении его конкурсным управляющим конкретного должника согласия не требуется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А42-4880/00-15-397/01 Довод истца о том, что он не должен был уплачивать таможенные пошлины, так как новые ставки, повышенные постановлением Правительства РФ, не вступившим в силу на день подачи ГТД, еще не действовали, а прежние ставки были уже отменены, необоснован, поскольку нормативный акт, установивший прежние ставки, на момент подачи ГТД еще действовал.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А42-3135/00-5 Поскольку Управление жилищно-коммунального хозяйства является муниципальным учреждением и полученные им от уставной деятельности средства не являются доходом от предпринимательской деятельности, суд правомерно заключил, что Управление освобождено от уплаты местных налогов и сборов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 по делу N А42-1656/00-16-116/01 Вывод суда о правомерности начисления налогоплательщику налога на прибыль является недостаточно обоснованным. При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать вопрос об учете налогоплательщиком выручки от реализации экспортируемых товаров и стоимости услуг при исчислении налоговой базы за весь налоговый период в целом, отражении ее в декларации за этот период и уплате налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А42-1617/00-17 Поскольку суд до рассмотрения апелляционной жалобы по существу произвел замену истца на его правопреемника, но не отложил рассмотрение дела в связи с необходимостью извещения правопреемника о времени и месте судебного заседания, а рассмотрел спор с участием представителя истца, который не имел полномочий на представление интересов правопреемника, вынесенное по делу постановление подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А26-5669/00-02-07/372 Поскольку недостающая сумма налога на имущество уплачена налогоплательщиком до того, как он подал в ИМНС заявление об исправлении ошибки в представленной налоговой декларации по налогу, а начисленные плательщику пени уплачены им до принятия ИМНС решения о привлечении его к ответственности, иск о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А26-5471/00-02-08/350 Суд правомерно отказал ИМНС в иске о взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное представление декларации по подоходному налогу, поскольку предприниматель в спорный период времени не имел доходов от предпринимательской деятельности, а следовательно, не должен был представлять декларацию ввиду отсутствия объекта налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А26-5284/00-02-04/344 Поскольку предприниматель не получил в отчетный период доходов от предпринимательской деятельности, у ИМНС не было правовых оснований привлекать его к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по подоходному налогу в связи с отсутствием самого объекта налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А26-5282/00-02-04/343 Индивидуальный предприниматель обязан представить в налоговую инспекцию декларацию о доходах только при наличии у него объекта налогообложения по подоходному налогу, то есть при получении в отчетный период доходов от предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А26-5006/00-02-09/266 Обязанность уплатить подоходный налог и представить по нему налоговую декларацию возникает у предпринимателя только при наличии объекта налогообложения, то есть доходов от предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А26-5005/00-02-09/267 Представление налогоплательщиком налоговой декларации обязательно лишь при наличии у него объекта налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А26-4785/00-02-06/235 Поскольку предприниматель в спорный период не осуществлял предпринимательскую деятельность и налогооблагаемого дохода от предпринимательской деятельности не имел, он не должен был представлять в налоговую инспекцию декларацию о доходах, полученных от осуществления этой деятельности, а также о сумме подоходного налога, подлежащей уплате в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А26-4690/00-02-08/291 Поскольку ИМНС не оспаривается, что налогоплательщик намеревался подать заявление о постановке на налоговый учет в пятницу, то есть на десятый день после государственной регистрации, но не смог этого сделать в связи с окончанием рабочего дня и подал заявление в понедельник, суд правомерно счел нарушение срока незначительным и правомерно снизил размер взыскиваемого штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А26-4189/00-02-08/236 Иск предприятия - плательщика единого налога на вмененный доход о возврате страховых взносов, списанных инкассовыми поручениями отделением Фонда социального страхования, правомерно отклонен, поскольку плательщики единого налога на вмененный доход обязаны уплачивать страховые взносы на социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А26-3584/00-02-08/193 Поскольку предприятие осуществляло закупку, перевозку и хранение алкогольной продукции без маркировки специальными марками установленного образца, оно правомерно привлечено УВД к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А13-6332/00-14 Поскольку установлено, что ККМ в торговой точке предпринимателя на выдаваемых покупателям чеках указывала неправильное время, у суда не было оснований для отказа налоговой инспекции в иске о взыскании штрафа в связи с недоказанностью факта применения неисправной ККМ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А05-9984/00-488/21 Суд правомерно отказал организации в признании недействительным протокола о досрочном расторжении агентского договора, поскольку организацией не доказано, что ее директор не имел права на подписание спорного протокола и в корыстных целях превысил свои полномочия для того, чтобы расторжение спорного договора повлекло за собой банкротство организации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А05-9957/00-430/4 Поскольку суд не выяснил полномочия лиц, подписавших спорный договор и акт сдачи-приемки работ от имени ответчика, решение о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А05-9927/00-709/20 Если налогоплательщик не подал заявление о постановке его на учет по месту нахождения недвижимого имущества или транспортного средства в тот же налоговый орган, где он уже состоит на учете, или подал такое заявление с пропуском установленного срока, ответственность, предусмотренная статьей 116 НК РФ, не применяется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А05-9909/00-709/10 На налогоплательщика, вставшего на налоговый учет в конкретном налоговом органе по одному из предусмотренных НК РФ оснований, не может быть возложена ответственность за неподачу заявлений о повторной постановке на налоговый учет в том же самом налоговом органе по иному упомянутому в этой статье основанию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А05-9613/00-693/20 Контрольно-кассовую машину, печатающую на выдаваемом покупателю чеке неправильное время, следует считать неисправной, независимо от причины, вызвавшей указанное нарушение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А05-9396/00-172/19 Вещи, приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Вывод налоговой инспекции о неуплате налогоплательщиком-комиссионером НДС с оборота по реализации продуктов питания, закупленных и перепроданных комиссионером в рамках выполнения договора комиссии, неправомерен, так как обязанность по уплате НДС с оборота по реализации указанных продуктов возникла у комитента.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А05-8299/00-572/13 ИМНС нарушила обязательный порядок привлечения налогоплательщика к ответственности, не поставив его в известность о том, что ведется производство по делу о совершенном им налоговом правонарушении, и не предложив представить свои объяснения и возражения, поэтому иск ИМНС о взыскании с налогоплательщика штрафа не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А05-7893/99-452/11 Суд правомерно обязал ответчика оплатить сборы за пребывание судна в порту. Довод ответчика о том, что он принимал судно в порту в качестве агента по договору с владельцем судна и не должен был оплачивать спорные сборы, пока не получит деньги от владельца, необоснован, поскольку в сделках и иных действиях, совершаемых агентом, становится обязанным сам агент, а предоплата по агентскому договору в ГК РФ не предусмотрена.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А05-583/01-21/17 Об отказе в принятии кассационной жалобы, поскольку обжалование определений суда об отложении исполнительных действий не предусмотрено АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А05-34/01-2/21 Довод о том, что договор о погашении взаимной задолженности, доверенность на подписание которого была выдана представителю истца в нарушение требований закона, был одобрен истцом еще до заключения договора, неправомерен, поскольку одобрение сделки, совершенной представителем при отсутствии соответствующих полномочий, должно следовать за сделкой, а не предшествовать ей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 по делу N А05-1630/00-114/18 Организация-работодатель обязана представлять в налоговую инспекцию сведения о выплаченных работникам доходах на магнитных носителях, если среднесписочная численность работников свыше ста человек. Только в исключительных случаях органы законодательной власти субъектов РФ могут предоставить работодателю право использовать бумажные носители.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А05-126/01-11/13 Если налогоплательщик не подал заявление о постановке его на налоговый учет по месту нахождения недвижимого имущества или транспортного средства в тот же налоговый орган, где он уже состоит на учете, или подал такое заявление с пропуском установленного срока, ответственность, предусмотренная за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе, не применяется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А05-12/01-3/14 Несоблюдение ИМНС двухнедельного срока для рассмотрения материалов проверки не является основанием для отмены решения о привлечении плательщика к ответственности. Установление этого срока является внутренней организационной процедурой в целях быстрого производства по делу о правонарушении, тогда как права плательщика защищены шестимесячным сроком взыскания санкций и трехгодичным сроком давности привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А05-10708/00-757/20 Несоблюдение должностными лицами ИМНС установленного в НК РФ порядка принятия решения о привлечении налогоплательщика к ответственности является обязательным условием для отмены решения, если это повлекло нарушение прав налогоплательщика и повлияло на законность и обоснованность принятого решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А05-10641/00-769/18 Для определения истечения срока давности взыскания с налогоплательщика налоговой санкции за непредставление налоговому органу сведений о доходах физических лиц, полученных не по основному месту работы, решающее значение имеет день обнаружения правонарушения налоговым органом, а не день составления акта об этом правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А05-10574/00-740/13 В том случае, если налогоплательщик встал на налоговый учет по одному из предусмотренных законом оснований, на него не может быть возложена обязанность повторно вставать на налоговый учет в том же самом налоговом органе по иному предусмотренному законом основанию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А05-10573/00-737/13 На налогоплательщика не может быть возложена обязанность повторно становиться на налоговый учет, если он уже состоит на учете в этом налоговом органе по одному из предусмотренных НК РФ оснований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 по делу N А05-10282/00-704/14 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании суммы пеней, в бесспорном порядке списанных Пенсионным фондом со счета войсковой части, поскольку взыскание Пенсионным фондом пеней с войсковой части, допустившей задержку платежей в фонд ввиду отсутствия бюджетного финансирования, фактически является способом перераспределения средств федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N А05-10005/00-712/11 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения предпринимателя о месте и времени рассмотрения административного материала, касающегося невыдачи предпринимателем чека при расчетах с покупателем, суд правомерно пришел к выводу о нарушении налоговыми органами порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности и отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N 6834/929 Поскольку направленное предпринимателю-истцу определение суда о принятии искового заявления и назначения дела к судебному разбирательству возвращено в арбитражный суд с отметкой предприятия связи на конверте о том, что почтовое отправление не вручено в связи "с отсутствием дома" получателя, оставление иска без рассмотрения неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N 6373 Налоговая инспекция неправомерно привлекла предприятие к ответственности, установленной за непредставление налоговым агентом в налоговый орган сведений о доходах физических лиц, полученных не по месту основной работы, поскольку для предпринимателей предприятие налоговым агентом не является.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 по делу N 6180 Закон РФ "О рекламе" запрещает использовать образы детей в рекламе товара, не относящегося к товарам для детей, независимо от того, является ли ребенок носителем рекламной информации или его образ использован в рекламе как фон. Так как компьютеры, рекламируемые истцом с использованием образов детей, не являются детскими товарами, истец правомерно привлечен к ответственности за нарушение указанного закона.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N 5899/135 Поскольку из содержания Указа Президента РФ, на основании которого истец привлекается к ответственности за неоприходование в кассу денежной наличности, следует, что предметом его регулирования являются отношения публично-правового характера, привлечение к ответственности на основании Указа должно производиться налоговыми органами с соблюдением административного судопроизводства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N 5622/567 Поскольку сдача имущества в аренду не является уставной деятельностью организации, арендные платежи учитываются по правилам бухгалтерского учета не как выручка от реализации продукции (работ, услуг), а как внереализационные доходы и не являются объектом налогообложения по налогам на пользователей автомобильных дорог и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N 5030 Отказ в иске о внесении изменений в договор аренды, в котором арендатор просит пролонгировать действие договора в связи с истечением срока его действия, правомерен, поскольку требования о внесении изменений в договор по смыслу гражданского законодательства могут быть заявлены только до истечения срока его действия, а для защиты прав добросовестного арендатора ГК РФ прямо предусматривает другие способы защиты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N 4602 Суд правомерно отказал абоненту во взыскании с энергоснабжающей организации неосновательного обогащения в виде доплаты до среднего тарифа за поставленную по договору электроэнергию, поскольку в соответствии с действующим законодательством доплаты до среднего тарифа не применяются к потребителям, использующим двухставочный тариф, но не пользующимся позонным тарифом, а истец к таким предприятиям не относится.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N 4581 Поскольку требование об обязательном ведении книги покупок установлено Правительством РФ при отсутствии у него на то соответствующих полномочий, налоговая инспекция неправомерно исключила из суммы НДС, предъявленной налогоплательщиком к возмещению из бюджета, часть налога лишь на том основании, что спорные суммы НДС своевременно не отражены налогоплательщиком в книге покупок.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N 4496 Суд правомерно отказал подрядчику во взыскании с заказчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой подрядных работ. Другим решением суда по тому же делу и тем же основаниям с заказчика уже были взысканы штрафные санкции, предусмотренные договором подряда, а из смысла норм ГК РФ следует, что применение двух мер ответственности за одно и то же правонарушение недопустимо.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N 2901 Поскольку Налоговый кодекс РФ устанавливает более мягкую ответственность за неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы или иного неправильного исчисления налога, подлежащего уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, таможня неправомерно привлекла истца к ответственности за такое правонарушение по статье 282 Таможенного кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N 2762/1457 При удовлетворении иска об обязании заключить договор энергоснабжения суд неправомерно сослался на то, что ответчик - энергоснабжающая организация - не представил доказательств отсутствия у истца энергопринимающего устройства, поскольку ответчик не должен доказывать отрицательного факта. Истец, ссылаясь на наличие у него спорного оборудования, должен доказать указанное обстоятельство как основание своих требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N 256 Требования о взыскании убытков в виде недополученного дохода в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг на основании Федерального закона "О ветеранах" правомерно удовлетворены судом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N 255 Кассационная жалоба департамента финансов на решение суда, в соответствии с которым за счет казны субъекта РФ удовлетворен иск о взыскании убытков в виде недополученного дохода в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг, оставлена без удовлетворения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N 204/16 Поскольку судебный пристав-исполнитель является непосредственным участником исполнительного производства, он вправе обжаловать судебные акты, в которых дана оценка правомерности его действий в ходе производства, без какого-либо подтверждения его полномочий на подписание соответствующей жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N 203 Поскольку энергоснабжающая организация предоставила гражданам-ветеранам пятидесятипроцентную скидку по оплате газоснабжения, суд в соответствии с Законом РФ "О ветеранах" правомерно удовлетворил иск организации о взыскании возникших у нее убытков за счет казны субъекта РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N 195/3610-2000 Несмотря на то, что к сторонам исполнительного производства отнесены только должник и взыскатель, судебный пристав как должностное лицо, исполняющее судебное решение и являющееся непосредственным участником производства, тоже имеет право на обжалование судебных актов, в которых дана оценка правомерности его действий, при этом какого-либо подтверждения его полномочий на подписание апелляционной или кассационной жалобы не требуется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2001 N 1367 У налогоплательщика отсутствует обязанность повторно становиться на налоговый учет в налоговой инспекции по месту нахождения имущества, поскольку ответчик как налогоплательщик уже состоит на налоговом учете в этой налоговой инспекции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2001 N А26-4819/00-02-08/301 Суд неправомерно отказал в иске о взыскании штрафа за неуплату налога на прибыль за девять месяцев года, поскольку согласно действующему законодательству налогоплательщик исчисляет сумму налога на прибыль по итогам каждого отчетного периода на основе налоговой базы, то есть исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный налоговый период.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2001 N А56-8756/96 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2001 N А56-8325/01 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2001 N А56-24068/00 Ошибочное указание наименования арбитражного суда, которому адресована жалоба, если из ее текста можно определить, что она является кассационной жалобой, не является основанием для возвращения жалобы ее подателю.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2001 N А56-1726/01 Поскольку законодательством о налогах и сборах не предусмотрены нормы затрат на содержание служебного автотранспорта, указанные затраты принимаются для целей налогообложения в суммах фактически произведенных и документально подтвержденных расходов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2001 N А05-4366/00-212/15 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2001 N А56-805/2001 Суд правомерно заключил, что у больницы - получателя медицинского оборудования по договору поставки, заключенному поставщиком с комитетом здравоохранения, не возникло денежного обязательства по оплате оборудования, поскольку спорным договором было предусмотрено, что оплата производится путем погашения задолженности поставщика по страховым взносам в Фонд обязательного медицинского страхования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2001 N А56-34016/00 Неправильное указание налоговым органом в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности норм НК РФ, устанавливающих меры ответственности за налоговое правонарушение, является основанием для отказа в иске о взыскании налоговых санкций.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2001 N А56-33880/00 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2001 N А56-33713/00 Суд неправомерно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании штрафа, необоснованно указав, что при вынесении решения о привлечении налогоплательщика к ответственности нарушено требование НК РФ, предусматривающее извещение налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки. Такое извещение необходимо только при наличии возражений налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2001 N А56-33711/00 Поскольку налоговому органу стало известно об открытии налогоплательщиком расчетного счета из сообщения банка, суд правомерно определил срок давности для взыскания налоговой санкции за нарушение налогоплательщиком срока представления информации об открытии счета с момента получения налоговым органом указанного сообщения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2001 N А56-33600/2000 То обстоятельство, что средства, необходимые для исполнения ответчиком денежного обязательства, не были выделены ему из федерального бюджета, не освобождает его от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик является коммерческой организацией и несет ответственность по своим обязательствам, если не докажет, что их невыполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2001 N А56-33574/2000 Поскольку при рассмотрении иска о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору охраны, факт нарушения ответчиком условий договора судом не исследовался, а вывод суда о наличии вины ответчика в несохранности имущества истца сделан судом на основании решения другого суда, не имеющего преюдициального значения в рассматриваемом споре, дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2001 N А56-33140/00 Суд правомерно заключил, что плательщик выполнял строительные работы в рамках проекта безвозмездной технической помощи и не должен был уплачивать НДС. Довод ИМНС о том, что все проекты безвозмездной помощи должны проходить государственную регистрацию, необоснован, так как нормативный акт о порядке регистрации вступил в силу после того, как договоры на строительство были заключены плательщиком, и обратной силы не имеет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2001 N А56-32507/00 Поскольку в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение сроков постановки на налоговый учет избранный налоговым органом размер санкции превышает размер, установленный нормой НК РФ, по которой налогоплательщик привлекается к ответственности, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного налоговой инспекцией иска о взыскании с налогоплательщика штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2001 N А56-32506/00 В решении о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности излагаются обстоятельства совершенного правонарушения с указанием статей НК РФ, предусматривающих ответственность за данное правонарушение. Несоблюдение налоговым органом указанных требований является основанием для отмены решения налогового органа и отказа в иске о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2001 N А56-32452/00 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неполную уплату НДС в результате предъявления к вычету сумм налога по горюче-смазочным материалам, приобретенным за наличный расчет через АЗС, указав, что общество реализовало свое право на возмещение НДС по данным товарам в соответствии с действовавшим в рассматриваемый период законодательством о налогах и сборах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2001 N А56-31653/00 Поскольку плательщиками НДС являются предприятия и организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность, а лесхоз при реализации древесины от рубок ухода за лесом предпринимательскую деятельность не осуществлял, суд сделал правомерный вывод о том, что у лесхоза отсутствует обязанность по уплате налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2001 N А56-31102/00 Для обоснования налоговых льгот в отношении товаров, экспортируемых за пределы государств - участников СНГ, налогоплательщику достаточно в числе прочих обязательных документов представить в ИМНС грузовую таможенную декларацию с отметкой таможенного органа РФ о вывозе товара за пределы территории РФ. Предоставление документа с отметкой пограничной таможни иностранного государства в этом случае не требуется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2001 N А56-29137/00 Налоговая инспекция неправомерно заключила, что действия налогоплательщика по списанию общехозяйственных расходов на себестоимость продукции при отсутствии ее реализации повлекли недоплату налога на прибыль, поскольку в проверяемый период налогоплательщик не вел иной деятельности, кроме операций с ценными бумагами, а расходы по внереализационным операциям правомерно включаются в себестоимость.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2001 N А56-27464/00 Поскольку в акте о налоговом правонарушении имеется указание на то, что факт осуществления обществом деятельности по месту нахождения обособленного подразделения подтверждается актом, составленным ранее, суд правомерно исчислил срок давности для обращения с иском о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на налоговый учет с момента, когда налоговому органу впервые стало известно о совершении правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2001 N А56-20801/00 Довод налоговой инспекции о том, что в первичных документах налогоплательщика не указаны все необходимые реквизиты, а от некоторых поставщиков плательщика не получены ответы на запросы налоговой инспекции об уплате НДС в бюджет, не является основанием для отказа в возмещении налогоплательщику из федерального бюджета НДС, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при производстве экспортной продукции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2001 N А56-20054/2000 Довод ответчика о том, что цена векселей, переданных в качестве оплаты за продукцию по договору, не была определена, несостоятелен, поскольку стороны договорились о том, что после передачи векселей обязательства по предварительной оплате поставки продукции являются выполненными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2001 по делу N А56-1768/01 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета в связи с превышением фактически поступившей на его счет выручки от реализации товаров на экспорт над заявленной в ГТД стоимостью товаров, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для решения вопроса о возмещении НДС из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2001 N А56-11094/00 Течение срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя для лица, не извещенного о времени и месте совершения исполнительного действия, начинается со дня, когда указанному лицу стало известно о совершении указанного действия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2001 N А44-3283/00-С13-к Налогоплательщик неправомерно предъявил к возмещению из бюджета суммы НДС, уплаченные поставщикам продукции, приобретенной на территории РФ и использованной при производстве товаров, работ и услуг, реализованных вне территории РФ и государств - участников СНГ. Спорные суммы НДС относятся на издержки производства и обращения, но не подлежат возмещению из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2001 N А42-3628/00-5 Суд правомерно отклонил довод о том, что налогоплательщик, оказывающий услуги городского пассажирского транспорта, самостоятельно устанавливал тарифы на перевозки пассажиров, и, следовательно, он не может использовать льготу по НДС и налогу с продаж. Закон не связывает предоставление льготы по указанным налогам с порядком ценообразования на оказываемые услуги по перевозке пассажиров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2001 N А26-4979/00-02-04/321 Пропуск срока, установленного НК РФ для принятия налоговым органом решения о бесспорном взыскании с налогоплательщика пеней, влечет утрату права на такое взыскание. Сумма пеней, взысканная по инкассовому распоряжению налоговой инспекции, подлежит возврату налогоплательщику.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2001 N А26-4703/00-02-07/291 Возмещение НДС, уплаченного поставщикам товаров, использованных при производстве экспортной продукции, производится за счет бюджетных средств. Поскольку экспортер доказал факт уплаты НДС поставщикам и факт вывоза груза за пределы РФ, представив полный комплект документов, в т.ч. копию грузовой таможенной декларации с отметкой таможни, отказ ИМНС возместить НДС неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2001 N А26-3936/2000-01-10/169 Поскольку истец, заявляющий иск о взыскании неосновательного обогащения, не доказал своих прав на спорную продукцию, суд правомерно сделал вывод о необоснованности предъявленных истцом требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2001 N А05-2388/00-182/13 Пропуск налоговым органом 14-дневного срока рассмотрения акта налоговой проверки, а также документов и материалов, представленных налогоплательщиком, не может являться основанием для отказа налоговой инспекции во взыскании с налогоплательщика финансовых санкций за нарушения налогового законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2001 N А05-10513/00-743/20 Согласно статье 101 НК РФ ИМНС обязана известить налогоплательщика о том, что ведется производство по делу о налоговом правонарушении, и предложить представить свои возражения и объяснения. Несоблюдение требований данной статьи может являться основанием для отмены решения ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2001 N 875 Суд правомерно отклонил довод департамента финансов субъекта РФ о том, что спор о компенсации за счет казны субъекта РФ убытков, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с исполнением федерального закона, неподведомствен арбитражному суду в связи с бюджетным характером спорных правоотношений, поскольку вопрос о выделении средств из бюджета энергоснабжающей организацией не ставится.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2001 N 840 Суд пришел к правильному выводу об обоснованности по праву и по размеру иска о взыскании компенсации в связи с реализацией энергоснабжающей организацией Закона РФ "О ветеранах", поскольку факт предоставления ветеранам установленных федеральным законом льгот подтверждается списком лиц, которым предоставлялись льготы, сведениями о ценах на природный газ и нормативами его потребления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2001 N 839 Поскольку расходы на реализацию прав и льгот, предоставляемых ветеранам в соответствии с федеральным законом, производятся за счет средств бюджетов субъектов РФ, суд правомерно удовлетворил иск энергоснабжающей организации к департаменту финансов субъекта РФ о взыскании убытков, образовавшихся в результате предоставления участникам Великой Отечественной войны установленной законом скидки по оплате за газ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2001 N 838 Иск о взыскании убытков энергоснабжающей организации, возникших в результате предоставления установленной федеральным законом пятидесятипроцентной скидки по оплате за газ членам семей погибших, умерших участников и инвалидов Великой Отечественной войны, правомерно удовлетворен судом за счет казны субъекта РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2001 N 268 Поскольку расходы, связанные с льготной оплатой природного газа ветеранам, прямо не указаны федеральным законом в числе расходов, компенсация которых производится за счет средств федерального бюджета, эти расходы подлежат возмещению за счет средств бюджетов субъектов РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2001 N 267 Суд правомерно удовлетворил иск энергоснабжающей организации о взыскании за счет казны субъекта РФ убытков, возникших у организации в связи с предоставлением участникам Великой Отечественной войны льгот по оплате газоснабжения, предусмотренных Законом РФ "О ветеранах".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2001 N А56-725/01 Суд правомерно обязал таможню вернуть истцу излишне уплаченную им сумму таможенных платежей, поскольку при их исчислении истец исходил из повышенных ставок таможенных пошлин, установленных постановлением Правительства РФ, еще не вступившим в силу на день оформления и подачи таможенной декларации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2001 N А56-48/01 Поскольку медицинское объединение оказывало предприятиям-клиентам платные услуги по проведению профилактического медицинского осмотра их работников, осмотр которых входит в единую систему обязательных мероприятий по охране труда и является для работников обязательным, денежные средства, полученные объединением за оказание спорных услуг, не облагаются налогом с продаж.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2001 N А56-33710/00 Поскольку налоговой инспекции стало известно о нарушении налогоплательщиком сроков постановки на учет в налоговой инспекции в день поступления информации от налогоплательщика, а не в день составления акта, суд правомерно решил, что срок для обращения в суд с актом о взыскании штрафа за указанное правонарушение пропущен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2001 N А56-33695/00 Требования о взыскании с поставщика неустойки за просрочку изготовления и отгрузки продукции согласно договору поставки не подлежат удовлетворению, поскольку спорным договором предусмотрен самовывоз покупателем изготовленной поставщиком продукции, а покупатель не представил доказательств отказа поставщика в предоставлении покупателю продукции в установленный договором срок.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2001 N А56-32895/00 Поскольку реализация продовольственных товаров производилась предпринимателем на рынке с открытого прилавка, который нельзя отнести к ларькам, палаткам, павильонам, автофургонам или помещениям контейнерного типа, приспособленным для торговли и обеспечивающим сохранность товара, предприниматель имел право осуществлять денежные расчеты без применения ККМ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2001 N А56-31040/00 Суд правомерно удовлетворил иск налогового агента о признании недействительным решения о начислении ему пеней по подоходному налогу с физических лиц, поскольку налоговый агент своевременно перечислил в бюджет удержанный с физических лиц подоходный налог, а порядок перерасчета перечисленного в бюджет налога в связи с изменением налогового законодательства установлен не был.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2001 N А56-3067/01 Поскольку штраф за применение неисправной ККМ наложен налоговой инспекцией в минимальном установленном законом размере, снижение судом размера взыскиваемого с предпринимателя штрафа неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2001 N А56-30286/00 Суд неправомерно удовлетворил иск ИМНС о взыскании штрафа с предпринимателя за использование ККМ без пломбы центра технического обслуживания. Отсутствие на ККМ пломбы является административным правонарушением только в том случае, если это свидетельствует о возможности несанкционированного доступа к фискальной памяти ККМ, а ИМНС не представила доказательств того, что у предпринимателя имелся такой доступ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2001 N А56-30236/00 Таможня правомерно привлекла декларанта к ответственности за нарушение таможенных правил, выразившееся в недостоверном декларировании товаров, перемещаемых через таможенную границу России, поскольку в результате проведения таможенной проверки установлено, что инофирма фактически получила по грузовой таможенной декларации больше товара, чем задекларировано.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2001 N А56-29465/00 Поскольку крытый рыночный павильон, в котором предприниматель осуществляет торговлю, представляет собой нестационарный шатер, потолок и стены которого выполнены из синтетического материала, входные двери не имеют запора, а общие прилавки не обеспечивают возможность хранения ККМ и товара, вывод суда об обязанности предпринимателя применять при расчетах с населением ККМ неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2001 N А56-2752/01 Применительно к регистрирующему органу отсутствует закон, позволяющий ему, обращаясь в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов, не уплачивать государственную пошлину и не нести судебные расходы, а самого факта осуществления регистрирующим органом государственной функции для освобождения его от уплаты государственной пошлины недостаточно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2001 N А56-26211/00 Если при рассмотрении заявления об установлении юридического факта заинтересованным лицом будет заявлен спор о праве или суд самостоятельно придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения такого спора, указанное заявление оставляется без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2001 N А56-24/01 Возмещение налогоплательщику из бюджета НДС, уплаченного поставщикам за материальные ресурсы, не связано с уплатой НДС в бюджет самими поставщиками.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2001 N А56-2270/01 Налоговая инспекция неправомерно доначислила налогоплательщику налог с владельцев транспортных средств, применив при этом повышенную ставку, введенную законом субъекта РФ, официально опубликованным в спорном налоговом периоде, но вступившим в силу в соответствии с НК РФ с начала следующего налогового периода.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2001 по делу N А56-21932/00 Суд неправомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и узнавшего о предъявлении к нему иска и принятии судом решения только из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, что является безусловным основанием к отмене спорного судебного решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2001 N А56-2125/01 Довод налоговой инспекции о том, что в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения с первого квартала следующего года налогоплательщик, определяющий выручку от реализации продукции для целей налогообложения "по оплате", должен был в предшествующем году продекларировать обороты по отгруженной, но не оплаченной продукции и уплатить с них НДС, неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2001 N А56-21078/2000 Поскольку удовлетворяя иск о признании недействительным договора поручительства, как выходящего за пределы правоспособности заключившего его государственного предприятия, суд не выяснил, имело ли предприятие денежные средства и имущество, достаточные для исполнения обязательств по договору поручительства без обращения взыскания на имущество собственника, дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2001 N А56-17529/00 То обстоятельство, что оценка арестованного имущества была произведена по постановлению судебного пристава за несколько дней до проведения торгов, не нарушает требований закона об оценке имущества должника по рыночным ценам, действующим на день исполнения исполнительного документа, поскольку таковым является не день проведения торгов, как ошибочно полагает должник, а день проведения оценки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2001 N А56-10616/00 Поскольку ответственность за нарушение валютного законодательства является административной, суд при рассмотрении иска о признании недействительным решения службы по валютному и экспортному контролю о привлечении истца к ответственности правомерно применил нормы КоАП РФ и признал спорное решение, принятое с пропуском двухмесячного срока наложения административного взыскания, незаконным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2001 N А52/149/2001/1-0 Требования о возврате арендованного имущества, о признании права собственности, о расторжении договора, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделки недействительной и т.д. не являются требованиями по денежным обязательствам и могут быть предъявлены к должнику, признанному судом банкротом, в порядке искового производства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2001 N А42-6964/00-2 Поскольку постановление СМ СССР, которым установлено, что потребители уплачивают энергоснабжающим организациям десятикратную стоимость электроэнергии, израсходованной сверх предусмотренного договором количества, не является федеральным законом и, следовательно, не может устанавливать неустойку, основанные на этом постановлении требования энергоснабжающей организации не подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2001 N А26-97/00-04-01-04/216 Поскольку администрация района является учреждением, она отвечает по своим обязательствам только денежными средствами, находящимися в ее распоряжении. Обращение судебным приставом взыскания на имущество учреждения, закрепленное за ним собственником на праве оперативного управления, неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2001 N А26-67/00-04-01-04/160 Отсутствие у взыскателя средств на поездку его представителя в другой город для получения нереализованного имущества должника не является основанием для возложения на пристава не предусмотренной законом обязанности лично отправить нереализованное с торгов имущество взыскателю.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2001 по делу N А26-4749/00-02-07/297 Суд неправомерно указал ИМНС на то, что ею пропущен срок давности взыскания штрафа за несвоевременное сообщение плательщиком об изменении его учредительных документов, поскольку указанный срок в этом случае должен исчисляться не с момента регистрации спорных изменений, а с момента фактического представления плательщиком сведений о регистрации изменений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2001 N А26-4699/00-02-07/294 Поскольку ответственность за несвоевременное представление декларации установлена в процентном отношении от суммы налога, подлежащей уплате по этой декларации, к налогоплательщику не может быть применена ответственность за это нарушение в случае, если он не осуществлял деятельность и не получал налогооблагаемый доход.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2001 N А26-4677/00-02-04/296 Поскольку в деле отсутствует полный текст мотивированного постановления суда апелляционной инстанции, а текст, имеющийся в наличии, не подписан судьями, участвовавшими в рассмотрении апелляционной жалобы истца, постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2001 N А05-9801/00-679/13 Указанный в статье 18 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" документ не подпадает под понятие декларации, так как в нем не содержатся сведения о произведенных расходах, источниках доходов, льготах и другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2001 N А05-8919/00-626/13 Согласно положениям Налогового кодекса РФ налоговая инспекция обязана направить налогоплательщику копию акта налоговой проверки, а плательщик вправе представить пояснения по исчислению и уплате налогов, а также возражения по проведенной проверке. Поскольку налоговая инспекция нарушила вышеуказанный порядок, решение о привлечении плательщика к ответственности за недоплату налогов неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2001 N А05-7654/00-412/22 Поскольку почтовая квитанция о направлении апелляционной жалобы истцу не была правильно оформлена работником почтового отделения и на основании ее суд не мог установить факт направления копии апелляционной жалобы стороне по делу, определение о возврате апелляционной жалобы является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2001 N А05-574/01-45/22 Поскольку налогоплательщик не был поставлен в известность о том, что в отношении него ведется производство по делу о налоговом правонарушении, и тем самым был лишен возможности представить в налоговую инспекцию свои пояснения или возражения, иск налоговой инспекции о взыскании с налогоплательщика штрафа правомерно отклонен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2001 N А05-458/01-14/16 Представление в суд апелляционной инстанции квитанции о направлении копии жалобы на действия судебного пристава в службу судебных приставов не является основанием для отмены определения суда о возвращении жалобы, поскольку в суд первой инстанции, возвративший жалобу, такая квитанция представлена не была.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2001 N А05-10261/00-726/20 Поскольку решение налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату земельного налога принято с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ, суд правомерно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2001 N 3283 Поскольку в материалах дела имеются данные о том, что спорные самовольно построенные ответчиком строения переданы физическим лицам и зарегистрированы за ними в установленном законом порядке, суду следовало прекратить производство по иску администрации муниципального образования о признании права собственности на спорные строения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2001 N А05-9050/00-424/16 Расходы энергоснабжающей организации, связанные с предоставлением льготы по оплате электрической энергии работнику таможенных органов, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с возложением обязанности по их выплате на Министерство финансов РФ как на орган, осуществляющий обеспечение исполнения федерального бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2001 N А05-8119/00-564/10 Налогоплательщик неправомерно предъявил к возмещению из бюджета спорные суммы НДС, поскольку приобретенные им за счет средств целевого бюджетного финансирования товары оплачиваются с учетом НДС, который возмещению из бюджета не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2001 N А05-25/01-02/22 Поскольку на момент представления налогоплательщиком в налоговую инспекцию дополнительного расчета вся сумма налога уже была уплачена налогоплательщиком, у налоговой инспекции не было оснований для привлечения последнего к налоговой ответственности за неполную уплату налога.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2001 N А56-29993/00 О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2001 N А56-29966/00 Поскольку истец, получивший по результатам инвестиционного конкурса в собственность имущественный комплекс муниципального предприятия, не заключал договор аренды помещения, занимаемого указанным предприятием, право на выкуп спорного помещения у истца отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2001 N А56-29965/00 Суд неправомерно удовлетворил иск о понуждения Фонда имущества к заключению договора купли-продажи нежилого помещения, в котором располагается приобретенный истцом по результатам инвестиционного конкурса имущественный комплекс муниципального предприятия, поскольку обязательным условием для выкупа недвижимости является наличие договора аренды на выкупаемый объект, а такой договор истцом не заключался.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2001 N А56-27676/00 При расчете выкупной цены на арендуемые объекты недвижимости суду следует исходить из курса условной единицы, равной одному доллару США по курсу ЦБ РФ на момент обращения с иском о понуждении КУГИ заключить договор купли-продажи. Курс условной единицы, установленный распоряжением КУГИ, применяется только для внесения арендных платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2001 N А05-8929/00-445/21 Поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, а истец, заявляя иск, избирает лишь новые способы доказывания, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2001 N А56-9782/2000 Поскольку должник доказал, что его финансирование осуществляется только за счет бюджетных средств, а следовательно, в связи с отсутствием финансирования на погашение задолженности перед взыскателем должник не вправе самостоятельно распоряжаться бюджетными средствами и нуждается в отсрочке исполнения судебного акта, суд правомерно предоставил должнику указанную отсрочку.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2001 N А56-5732/00 Поскольку нормы ГК РФ не могут применяться к отношениям сторон по договору перевозки груза, требования перевозчика о взыскании с грузоотправителя процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению. Решение суда в части взыскания процентов на основании Устава автомобильного транспорта, регулирующего отношения по перевозке грузов, при отсутствии на то волеизъявления перевозчика неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2001 N А56-32426/00 Поскольку сторонами определено, что расчеты по договору производятся за вычетом расходов, письменно подтвержденных, согласованных с исполнителем и понесенных заказчиком, однако данных о наличии согласованных с ним и письменно подтвержденных расходов, понесенных заказчиком, суду представлено не было, суд обоснованно отклонил жалобу о неправомерном взыскании с заказчика задолженности по договору.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2001 N А56-31280/00 Поскольку суд не учел, что спорное имущество приобретено у ответчика третьим лицом, решение о применении двусторонней реституции в качестве последствий недействительности заключенных между истцом и ответчиком договоров купли-продажи спорного имущества подлежит отмене с передачей на новое рассмотрение как затрагивающее права не привлеченного к участию в деле третьего лица.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2001 N А56-29403/00 Решение суда о расторжении договора аренды является правомерным, поскольку даже при перерасчете арендной платы с применением льготного коэффициента у арендатора образовалась существенная задолженность по арендной плате за спорный период.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2001 по делу N А56-29335/00 Поскольку арендатор, заявляя о ничтожности спорного договора аренды на том основании, что занимаемые им помещения переданы ему в оперативное управление, ничем документально не подтвердил свое заявление, суд правомерно удовлетворил требования арендодателя о взыскании задолженности по арендной плате.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2001 N А56-27847/00 Основанием для государственной регистрации договора является закон, а не условие договора о его регистрации. Довод о том, что условиями договора аренды предусмотрена необходимость его регистрации и такая регистрация не была произведена, следовательно, спорный договор не является заключенным, правомерно отклонен судом, поскольку законом не предусмотрена регистрация договора, заключенного на срок не более года.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2001 N А56-27315/00 Суд удовлетворил требование ИМНС о взыскании с предпринимателя штрафа за неприменение ККМ при осуществлении наличных денежных расчетов за перевозку пассажиров в маршрутном такси, принадлежащем предпринимателю, поскольку материалами дела подтверждено, что при получении денежных средств в оплату за проезд контрольно-кассовая машина не использовалась, билеты или иные платежные документы пассажирам не выдавались.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2001 N А56-2623/00 Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования вынесенного судом определения, поскольку имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют, что у заявителя имелась возможность обжаловать спорное определение существенно раньше, чем он обратился с кассационной жалобой.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2001 N А56-21605/98 Поскольку погашение задолженности должника произведено третьим лицом по собственной инициативе, без изменения плана внешнего управления, без принятия решения собранием кредиторов, то есть вне процедуры банкротства, оно порождает требование третьего лица к должнику на ту же сумму и не может само по себе свидетельствовать о восстановлении платежеспособности должника.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2001 N А56-21605/98 Жалоба на определение о прекращении производства по делу банкротства должника, обоснованная ссылкой на договор цессии, по которому права кредитора перешли к другому лицу, правомерно отклонена судом. Должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора, а в таком случае исполнение должником обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2001 N А56-17468/99 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку сведения, установленные в письме следственного управления УВД при расследовании уголовного дела, не могут быть основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам в отсутствие приговора суда общей юрисдикции, которым подтверждались бы эти обстоятельства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2001 N А56-1551/01 Суд правомерно отклонил довод перевозчика об отсутствии его вины в просрочке доставки грузов и удовлетворил иск о взыскании пеней, поскольку кража деталей вагонов не является основанием для освобождения перевозчика от установленной законом ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2001 N А56-1096/01 При новом рассмотрении дела о признании незаконным бездействия должностных лиц налоговой инспекции, выразившегося в уклонении от снятия налогоплательщика с налогового учета, суду следует определить, соблюден ли налоговой инспекцией порядок снятия налогоплательщика с налогового учета, и решить вопрос о приостановлении производства по делу до выяснения правомерности реорганизации налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2001 N А26-3190/00-02-08/167 При фактически произведенных расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия сферы материального производства, облагаемая прибыль уменьшается на суммы, направленные предприятием на финансирование капитальных вложений производственного назначения. Однако указанная налоговая льгота предоставляется только после фактического осуществления расходов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2001 N А05-8644/00-412/16 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных истцу в результате издания не соответствующих федеральным законам нормативных актов субъекта РФ, поскольку приобретение истцом установленных указанными нормативными актами марок безопасности алкогольной продукции не могло повлиять на финансовые результаты деятельности предприятия в связи с тем, что цена этих марок включается в себестоимость.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2001 N А05-8328/00-350/8 Суд правомерно отклонил довод о том, что истец уплатил ответчику по договору поставки сумму, превышающую стоимость фактически поставленных товаров. В доказательство своих требований истец представил расходные кассовые ордера, которые не содержали подписи главного бухгалтера, ссылок на первичные документы и сведений о получении денежных средств ответчиком, то есть не могли быть приняты как надлежащие доказательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2001 N А05-5580/00-298/17 Поскольку сделки между юридическими лицами должны заключаться в письменной форме и ответчик оспаривает утверждение истца о наличии между сторонами устной договоренности о поставке продукции, вывод суда о наличии между сторонами договорных отношений неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2001 N 4917 Поскольку подпись лица, получившего доверенность на получение продукции по спорному договору, не идентична подписи лица, получившего эту продукцию по накладной, вывод суда о том, что факт получения ответчиком продукции установлен, не может быть признан обоснованным, и, следовательно, удовлетворение иска о взыскании задолженности за поставленную по договору продукцию неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2001 N 248 Суд правомерно удовлетворил иск организации о взыскании за счет казны субъекта РФ убытков, возникших при предоставлении ветеранам льгот по оплате газоснабжения, поскольку по статье 10 Закона РФ "О ветеранах" расходы на реализацию предусмотренных этим законом прав и льгот производятся за счет бюджетов субъектов РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2001 N 202 Суд правомерно отклонил довод администрации о том, что убытки энергоснабжающей организации, возникшие в связи с предоставлением ветеранам льгот по оплате газа, не подлежат возмещению за счет казны субъекта РФ, поскольку отсутствует порядок их возмещения, утвержденный органами исполнительной власти. Отсутствие указанного порядка не лишает организацию права обратиться в суд с иском о взыскании спорных убытков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2001 N 1228 Суд правомерно взыскал с арендатора задолженность по арендной плате за пользование нежилым подвальным помещением. Довод арендатора о том, что он не пользовался спорным помещением, а доказательством этого является отсутствие подписанного сторонами акта приема-передачи, необоснован, поскольку отсутствие акта само по себе не доказывает, что арендатор фактически не пользовался помещением.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А56-6021/00 Поскольку доводы о том, что суд своим определением предоставил ответчику отсрочку исполнения решения о выселении необоснованно и без учета интересов истца, являлись предметом рассмотрения апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А56-545/01 Поскольку при определении физического показателя в целях исчисления единого налога закон не устанавливает специальной оговорки о том, что единица торгового места зависит от количества работающих продавцов, довод налоговой инспекции о наличии у налогоплательщика двух торговых мест, основанный на том, что в принадлежащем налогоплательщику магазине работают два продавца, неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А56-383/01 Поскольку из материалов дела не усматривается, что налогоплательщик представлял налоговому органу полный комплект документов, подтверждающих обоснованность его требований о возмещении налога из бюджета, решение суда в части удовлетворения требований о возмещении НДС за спорный период подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А56-32927/2000 Суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу со ссылкой на то обстоятельство, что госпошлина по жалобе уплачена не в полном размере, поскольку податель жалобы перечислил в федеральный бюджет большую часть подлежащей уплате госпошлины. Суд мог предложить подателю уплатить недоплаченную часть госпошлины либо взыскать ее по завершении рассмотрения апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А56-32926/00 Налогоплательщик - физическое лицо, освобожденное от уголовной ответственности за деяние, содержащее признаки состава преступления, по нереабилитирующим основаниям, не освобождается от налоговой ответственности, если совершенное им деяние одновременно содержит признаки налогового правонарушения, определенные соответствующей статьей главы 16 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А56-31832/00 При неявке ответчика, извещенного о рассмотрении дела, суд вправе отложить рассмотрение дела. Не воспользовавшись данным правом и рассмотрев дело в отсутствие ответчика, суд принял недостаточно обоснованное решение, поскольку обстоятельства дела оказались неисследованными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А56-31570/00 Вывод суда о создании налогоплательщиком нового объекта основных средств и правомерности отнесения на затраты производства амортизационных отчислений по вновь созданному объекту является недостаточно обоснованным, поскольку вопрос о времени создания спорного объекта основных средств судом не исследован.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А56-31207/00 Суд правомерно обязал налоговую инспекцию возместить налогоплательщику из бюджета НДС, обоснованно отклонив довод об отсутствии в бюджете источника возмещения спорного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 по делу N А56-30587/00 Суд правомерно отказал в иске о взыскании с Управления Федеральной службы налоговой полиции РФ убытков, причиненных истцу в результате изъятия у него алкогольной продукции, поскольку органы налоговой полиции несут ответственность за убытки, причиненные в результате неправомерных действий, а указанная продукция была изъята на основании постановления об административном правонарушении как находящаяся в незаконном обороте, и данное постановление истцом не обжаловано.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А56-29213/00 Довод налоговой инспекции о том, что у налогоплательщика имеется недоимка по НДС и, следовательно, требование о возмещении из бюджета спорного налога заявлено неправомерно, обоснованно отклонен судом. Проведенные истцом операции по реализации векселей не могли повлечь возникновения недоимки по налогу на добавленную стоимость в связи с тем, что оборот по реализации векселей освобожден от уплаты НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А56-28995/2000 Суд правомерно взыскал с банка убытки покупателя, связанные с нарушением банком условий аккредитива как формы расчетов с поставщиком. Банк исполнил аккредитив, оплатив товары поставщику в отсутствие сертификата качества, который поставщик по условиям аккредитива должен был предъявить вместе с другими документами, после чего выяснилось, что покупатель понес убытки, получив стопроцентно некачественные товары.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А56-28832/00 Довод предпринимателя о том, что расчет единого налога на вмененный доход должен производиться им исходя из наличия в его магазине одного торгового места, неправомерен, поскольку областным законом установлено, что критерием расчета единого налога является наличие специальных мест для выдачи товара, а в магазине предпринимателя товар отпускают два продавца, работающие за разными прилавками в разных отделах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А56-28080/00 Поскольку налогоплательщик, реализовавший продукцию на экспорт через комиссионера на основании договора комиссии и контракта, заключенного комиссионером с инофирмой, подтвердил факт экспорта этой продукции и представил налоговому органу все необходимые для получения льготы по НДС документы, отказ налоговой инспекции в возмещении НДС, уплаченного поставщикам переданной впоследствии на экспорт продукции, неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А56-27462/00 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных суду общей юрисдикции, за счет Управления юстиции, поскольку вступившим в силу решением арбитражного суда истцу отказано во взыскании спорной задолженности за рассматриваемый по настоящему делу период времени с Управления судебного департамента.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А56-24901/99 Поскольку суд, взыскав с налогоплательщика финансовые санкции, не рассмотрел ни одного из перечисленных правонарушений по существу и не дал оценки фактическим обстоятельствам дела, решение суда, как недостаточно обоснованное, подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А56-23116/00 Поскольку кассационная жалоба подана с пропуском предусмотренного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, она правомерно возвращена подателю.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А56-18887/2000 Поскольку срок, установленный для подачи кассационной жалобы, пропущен ответчиком вследствие несоблюдения им требований АПК РФ, а при обжаловании определения о возвращении кассационной жалобы ответчик проявил недобросовестность, указав на ошибки суда, а не на нарушение процессуальных норм, допущенное самим ответчиком, отказ в восстановлении процессуального срока является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А56-12295/00 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления ИМНС об отсрочке исполнения решения суда об уплате налогоплательщику процентов в связи с несвоевременным возвратом из бюджета излишне уплаченных сумм налога. Довод ИМНС о том, что отсутствует порядок выплаты таких процентов, необоснован, поскольку этот порядок урегулирован статьей 79 Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А44-3379/00-С7 Тот факт, что в направленном налогоплательщику требовании об уплате недоимки по страховым взносам ее размер ошибочно увеличен, не является основанием для отказа Пенсионному фонду в иске о взыскании недоимки в размере, который налогоплательщик не оспаривает.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А44-2688/00-С13-к Суд неправомерно посчитал, что при продаже древесины, полученной в результате рубок ухода за лесом, у лесхоза образовалась выручка от реализации продукции, подлежащая обложению НДС, поскольку указанные мероприятия не являются предпринимательской деятельностью и осуществляются лесхозом не с целью получения прибыли, а с целью повышения продуктивности лесов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А42-7332/КА-9/00 То обстоятельство, что спор о понуждении заключить договор не назван в АПК РФ в качестве экономического спора, отнесенного к подведомственности арбитражного суда, не исключает возможности его рассмотрения арбитражным судом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А42-6712/00-21-859/01 Налоговая инспекция необоснованно привлекла налогоплательщика к ответственности за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет по месту нахождения транспортного средства в тот же налоговый орган, где налогоплательщик уже состоит на учете, поскольку нарушение срока подачи такого заявления не может отрицательно повлиять на осуществление налогового контроля.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А42-4352/00-11-178/00 Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ обязанность налогоплательщика по уплате налога считается исполненной со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета налогоплательщика независимо от времени зачисления сумм налога на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А42-4335/00-14-286/01 Поскольку суд не установил, кто является главным распорядителем средств федерального бюджета по классификации уголовно-исполнительной системы, удовлетворение иска о взыскании задолженности учреждения, исполняющего уголовные наказания, по оплате электроэнергии за счет Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ необоснованно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А26-5634/00-01-06/315 У суда не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы в связи с тем, что у лица, подписавшего жалобу, не подтверждены соответствующие полномочия, поскольку в материалах дела имелась нотариально удостоверенная доверенность, предусматривающая полномочия указанного лица на подписание и подачу жалоб на судебные акты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А26-5447/00-02-07/353 Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о характере взаимоотношений между предприятием и физическими лицами, у которых предприятие приобрело запасные части к автомобилю, взыскание штрафа за непредставление сведений о выплаченных этим лицам доходах неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А26-5107/00-02-06/257 Поскольку материалами дела подтверждается, что единственным участником ООО является общественная организация инвалидов, обладающая 100% долей в уставном капитале общества, и более 50% от общей численности работников общества являются инвалидами, суд обоснованно признал правомерным использование ООО льготы по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А26-5070/00-02-04/327 Решение об отказе в выдаче патента обоснованно признано недействительным, поскольку такое основание к отказу, как отсутствие в республиканском законодательстве налоговой ставки (стоимости патента) по отдельным видам деятельности при переходе предпринимателя на упрощенную систему налогообложения при осуществлении им нескольких видов деятельности, неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 по делу N А26-5068/00-02-04/326 Отказ в выдаче патента предпринимателю на том основании, что республиканским законодательством не установлена стоимость патента по отдельным видам деятельности, указанным в заявлении о переходе на упрощенную систему налогообложения, а следовательно, по этим видам деятельности переход к упрощенной системе налогообложения не предусмотрен, противоречит закону.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А26-4765/00-01-06/257 Поскольку договором предусмотрено, что имущество должно быть полностью оснащено противопожарным оборудованием, арендатор должен был убедиться в соответствии переданного ему имущества условиям договора. Ссылка арендатора на то, что он не был осведомлен обо всех предъявляемых противопожарных требованиях, правомерно отклонена, т.к. нормы противопожарной безопасности общедоступны.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А26-4476/00-02-09/240 Нарушение определенных законом сроков составления протокола о продаже алкогольной продукции без сертификата соответствия не является основанием для признания незаконным решения о взыскании штрафа, так как состав этого нарушения не может быть определен сразу в процессе проверки, а санкций за несвоевременное составление протокола закон не устанавливает.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А26-4235/00-01-05/160 Суд правомерно отказал в признании права собственности на оборудование, закупленное у третьего лица, но не оформленное как собственность истца. Довод о том, что спорное оборудование усовершенствовано, а потому на основании ст. 220 ГК РФ право собственности принадлежит истцу, необоснован, так как истец не доказал, что конструктивно изменил оборудование и понес затраты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А13-4675/00-12 Суд правомерно отказал в иске о признании недействительными договоров купли-продажи спорных помещений и государственной регистрации перехода прав собственности на него, поскольку ни прокурор, ни муниципальное предприятие, в интересах которого заявлен иск, не представили доказательств того, что спорные помещения являются объектами муниципальной собственности, а также незаконности спорных договоров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 по делу N А13-4443/00-12 Поскольку направленное ответчику определение суда с извещением о времени и месте судебного разбирательства было возвращено почтой без указания на то, что адресат выбыл, оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика у суда не было.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А13-4434/00-11 Поскольку суд, отказывая обществу в иске о возврате излишне уплаченного НДС в порядке ст. 78 НК РФ со ссылкой на то, что возмещение в данном случае производится в порядке, установленном Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость", формально оценил предмет спора и не применил подлежащие применению нормы материального права, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил названный иск на основании указанного закона.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А05-9886/00-722/18 Поскольку налоговая инспекция не направила налогоплательщику требование об уплате налога по результатам проверки дополнительных расчетов по НДС до вынесения решения о взыскании налоговых санкций и тем самым лишила налогоплательщика возможности представить возражения или объяснения по результатам проведенной налоговой проверки, суд правомерно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании налоговых санкций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А05-9816/00-700/10 В случае если налогоплательщик, самостоятельно обнаруживший в поданной им налоговой декларации ошибки, приводящие к занижению суммы налога, до подачи заявления в налоговый орган о внесении исправления в налоговую декларацию не уплатит в бюджет недостающую сумму налога и соответствующие ей пени, он может быть привлечен к налоговой ответственности за неуплату налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А05-9438/00-178/19 Направление требования об уплате налога по результатам камеральной проверки является одной из гарантий соблюдения прав налогоплательщика и предоставляет ему возможность добровольно исполнить обязанность по уплате налога, поэтому привлечение плательщика к ответственности за неуплату налога возможно только в случае, когда указанное требование было налоговой инспекцией направлено и не исполнено плательщиком.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А05-8858/00-615/11 Применение налоговых санкций, установленных за несвоевременное представление в налоговый орган налоговой декларации, к предпринимателю, представившему в налоговый орган с нарушением срока расчет суммы единого налога на вмененный доход на очередной налоговый период, правомерно, поскольку указанный расчет является налоговой декларацией.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А05-8745/00-416/16 Поскольку спорное соглашение о замене первоначального обязательства должника по кредитному договору заключено сторонами после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций и следовательно, в период действия прямого запрета на совершение кредитной организацией каких-либо сделок, суд правомерно признал данное соглашение ничтожным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 по делу N А05-8664/00-618/10 Поскольку материалами дела подтверждается непредставление налогоплательщиком в установленный налоговым законодательством срок декларации по налогу с владельцев транспортных средств, суд обоснованно признал правомерным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, и взыскании штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А05-24/01-02/10 Без проверки фактов нарушения налогоплательщиком налогового законодательства, наличия или отсутствия в его действиях состава налоговых правонарушений признание недействительным решения налогового органа о взыскании налоговых санкций по мотиву пропуска 14-дневного срока является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А05-10540/00-230/19 Если налогоплательщик приобрел транспортные средства, зарегистрированные в органах ГИБДД в том же районе, где налогоплательщик состоит на налоговом учете, у него нет обязанности повторно становиться на учет в той же налоговой инспекции в связи с приобретением транспортных средств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А05-10453/00-735/10 Налогоплательщик может быть привлечен к ответственности за неуплату налога в установленный срок не только по результатам выездной налоговой проверки, но и в связи с недоплатой налога, выявленной самим налогоплательщиком и не устраненной им до подачи заявления в налоговый орган о внесении исправлений в налоговую декларацию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А05-10258/00-728/10 Завышение предъявленного к возмещению из бюджета НДС в связи с неправомерным включением в себестоимость продукции затрат по оплате брокерских услуг не является таким налоговым правонарушением, которое квалифицируется как грубое нарушение правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения согласно статье 120 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 по делу N 736 Предлагаемое налоговой инспекцией толкование закона, допускающее взимание налога с продаж с субъекта упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, если им является индивидуальный предприниматель, и исключающее взимание этого налога, если налогоплательщиком является юридическое лицо, противоречит принципу всеобщности и равенства налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N 5548 Суд правомерно отклонил довод о занижении налогоплательщиком в спорный период налога на пользователей автодорог в связи с невключением в облагаемую налогом базу дохода от сдачи имущества в аренду, поскольку сдача имущества в аренду не является уставной деятельностью налогоплательщика и полученные от такой деятельности доходы не учитываются при определении объекта обложения указанными налогами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 по делу N 5340 Направление арендатору письма с приглашением явиться для подписания дополнительного соглашения к договору аренды в связи с введением новой методики расчета арендной платы за пользование помещениями без указания, какую величину должна составить арендная плата по новому расчету, не может свидетельствовать о соблюдении КУГИ досудебного порядка урегулирования спора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N 4295 Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным постановления администрации в части изъятия земельного участка сверх площади, согласие на изъятие которой выразил землепользователь, поскольку границы изымаемого земельного участка определены администрацией в соответствии с градостроительными нормами, а площадь участка не превышает размер, ориентировочно указанный землепользователем.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N 374 Поскольку заявленное налоговой инспекцией дополнительное требование носит самостоятельный характер по отношению к первоначальному требованию, суд правомерно указал на то, что такое требование должно быть заявлено в отдельном исковом производстве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2001 N 26/23 Поскольку содержащееся в апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении срока на ее подачу судом не обсуждалось, определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, с направлением дела в апелляционную инстанцию для рассмотрения указанного ходатайства и решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству либо ее возвращении в связи с отклонением ходатайства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А56-962/01 Довод о том, что возмещение налогоплательщику НДС возможно только при соблюдении порядка, установленного приказами и письмами Министерства РФ по налогам и сборам, неправомерен, поскольку указанные документы не относятся к актам законодательства о налогах и сборах, а требования, изложенные в названных документах, должны исполняться налоговыми органами таким образом, чтобы не нарушались права налогоплательщиков, гарантированные законом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А56-950/01 При новом рассмотрении дела об обязании налоговой инспекции возместить из бюджета НДС, уплаченный поставщикам продукции, реализованной впоследствии на экспорт, суду надлежит исследовать доказательства экспорта продукции, затребовать подлинные экземпляры ГТД и дать оценку доводу налоговой инспекции об отсутствии на представленных ей налогоплательщиком ксерокопиях ГТД отметок об экспорте груза.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 по делу N А56-8756/96 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда об отказе в обжаловании определения, вынесенного в ходе рассмотрения дела о банкротстве, поскольку постановление Конституционного Суда РФ, указавшее, что такие определения могут быть обжалованы, не является вновь открывшимся обстоятельством и не может распространяться на отношения, возникшие до его принятия.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А56-4895/01 О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А56-46/01 Поскольку плательщик продавал подакцизную продукцию по ценам, включающим в себя акцизы, исчисленные по повышенной ставке, и его затраты по уплате в бюджет акцизов компенсированы ему покупателями при оплате продукции, у суда отсутствовали основания считать акцизы, внесенные плательщиком в бюджет, излишне уплаченными и применять нормы НК РФ, регулирующие зачет излишне уплаченных налогов в счет предстоящих платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А56-34006/00 Поскольку указанная в исковом заявлении в качестве ответчика войсковая часть ни при ее создании, ни впоследствии не была наделена статусом юридического лица, суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании с войсковой части штрафа за нарушение охранного обязательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А56-33979/00 Ссылка налогового органа на предоставленное ему НК РФ право проводить камеральные проверки налоговых деклараций в течение трех месяцев и, соответственно, возмещать НДС после проведения такой проверки, правомерно отклонена судом, поскольку вопрос о порядке и сроках возмещения НДС из бюджета регламентируется специальным законом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А56-33208/00 Суд правомерно удовлетворил иск налогоплательщика об обязании ИМНС возместить ему из бюджета сумму экспортного НДС, поскольку право на возмещение НДС связано с фактом уплаты налога поставщику экспортируемых товаров, а не с фактом уплаты налога в бюджет самими поставщиками.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А56-33066/00 Поскольку в соответствии с договором при оказании услуг по погрузке и разгрузке грузов налогоплательщик несет материальную ответственность за их сохранность, включение им в себестоимость погрузо-разгрузочных работ заработной платы сторожей является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А56-32997/00 Вывод суда об отказе в удовлетворении иска в части выселения арендатора из занимаемых помещений сделан без учета того обстоятельства, что расторжение договора аренды лишает арендатора каких-либо правовых оснований для нахождения в арендуемых помещениях. При таких обстоятельствах требование о выселении арендатора подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А56-32702/00 Законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм НДС с исполнением его поставщиками своих налоговых обязанностей. Довод налоговой инспекции о том, что для возмещения налогоплательщику экспортного НДС необходимо проведение встречных проверок поставщиков, неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А56-31836/00 Довод о том, что предприятие не является владельцем автомобиля, причинившего истцу ущерб и, следовательно, не должно этот ущерб компенсировать, правомерно отклонен, так как в момент причинения вреда владелец автомобиля состоял с предприятием в трудовых отношениях и, следовательно, именно предприятие осуществляло деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих, используя автомобиль для доставки продукции покупателю.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А56-31280/00 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А56-31206/00 Согласно Положению о составе затрат плата за аренду нежилого помещения, используемого как основной производственный фонд, подлежит включению в себестоимость продукции, при этом основанием для ее включения в себестоимость является производственный характер арендуемого объекта и подтверждение всех расходов первичными бухгалтерскими документами, а не факт государственной регистрации спорного договора аренды.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А56-30983/00 Предприниматель привлекается к ответственности за использование ККМ без средств визуального контроля или без пломбы центра техобслуживания, только если из-за этой неисправности появилась возможность несанкционированного доступа к фискальной памяти ККМ. Поскольку ИМНС не доказала наличие такой возможности у предпринимателя, иск о взыскании с него штрафа за применение неисправной ККМ не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А56-30806/00 Налоговая инспекция правомерно привлекла предпринимателя к ответственности за отсутствие ценников на продаваемый товар, поскольку вывешенная информация о продаваемом товаре не соответствовала установленным к ней требованиям из-за отсутствия указания о цене на товар, выраженной в рублях.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А56-30590/00 Заключение экспертной группы Минторга РФ о необоснованном недополучении истцом валютной выручки от экспорта товара не может служить единственным и достаточным основанием для привлечения истца к таможенной ответственности по ст. 273 ТК РФ, поскольку истец принял все необходимые меры для получения валютной выручки, в результате которых выручка была зачислена на счет в уполномоченном банке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А56-30438/00 Поскольку документами, подтверждающими отправку копии жалобы участвующим в деле лицам, являются почтовая квитанция со штемпелем почтового отделения, заверенная в установленном порядке выписка из реестра отправки заказной корреспонденции с почтовой квитанцией о ее отправке, а также уведомление о вручении заказного письма, и такие документы не были приложены к жалобе таможни, возвращение судом этой жалобы правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А56-29964/00 Суд правомерно отклонил довод ИМНС о том, что налогоплательщик незаконно предъявил к возмещению из бюджета суммы экспортного НДС, не уплаченного в бюджет поставщиками товаров, отправленных плательщиком на экспорт. Право на возмещение экспортного НДС возникает у плательщика при оплате НДС поставщикам, а не при внесении НДС в бюджет поставщиками.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А56-29318/00 Вывод суда о том, что у акционерного общества отсутствует право обжаловать решение общего собрания акционеров этого же общества, является правомерным. В соответствии с действующим законодательством право обжаловать в суд решение общего собрания акционеров общества принадлежит только акционеру.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А56-29306/00 На решения, действия или бездействие таможенных органов первоначальная жалоба подается в вышестоящий таможенный орган. Поскольку арбитражному суду подведомственны вторичные жалобы на решения, действия или бездействия таможенных органов, несоблюдение порядка первоначального обжалования, то есть досудебного порядка урегулирования спора, является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А56-29100/00 Поскольку налогоплательщик, избрав для целей налогообложения учетную политику "по оплате", не осуществлял корректировку себестоимости продукции на сумму издержек обращения, приходящихся не неоплаченную продукцию, что повлекло завышение себестоимости реализованной продукции и занижение налогооблагаемой прибыли, привлечение его к налоговой ответственности за неполную уплату налогов правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А56-28641/00 Поскольку суд ничем не мотивировал частичный отказ КУГИ в иске о взыскании задолженности, не исследовал его доводы о том, что в разделительном балансе между первоначальным ответчиком и его правопреемником и соответственно в расчете ответчика сумма задолженности определена с применением курса условной единицы меньшего, чем тот, который предусмотрен условиями договора аренды, дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А56-28640/00 Суд, производя замену первоначального ответчика его правопреемником, не учел того обстоятельства, что в соответствии с разделительным балансом полного правопреемства между указанными юридическими лицами не произошло. Первоначальный ответчик неправомерно выведен из числа ответчиков по рассматриваемому делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А56-28088/00 Решение ИМНС о привлечении плательщика к ответственности за недоплату НДС в связи с тем, что суммы НДС, уплаченные поставщикам за экспортируемые товары, уже возмещены плательщику, но не уплачены в бюджет поставщиками, правомерно признано судом недействительным. Неуплата спорного НДС в бюджет поставщиками не лишает плательщика права на возмещение НДС из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 по делу N А56-26978/00 Предъявление иска об обязании прекратить использование в отношении программы для ЭВМ обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, тогда как спорная программа выпущена в оборот значительно ранее приоритета, установленного для товарного знака, а также наличие спора об авторском праве на программу свидетельствуют о намерении истца воспользоваться своим правом только затем, чтобы причинить вред ответчику.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А56-26238/00 Суд правомерно отказал во взыскании с арендатора убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды нежилых помещений. В подтверждение иска арендодатель представил доказательства, фиксирующие наличие долга арендатора не по спорному договору, а по другому соглашению, заключенному сторонами позднее и являющемуся недействительным в связи с отсутствием государственной регистрации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А56-2300/01 Довод налоговой инспекции о неуплате в бюджет поставщиками сумм НДС, полученного от налогоплательщика вместе с оплатой за приобретенные товарно-материальные ценности, несостоятелен. Действующим законодательством возмещение из бюджета НДС не ставится в зависимость от исполнения поставщиками налогоплательщика своих налоговых обязательств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А56-212/01 Суд правомерно указал, что право на возмещение из бюджета или зачет НДС связано с наличием у плательщика налоговой льготы в соответствии с Законом "О налоге на добавленную стоимость" и с фактом уплаты НДС поставщикам материальных ресурсов, поэтому отсутствие документального подтверждения уплаты НДС в бюджет самими поставщиками не лишает плательщика на возмещение или зачет налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А56-18693/2000 Поскольку дело о взыскании задолженности по арендной плате было рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что не позволило суду всесторонне и полно установить обстоятельства, имеющие значение для дела, принятое по делу решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 по делу N А56-18554/00 Суд правомерно истребовал имущество истца из незаконного владения ответчика. Довод последнего о том, что часть спорного имущества принадлежит ему, а истец не доказал на имущество права собственности, необоснован, поскольку на основании актов сверки взаиморасчетов истца со своими поставщиками истец не как собственник, а как лицо, правомерно владеющее спорным имуществом, имел право предъявить настоящий иск.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А56-16014/00 При рассмотрении спора, вытекающего из налоговых правоотношений, суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, установленные НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А56-13319/00 Заинтересованные в разрешении спора лица, не согласные с заключением экспертизы, вправе обжаловать судебное решение, принятое на основе такого заключения, но не действия суда по назначению экспертизы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А56-1193/01 В случае невозможности представить доказательства, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании такого доказательства у лица, не участвующего в деле. Привлечение к участию в деле лица, у которого истребуются доказательства, АПК РФ не предусмотрено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А56-1190/01 В Законе РФ "О налоге на добавленную стоимость" отсутствуют нормы о том, что суммы НДС, уплаченные поставщикам материальных ресурсов, сначала должны быть перечислены поставщиками в бюджет, затем покупатель обязан истребовать и получить от поставщика подтверждение такого перечисления, и лишь тогда он вправе отразить уплаченные поставщикам по этим материальным ресурсам суммы налога в декларации по НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А52/3069/2000/2 Поскольку истец обратился с требованием о признании недействительным ненормативного акта государственного органа в части передачи предприятиям города спорных земельных участков и из материалов дела не следует, что истцу со стороны ответчика чинились какие-либо препятствия в пользовании спорными земельными участками, заявленный иск не является негаторным и на него распространяется общий срок исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А52/3030/2000/2 Уплата налогоплательщиком по требованию налогового органа в добровольном порядке штрафа, который неправомерно применен налоговым органом, является основанием для предъявления им к налоговому органу требования о возврате уплаченной суммы штрафа в установленном порядке, однако не может служить основанием для отказа налоговому органу во взыскании законно наложенного штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А52/2790/00/2 Налогоплательщик вправе уменьшить облагаемый подоходным налогом доход только на сумму текущих (не имеющих капитального характера) расходов, связанных с извлечением этого дохода. Включение в состав расходов затрат капитального характера возможно только в случаях, прямо предусмотренных налоговым законодательством.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 по делу N А44-2909/00-С1 Поскольку в спорном договоре не установлено условие о вознаграждении ответчика за реализацию переданного ему товара, суд правомерно посчитал, что указанный договор не может считаться договором комиссии, а является договором поставки, и ответчик обязан возместить истцу стоимость полученного от него товара, даже в случае, когда товар утрачен в результате пожара, произошедшего по не зависящим от ответчика причинам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А42-7058/00-7-1001/01 Иск ИМНС о взыскании с частного охранника штрафа за нарушение срока постановки на учет неподведомствен арбитражному суду. Ссылка ИМНС на статью 11 НК РФ, в которой охранники приравнены к частным предпринимателям, необоснованна, так как охранники приравниваются к предпринимателям не по статусу и подведомственности споров с ними, а для целей налогообложения и налогового учета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А42-6909/00-3-952/01 У налоговой инспекции отсутствовали основания для привлечения налогоплательщика к ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации, поскольку по налогу на имущество и на содержание милиции налоговым периодом, по итогам которого представляется декларация, является год, а налоговая инспекция проводила камеральную проверку за первый квартал года.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А42-6716/00-3-860/01 Вывод суда об отсутствии у налогоплательщика обязанности повторно становиться на учет по месту нахождения транспортного средства в том же налоговом органе, где он уже состоит на налоговом учете, является правильным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А42-6369/00-17-750/01 ОЖД правомерно не исчислило налог на имущество, включенное по решению МПС РФ в запас. Довод ИМНС о том, что решение об использовании такой налоговой льготы должен был принимать орган исполнительной власти субъекта РФ, а не МПС РФ, необоснован, т.к. отнесение налога на имущество к налогам субъекта РФ не означает, что льготы по нему могут предоставлять только органы субъекта РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А42-6322/00-11-736/01 Налоговая инспекция неправомерно привлекла налогоплательщика к ответственности за нарушение срока постановки на налоговый учет в качестве владельца транспортного средства, поскольку налогоплательщик уже состоит на учете в этом налоговом органе по другому установленному законом основанию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А42-5606/00-11-623/01 Суд неправомерно удовлетворил иск о возврате из бюджета процентов, начисленных на суммы излишне взысканных с налогоплательщика налогов и пеней, поскольку налоговая инспекция не производила возврат налогов налогоплательщику, а зачла их в счет предстоящих платежей. Начисление процентов на зачтенные суммы налоговых платежей действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А42-4933/00-22-412/01 Оценив представленные сторонами документы, в том числе письма руководителей Министерства промышленности, науки и технологии РФ, суд пришел к обоснованному выводу о выполнении налогоплательщиком научно-исследовательских работ, оплаченных за счет средств федерального бюджета, что является основанием для применения льготы по налогообложению НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А42-4932/00-3-411/01 От налога на добавленную стоимость освобождаются финансируемые из бюджета научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. Так как геологогеофизические работы на континентальном шельфе РФ выполнялись истцом по государственному контракту и финансировались из средств Федерального фонда воспроизводства минерально-сырьевой базы, льгота по НДС использована истцом правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А42-3876/00-3-228/01 Положение ст. 115 НК РФ о том, что шестимесячный срок давности взыскания налоговых санкций исчисляется с момента составления акта проверки, применяется только при привлечении плательщика к ответственности по результатам выездной налоговой проверки. При использовании иных форм налогового контроля этот срок исчисляется со дня обнаружения налогового нарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А42-3335/00-22-186/01 Поскольку срок для обращения налоговой инспекции в суд с иском о взыскании налоговой санкции за непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике исчисляется с момента направления в адрес налогоплательщика письма с требованием представить бухгалтерскую отчетность, суд правомерно сделал вывод о пропуске налоговой инспекцией срока для обращения в суд.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А42-3172/00-12-175/01 Поскольку перевод средств по договору аренды судна был осуществлен в срок, превышающий 180 дней с момента предыдущего платежа, тот факт, что стороны в договоре условились о переводе в РФ сумм в оплату аренды не реже одного раза в 180 дней с момента передачи объекта в аренду, не является основанием для отнесения совершенной операции к валютным операциям, не требующим лицензии ЦБ РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А42-2913/00-16-163/01 Действия, связанные с использованием поддельных документов во внутренних таможнях при подаче ГТД, в отношении товаров, перемещенных через таможенную границу РФ с соблюдением таможенных правил, не образуют состава правонарушения, предусмотренного ст. 278 ТК РФ. В зависимости от обстоятельств дела такие деяния могут квалифицироваться по другим статьям главы 39 ТК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А42-2867/00-3 Поскольку факт неприменения ККМ в торговой точке предпринимателя подтверждается соответствующим актом и показаниями свидетеля, непосредственно проводившего контрольную покупку, суд правомерно удовлетворил иск налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А42-2524/КА-16 Суд правомерно указал, что жалоба на действия должностных лиц налоговой полиции по оказанию психологического давления на задержанных лиц с целью получения показаний против истца неподведомственна арбитражному суду, поскольку органы налоговой полиции не относятся к числу налоговых органов и возможность обжалования в арбитражный суд действий их должностных лиц законом не предусмотрена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А42-2102/00-20 Вывод суда о том, что факт неприменения ККМ при осуществлении денежных расчетов может быть установлен только при проведении контрольной покупки, неправомерен, поскольку доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке устанавливается наличие или отсутствие правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А26-5605/00-02-04/366 Течение срока, установленного для предоставления налогоплательщиком в налоговый орган информации о закрытии счета, начинается с момента получения налогоплательщиком соответствующего уведомления банка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А26-5092/00-02-08/323 Иск о взыскании с учреждения штрафа за несвоевременное представление сведений о доходах его работников не подлежит удовлетворению, поскольку ИМНС пропустила срок давности взыскания налоговых санкций, исчисляемый не со дня принятия решения по материалам камеральной проверки, а со дня обнаружения нарушения, то есть фактического представления учреждением спорных сведений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А26-4100/00-02-02/226 Суд правомерно отказал ИМНС в иске о привлечении организации к ответственности за несвоевременное представление сведений о доходах физических лиц, поскольку ИМНС пропущен срок давности взыскания налоговых санкций, исчисляемый в данном случае с момента фактического представления спорных сведений в ИМНС, а не с момента принятия решения по материалам камеральной проверки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А26-3988/00-02-02/223 Налоговая инспекция пропустила шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с иском о взыскании налоговых санкций, поэтому иск инспекции о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А26-3866/00-02-08/209 Суд правомерно отказал в иске о взыскании с предприятия штрафа за несвоевременное представление в ИМНС сведений о доходах, выплаченных его работникам, поскольку ИМНС пропустила шестимесячный срок давности взыскания штрафных санкций, исчисляемый в данном случае со дня фактического представления предприятием спорных сведений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А05-9661/00-667/11 При новом рассмотрении дела суду следует установить, имелись ли на расчетном счете плательщика денежные средства в момент предъявления банку поручения на уплату налогов. Если эти средства возникли только после погашения предъявленных плательщиком банку векселей, суду следует выяснить, имелись ли средства на корреспондентском счете самого банка для того, чтобы реально зачислить на счет плательщика стоимость спорных векселей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А05-5555/00-407/11 В тех случаях, когда в состав исковых требований налогового органа включено требование о взыскании пеней, размер взыскиваемых пеней может быть увеличен налоговым органом в ходе судебного разбирательства. Досудебное урегулирование спора в этом случае состоит в указании налоговым органом в ранее направленном налогоплательщику требовании размера недоимки, даты, с которой начинают начисляться пени, и ставки пеней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А05-3870/00-228/12 Поскольку налогоплательщик вел учет приобретенных и использованных материалов на магнитных носителях, вывод налоговой инспекции об отсутствии у налогоплательщика документов, подтверждающих затраты, не соответствует фактическим обстоятельствам, а следовательно, основания для доначисления налогоплательщику налога на имущество, штрафа и пеней отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А05-10413/00-710/14 Вывод суда о несоблюдении налоговой инспекцией досудебного порядка урегулирования спора о взыскании подоходного налога правомерен, поскольку требование об уплате налога было направлено налоговой инспекцией и вручено предпринимателю до наступления срока уплаты налога, когда недоимка по налогу отсутствовала.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А05-10345/00-532/22 В акте выездной налоговой проверки и решении ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности не указаны обстоятельства совершенного последним правонарушения и документальные сведения, подтверждающие совершение нарушения, поэтому иск ИМНС о взыскании с налогоплательщика штрафа не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А05-10199/00-698/12 До начала работы на ККМ кассир обязан напечатать несколько чеков без обозначения суммы для проверки четкости печатания реквизитов и вызвать технического специалиста в случае их неясного печатания. Нарушение указанного порядка и применение ККМ, печатающей реквизиты на чеках неясно или с ошибками, является нарушением правил применения ККМ и влечет административную ответственность в виде штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А05-10195/00-694/12 Поскольку составленным налоговой инспекцией актом проверки, объяснительной предпринимателя и справкой центра технического обслуживания подтверждается, что в момент проведения проверки кассовая машина не полностью печатала на кассовом чеке фамилию предпринимателя, вывод суда о том, что ККМ в данном случае нельзя считать неисправной, является необоснованным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N 785 Суд правомерно отказал ИМНС в иске о взыскании с налогового агента штрафа за неудержание и неперечисление подоходного налога с физических лиц, поскольку ИМНС пропущен шестимесячный срок взыскания налоговых санкций, исчисляемый в данном случае со дня составления акта по итогам выездной налоговой проверки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N 6889/1112 Поскольку стороны установили, что условия заключенного ими договора аренды земельного участка применяются к отношениям, возникшим между сторонами до заключения договора, суд правомерно удовлетворил иск арендодателя о взыскании арендной платы за период, предшествующий заключению спорного договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N 6222/299 Поскольку удовлетворение иска о признании недействительным решения совета директоров о проведении внеочередного собрания акционеров влечет недействительность решений собрания, проведенного на основании признанного недействительным решения совета директоров, непринятие мер по обеспечению иска в виде запрета на проведение собрания не может затруднить или сделать невозможным исполнение решения по заявленному иску.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N 553 При новом рассмотрении дела о признании не подлежащим исполнению выставленного ИМНС инкассового поручения суду следует предложить сторонам представить спорное инкассовое поручение, а инспекции - обосновать его выставление и дать оценку доводам общества о нарушении его прав наличием двух инкассовых поручений, выставленных к его расчетным счетам и включающих в себя одну и ту же сумму недоимки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N 4689 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании должника банкротом, основанного на том, что должник больше трех месяцев не погашал задолженность, состоящую из суммы основного долга и предусмотренной договором неустойки. Из материалов дела следует, что должник погасил сумму основного долга, а суммы штрафов и неустоек при установлении признаков банкротства не учитываются.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 по делу N 424 Решение суда о признании недействительной регистрации устава государственного учреждения является необоснованным, поскольку в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие вывод суда о незаконности создания государственного учреждения в связи с тем, что его учредитель не согласовал с компетентным органом вопрос о создании такого учреждения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N 272 Суд правомерно взыскал за счет казны субъекта РФ расходы энергоснабжающей организации, возникшие в связи с предоставлением ветеранам льгот по оплате газа. Довод администрации о том, что организация не доказала размер спорных расходов, противоречит материалам дела, в которых есть заверенные списки пользующихся льготами лиц, а также расчет сумм, недополученных от каждого ветерана.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N 271 При рассмотрении иска о взыскании за счет казны РФ расходов, возникших при предоставлении ветеранам льгот, применяются не нормы бюджетного законодательства, а статья 1069 ГК РФ о возмещении вреда, причиненного юридическому лицу неправомерным бездействием государственного органа, поскольку администрация субъекта РФ уклонялась от возмещения спорных расходов, нарушая тем самым требования Закона РФ "О ветеранах".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N 162 Довод департамента финансов субъекта РФ о том, что суд не выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела о взыскании убытков, возникших у истца в связи с реализацией Закона РФ "О ветеранах", является неосновательным, поскольку обоснованность иска подтверждается списками лиц, которые вправе пользоваться льготами и проживают в домах, находящихся в ведении истца, а также расчетом убытков истца.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N 158 Поскольку в соответствии с федеральным законом истец предоставил лицам, являющимся жителями блокадного Ленинграда и проживающим на подведомственной ему территории, скидку на коммунальные услуги по газоснабжению, суд правомерно удовлетворил иск к департаменту финансов субъекта РФ о взыскании возникших у истца убытков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N 157 Суд правомерно удовлетворил за счет казны субъекта РФ иск энергоснабжающей организации к департаменту финансов субъекта РФ о взыскании убытков в виде недополученного дохода в связи с предоставлением ветеранам льгот по оплате коммунальных услуг, поскольку согласно закону расходы на реализацию прав и льгот, предоставляемых ветеранам, производятся за счет бюджетов субъектов РФ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2001 N А56-22030/00 Об отказе в принятии кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2001 N А56-31995/00 Поскольку договор на поставку газа для бытовых нужд населения не подписан Комитетом по содержанию жилищного фонда и, кроме того, не может быть признан заключенным, поскольку истец не является тем покупателем и потребителем газа, о котором говорится в Правилах поставки газа в РФ, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о понуждении к исполнению в натуре обязанности, вытекающей из указанного договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2001 N А56-31824/00 Поскольку истец уже реализовал предоставленное ему законодательством о приватизации право на заключение с КУГИ долгосрочного договора аренды спорных помещений, но заключенный договор был расторгнут судом в связи с ненадлежащим выполнением истцом обязанностей по договору, у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска о понуждении КУГИ к заключению договора аренды тех же помещений вновь.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2001 N А56-30030/00 Если приватизация унитарного предприятия путем реорганизации в акционерное общество проводится на определенных условиях, согласованных с трудовым коллективом предприятия и соответствующим отраслевым комитетом, КУГИ, утвердивший план приватизации, не вправе в одностороннем порядке вносить в этот план существенные изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2001 N А56-28906/00 Суд необоснованно удовлетворил иск о признании права собственности истца на часть нежилого здания, признав надлежащим доказательством представленный истцом акт приема-передачи, но не оценив то обстоятельство, что спорный акт существует в двух разных редакциях.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2001 N А56-19893/00 Учитывая, что после привлечения ответчиков к участию в деле о признании права собственности на производственное здание истец изменил основание иска, суду следовало заменить ответчиков по делу. По иску о признании права собственности на самовольную постройку необходимо привлечение собственника земельного участка и государственных органов, которые разрешают проектирование и строительство объектов недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2001 N А56-1744/2001 Поскольку рассмотрение спора, предметом которого является признание недействительным постановления органа ГИБДД, вынесенного в отношении физического лица, невозможно без участия этого физического лица, арбитражный суд законно отказал в принятии искового заявления к рассмотрению.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2001 N А05-6620/99-348/18 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2001 N 71 Поскольку организация документально подтвердила размер убытков, возникших в связи с предоставлением ветеранам льгот, предусмотренных Законом РФ "О ветеранах", а затраты на реализацию указанных льгот согласно этому закону подлежат возмещению за счет бюджета субъекта РФ, получившего средства на эти цели из федерального бюджета, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании убытков за счет казны субъекта РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2001 N 70 Поскольку истец при взимании платы за газ учитывал льготу в размере 50%, предусмотренную для отдельных категорий граждан, проживающих на территории, находящейся в ведении истца, у истца возникли убытки, о взыскании которых им правомерно предъявлен иск к департаменту финансов субъекта РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2001 N 69 Поскольку истец не ставит вопрос о выделении средств из бюджета, а требует возмещения расходов, понесенных в связи с исполнением Федерального закона "О ветеранах", которым на ответчика возложена обязанность компенсировать эти расходы, суд правомерно отклонил довод о том, что рассматриваемый спор неподведомствен арбитражному суду, так как носит бюджетный характер.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2001 N 342 Довод о том, что иск организации о взыскании за счет казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с предоставлением ветеранам льгот по оплате газа, носит бюджетный характер и неподведомствен арбитражному суду, необоснован. Организация требует не выделения средств из бюджета, а компенсации, которую администрация обязана выплатить за счет средств бюджета субъекта РФ согласно требованиям Закона РФ "О ветеранах".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2001 N 252 Поскольку энергоснабжающая организация документально подтвердила размер убытков, возникших в связи с предоставлением ветеранам льгот по оплате коммунальных услуг, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании спорных убытков за счет казны субъекта РФ в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2001 N 182 Суд правомерно заключил, что расходы энергоснабжающей организации по предоставлению ветеранам труда 50% скидки по оплате газоснабжения подлежат возмещению за счет казны субъекта РФ согласно статье 10 Закона РФ "О ветеранах".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2001 N А56-32974/00 Требования о расторжении договора и о выселении арендатора из занимаемого по указанному договору помещения должны удовлетворяться судом одновременно, поскольку при расторжении договора у арендатора отсутствуют какие-либо основания для использования арендуемых помещений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2001 N А56-31887/2000 Суд правомерно взыскал с железной дороги ущерб, причиненный грузоотправителю повреждением груза (автомобилей). Довод железной дороги о том, что грузоотправитель не обеспечил сохранность машин, не защитив упаковочным материалом все бьющиеся детали, необоснован, поскольку согласно Правилам перевозок автотракторной техники на железнодорожном транспорте принятия таких мер от грузоотправителя не требуется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2001 N А56-27671/00 Суд правомерно отклонил иск о признании недействительным распоряжения КУГИ, которым истцу было дано согласие на предоставление в аренду третьему лицу объектов недвижимости, в части условия о перечислении арендной платы в полном объеме в федеральный бюджет, поскольку наличие согласия КУГИ на заключение договора аренды не влекло для истца обязанности заключить такой договор.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2001 N А56-27223/00 О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2001 N А56-22641/00 К любым требованиям, вытекающим из перевозки груза, применяется срок исковой давности в один год. Поскольку законодатель не установил в качестве обязательного условия наличие договора перевозки, вывод суда о том, что при отсутствии договора перевозки и наличии заключенного между сторонами договора об организации перевозки груза должен применяться общий трехгодичный срок исковой давности, неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2001 N А52/2458/2000/1 Суд правомерно взыскал с покупателя долг по оплате поставленных ему товаров. Довод покупателя о том, что он вернул поставщику часть нереализованного товара и погасил оставшуюся сумму долга, необоснован, так как стоимость спорного товара не включена поставщиком во взыскиваемую сумму, а платежное поручение, которым покупатель погасил долг уже после принятия дела судом к слушанию, в судебное заседание представлено не было.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2001 N А44-3334/00-С1 Поскольку буквальное толкование договора свидетельствует о том, что стороны определили сроки оплаты товара и пени за просрочку платежа только в случае доставки товара железнодорожным транспортом, а спорная партия товара была доставлена покупателю автомобильным транспортом поставщика, суд правомерно отказал в иске о взыскании с покупателя пеней за несвоевременную оплату товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2001 N А44-153/01-С1 Поскольку оплата направленного истцу счета, который следует рассматривать как оферту, произведена в установленный в нем срок и является акцептом, вывод суда о том, что истец, не подтвердив оплату, тем самым в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, ошибочен. Кроме того, в оферте не указано, в течение какого времени ответчику должно было быть направлено подтверждение об оплате счета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2001 N А42-5691/00-14 Поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, суд обоснованно отказал новому кредитору в удовлетворении иска о взыскании задолженности в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого было заявлено должником.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2001 N А42-5189/99-3 Иск о признании недействительным требования налоговой инспекции об уплате НДС правомерно отклонен, поскольку затраты налогоплательщика на осуществление строительства объектов основных производственных фондов хозяйственным способом относятся на издержки производства и обращения через установленные нормы амортизации, что исключает признание соответствующих оборотов объектом обложения НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2001 N А42-4927/00-12-407/01 Поскольку плательщик по государственному контракту выполнял научно-исследовательские работы, финансируемые из бюджета в порядке, установленном Законом РФ "О федеральном бюджете на 2000 год", применение плательщиком льготы по НДС правомерно, а решение налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату НДС подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2001 N А42-4482/00-11 В соответствии с определением Конституционного Суда РФ положения пунктов 1 и 3 ст. 120 и пункта 1 статьи 122 НК РФ, определяющие недостаточно разграниченные между собой составы налоговых правонарушений, не могут применяться одновременно в качестве основания привлечения к ответственности за совершение одних и тех же неправомерных действий.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2001 N А26-4401/00-01-04/170 Суд правомерно отклонил довод заказчика о том, что подрядчик некачественно выполнил работы, в связи с чем заказчик отказался от исполнения договора и не оплатил часть работ. Заказчик не предъявлял подрядчику претензии по качеству работ, хотя последний был готов безвозмездно устранить недостатки, и не доказал, что недостатки были существенными и неустранимыми.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2001 N А26-3764/2000-01-04/148 Суд необоснованно взыскал с заказчика долг по оплате подрядных работ, поскольку документы, подтверждающие выполнение работ и принятие их заказчиком, а также документы о результатах сверки расчетов в деле отсутствуют. Кроме того, дело рассмотрено в отсутствие заказчика, не согласного с размером взыскиваемой суммы и не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2001 N А13-6312/00-12 Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр. Вывод суда о том, что истец не существует как юридическое лицо и, следовательно, спор по заявленному им иску неподведомствен арбитражному суду, необоснован, поскольку запись о прекращении существования истца в государственный реестр не вносилась.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2001 N А13-5339/00-13 Довод о том, что спорный договор аренды является незаключенным из-за отсутствия его государственной регистрации, правомерно отклонен, поскольку регистрации подлежат вещные права на недвижимое имущество, а арендованные по спорному договору торговые палатки не являются недвижимым имуществом в связи с отсутствием основного признака, по которому имущество причисляется к категории недвижимого - прочной связи с землей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2001 по делу N А05-8292/00-338/6 Суд правомерно заключил, что спорный договор аренды не требует государственной регистрации, так как первоначально он был заключен на срок менее года, а затем продлевался два раза, причем каждый раз на срок также менее года. Таким образом, фактически по окончании срока действия первоначального договора начинал действовать новый договор аренды, также не требующий государственной регистрации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2001 N А05-4631/00-224/6 Поскольку истец, заявляя иск о признании недействительной сделки купли-продажи спорного имущества, пропустил срок исковой давности как по требованию о признании сделки недействительной, так и по требованию о применении последствий недействительности сделки, о чем в отзыве на иск заявил ответчик, суд правомерно отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2001 N А05-1810/00-122/16 Суд правомерно отказал в иске о взыскании с ответчика долга по договору, по которому истец обязался выполнять функции заказчика по строительству дома, а ответчик - оплатить расходы истца. В подтверждение долга истцом был представлен акт сверки расчетов, относящийся к соглашению, заключенному сторонами позднее, а других доказательств выполнения работ и наличия долга по спорному договору истец не представил.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2001 N 64 Поскольку федеральным законодательством был прямо закреплен состав льгот, предусмотренных Законом РФ "О ветеранах", которые компенсируются федеральным бюджетом, в оставшейся части льготы должны быть компенсированы за счет бюджетов субъектов РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2001 N 5 Суд правомерно отклонил довод о том, что взыскание за счет казны субъекта РФ расходов, возникших в связи с предоставлением ветеранам льгот по оплате газа, не может быть произведено, так как отсутствует порядок возмещения таких расходов. Отсутствие указанного порядка не лишает энергоснабжающую организацию, понесшую убытки при реализации Закона РФ "О ветеранах", права обратиться в суд с иском о взыскании этих убытков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2001 N 4693 Поскольку налоговая инспекция не указала в акте проверки и не доказала во время судебного разбирательства, что взыскиваемые ею налоги исчислены именно с услуг, относящихся к предпринимательской деятельности образовательного учреждения, суд правомерно оказал налоговой инспекции во взыскании с образовательного учреждения налоговых санкций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2001 N 423 Довод о том, что решение налоговой инспекции об отказе в возмещении из бюджета НДС не является ненормативным актом, нарушающим права и законные интересы налогоплательщика, необоснован.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2001 N 239 В случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2001 по делу N 238 Суд правомерно отклонил довод департамента финансов субъекта РФ о том, что иск о взыскании расходов, возникших в связи с предоставлением ветеранам льгот по оплате газа, носит бюджетный характер и неподведомствен арбитражному суду. Истец требует не выделения средств из бюджета, а возмещения расходов, которые департамент обязан ему компенсировать по Закону РФ "О ветеранах", но уклоняется от исполнения этой обязанности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2001 N 1898 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку из материалов дела следует, что указанные обстоятельства не только были неизвестны заявителю в период рассмотрения спорного дела, но и сами по себе возникли уже после того, как по делу было принято судебное решение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А56-951/01 Доводы ответчика о том, что суд перед принятием мер по обеспечению иска должен запросить у истца доказательства, подтверждающие его возможность возмещения ответчику убытков, причиненных мерами по обеспечению иска, неправомерны, поскольку предоставление обеспечения возможных для ответчика убытков может быть произведено судом лишь по ходатайству ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А56-70/01 Поскольку налогоплательщик подтвердил надлежащими документами свое право предъявить к возмещению из бюджета сумму НДС, уплаченного поставщикам при расчетах за товары, использованные при экспорте продукции, суд правомерно признал незаконным бездействие налоговой инспекции, выразившееся в невозмещении налогоплательщику из федерального бюджета спорного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А56-33488/00 Решение налоговой инспекции о взыскании в бюджет недоимки по НДС правомерно признано недействительным, поскольку указанное решение принято налоговой инспекцией исключительно формально, без цели дальнейшего его исполнения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А56-33487/00 Предприятие имеет право предъявить к возмещению из бюджета НДС по материальным ресурсам при соблюдении двух условий: оплаты этих товаров поставщикам и принятии их к учету. Поскольку указанные требования соблюдены налогоплательщиком, осуществляющим экспорт товаров, отказ налоговой инспекции в возмещении ему экспортного НДС неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А56-32998/00 Возврат из бюджета НДС, уплаченного при таможенном оформлении ввозимых на территорию России товаров, производится налоговыми органами при подтверждении предприятиями реального импорта, а также фактической уплаты НДС таможенному органу. Поскольку налогоплательщик подтвердил соответствующими документами свое право на возмещение НДС, отказ налоговых органов в возмещении спорного налога неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А56-32911/00 Поскольку полученная АОЗТ от квартиросъемщиков квартирная плата за пользование жилыми помещениями, состоящими на балансе общества, является выручкой от оказания услуг, суммы такой выручки подлежат включению в оборот, облагаемый налогом на пользователей автомобильных дорог.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А56-32788/00 Возникновение у плательщика права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров, впоследствии отправленных плательщиком на экспорт, не зависит от уплаты этого налога в бюджет самими поставщиками.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А56-32585/00 Неправомерен довод налоговой инспекции о том, что для решения вопроса о возмещении налогоплательщику из бюджета сумм НДС, уплаченных при экспорте товаров, необходимо получить результаты встречных проверок поставщиков, поскольку Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость" право налогоплательщика на возмещение налога не связывается с его фактическим внесением в бюджет поставщиками.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А56-32584/00 При экспорте продукции НДС подлежит возмещению из бюджета в случае предоставления экспортером документов, подтверждающих экспорт товаров, получение экспортной выручки и уплату НДС поставщикам товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А56-32583/00 Необоснован довод ИМНС о том, что неуплата НДС в бюджет поставщиками материальных ресурсов, использованных при экспорте продукции, свидетельствует об отсутствии в бюджете источника возмещения названного налога экспортеру, поскольку нормами налогового законодательства право на возмещение НДС не поставлено в зависимость от фактического внесения сумм налога в бюджет поставщиками, являющимися самостоятельными налогоплательщиками.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А56-32313/00 Иск о взыскании с налогоплательщика штрафа за несвоевременное сообщение в налоговую инспекцию об открытии счета в банке не подлежит удовлетворению, поскольку налоговая инспекция пропустила шестимесячный срок давности взыскания налоговых санкций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А56-31835/00 Возможность отнесения налогоплательщиком на себестоимость расходов по обслуживанию технических средств управления, а также затрат, касающихся хранения материальных ценностей, не связана с правом собственности налогоплательщика на такие средства и ценности, поэтому довод налоговой инспекции о занижении истцом валовой прибыли вследствие неправомерного отнесения на себестоимость указанных расходов необоснован.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А56-31514/00 Вывод суда о невозможности разрешения спора без учета результатов возбужденного уголовного дела необоснован. Сам по себе факт возбуждения уголовного дела не является безусловным основанием для приостановления производства по делу. В будущем в случае вынесения приговора стороны вправе при наличии законных оснований обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А56-31514/00 Определение о назначении экспертизы выносится судом по своему усмотрению и не подлежит обжалованию, но в случае, если вопрос, сформулированный для эксперта, уже был установлен другим судебным решением, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для данного дела, суд не имеет права приостанавливать дело в связи с назначением экспертизы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А56-31444/2000 Поскольку налоговой инспекцией при проведении документальной проверки нарушена процедура выемки и истребования документов, суд правомерно сделал вывод о том, что факт сокрытия предпринимателем налогооблагаемой базы не доказан налоговой инспекцией, а следовательно, оснований для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности не имеется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А56-31334/00 Суд обоснованно отклонил как несоответствующие действующему законодательству доводы налоговой инспекции об отсутствии в бюджете источника возмещения налогоплательщику НДС, а также о наличии у него права на возмещение налога только после уплаты в бюджет этого налога поставщиками товаров, использованных при поставках продукции на экспорт.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А56-31305/00 Поскольку факт экспорта налогоплательщиком товаров и уплаты НДС его поставщикам подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговой инспекцией, требования налогоплательщика о возмещении ему из бюджета спорного НДС подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А56-31304/00 Довод налоговой инспекции о том, что сумма экспортного НДС подлежит возмещению из бюджета после получения сведений об уплате НДС в бюджет поставщиками товаров неправомерен, поскольку действующее законодательство не содержит такого требования в качестве основания для возмещения уплаченного НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 по делу N А56-30933/00 Довод налоговой инспекции о том, что определение "структурное подразделение", имевшееся в российском законодательстве, регулировавшем уплату налога на прибыль, может быть отнесено и к налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, правомерно отклонен судом, поскольку применение терминологии, касающейся одного налога, к другому налогу неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 по делу N А56-30932/00 Поскольку цех не являлся структурным подразделением акционерного общества ни в силу учредительных документов указанного юридического лица, ни в силу законодательства, регулирующего взимание местных налогов в спорном периоде, суд правомерно заключил, что цех не являлся и налогоплательщиком по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А56-30027/00 Суд обоснованно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании с налогоплательщика штрафных санкций за занижение налога на прибыль, поскольку плательщик правомерно использовал льготу по налогу на прибыль, не исчислив налог с суммы выручки, направленной на погашение числящихся с прошлых периодов убытков от реализации продукции и убытков по курсовым разницам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А56-26234/00 Податель кассационной жалобы пропустил месячный срок, установленный для кассационного обжалования судебных актов, поэтому определение суда о возврате жалобы правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А56-21255/00 Налоговая инспекция неправомерно привлекла общество к ответственности за неуплату НДС, поскольку общество, являясь комиссионером по договорам на приобретение товаров для комитента и их реализацию, не должно было уплачивать указанный налог по операциям, связанным с приобретением товара для комитента, в силу того, что при оказании посреднических услуг по договорам комиссии налогооблагаемым оборотом для комиссионера является сумма дохода, полученная в виде комиссионного вознаграждения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А56-189/01 Суд правомерно признал не соответствующим законодательству довод ИМНС о том, что местом реализации работ по разработке программного продукта признается место осуществления экономической деятельности организации, выполнившей эти работы, а потому и перепродажа результатов указанных работ также не может рассматриваться как экспорт товаров и, следовательно, предъявление истцом НДС к возмещению из бюджета неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А56-1887/01 Заявляя о неправомерности отнесения налогоплательщиком на себестоимость своей продукции затрат по поддержанию основных производственных фондов в рабочем состоянии, налоговая инспекция должна доказать, что спорное имущество не относится к основным производственным фондам, не учитывалось налогоплательщиком в установленном порядке и не использовалось им в производственных целях.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А56-18371/00 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании штрафа за нарушение сроков сообщения налоговому органу о закрытии счета в банке, поскольку в акте проверки и решении налогового органа имеется существенное противоречие: в акте проверки указано об отсутствии сведений о закрытии счета, а в решении - сведений об открытии счета, что является нарушением ст. 101 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А56-1095/01 Суд необоснованно заключил, что налогоплательщик исполнил обязанность по уплате налогов, направив в банк платежные поручения на перечисление налогов в бюджет, тогда как остались неисследованными такие существенные обстоятельства, как наличие на момент предъявления поручений иных неисполненных требований, предъявленных к счету плательщика, а также наличие достаточных средств на корреспондентском счете банка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А56-1035/01 Суд признал неправомерным отказ ИМНС в возмещении обществу НДС по экспорту, отклонив довод инспекции о том, что валютная выручка по экспортному контракту поступила не на счет общества, а на счет комиссионера, по договору с которым общество поставляло товары на экспорт, поскольку нормами действовавшего в рассматриваемый период налогового законодательства на налогоплательщика не возлагалась обязанность представить при экспорте товаров по договору комиссии выписку банка о поступлении выручки именно на счет комитента.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А52-77/01-2 Довод налоговой инспекции о том, что применение образовательным учреждением льгот по налогу, уплачиваемому в территориальный дорожный фонд, при отсутствии свидетельства о государственной аккредитации является нарушением областного закона о налоговых льготах, отклонен судом, поскольку для образовательных учреждений льготы по налогообложению устанавливаются в соответствии с Законом РФ "Об образовании".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А52-2436/00/1 Суд, признав недействительным договор цессии, по которому истец получил право требования дебиторской задолженности, погашенной задолго до заключения спорного договора, правомерно применил реституцию и взыскал с ответчика сумму, уплаченную истцом по договору, отказав истцу во взыскании убытков, поскольку взыскание убытков как последствие недействительности сделки в ГК РФ не предусмотрено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А44-3248/00-С9 Довод ИМНС о том, что течение срока давности взыскания с организации налоговых санкций приостанавливается в случае возбуждения уголовного дела в отношении ее сотрудника, необоснован. Такой порядок установлен для взыскания штрафа с плательщика - физического лица, а привлечение организации к налоговой ответственности осуществляется наряду с привлечением ее сотрудников к административной или уголовной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А44-2818/00-С14 Тот факт, что на момент проведения проверки у налогоплательщика имелась переплата налога, перекрывающая сумму задолженности, возникшей в предшествующем налоговом периоде, не освобождает налогоплательщика от ответственности за совершенное в предшествующем периоде налоговое правонарушение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А44-2648/00-С3 Суд правомерно отклонил довод о том, что ИМНС, не погасившая по заявлению плательщика недоимку по подоходному налогу излишне уплаченным сбором за право торговли, должна возместить плательщику убытки в виде пеней, начисляемых за недоплату налога. Плательщик не доказал направление в ИМНС заявления, а начисленные за неуплату налога пени вообще не являются убытками по ст. 15 ГК РФ и не могут быть взысканы с ИМНС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А26-5496/00-02-08/356 Днем обнаружения налогового правонарушения, выразившегося в непредставлении в налоговый орган сведений о доходах, выплаченных физическим лицам по месту основной работы, является день подачи налоговым агентом сведений в налоговый орган. Поскольку налоговая инспекция пропустила срок подачи иска о взыскании штрафа, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А26-4837/00-02-08/297 Поскольку судом не выяснено, повлекли ли нарушения уплаты налога на прибыль в первом квартале неуплату этого налога за весь проверяемый год, это обстоятельство следует установить при новом рассмотрении дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А26-4699/00-02-07/294 Возвращение судом поданной кассационной жалобы неправомерно, поскольку жалоба подана в пределах срока, установленного для обжалования судебных актов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А26-4221/00-02-04/242 Суд обоснованно заключил, что ИМНС не доказала отклонения установленных коммерческой организацией цен за предоставление в аренду принадлежащих ей помещений более чем на 20% от рыночной цены идентичных услуг, поскольку при определении рыночных цен ИМНС неправомерно использовала методику расчета арендной платы для имущества, находящегося в государственной собственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А26-3839/00-02-08/208 Поскольку решение налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности за применение неисправной ККМ не содержит изложения обстоятельств правонарушения, а также указания о присутствии предпринимателя при рассмотрении дела, указанное решение правомерно отменено судом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А26-3390/00-02-03/286 Временное разрешение, выданное истцу в соответствии с требованиями действующего в период его выдачи законодательства, является фактически лицензией не право розничной торговли алкогольной продукцией. Поскольку действие этого разрешения в установленном законом порядке ни аннулировано, ни приостановлено не было, истец правомерно использовал его при осуществлении розничной торговли.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А13-5973/00-19 Поскольку расчет земельного налога за спорный период представлен налогоплательщиком по истечении установленного срока для его подачи, налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А13-5712/00-11 Суд правомерно возвратил кассационную жалобу ответчика на судебное решение в связи с отсутствием доказательств отсылки копии жалобы третьему лицу, привлеченному судом к участию в деле. Довод ответчика, что он должен был направить копию жалобы только истцу, необоснован, так как третье лицо с момента привлечения судом к участию в деле пользуется процессуальными правами стороны в деле, в том числе правом на получение копии жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А13-5702/00-19 Поскольку введенная областным законом дополнительная проверка качества алкогольной продукции являлась для налогоплательщика обязательной, расходы по приобретению установленных указанным законом региональных идентификационных знаков следовало относить на себестоимость как расходы по контролю за качеством продукции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А13-5144/00-12 Суд правомерно отклонил довод акционерного общества о том, что договор о предоставлении услуг заключен с его стороны незаинтересованным лицом, а потому для его заключения не требовалось решения общего собрания акционеров. Указанное лицо являлось членом совета директоров общества и генеральным директором организации - контрагента по спорному договору, а следовательно, подпадало под признаки заинтересованного лица.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А13-5113/00-15 Суд правомерно заключил, что плательщик, направивший банку поручения на уплату налога при наличии достаточных средств на расчетном счете, исполнил обязанность по уплате налога. То, что спорные суммы не поступили в бюджет из-за отсутствия денег на счете самого банка, дает ИМНС право привлекать к ответственности не плательщика, а банк, незаконно удержавший государственные средства и обязанный возместить бюджету ущерб.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А05-9917/00-517/22 Суд правомерно заключил, что налогоплательщик, направивший в банк платежные поручения на уплату налогов при наличии достаточных денежных средств на расчетном счете, считается исполнившим свою обязанность по уплате налогов, несмотря на то, что указанные суммы не поступили на доходные счета бюджета в связи с отсутствием средств на корреспондентском счете самого банка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 по делу N А05-9395/00-648/14 Поскольку филиал ООО согласно Закону РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" являлся самостоятельным плательщиком названного налога, однако ФЗ "О введении в действие части первой НК РФ" предусмотрено, что если по состоянию на 01.01.99 у филиалов организаций имеются неисполненные обязанности по уплате налогов, то эти обязанности с указанной даты переходят к организациям, суд правомерно признал суммы налога на прибыль, внесенные в бюджет филиалом за 1999 год, излишне уплаченными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А05-7501/00-383/17 Согласно справке отделения федерального казначейства лицей не имел денежных средств для оплаты поставленной по договору энергоснабжения энергии, поэтому суд правомерно взыскал задолженность лицея с Министерства образования как учредителя лицея, а следовательно, надлежащего субсидиарного должника по делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А05-7274/00-291/23 Суд правомерно привлек в качестве субсидиарного должника по долгам училища Минобразование. Довод последнего о том, что училище доказало отсутствие бюджетного финансирования, но не иных средств, необоснован, так как в суде при изучении картотеки неоплаченных документов по счету училища в банке было установлено отсутствие у училища любых средств и невозможность самостоятельно исполнить обязательства перед кредиторами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А05-4984/00-343/20 Поскольку суд не определил, за какие из допущенных правонарушений налогоплательщик дважды привлечен к ответственности на основании п. 3 ст. 120 НК РФ и п. 1 ст. 122 НК РФ, и не указал, какую ответственность в таких случаях следовало применить налоговому органу, решение суда об отказе налоговой инспекции в удовлетворении иска о привлечении налогоплательщика к ответственности необоснованно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А05-495/01-32/19 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в иске о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога, поскольку в силу единовременности проведения камеральной проверки расчетов по налогам и вынесения по ее результатам решения о привлечении ответчика к налоговой ответственности налогоплательщик не имел возможности представить объяснения или возражения по результатам проверки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А05-3199/00-259/4 Принимая решение о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на склад-ангар, суд не нарушил положения АПК РФ, предусматривающие коллегиальное рассмотрение дел о признании недействительными актов государственных органов, поскольку предметом рассмотрения данного дела является лишь обязание зарегистрировать право собственности.

Частное определение ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А05-3199/00-259/4 О незаконных действиях судебных приставов-исполнителей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А05-3194/00-175/20 Ущемление прав хозяйствующего субъекта вне связи с ограничением конкуренции не образует состава нарушения антимонопольного законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N А05-1735/00-119/13 Поскольку источник финансирования затрат на предоставление инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, проживающим в муниципальном и общественном жилищном фонде, льгот по коммунальным платежам за водоснабжение не определен федеральным законом, а в бюджете субъекта РФ затраты на предоставление такой льготы не запланированы, убытки истца правомерно взысканы за счет казны субъекта РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 по делу N А05-10556/00-748/10 Суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с общества налоговых санкций за неуплату НДС, поскольку акт, вынесенный по результатам камеральной проверки, не был направлен обществу, что является нарушением прав налогоплательщика, а также установленного порядка привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения и служит основанием для освобождения общества от налоговой ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N 68 Обоснованность требований энергоснабжающей организации о взыскании за счет казны субъекта РФ расходов, возникших в связи с предоставлением ветеранам льгот по оплате газоснабжения, подтверждается всеми материалами дела, в том числе заверенным в Управлении социальной защиты населения списком лиц, которым льгота предоставлялась, поэтому иск организации удовлетворен правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N 6 Суд правомерно удовлетворил за счет казны субъекта РФ иск о взыскании расходов, возникших в связи с предоставлением жителям блокадного Ленинграда льгот по оплате газа, поскольку в соответствии с Законом РФ "О ветеранах" спорные расходы подлежат возмещению за счет средств бюджета субъекта РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N 4974/1059 Ненормативным актом, который может быть обжалован в арбитражный суд, является документ, содержащий обязательные предписания для конкретного лица. Так как основанное на ошибочных выводах ревизии уведомление казначейства об уменьшении финансирования влечет для истца негативные последствия, иск о признании спорного уведомления недействительным подведомствен арбитражному суду и подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N 4784/296 Сумма акциза, подлежащая уплате по товару, производимому на территории государств СНГ и ввозимому в Россию, уменьшается на сумму акциза, уплаченного в стране происхождения товара. Так как предприниматель представил в суде справку об уплате необходимой суммы акцизов в Белоруссии производителем товара, довод ИМНС о том, что предприниматель сам не уплатил акцизы в Белоруссии и должен уплатить их в России, правомерно отклонен судом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N 4327 Суд неправомерно удовлетворил иск плательщика о взыскании с банка неустойки в связи с тем, что банк ненадлежащим образом исполнил поручение об уплате налога, несвоевременно перечислив его в бюджет. Банк своевременно списал спорные суммы налога с расчетного счета плательщика, а то, что было задержано перечисление налога в бюджет, может являться основанием ответственности банка перед налоговой инспекцией, но не перед плательщиком.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N 39 Суд правомерно отклонил довод финансового департамента администрации субъекта РФ о том, что иск о взыскании за счет казны субъекта РФ расходов, возникших в связи с предоставлением льгот ветеранам, неподведомствен арбитражному суду. Истец требует не выделения средств из бюджета, а возмещения расходов, которые департамент обязан компенсировать согласно Закону РФ "О ветеранах" за счет бюджетных средств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N 38 При разрешении спора о взыскании убытков, возникших в результате предоставления лицам, работавшим в блокадном Ленинграде и признанным инвалидами, установленной законом скидки по оплате за газ, суд установил, что под категорию лиц, пользующихся правом на льготы, подпадают не все лица, указанные в представленном списке, и обоснованно отказал в удовлетворении части исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N 377 Поскольку, привлекая предприятие к ответственности за осуществление расчетов наличными денежными средствами сверх установленных лимитов, налоговая инспекция пропустила установленный Кодексом РСФСР об административных правонарушениях срок наложения взыскания, суд правомерно отказал налоговой инспекции в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N 37 Поскольку энергоснабжающая организация документально подтвердила, что при взимании платы за газ она учитывала льготу в размере 50%, предусмотренную для участников Великой Отечественной войны Законом РФ "О ветеранах", суд правомерно удовлетворил иск организации о взыскании за счет казны субъекта РФ расходов, возникших в связи с предоставлением спорной льготы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N 216 Поскольку предоставление ветеранам труда льгот по оплате газоснабжения подтверждается материалами дела, в том числе заверенным управлением социальной защиты населения списком лиц, которым предоставлялась указанная льгота, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании убытков, образовавшихся у энергоснабжающей организации в результате предоставления спорных льгот.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2001 N 215 Поскольку факт предоставления льгот ветеранам, проживающим на подведомственной истцу территории, установлен, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с департамента финансов субъекта РФ убытков, образовавшихся в результате предоставления истцом установленной федеральным законом скидки участникам Великой Отечественной войны по оплате коммунальных услуг по газоснабжению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N И-3153(1) Вывод суда о том, что дело о ликвидации юридического лица неподведомственно арбитражному суду, обоснованный тем, что к участию в таком деле должны быть привлечены учредители - физические лица, неправомерен. Исходя из субъектного состава и характера спорных правоотношений ликвидация юридического лица должна осуществляться в арбитражном суде без привлечения учредителей к участию в деле.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А56-6561/98 Суд правомерно восстановил пропущенный КУГИ срок для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдал дубликат утраченного исполнительного листа, поскольку он был утерян вследствие действий третьих лиц, что является уважительной причиной пропуска указанного срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А56-4970/01 Поскольку на момент вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом, о введении наблюдения и о назначении временного управляющего оно соответствовало требованиям законодательства, суд правомерно отклонил иск о его отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А56-33714/00 Поскольку решение ИМНС о взыскании с налогоплательщика штрафа не содержало сведений о том, за какое правонарушение и по какой статье НК РФ плательщик привлекается к ответственности, суд правомерно отказал ИМНС в иске о взыскании указанного штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А56-33712/00 Иск ИМНС о взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременную подачу заявления о постановке на налоговый учет не подлежит удовлетворению в связи с пропуском ИМНС срока давности взыскания налоговых санкций, исчисляемого в данном случае с момента, когда ИМНС из сообщения регистрационной палаты стало известно о регистрации предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А56-31874/00 Поскольку Налоговым кодексом РФ не допускается проведение выездной налоговой проверки структурного подразделения филиала юридического лица, принятое по результатам такой проверки решение о привлечении юридического лица к налоговой ответственности является недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А56-31741/00 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременную подачу заявления о постановке на налоговый учет, поскольку ИМНС пропустила установленный в НК РФ шестимесячный срок давности взыскания налоговых санкций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А56-31471/00 Поскольку используемая предпринимателем ККМ допущена к применению на территории РФ и ее техническими характеристиками не предусмотрено печатание на кассовом чеке наименования налогоплательщика, суд правомерно заключил, что отсутствие указанного реквизита на кассовом чеке нельзя квалифицировать как использование предпринимателем неисправной ККМ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А56-31435/00 Акт таможенного органа, иск о признании недействительным которого подведомствен арбитражному суду, должен быть подписан руководителем таможенного органа, носить властно-распорядительный характер, в нем должно содержаться требование о совершении определенных действий, а также предписание о последствиях его невыполнения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А56-31141/00 Если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А56-31105/00 Суд правомерно заключил, что при отсутствии доказательств занижения налогоплательщиком налоговой базы по НДС и его неполной уплаты несоответствие представленных в налоговую инспекцию деклараций по НДС данным бухгалтерского учета не может повлечь ответственности, предусмотренной за неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы или иного неправильного исчисления налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А56-30814/00 Суд правомерно признал незаконным условие заключенного на коммерческом конкурсе договора купли-продажи акций, по которому покупатель, не выполнивший инвестиционные условия договора, не вправе при его расторжении требовать возврата уже внесенных инвестиций. Действующее на момент заключения спорного договора законодательство о приватизации не предусматривало безвозмездности и безвозвратности внесенных покупателем инвестиций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А56-30809/00 Поскольку предприниматель был вызван в налоговый орган для дачи пояснений по результатам проверки не в тот день, когда в действительности рассматривался административный материал по выявленному налоговой инспекцией правонарушению и было принято решение о привлечении предпринимателя к ответственности, суд правомерно заключил, что указанное решение принято с нарушением действующего законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А56-30804/00 Поскольку ответственность по Закону РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" является административной, суд правомерно указал, что производство по этим делам следует вести с соблюдением требований, установленных КоАП.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А56-30803/00 Поскольку решение о привлечении предпринимателя к административной ответственности принято в отсутствие самого предпринимателя и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения административного правонарушения, суд правомерно отказал в иске о взыскании с предпринимателя штрафа за ведение денежных расчетов без применения ККМ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А56-2874/01 Поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, принятое по делу решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А56-25234/00 Плата за услугу, выразившуюся в предоставлении истцу возможности использовать зафрахтованные места, не является неосновательным обогащением ответчика и не подлежит возврату независимо от того, смог ли истец воспользоваться предоставленной ему услугой или нет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А56-25051/2000 Поскольку отделение железной дороги, арендующее здание по договору с КУГИ, было присоединено к ГУП "Октябрьская железная дорога", а образовавшееся структурное подразделение ГУП продолжало занимать здание без перезаключения договора, КУГИ правомерно обратился с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере арендной платы, которую ГУП должно было бы платить при заключении нового договора аренды.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А56-24748/00 Поскольку истец, осуществляя поставки продуктов по договорам с органами исполнительной власти и учреждениями, не являлся получателем бюджетных средств в том значении, которое дано этому понятию законом, суд правомерно заключил, что учет выручки от реализации продукции истцу следовало отражать на балансовом счете 46 "Реализация продукции", а с полученных в счет поставки авансов истец был обязан уплачивать НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А56-24063/99 Поскольку суд формально подошел к рассмотрению вопроса о восстановлении срока на обжалование действий судебных приставов-исполнителей по возбуждению исполнительного производства и по взысканию исполнительного сбора, заявитель неправомерно был лишен права на судебную защиту.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А56-21729/00 Суд правомерно отказал в иске о привлечении налогоплательщика к ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации, поскольку ИМНС не известила налогоплательщика о намерении привлечь его к налоговой ответственности, в связи с чем налогоплательщик не смог представить свои возражения об отсутствии вины в совершенном правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А56-14863/00 Суд необоснованно удовлетворил иск энергоснабжающей организации о взыскании с абонента, не оплатившего полученную электроэнергию, процентов за пользование денежными средствами. В материалах дела имеется не исследованное судом соглашение сторон о реструктуризации задолженности абонента, согласно которому сроки погашения долга были продлены и на момент рассмотрения дела судом еще не наступили.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А56-14473/00 Суд правомерно отклонил довод ответчика о том, что истец, взыскивая задолженность по договору комиссии, не учел платежи, произведенные ответчиком по указанию истца в счет третьего лица, поскольку такой порядок расчетов спорным договором комиссии не предусмотрен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А56-141/01 Применение налоговой инспекцией в текущем налоговом периоде новой ставки налога является неправомерным, поскольку акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее первого числа очередного налогового периода по соответствующему налогу и в случае увеличения ставки налога обратной силы не имеют.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 по делу N А56-13319/00 Об отказе в принятии кассационной жалобы в связи с подачей ее лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А52/3299/2000/2 На налогоплательщика, вставшего на налоговый учет в конкретном налоговом органе по одному из предусмотренных НК РФ оснований, не может быть возложена ответственность за неподачу заявления о повторной постановке на налоговый учет в том же самом налоговом органе по иному установленному законом основанию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А52/3128/2000/2 Поскольку налогоплательщик уже состоит на налоговом учете в налоговой инспекции, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о невозможности возложения на налогоплательщика обязанности повторно становиться на налоговый учет в этом же налоговом органе по месту нахождения недвижимого имущества и транспортных средств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А52/2453/2000-1 Поскольку возмездность договора о передаче имущества вытекает из его условий об уменьшении задолженности одной из сторон перед другой, довод о ничтожности спорного договора как безвозмездной сделки является необоснованным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А44-2910/00-С3-к Поскольку расходование бюджетных средств произведено КУГИ на цели, соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов в пределах лимита бюджетных обязательств, его нельзя признать нецелевым. Привлечение КУГИ к ответственности за нецелевое использование бюджетных средств неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А44-2670/00-С3-к Поскольку при экспорте отходов и лома цветных металлов по международному контракту предпринимателем недополучена валютная выручка, он правомерно привлечен таможней к ответственности за несоблюдение ограничений, требований и условий таможенного режима.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А42-7389/КА-9 С момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все денежные требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства. Каких-либо исключений для случаев предъявления иска о взыскании с должника-банкрота финансовых санкций за нарушения налогового законодательства законом не установлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А42-7388/КА-9 Поскольку требование о взыскании с должника-банкрота финансовых санкций предъявлено в порядке искового производства, то есть вне рамок конкурсного производства, вывод суда о том, что спор по этому требованию не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А42-7255/00-1-1137/01 Квартальные расчеты целевого сбора не являются налоговыми декларациями, а представляют из себя расчеты по авансовым платежам, поскольку данные, на основании которых производится расчет целевого сбора, изменяются в течение календарного года и расчет указанного сбора составляется нарастающим итогом с начала года с учетом его переплаты или недоплаты в предыдущем квартале.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А42-4939/00-3-417/01 Привлечение налогоплательщика к ответственности за непредставление в налоговый орган налоговых деклараций по налогу на имущество и сбору на содержание милиции, составленных за девять месяцев года, неправомерно, поскольку по указанным налогам декларацией является письменное заявление налогоплательщика, составленное по итогам года.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А42-4792/00-3-370/01 Поскольку в случае непринятия судом мер по обеспечению иска о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении налогоплательщику налогов и взыскании штрафов на момент вынесения судом решения по существу спора оспоренное решение может оказаться исполненным, суд правомерно удовлетворил ходатайство налогоплательщика о принятии мер по обеспечению иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А26-4901/00-02-04/314 Суд правомерно отклонил довод ИМНС о том, что лицей должен уплачивать налог на прибыль с доходов, полученных от оказания платных образовательных услуг, поскольку лицей документально подтвердил, что указанные доходы были в полном объеме реинвестированы в образовательный процесс, а потому не могут оцениваться как доходы от предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А26-4779/00-02-04/305 У налогового агента отсутствовала обязанность по удержанию и перечислению в бюджет налога с доходов, выплаченных иностранной фирме, поскольку в соответствии с положениями международного соглашения об избежании двойного налогообложения иностранная фирма уплатила в Финляндии - месте своего постоянного пребывания - налоги с полученных ею в России доходов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А26-2981/00-02-07/159 Нарушение срока представления в уполномоченный банк РФ отчета об использовании иностранной валюты является административным правонарушением, поэтому орган валютного контроля при привлечении к ответственности за это нарушение обязан соблюдать установленный в КоАП РФ порядок административного производства, в т.ч. двухмесячный срок давности наложения административного взыскания.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А13-5769/00-07 Проведение выездной налоговой проверки не по месту нахождения налогоплательщика не может быть основанием для признания решения налоговой инспекции недействительным, поскольку налогоплательщик, являющийся предпринимателем, не давал согласия на проведение налоговой проверки в жилом помещении, а административное помещение, в котором могла быть проведена такая проверка, у него отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А13-4858/00-11 Привлечение леспромхоза к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 20% от сумм платы за сверхлимитное размещение отходов и исчисление этой платы с использованием пятикратного повышающего коэффициента, также являющегося мерой ответственности, неправомерно, поскольку противоречит принципу однократности привлечения лица к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А13-4855/00-17 Суд правомерно удовлетворил иск об истребовании имущества, находящегося у истца на праве хозяйственного ведения и изъятого собственником против воли истца для передачи третьему лицу в качестве вклада в уставный капитал. Собственник спорного имущества не доказал, что имущество использовалось истцом не по назначению и сдавалось в аренду без согласия собственника, а иных оснований для изъятия имущества из владения истца не было.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А13-3794/00-11 Незачисление на счета уполномоченных банков части валютной выручки от экспорта товаров в связи с несоответствием качества товара условиям контракта, а также несоответствия количества товара, указанного в ГТД, количеству товара, фактически отгруженного контрагенту, не является нарушением таможенных правил и не может квалифицироваться по ст. 273 ТК РФ как нарушение правил режима экспорта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А13-3793/00-11 Таможня неправомерно привлекла экспортера к ответственности за незачисление на счета уполномоченных банков части валютной выручки от экспорта древесины. Незачисление выручки произошло из-за того, что экспортер и его контрагент применяли разные методы определения объема древесины, в связи с чем количество фактически полученной и оплаченной контрагентом древесины было меньше количества, указанного экспортером в ГТД.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А05-9855/00-703/20 Суд первой инстанции, установив факт нарушения предпринимателем срока, установленного НК РФ для постановки на учет в налоговый орган, правомерно пришел к выводу о возможности снизить размер взыскиваемого с предпринимателя штрафа с учетом смягчающих его вину обстоятельств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А05-9832/00-701/20 Доводы кассационной жалобы об ошибочности вывода суда о своевременном представлении налогоплательщиком информации об открытии счета фактически направлены на переоценку доказательств, что недопустимо при производстве по делу в кассационной инстанции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А05-9666/00-692/10 В связи с тем что при обращении в суд с иском о взыскании с налогоплательщика штрафа за нарушение срока подачи в налоговый орган сообщения о закрытии счета в банке налоговая инспекция пропустила срок давности взыскания налоговых санкций, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А05-9630/00-448/16 Поскольку субъектный состав потребителей, на которых в соответствии с постановлением РЭК распространяется порядок снижения тарифов на электроэнергию, ограничен только промышленными потребителями и потребителями, финансируемыми из бюджетов всех уровней, к каковым абонент не относится, вывод суда о наличии у абонента права на оплату потребляемой электроэнергии по льготным тарифам не соответствует требованиям закона.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А05-9447/00-667/10 Признание судом недействительным решения налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в связи с пропуском 14-дневного срока и отказ на этом основании в иске, неправомерны, поскольку судом не исследованы факты нарушения налогоплательщиком налогового законодательства и не проверено соблюдение налоговой инспекцией порядка привлечения налогоплательщика к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А05-9225/00-661/10 Отказ в возмещении НДС от сумм валютной выручки, не поступившей на счета резидента в уполномоченных банках РФ в связи с использованием ее за границей для оплаты расходов, банковских и иных комиссий, неправомерен, поскольку финансовые отчеты агентов подтверждают поступление выручки за оказанные резидентом экспортные услуги, а также ее расходование на деятельность, связанную с внешнеэкономическими операциями резидента.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А05-9224/00-660/10 Валютная выручка, подлежащая переводу в РФ и поступившая в распоряжение резидента за границей, может быть им использована до осуществления перевода для оплаты банковских и иных комиссий и расходов, непосредственно связанных с внешнеэкономической операцией, по которой получена выручка. Отказ в возмещении НДС от сумм валютной выручки, использованной на указанные нужды до перевода в Россию, неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А05-9142/00-643/11 Поскольку законодательством не установлен порядок исчисления комиссионными магазинами сумм доходов, полученных физическими лицами - комитентами, на комиссионные магазины не может быть возложена обязанность удержания с указанных лиц подоходного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А05-8553/00-600/20 Поскольку днем обнаружения неполной уплаты плательщиком налога на прибыль является дата камеральной проверки представленного в ИМНС дополнительного расчета налога от фактической прибыли за спорный период с отметкой должностного лица инспекции о доначислении налога, суд правомерно заключил, что при подаче иска ИМНС пропущен срок давности взыскания штрафа за неполную уплату налога на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А05-8396/00-588/20 Суд правомерно отклонил довод налоговой инспекции о том, что налогоплательщик, приобретая в проверяемом периоде лесовозную технику, совершил налоговое правонарушение, не исчислив налог на приобретение автотранспортных средств, поскольку ставка налога на приобретение автотранспортных средств в случае приобретения специальной лесовозной техники установлена законом субъекта РФ в размере 0%.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А05-7097/00-365/17 Поскольку принятие решения о продаже недвижимого имущества истца, являющегося реорганизованным в акционерное общество предприятием агропромышленного комплекса, относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров, а вопрос о заключении договора купли-продажи спорного здания на общем собрании акционеров не рассматривался, указанный договор является недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А05-544/01-42/14 Суд неправомерно оценил временную нетрудоспособность как обстоятельство, исключающее ответственность налогоплательщика за нарушение срока для сообщения в налоговый орган сведений о закрытии счета в банке, поскольку заболевание, указанное в справке о прохождении лечения, не свидетельствовало о том, что налогоплательщик в спорный период не мог руководить своими действиями.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А05-4376/00-263/11 Завышение объемов выполненных подрядчиком работ по ремонту поврежденных сооружений ответчика нельзя рассматривать как основание для привлечения ответчика к ответственности за нецелевое использование бюджетных средств, поскольку их расходование произошло на цели и по соответствующему коду экономической классификации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А05-410/01-33/22 Поскольку налоговая инспекция обратилась в суд с иском о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение налогоплательщиком срока подачи заявления о постановке на налоговый учет с пропуском установленного НК РФ срока для взыскания налоговой санкции, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А05-10279/00-449/4 Необходимым условием для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на его собственника является вина названного лица в банкротстве должника. Поскольку собственник не давал указаний о передаче ему здания, а лишь оформил передачу здания согласно волеизъявлению самого должника, у суда нет оснований для возложения на собственника субсидиарной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N 5918 Поскольку товар с ранее примененной наценкой, на которую начислялся НДС, реализован налогоплательщиком в первом квартале года, применение нового порядка начисления НДС и предъявление его к возмещению из бюджета неправомерно. Такие действия налогоплательщика противоречат порядку формирования торговой наценки и продажной цены товара в организациях розничной торговли.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N 4639 Снижая размер штрафа, взыскиваемого налоговой инспекцией с налогового агента за непредставление сведений о доходах физических лиц по месту основной работы, суд правомерно признал в качестве смягчающего обстоятельства нарушение режима электроснабжения здания, в котором находится налоговый агент, и невозможность в связи с этим использовать компьютер для обработки сведений о доходах физических лиц.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N 3984 Довод о том, что предприниматель, имея патент только на осуществление оптовой торговли, незаконно занимался и розничной торговлей, поскольку применял при денежных расчетах ККМ, правомерно отклонен судом. Закон не запрещает применять ККМ при расчетах наличными денежными средствами при оптовой торговле с покупателями, являющимися юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N 3793 Обоснованный ссылкой на нормы ГК РФ о банковской тайне отказ управляющего банком предоставить временному управляющему информацию о состоянии расчетного счета предприятия-банкрота является неправомерным, поскольку финансовое состояние такого предприятия не является тайной для временного управляющего, имеющего право получать любую информацию о деятельности банкрота для исполнения возложенных на него обязанностей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2001 N 3659 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании с частного охранника штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на налоговый учет, поскольку дела с участием физических лиц неподведомственны арбитражному суду, а установленное в п. 2 ст. 11 НК РФ понятие "индивидуальный предприниматель", включающее в себя частных нотариусов, частных охранников, частных детективов, используется только для целей Налогового кодекса.