Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 143

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А41-27490/09 Исковые требования о расторжении государственного контракта на выполнение строительных работ, взыскании неустойки и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие работ, не учтенных в технической документации, и увеличение подрядчиком стоимости строительства без согласия заказчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А41-25889/09 Исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени удовлетворены правомерно, так как истец в материалы дела представил доказательства того, что у общества имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А41-21288/08 Заявление о взыскании расходов на проведение процедур несостоятельности удовлетворено правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение обязанностей временного управляющего.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А41-16662/09 Встречные исковые требования о взыскании пени по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик в установленные договором сроки работы в полном объеме не выполнил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А41-13010/10 Производство по делу об обязании административного органа обеспечить возврат инвестированного капитала путем установления надбавки к тарифу и платы за подключение, о приостановлении выполнения инвестиционных обязательств до момента возврата инвестированного капитала прекращено, поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, так как не противоречит нормам закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А41-1257/10 Факт незаключенности договора не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является обстоятельством, исключающим обязанность заказчика оплатить (возместить) фактически полученное в результате выполненных подрядчиком работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А41-1256/10 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ удовлетворены правомерно, так как доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А41-1008/10 Исковые требования о взыскании суммы НДС по муниципальному контракту удовлетворены правомерно, поскольку предъявленная к взысканию сумма налога является для истца частью цены, подлежащей уплате в его пользу по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А40-82610/09-24-600 Заявление о взыскании с Российской Федерации за счет казны ущерба, возникшего в связи с оплатой заявителем дополнительных отпусков работникам, которые пользуются льготами в соответствии с законодательством, удовлетворено правомерно, поскольку Российская Федерация, установив льготы, приняла на себя и обязанность полного возмещения предприятиям расходов по предоставлению этих льгот за счет средств федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А40-6709/10-49-73 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по получению лицензии на осуществление деятельности по строительству и проектированию зданий и сооружений на территории РФ удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не выполнил работы в срок, согласованный в договоре, кроме того, доказательств возврата перечисленного истцом аванса ответчик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А40-54335/09-76-172 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку ответчик не оплатил приобретенную продукцию в полном размере.



Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А40-5336/10-37-85 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору о транспортном обслуживании отказано правомерно, поскольку стоимость оказанных ответчиком услуг превышает сумму произведенной истцом оплаты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2010 по делу N А40-33006/10-158-271 В иске о признании недействительным договора поручительства отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2010 по делу N А40-32127/10-35-200 Заявление о признании недействительными решения, требования налогового органа и об обязании возместить НДС удовлетворено, так как у заявителя отсутствует задолженность по налоговым платежам, которая неправомерно зафиксирована в оспариваемом требовании.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А40-28043/10-160-167 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в связи с хищением застрахованного транспортного средства удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства своевременной выплаты страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А40-25994/10-49-230 В удовлетворении исковых требований о замене оборудования, поставленного по договору поставки, отказано правомерно, поскольку истцом не доказано обстоятельство того, что у поставленного аппарата имеются существенные недостатки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А40-172833/09-91-1270 Иск о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворен правомерно, поскольку данная задолженность подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А40-16577/10-39-118 Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права (неисполнения обязательства), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А40-164899/09-131-736 Исковые требования о взыскании пени по договорам поставки правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик нарушил сроки оплаты поставленного ему товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А40-157446/09-55-1137 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льготы отдельным категориям граждан при пользовании ими общественным автобусным транспортом, отказано правомерно, поскольку ответчик представил в доказательство информацию об отсутствии убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А40-136624/09-104-709 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик безосновательно приобрел за счет истца денежную сумму.



Постановление президиума Московского областного суда от 25.08.2010 N 98 по делу N 44г-98/10 Дело об обязании принять решение о предоставлении в собственность земельного участка из земель населенных пунктов под индивидуальное жилищное строительство, подготовить и направить проект договора купли-продажи спорного земельного участка возвращено на новое рассмотрение, так как материалы дела не содержат доказательств того, что цель строительства жилого строения, в соответствии с которой истцу был предоставлен земельный участок, достигнута.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.08.2010 N 277 по делу N 44г-105/10 Заявление о признании незаконным бездействия Совета депутатов, признании незаконным бездействия по выполнению возложенных обязанностей по принятию и оформлению муниципальной собственности, обязании принять решение о приеме в собственность жилых помещений удовлетворено правомерно, так как нарушены права на жилище в муниципальном жилом фонде как граждан, проживающих в указанных домах, так и неопределенного круга лиц, имеющих право на реализацию своих жилищных прав.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.08.2010 N 276 по делу N 44г-104/10 Дело в части отказа в требованиях о включении в трудовой стаж спорных периодов работы и о назначении досрочной трудовой пенсии возвращено на новое рассмотрение, так как истицей все условия для включения спорных периодов работы в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии выполнены.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.08.2010 N 275 по делу N 44г-102/10 Дело о признании незаконным перевода жилого помещения в нежилой фонд, устранении препятствий в пользовании местами общего пользования, приведении мест общего пользования в прежнее состояние, нечинении препятствий в пользовании общей долевой собственностью, взыскании судебных издержек направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку доказательств о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, суду представлено не было.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.08.2010 N 274 по делу N 44г-101/10 Иск о признании недействительным права на земельный участок в части площади земельного участка, признании права собственности на земельный участок частично удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании недействительным завещания, постановлений администрации, свидетельства о праве собственности на землю отказано, так как к ответчику в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя перешла в собственность лишь часть спорного жилого дома, соответствующая доле в праве собственности на дом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-21180/2010 по делу N А40-54445/10-10-406 Производство по делу о взыскании задолженности прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-20617/2010-ГК по делу N А40-55509/10-151-439 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-20321/2010-ГК по делу N А40-4680/06-124-13Б Заявление о включении в конкурсную массу имущественных требований кредитора возвращено заявителю правомерно, так как кредиторы по обязательствам должника, не являющимся денежными, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-20318/2010-ГК по делу N А40-4680/06-124-13Б Кредиторы по обязательствам должника, не являющимся денежными, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве (арбитражном процессе по делу о банкротстве).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-20217/2010-ГК по делу N А40-43836/10-122-289 К страховщику, возместившему убытки в связи с повреждением застрахованного автомобиля, наряду с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства перешло право и на неустойку (пени) за несвоевременное осуществление страховой выплаты, при этом размер неустойки зависит от продолжительности периода просрочки выплаты страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-20215/2010-ГК по делу N А40-62715/10-48-524 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19937/2010-ГК по делу N А40-138159/09-87-822 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт направления акта о приемке выполненных работ в адрес ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19875/2010-АК по делу N А40-22808/10-149-193 В удовлетворении заявленных требований об оспаривании постановления органа миграционного учета о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства привлечения заявителем к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии разрешения на работу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19872/2010-ГК по делу N А40-30461/10-50-219 Исковые требования о взыскании долга удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены надлежащие доказательства освоения перечисленного истцом аванса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19815/2010-ГК, 09АП-22407/2010-ГК по делу N А40-30959/10-44-126"Б" Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку истец отказался от исковых требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19778/2010-ГК по делу N А40-144479/09-124-662Б Дело о признании несостоятельным (банкротом) должника прекращено правомерно, поскольку факт погашения задолженности перед кредитором по основному долгу подтвержден документально и отсутствуют заявления иных кредиторов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19742/2010 по делу N А40-58670/10-152-326 Наложение ареста на конкретное имущество возможно только при установлении его местонахождения с целью определения ответственного за его сохранность лица и передачи ему арестованного имущества, наложение ареста на имущество в его отсутствие не дает возможностей достижения задач, установленных ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19696/2010-ГК по делу N А40-36951/10-148-208 В удовлетворении исковых требований о взыскании в заявленном размере в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, поскольку представленное ответчиком платежное поручение подтверждает частичное возмещение ущерба и является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19688/2010 по делу N А40-3439/10-24-27 Производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекращено, так как истец отказался от иска, данный отказ принят судом, как не нарушающий прав и законных интересов других участников судопроизводства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19646/2010-ГК по делу N А40-160366/09-22-326 В удовлетворении требований об обязании безвозмездно устранить недостатки, допущенные ответчиком при выполнении работ по государственному контракту, отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт того, что указанные работы должны были быть выполнены ответчиком в рамках данного контракта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19640/2010 по делу N А40-35205/10-86-193 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по оплате продукции в полном объеме и в установленный срок не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19631/2010-АК по делу N А40-17787/10-114-112 Расходы либо деятельность налогоплательщика, не связанные с добычей, а также осуществленные после завершения процесса добычи полезных ископаемых, не должны учитываться при формировании налоговой базы по НДПИ. Расходы, учитываемые при определении расчетной стоимости, должны относиться к затратам на добычу конкретного полезного ископаемого, должны быть связаны с добычей, то есть должны обусловливать добычу и быть направлены на получение полезного ископаемого, а не являться ее следствием.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19630/2010-ГК по делу N А40-69005/09-18-343 В удовлетворении требований о взыскании убытков, причиненных действиями ответчика как конкурсного управляющего, отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны противоправность действий (бездействия) ответчика при осуществлении им полномочий арбитражного управляющего, причинно-следственная связь, подтверждающая, что именно в результате данных действий (бездействия) истцу причинены убытки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19606/2010-АК по делу N А40-960/09-126-4 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и налога на прибыль удовлетворены правомерно, так как доказательств, из которых следует, что заявитель уклоняется от исполнения обязательств налогоплательщика, злоупотребляет своим правом путем формального представления документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, налоговым органом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19602/2009-АК по делу N А40-53455/08-117-186 Анализ норм АПК РФ позволяет сделать вывод о том, что суд может пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду представления в материалы дела существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю ранее.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19524/2010-ГК по делу N А40-25667/10-63-220 Требования о взыскании основного долга по государственному контракту на возмездное оказание услуг, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не оплатил оказанные ему истцом услуги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19495/2010-ГК по делу N А40-37366/09-95-136"Б" В удовлетворении требований о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку к требованию не приложены какие-либо документы, подтверждающие его обоснованность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19476/2010-ГК по делу N А40-4249/10-134-324 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19472/2010 по делу N А40-21795/10-159-190 Требования о взыскании основного долга по договору и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленных истцом товаров в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19462/2010-ГК по делу N А40-46702/10-50-358 Из анализа норм гражданского законодательства РФ следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами неустойкой не являются, следовательно, судом не может быть применена статья 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19456/2010 по делу N А40-22410/10-120-91 Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за уклонение от оформления (переоформления), заключения (перезаключения) охранного обязательства удовлетворено правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19446/2010-ГК по делу N А40-33600/10-38-137Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) и о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда подтвержден факт наличия задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19444/2010-ГК по делу N А40-40988/10-63-352 Несоблюдение подрядчиком порядка расчетов, предусмотренного договором строительного подряда, не освобождает заказчика от обязанности по оплате выполненных и принятых работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19443/2010-ГК по делу N А40-115280/09-51-952 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19372/2010-ГК по делу N А40-6802/10-22-62 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам подряда удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения истцом работ подтвержден актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, которые подписаны и скреплены печатями как со стороны истца, так и со стороны ответчика, а ответчиком выполненные истцом работы своевременно не оплачены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19348/2010 по делу N А40-54650/10-72-237 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление в антимонопольный орган уведомлений, предусмотренных антимонопольным законодательством РФ, отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено наличие состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19346/2010-ГК по делу N А40-60844/10-70-275"Б" Производство по делу о несостоятельности должника прекращено правомерно, поскольку наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19330/2010 по делу N А40-54348/10-152-296 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления органа миграционной службы о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу отказано правомерно, поскольку факт совершения заявителем указанного правонарушения документально подтвержден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19324/2010 по делу N А40-27830/10-72-117 Заявление о признании незаконным акта о привлечении к ответственности за недостоверное декларирование товаров удовлетворено правомерно, поскольку техническая ошибка при указании стоимости товаров обществом связана с самостоятельным выявлением достоверных сведений, имеющих значение для таможенных целей, а действия общества по доплате платежей до возбуждения дела об административном правонарушении привели к устранению вредных последствий в виде причинения реального ущерба бюджету.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19322/2010-ГК по делу N А40-3941/10-37-59 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку стороны своими конклюдентными действиями (ответчик путем направления заявки, а истец путем подготовки договора и организации и проведения аукциона) заключили договор возмездного оказания услуг, результат которого должен быть оплачен ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19321/2010 по делу N А40-30030/10-105-197 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства выполнения работ в полном объеме, договор расторгнут, следовательно, основания для удержания денежных средств отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19314/2010-ГК по делу N А40-174484/09-24-1241 Исковые требования о взыскании убытков, возникших в связи с оплатой дополнительных отпусков льготных категорий граждан, удовлетворены правомерно, так как факт наличия у истца убытка и его размер подтверждены документально.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19304/2010-АК по делу N А40-28972/10-72-121 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за уклонение от оформления охранного обязательства отказано правомерно, так как наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей 13.12 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и при привлечении заявителя антимонопольным органом не был нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19299/2010 по делу N А40-171271/09-138-1038 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано, поскольку материалами дела установлено исполнение ответчиком обязательства по выплате истцу страхового возмещения до принятия судом искового заявления к производству, что подтверждено платежным поручением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19297/2010-АК по делу N А40-25112/10-140-189 Представление налогоплательщиком всех документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, является основанием для получения налоговой выгоды, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19296/2010 по делу N А40-45168/10-146-244 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил продажи отдельных видов товаров отказано правомерно, так как в действиях общества имеется состав административного правонарушения, ответчиком соблюдена процедура и срок давности привлечения к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19292/2010-АК по делу N А40-25455/10-35-133 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате излишне взысканных пеней и излишне уплаченных пеней по НДС, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемые суммы пеней не являются излишне взысканными и излишне уплаченными, в связи с чем оснований для их возврата не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19291/2010-АК по делу N А40-38988/10-118-207 Заявление о признании недействительным акта налогового органа в части доначисления НДФЛ, ЕСН, соответствующих сумм пени удовлетворено правомерно, поскольку при расчете произведенных налогоплательщиком затрат ответчиком была допущена арифметическая ошибка в части расчета затрат по фактическим первичным документам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19289/2010-АК по делу N А40-149815/09-112-1188 НК РФ предусматривает несколько вариантов для защиты налогоплательщиками своих прав - судебный и внесудебный (административный) порядок обжалования ненормативных актов налоговых органов. АПК РФ, в свою очередь, не запрещает представлять в ходе рассмотрения судебного дела документы, которые не были исследованы в ходе налоговой проверки по объективным причинам, для доказывания своей позиции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19275/2010-АК по делу N А40-35240/10-140-233 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель подтвердил свое право на применение налогового вычета и получение возмещения НДС в заявленном размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19268/2010 по делу N А40-45847/10-48-375 Уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19257/2010-ГК по делу N А40-24597/10-39-175 Исковые требования о возмещении убытков, причиненных уплатой административных штрафов и таможенных платежей, наложенных в связи с передачей грузов под таможенный контроль, удовлетворены правомерно, поскольку истец и ответчик заключили соглашение, нормы которого предусматривают взыскание указанных убытков с ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19243/2010-ГК по делу N А40-26155/10-37-262 Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку факт выплаты страхового возмещения подтвержден, у ответчика имеется право оспаривать размер убытков, а не размер выплаченного страхового возмещения, так как обязательство ответчика возникает независимо от условий договора страхования, заключенного страхователем со страховщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19188/2010 по делу N А40-42475/10-48-347 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку поставленный товар ответчиком принят, при этом доказательств его оплаты не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19185/2010-ГК по делу N А40-26386/10-49-232 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору подряда, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19171/2010 по делу N А40-18050/10-89-143 Процент подлежащей взысканию неустойки может быть изменен судом на основании статьи 333 ГК РФ, так как заявленный стороной спора размер компенсации может быть несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19161/2010 по делу N А40-31456/10-5-265 Исковые требования о взыскании аванса, перечисленного по агентскому договору, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик после расторжения договора не возвратил спорную денежную сумму.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19144/2010, 09АП-19431/2010 по делу N А40-156419/09-89-1094 Исковые требования о признании недействительным соглашения об уступке прав и обязанностей по инвестиционному контракту удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязан передать истцу процентную долю площадей объекта инвестирования от своей доли, а он в нарушение условий договора переуступил по оспариваемому соглашению без согласия истца часть объекта, находящегося в долевой собственности, в связи чем права истца были нарушены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19142/2010-АК по делу N А40-1939/10-20-28 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к административной ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как обществом представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов и отнесения затрат к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19135/2010-ГК по делу N А40-10934/10-52-121 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как доказательств оплаты принятых результатов работ ответчиком в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19125/2010-ГК по делу N А40-20368/10-69-186 Исковые требования о взыскании основной задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19112/2010 по делу N А40-145956/09-29-1052 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству удовлетворены правомерно, поскольку основанием возникновения у заказчика обязанности оплатить работы являются факты их надлежащего выполнения подрядчиком и передачи результатов заказчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19098/2010 по делу N А40-20270/10-55-167 Заявление в части взыскания задолженности по государственному контракту на выполнение подрядных работ удовлетворено, поскольку доказательств добросовестного исполнения своих обязательств в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19074/2010-АК по делу N А40-33993/10-119-173 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об оставлении без рассмотрения жалобы заявителя на основании пункта 2 статьи 139 НК РФ на решение об отказе в возмещении НДС, а также обязании рассмотреть жалобу удовлетворено правомерно, поскольку данным актом нарушены права налогоплательщика на внесудебное урегулирование налогового спора, так как заявителем срок на обжалование не пропущен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19072/2010 по делу N А40-164972/09-45-1096 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда правомерно удовлетворены частично, поскольку доказательств полной оплаты произведенных работ ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19060/2010-ГК по делу N А40-43451/10-63-372 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ на основании договора подряда отказано правомерно, поскольку истец не доказал нарушение ответчиком обязательств по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19059/2010-ГК по делу N А40-43871/10-63-376 В удовлетворении заявления о взыскании неустойки за нарушение обязательства по срокам ввода объекта в эксплуатацию на основании государственного контракта на выполнение подрядных работ отказано правомерно, поскольку заявитель несвоевременно исполнил свои обязательства по контракту, что повлияло на обязанность ответчика по соблюдению сроков выполнения работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19054/2010 по делу N А40-22869/10-146-56 Регистратор при осуществлении обязанностей счетной комиссии ограничил права заявителя в интересах залогодержателей в связи с представлением ими документов, подтверждающих соответствующие права, что свидетельствует о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 8 ст. 15.23.1 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19042/2010 по делу N А40-33508/10-144-142 Заявление о признании недействительным отказа в передаче в собственность земельного участка и представлении проекта договора купли-продажи земельного участка удовлетворено, поскольку заявитель воспользовался своим правом приватизации земельного участка, расположенного под принадлежащим ему зданием и необходимым для его использования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-19014/2010-ГК по делу N А40-175135/09-47-1193 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных денежных средств по договору целевого займа и процентов отказано правомерно в связи с недоказанностью истцом факта переплаты денежных средств по договору займа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18999/2010-АК по делу N А40-22852/10-75-113 Отсутствие детально регламентированного порядка возврата налоговых платежей, ошибочно поступивших на счет органа Федерального казначейства и предназначенных для уплаты на соответствующий счет другого органа Федерального казначейства, не является препятствием к рассмотрению данного дела по существу и удовлетворению требований заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18994/2010-АК по делу N А40-72165/10-140-344 Ходатайство о принятии обеспечительных мер правомерно удовлетворено частично, поскольку заявителем представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия данных мер могут возникнуть последствия, указанные в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18969/2010-АК по делу N А40-5049/09-142-17 Услуги транспортной экспедиции, оказанные при перевозке железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации товара, впоследствии вывезенного на экспорт, должны облагаться НДС по ставке 18 процентов, так как налогоплательщик не может подтвердить ставку 0 процентов документами, содержащими отметки таможенных органов, как предусмотрено ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18943/2010 по делу N А40-16514/10-37-189 Исковые требования в части взыскания процентов и пеней по простому векселю удовлетворены правомерно, так как истец является векселедержателем простого векселя, вексель по форме и содержанию соответствует требованиям законодательства РФ о векселях, вексель был предъявлен векселедателю к оплате, но не был оплачен в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18939/2010 по делу N А40-40797/10-34-362 В удовлетворении исковых требований об обязании общества с ограниченной ответственностью представить документы отказано правомерно, так как истец не подтвердил наличия у него прав участника общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18935/2010-ГК по делу N А40-15195/10-117-145 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору строительного подряда, дополнительному соглашению к договору, пеней, расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств оплаты выполненных истцом проектно-изыскательских работ по капитальному ремонту административного здания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18925/2010 по делу N А40-152284/09-156-1064 Исковые требования в части взыскания задолженности, неустоек и судебных расходов по договору на выполнение проектных и изыскательских работ удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств оплаты выполненных и принятых им без каких-либо замечаний работ, но судом был уменьшен размер взыскиваемой неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18924/2010-ГК по делу N А40-144397/09-107-1137 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18922/2010 по делу N А40-164273/09-8-1145 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту, процентов за просрочку платежей по кредитному договору, право требования которых было получено истцом от цедента, являющегося иностранным лицом, по соглашению об уступке договорных прав, удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств погашения в полном объеме и в установленные договором сроки задолженности по кредитному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18919/2010-ГК по делу N А40-12324/10-43-136 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как размер подлежащих возмещению страховщиком убытков обоснованно рассчитан с учетом состояния, в котором имущество находилось в момент причинения вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18917/2010-ГК по делу N А40-44436/10-150-338 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения удовлетворены, так как доказательств полного возмещения вреда ответчиком не представлено, при этом расчет ответчика по износу заменяемых деталей не может быть принят, поскольку расчет произведен самим ответчиком, а претензия и исковые требования были предъявлены уже с учетом износа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18906/2010-ГК по делу N А40-42680/10-43-365 Исковые требования о взыскании долга по договору подряда и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не оплачены выполненные истцом работы, оснований для снижения размера неустойки не установлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18904/2010 по делу N А40-4896/10-131-25 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18866/2010-ГК по делу N А40-12271/10-91-33 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, поскольку на момент принятия решения судом первой инстанции ответчик в добровольном порядке исполнил обязательства по уплате долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18840/2010 по делу N А40-45277/10-88-176 Исковые требования о признании незаконными действий банка по списанию и выдаче наличных денежных средств с банковского счета должника в период конкурсного производства удовлетворены правомерно, так как руководитель должника на момент перечисления денежных средств не обладал полномочиями по подписанию финансовых документов, о чем банк был поставлен в известность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18834/2010 по делу N А40-176110/09-122-1255 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения уполномоченного органа об аннулировании разрешений на установку объектов наружной рекламы и информации, а также требования о демонтаже рекламных конструкций отказано, так как договор по размещению на рекламных конструкциях информационных материалов является договором возмездного оказания услуг и расторгнут указанным органом в установленном законом порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18830/2010-АК по делу N А40-16600/10-140-157 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на прибыль, НДС, пеней за неуплату налогов, привлечения к ответственности за неуплату налогов удовлетворено правомерно, так как заявителем были представлены в налоговый орган все надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные НК РФ, в целях получения налоговой выгоды, доказательств недобросовестности заявителя налоговым органом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18809/2010-АК по делу N А40-5871/10-118-92 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НДС, налога на имущество, транспортного налога, налога на землю, НДФЛ, единого социального налога удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств совершения заявителем и его контрагентом согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18805/2010-АК по делу N А40-38135/10-111-201 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах заявителя в банке в части взыскания пеней по единому социальному налогу, НДС, налогу на имущество организаций, вынесенного в связи с неисполнением требования налогового органа, удовлетворено правомерно, так как обоснованного расчета и обоснования разницы размеров пени, приведенных заявителем и указанных в требовании, налоговым органом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18799/2010-АК по делу N А40-172205/09-4-1409 Заявление о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль, НДС, доначислении налогов, начислении пеней и требования об уплате налогов удовлетворено правомерно, так как заявителем подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС и учет расходов по налогу на прибыль, налоговым органом не доказано получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18779/2010-ГК по делу N А40-32753/10-50-237 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18775/2010 по делу N А40-45715/10-63-392 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о завершении ликвидации акционерного общества отказано правомерно, так как заявителем не представлены доказательства того, что исполнение судебного акта может быть затруднено или невозможно без применения обеспечительных мер, а также причинит заявителю значительный ущерб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18768/2010 по делу N А40-130042/09-50-241 Исковые требования о взыскании агентского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждаются направление истцом ответчику надлежащим образом оформленных отчетов и неисполнение ответчиком обязательств по агентскому договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18765/2010-ГК, 09АП-20756/2010-ГК, 09АП-20757/2010-ГК по делу N А40-27589/08-74-86Б Заявление о признании юридического лица несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении требований в реестр требований кредиторов и утверждении кандидатуры временного управляющего удовлетворено правомерно, так как условия признания юридического лица банкротом соблюдены, довод должника о том, что суд первой инстанции неправомерно утвердил кандидатуру арбитражного управляющего, не имеющего допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, не обоснован.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18762/2010-ГК по делу N А40-15866/10-29-134 В удовлетворении исковых требований о взыскании авансового платежа по договору поставки, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как существенное условие договора об обеспечении обязательства сторонами согласовано не было и спорный договор является незаключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18752/2010-ГК по делу N А40-26573/10-25-197 Исковые требования о взыскании долга по договору субподряда на разработку проектной документации и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения работ подтвержден документально, ответчиком не представлено доказательств уплаты стоимости выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18742/2010 по делу N А40-58042/10-148-334 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа власти о привлечении к ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа власти в области финансовых рынков, а также решения об оставлении оспариваемого постановления без изменения отказано правомерно, поскольку заявитель нарушил сроки представления запрашиваемых документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18720/2010-АК по делу N А40-177035/09-76-1317 Анализ норм НК РФ позволяет сделать вывод о том, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежаще оформленных документов, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, в целях применения налогового вычета по налогу является основанием для его получения, если налоговым органом не доказана недостоверность представленных сведений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18702/2010 по делу N А40-12606/10-140-133 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях общества признаков недобросовестности, неправомерности действий, а также согласованности действий общества и его контрагентов с целью получения ими необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18663/2010-ГК по делу N А40-37992/10-68-346 Исковые требования о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истцом выполнены работы, что подтверждено подписанными сторонами актами по формам КС-2, КС-3, претензий по качеству работ не представлено, обязательства по оплате исполнены ответчиком в размере авансового платежа, остаточная задолженность по оплате выполненных работ подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18650/2010-ГК по делу N А40-7768/10-6-72 Исковые требования о взыскании просроченной арендной платы удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18606/2010-ГК по делу N А40-15117/10-90-148 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факты наступления страхового случая и причинения ответчиком вреда имуществу истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18596/2010-АК по делу N А40-12688/10-142-73 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить путем зачета НДС удовлетворены правомерно, поскольку заявителем представлены документы, необходимые для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18560/2010-АК по делу N А40-40213/09-108-170 Заявление о признании незаконным требования налогового органа об уплате налогов удовлетворено правомерно, так как требование налогового органа в нарушение статьи 69 НК РФ выставлено при отсутствии у заявителя установленной законом обязанности по уплате сумм налога, пени, штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18559/2010-АК по делу N А40-22122/10-107-114 Требования о признании недействительным решения налогового органа об уплате недоимки по НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган полный комплект документов, предусмотренный пунктом 4 статьи 165 НК РФ, подтверждающий правомерность применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18555/2010-АК по делу N А40-32529/10-76-153 Ни НК РФ, ни другие законодательные акты не обязывают налогоплательщика отвечать за действия своих контрагентов и не возлагают на налогоплательщика обязанность отслеживать факт нахождения контрагента по месту его государственной регистрации, контролировать сдачу им отчетности и уплату налогов, а также отражение фактов финансово-хозяйственной деятельности в регистрах бухгалтерского и налогового учета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18550/2010 по делу N А40-61425/10-139-329 В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением, отказано правомерно, так как анализ представленных доказательств подтверждает факт отсутствия состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18536/2010-ГК по делу N А40-10776/09-113-125 Требования о взыскании с ответчика лизинговых платежей и авансового платежа удовлетворены правомерно, поскольку действующее законодательство связывает возникновение обязательства по уплате лизинговых платежей с фактическим пользованием арендатором имуществом, переданным в соответствии с договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18498/2010 по делу N А40-54332/09-33-329 Критерии разумности взыскиваемых судебных расходов законодательно не определены, следовательно, фиксированная стоимость услуг адвоката не определена и зависит от обычаев делового оборота и рыночных цен на эти услуги с учетом конкретного региона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18433/2010 по делу N А40-38497/10-154-187 В удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на реализацию отказано правомерно, поскольку, вынося оспариваемое постановление, судебный пристав-исполнитель руководствовался постановлением о принятии отчета об оценке имущества, которое не было признано незаконным, то есть следовал указаниям закона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18374/2010-АК по делу N А40-22073/10-127-93 Требования о признании незаконным решения налогового органа о доначислении недоимки по налогу на прибыль, пени удовлетворены правомерно, поскольку затраты, понесенные налогоплательщиком в связи с содержанием и обслуживанием арендованного имущества, отвечают требованиям статьи 252 НК РФ, в связи с чем подлежат включению в состав расходов, уменьшающих полученные доходы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18366/2010 по делу N А40-13115/10-114-80 Положения статьи 171 НК РФ не содержат запрета на применение вычета за пределами налогового периода, в котором был получен счет-фактура и приняты к учету товары (работа, услуги).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18346/2010-ГК по делу N А40-48830/10-148-290 Заявление о взыскании денежных средств возвращено правомерно, так как в установленный срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18297/2010-ГК по делу N А40-9211/10-63-88 В удовлетворении иска о понуждении ответчиков заключить государственный контракт на выполнение проектных и изыскательских работ на строительство жилого комплекса и обязании представить надлежащим образом оформленный экземпляр контракта победителю аукциона отказано правомерно, поскольку обязательства по представлению подписанного контракта государственному заказчику им исполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18229/2010-АК по делу N А40-122531/09-20-1033 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль удовлетворено правомерно, поскольку при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль и НДС выручка от реализации отгруженного товара учитывалась, налоговые декларации представлялись, налог в бюджет уплачивался.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18215/2010-АК по делу N А40-174825/09-112-1427 В удовлетворении требований о признании недействительным акта налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС отказано правомерно, так как заявителем представлены документы, которые не могут подтверждать реальность совершения хозяйственных операций, поскольку подписаны неустановленными лицами и являются недостоверными доказательствами, не подтверждающими право на налоговый вычет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18193/2010-АК по делу N А40-16875/10-144-30 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции отказано правомерно, так как в договоре аренды земельного участка и договоре на размещение рекламной конструкции указаны различные адресные ориентиры.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18183/2010 по делу N А40-36332/10-139-199 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий группы инспекторов ФСФР России по составлению акта по факту противодействия в проведении проверки отказано правомерно, так как заявитель представил группе инспекторов недостоверную информацию, содержащуюся в справке-разъяснении, о том, что общество не осуществляло раскрытие информации на своем сайте об акционерных инвестиционных фондах или о паевых инвестиционных фондах, акции или инвестиционные паи которых ограничены в обороте.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18127/2010 по делу N А40-20583/10-21-108 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ за недоставку товаров, перевозимых в соответствии с таможенным транзитом, и по ст. 16.11 КоАП РФ за уничтожение средств идентификации, используемых таможенным органом, без соответствующего разрешения отказано правомерно, так как состав правонарушения доказан.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18106/2010-ГК по делу N А40-21244/10-137-155 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик не оплатил оказанные ему услуги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18096/2010-АК по делу N А40-9047/10-35-88 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о доначислении недоимки по налогу на прибыль и НДС, соответствующих пеней, требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа удовлетворено правомерно, так как все представленные заявителем документы соответствуют требованиям законодательства и являются основанием для уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму понесенных расходов и правомерного применения вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18028/2010-ГК по делу N А40-90939/09-57-392 Исковые требования о взыскании номинальной стоимости облигаций и купонного дохода удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчик допустил дефолт, то есть не исполнил своих обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций держателям облигаций и выплате купонного дохода.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-17932/2010 по делу N А40-13883/10-155-87 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, перечисленных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и транспортных расходов отказано правомерно, так как доказательств того, что ответчиком была поставлена техника, не соответствующая условиям договора, не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-17807/2010 по делу N А40-114196/09-109-526 В удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве соответчика по делу о взыскании с казны РФ компенсации за изъятые комнаты в общежитии Президента РФ отказано правомерно, так как Минфин России является тем органом исполнительной власти, к компетенции которого относятся вопросы, связанные с обращением взыскания на средства федерального бюджета, и, следовательно, является надлежащим ответчиком по делу, привлечение к участию в деле Президента РФ является необоснованным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-17799/2010-ГК по делу N А40-161078/09-120-996 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов открытого конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение работ по проектированию и строительству крупномонтажного научно-исследовательского судна отказано правомерно, так как судом не установлено нарушений законодательства РФ при проведении оспариваемого истцом конкурса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-17751/2010-АК по делу N А40-58867/09-98-330 Если требование налогового органа об уплате налога не содержит сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога и исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, то данное требование не соответствует налоговому законодательству и признается полностью или в части недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-17676/2010-ГК по делу N А40-4100/10-155-37 В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок - договоров купли-продажи недвижимого имущества - отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства мнимости договоров купли-продажи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-17632/2010-ГК по делу N А40-28032/10-96-185 Иск о взыскании основной задолженности и договорной неустойки по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку доказательств уплаты образовавшейся задолженности, а также уплаты неустойки ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-16748/2010-АК по делу N А40-52531/09-36-198 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи оборудования отказано правомерно, поскольку договор сторонами фактически исполнен, что подтверждено актом приема-передачи оборудования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-16741/2010 по делу N А40-29210/10-10-224 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки, пени удовлетворены, поскольку в материалы дела представлены доказательства частичной оплаты ответчиком поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-16543/2010-АК по делу N А40-99185/09-112-739 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-16463/2010-ГК по делу N А40-13833/10-82-82 Исковые требования о взыскании задолженности по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по оплате полученной электроэнергии не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-16330/2010-АК по делу N А40-14242/10-154-43 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий должностного лица, связанных с выбором, предоставлением, изменением условий предоставления обществом земельных участков, отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств нарушения спорным распоряжением его прав и законных интересов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-16325/2010 по делу N А40-120407/09-103-560Б Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие основание и размер заявленных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-16195/2010 по делу N А40-168439/09-120-1090 Требования о признании незаконным решения налогового органа о признании ненадлежащей рекламы программы ЭВМ удовлетворены, поскольку ссылка заявителя в рекламе на совместимость рекламных продуктов является не чем иным, как разъяснением потребителю назначения принадлежащего заявителю программного продукта, указанием на возможность его применения, то есть эти обозначения носят исключительно информационный характер относительно технического применения программного продукта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-16192/2010 по делу N А40-35932/10-62-349 В удовлетворении требований о взыскании в порядке суброгации в заявленном размере суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, поскольку ответчик выплатил истцу часть страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-16183/2010 по делу N А40-7419/10-122-106 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, а также соблюдены процедура и срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-16061/2010 по делу N А40-367/10-141-5 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-15844/2010-АК по делу N А40-27626/10-154-119 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение установленных норм и правил подготовки и проведения строительных работ отказано правомерно, поскольку отказ в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления административного органа обоснован и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-15679/2010-АК по делу N А40-209/10-103-2 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства наличия у ответчика просрочки по оплате поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-15660/2010-ГК по делу N А40-18284/10-102-154 Исковые требования о взыскании судебных издержек удовлетворены правомерно, поскольку истец представил договор на оказание юридических услуг и платежное поручение, а ответчик доказательств чрезмерности заявленных судебных расходов не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-15386/2010 по делу N А40-12191/10-142-69 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-15341/2010 по делу N А40-19143/10-48-149 Основанием возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-15196/2010-ГК по делу N А40-13277/10-159-91 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки товара отказано, поскольку в материалах дела не представлены товарно-транспортные накладные либо товарные накладные, подписанные обеими сторонами, которые бы подтверждали факт поставки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-15077/2010-ГК по делу N А40-28673/09-151-220 Требования о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворены, поскольку страховщик стал правопреемником потерпевшего, к нему перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-14797/2010 по делу N А40-170664/09-84-1279 Заявление о признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара удовлетворено, так как материалами дела подтверждается, что ввезенный обществом товар обоснованно задекларирован в товарной позиции 8705 ТН ВЭД, в которой подлежат классификации транспортные средства специального назначения, кроме используемых для перевозки грузов и пассажиров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-14043/2010-ГК по делу N А40-10302/10-27-65 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил надлежащих доказательств оплаты тепловой энергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-14012/2010-ГК по делу N А40-148864/09-156-1045 В удовлетворении исковых требований о взыскании пени по договору купли-продажи отказано правомерно, поскольку в договоре отсутствуют условия о восполнении недопоставки, согласовании новых сроков поставки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-12944/2010 по делу N А40-6153/10-63-53 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и пени по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате в полном объеме поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-12072/2010-ГК по делу N А40-139928/09-23-902 Исковые требования в части расторжения договора аренды нежилых помещений и изъятия объекта аренды удовлетворены, поскольку в нарушение договора аренды арендатор произвел перепланировку объекта аренды без письменного согласия собственника и субъекта права оперативного управления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А41-К1-14879/06 Исходя из норм ФЗ "Об исполнительном производстве" можно сделать вывод о том, что исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, однако правом рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства арбитражный суд не обладает.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А41-9310/10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как доказательств уплаты задолженности со стороны ответчика не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А41-9264/10 Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт пользования ответчиком арендованным имуществом подтвержден материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А41-7440/10 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении на праве собственности земельного участка отказано, поскольку само по себе отсутствие утвержденного проекта зон санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения не может свидетельствовать о том, что на земельные участки, попадающие в зоны санитарной охраны в соответствии с требованиями СанПиН, не распространяются ограничения, установленные законом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А41-6133/10 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку принятие указанных обеспечительных мер позволит заявителю сохранить нормальное хозяйственное положение и продолжить свою хозяйственную деятельность в нормальном режиме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А41-5376/10 В удовлетворении требований о взыскании в заявленном размере основного долга по договору купли-продажи отказано, поскольку ответчик не в полном объеме исполнил обязанность по оплате продукции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А41-34019/09 Исковые требования о расторжении договора на выполнение проектных работ и взыскании предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения договора в установленный срок, в связи с чем истец на основании условий договора и статей 309, 310 ГК РФ имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и взыскать с ответчика понесенные в связи с этим убытки и сумму ранее перечисленной предоплаты.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А41-33652/09 Требования об обязании возвратить из федерального бюджета НДС удовлетворены правомерно, поскольку не представлены доказательства направления налогоплательщику требования о представлении документов или внесении исправлений в налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов, факт экспорта подтвержден налогоплательщиком представленными в налоговый орган и материалы дела первичными документами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А41-32275/09 В удовлетворении требований о признании недействительными торгов, договора, заключенного по результатам этих торгов, и применении последствий недействительности этой сделки отказано правомерно, поскольку требования действующего законодательства к содержанию сообщения о торгах при проведении торгов нарушены не были, доказательства нарушения правил проведения торгов не представлены, факт отказа какого-либо потенциального покупателя от участия в торгах истцом не доказан.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А41-31094/09 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом; таких доказательств в материалы дела не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А41-25669/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки электрической энергии по договору подтвержден представленными в материалы дела актами об оказании услуг, счетами-фактурами, актами сверки взаимных расчетов и ответчиками не оспаривается, доказательств надлежащей оплаты в материалы дела не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А41-2184/10 В удовлетворении исковых требований о признании Российской Федерации не приобретшей право собственности на земельные участки, признании договоров купли-продажи земельных участков легитимными и признании за истцом права собственности на участки отказано правомерно, так как право собственности РФ на земельные участки не оспорено, а право истца как покупателя не может быть защищено путем признания за ним права собственности на земельные участки, основанного на договорах купли-продажи при отсутствии полномочий у продавца на отчуждение участков.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А41-13017/10 В удовлетворении исковых требований о признании соглашения недействительным и взыскании денежных средств отказано правомерно, так как доказательств, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа, в материалы дела не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А41-10406/10 Исковые требования о взыскании солидарно основного долга, убытков, возникших вследствие неисполнения обязанности по передаче имущественных прав истцу, оставлены без рассмотрения, так как кредиторы не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в исковом порядке именно после даты введения наблюдения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А40-24740/10-45-167 Исковые требования о признании неправомерным отказа единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью в проведении внеочередного общего собрания участников общества и обязании единоличного исполнительного органа созвать внеочередное общее собрание правомерно удовлетворены частично, поскольку основания отказа истцу в созыве внеочередного общего собрания участников общества не основаны на законе.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26567 Иск о взыскании вознаграждения по договору поручения на продажу недвижимости удовлетворен правомерно, так как со стороны истца выполнены все условия по договору поручения на продажу недвижимости.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26562 В иске о признании свидетельств о праве на наследство недействительными и признании права собственности отказано правомерно; встречный иск об установлении факта принятия наследства на долю имущества, включении в состав наследства доли в праве общей собственности удовлетворен правомерно, так как один наследодатель фактически принял долю в наследственном имуществе другого наследодателя, а действия нотариуса о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону законны и обоснованны.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26556 В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт распространения ответчиком высказывания с обвинениями в его адрес.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26555 Иск о признании завещания недействительным правомерно удовлетворен, так как при составлении завещания на имя истицы и ответчика в равных долях наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими, а потому указанное завещание в силу ч. 1 ст. 177 ГК РФ должно быть признано недействительным.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26537 В иске о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда правомерно отказано, так как доказательств, подтверждающих доводы истца, в суд не представлено, кроме того, не было установлено фактов нарушения ответчиками прав потребителя.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26534 В иске о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и об обязании засчитать в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, периоды работы отказано правомерно, так как условия работы истца в спорные периоды времени не отвечают требованиям закона.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26517 Судебный акт по делу об оспаривании договора передачи жилья в собственность, истребовании квартиры, прекращении права пользования, выселении, возвращении квартиры в собственность города изменен: из мотивировочной части решения исключено указание о признании ничтожным договора передачи квартиры в собственность, так как данный договор был заключен одним из ответчиков в результате того, что он воспользовался болезненным состоянием нанимателя.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26512 В удовлетворении иска о признании факта заключения договора купли-продажи транспортного средства, обязании переоформить право собственности, о признании недействительной утилизации (выбраковки) транспортного средства отказано правомерно, так как из представленных в материалы дела платежных документов не усматривается, что денежные средства были перечислены за спорное транспортное средство, каких-либо доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств наличными, истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26511 Иск о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как оплата труда была ниже установленного по трудовому договору оклада истца, условия которого обязательны для каждой из сторон, в том числе и для работодателя.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26501/2010 Исковые требования о защите прав потребителя, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия между сторонами спора инвестиционного договора, в соответствии с условиями которого истцом внесены денежные средства, однако ответчиком не выполнено обязательство по передаче документов в органы, осуществляющие государственную регистрацию права на имущество.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26500/2010 Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку истец исполнил в полном объеме обязательства по договору в части уплаты инвестиционного взноса.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26499/2010 Требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку спорное машино-место было передано истцу по акту приема-передачи, он пользуется данным имуществом, несет на себе бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26498/2010 Исковые требования о признании права собственности на помещение удовлетворены правомерно, так как истец выполнил свои обязательства по инвестированию строительства, однако ответчик не выполнил свои обязательства по инвестиционному договору в части передачи предусмотренных законом документов в органы, осуществляющие государственную регистрацию права.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26497/2010 Исковые требования о признании права собственности на помещение удовлетворены правомерно, так как истец выполнил свои обязательства по инвестированию строительства, однако ответчик не выполнил свои обязательства по инвестиционному договору в части передачи предусмотренных законом документов в органы, осуществляющие государственную регистрацию права на машино-места.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26496/2010 Требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку спорное машино-место было передано истцу по акту приема-передачи, он пользуется данным имуществом, несет на себе бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26495/2010 Исковые требования о признании права собственности на помещение удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено наличие основания для возникновения у истца права собственности на указанный объект недвижимости.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26494 Иск о признании права собственности на машиноместо удовлетворен правомерно, так как притязания на данное имущество не заявлялись, инвестиционный договор, акт приема-передачи спорного машиноместа не оспаривались, требования о признании права собственности на данное имущество никем не предъявлялись. Спорное машиноместо было передано истцу по акту приема-передачи, он пользуется данным имуществом, несет бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26493/2010 Исковые требования о признании права собственности на помещение удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено наличие основания для возникновения у истца права собственности на указанный объект недвижимости.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26492/2010 Требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку спорное машино-место было передано истцу по акту приема-передачи, он пользуется данным имуществом, несет на себе бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26491/2010 Требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку спорное машино-место было передано истцу по акту приема-передачи, он пользуется данным имуществом, несет на себе бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26490 Иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, так как истица свои обязательства по инвестиционному договору исполнила в полном объеме, что подтверждается квитанциями.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26488/2010 Требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказан факт наличия задолженности ответчика по выплате заработной платы.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26480/2010 Встречный иск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку на день смерти наследодателя на вкладах, открытых на его имя, находились денежные средства, однако ответчик в день смерти наследодателя по доверенности закрыл счета, открытые на имя истицы, то есть распорядился денежными средствами, находящимися на счетах, единолично, что не отрицалось им в суде.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26477 Иск о взыскании заработной платы частично удовлетворен правомерно, так как в нарушение ст. 56 ГПК РФ в дело не представлено доказательств в обоснование требований.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26476 В удовлетворении иска об отмене приказов, взыскании премии, надбавки стимулирующего характера, надбавки за увеличение объема работ, обязании установить надбавку стимулирующего характера, восстановить график работы, взыскании процентов за задержку выплат правомерно отказано, так как премия является стимулирующей выплатой, устанавливается работодателем по своему усмотрению в целях стимулирования работников и является правом работодателя, а не его обязанностью.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26469 В удовлетворении заявления о признании постановления нотариуса, которым заявителю отказано в совершении нотариальных действий, незаконным и обязании нотариуса выдать дубликат завещания отказано правомерно, так как суд правильно признал действия, совершенные нотариусом и оспариваемые заявителем, соответствующими требованиям закона.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26465 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые указывает истец в кассационной жалобе (обращение во внесудебные органы, а также обращение в суд с нарушением правил подсудности), не могли служить основанием для признания срока исковой давности пропущенным по уважительной причине, поскольку не лишали истца возможности своевременно подать иск в суд.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26437 Дело о признании права собственности на гаражный бокс направлено на новое рассмотрение, так как требования о признании права собственности и нерассмотренные требования об обязании префектуры подписать акт приемочной комиссии, предоставить истцу документы взаимосвязаны, от разрешения нерассмотренных требований зависит разрешение требований истца о праве собственности.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26434 Дело о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, так как рассмотрение судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является в силу ч. 2 ст. 364 ГПК РФ безусловным основанием к отмене судебного решения, поскольку сторона была лишена возможности представлять свои доказательства и возражения по заявленным требованиям.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26430 В заявлении об установлении факта нахождения на иждивении заявителя дочери его супруги от первого брака отказано правомерно, поскольку если девочка проживает постоянно с матерью, которая в силу закона несет обязанности по ее содержанию, то она находится на иждивении матери; кроме того, мать в суде пояснила, что с заявлением о взыскании алиментов с бывшего супруга она не обращалась, между тем отец ее дочери высылает денежные средства на содержание дочери, хотя и нерегулярно.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26429 Дело о взыскании инфляционных убытков направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом неправильно применен механизм индексации инфляционных убытков.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26428 В удовлетворении иска об изменении даты и формулировки увольнения, взыскании заработной платы, пособий, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку деятельность филиала ООО прекращена; суд пришел правомерно к выводу о том, что ООО не отвечает по обязательствам своего ликвидированного филиала, так как ООО с истцом в трудовых отношениях не состояло; все причитающиеся по решению суда денежные суммы истцу были выплачены.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26417 Иск об обращении взыскания на квартиру, установлении начальной продажной цены квартиры с определением публичных торгов в качестве способа реализации имущества удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование им процентов.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26406 В удовлетворении иска о признании отказа в выкупе жилого помещения незаконным и обязании заключить договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа отказано правомерно, поскольку установлено, что истцы не занимают спорное жилое помещение по договору субаренды, выселены из ранее предоставленной квартиры, обратились с заявлением о выкупе квартиры после истечения срока договора субаренды, после регистрации прекращения действия договора аренды.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26401 Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как законом отсутствие акта о результатах реализации инвестиционного контракта не связывается с возможностью отказа в признании права собственности на объект завершенного строительства, а споры между собой юридических лиц, заключивших основной инвестиционный и соинвестиционный контракты при осуществлении ими предпринимательской деятельности, не освобождают ответчика от исполнения договорных обязанностей.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26400 Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как закон отсутствие акта о результатах реализации инвестиционного контракта не связывают с возможностью отказа в признании права собственности на объект завершенного строительства, а споры между собой юридических лиц, заключивших основной инвестиционный и соинвестиционный контракты при осуществлении ими предпринимательской деятельности, не освобождают ответчика от исполнения договорных обязанностей.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26398 Исковые требования об обязании обеспечить доступ в принадлежащую на праве собственности комнату в коммунальной квартире удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истец является собственником комнаты в квартире, а действия ответчика препятствуют истцу в осуществлении прав на спорное жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26392 В удовлетворении исковых требований об обязании оформить трудовые отношения, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, обязании передать авиабилеты, отрывную часть уведомления о прибытии, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не был подтвержден факт наличия трудовых отношений с ответчиком.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26388 В иске о разделе совместно нажитого имущества отказано правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что спорная квартира приобреталась на имя ответчика за счет добровольных пожертвований.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26386 Иском о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и расходов по оплате юридических услуг частично удовлетворен правомерно, так как произведенный судом расчет, стороны в суде не оспаривали, не приняв во внимание доводы ответчика о том, что работодателю не было известно о беременности истицы до момента ее увольнения с работы.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26385 Иск о взыскании задолженности по заработной плате, об обязании выплатить пособие по беременности и родам, пособие по уходу за ребенком по достижении им возраста полутора лет удовлетворен правомерно, так как в спорный период истица была лишена возможности исполнять свои трудовые обязанности в связи с принятием на ее рабочее место другого человека и вышеуказанный период ответчиком не был признан прогулом; до настоящего времени пособие не выплачивается истице без законных к тому оснований.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26384 В иске о внесении изменений в договор передачи в собственность квартиры и в свидетельство о собственности на жилище, признании права собственности на 1/4 доли в указанной квартире отказано правомерно, во встречном иске в части обязания передать оригиналы указанных договора и свидетельства отказано, так как договор передачи жилья в собственность соответствует действующему законодательству, кроме того, истцами пропущен срок для обращения в суд.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26379 Решение суда по делу о признании незаконным приказа о выводе из состава ученого совета, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда изменено в части даты восстановления на работе, поскольку установлено, что судом неправильно исчислен срок восстановления в должности.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26377 В удовлетворении иска об отмене графиков режима рабочего времени водителей-экспедиторов-продавцов и продавцов-кассиров, взыскании оплаты за сверхурочную работу, представлении проектов локальных нормативных актов отказано правомерно, поскольку объективных доказательств, подтверждающих переработку истцами рабочего времени по инициативе работодателя, суду представлено не было.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26376 Иск об освобождении земельного участка от строения удовлетворен правомерно, так как в соответствии с п. 2, 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26374 Иск о внесении изменений в трудовую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы, вознаграждения за отпуск, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за просрочку в выплате вознаграждения за труд, неустойки и денежной компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как суд не нашел оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку указанная норма не регулирует данных трудовых отношений.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26373 Дело о взыскании утраченного заработка передано на новое рассмотрение, так как судом были сделаны запросы в бюро судебно-медицинской экспертизы с просьбой сообщить, предполагает ли установление истцу первой группы инвалидности утрату им полной профессиональной и общей трудоспособности, однако ответы получены не были, вопрос о назначении экспертизы не обсуждался, также истец не воспользовался правом на изменение, уточнение иска, поскольку спор был разрешен по существу в его отсутствие.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26364 Иск о признании незаконными дисциплинарных взысканий, увольнения, изменении формулировки основания увольнения, возмещении неполученного заработка и взыскании компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истцы нарушили трудовое законодательство при исполнении трудовых обязанностей.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26322 Дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как решение суда первой инстанции постановлено с существенными нарушениями норм гражданского процессуального законодательства, которое имело место при рассмотрении всех предъявленных по настоящему делу требований, а также прав участвующих в деле лиц.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26314 Иск о взыскании денежных средств ввиду выхода из членов кооператива правомерно удовлетворен частично, так как ответчик признал существование у него обязательств по возвращению паевого взноса, что свидетельствует о признании им долга.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26309 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26303 В удовлетворении иска о расторжении и прекращении договора пожизненного содержания с иждивением отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26300 В иске о признании перевода на нижеоплачиваемую незаконным, установлении факта дискриминации в связи с незаконным переводом, взыскании среднего заработка за период незаконного перевода, обязании внести исправления в трудовую книжку, взыскании неполученного заработка за внесение в трудовую книжку неправильной записи, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26299 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, задолженности по оплате периода ежегодного оплачиваемого отпуска, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы правомерно отказано, так как истицей не представлено доказательств ни установления ей заработной платы с выплатой после удержания налогов ежемесячно, ни имеющейся у ответчика перед ней задолженности по обязательным платежам.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26296 Иск о разделе имущества супругов удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу, что разделу в равных долях в соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ подлежит квартира, приобретенная по договору купли-продажи и оформленная в собственность супруги истца, как совместно нажитое имущество, и законных оснований для увеличения супружеской доли ответчицы в совместном имуществе за счет интересов ребенка не имеется.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26294 Дело о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул возвращено в суд на новое рассмотрение, так как судом не выяснены обстоятельства в отношении соблюдения ответчиком порядка увольнения истицы.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26279 Дело об обязании провести регламентные работы, заключить договор направлено на новое рассмотрение, так как нарушения правил пожарной безопасности, на которые указывает заявитель, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а должны рассматриваться в ходе производства по административному делу, поскольку ответственность за данное нарушение предусмотрена КоАП РФ.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26272 Дело о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в предварительном судебном заседании судом может быть рассмотрено возражение ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26253 В иске о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании недополученной заработной платы и заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчиком соблюдены положения закона о гарантиях предоставления работнику вакантных должностей в случае увольнения в связи с сокращением штатной численности работников; положением о премировании на предприятии не установлена обязательная ежемесячная система премирования.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26248 Дело о признании действий уполномоченного органа не соответствующими закону, перерасчете размера пенсии и взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы оспариваемого судебного акта об отказе в иске не имеют отношения к тому требованию, которое заявлял истец.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26246 Иск о разделе имущества и признании права собственности удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции оценил спорную квартиру как общее совместное имущество истицы и ответчика, приобретенное в браке на совместно нажитые денежные средства, и в соответствии со ст. 39 СК РФ спорная квартира подлежит разделу между бывшими супругами в равных долях. Оснований отступать от начала равенства долей супругов в их общем имуществе суд первой инстанции не усмотрел.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26235 Иск об обязании предоставить отпуск по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста и обязании оформить пособие по уходу за ребенком правомерно удовлетворен частично, так как такое право для сотрудников милиции ограничено законом и возникает только при условии отсутствия материнского попечения, однако данных обстоятельств в настоящем деле не установлено; доказательств фактического ухода за ребенком со стороны истца не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26234 В удовлетворении встречного иска о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку у истца на момент заключения договора был основанный на законе имущественный интерес в сохранении имущества, которым он фактически владел, управлял и распоряжался; суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор страхования соответствует требованиям ч. 1 ст. 930 ГК РФ и не является недействительной сделкой.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26233 Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, во встречном иске о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26228 В удовлетворении иска о взыскании заработной платы отказано правомерно, в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд и отсутствием оснований для его восстановления.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26225 Иск о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что удержание штрафов было произведено незаконно.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26220 В иске о включении в стаж государственной службы определенных периодов работы, перерасчете пенсии отказано правомерно, так как суду не представлено доказательств тому, что истец в период трудовой деятельности имел статус федерального государственного служащего.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26218 Дело об обязании освободить земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, так как в нарушение ст. 198 ГПК РФ суд доводы ответчика оставил без внимания, не привел в решении каких-либо доказательств в подтверждение своего вывода о том, что ответчик является собственником металлического строения без разрешительной документации, а поэтому обязан освободить земельный участок.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26215 Юридический факт о сообщении заведомо ложных сведений о наличии брака установлен правомерно, так как суд обоснованно установил, что спорный брак был расторгнут в судебном порядке.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26209 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку суд в решении не привел расчета взыскиваемых сумм, что не позволило сделать вывод о правильности вынесенного решения.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26208 В иске о признании недействительными договора передачи жилого помещения в собственность, договоров купли-продажи квартиры, признании права собственности города федерального значения на квартиру правомерно отказано, так как иск о признании договора передачи, последующих сделок недействительными предъявлен по истечении срока исковой давности. Оснований для восстановления срока исковой давности суд правомерно не усмотрел.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26202 Материал по делу о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, обязании прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр возвращен в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 131 - 136 ГПК РФ, поскольку законом предусмотрено возложение на юридическое лицо гражданско-правовой ответственности за нарушение требований по организации и проведению азартных игр.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26196 В иске о признании права собственности на объект и обязании зарегистрировать право собственности отказано правомерно, так как спорный объект не является капитальным строением.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26194 В удовлетворении исковых требований о признании права на льготы и обязании выдать удостоверение участника военных действий отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт непосредственного участия лица в Великой Отечественной войне в составе действующей армии.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26190 В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что стороны пришли к соглашению о расторжении трудового договора, при этом такое соглашение между сторонами состоялось в соответствии с их волеизъявлением.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26188 Иск об обязании предоставить отчет по фактически оказанным услугам и работам в объеме, предусмотренном договором, копию решения годового собрания собственников помещений, проект договора управления многоквартирным домом, заверенные копии договоров на выполнение работ и оказание услуг частично удовлетворен правомерно, так как обязанность предоставить вышеуказанные документы предусмотрена договором.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26183 В иске об отмене дисциплинарного взыскания, признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом тяжести совершенного дисциплинарного проступка, а также того обстоятельства, что истица ранее имела дисциплинарные взыскания, ответчик имел все основания для увольнения истицы.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26181 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств за качественный товар, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку приобретенный покупателем товар включен в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар, истец не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенного договора купли-продажи, возвратив товар надлежащего качества и потребовав возврата уплаченной за товар суммы.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26180 В удовлетворении иска о признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, так как договор дарения подлежит обязательной государственной регистрации, чего сделано не было, право собственности на долю квартиры у истца не возникло.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26171 Иск о признании права собственности на нежилое помещение правомерно удовлетворен, так как право собственности истца на спорный объект никем не оспаривалось, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, что также сторонами не оспаривалось.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26170 В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на жилой дом с учетом самовольно возведенных строений, признании права собственности на самовольно возведенные строения и земельный участок, разделе жилого дома в натуре отказано правомерно, так как оснований для признания за истцами права собственности на земельный участок и жилое помещение с учетом самовольных построек на основании приобретательной давности не имеется.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26120 В удовлетворении иска о расторжении договора дарения квартиры, признании недействительным свидетельства о госрегистрации права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как решение мирового судьи о признании брака недействительным не имеет преюдициального значения при рассмотрении данного спора и обстоятельства, установленные вступившим в законную силу указанным решением суда, не могут служить основаниями для расторжения договора.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23557 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неустойки, морального вреда по договору о долевом участии в инвестировании и строительстве отказано правомерно, так как нарушение сроков исполнения обязательств по договору произошло не по вине ответчика, в связи с чем период строительства продлевается.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23306 Для вывода о злоупотреблении правом работодателю необходимо доказать факт сокрытия работником от работодателя временной нетрудоспособности на время увольнения с работы, а не факт того, что работодатель не знал о временной нетрудоспособности работника.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23261 Требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с условиями заключенного сторонами соглашения ответчик обязан возвратить истцу разницу между суммой страхового возмещения и суммой стоимости восстановления транспортного средства.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23224 В удовлетворении требований о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказано правомерно, поскольку служебные жилые помещения законом включены в перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23183 На вселение в качестве члена семьи нанимателя требуется согласие всех совершеннолетних членов семьи, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23046 Исковые требования о взыскании солидарно суммы основного долга по кредитному договору и обращении взыскания на имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заемщиком не исполнены обязательства, обеспеченные договорами поручительства и залога, по возврату кредитных денежных средств.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23032 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы материального ущерба, причиненного ненадлежащим оказанием услуг химчистки, и суммы морального вреда отказано правомерно, поскольку образовавшиеся на изделии дефекты не причинены в результате нарушения технологии обработки в химчистке, а являются результатом неправильной, неаккуратной эксплуатации изделия.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23018/2010 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, суммы убытков и компенсации морального вреда, штрафных санкций отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие существенных недостатков в приобретенном истцом товаре.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23013 В удовлетворении требований о признании недействительным акта выездной проверки налогового органа, отмене решения о привлечении к ответственности за непредставление налоговой декларации отказано правомерно, поскольку декларация по налогу на доходы физических лиц в налоговый орган не представлялась.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-22771 Дело о признании права на обязательную долю в наследстве возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, так как дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-22699 Исковые требования о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как доказательства совершения истцом дисциплинарного проступка, влекущего увольнение по пункту 6 статьи 81 ТК РФ, и доказательства соблюдения порядка увольнения ответчиком представлены не были.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-22653 Дело о взыскании единовременного пособия, расходов на лечение, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение при рассмотрении настоящего спора.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-22651 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об изменении условий оплаты труда отказано правомерно, поскольку ответчиком представлены доказательства того, что в обществе имели место изменения организационного характера, в результате которых в Положение об оплате труда работников были внесены изменения, в связи с чем основания для признания незаконным и отмены оспариваемого приказа отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-22534 Решение суда по делу о восстановлении на работе, компенсации морального вреда, обязании произвести надлежащее оформление трудовой книжки, выдать дубликат трудовой книжки, выдать документы, связанные с работой в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула изменено, поскольку рабочий день уже был оплачен истице при увольнении, в связи с чем из расчета заработной платы за время вынужденного прогула подлежит исключению один день.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-22511 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполняет возложенную на него законом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и полностью.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-22397 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об изменении условий оплаты труда отказано правомерно, так как ответчиком в ходе судебного разбирательства были представлены доказательства того, что в обществе имели место изменения организационного характера, в результате которых в положение об оплате труда работников были внесены изменения.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-22326 Иск о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как действиями ответчика, выразившимися в нарушении установленного законом срока выплаты единовременного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск, были нарушены охраняемые законом трудовые права истца, на основании ст. 237 ТК РФ суд правомерно взыскал компенсацию морального вреда.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16529/2010 В иске о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ отказано правомерно, так как голосование истицы не могло повлиять на результат общего голосования, а принятые решения не повлекли за собой причинение убытков истице.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16496 В удовлетворении исковых требований о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку истец в спорном жилом помещении не проживает длительное время, оставил его добровольно, другие лица, проживающие в спорном помещении, не чинят ему препятствий в пользовании помещением.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16435 Иск о признании неправомерным решения комиссии об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях и назначении льготной пенсии удовлетворен правомерно, так как суд пришел к верному выводу, что истец работал полный рабочий день с тяжелыми условиями труда без совмещения профессий; с учетом спорных периодов работы на момент достижения возраста 55 лет у истца имелся необходимый специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16372 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как представленные истцом доверенность, списки лиц, являющихся должниками по оплате коммунальных услуг, соглашения о погашении задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, заключенные между гражданами и обществом, правомерно не свидетельствуют о том, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16327 Встречный иск о признании права собственности на долю дома удовлетворен правомерно, поскольку наследником первой очереди имущества умершей является истица, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде недополученной трудовой пенсии и денежного вклада.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16232 Исковые требования в части включения в общий трудовой стаж периодов работы удовлетворены правомерно, так как единственным доказательством, подтверждающим факт работы истца в спорный период являются показания свидетелей, поскольку из материалов дела видно, что документы не сохранились.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16228/2010 В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, поскольку на создание пристройки и части жилого дома не было получено необходимых разрешений, постройки не были введены в эксплуатацию, правообладателем земельного участка истица не является, доказательств того, что между истицей и сособственниками дома имелось соглашение о создании общего имущества и именно в этих целях вкладывались денежные средства, не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-21832/2010 по делу N А40-56596/10-104-475 Спор, возникший вследствие нарушения условий договора строительного подряда, должен быть разрешен в соответствии с волеизъявлением сторон, отраженным в данном договоре, поскольку стороны предусмотрели в договоре, что при недостижении согласия спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде согласно порядку, установленному законодательством РФ по месту нахождения истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-21079/2010-АК по делу N А40-69360/10-76-338 Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа удовлетворено правомерно, поскольку заявитель доказал, что непринятие указанных мер может привести к невозможности исполнения судебного акта или причинит заявителю значительный ущерб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-20154/2010-АК по делу N А40-49814/09-122-260 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий таможенного органа по истребованию дополнительной информации и документов с нарушением сроков отказано правомерно, поскольку заявителем не были соблюдены все необходимые требования и условия для помещения товаров под избранный таможенный режим.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-19932/2010-ГК по делу N А40-138948/09-123-596Б Основанием к отмене судебного акта является указание в определении суда разного состава суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-19837/2010-ГК по делу N А40-13281/10-7-50 Требования о взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение городского заказа по капитальному ремонту объекта удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-19768/2010 по делу N А40-36734/10-34-325 Производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки прекращено, так как возникший спор рассмотрен после ликвидации ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-19725/2010-АК по делу N А40-21164/10-1-120 Ответственность, предусмотренная статьей 1064 ГК РФ, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-19716/2010-АК по делу N А40-26489/10-35-138 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, уменьшении предъявленного к возмещению НДС и внесении исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждена экономическая обоснованность расходов, понесенных налогоплательщиком в результате осуществления финансово-хозяйственной деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-19506/2010-АК по делу N А40-46906/10-12-282 Исковые требования в части взыскания неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-19489/2010-ГК по делу N А40-67750/10-95-311"Б" Заявление о признании должника несостоятельным удовлетворено правомерно, поскольку заявление соответствует требованиям, предъявляемым ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", к заявлению приложены доказательства, свидетельствующие о наличии у должника задолженности перед заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-19485/2010-ГК по делу N А40-1174/10-102-8 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о доказанности факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате в полном объеме осуществленных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-19484/2010-АК по делу N А40-48518/10-21-278 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт отсутствия оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных статьей 31 Закона об исполнительном производстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-19451/2010-ГК по делу N А40-174677/09-42-928 Положения главы 16 АПК РФ не предусматривают возможность, при наличии к тому оснований, приостановить производство по делу лишь в части взыскания денежных средств, а не по делу в целом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-19426/2010-АК по делу N А40-41792/10-151-340 В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по договору поставки отказано, так как ответчик представил доказательства погашения задолженности по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-19410/2010-А по делу N А40-10314/10-35-95 Заявленные требования об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения налоговым органом срока возмещения налогоплательщику спорного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-19385/2010-ГК по делу N А40-60125/10-70-271"Б" Ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления возможности погасить задолженность удовлетворено правомерно, поскольку АПК РФ допускается отложение рассмотрения дела на более поздний срок для способствования примирению лиц, участвующих в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-19309/2010 по делу N А40-57699/10-153-322 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за переустройство объектов нежилого фонда без оформления разрешительных документов отказано правомерно, так как материалами дело подтверждено наличие состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-19288/2010 по делу N А40-30203/10-140-212 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия задолженности документально подтвержден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-19238/2010 по делу N А40-33152/10-104-284 Исковые требования о взыскании сумм задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком надлежащих доказательств оплаты поставленных истцом товаров в суд не представлено и расчет истца ответчиком не оспорен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-19233/2010 по делу N А40-10226/10-136-98 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания акционеров отказано правомерно, так как у истца отсутствует материальное право на иск.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-19215/2010 по делу N А40-28739/10-139-120 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта таможенного органа о самостоятельном определении таможенной стоимости товаров отказано правомерно, поскольку вследствие отсутствия у таможенного органа необходимых документов, предусмотренных перечнем для подтверждения сведений по таможенной стоимости, заявленных при декларировании товаров, ввозимых на таможенную территорию РФ, он обоснованно выбрал резервный метод определения таможенной стоимости товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-19204/2010-ГК по делу N А40-165069/09-156-1133 Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора, обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-19167/2010-ГК по делу N А40-26475/10-31-238 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по возврату заемных средств ответчиком своевременно не исполнены, основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-19163/2010 по делу N А40-31863/10-117-274 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов по договору субподряда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-19138/2010-ГК по делу N А40-98179/09-151-667 Производство по делу о взыскании основного долга по договору подряда прекращено, так как сторонами утверждено мировое соглашение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-19134/2010 по делу N А40-42562/09-16-371 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-19055/2010 по делу N А40-25780/10-146-90 Действующим таможенным законодательством не предусмотрена обязанность общества уточнять при подаче ПГТД какие-либо иные показатели, влияющие на размер таможенной обязанности общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-19029/2010-ГК по делу N А40-136638/09-55-1045 В удовлетворении заявления о взыскании убытков и платы за хранение товара, переданного таможенным органом, отказано правомерно, поскольку заявителем не доказана причинно-следственная связь между понесенными убытками и фактом противоправного бездействия ответчика, кроме того, заявление предъявлено к ненадлежащему ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18996/2010 по делу N А40-41499/10-72-156 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства наличия оснований для принятия данных мер, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18982/2010, 09АП-19067/2010 по делу N А40-32437/10-106-152 Любой участник размещения заказа имеет право обжаловать действия заказчика, уполномоченного органа, аукционной комиссии, если такие действия нарушают его права и законные интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18980/2010 по делу N А40-27539/10-138-216 При уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18915/2010-ГК по делу N А40-67752/10-124-345Б Заявление о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как заявление соответствует требованиям, предъявляемым ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", к заявлению приложены доказательства, свидетельствующие о наличии у должника задолженности перед заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18876/2010-ГК по делу N А40-177010/09-132-1137 Исковые требования в части расторжения государственного контракта удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения сроков и невыполнение ответчиком обязательств по контракту документально подтверждены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18855/2010-ГК по делу N А40-40527/10-117-348 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части заявленной суммы и неустойки отказано правомерно, поскольку размер расходов подлежит исчислению с учетом износа транспортного средства, истец не является потерпевшим.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18848/2010 по делу N А40-161561/09-17-1252 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров отказано, поскольку документы, указанные в запросе таможенного органа для проведения дополнительной проверки, обществом не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18839/2010 по делу N А40-13863/10-122-125 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за указание недостоверных сведений о таможенной стоимости товара удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждается отсутствие в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18838/2010-ГК по делу N А40-17952/10-159-142 Производство по делу о понуждении заключить договор прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18813/2010-АК по делу N А40-51901/10-72-223 Заявление уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворено правомерно, так как уполномоченным органом доказано наличие в действиях привлекаемого к ответственности лица состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18758/2010 по делу N А40-51723/10-106-296 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного правонарушения, порядок и процедура привлечения к ответственности соблюдены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18753/2010 по делу N А40-36021/10-53-242 Из системного толкования статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, и в тех случаях, когда это лицо освобождено от уплаты государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18740/2010 по делу N А40-15839/10-116-98 Если факт наличия у налогоплательщика задолженности по налогам и пени не доказан налоговым органом, то исключение суммы несуществующей задолженности из лицевого счета налогоплательщика направлено исключительно на восстановление прав налогоплательщика на соответствие фактического размера налоговых обязательств данным, отражаемым налоговым органом как в лицевом счете, так и в выдаваемых на их основании актах сверки и справках о состоянии расчетов по налогам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18738/2009-АК по делу N А40-77351/09-147-454 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по оплате товара не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18731/2010 по делу N А40-46852/10-23-392 Исковые требования о взыскании долга по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по своевременному внесению лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18728/2010-АК по делу N А40-8092/10-20-101 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов по спорным хозяйственным операциям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18724/2010 по делу N А40-30817/10-38-119 Иск о взыскании долга и пени за просрочку оплаты товар удовлетворен в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору поставки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18713/2010-ГК по делу N А40-34004/10-23-285 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18706/2010-ГК по делу N А40-32307/10-105-223 Исковые требования о выселении из нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как изъятие или изменение служебного назначения зданий и сооружений, используемых учреждениями, предприятиями и организациями системы образования, без согласования с Министерством образования РФ и Министерством науки, высшей школы и технической политики РФ не допускается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18705/2010 по делу N А40-43499/10-101-188 Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18701/2010 по делу N А40-174498/09-74-899 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчик, приняв товар, свои обязательства по его оплате в полном объеме и в установленный срок не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18694/2010 по делу N А40-27472/10-144-98 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся во внесении в ЕГРП записи об изменении разрешенного использования земельного участка, и обязании устранить допущенное нарушение отказано правомерно, поскольку третьим лицом были представлены достаточные документы для регистрации вида разрешенного использования земельного участка, при этом оценка данных документов на предмет соответствия закону выходит за рамки настоящего спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18689/2010 по делу N А40-151621/09-11-1058 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору лизинга и возврате предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие неоднократное неисполнение ответчиком обязательства по внесению лизинговых платежей и расторжение истцом договора в одностороннем порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18677/2010-АК по делу N А40-21790/10-76-95 Заявление о признании недействительным акта налогового органа о взыскании штрафных санкций удовлетворено правомерно, поскольку доказательств того, что заявитель уклоняется от исполнения обязательств налогоплательщика, злоупотребляет своим правом путем формального представления документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, налоговым органом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18667/2010 по делу N А40-7181/10-89-70 Исковые требования о взыскании суммы задолженности и пени по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком обязательств по своевременному внесению лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18657/2010-ГК по делу N А40-81670/09-68-567 В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку между истцом и ответчиком имеются договорные отношения, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18632/2010-ГК по делу N А40-17113/10-97-155 В удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательства выставления и получения ответчиком счетов-фактур, что исключает возможность определения начальной даты просрочки исполнения обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18630/2010-ГК по делу N А40-101598/09-98-673 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18599/2010-ГК по делу N А40-15305/10-97-139 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18593/2010-АК по делу N А40-9652/10-127-6 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявитель относится к градообразующим предприятиям и правомерно применяет порядок определения налогооблагаемой базы, установленный НК РФ, то есть принимает для целей налогообложения фактически осуществленные расходы на содержание объектов жилищного фонда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18575/2010-ГК по делу N А40-14745/08-89-164 Требование о возмещении убытков подлежит удовлетворению, если в совокупности имеются следующие основания: неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, наличие убытков и причинно-следственной связи между неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства и наступившими последствиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18574/2010-АК по делу N А40-54480/10-99-242 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения требования о взыскании налогов, пеней и штрафов удовлетворено правомерно, поскольку истребуемые денежные средства для общества являются значительными, следовательно, взыскание налогов и пеней в указанных размерах повлечет за собой причинение обществу значительного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18568/2010-АК по делу N А40-12162/10-127-28 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как субсидии, предоставляемые налогоплательщику вследствие применения им государственных регулируемых цен или предоставления льгот отдельным потребителям в соответствии с законодательством, не должны включаться в налоговую базу по НДС независимо от того, выданы эти субсидии для компенсации убытков либо для возмещения недополученных доходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18558/2010-АК по делу N А40-11318/10-89-77 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки отказано правомерно, так как истцом не подтвержден факт поставки товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18517/2010 по делу N А40-30895/10-146-141 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции отказано правомерно, так как установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за правонарушение на момент рассмотрения дела судом истек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18505/2010 по делу N А40-44550/09-44-171Б В удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности отказано, так как оспариваемые требования поступили в суд с пропуском установленного срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18465/2010 по делу N А40-24524/10-82-203 Требования об обязании предоставить необходимые для регистрации перехода права собственности документы удовлетворены правомерно, поскольку истец приобрел право собственности на предметы лизинга путем досрочного выкупа, для регистрации права собственности ему необходимы документы, которые находятся у ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18446/2010-АК по делу N А40-5189/10-20-67 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18409/2010-АК по делу N А40-10928/09-126-44 Требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль удовлетворены правомерно, поскольку действия заявителя соответствуют положениям статьи 249, пункта 4 статьи 264 НК РФ, правильность расчета налогоплательщиком выручки с учетом сумм акциза и данные о сводной выручке налоговым органом не оспорены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18403/2010-АК по делу N А40-155462/09-126-1525 Действующее законодательство РФ не обязывает лизинговые компании осуществлять проверку продавца на предмет того, является ли он импортером или приобрел импортное оборудование у иного российского юридического лица, совпадают ли номера ГТД, указанные в счете-фактуре, с номерами ГТД в счетах-фактурах, выписанных первичными поставщиками на имя продавца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18395/2010-АК по делу N А40-36833/10-140-243 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение правонарушения и требования об уплате налога и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку списание в бесспорном порядке налогов и штрафов причинит заявителю значительный ущерб, что повлечет ухудшение экономических показателей деятельности заявителя, затруднит или сделает невозможным исполнение принятых обязательств по расчетам с контрагентами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18393/2010-АК по делу N А40-153010/09-4-1150 Представление налогоплательщиком всех документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, является основанием для получения налоговой выгоды, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18387/2010 по делу N А40-53119/10-139-288 Требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду удовлетворены правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вмененного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18294/2010 по делу N А40-7772/10-6-71 Иск о взыскании задолженности по договору лизинга и пени правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик уплату лизинговых платежей своевременно не производил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18219/2010-АК по делу N А40-136913/09-112-1054 Заявленные требования об обязании возвратить сумму излишне уплаченных налогов удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что налоговый орган не обосновал, каким образом зачтена переплата, осуществленная налогоплательщиком, в счет уплаты каких налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18196/2010 по делу N А40-54673/10-122-333 Требования о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выраженного в уклонении межрайонного отдела судебных приставов от осуществления действий, необходимых для возврата заявителю взысканного в рамках исполнительного производства исполнительского сбора, удовлетворены правомерно, поскольку бездействие ответчика нарушило права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18105/2010-ГК по делу N А40-30878/10-34-276 В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как указанная в договоре депозитная сумма внесена в качестве гарантии исполнения намерений заключить основной договор и не является неосновательным обогащением ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18078/2010 по делу N А40-43602/10-84-215 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, так как приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство на основании решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, штрафов за счет имущества заявителя, основания для отказа в возбуждении производства, предусмотренные законодательством РФ, у пристава отсутствовали.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18069/2010-ГК по делу N А40-35384/10-155-301 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как долг по государственному контракту на поставку консервационных упаковочных материалов погашен с нарушением срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18067/2010-ГК по делу N А40-16667/10-37-190 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного при исполнении договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг, удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтвержден факт доставления ответчиком груза с недостачей, однако стоимость утраченного груза не возмещена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18065/2010-ГК по делу N А40-169387/09-46-1111 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как при заключении договора страхования страхователь сообщил страховщику достоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, а именно, о наличии у страхователя исправной сигнализации и входной металлической двери сейфового типа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18061/2010-ГК по делу N А40-159512/09-12-1007 Исковые требования об обязании прекратить нарушения исключительного права на изобретение путем запрещения изготовления, применения, предложения к продаже, продажи, любого введения в гражданский оборот и хранения для этих целей продуктов, содержащих изобретение, удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено, что ответчик рекламирует в сети Интернет изобретение собственного производства, аналогичное изобретению истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18034/2010-ГК по делу N А40-161517/09-136-1019 Исковые требования о взыскании долга по договору на выполнение монтажных и пуско-наладочных работ удовлетворены правомерно, так как ответчик выполненные работы не оплатил, доказательств сдачи истцом работ ненадлежащего качества не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18027/2010-ГК по делу N А40-129539/09-65-655 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, так как сумма ущерба истцом документально не подтверждена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-17974/2010-ГК по делу N А40-18062/10-160-84 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы выплаченного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья частично отказано, поскольку материалами дела установлено, что документы, подтверждающие наступление страховых случаев, получены ответчиком после истечения срока действия спорного договора страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-17962/2010 по делу N А40-133620/09-104-690 Исковые требования о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-17961/2010 по делу N А40-23602/10-63-204 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными актов работ, выполненных на основании договора подряда, отказано правомерно, так как истцом был избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку выбранный способ не приведет к восстановлению нарушенного права истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-17955/2010-ГК по делу N А40-14801/10-57-103 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба отказано правомерно, так как доказательств того, что ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком, не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-17937/2010 по делу N А40-24250/10-57-145 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком доказательств оплаты в полном объеме поставленных истцом товаров не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-17903/2010 по делу N А40-31427/10-40-272 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества отказано правомерно, так как доказательств приобретения права собственности или иных оснований для истребования спорного имущества не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-17901/2010-ГК по делу N А40-26291/10-53-162 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и эксплуатационных расходов удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-17900/2010-ГК по делу N А40-7431/10-40-75 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как истцом не представлены документы, подтверждающие наличие оснований для возврата авансового платежа по договору лизинга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-17899/2010-ГК по делу N А40-9147/10-6-95 Исковые требования об обязании освободить недвижимое имущество удовлетворены правомерно, так как по прекращении договора аренды арендатор в нарушение ст. 622 ГК РФ не вернул арендодателю арендованное имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-17898/2010-ГК по делу N А40-9147/10-6-95 Исковые требования об обязании освободить недвижимое имущество удовлетворены правомерно, так как по прекращении договора аренды арендатор в нарушение ст. 622 ГК РФ не вернул арендодателю арендованное имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-17885/2010-ГК по делу N А40-10817/10-133-82 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов за просрочку уплаты основного долга удовлетворены правомерно, так как заемщиком не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств, обеспеченных поручительством, по возврату денежных средств по кредитному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-17880/2010-ГК по делу N А40-27175/10-40-232 Исковые требования о признании права собственности на транспортное средство удовлетворены правомерно, так как договор лизинга исполнен истцом надлежащим образом и он имеет безусловное право на выкуп предмета лизинга по цене, которая установлена договором и им уплачена, что подтверждается платежным поручением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-17837/2010-ГК по делу N А40-119167/09-122-771 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным открытого конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение работ и применении последствий признания торгов недействительными отказано правомерно, так как оценка заявок произведена конкурсной комиссией в предусмотренном законом порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-17835/2010-ГК по делу N А40-130618/09-157-949 Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании возвратить предмет лизинга удовлетворены правомерно, так как договор расторгнут истцом в установленном законом порядке, доказательств своевременного внесения лизинговых платежей ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-17792/2010-ГК, 09АП-17794/2010-ГК по делу N А40-139032/09-51-1055 Исковые требования в части взыскания долга по договорам подряда удовлетворены правомерно, так как доказательств полной оплаты выполненных истцом работ ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-17760/2010-ГК по делу N А40-38589/10-25-258 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ по договору подряда, дополнительным соглашениям к нему и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку у ответчика не возникло обязательства перед истцом по оплате товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-17664/2010-ГК по делу N А40-13165/10-40-121 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку условия дополнительного соглашения к договору в части изменения размера арендной платы в течение года с даты его заключения применению не подлежат как противоречащие пункту 3 статьи 614 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-17649/2010-ГК по делу N А40-16123/10-85-33 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, а также процентов за пользование коммерческим кредитом правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик частично произвел оплату за переданный истцом товар.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-17608/2010-ГК по делу N А40-157130/09-157-1143 Поскольку основной договор заключен не был, к правоотношениям сторон в связи с произведенным истцом за счет собственных средств улучшением имущества ответчика (предполагаемого объекта аренды), неотделимым без вреда для имущества, подлежит применению общее установленное нормой п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ правило.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-17523/2010-ГК по делу N А40-26553/10-31-241 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-17518/2010 по делу N А40-22675/10-148-129 Если сводное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительных листов, выданных как арбитражными судами, так и судами общей юрисдикции, то рассмотрение заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя по сводному исполнительному производству не подведомственно арбитражному суду, что является основанием прекращения производства по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-17468/2010-ГК по делу N А40-102036/09-54-652 В удовлетворении заявления об обязании осуществить снос самовольно надстроенных надстроек либо предоставить право заявителю осуществить снос самовольно надстроенного объекта отказано, поскольку ответчику выдавались разрешения на строительство надстройки в соответствии с законодательством, действующим в период их оформления и производства строительных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-17458/2010-ГК по делу N А40-174191/09-113-1248 В удовлетворении заявления об истребовании нежилого помещения из незаконного владения ответчика отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-17436/2010-АК по делу N А40-114819/09-108-824 Заявление в части признания недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части вывода его резолютивной части о предложении уплатить недоимку по водному налогу удовлетворено правомерно, поскольку по первоначально представленной налоговой декларации за рассматриваемый период водный налог был исчислен и уплачен заявителем правильно, в связи с чем отсутствует недоимка по налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-17412/2010-ГК по делу N А40-24745/10-91-147 Иск о взыскании суммы долга по договору поставки и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-17210/2010 по делу N А40-49623/07-24-374 Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку основанием пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-17072/2010-ГК по делу N А40-18359/08-137-161 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи в заявленном размере отказано правомерно, поскольку определенная в соглашении цена не отвечает критерию эквивалентности гражданских отношений, принципам разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-17041/2010-ГК по делу N А40-43405/10-142-239 В удовлетворении требований о взыскании в порядке суброгации в заявленном размере ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано, поскольку ответчик частично возместил истцу ущерб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-17024/2010 по делу N А40-174952/09-123-843 Требования о взыскании основного долга по смешанному договору с элементами договоров поставки и подряда, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-16948/2010-ГК по делу N А40-22266/10-6-195 Требования о взыскании основного долга по договору лизинга, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения лизинговых платежей по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-16747/2010-АК по делу N А40-27279/10-26-191 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства частичной оплаты ответчиком поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-16729/2010-АК по делу N А40-22682/10-76-102 Анализ норм НК РФ позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщику может быть предоставлен налоговый вычет в том случае, если им представлены в уполномоченный орган первичные бухгалтерские документы в обоснование понесенных расходов, произведенных в процессе осуществления предпринимательской деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-16596/2010 по делу N А40-40176/10-17-231 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на рынке ценных бумаг, отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено наличие состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-16447/2010 по делу N А40-995/10-44-6 Требования о взыскании основного долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчик не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-16283/2010-ГК по делу N А40-22264/10-40-194 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору финансовой аренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по внесению лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-16257/2010 по делу N А40-10577/10-19-28 Производство по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и утверждается арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-16254/2010-ГК, 09АП-18143/2010-ГК по делу N А40-6848/10-43-73 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-16202/2010 по делу N А40-17338/10-5-127 Требования о взыскании основного долга по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-15928/2010 по делу N А40-140776/09-67-943 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору подряда отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства направления актов о приемке выполненных работ ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-15819/2010-АК по делу N А40-36044/10-84-156 Заявление о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах, удовлетворено правомерно, так как в материалах дела представлены доказательства отсутствия в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-15762/2010 по делу N А40-167961/09-127-1377 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку реальность хозяйственных операций и обоснованность применения налоговых вычетов подтверждены обществом документально.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-15659/2010-ГК по делу N А40-66241/09-82-378 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта о зачете денежных средств по договору подряда отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-15468/2010 по делу N А40-154509/09-9-1117 Исковые требования о взыскании суммы задолженности, неустойки по договору выполнения предпроектных работ удовлетворены правомерно, поскольку довод ответчика о том, что представленные истцом документы составлены в одностороннем порядке, следовательно, являются ненадлежащими доказательствами выполнения работ, несостоятелен, так как акт выполненных работ ответчику направлялся, доказательств мотивированного отказа от приемки выполненных работ не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-15150/2010 по делу N А40-2120/10-106-16 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения отказано правомерно, поскольку факт эксплуатации объекта капитального строительства и факт отсутствия разрешения соответствующих органов на ввод объекта в эксплуатацию заявителем не оспариваются и подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-14477/2010-ГК по делу N А40-3562/10-49-30 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товара удовлетворены правомерно, так как доказательства уплаты задолженности ответчик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-13640/2010-АК по делу N А40-102145/09-9-796 Исковые требования о взыскании основного долга и пени по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате в полном объеме поставленной продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-10855/2010-ГК, 09АП-12186/2010-ГК по делу N А40-166697/09-61-1140 Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза по договору перевозки грузов автомобильным транспортом, в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А41-8635/10 Статья 119 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности за несвоевременное представление уточненной налоговой декларации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А41-8519/10 В удовлетворении исковых требований о признании сделки купли-продажи ценных бумаг недействительной, о применении последствий недействительности сделки (обязании сторон возвратить друг другу все полученное по сделке) отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А41-8352/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения полномочий конкурсного управляющего, отказано правомерно, так как истцом не доказаны наличие и размер понесенных убытков, причинная связь между действиями конкурсного управляющего и возникшими убытками, а также наличие вины причинителя вреда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А41-7694/10 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении общества к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А41-45304/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку заказчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А41-44344/09 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и пени отказано правомерно, поскольку заявителем не соблюден формальный порядок освобождения от уплаты НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А41-43170/09 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком оплаты поставленного товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А41-3501/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании действительной стоимости доли вышедшего участника или выдаче в натуре имущества такой же стоимости отказано правомерно, поскольку сроки исполнения обществом обязанности по выплате действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества, равно как и по выдаче ему в натуре имущества такой же стоимости, не наступили.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А41-2881/09 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий арбитражного управляющего отказано правомерно, так как истец не представил каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим нарушило права и законные интересы уполномоченного органа, а также повлекло или могло повлечь убытки должника либо его кредиторов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А41-18743/09 Ходатайство о взыскании суммы вознаграждения арбитражного управляющего и понесенных расходов удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что должник не располагает достаточными средствами для проведения соответствующих процедур банкротства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А41-14077/10 Требования о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу удовлетворены правомерно, поскольку административным органом нарушен порядок привлечения к административной ответственности, а именно отсутствуют доказательства надлежащего уведомления заявителя о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А41-14076/10 Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина удовлетворено правомерно, так как ответчиком нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А41-14065/10 Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина удовлетворено правомерно, так как ответчиком нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности, а именно отсутствуют доказательства надлежащего уведомления общества о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А41-14063/10 Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина удовлетворено правомерно, так как административным органом нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А41-12130/10 Исковые требования о взыскании вексельной задолженности удовлетворены правомерно, так как из материалов дела следует, что векселедателем платеж в счет погашения обязательства по векселю совершен не был.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А41-10918/10 Анализ норм НК РФ позволяет сделать вывод о том, что представление налогоплательщиком в налоговый орган надлежаще оформленных документов в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказана недостоверность представленных сведений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2010 по делу N А40-75812/10-106-361 Заявление о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ за уничтожение плодородного слоя почвы удовлетворено, так как наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения ответчиком не доказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А40-7568/10-62-109 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, признании недействительной новой редакции устава, признании недействительными записей в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице отказано правомерно, поскольку истцы принимали участие в голосовании на общем собрании за оспариваемое решение.

Определение Московского областного суда от 23.08.2010 по делу N 4а-1278/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ оставлены без изменения, так как вина заявительницы подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела; существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.

Определение Московского городского суда от 23.08.2010 по делу N 33-30002 В удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что действий ответчика по причинению истице вреда здоровью не имеется, поскольку судом первой инстанции не установлено причинной связи между какими-либо действиями или бездействием ответчика и вредом здоровью истицы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-20741/2010-ГК по делу N А40-50601/10-151-398 Если при вынесении судебного акта суд руководствовался нормой АПК РФ, утратившей силу в связи с принятием новой редакции, и на момент вынесения судебного акта действующая редакция АПК РФ не содержала таких оснований для возврата заявления, как соединение нескольких не связанных между собой требований к одному или нескольким ответчикам, то судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-20459/2010-ГК по делу N А40-20451/10-152-88 Производство по делу о солидарном взыскании компенсации за нанесение вреда прекращено правомерно, так как истец является физическим лицом и не обладает статусом индивидуального предпринимателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-20127/2010-ГК по делу N А40-171161/09-49-881 Если для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов необходимы специальные познания, то суд назначает соответствующую экспертизу, вопросы для назначения которой обсуждаются сторонами, кроме того, производство по делу может быть приостановлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-20081/2010-АК по делу N А40-9535/10-13-58 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-19862/2010-ГК по делу N А40-40994/10-100-356 В удовлетворении заявления о соединении нескольких требований отказано правомерно, так как одинаковые правовые доводы истцов и возражения ответчика в связи с возникновением аналогичных спорных правоотношений по разным договорам займа свидетельствуют об их схожести, но не о связи между заявленными в рамках указанных дел исковыми требованиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-1968/2010-АК по делу N А40-26290/10-146-93 Заявление о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении общества к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина удовлетворено, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-19475/2010 по делу N А40-23704/10-91-139 Производство по делу о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-19295/2010 по делу N А40-1334/10-112-12 Заявление о признании недействительным акта налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, которые ограничивали бы право субъектов предпринимательской деятельности на установление наценки, а также на принадлежность приобретаемого оборудования к группе товаров, цены на которые подлежат регулированию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-19267/2010-АК по делу N А40-147013/09-112-1161 Заявление о признании недействительным акта налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС удовлетворено правомерно, поскольку представленные в дело документы подтверждают обоснованность проведения налоговых вычетов по НДС; кроме того, налоговым органом не оспаривается реальность исполнения поставщиками сделок, осуществленных в интересах заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-19235/2010-ГК по делу N А40-30295/10-19-191 В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным дополнительного соглашения к договору поставки отказано правомерно, так как спорный пункт дополнительного соглашения к договору поставки был определен истцом и ответчиком добровольно и его положения не противоречат закону, оснований для признания указанного пункта соглашения недействительным не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-19229/2010-ГК по делу N А40-6015/10-37-90 Исковые требования о взыскании вексельного долга удовлетворены, поскольку доказательства оплаты спорного векселя ответчиком не представлены; кроме того, материалы дела свидетельствуют о том, что оспариваемые требования предъявлены в рамках срока вексельной давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-19066/2010-ГК по делу N А40-37574/10-138-295 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных, предпроектных и изыскательских работ, неустойки и расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворены частично, поскольку доказательств добросовестного исполнения своих обязательств по оплате работ в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-19036/2010-ГК по делу N А40-47720/10-76-236 Если в материалах дела отсутствует протокол о проведении судебного заседания при решении вопроса о наложении штрафа, а из судебного акта определенно не следует, в чем выразилось невыполнение определения арбитражного суда (помимо непредставления отзыва), кроме того, судом не указано основание проведения судебного заседания о наложении штрафа, следовательно, апелляционный суд не имеет возможности оценить правомерность наложения штрафа на ответчика и направляет вопрос на новое рассмотрение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-19033/2010-ГК по делу N А40-32720/10-63-280 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда за фактически выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств доказан.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-19006/2010-АК по делу N А40-35634/10-111-173 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку условия экспортных контрактов заявителя и иностранного покупателя являлись однотипными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18970/2010-АК по делу N А40-24850/10-100-213 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик систематически нарушал условия оплаты поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18967/2010-АК по делу N А40-44745/10-146-239 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без неприменения контрольно-кассовой техники удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не доказал событие вменяемого заявителю правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18964/2010-АК по делу N А40-138555/09-21-975 Судебный штраф наложен правомерно, так как налоговый орган длительное время уклонялся от исполнения решения арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18950/2010-ГК по делу N А40-19761/10-104-165 Исковые требования о взыскании задолженности по выплате дивидендов удовлетворены правомерно, так как истцами подтверждено право на получение спорных дивидендов, доказательств уплаты которых ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18910/2010 по делу N А40-146143/09-40-1113 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам аренды недвижимого имущества и неустойки отказано, так как нежилые помещения были переданы истцом в аренду без согласия уполномоченного органа исполнительной власти, в связи с этим договоры на аренду помещений, находящихся в федеральной собственности, являются ничтожными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18887/2010-ГК по делу N А40-24784/10-88-109 В удовлетворении исковых требований о признании списания банком денежных средств в счет погашения задолженности общества по кредитному договору недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления долга отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства того, что общество знало и должно было знать о неплатежеспособности банка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18886/2010-ГК по делу N А40-24786/10-88-108 В удовлетворении исковых требований о признании списания банком денежных средств в счет погашения задолженности общества по кредитному договору недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления долга отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства того, что общество знало и должно было знать о неплатежеспособности банка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18882/2010 по делу N А40-87061/09-99-615 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по оплате полученного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18878/2010 по делу N А40-34732/10-60-186 Исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по техническому обслуживанию систем пожаротушения удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18868/2010-ГК по делу N А40-26714/10-23-215 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт дорожно-транспортного происшествия и размер убытков подтверждены документально.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18865/2010-ГК по делу N А40-165281/09-156-1139 Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи земельного участка и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения установленной договором купли-продажи земельного участка обязанности по внесению в полном объеме покупной цены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18859/2010-ГК по делу N А40-21305/10-56-103 В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18849/2010 по делу N А40-46454/10-9-367 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как истец в полном объеме возместил ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере стоимости восстановительного ремонта и вправе требовать взыскания всей суммы с ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18847/2010-АК по делу N А40-24634/10-130-143 В удовлетворении заявления о признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды отказано правомерно, так как заявителем при подаче документов на государственную регистрацию договора аренды не были представлены документы, подтверждающие отнесение арендатора к субъектам малого или среднего предпринимательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18844/2010 по делу N А40-48370/10-152-272 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ст. 4.42 КоАП г. Москвы за нарушение экологических требований по обустройству мест временного хранения отходов (люминесцентных ламп) отказано правомерно, так как в действиях общества содержится вмененный ему состав правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18832/2010 по делу N А40-20058/10-72-54 Заявление о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в регистрации изменений договора аренды недвижимого имущества и обязании зарегистрировать дополнительное соглашение удовлетворено правомерно, так как заявителем для регистрации представлены все документы, предусмотренные законом, в том числе документы, подтверждающие наличие у юридического лица статуса субъекта малого предпринимательства, необходимого для продления действия договора без проведения торгов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18825/2010 по делу N А40-26838/10-159-228 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18821/2010-АК по делу N А40-95447/09-141-637 Заявление в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как заявителем и представителями был заключен договор на оказание юридических услуг, представлены акт, расходные кассовые ордера, но судом размер взыскиваемых судебных расходов был снижен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18810/2010-АК по делу N А40-25324/10-72-87 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу отказано правомерно, так как административным органом представлены доказательства наличия состава вменяемого правонарушения, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18800/2010-АК по делу N А40-45080/10-118-278 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности, доначислении налога на прибыль, НДС и начислении пеней отказано правомерно, так как налоговым органом представлены надлежащие доказательства занижения налогоплательщиком размера арендной платы, получаемой по договорам аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18784/2010-ГК по делу N А40-47911/10-31-404 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда установлена задолженность ответчика по договору займа, наличие оснований для снижения размера процентов ответчиком не доказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18764/2010-ГК по делу N А40-20765/10-124-77 Исковые требования о взыскании задолженности по государственным контрактам на поставку товара и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара, оснований для снижения размера неустойки не установлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18739/2010 по делу N А40-31551/10-9-275 В удовлетворении требований о взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товара отказано правомерно, поскольку доказана просрочка кредитора, повлекшая невозможность исполнения ответчиком обязательства по поставке продукции в установленный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18735/2010-АК по делу N А40-159782/09-142-1316 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18725/2010-ГК по делу N А40-656/10-74-7 Возможность применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании основного долга по возврату кредита и процентов за пользование им положениями действующего законодательства не предусмотрена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18721/2010 по делу N А40-32533/10-9-282 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлены наличие задолженности по оплате поставленного товара и ее размер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18717/2010 по делу N А40-14712/10-78-55 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности и факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного истцом товара подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18684/2010 по делу N А40-34925/10-119-178 Заявление о признании недействительным акта налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица и обязании внести в ЕГРЮЛ сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица удовлетворено правомерно, поскольку в регистрирующий орган был представлен полный комплект документов, необходимых и предусмотренных законом для внесения в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18679/2010-ГК по делу N А40-14078/04-102-165 Заявление о возмещении судебных расходов оставлено без рассмотрения правомерно, так как заявление подписано лицом, на это не уполномоченным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18660/2010-ГК по делу N А40-37333/10-150-263 В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договоры купли-продажи земельного участка отказано, так как доказательства того, что истцу на праве собственности принадлежит имущественный комплекс, располагающийся на спорных земельных участках, в материалах дела отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18659/2010-ГК по делу N А40-35792/10-150-253 Требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчик после прекращения договора аренды не возвратил арендодателю земельный участок, а также не представил доказательств законности нахождения на нем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18633/2010 по делу N А40-22916/10-98-198 Исковые требования о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку согласованный сторонами срок возврата займа истек, заем возвращен не был.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18620/2010 по делу N А40-19249/10-103-58 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства, а ответчиком доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18614/2010-ГК по делу N А40-9851/10-26-47 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказано, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт выплаты ответчиком истребуемой суммы страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18612/2010-ГК по делу N А40-15707/10-120-60 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден переход к истцу права требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы ввиду возмещения ущерба страхователю в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18611/2010-ГК по делу N А40-55123/10-68-447 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая и размер ущерба подтверждены документально.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18604/2010 по делу N А40-169962/09-38-905 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга по договору поставки отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком принят по товарно-транспортным накладным товар в рамках возникших договорных отношений по поставке товара и что у ответчика имеется задолженность перед заявителем за поставленный, но не оплаченный товар, не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18603/2010-ГК по делу N А40-121173/10-97-116 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18588/2010 по делу N А40-38855/10-138-304 Исковое заявление по делу о солидарном взыскании с ответчиков номинальной стоимости облигаций, купонного дохода по ним и процентов возвращено правомерно, поскольку изложенные ответчиком в тексте встречного иска основания носят самостоятельный характер, безотносительны к иску имущественного характера, оценка им может быть дана в рамках рассмотрения отдельного иска, поданного заинтересованным лицом по правилам действующего процессуального законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18558/2010-АК по делу N А40-36908/10-146-180 В удовлетворении требований о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за непредставление в таможенный орган отчетности отказано правомерно, поскольку таможенным органом соблюдена процедура привлечения заявителя к ответственности и в действиях последнего имеются событие и состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18546/2010 по делу N А40-36894/10-106-188 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий уполномоченного органа по распределению 25 процентов от объемов тарифной квоты на импорт товара отказано правомерно, так как оспариваемые действия ответчика соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18533/2010 по делу N А40-38686/10-146-194 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав правонарушения, а также уполномоченным органом соблюдены процедура и срок давности привлечения к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18530/2010 по делу N А40-38105/10-106-195 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа уполномоченного органа возбудить дело о нарушении антимонопольного законодательства отказано правомерно, поскольку решение ответчика соответствует нормам законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18523/2010-ГК по делу N А40-19598/10-89-164 Требования о взыскании основного долга по договору цессии и пени удовлетворены, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате приобретенного по договору цессии права требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18510/2010 по делу N А40-15458/10-157-112 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору на выполнение научно-исследовательских работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств добросовестного исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ в полном объеме ответчиком в материалы не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18506/2010-ГК по делу N А40-1997/09-159-22 Исковые требования об обязании уполномоченного органа принять выполненную по государственному контракту работу и взыскании суммы основного долга и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по принятию и оплате работ, выполненных истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18500/2010-ГК по делу N А40-20712/10-36-79 В удовлетворении требований о взыскании неустойки по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии отказано, поскольку поручитель, исполнивший обязательства вместо должника, приобретает право требования к должнику только в объеме удовлетворенного требования, доказательств исполнения истцом за должника иных обязательств не представлено, правовых оснований для взыскания в пользу поручителя денежных средств в объеме, превышающем объем удовлетворенных им требований, не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18490/2010 по делу N А40-8891/10-124-29Б Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга удовлетворено, так как оспариваемая задолженность подтверждена договором купли-продажи и товарной накладной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18471/2010-АК по делу N А40-41584/10-122-274 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за помещение товара вне территории складского помещения отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принятия заявителем мер по увеличению площадей СВХ или созданию временной зоны таможенного контроля.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18462/2010 по делу N А40-49115/10-8-422 В удовлетворении требований о взыскании в порядке суброгации в заявленном размере ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано, поскольку факт частичной уплаты ответчиком страховой суммы подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18454/2010 по делу N А40-177525/09-122-1272 В удовлетворении требований о признании незаконными пунктов решения уполномоченного органа о нарушении законодательства о размещении заказов отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение ответчика не содержит каких-либо распоряжений или предписаний в отношении заявителя, не предполагает совершение им действий, не возлагает на него обязанностей и не создает иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18427/2010-ГК по делу N А40-43490/09-95-186 В удовлетворении требований о взыскании с правопреемника ответчика по договору штрафа за непредставление справки об отсутствии задолженности по уплате налогов отказано правомерно, поскольку у ответчика отсутствует обязанность по уплате штрафных санкций по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18411/2010-АК по делу N А40-40668/10-118-222 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, налога на имущество организаций удовлетворено правомерно, так как обществом соблюдены требования, предусмотренные статьей 172 НК РФ, регламентирующей порядок применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18406/2010-АК по делу N А40-25949/09-76-112 Ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт законности предъявленной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18389/2010-АК по делу N А40-172176/09-13-1460 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку поставщики услуг действовали в соответствии с разъяснениями налоговых органов, счета-фактуры выставлены в адрес предприятия с соблюдением всех необходимых условий, установленных законодательством РФ, доказательств того, что представленные предприятием документы содержат неполную, недостоверную или противоречивую информацию, налоговым органом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18377/2010-АК по делу N А40-76468/08-98-374 Заявленные требования о взыскании суммы судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку представленные в материалы дела документы позволяют точно идентифицировать сумму и основание осуществленных заявителем расходов на оплату услуг представителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18369/2010-АК по делу N А40-44044/10-92-238 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении действия разрешений на проведение лотереи удовлетворены правомерно, так как оспариваемый ненормативный акт налогового органа является незаконным, нарушает права и законные интересы налогоплательщика, создает препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18363/2010-АК по делу N А40-17511/10-111-107 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждена достоверность подписей лица, от имени которого подписаны документы контрагента заявителя, подтверждающие его налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18360/2010 по делу N А40-41578/10-92-221 Заявление о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка помещения товаров на хранение, порядка их хранения либо порядка совершения с ними операций удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено отсутствие состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18353/2010-ГК по делу N А40-21178/10-28-174 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18333/2010-ГК по делу N А40-156467/09-112-1269 Требования о взыскании в солидарном порядке основного долга по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт неоплаты ответчиком поставленной ему тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18232/2010-АК по делу N А40-127500/09-112-935 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18230/2010-АК по делу N А40-29215/10-129-128 Выставление обществу счетов-фактур в иностранной валюте, вытекающее из условий заключенных налогоплательщиком договоров, не может служить основанием для отказа ему в возмещении НДС по данным счетам-фактурам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18227/2010-АК по делу N А40-170255/09-112-1360 Требования об обязании налогового органа вернуть из бюджета сумму вычета по НДС удовлетворены правомерно, поскольку зачет суммы налога, подлежащей возмещению, в счет погашения недоимки, как это предусмотрено пунктом 4 статьи 176 НК РФ, налоговым органом не произведен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18195/2010-АК по делу N А40-54658/10-154-287 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении общества к административной ответственности за представление в федеральный антимонопольный орган уведомлений, содержащих заведомо недостоверные сведения, отказано правомерно, поскольку факт совершения заявителем вмененного правонарушения доказан материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности ответчиком соблюден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18191/2010-АК по делу N А40-14537/10-152-47 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица отказано правомерно, поскольку оспариваемый отказ соответствует требованиям ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18172/2010-ГК по делу N А40-27986/10-100-241 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде стоимости утраченных акций отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18163/2010-ГК по делу N А40-152/10-14-1 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, так как заявленная ко взысканию сумма страхового возмещения ранее взыскана по решению суда, истцом не доказана невозможность взыскания спорной денежной суммы в рамках исполнительного производства либо в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18145/2010-АК по делу N А40-153630/09-70-749 В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки по договору поставки отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств поставки товара по указанным накладным именно в рамках спорного договора, кроме того, получение ответчиком товара не подтверждено надлежащими доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18095/2010-АК по делу N А40-30213/10-76-134 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату акциза, начислении пени и штрафа отказано правомерно, так как деятельность заявителя направлена на получение необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18091/2010-ГК по делу N А40-13264/10-137-105 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказано, так как ответчиком произведена выплата страхового возмещения в досудебном порядке с учетом износа замененных частей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18088/2010-АК по делу N А40-143191/09-17-1126 Заявление о признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении заявителем требований Закона о размещении заказов при проведении аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по созданию новой версии программного обеспечения интернет-сайта удовлетворено правомерно, так как конкурсная документация полностью соответствует действующему законодательству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18064/2010-ГК, 09АП-21313/200-ГК по делу N А40-175648/09-82-1088 Исковые требования в части обязания не чинить препятствий в пользовании техническими устройствами, необходимыми для энергоснабжения, а именно обеспечить доступ к узлам учета, удовлетворены правомерно, так как ограничение доступа к технических устройствам нарушает права истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18058/2010-ГК по делу N А40-99102/09-82-595 Право собственности на общее имущество многоквартирного дома на основании законодательных положений может принадлежать только собственникам помещений в этом доме, но не товариществу собственников жилья как юридическому лицу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18016/2010 по делу N А40-35097/10-106-172 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о запрете проведения стимулирующей лотереи удовлетворено, так как проведение банком стимулирующей лотереи не является нарушением норм действующего законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-17987/2010 по делу N А40-44914/10-84-222 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и наложении ареста на денежные средства должника отказано правомерно, так как основания, предусмотренные статьей 31 ФЗ "Об исполнительном производстве", для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-17980/2010 по делу N А40-14206/10-106-56 В удовлетворении заявления об оспаривании решения о корректировке таможенной стоимости товаров отказано правомерно, поскольку декларантом не подтверждена заявленная стоимость товаров, в связи с чем таможенным органом обоснованно принято оспариваемое решение об определении таможенной стоимости товаров по резервному методу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-17914/2010 по делу N А40-32271/10-94-151 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации юридического лица отказано правомерно, так как действия регистрирующего органа по государственной регистрации юридического лица при его создании соответствуют законодательству РФ о государственной регистрации, а заявителем пропущен срок на оспаривание указанного решения в отсутствие уважительных причин для его восстановления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-17887/2010-ГК по делу N А40-30589/10-134-224 Исковые требования о взыскании задолженности по уплате вступительного членского взноса удовлетворены правомерно, так как ответчиком произведена частичная уплата суммы членского взноса, доказательств погашения остальной части задолженности не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-17816/2010 по делу N А40-8554/10-83-121 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью удовлетворены правомерно, так как договор не позволяет установить лиц, его подписавших, а также факт подписания договора одним из покупателей, кроме того, в материалах дела отсутствует оригинал спорного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-17745/2010-АК по делу N А40-79278/09-58-552 В удовлетворении заявления о признании обязанности по уплате налога на прибыль организаций в федеральный бюджет и в городской бюджет исполненной отказано, поскольку заявитель злоупотребляет предоставленными ему правами, так как при удовлетворении требований кредиторов спорная сумма должна была поступить заявителю, а не в бюджет, в то время как он просит признать обязанность по уплате спорной суммы в бюджет исполненной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-17731/2010-ГК по делу N А40-69774/09-62-523 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества отказано правомерно, поскольку голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков истцу как акционеру.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-17729/2010 по делу N А40-31331/10-83-317 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в получении ответчиком денежных средств в двойном размере по договору за выполненные работы по ремонту автомобилей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку перечисленные истцом в добровольном порядке денежные суммы не относятся к исполнительным листам и должны быть возвращены ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-17536/2010-ГК по делу N А40-27886/10-29-245 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично, поскольку истец оплатил стоимость восстановительного ремонта и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-17530/2010-ГК по делу N А40-56359/10-132-473 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в отношении 56 процентов доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства того, что непринятие заявленных мер может затруднить исполнение судебного акта, а также причинить ему значительный ущерб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-17498/2010-ГК по делу N А40-20607/10-19-110 В силу статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу о возмещении ущерба в порядке суброгации, если установит, что по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям уже имеется вступивший в законную силу судебный акт.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-17362/2010 по делу N А40-126210/09-86-652Б Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично, поскольку требования кредитора по векселю подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-17199/2010-ГК по делу N А40-62254/09-29-488 Исковые требования в части взыскания задолженности на основании договора о погашении задолженности по заимствованным материальным ценностям государственного материального резерва денежными средствами, пени за невыполнение обязательств по погашению задолженности, пени за несвоевременное внесение платы за заимствование правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-16886/2010 по делу N А40-100023/09-159-894 Производство по делу об обязании ответчика включить истца в список участников общества и признании недействительной передачи истцом доли уставного капитала общества приостановлено правомерно, так как обязанность приостановить производство по делу связана с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-16082/2010 по делу N А40-2160/10-117-14 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки, договорной неустойки (пени) удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства частичной оплаты ответчиком поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-16069/2010-ГК по делу N А40-10265/10-158-104 Производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества прекращено правомерно, поскольку данный спор неподведомственен арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-15973/2010-ГК по делу N А40-6243/07-40-63 Исковые требования о взыскании штрафа по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказан факт нарушения сроков выполнения работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-15952/2010-АК по делу N А40-148315/09-108-1107 Требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия недоимки подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-15841/2010 по делу N А40-12401/10-144-13 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа уполномоченного органа в заключении договора купли-продажи арендуемого заявителем нежилого помещения отказано правомерно, поскольку спорное нежилое помещение включено в перечень имущества, не подлежащего отчуждению в частную собственность, в том числе приватизации, и может быть передано только во владение и пользование объектов малого и среднего предпринимательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-15658/2010-АК по делу N А40-160629/09-33-1302 Статьей 40 НК РФ возможность привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности при начислении ему налогов исходя из рыночных цен не установлена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-15613/2010-ГК по делу N А40-91162/09-152-653 В удовлетворении требований в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения отказано, поскольку материалы дела свидетельствуют о погашении ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности в период рассмотрения судом данного спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-15554/2010 по делу N А40-90282/09-38-472 Производство по делу о взыскании суммы основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, поскольку заключенное сторонами спора мировое соглашение не противоречит нормам действующего законодательства РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-15525/2010-АК по делу N А40-131761/09-118-1107 Производство по делу о признании незаконным акта налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения прекращено, так как заявитель отказался от иска, данный отказ принят судом в силу его соответствия законодательству РФ, ненарушения прав и законных интересов участников судопроизводства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-14569/2010-ГК по делу N А40-163163/09-58-1195 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку на основании договора уступки права требования к истцу перешло право требования по договору займа суммы основного долга, процентов исходя из условий договора и дополнительных соглашений к нему, доказательств недействительности договора цессии в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-14296/2010-ГК по делу N А40-155465/09-58-1169 Требования о взыскании основного долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, пени удовлетворены правомерно, поскольку доказательств уплаты задолженности по договору ответчик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-14159/2010-АК по делу N А40-160061/09-127-1273 Выставление налоговым органом повторного требования об уплате одних и тех же налогов, пеней, штрафов по одним и тем же основаниям противоречит требованиям налогового законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-13315/2010-ГК по делу N А40-60738/09-1-291 В удовлетворении требования об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия у истца права на получение в собственность земельного участка, у ответчика отсутствует установленная пунктом 1 статьи 36 ЗК РФ обязанность заключить договор купли-продажи на предложенных истцом условиях, в связи с чем установленных статьей 445 ГК РФ оснований для понуждения ответчика к заключению соответствующего договора не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-11971/2010-ГК по делу N А40-10397/10-17-79 Одновременное рассмотрение дела с применением порядка, установленного для различных производств (разделы 3 и 7 АПК РФ), процессуальным законодательством не предусмотрено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А41-5313/09 Привлекая стороннее лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А41-4451/10 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных истцом услуг.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А41-43281/09 Требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию РФ удовлетворены правомерно, поскольку таможенный орган не представил доказательств надлежащего извещения законного представителя заявителя о времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А41-28545/09 Исковые требования о включении задолженности по инвестиционным контрактам в реестр требований кредиторов должника удовлетворены, так как обязательства по уплате обусловленных инвестиционным контрактом денежных средств не были выполнены инвестором.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А41-2188/10 Исковые требования о взыскании пени и обязании выполнить технологическое присоединение к электрической сети удовлетворены правомерно, поскольку истец выполнил все возложенные на него обязанности по договору, что подтверждено представленными в материалы дела документами, полностью оплатил услуги по договору и дополнительному соглашению, что подтверждено актом сверки взаиморасчетов, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А41-20381/08 Производство по делу о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи нежилого здания прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А41-20376/10 Дело о взыскании стоимости поставленной продукции передано по подсудности правомерно, так как по общему правилу, предусмотренному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А41-1509/10 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, поскольку заявленные обеспечительные меры связаны с предметом рассматриваемого спора и соразмерны предмету заявленных требований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А41-14321/10 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А41-10844/10 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и пени по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы в сроки, установленные договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А40-51443/08-108-197 Если действия должника затрудняют исполнение судебного акта, в результате чего решение суда не исполняется в течение длительного времени - около полутора лет, то суд вправе в соответствии со статьей 324 АПК РФ изменить способ и порядок его исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А40-24059/10-88-104 В удовлетворении искового заявления о признании недействительным списания с расчетного счета денежных средств по кредитному договору, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку ответчик на момент совершения сделки не знал и не должен был знать о неплатежеспособности банка, так как на дату списания средств публичные сведения о неплатежеспособности банка отсутствовали.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А40-24058/10-88-103 В удовлетворении иска о признании недействительным списания с расчетного счета денежных средств по кредитному договору отказано правомерно, поскольку ответчик на момент совершения сделки не знал и не должен был знать о неплатежеспособности банка, так как на дату списания средств публичные сведения о неплатежеспособности банка отсутствовали.

Постановление Московского городского суда от 20.08.2010 по делу N 4а-1942/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлен без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены материалами дела, а с утверждением заявителя о том, что в обоснование его виновности приведены только устные показания должностного лица и не были приняты во внимание собранные по делу письменные доказательства, нельзя согласиться.

Постановление Московского областного суда от 20.08.2010 по делу N 4а-1296/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции и другими доказательствами.

Постановление президиума Московского городского суда от 20.08.2010 по делу N 44у-244/10 В соответствии с ч. 3 ст. 376 УПК РФ осужденный, содержащийся по стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы (представления) на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-20542/2010-ГК по делу N А40-71874/10-77-128 Требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим до даты принятия заявления о признании должника банкротом, рассматриваются в общем порядке искового производства, если они предъявлены к должнику до даты введения процедуры наблюдения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-19400/2010 по делу N А40-22308/10-20-153 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как обществом выполнены все необходимые требования налогового законодательства для применения налоговых вычетов, и ставка 0 процентов по НДС заявлена правомерно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-19298/2010-ГК по делу N А40-167831/09-72-1196 В удовлетворении иска о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано, поскольку ответчик не является страховщиком лица, ответственного за ущерб, возмещенный истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-19165/2010-ГК по делу N А40-9589/10-151-60 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-19121/2010-АК по делу N А40-15741/10-13-108 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено правомерно, так как факт неполной оплаты приобретенной доли в недвижимом имуществе не может являться основанием для отказа заявителю в принятии к вычету НДС, предъявленного при его приобретении, поскольку право на применение вычета не обусловлено оплатой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-19018/2010-ГК по делу N А40-35926/09-56-192 Право требования возмещения от государства понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот не может быть связано с фактом достаточного либо недостаточного бюджетного финансирования. Обязанность государства по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления таких льгот определенным категориям граждан, и прекращение обязательства государства возможно путем его исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-19010/2010 по делу N А40-54656/10-122-334 В соответствии с частью 3 статьи 32 Федерального закона "О защите конкуренции" лица, на которых возложена обязанность уведомлять антимонопольный орган об осуществлении сделок, представляют уведомления об осуществлении таких сделок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18956/2010-ГК по делу N А40-4850/10-82-45 В удовлетворении исковых требований о расторжении охранно-арендного договора на пользование памятником истории и культуры отказано правомерно, так как истец не является стороной спорного охранно-арендного договора и не имеет полномочий на изменение или расторжение договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18953/2010-ГК по делу N А40-28118/10-88-131 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды нежилых помещений, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как сделка сторонами исполнена, договор аренды прекращен, признание же договора аренды недействительным или незаключенным не влияет на характер фактических имущественных отношений сторон и не освобождает арендатора от обязанности уплатить стоимость фактического пользования нежилыми помещениями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18944/2010-ГК по делу N А40-24789/10-88-114 В удовлетворении иска о признании списания денежных средств по платежному поручению в счет погашения основного долга по кредитному договору недействительной сделкой отказано правомерно, поскольку ответчик не знал и не мог знать о том, что указанный банк является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18916/2010-ГК по делу N А40-142598/09-88-661Б Производство по делу о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как свою деятельность должник фактически прекратил, по известному адресу отсутствует и установить его местонахождение не представляется возможным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18913/2010-ГК по делу N А40-24961/10-88-111 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделкой списания денежных средств по кредитному договору отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что в момент совершения оспариваемой сделки ответчику было известно о том, что кредитор являлся неплатежеспособным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18888/2010 по делу N А40-128448/09-25-526 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18863/2010 по делу N А40-128444/09-68-1002 Исковые требования о взыскании долга по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты долга за потребленную в спорный период горячую воду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18861/2010-ГК по делу N А40-82794/09-59-568 Исковые требования о выселении из нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды, на основании которого истец занимал спорное помещение, прекратил свое действие.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18852/2010-ГК по делу N А40-9696/10-81-101 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18841/2010-ГК по делу N А40-44422/10-45-317 В удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство отказано правомерно, поскольку данные дела не связаны между собой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18808/2010 по делу N А40-171341/09-116-1057 В удовлетворении заявления о признании недействительными требований, решений, постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах заявителя в банках отказано правомерно, так как заявителем был пропущен срок на обжалование оспариваемых ненормативных правовых актов налогового органа, установленный АПК РФ, уважительных причин пропуска срока суду не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18770/2010-ГК, 09АП-18772/2010-ГК по делу N А40-4969/08-52-65 В удовлетворении исковых требований о взыскании аванса, перечисленного на основании государственного контракта на выполнение первого этапа опытно-конструкторской работы, и пени отказано правомерно, так как истцом не доказано расторжение контракта в установленном законом порядке, с ответчика взыскан предусмотренный контрактом штраф, в силу чего требование о взыскании пени не может быть удовлетворено, поскольку не допускается двойная ответственность за одно и то же нарушение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18766/2010-ГК по делу N А40-30931/10-50-222 Исковые требования о взыскании неустойки по договору подряда удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18732/2010-АК по делу N А40-38310/10-111-206 Правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18730/2010-АК по делу N А40-38046/10-17-216 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18718/2010 по делу N А40-35544/10-134-267 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате тепловой энергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18674/2010-ГК по делу N А40-27376/10-105-168 Исковые требования о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик за пользование помещением арендную плату надлежащим образом в полном объеме не вносил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18664/2010-ГК по делу N А40-40275/03-101-24"Б" Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18661/2010 по делу N А40-10922/10-52-122 Из содержания норм гражданского законодательства РФ вытекает, что условие о сроках выполнения работ относится к существенным условиям договора подряда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18642/2010-ГК по делу N А40-13326/10-89-93 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по государственному контракту об оказании услуг удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18613/2010 по делу N А40-20240/10-42-182 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности по возврату кредитных денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18610/2010-ГК по делу N А40-7537/10-62-110 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательства по оплате в полном объеме выполненных истцом и принятых работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18583/2010-ГК по делу N А40-175543/09-56-953 В удовлетворении требований о взыскании с РФ в лице уполномоченных органов убытков в заявленном размере отказано правомерно, поскольку документы, представленные истцом, не свидетельствуют о том, что он вследствие перевозки отдельных категорий граждан по льготному билету понес расходы, которые подлежали бы возмещению в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18573/2010-ГК по делу N А40-174985/09-32-1277 В удовлетворении исковых требований о взыскании с РФ в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ убытков, возникших в результате обеспечения равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан, отказано правомерно, так как документы, представленные истцом, не свидетельствуют о том, что он вследствие перевозки отдельных категорий граждан по льготному билету понес расходы, которые подлежали бы возмещению в порядке части 5 статьи 790 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18564/2010-ГК по делу N А40-36368/10-8-320 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом документально.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18556/2010 по делу N А40-166972/09-147-1159 Заявленные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о фактическом исполнении требований исполнительного листа, не представлено, в связи с чем правомерность принятия постановления об окончании исполнительного производства не подтверждена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18496/2010 по делу N А40-139162/09-124-617Б В удовлетворении ходатайства об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему отказано правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие сложность и объем выполняемой конкурсным управляющим работы, отличающиеся от обычно выполняемых конкурсным управляющим, в материалы дела не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18487/2010-ГК по делу N А40-21486/09-36-62Б Заявление о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как оплата договора уступки прав требований подтверждена представленными в материалы дела платежными поручениями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18458/2010-ГК по делу N А40-7905/10-124-26Б Ходатайство о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у должника неисполненного обязательства по возврату заявителю суммы займа и процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18456/2010-ГК по делу N А40-130733/09-105-936 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение договорных обязательств арендатором ненадлежащим образом выполнялась обязанность по внесению арендной платы, что породило на стороне арендодателя право требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18453/2010 по делу N А40-106150/09-9-835 В удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку поставки товара на основании договора поставки отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт реальной поставки продукции ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18438/2010-ГК по делу N А40-5984/10-102-50 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18421/2010-АК по делу N А40-38790/10-119-208 В удовлетворении требований об оспаривании постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18420/2010-ГК по делу N А40-41396/10-99-219 Требования о взыскании основного долга по договору поставки, пени удовлетворены правомерно, поскольку факт неоплаты ответчиком в полном объеме поставленного товара подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18408/2010-АК по делу N А40-171930/09-130-1040 В удовлетворении требований о признании недействительным решения и незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении по существу жалобы в сроки, установленные законодательством РФ, отказано правомерно, поскольку рассмотрение жалобы по существу по указанным в ней основаниям не относится к компетенции ответчика, в связи с чем им было принято решение о прекращении рассмотрения жалобы по существу и передаче ее на рассмотрение в компетентный коллегиальный орган.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18392/2010-АК по делу N А40-46169/10-76-226 Законодательство о налогах и сборах не ограничивает право налогоплательщика на применение налогового вычета в более поздний период по сравнению с периодом получения и оприходования товара, однако применение налогового вычета до момента постановки на учет приобретенных товаров (работ, услуг) недопустимо.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18365/2010-АК по делу N А40-38010/10-152-200 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18362/2010-АК по делу N А40-29163/09-76-130 В удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства разумности заявленной к взысканию суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18359/2010-ГК по делу N А40-25382/10-138-203 Исковые требования о взыскании неустойки на недопоставку продукции удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательства погашения образовавшейся задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18354/2010-ГК по делу N А40-15769/10-43-158 Требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18339/2010 по делу N А40-26163/10-46-213 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку право суброгации возникает у страховщика, выплатившего страховое возмещение, факт выплаты страхового возмещения подтвержден, обязательство ответчика возникло независимо от условий договора страхования, заключенного его кредитором со страховщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18320/2010 по делу N А40-46760/09-45-335 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации общества на основании изменения наименования согласно свидетельству о регистрации отказано правомерно, так как обстоятельства, уже исследованные судами при рассмотрении других дел, не могут быть повторно исследованы в рамках настоящего дела, поскольку это может привести к пересмотру выводов судов, что недопустимо согласно статье 69 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18311/2010-ГК по делу N А40-24034/10-155-196 Исковые требования о взыскании просроченной арендной платы удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчиком ненадлежащим образом выполнялась обязанность по уплате истцу платы за пользование объектом аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18301/2010-ГК по делу N А40-74185/09-38-345Б В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов отказано, поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемым актом в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18264/2010-ГК по делу N А40-29194/10-82-237 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку основной договор заключен не был и ни одна из сторон не направила другой стороне предложение о его заключении, вследствие чего обязательства сторон из предварительного договора прекратились.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18262/2010-ГК по делу N А40-166268/09-91-1224 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору финансовой аренды удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение обязательств из договора финансовой аренды ответчиком (арендатором) ненадлежащим образом выполнялась обязанность по уплате истцу (арендодателю) платы за пользование объектом аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18258/2010 по делу N А40-142703/09-98943 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору подряда отказано правомерно, поскольку в материалы дела доказательства исполнения истцом обязательств по выполнению предусмотренных договором работ в полном объеме не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18257/2010-ГК по делу N А40-170988/09-40-1253 Исковые требования о взыскании арендной платы за просрочку в возврате объекта аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18255/2010-ГК по делу N А40-30580/10-23-251 Исковые требования о взыскании основного долга по договору финансовой аренды удовлетворены правомерно, поскольку размер образовавшейся задолженности по арендной плате и неустойки подтвержден представленным истцом расчетом, правильность которого проверена и ответчиком не опровергнута, ссылка ответчика на незаключенность оспариваемого договора по основанию несогласованности его существенных условий не нашла подтверждения материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18184/2010-АК по делу N А40-13406/10-144-18 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемый отказ в государственной регистрации юридического лица произведен в соответствии с требованиями законодательства РФ ввиду непредставления истцом установленных документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18159/2010-ГК по делу N А40-13951/10-82-86 Исковые требования о взыскании неустойки по договору аренды удовлетворены правомерно, так как ответчиком допущено нарушение срока внесения арендной платы, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18154/2010 по делу N А40-138595/09-45-923 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных и принятых работ, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18116/2010 по делу N А40-172780/09-104-896 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика безвозмездно восстановить на всей внешней поверхности стилобатной части жилого дома штукатурный слой и облицовочную плитку и исключить стекание на внутреннюю сторону стилобатной стены природных осадков отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что строительные недостатки возникли при выполнении строительных работ и в период гарантийного срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18060/2010-ГК по делу N А40-74943/09-140-535 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик исполнил решение суда о взыскании долга за отпущенные льготным категориям граждан лекарственные средства с нарушением установленного срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18000/2010-ГК по делу N А40-31132/10-53-196 Исковые требования о возмещении коммунальных и эксплуатационных расходов по содержанию объекта аренды удовлетворены правомерно, так как несение истцом расходов по оплате указанных услуг в заявленном ко взысканию размере подтверждается счетами, выставленными организациями, оказавшими соответствующие услуги, и платежными поручениями об их оплате истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-17993/2010-АК, 09АП-18242/2010-АК по делу N А40-125555/09-4-981 Заявление об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченные пени по НДС и выплатить проценты за просрочку возврата налога удовлетворено правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение для данного дела, установлен факт необоснованного выставления налоговым органом требования об уплате пеней.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-17948/2010-АК по делу N А40-171590/09-130-1039 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления об установлении права пользования земельным участком закрытому акционерному обществу отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов при вынесении указанного распоряжения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-17922/2010 по делу N А40-136349/09-49-651 Производство по делу о взыскании задолженности прекращено, так как истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-17881/2010 по делу N А40-5766/10-24-50 Простой либо акцептованный переводной вексель сроком "по предъявлении" должен быть оплачен немедленно по его предъявлению (т.е. в день его надлежащего предъявления к платежу).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-17797/2010-ГК по делу N А40-155566/09-113-1134 Исковое заявление о понуждении к заключению инвестиционного контракта оставлено без рассмотрения правомерно, так как истцом в адрес ответчиков до обращения в суд не направлялся проект контракта, который истец просит обязать заключить ответчиков, что не отрицалось истцом в судебном заседании.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-17417/2010-АК по делу N А40-175551/09-130-1071 Производство по делу об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ прекращено правомерно, поскольку оспариваемое постановление выносилось судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа суда общей юрисдикции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-17411/2010-АК по делу N А40-27291/10-106-115 Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-17288/2010-АК по делу N А40-156671/09-84-1156 Заявление о признании недействительными решения и предписания о нарушении антимонопольного законодательства удовлетворено правомерно, в связи с соответствием спорных условий договора законодательству и недоказанностью навязывания обществом невыгодных условий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-16971/2010-ГК по делу N А40-44651/10-44-207юф Заявление об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения заявителем, как своим собственным, в течение срока приобретательной давности земельным участком оставлено без рассмотрения правомерно, так как в ходе судебного разбирательства по делу выяснилось, что возник спор о праве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-16943/2010-АК по делу N А40-21213/10-72-61 Производство по делу о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на долю квартиры прекращено правомерно, так как данный спор неподведомственен арбитражному суду, поскольку он не связан с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-16892/2010 по делу N А40-16842/10-40-155 Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств законности занятия им нежилых помещений как арендатором или на каком-либо другом праве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-16570/2010 по делу N А40-16837/10-154-56 Порядок обжалования действий сотрудников милиции и органов (должностных лиц), осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, содержится в статье 39 Закона РФ "О милиции" и статье 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", из содержания которых следует, что арбитражным судам указанная категория споров неподведомственна.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-16379/2010 по делу N А40-26820/10-11-168 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества, переданного по договору лизинга, отказано, поскольку задолженность по договору отсутствует, кроме этого, предмет лизинга выкуплен ответчиком по договору купли-продажи, полностью произведена оплата предмета лизинга, что подтверждено копиями договора и платежного поручения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-16377/2010 по делу N А40-26818/10-3-202 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества, переданного по договору лизинга, отказано, поскольку на момент направления уведомления задолженность по лизинговым платежам отсутствовала, предмет лизинга выкуплен по договору купли-продажи и полностью оплачен ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-16114/2010 по делу N А40-145364/09-89-1021 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору на эксплуатацию объекта недвижимости отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства выставления в адрес ответчика документов, подтверждающих передачу актов выполненных работ, счетов и счетов-фактур, объем и стоимость выполненных им работ, понесенные им затраты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-16112/2010 по делу N А40-95197/09-136-778 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору на проведение технического обслуживания (эксплуатации) инженерных систем и оборудования здания, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-16091/2010 по делу N А40-11493/10-111-59 Предъявление вычета в том же налоговом периоде, в котором производилась уплата налога в бюджет, не противоречит положениям налогового законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-15778/2010 по делу N А40-140110/09-93-1153 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-15765/2010-ГК по делу N А40-146063/09-105-1049 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору аренды нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору аренды в части внесения арендной платы, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-15677/2010 по делу N А40-167994/09-10-917 Процент подлежащей взысканию неустойки определяется в соответствии со статьей 333 ГК РФ, так как заявленный стороной спора размер компенсации может быть несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-15637/2010 по делу N А40-52823/09-100-476 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, вправе претендовать на возмещение расходов, понесенных при рассмотрении дела, однако при этом необходимо, чтобы решение было вынесено в пользу соответствующего лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-15026/2010 по делу N А40-31123/10-92-160 В удовлетворении заявления об уменьшении исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку заявитель исполнил требования исполнительного документа с нарушением установленного судебным приставом-исполнителем срока, а заявление об увеличении срока для исполнения требований подано в уполномоченный орган после истечения срока для добровольного исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-15007/2010 по делу N А40-37228/10-139-201 Пропуск срока давности привлечения к административной ответственности является основанием для безусловного отказа в удовлетворении заявления административного органа о привлечении к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по административному делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-14721/2010-ГК по делу N А40-153967/09-113-1125 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств использования ответчиком помещения, принадлежащего истцу на праве собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-14627/2010-ГК по делу N А40-166873/09-81-1211 В удовлетворении требований о расторжении договора отказано правомерно, поскольку договор прекращен по правилам статьи 416 Гражданского кодекса РФ, следовательно, не может быть расторгнут по правилам статьи 450 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-13339/2010-ГК по делу N А40-34552/08-7-386 В удовлетворении исковых требований об освобождении самовольно занятого земельного участка отказано правомерно, поскольку ответчик не осуществлял действий, являющихся основанием приобретения права собственности в отношении имущества, об освобождении от которого земельного участка заявлен иск, в частности, не создавал его для себя, не приобретал у иных лиц на основании договора или иной сделки об отчуждении, не получал в результате реорганизации иного юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-13076/2010-ГК по делу N А40-148656/09-45-986 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку истец не был обязан без внесения в договор изменений оплачивать по свободным ценам ту часть электрической энергии, которая приобреталась компанией на оптовом рынке электроэнергии по свободным нерегулируемым ценам, и предъявление ответчиком счетов на оплату электроэнергии по свободным нерегулируемым ценам не вытекало из условий договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А41-9585/10 Требования о взыскании основного долга по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком задолженность за потребленные услуги погашена частично.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А41-7812/10 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы удовлетворены правомерно, так как задолженность ответчика в заявленном размере подтверждена материалами дела, при этом доказательств ее погашения не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А41-4617/10 Исковое заявление о расторжении государственных контрактов оставлено без рассмотрения правомерно, так как истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А41-2935/10 Исковые требования о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в установленный дополнительным соглашением срок сумму займа не возвратил и проценты за пользование займом не уплатил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А41-18062/10 Производство по делу о признании недействительным пункта трудового договора прекращено, поскольку иск не подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А40-960/10-14-3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда на ремонт транспортных средств, неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А40-38050/08-41-402 В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, отказано, поскольку заявителем в нарушение правил, установленных АПК РФ, не представлены доказательства того, что обязанности должника не могут перейти к правопреемнику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А40-32173/10-9-279 Исковые требования о взыскании задолженности на основании договора на техническое обслуживание волоконно-оптических кабелей правомерно удовлетворены частично, поскольку истец пропустил срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А40-3115/10-47-27 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по соглашению об открытии кредитной линии, процентов удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А40-26652/09-65-308 В удовлетворении исковых требований о взыскании в доход местного бюджета использованных ответчиком не по назначению бюджетных средств, выделенных истцом во исполнение государственных контрактов, отказано правомерно, поскольку истец вследствие нарушения им действующего законодательства не вел учет коммунальных расходов на содержание подъездов, одновременно выставляя ответчику счета на оплату этих коммунальных расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А40-24087/10-88-100 В удовлетворении требований о признании недействительным списания с расчетного счета денежных средств по кредитному договору и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку ответчик на момент совершения сделки не знал и не должен был знать о неплатежеспособности истца, так как на дату списания средств публичные сведения о неплатежеспособности банка отсутствовали.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А40-21364/10-30-187 Требования о солидарном взыскании задолженности по соглашению об открытии кредитной линии, процентов удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик (заемщик) не исполнил взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А40-20214/10-58-202 Иск о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору о предоставлении бюджетного кредита удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А40-181/10-90-3 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А40-144273/09-44-737 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств возврата кредитных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А40-141829/09-37-177 В удовлетворении иска о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ убытков отказано правомерно, поскольку истец не доказал причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) Российской Федерации и возникновением заявленных убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А40-12027/09-51-139 Иск о взыскании задолженности за тепловую энергию по договорам энергоснабжения правомерно удовлетворен в части, поскольку в предмет спора взаимоотношения сторон по всем договорам не входят.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А40-105474/09-98-712 Установленный договором дисконт уступки прав требования в силу п. 2 ст. 831 ГК РФ не порождает у банка денежной выгоды от финансовой операции, но при этом имеется временная разница между моментом получения обществом от банка финансирования и моментом оплаты дебиторами банку полученных от общества товаров (услуг, работ).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А40-10299/10-117-103 Финансирование расходов бюджета г. Москвы, связанных с применением теплоснабжающими организациями государственных регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, используемую для бытовых нужд населения, осуществляется в форме долевого финансирования целевых расходов - субсидий - и отражается в составе бюджетных показателей.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26151 Дело о признании права собственности на гараж направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, так как суд не установил, каким образом в настоящее время у ответчика оформлены земельные отношения на пользование выделенным земельным участком, оплачивает ли ответчик налоги на землю и оплачивает ли истец платежи за пользование земельным участком под спорный гараж.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26150 Дело по иску о признании права собственности на гараж направлено на новое рассмотрение, так как суд не указал, почему был отвергнут довод истца о приобретении им права собственности в связи с выплатой паевого взноса за спорный гараж, не установил, каким образом у ответчика оформлены земельные отношения на пользование земельным участком, оплачивает ли он налог на землю, а истец - платежи за пользование участком под спорным гаражом.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26149 Иск о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременно произведенные выплаты, перерасчете сумм, подлежащих выплате в качестве компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании стоимости оплаты проезда к месту учебы частично удовлетворен правомерно, так как у ответчика не возникло обязанности по выплате премий за спорный период, ответчиком не производилось задержек причитающихся истцу выплат, в связи с чем судом обоснованно отказано во взыскании процентов.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26144 В удовлетворении заявления об отмене решения об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на комнату в квартире отказано правомерно, так как истица является наследником имущества умершего, а поскольку со смертью его правоспособность прекращается, суд полагает, что имеет место спор о признании права на спорную комнату в порядке наследования по закону и о включении ее в наследственную массу, данный спор подлежит разрешению в порядке искового производства.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26133 Исковые требования об обязании ответчика освободить земельный участок от металлической конструкции удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик установил на спорном земельном участке указанную конструкцию и пользуется ей без законных на то оснований.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26128 Дело о восстановлении на работе, взыскании денежных средств направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, так как суд не учел, что то, что ответчик мог предложить истцу временно занять должности лиц, находящихся в декрете, само по себе не говорит о нарушении ч. 3 ст. 81 ТК РФ, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 81 ТК РФ работодатель обязан предлагать работнику, подлежащему увольнению, только вакантные должности, а не временно свободные.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26125 В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе отказано правомерно; во встречном иске об отстранении от наследования недостойного наследника отказано правомерно, так как истица не была на иждивении наследодателя, поскольку с определенного момента не проживала с ним единой семьей, наследодатель являлся инвалидом, получал пенсию, ее размер не позволял ему оплачивать коммунальные услуги в полном объеме, иных доходов не имел.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26116 Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно принял во внимание заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд за защитой нарушенного права.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26115 В удовлетворении иска о взыскании заработной платы отказано правомерно, так как, исходя из представленных доказательств и пояснений сторон, суд пришел к выводу о том, что заработная плата выплачена истцу в полном размере.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26111 В удовлетворении требований о признании незаконными бездействия департамента земельных ресурсов, выраженного в невыдаче распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории, и отказа в выдаче указанного распоряжения, обязании выдать распоряжение отказано правомерно, поскольку департамент рассмотрел обращение в пределах предоставленных полномочий и дал ответ по существу заявления.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26093 Иск в части взыскания заработной платы, компенсации за задержку выплат и за неиспользованный отпуск, компенсации за время вынужденного прогула, морального вреда, изменения формулировки оснований увольнения удовлетворен правомерно, так как факт невыплаты заработной платы не оспаривается работодателем, оснований для увольнения истца за прогул не имелось, поскольку истец отсутствовал на работе в связи с простоем и самолично подал заявление об увольнении.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26090 В удовлетворении иска в части выделения в собственность по доле в праве собственности на квартиру, признания права на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону, признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону правомерно отказано, так как такое выделение было произведено нотариусом на основании ч. 2 ст. 254 ГК РФ во время выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имя одного из истцов.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26088 Дело о признании права собственности в порядке наследования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд при рассмотрении спора вышел за пределы исковых требований.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26085 Иск о защите прав потребителя удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу, что именно третье лицо виновно в несвоевременном проведении ремонтных работ, а не ответчик, поскольку последний не выполнял ремонт именно из-за ненадлежащего исполнения третьим лицом своих обязательств, выявленные недостатки были устранены несвоевременно.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26051 В удовлетворении иска об обязании заключить договор купли-продажи комнаты и доли в помещениях общего пользования в квартире коммунального заселения правомерно отказано, так как решение жилищной комиссии, которым отказано в выкупе спорной комнаты, никем не обжаловано. При этом в кассационной жалобе не оспаривается, что спорная комната никому не распределялась.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26050 В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заявленное истцом требование по существу является требованием о повторной судебной оценке сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренному делу.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26047 В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования по существу являются требованиями о переоценке доказательств по ранее рассмотренному делу.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26039 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку должник ненадлежащим образом исполняет обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26025 В удовлетворении заявления об оспаривании действий должностных лиц по вынесению решений о привлечении к налоговой ответственности, признании незаконными указанных решений, требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о неуплате заявителем налога в бюджет по декларации по НДФЛ.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26019/2010 В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств, с достаточной полнотой свидетельствующих о том, что завещание было составлено и подписано не наследодателем, а иным лицом, истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26002 В удовлетворении иска о расторжении договора пожизненной ренты, прекращении права собственности, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как ответчик не уклоняется от исполнения своих обязательств по договору пожизненной ренты, напротив, намерен произвести ремонтные работы в спорной квартире; кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что сам истец чинит препятствия в доступе в жилое помещение для производства ремонтных работ.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25996 Иск о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате услуг нотариуса, почтовых расходов, возврате госпошлины частично удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно принял во внимание заключение судебной автотехнической экспертизы.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25988 Иск о взыскании страхового возмещения по договору страхования правомерно удовлетворен частично, так как в силу ст. 151 ГК РФ моральный вред возмещается при нарушении личных неимущественных прав или других нематериальных благ. В данном случае вред был причинен имущественным правам истца. Личным неимущественным правам гражданина, а также достоинству личности, здоровью, жизни и другим нематериальным благам истца ущерб причинен не был, поэтому суд отказал в данной части исковых требований.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25968 Дело о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов, за жилое помещение, электроэнергию, пени за просрочку платежа направлено в суд на новое рассмотрение в ином составе судей, так как суд не принял во внимание, что ответчик не является членом кооператива, поэтому членские взносы (расходы по оплате налогов, сборов; расходы на зарплату, содержание бухгалтерии и иные расходы) оплачивать не обязан, данные платежи не являются коммунальными и не относятся к содержанию жилых помещений.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25964 В удовлетворении требований о признании недействующим приказа "Об утверждении Положения по применению мер дисциплинарного воздействия" с момента его принятия отказано правомерно, так как данный приказ является недействующим, как отмененный издавшим его органом, спор в отношении правомерности привлечения лица к дисциплинарной ответственности являлся предметом рассмотрения судом в порядке искового производства.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25919 Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по данному договору частично удовлетворен правомерно, так как истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчица перед истцом - нет.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25916 Судебный акт по делу о взыскании кредитной задолженности изменен, резолютивная часть дополнена указанием на то, что взыскание с ответчика сумм задолженности по кредитному соглашению должно производиться с учетом солидарного характера его ответственности с зачетом выплаченных третьим лицом денежных сумм во исполнение судебного акта, так как договором установлен солидарный характер обязанности ответчика и третьего лица.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25914 Иск о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполняет обязательств по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц и соглашению о кредитовании и залоге; автомобиль, являющийся предметом залога, в настоящий момент принадлежит третьему лицу.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25901 Иск о признании неправомерным отказа в выплате страхового возмещения, взыскании суммы страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку при заключении договора страхования страхователю не предлагалось пройти медицинское освидетельствование, из чего следует, что страховщик осознавал риски, связанные с тем, что лицо, подписывающее договор страхования, может не знать или не полностью располагать сведениями о своих заболеваниях в силу объективных причин.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25887 В удовлетворении жалобы на отказ в совершении нотариального действия отказано правомерно, так как суд правомерно исходил из того, что установить размер принадлежащей доли домовладения наследодателю ввиду противоречия зарегистрированного права собственности с определениями суда в бесспорном порядке не представляется возможным.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25869 Дело в части обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по составлению заключения о рыночной стоимости квартиры направлено на новое рассмотрение, так как не приведено норм закона и обстоятельств, свидетельствующих о допущенных банком нарушениях при заключении договора залога и устанавливающих запрет банку заключать договор залога при наличии установленной судом платежеспособности должников; факт неисполнения должниками обязательств по договору установлен.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25849 Иск о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, признании недействительным свидетельства о праве собственности удовлетворен частично правомерно, поскольку истец, имевший право пользования спорной квартирой, согласия на ее приватизацию не давал, что также не отрицалось ответчиком, а потому сделка по приватизации спорной квартиры требованиям закона не соответствовала.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25833 Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворено правомерно, так как в ходе разбирательства судебным приставом-исполнителем доказательств принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа не представлено.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25832 Ответчица существенно нарушила свои обязательства по договору пожизненного содержания с иждивением, поскольку не обеспечивала истице, нуждающейся по состоянию здоровья в постороннем постоянном уходе, питанием, надлежащим уходом и необходимой материальной помощью, в связи с чем договор пожизненного содержания с иждивением подлежит расторжению, право собственности ответчицы на квартиру подлежит прекращению, а данная спорная жилая площадь подлежит возвращению в собственность истицы.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25828 Определение об отказе в принятии искового заявления по делу о признании деятельности незаконной и обязании прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр отменено, вопрос направлен для рассмотрения по подведомственности, так как прокурором заявлено требование в порядке защиты интересов неопределенного круга лиц, которые не находятся в экономических отношениях с ответчиком, и направлено на защиту нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25814 Дело о перерасчете и индексации суммы в возмещение вреда здоровью возвращено на новое рассмотрение, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25813 В удовлетворении исковых требований об обязании передать квартиру с устраненными недостатками, взыскании суммы неустойки, убытков и компенсации морального вреда, причиненных истцу в результате нарушения ответчиком предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, отказано правомерно, поскольку наличие финансовых претензий к застройщику не является законным основанием для отказа истца от приемки квартиры и подписания акта приема-передачи квартиры.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25812 Исковые требования о признании недействительным договора и взыскании выплаченного по нему аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку спорный договор совершен под влиянием обмана, с представлением заведомо ложных сведений.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25810 Иск о признании права собственности, разделе совместно нажитого имущества, вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой частично удовлетворен правомерно, так как квартира приобретена в период брака сторон, на нее распространяется правовой режим супружеского имущества; в силу ст. 39 СК РФ суд правомерно признал за истицей и ответчиком по 1/2 доле спорной квартиры за каждым.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25806 Исковые требования о расторжении договора участия в долевом строительстве жилого дома, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по уплате истцу двойной суммы задатка ввиду незаключения с истцом основного договора.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25801 Дело о признании недействительной записи в ЕГРПН, свидетельства о госрегистрации права, признании имущества совместной собственностью, определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности возвращено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, когда возникло право требования на спорное имущество у умершего бывшего супруга истицы, отказался ли он от своего права требования, тем самым пропустил ли он срок исковой давности при жизни.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25798 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании произвести оценку доли жилого помещения, вынести постановление о взыскании части пенсии отказано правомерно, поскольку судебным приставом-исполнителем были предприняты все меры для исполнения судебного акта.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25794 Дело об установлении размера ежемесячных рентных платежей и взыскании убытков возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку установлено, что судом первой инстанции в нарушение ст. 147 ГПК РФ не была проведена подготовка дела к судебному разбирательству.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-255990 Иск о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, возмещении утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как размер восстановительного ремонта автомобиля истца был правильно определен судом с учетом процента износа на основании заключения судебной экспертизы, которому в решении дана надлежащая оценка.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25595 В заявлении о расторжении договора пожизненной ренты и в иске о расторжении данного договора отказано правомерно, так как все платежи, в том числе и оплата телефонной связи, были произведены, что подтверждается квитанциями об оплате за телефон, жилищно-коммунальные услуги, электроэнергию. Доводы истцов о нарушении договора не нашли подтверждения в материалах дела, так как указанный договор предусматривает только обязанность собственника осуществлять эксплуатацию квартиры за свой счет.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-23351/2010 Дело о признании авторских прав, запрете использования и распоряжения произведениями передано на новое рассмотрение, поскольку решение суда не отвечает требованиям действующего законодательства и основано на неправильном применении норм действующего законодательства, неправильном установлении фактических обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-23284 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора по возврату кредитных денежных средств в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-23212 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства, что подтверждается кассовыми ордерами, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств не представил.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-23067 В удовлетворении иска о взыскании невыплаченной премии отказано правомерно, поскольку требования истца являются необоснованными.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22988 В удовлетворении исковых требований о проведении принудительного перерасчета платежей за коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие временное отсутствие истца по месту регистрации.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22981 В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку доказательств оказания салоном красоты услуг "фотоомоложения" не представлено и судом не добыто, а следовательно утверждение истицы об оказании ей услуги ненадлежащего качества и причинении действиями ответчика морального вреда не нашло подтверждения в материалах дела.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22933 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании недоплаты пособия по временной нетрудоспособности, процентов за задержку выплаты и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд с указанными требованиями.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22766 В удовлетворении требований об установлении факта нахождения на иждивении и обязании совершить нотариальные действия отказано правомерно, поскольку установление данного факта не влечет для истца никаких правовых последствий, так как, являясь наследником умершего по завещанию и по закону, без установления данного юридического факта он вправе заявить требования о возмещении расходов, указанных в статье 1174 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22610 В иске о признании соглашения об уступке доли недействительным, восстановлении в правах участника общества отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данным иском в суд.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22558/10 Дело возвращено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не проверено, какие действия по исполнению договора были совершены исполнителями и приняты заказчиком; при совершении таких действий задолженность может быть определена в соответствии со статьей 424 ГК РФ исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы, услуги, то есть суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22509 Иск о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы удовлетворен правомерно, так как доводы кассатора сводятся к тому, что он не согласен с расчетами взысканной в его пользу суммы, однако с данными доводами суд не согласен, поскольку расчет произведен в соответствии с требованиями закона.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22506 В удовлетворении иска о признании договора приватизации недействительным, признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как истцы не могли быть включены в договор передачи спорной квартиры в собственность, поскольку на момент приватизации в спорной квартире не были зарегистрированы.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22500 В иске об обязании прекратить использование словесного обозначения и о взыскании компенсации отказано, так как вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности не влияет на правильный вывод об отказе в иске по существу.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22275 Исковые требования о признании незаконным увольнения, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком увольнение истца произведено с нарушением трудового законодательства РФ.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22162 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-21184 Исковые требования о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик имеет перед истцами задолженность по заработной плате, каких-либо доказательств того, что денежные средства были получены истцами, представлено не было.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16196 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не были представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом размере задолженности по заработной плате и иным выплатам.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16143 Отказывая в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по делу о признании возражений против сноса части дома, суд обоснованно исходил из того, что решение суда первой инстанции вступило в законную силу и в соответствии с ч. 2 ст. 201 ГПК РФ является препятствием к вынесению дополнительного решения.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16078/2010 Иск о признании права общей долевой собственности в равных долях на квартиру удовлетворен правомерно, так как обязательства по договору инвестирования квартиры истцами выполнены в полном объеме; в иске о признании за органом местного самоуправления права собственности на квартиру отказано правомерно, так как орган местного самоуправления не принимал участия в создании и финансировании строительства спорной квартиры; кроме того, истек срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-15788 Отказывая в иске о признании права собственности на часть земельного участка и признавая за истцом право собственности на оставшуюся часть участка, суд правомерно исходил из того, что право пользования приусадебным земельным участком перешло к истцу от его правопредшественника, у которого в пользовании находился земельный участок в размере, удовлетворенном судом; правовых оснований для признания за истцом права собственности на другую часть участка не имеется.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-15775 Исковые требования о признании приказа о прекращении трудового договора недействительным, признании незаконным увольнения, об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют основания для применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-14303 Иск о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что спорная мебель имеет недостатки, которые с момента установки по настоящее время не устранены, размер компенсации морального вреда соответствует характеру нарушений, обстоятельствам его совершения, принципам разумности и справедливости.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-14068 Исковые требования о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работами по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации удовлетворены правомерно, так как в спорные периоды истица действительно работала полный рабочий день при полной рабочей неделе на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-13886 Дело об обязании убрать гараж и освободить самовольно занятый земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в протоколе судебного заседания не указано, чем именно встречное исковое заявление не соответствует требованиям ГПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-28111/2009-ГК по делу N А40-33996/10-149-237 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными размещения заказа и государственного контракта отказано правомерно, так как истец доказательств, опровергающих факт передачи ответчику внутриквартальных сетей водоотведения, а также факт эксплуатации и содержания ответчиком переданных ему внутриквартальных сетей водоотведения суду, не представил, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-21113/2010-ГК по делу N А40-39199/10-132-336 Споры о признании недействительными сделок, заключенных юридическим лицом, а также применении последствий их недействительности в соответствии с п. 3 ст. 225.1 АПК РФ признаются корпоративными, в связи с чем исковое заявление по данным спорам подается по месту нахождения юридического лица в соответствующий арбитражный суд.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-20425/2010-ГК по делу N А40-4680/06-124-13Б Требования о включении в конкурсную массу имущественных требований кредитора возвращены заявителю правомерно, так как кредиторы по обязательствам должника, не являющимся денежными, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве (арбитражном процессе по делу о банкротстве).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-20421/2010-ГК по делу N А40-4680/06-124-13Б В соответствии с ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы по неденежным обязательствам должника не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве (арбитражном процессе по делу о банкротстве).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-20386/2010-ГК по делу N А40-4680/06-124-13Б В соответствии с ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы по неденежным обязательствам должника не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве (арбитражном процессе по делу о банкротстве).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-20325/2010-ГК по делу N А40-4680/06-124-13Б Заявление о невключении в конкурсную массу имущественных требований кредитора по делу о признании несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы возвращены правомерно, поскольку нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не установлены полномочия арбитражного суда по разрешению в рамках дела о банкротстве должника вопросов, указанных в требованиях заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-20322/2010-ГК по делу N А40-4680/06-124-13Б Требования о включении в конкурсную массу имущественных требований кредитора возвращены заявителю правомерно, так как кредиторы по обязательствам должника, не являющимся денежными, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве (арбитражном процессе по делу о банкротстве).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-19140/2010-ГК по делу N А40-7017/10-96-50 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам на выполнение работ по огнезащитной обработке металлических воздуховодов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-19104/2010 по делу N А40-10913/10-17-91 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа уполномоченного органа в государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлен факт непредставления документов, необходимых для государственной регистрации, определенных законодательством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-19083/2010-ГК по делу N А40-39931/09-158-328 Заявление о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела о взыскании задолженности по договору строительного подряда, удовлетворено правомерно, поскольку заявителем в подтверждение понесенных расходов представлены договор об оказании юридических услуг и платежное поручение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-19063/2010-ГК по делу N А40-39505/10-63-337 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, в выразившегося неоплате выполненных работ на основании государственного контракта на выполнение подрядных работ, отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств направления в адрес ответчика уведомлений о необходимости выполнения дополнительных работ и одобрения ответчиком дополнительных работ, в связи с чем истец не вправе требовать оплаты дополнительных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-19047/2010-ГК по делу N А40-17561/10-22-157 В соответствии с АПК РФ утверждение мирового соглашения между сторонами, не нарушающего права и законные интересы третьих лиц, является основанием для прекращения производства по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18974/2010 по делу N А40-27370/10-129-107 Статья 172 НК РФ не ставит в зависимость право на вычеты НДС по одним операциям от факта применения права на вычет по другим операциям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18930/2010-ГК по делу N А40-5743/10-55-56 Иск о взыскании долга по договору подряда и процентов удовлетворен правомерно, поскольку работы ответчиком приняты, а поэтому подлежат оплате.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18908/2010-ГК по делу N А40-175237/09-51-1291 Исковые требования о взыскании суммы задолженности оставлены без рассмотрения, поскольку исковые требования заявлены после вынесения определения о введении в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18892/2010 по делу N А40-31391/10-48-255 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным агентского договора отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие достижение сторонами соглашения по всем его существенным условиям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18843/2010-АК по делу N А40-25226/10-72-91 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу отказано правомерно, так как состав вменяемого правонарушения доказан.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18820/2010 по делу N А40-42746/10-92-230 Заявление о признании недействительным решения государственного органа о необходимости представления выписки из реестра акционеров и увеличении сроков рассмотрения заявочных материалов на продление действия лицензии на право пользования недрами до 60 дней, незаконным бездействия, выразившегося в невыполнении обязанности по оформлению, регистрации и выдаче лицензии, удовлетворено правомерно, так как оспариваемые решение и бездействие не соответствуют закону и нарушают права заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18769/2010 по делу N А40-57499/08-6-529 Исковые требования о признании нежилых помещений самовольными постройками и обязании снести постройки удовлетворены, так как спорные постройки фактически возведены с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил, без исходно-разрешительной документации, их демонтаж возможен без повреждения основного здания, а согласование законности их возведения к моменту рассмотрения дела невозможно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18727/2010-АК по делу N А40-6168/10-111-32 Требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком представлен в налоговый орган полный комплект документов, предусмотренный статьей 165 НК РФ, для правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18673/2010-АК по делу N А40-47880/10-21-272 В удовлетворении заявления о признании незаконным акта миграционного органа о привлечении к административной ответственности за неисполнение принимающей стороной обязанности по уведомлению органов об убытии иностранного гражданина отказано правомерно, поскольку состав вменяемого заявителю правонарушения доказан материалами дела об административном правонарушении, процедура привлечения к ответственности соблюдена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18665/2010-ГК по делу N А40-24423/10-8-214 Требования о взыскании основного долга по контракту на производство строительных работ теплоэлектростанции удовлетворены правомерно, поскольку непредставление исполнительной документации не является основанием для отказа оплачивать выполненные работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18618/2010 по делу N А40-33548/09-157-254 Требования о взыскании основного долга по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18617/2010 по делу N А40-152094/09-89-1067 Исковые требования об обязании заключить договор аренды нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец представил доказательства нарушения его прав и законных интересов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18609/2010 по делу N А40-154394/09-42-806 Требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку у истца возникло право истребования у заемщика задолженности по кредиту и последний вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18595/2010-АК по делу N А40-148055/09-44-778 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18589/2010 по делу N А40-14413/10-89-108 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы обеспечительного платежа по договору субаренды нежилых помещений, процентов отказано правомерно, поскольку субарендатор уведомил арендатора о досрочном расторжении договора аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18580/2010-ГК по делу N А40-28187/10-155-229 В удовлетворении исковых требований об обязании исполнить обязательства по инвестиционному контракту отказано правомерно, поскольку истец заявил указанные требования в пользу иных лиц, не доказав, на основании какого нормативного акта он может предъявить иск в защиту публичных интересов, а также не указав, в чем усматривает нарушение публичных интересов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18577/2010-ГК по делу N А40-79159/08-31-761 При списании денежных средств в порядке возмещения сумм расходов ответчика по совершенным операциям с использованием выпущенных истцом карт с другого, уже открытого счета, при неисполнении истцом обязательства по открытию соответствующих счетов списанные денежные средства не могут являться убытками в смысле статьи 15 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18551/2010 по делу N А40-12269/10-129-52 Требования о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств неправомерного использования налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18543/2010-ГК по делу N А40-6774/10-157-65 Производство по делу о взыскании задолженности по договору финансовой аренды и неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей прекращено, поскольку истец отказался от исковых требований, указанное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18516/2010, 09АП-21097/2010 по делу N А40-19560/10-152-82 Заявленные требования о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом ответчика обязали возвратить обществу сумму излишне уплаченного НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18512/2010-ГК по делу N А40-8836/10-64-48 Исковые требования о признании недействительным в силу ничтожности пункта инвестиционного контракта удовлетворены правомерно, поскольку законом прямо предусмотрено, что неустойка может быть установлена только в денежной форме, однако спорным условием инвестиционного контракта предусмотрена неустойка в иной, не денежной форме, что противоречит действующему законодательству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18508/2010-ГК по делу N А40-136238/09-151-905 Исковые требования о взыскании основного долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку односторонний акт приемки выполненных работ может быть признан недействительным лишь в случае, если отказ мотивирован, ответчик же мотивированного отказа от приемки работ не представил, а потому работы считаются принятыми и должны быть надлежащим образом оплачены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18503/2010-ГК по делу N А40-148007/09-8-1044 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18493/2010-ГК по делу N А40-18309/10-52-177 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с условиями контракта на поставку и монтаж оборудования, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец выполнил для ответчика работы в полном объеме, что подтверждено подписанными обеими сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ, ответчик же оплату выполненных и принятых работ произвел частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18485/2010 по делу N А40-3513/10-155-31 Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по договору финансовой аренды удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей в установленный договором срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18484/2010 по делу N А40-165277/09-106-1018 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в нарушении порядка подачи и оформления заявления о проведении кадастрового учета земельных участков, отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов заявителя оспариваемыми действиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18463/2010 по делу N А40-56351/10-53-418 Производство по делу о взыскании задолженности прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18455/2010-ГК, 09АП-18537/2010-ГК по делу N А40-1792/10-155-15 Исковые требования о взыскании затрат, понесенных при реализации инвестиционного контракта, удовлетворены правомерно, так как обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение недопустимы, доказательств уплаты истцу денежной суммы ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18441/2010-ГК по делу N А40-39155/10-109-301 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору аренды отказано правомерно, так как в соответствии с правилами, установленными статьей 330 ГК РФ, неустойка представляет собой один из способов обеспечения обязательства и вид гражданско-правовой ответственности за его неисполнение либо ненадлежащее исполнение, при прекращении самого обязательства договорная неустойка взысканию не подлежит.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18422/2010-ГК по делу N А40-22457/10-100-192 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как ответчик получил спорную денежную сумму во исполнение соответствующего обязательства, что не противоречит статьям 313 и 430 ГК РФ, спорная сумма не может быть признана его неосновательным обогащением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18344/2010-ГК по делу N А40-10001/10-100-106 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены, так как надлежащих доказательств, подтверждающих факт возмещения ущерба в полном объеме, ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18332/2010-ГК по делу N А40-172016/09-28-1217 Исковые требования о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, платы за рассрочку и неустойки за просрочку удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком обязательства по оплате товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18316/2010-ГК по делу N А40-33030/10-16-286 Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, так как договор аренды о срочном пользовании земельным участком в установленном законом порядке прекратил свое действие, однако ответчиком до настоящего времени земельный участок не освобожден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18309/2010-ГК по делу N А40-25913/10-27-190 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку исполнитель документально подтвердил факт оказания услуг, а заказчик не представил доказательств их оплаты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18304/2010 по делу N А40-96790/09-7-743 Исковые требования об изъятии земельных участков для государственных нужд удовлетворены правомерно, поскольку сторонами согласия в отношении стоимости имущества и размера подлежащих возмещению убытков, связанных с изъятием земельного участка, достигнуто не было, соглашение не подписано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18279/2010-ГК по делу N А40-32585/10-7-221 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как задолженность ответчиком погашена в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18261/2010-ГК по делу N А40-10643/10-91-12 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено, что ответчик возврат обеспечительного платежа не произвел, основания к его удержанию суду не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18256/2010-ГК по делу N А40-28356/09-5-335 Исковые требования о взыскании долга, пени, процентов по договору подряда удовлетворены правомерно, так как доказательств возврата денежных средств или надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18251/2010 по делу N А40-21292/10-141-189 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неустойки по государственному контракту на выполнение подрядных работ отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены документы, подтверждающие обоснованность истребуемой суммы неустойки, рассчитанной истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18250/2010 по делу N А40-3644/10-155-33 Требования о взыскании основного долга по договору субаренды нежилых помещений, пени удовлетворены правомерно, поскольку факт невнесения ответчиком арендной платы подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18231/2010 по делу N А40-41774/10-118-233 Требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик правомерно и обоснованно заявил льготу по операциям, не подлежащим налогообложению по подпункту 16 пункта 3 статьи 149 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18226/2010 по делу N А40-6293/10-13-36 Представление налогоплательщиком всех документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, является основанием для получения налоговой выгоды, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18220/2010-АК по делу N А40-75285/09-98-505 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, пени и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что налогоплательщиком в налоговый орган представлены надлежаще оформленные первичные документы, подтверждающие обоснованность понесенных им расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18210/2010-АК по делу N А40-8655/10-112-72 То обстоятельство, что счета-фактуры подписаны другими лицами, а не представителем исполнительного органа спорных контрагентов, само по себе не может быть положено в обоснование отсутствия у подписавших документы лиц соответствующих полномочий, если органом это не доказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18208/2010-АК по делу N А40-19411/10-112-147 Заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа в части выводов о занижении налоговой базы и доначисления НДС удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность применения налогоплательщиком налоговой ставки по спорному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18177/2010-ГК по делу N А40-140791/09-70-637Б Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку обществом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств того, что дело было рассмотрено в его отсутствие.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18168/2010-ГК по делу N А40-1127/10-5-4 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства и убытков удовлетворены, так как условия правил страхования, являющиеся неотъемлемой частью договора, допускают осмотр поврежденного транспортного средства по месту его нахождения, кроме того, страховщиком было дано соответствующее указание о проведении самостоятельного осмотра автомобиля, при этом страхователем понесены убытки в виде стоимости проведенных экспертных и оценочных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18165/2010 по делу N А40-129696/09-30-963 Требования о взыскании по договору займа основного долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком договорных обязательств подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18099/2010-ГК по делу N А40-72901/10-147-274 Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18083/2010-АК по делу N А40-34252/10-127-156 Необеспечение лицу, в отношении которого проводится налоговая проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения ее материалов лично и (или) через своего представителя является основанием для признания решения инспекции незаконным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18045/2010 по делу N А40-17820/10-58-177 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворены правомерно, так как договор на разработку проекта истцом расторгнут, однако часть аванса ответчик не вернул.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18039/2010 по делу N А40-1775/10-37-30 Исковые требования о взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как выполненные работы ответчиком не оплачены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-18037/2010 по делу N А40-28461/10-15-205 Встречные исковые требования в части расторжения государственного контракта удовлетворены правомерно, так как предусмотренные контрактом работы по двум этапам надлежащим образом ответчиком с учетом замечаний федерального дорожного агентства не выполнены, следовательно, контракт подлежит расторжению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-17976/2010 по делу N А40-15019/10-58-149 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении размера возмещения расходов суд принимает во внимание количество и длительность судебных заседаний, объем исследованных доказательств, а также соразмерность сумм расходов и размера материальных требований заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-17946/2010-ГК по делу N А40-137951/09-65-721 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке груза и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-17918/2010 по делу N А40-58351/10-119-315 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворено правомерно, так как материалами административного дела подтверждается факт совершения заинтересованным лицом указанного административного правонарушения, порядок и сроки привлечения к административной ответственности уполномоченным органом соблюдены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-17810/2010 по делу N А40-163572/09-133-632 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, доказательства своевременной и полной оплаты произведенных работ ответчиком не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-17805/2010-АК по делу N А40-19410/10-149-189 Нормы АПК РФ не допускают возможности оспаривания в порядке главы 25 АПК РФ действий (бездействия) государственных органов при наличии специальных норм, предусмотренных АПК РФ и КоАП РФ, позволяющих обжаловать как постановление (решение) о привлечении к административной ответственности, так и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-17766/2010-ГК по делу N А40-162081/09-123-749Б В удовлетворении заявления о введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью в связи с признанием его несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и за счет которого полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-17757/2010 по делу N А40-15554/10-160-60 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом пропущен общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-17756/2010 по делу N А40-126649/09-11-917 В удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на офисное здание отказано правомерно, поскольку акт о результатах реализации инвестиционного проекта, на основании которого определяется имущество, подлежащее передаче в собственность сторонам контракта по итогам реализации проекта, не подписан, раздел долевой собственности не произведен, площади в натуре не распределены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N 09АП-17754/2010-АК по делу N А40-172099/09-20-1318 Правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-17736/2010 по делу N А40-5145/10-120-27 В удовлетворении иска о признании недействительным решения совета фонда о прекращении полномочий членов фонда отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие экономической заинтересованности в подаче данного иска или причинение ему убытков оспариваемым решением, что является самостоятельным и безусловным основанием для отказа в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-17720/2010-АК по делу N А40-28231/10-102-241 Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-17689/2010-ГК по делу N А40-6096/10-28-60 Иск о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей правомерно удовлетворен в части в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-17688/2010-ГК по делу N А40-128460/09-82-854 Иск о взыскании задолженности по договору лизинга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-17658/2010-ГК по делу N А40-140342/09-33-1065 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате по договору купли-продажи товара в качестве пятидесятипроцентной предоплаты, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате по договору в качестве пятидесятипроцентной основной оплаты поставленного товара, удовлетворены правомерно, поскольку в установленный договором срок ответчик не произвел оплату принятого товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-17636/2010-АК по делу N А40-29775/10-144-110 Заявление о признании незаконным отказа в оформлении земельно-правовых отношений на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый отказ не соответствует требованиям законодательства и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-17554/2010-ГК по делу N А40-46445/10-157-395 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку истец документально не подтвердил необходимость принятия данных мер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-17553/2010-ГК по делу N А40-4882/10-28-51 Просрочка в исполнении обязательства по уплате арендной платы приводит к возникновению у арендатора обязанности уплатить арендодателю проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на просроченную сумму, исходя из установленной ЦБ РФ учетной ставки банковского процента.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-17521/2010-АК по делу N А40-48048/10-146-261 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворено правомерно, поскольку заявителем доказан факт совершения ответчиком вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-17508/2010-АК по делу N А40-177801/10-159-1308 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик поставил истцу часть товара с недостатками и в установленный срок данные недостатки не устранил, денежные средства за недопоставленную продукцию не возвратил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-17427/2010-АК, 09АП-17622/2010-АК по делу N А40-36675/10-111-185 В соответствии с НК РФ в случае нарушения налоговым органом сроков возврата суммы излишне уплаченного налогоплательщиком НДС налоговый орган обязан начислить проценты на сумму, подлежащую возмещению, при наличии письменного заявления налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-17013/2010-ГК по делу N А40-39408/10-19-283 Исковые требования о взыскании задолженности по сублицензионному договору удовлетворены правомерно, так как наличие и размер задолженности ответчика подтверждены документально.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-16960/2010-ГК по делу N А40-146440/09-28-1052 Заявление о признании строения самовольной постройкой и обязании осуществить снос самовольной постройки в случае неисполнения решения суда в установленный срок, разрешении истцу произвести снос постройки за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов удовлетворено правомерно, поскольку заявитель не доказал факт строительства ответчиком спорной постройки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-16881/2010-ГК по делу N А40-8672/04-15-108 В удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу отказано правомерно, поскольку при рассмотрении ходатайства о процессуальном правопреемстве суд дал правовую оценку договору уступки права требования, следовательно, оснований для приостановления производства по делу на основании статьи 143 АПК РФ не имелось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-16756/2010 по делу N А40-35651/10-94-187 Заявление о признании недействительным постановления уполномоченного органа о привлечении общества к административной ответственности за неправомерное включение в кредитные договоры условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-16642/2010 по делу N А40-33793/10-94-162 Заявление о признании незаконным постановления уполномоченного органа по делу об административном правонарушении оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку в материалы дела представлен судебный акт по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-16617/2010 по делу N А40-26978/10-119-128 Заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа по отказу в пролонгации лицензии на осуществление телевизионного вещания удовлетворено правомерно, поскольку ни одного из предусмотренных законом оснований в оспариваемом отказе ответчика не указано и фактически не установлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-16208/2010 по делу N А40-44058/10-119-249 В удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) отказано правомерно, поскольку в действиях ответчика отсутствует объективная сторона и, следовательно, состав вменяемого административного правонарушения, так как обязанность иметь лицензию на осуществляемый ответчиком вид деятельности законом не предусмотрена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-15828/2010 по делу N А40-5311/10-17-36 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за недоставку товаров отказано правомерно, так как таможенным органом доказаны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения общества к административной ответственности, при этом порядок привлечения таможенным органом не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-15786/2010 по делу N А40-39888/10-148-230 Если правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, совершено впервые, суд может снизить размер штрафа, предусмотренного санкцией вышеупомянутой статьи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-15730/2010-АК по делу N А40-164612/09-70-829 Требования о взыскании основного долга по договору поставки продукции, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик произвел частичную оплату товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-15718/2010-АК по делу N А40-170980/09-142-1459 Заявление о признании недействительным решения в части доначислений налога на прибыль организаций удовлетворено правомерно, так как оспариваемое решение налогового органа является незаконным, не соответствует действующему законодательству о налогах и сборах, нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-15706/2010-ГК по делу N А40-902/10-44-5 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате поставленного товара в срок, установленный договором поставки, не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-15655/2010-АК по делу N А40-26669/10-99-142 Заявление о признании недействительным акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль удовлетворено правомерно, поскольку понесенные обществом расходы по реконструкции (модернизации) автозаправочных станций, признаваемые в налоговом учете через амортизационные начисления, экономически обоснованны и направлены на получение дохода, их исключение ответчиком из состава расходов по налогу на прибыль является незаконным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-15648/2010-АК по делу N А40-12057/10-129-48 Заявление о признании недействительным акта о привлечении к налоговой ответственности за неправомерное несообщение сведений налоговому органу удовлетворено правомерно, так как обществом не было допущено нарушения законодательства о налогах и сборах, поскольку вина сотрудников почтовой организации не может быть переложена на заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-15627/2010-ГК по делу N А40-2191/10-14-15 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец не доказал наступление страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-15526/2010 по делу N А40-36089/10-154-170 В удовлетворении заявления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение условий, предусмотренных лицензией, отказано, поскольку административным органом не представлено документальных доказательств необходимости соблюдения обществом определенных условий, несовершение которых является нарушением требований, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-15306/2010-АК по делу N А40-20520/10-21-106 Заявление о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду удовлетворено правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-15304/2010 по делу N А40-169480/09-95-903 Конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, при этом переход прав требования осуществляется только после полной оплаты прав требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-15301/2010 по делу N А40-18462/10-84-41 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по внесению сведений в государственный кадастр недвижимости об удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка отказано правомерно, поскольку действия ответчика не противоречат требованиям законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-15073/2010-ГК по делу N А40-4567/10-57-31 В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-14986/2010-ГК по делу N А40-6903/10-3-33 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества и взыскании суммы убытков отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нахождение указанного имущества у ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-14953/2010-ГК по делу N А40-21487/10-111-140 Определение размера убытков потерпевшим, а не страховщиком не освобождает последнего от обязанности выплатить возмещение, так как отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-14653/2010-ГК по делу N А40-1399/09-59-16 Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-14606/2010-ГК по делу N А40-171025/09-40-1254 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору комиссии отказано правомерно, поскольку непринятие комиссионером мер по защите интересов комитента при неисполнении сделки третьим лицом не может служить основанием для привлечения комиссионера к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-14452/2010-ГК по делу N А40-32026/10-55-269 Требования о взыскании основного долга по договору перевозки грузов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик оказанные ему услуги оплатил частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 09АП-12928/2010-ГК по делу N А40-1363/10-41-11 В удовлетворении требований о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в заявленном размере отказано, поскольку подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А41-К1-10180/05 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа направлено на новое рассмотрение, так как доказательств исполнения судебного акта, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист, должником не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А41-9607/10 В удовлетворении исковых требований о признании причинения вреда арбитражному управляющему в результате незаконных действий при рассмотрении дела о банкротстве отказано правомерно, так как истец не доказал наличие вины в действиях ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А41-9360/09 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда удовлетворены правомерно, так как ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А41-9017/10 Производство по делу о банкротстве общества прекращено, поскольку оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа о введении в отношении общества процедуры банкротства (наблюдения) не имеется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А41-7991/10 Требования о взыскании основного долга по договору аренды федерального недвижимого имущества, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по перечислению арендных платежей за пользование объектом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А41-793/09 Вопрос о назначении конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение, поскольку кандидатура конкурсного управляющего не была рассмотрена судом первой инстанции при рассмотрении данного вопроса.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А41-7659/09 Исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности за потребленную в спорный период электроэнергию в заявленном размере подтверждено представленными в материалах дела счетами, выставленными истцом ответчику, факт потребления электроэнергии ответчик не оспаривает, спора об объемах потребленной в спорный период электроэнергии между сторонами не имеется, доказательств уплаты задолженности не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А41-6908/10 Требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган заявление о снятии с регистрации объектов налогообложения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А41-6533/10 Требования о взыскании основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт поставки ответчиком товара не в полном объеме подтверждается материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А41-5733/10 Требования о взыскании неустойки по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком сроков поставки товара подтвержден материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А41-5721/10 В удовлетворении требований о взыскании неустойки по договору поставки отказано, поскольку из условий договора не усматривается ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А41-4910/10 В удовлетворении требований о взыскании основного долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку факт выполнения истцом работ на объекте ответчика не доказан.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А41-4906/10 Дело о привлечении истца к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены правила подсудности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А41-4903/10 В удовлетворении требований о признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости нежилого помещения отказано правомерно, поскольку оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А41-4539/10 В удовлетворении исковых требований о признании договора ипотеки прекращенным отказано правомерно, так как в силу субъектного состава заключение мирового соглашения, вытекающего из неисполнения обязательств по поручительству, не может прекращать обязательства, вытекающие из кредитных договоров.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А41-44762/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в результате капитального ремонта арендуемого нежилого помещения, отказано, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие у арендатора согласия арендодателя на проведение ремонта спорного помещения и необходимость его осуществления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А41-40614/09 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненного истцом заказа ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А41-37479/09 Исковые требования о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на объект и обязании осуществить государственную регистрацию удовлетворены правомерно, так как общество представило все необходимые документы в соответствии со статьями 16, 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А41-37353/09 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися, это новые обстоятельства, которые могут служить основанием для предъявления самостоятельного иска либо для обжалования судебного акта в установленном законом порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А41-34678/09 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, налога на прибыль удовлетворено, так как налоговым органом не доказана совокупность условий, свидетельствующих о необоснованном занижении налогоплательщиком налоговой базы по указанным налогам вследствие необоснованного применения налоговых вычетов и учета расходов, понесенных в связи с оплатой услуг по договору с контрагентом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А41-33879/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба отказано правомерно, так как истцом не доказан факт причинения убытков виновными действиями ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А41-3154/10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, так как наличие у ответчика задолженности подтверждено документально и им не оспаривается.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А41-2826/08 Заявление о рассрочке исполнения судебного акта удовлетворено, так как истцом в материалы дела представлены доказательства наличия у него сложного финансового положения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А41-28171/09 Ходатайство о завершении конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку конкурсный управляющий представил отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А41-2280/10 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в выкупе земельного участка отказано правомерно, так как истцом не соблюден порядок подачи заявления о приобретении земельного участка и не представлены необходимые документы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А41-2215/10 Заявленные требования об обязании уполномоченного органа вынести решение о переоформлении договора аренды земельного участка лесного фонда удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено соблюдение заявителем процедуры подачи заявки на переоформление спорного договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А41-19151/10 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать любые регистрационные действия удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт того, что истребуемые заявителем обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А41-18956/10 Анализ норм АПК РФ позволяет сделать вывод о том, что исковые требования могут быть предъявлены в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения ответчика, ввиду того что соглашение об изменении подсудности спора сторонами не заключалось.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А41-18953/10 Анализ норм АПК РФ позволяет сделать вывод о том, что в случае отсутствия соглашения о подсудности рассмотрения возникших разногласий между сторонами спора используется правило общей подсудности о рассмотрении спора по месту нахождения ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А41-1658/10 Требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик не может быть по формальным основаниям лишен права на отнесение названных затрат к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, и права на налоговый вычет по НДС, так как им приняты все зависящие от него меры, проявлена должная заботливость и осмотрительность при выборе контрагентов.