Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 208

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-2220/03-АК по делу N А47-3908/02 Применение неисправной контрольно-кассовой машины или без средств визуального контроля означает осуществление расчетов без применения контрольно-кассовой машины и влечет административную ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-2219/03-АК по делу N А50-3489/03 Поскольку орган внутренних дел как налоговый агент не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведения о доходах физических лиц в связи с исполнением обязательных для него в силу подчиненности указаний Министерства внутренних дел России о непредставлении в налоговые органы сведений о доходах сотрудников органов внутренних дел, то арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно признал, что в действиях указанного налогового агента отсутствует вина в совершении налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-2218/03-АК по делу N А71-187/03 Поскольку апелляционная жалоба подана заявителем в пределах месячного срока с момента принятия судом решения в окончательной форме, у суда не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы по указанным в определении основаниям.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-2215/03-АК по делу N А47-326/03 Дело по заявлению к налоговому органу о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения направлено на новое рассмотрение, так как судебными инстанциями вопрос о соблюдении налоговым органом процедуры обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика исследован недостаточно полно.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-2201/03-АК по делу N А47-3993/02 Поскольку материалы дела содержат доказательства представления заявителем всех документов, предусмотренных законом для обоснования права на применение налоговой ставки 0% при экспорте продукции, то арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для применения этой ставки налога и возмещения налогоплательщику соответствующих сумм налога на добавленную стоимость из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-2198/03-АК по делу N А47-1733/02 По мере постановки на учет объектов капитального строительства вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, а также суммы налога, исчисленные налогоплательщиками при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-2197/03-АК по делу N А47-3565/03 Признавая оспариваемое постановление незаконным, арбитражный суд исходил из того, что привлечение к ответственности произведено с пропуском 2-х месячного срока, установленного КоАП РФ и отсутствия оснований для признания правонарушения, выразившегося в отсутствии голограммы "Сервисное обслуживание" длящимся.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-2196/03-АК по делу N А47-790/2003 Поскольку судом факт неприменения контрольно-кассовой машины при осуществлении расчетов с пассажирами, а также невыдачи документов строгой отчетности установлен, привлечение к административной ответственности произведено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-2190/03-АК по делу N А47-1696/03 Судебными органами даны разъяснения о наличии у предпринимателя, оказывающего услуги по пассажирским перевозкам на городских и пригородных маршрутах, обязанности обеспечить применение контрольно-кассовой машины либо выдачу пассажиру проездного билета.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-2008/03-ГК по делу N А71-267/02 Поскольку установленный порядок заключения крупной сделки был соблюден, вывод арбитражного суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для признания сделки недействительной является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-2007/03-ГК по делу N А50-2739/03 Суд, удовлетворяя исковые требования о признании недействительным протокола о лесонарушении, исходил из того, что удаление древесно-кустарниковой растительности на полосе отвода железной дороги не является видом лесопользования и выдачи лесорубочного билета не требует.



Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-2005/03-ГК по делу N А50-131/03 Суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ущерба за самовольное снятие, порчу плодородного слоя лесных почв и уничтожение молодняка естественного происхождения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-1994/03-ГК по делу N А71-254/02 Суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с ответчика переплату за поставленное молоко по договору поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-1982/03-ГК по делу N А07-20292/02 Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также не было заявлено ходатайство об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера, суд апелляционной инстанции правомерно оставил жалобу без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-1972/03-ГК по делу N А76-11065/02 Судом обоснованно отказано в принятии мер по обеспечению иска, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-1972/03-ГК по делу N А76-11065/02 Удовлетворяя исковые требования об обязании ответчика возвратить спорное помещение, суд правомерно исходил из того, что закон устанавливает обязанность каждой из сторон возместить другой стороне все полученное по недействительной (ничтожной) сделке.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-1971/03-ГК по делу N А76-17247/2002-52-285 Протокол первого собрания кредиторов содержит противоречивые сведения о ходе проведения голосования по вопросу предоставления в арбитражный суд списка кандидатур арбитражных управляющих, в связи с чем выводы судебных инстанций о необходимости проведения повторного первого собрания кредиторов не противоречит требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-1971/03-ГК по делу N А76-17247/2002-52-285 Поскольку материалы дела не содержат доказательств выбытия налоговой инспекции как стороны рассматриваемого правоотношения, а вопрос о материальном правопреемстве судебными инстанциями не исследовался, вывод суда о правомерности процессуального правопреемства является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-1966/2003-ГК по делу N А50-2012/03 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании аванса, суд первой инстанции исходил из того, что договор подряда является длящимся, истцом не доказан факт отказа заказчика от исполнения договора, поскольку строительные работы выполнялись силами субподрядчика, что предусмотрено условиями договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-1965/03-ГК по делу N А60-22100/02 Поскольку заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для отмены определения арбитражного суда не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-1964/03-ГК по делу N А50-15392/01 Принимая определение, суд первой инстанции исходил из того, что в решении арбитражного суда допущена описка в наименовании ответчика.



Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-1961/03-ГК по делу N А76-1621/03 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для окончания исполнительного производства и удовлетворил требование взыскателя о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку задолженность по исполнительному листу полностью не погашена.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-1956/03-ГК по делу N А76-17219/01 Суд обосновано пришел к выводу, что истец не доказал факт получения ответчиком бензина по накладной, и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате отгруженной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-1951/03-ГК по делу N А34-337/02 Векселедержатель, предъявив векселя к платежу, осуществил удостоверенные ими права, и векселя завершили свой оборот в качестве ценных бумаг, следовательно, передача права требования исполнения возникшего денежного обязательства нормами вексельного законодательства не регулируется.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-1950/03-ГК по делу N А07-9593/02-А-СЛА Отказывая в удовлетворении искового заявления, суд правомерно указал, на то, что гражданин не имел права принимать решение о преобразовании государственного предприятия в общество, поскольку реорганизация юридического лица может быть осуществлена по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-1949/03-ГК по делу N А60-26433/02 Поскольку вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, а из материалов дела следует, что вред причинен преступными действиями физического лица, то иск о взыскании убытков с солидарного должника удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-1948/03-ГК по делу N А47-378/02 По иску о признании права собственности бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об основаниях приобретения права собственности на спорное имущество, возлагается на истца, однако в настоящем деле отсутствуют бесспорные доказательства права государственной собственности на помещение, занимаемое почтовым отделением.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-1878/2003-АК по делу N А47-1253/2003 Так как отсутствие сведений о том, что ранее предприниматель не привлекался к административной ответственности, наличие на его иждивении ребенка-инвалида, а также незначительный характер последствий нарушения являются основанием для применения в рассматриваемом случае возможности освобождения от ответственности и ограничения устным замечанием, суд кассационной инстанции освободил предпринимателя от ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-1439/03-ГК по делу N А60-20137/2000 Удовлетворяя заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд обоснованно указал на то, что приговор городского суда имеет преюдициальное и существенное значение, поскольку указанным приговором установлен факт взыскания с гражданина стоимости канатов, которая взыскивалась по настоящему делу в пользу того же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-2231/03-АК по делу N А47-4230/02 Судом кассационной инстанции сумма штрафа снижена с учетом финансового положения, совершения такого правонарушения впервые, добровольной уплаты налога на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-2230/03-АК по делу N А47-2896/03 Поскольку сумма пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автодорог в требовании указана, отсутствие периода образования задолженности носит устранимый характер, у арбитражного суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения требований налогоплательщика о признании недействительными оспариваемых актов налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-2229/03-АК по делу N А76-2481/03 Отсутствие на используемой для расчетов с населением контрольно-кассовой машине пломбы центра технического обслуживания квалифицируется как ее неприменение, за которое предусмотрена административная ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-2228/03-АК по делу N А76-1792/03 В удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отказано, так как неприменение контрольно-кассовой машины и вина предпринимателя в совершении данного правонарушения установлены судом на основании письменных доказательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-2227/03-АК по делу N А07-2610/03 Так как при рассмотрении спора по существу, судом первой инстанции установлены обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика (тяжелое финансовое положение общества, отсутствие причинения существенного вреда государственным и общественным интересам), штраф за несвоевременное уведомление налогового органа по месту учета о закрытии банковских счетов в десятидневный срок снижен правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-2209/03-АК по делу N А07-4025/03 Так как при рассмотрении спора по существу, судом первой инстанции установлены обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика (совершение правонарушения впервые, несоразмерность размера санкции тяжести совершенного правонарушения), штраф за несвоевременное уведомление налогового органа по месту учета о закрытии банковских счетов в десятидневный срок снижен правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-2208/03-АК по делу N А07-4026/03 Так как при рассмотрении спора по существу, судом первой инстанции установлены обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика (совершение правонарушения впервые, несоразмерность размера санкции тяжести совершенного правонарушения), штраф за несвоевременное уведомление налогового органа по месту учета об открытии либо закрытии банковских счетов в десятидневный срок снижен правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-2207/03-АК по делу N А07-4024/03 Так как при рассмотрении спора по существу, судом первой инстанции установлены обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика (совершение правонарушения впервые, несоразмерность размера санкции тяжести совершенного правонарушения), штраф за несвоевременное уведомление налогового органа по месту учета о закрытии банковских счетов в десятидневный срок снижен правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-2206/03-АК по делу N А07-2611/03 Так как при рассмотрении спора по существу, судом первой инстанции установлены обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика (тяжелое финансовое положение общества, отсутствие причинения существенного вреда государственным и общественным интересам), штраф за несвоевременное уведомление налогового органа по месту учета об открытии либо закрытии банковских счетов в десятидневный срок снижен правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-2205/03-АК по делу N А47-1463/03 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из того, что состав правонарушения и вина заявителя в его совершении доказаны документально, в связи с чем привлечение предпринимателя к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении расчетов с населением является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-2204/03-АК по делу N А47-4433/02 Обязанность по уплате налогов может считаться исполненной с момента списания средств со счета налогоплательщика при достаточности средств на его расчетном счете и при условии добросовестности его действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-2203/03-АК по делу N А34-26/03 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, двух требований об уплате налога на приобретение автотранспортного средства и налоговых санкций, суд исходил из недоказанности налоговым органом факта приобретения спорного автотранспортного средства в целях предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-2202/03-АК по делу N А47-4822/03 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-2200/03-АК по делу N А47-4802/02 Удовлетворяя заявленные органом пенсионного фонда требования о взыскании недоимки и пени, суд исходил из наличия оснований для уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-2199/03-АК по делу N А47-1572/03 Судебными органами даны разъяснения о наличии у предпринимателя, оказывающего услуги по пассажирским перевозкам на городских и пригородных маршрутах, обязанности обеспечить применение контрольно-кассовой машины либо выдачу пассажиру проездного билета.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-2195/03-АК по делу N А76-3813/03 Направление в адрес иностранной фирмы одних только писем с просьбой о погашении задолженности и обращение с иском в Международный коммерческий арбитраж после истечения сроков для поступления валютной выручки, как правильно отмечено судом первой инстанции, не может оцениваться, как принятие достаточных мер для погашения долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-2194/2003-АК по делу N А76-2449/2003 Отказывая во взыскании налога, пени и штрафа, арбитражный суд исходил из правомерности действий налогоплательщика, поскольку фактический расчет за приобретенный товар предприниматель произвел тогда, кода уже являлся плательщиком налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-2193/2003-АК по делу N А76-2837/2003 По затратам, связанным с реконструкцией здания, приобретением и вводом в эксплуатацию основных средств, налог на добавленную стоимость подлежит вычету по мере постановки на учет объектов завершенного капитального строительства. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, подтверждающих уплату налога продавцам, и в том налоговом периоде, в котором произведена постановка основного средства на учет, и с момента начисления амортизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-2192/03-АК по делу N А50-2883/03 Законом предусмотрена ответственность страхователей за нарушение установленного срока регистрации в органе Пенсионного фонда России.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-2191/03-АК по делу N А76-19266/02 Суд сделал вывод о том, что полученная сумма вознаграждения была потрачена предпринимателем на приобретение оборудования и в силу Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" обоснованно не была включена им в совокупный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-2189/03-АК по делу N А34-1023/03 Учитывая, что у заявителя имеется смягчающее ответственность обстоятельство, с учетом имущественного и финансового состояния заявителя и характера правонарушения, суд считает, что оспариваемое в части меры административной ответственности постановление о назначении административного наказания следует отменить.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-2188/03-АК по делу N А71-8/03 Суд пришел к верному выводу о том, что указанная в оспариваемом постановлении налогового органа сумма, подлежащая взысканию за счет имущества налогоплательщика, указана неверно, без учета суммы переплаты по НДС, чем нарушаются права налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-2187/03-АК по делу N А60-2690/03 Отказывая во взыскании штрафа судебные инстанции исходили из того, что общественные организации инвалидов не являются плательщиками налога на имущество, в связи с чем у них отсутствует обязанность по представлению налоговых деклараций по указанному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-2186/03-АК по делу N А50-19613/02 В суде кассационной инстанции продолжают оспариваться три эпизода: неправомерное применение обществом льготы по налогу по земельным участкам, используемыми под объектами мобилизационного назначения; неприменение повышенных ставок платы за пользование водными объектами при осуществлении водопользования без лицензии; начисление пени по налогу на пользователей автодорог.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-2016/03-ГК по делу N А71-49/2003-Г10 Суд обосновано пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о понуждении ответчика произвести государственную регистрацию договора аренды торговой площади не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-2004/03-ГК по делу N А50-18341/02 Вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика долга за поставленный товар и транспортные услуги является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-2003/2003-ГК по делу N А60-23194/02 Дело по иску о взыскании действительной стоимости доли участника общества передано на новое рассмотрение, поскольку судами не дано оценки доводам ответчика о том, что при расчете истцом суммы чистых активов исходя из данных баланса не была учтена задолженность ответчика перед бюджетом и внебюджетными фондами, плательщиком которой последний является в силу закона, а также о том, что неверно была исчислена стоимость активов общества, в которые включены объекты жилого фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-2002/03-ГК по делу N А50-18328/02 Вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика долга за поставленный товар является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-2001/03-ГК по делу N А50-12258/02 Дело по иску о взыскании в доход государства ущерба, причиненного лесному фонду в результате пожаров направлено на новое рассмотрение, так как суд в нарушение норм процессуального права не дал надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам, не установил существенное для правильного рассмотрения дела обстоятельство.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-1993/03-ГК по делу N А71-284/02 Если истец до обращения в арбитражный суд с требованием о расторжении договора не принял мер по урегулированию спора в установленном порядке, то требование общества о расторжении договора мены подлежало оставлению без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-1984/03-ГК по делу N А07-3276/03 Так как предприниматель, по сути, обжаловал действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество, принадлежащее, по его утверждению, другому лицу - его супруге, и такой способ защиты прав должника законом не предусмотрен, в удовлетворении жалобы отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-1968/03-ГК по делу N А50-17690/02 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного лесам, не входящим в лесной фонд, направлено на новое рассмотрение, так как ошибочен вывод арбитражного суда о зачислении суммы ущерба на счет военного лесхоза.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-1967/03-ГК по делу N А34-287/02 Дело по иску об истребовании имущественного пая направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов первой и апелляционной инстанций об отказе иска ошибочны и не соответствуют нормам материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-1962/03-ГК по делу N А34-200ип/02 Суд обоснованно указал на отсутствие оснований для удовлетворения требований взыскателя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительных производств.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-1960/03-ГК по делу N А76-1722/03 Выводы суда о том, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен без уважительных причин и не подлежит восстановлению, не признан обоснованными, так как повторно жалоба направлена заявителем незамедлительно, допущенная просрочка направления судом заявителю копии решения могла явиться причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы при ее повторной подаче.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-1955/03-ГК по делу N А71-38/03 Применение последствий ничтожной сделки в виде возвращения истцу уплаченной арендной платы будет означать проведение односторонней реституции, что действующим законодательством для данного случая не предусмотрено, поэтому суд правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-1954/03-ГК по делу N А71-37/03 Применение последствий ничтожной сделки в виде возвращения истцу уплаченной арендной платы будет означать проведение односторонней реституции, что действующим законодательством для данного случая не предусмотрено, поэтому суд правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-1953/03-ГК по делу N А71-36/03 Применение последствий ничтожной сделки в виде возвращения истцу уплаченной арендной платы будет означать проведение односторонней реституции, что действующим законодательством для данного случая не предусмотрено, поэтому суд правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-1952/03-ГК по делу N А71-35/03 Применение последствий ничтожной сделки в виде возвращения истцу уплаченной арендной платы будет означать проведение односторонней реституции, что действующим законодательством для данного случая не предусмотрено, поэтому суд правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-1938/03-ГК по делу N А34-131/01 Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат включению в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-1937/03-ГК по делу N А34-221/03 Незаконное введение ответчиком "Золотой акции" и, как следствие, незаконное право вето нарушает права акционера - истца на его право принятия решений по ряду вопросов деятельности акционерного общества, предусмотренных Законом РФ "О приватизации госимущества и об основах приватизации муниципального имущества в РФ".

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-1936/03-ГК по делу N А71-133/02 Суд, после установления ничтожности сделки, в нарушение ГК РФ, обсудил вопрос не о применении последствий недействительности ничтожной сделки, а о правах учредителя созданного юридического лица на долю в уставном капитале данного юридического лица и последствиях ее реализации.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-1934/03-ГК по делу N А07-1627/03 Цена на газ для конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за снабженческо-сбытовые услуги, а поскольку истец является потребителем поставляемого газа, он должен оплачивать в том числе и снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые поставщиком по договору поставки газа.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-1933/03-ГК по делу N А76-14188/02 Дело о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг направлено на новое рассмотрение в связи с его подведомственностью арбитражному суду, поскольку спор между акционерами о расторжении указанного договора вытекает из деятельности акционерного общества, связан с реализацией его участниками своих прав и обязанностей и не является трудовым спором.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-1928/03-ГК по делу N А76-14634/00-25-496/94 Поскольку суд, утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, не проверил наличие соответствующих полномочий лиц, подписавших мировое соглашение, а также, учитывая, что суд не известил лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, оспариваемое определение подлежит отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-1928/03-ГК по делу N А76-14634/00-25-496/94 Принятие к рассмотрению суда общей юрисдикции надзорной жалобы основанием приостановления производства по делу в соответствии с АПК РФ не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-1926/03-ГК по делу N А50-1542/03 Поскольку судом первой инстанции не нарушены правила направления решения лицам, участвующим в деле, и учитывая, что представитель истца присутствовал в судебном заседании при принятии решения, апелляционная жалоба, поданная с пропуском установленного АПК РФ срока, возвращена обоснованно.

Определение ФАС Уральского округа от 28.07.2003 N Ф09-05/03-ГК по делу N А47-161/2002 Представленные заявителем справки не позволяют сделать вывод о наличии счетов заявителя на момент подачи кассационной жалобы и не могут быть приняты в качестве документов, подтверждающих имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить сумму государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2003 N Ф09-64/03-ГК по делу N А76-11677/02 Поскольку сделка по передаче имущества в уставный капитал создаваемого общества является крупной, в законе и плане внешнего управления отсутствует указание о заключении данной сделки без согласия комитета кредиторов, то вывод суда о нарушении требований закона при заключении данной сделки является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2003 N Ф09-2171/03-АК по делу N А76-786/03 Суд пришел к правильному выводу, что акционерное общество относится к организациям сферы материального производства, в связи с чем имеет право на применение льготы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2003 N Ф09-2169/03-АК по делу N А07-2870/03 В предмет доказывания по делам о признании решения налогового органа недействительным входит установление виновности лица и обстоятельств совершения налогового правонарушения, а именно того, что неуплата налога произошла в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2003 N Ф09-2166/03-АК по делу N А71-42/2003 Требование налогоплательщика о возврате уплаченного налога на добавленную стоимость может быть удовлетворено при условии представления им доказательств уплаты налога за счет собственных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2003 N Ф09-2165/03-АК по делу N А71-366/02 Суд обоснованно признал недействительными заключение налогового органа, выразившиеся в отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, так как заявителем были представлены в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие право на льготу по налогу в соответствии с нормами законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2003 N Ф09-2162/03-АК по делу N А34-1644/03 Учитывая, что вынесение налоговым органом незаконного решения влечет несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств и, соответственно, потери для него, налогоплательщик имеет право на их компенсацию путем выплаты процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2003 N Ф09-2161/03-АК по делу N А76-4747/03 Суд законно и обоснованно удовлетворил требования налогоплательщика об обязании налогового органа возвратить из бюджета налог на добавленную стоимость и проценты за несвоевременный возврат этой суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2003 N Ф09-2160/03-АК по делу N А07-597/03 Действующее законодательство не связывает возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиком товарно-материальных ценностей и не обязывает налогоплательщика представлять доказательства в подтверждение этого факта.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2003 N Ф09-1944/2003-ГК по делу N А50-17103/02 Заключение оспариваемого договора сторонами с условием о проведении расчетов за кран путем проведения взаимозачета, противоречит требованиям закона, так как исполнение договора направлено на предпочтительное удовлетворение интересов одних кредиторов перед другими, в связи с чем сделка купли-продажи является недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2003 N Ф09-1943/03-ГК по делу N А60-29089/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований о восстановлении записи на лицевом счете в ТехПД, суд признал оспариваемое списание правомерным, исходя из того, что ответчик произвел перевозку грузов по накладным, доказательств внесения провозной платы по этим перевозкам истцом не представлено, сроки списания провозной платы с лицевого счета в ТехПД действующим законодательством не установлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2003 N Ф09-1942/03-ГК по делу N А50-4427/03 Почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении заявителем заказного письма в адрес истца по делу, является доказательством, подтверждающим факт направления копии апелляционной жалобы истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2003 N Ф09-1941/03-ГК по делу N А07-19275/02 Под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, следует понимать проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа. Тогда как проценты за пользование чужими денежными средствами и иные платежи за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства носят характер санкции и подлежат погашению после суммы основного долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2003 N Ф09-1940/03-ГК по делу N А76-16780/02 Арбитражный суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью недействительным, поскольку кворум для проведения общего собрания участников и принятия им решения имелся.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2003 N Ф09-1935/03-ГК по делу N А50-755/03 Платежным поручением истец перечислил ответчику аванс, однако доказательств исполнения обязательств полностью или частично по договору подряда ответчик не представил, в связи с чем суд сделал обоснованный вывод о правомерности отказа истца от исполнения договора и требования возврата уплаченного аванса.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-90/03-ГК по делу N А76-9678/02 В связи с тем, что впоследствии ответчик отказался от проведения экспертизы договора, вывод суда апелляционной инстанции, основанный на справке об экспертном исследовании, о том, что имели место вновь открывшиеся обстоятельства, нельзя признать основанным на материалах дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-88/03-ГК по делу N А60-6632/02 Поскольку истец не доказал факт выполнения работ и передачи готовой технической документации ответчику, у последнего в силу закона и условий договора отсутствует обязанность уплатить согласованную цену, в связи с чем суд обоснованно отказал в иске.

Определение ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-2249/03-ГК по делу N А50-18845/02 Поскольку при подаче кассационной жалобы допущено неустранимое нарушение норм процессуального права, вследствие которого у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для принятия жалобы к своему производству, суд правомерно возвратил ее заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-2182/03-АК по делу N А07-4460/03 Удовлетворяя заявленные требования об оспаривании постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины, суд первой инстанции исходил из того, что совершенное обществом правонарушение является малозначительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-2181/03-АК по делу N А07-2404/03 Отказывая налогоплательщику в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из доказанности налоговым органом налоговых правонарушений, так как у общества отсутствовала прибыль, остающаяся в его распоряжении, и отсутствия условий для предоставления льгот по плате за загрязнения окружающей среды.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-2180/03-АК по делу N А60-3999/03 Частично удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из недоказанности налоговым органом правовой и фактической обоснованности доначисления спорных сумм налога на добавленную стоимость, пени, совершения налогоплательщиком вменяемого налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-2179/03-АК по делу N А71-3/03 Удовлетворяя заявленные требования налогоплательщика и обязывая налоговый орган возвратить из местного бюджета излишне уплаченный налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, арбитражный суд исходил из необоснованности действий налогового органа, игнорировавшего решение суда, имеющего преюдициальное значение по настоящему делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-2178/03-АК по делу N А07-1573/03 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным постановления администрации района, арбитражный суд исходил из неправомерности действий районной администрации, отменившей постановление по протесту прокурора.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-2177/03-АК по делу N А76-2139/03 Законодательными нормами запрещено использование при расчетах с населением неисправных контрольно-кассовых машин, поэтому совершение заявителем указанных действий является основанием для применения административной ответственности за осуществление денежных расчетов без применения контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-2176/03-АК по делу N А50-18714/02 При разрешении спора судебные инстанции правомерно исходили из отсутствия оснований для применения пятикратной ставки платы за пользование водными объектами, сделав вывод о том, что осуществляемое заявителем водопользование в проверяемом периоде не может считаться безлицензионным, поскольку предприятие в спорном периоде представило пакет документов в лицензирующий орган для получения лицензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-2175/03-АК по делу N А47-2348/03 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из пропуска налоговым органом установленного срока давности для взыскания налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-2174/03-АК по делу N А07-5144/03 Судом апелляционной инстанции оценено, как доказательство отсутствия вины предпринимателя в рассматриваемом случае, отраженное в трудовом договоре обязательство продавца применять контрольно-кассовую машину при осуществлении денежных расчетов с населением.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-2172/03-АК по делу N А60-8297/03 Дело в части отказа в удовлетворении требований налогового органа о взыскании пени направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда в части полного отказа во взыскании пени противоречит имеющимся в деле документам.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-2170/03-АК по делу N А76-18678/03 Нарушения в оформлении счетов-фактур (отсутствие расшифровки подписи должностных лиц, отсутствие общего количества товара, адреса грузоотправителя и так далее), как правильно отмечено судом, не могут являться безусловным основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета, поскольку иные доказательства (факт экспорта, оприходование товара, оплата его поставщикам) подтверждают правомерность требований налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-2167/03-АК по делу N А50-19873/02 Поскольку обязанность по ежемесячному исчислению платежей по страховым взносам с учетом уплаченных сумм авансовых платежей обществом исполнена не была, органом Пенсионного фонда обоснованно заявлено требование об уплате недоимки и пени по страховым взносам в Пенсионный фонд, которое правомерно удовлетворено арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-2164/03-АК по делу N А07-1502/03 Поскольку заявитель обратился в налоговый орган с пропуском трехлетнего пресекательного срока с момента уплаты спорных сумм, срок для их зачета истек.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-2163/03-АК по делу N А07-3110/03 Льгота по налогу на прибыль предоставляется при условии, что затраты фактически произведены за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, а не за счет каких-либо иных источников финансирования, в том числе налогооблагаемой прибыли, которая представляет собой не сумму фактически полученного за отчетный период прироста имущества, а расчетную сумму, подлежащую налогообложению в соответствии с нормами налогового законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-2159/03-АК по делу N А50-3511/03 Признавая оспариваемое решение налогового органа частично недействительным, суд первой инстанции исходил из возможности принятия к зачету ранее уплаченных сумм налога на добавленную стоимость в последующие периоды, а также из недоказанности налоговым органом состава вменяемого правонарушения в действиях ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-2156/03-АК по делу N А71-158/03 Налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации работ, выполняемых (оказываемых) непосредственно в космическом пространстве, а также комплекса подготовительных наземных работ (услуг), технологически обусловленного и неразрывно связанного с выполнением работ (оказанием услуг) непосредственно в космическом пространстве и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-2155/03-АК по делу N А71-405/02 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-2154/03-АК по делу N А07-1657/03 Удовлетворяя заявленные требования о признании неправомерным действия налогового органа, выразившегося в отказе от освобождения от уплаты единого социального налога, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявитель освобожден в силу закона от уплаты единого социального налога с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы для товарищества собственников жилья.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-2151/03-АК по делу N А76-1820/03 Требования налогового органа о взыскании с общества штрафа являются правомерными, так как материалами дела подтверждается факт несвоевременного представления обществом в налоговый орган налоговых деклараций по налогу с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-2140/03-АК по делу N А50-8382 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, созданной и действующей для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, источником финансирования которой являются членские взносы ее участников.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-2139/03-АК по делу N А50-3563/03 При отсутствии данных, подтверждающих правильность определения заявленной декларантом таможенной стоимости, либо при наличии оснований полагать, что представленные им сведения не являются достоверными и (или) достаточными, таможенный орган России может самостоятельно определить таможенную стоимость декларируемого товара на основании имеющейся у него информации.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-2132/03-АК Судом обоснованно признано правомерным начисление налога на доходы физических лиц, налога с продаж и налога на добавленную стоимость, соответствующих пени, так как штатная численность работающих в магазинах предпринимателя превышала 30 человек, и сделаны правильные выводы о наличии обстоятельств, исключающих возможность уплачивать предпринимателем единый налог на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-21/03-ГК по делу N А50-4262/02 Довод заявителя о том, что срок исковой давности прерван совершением действий ответчика, свидетельствующих о признании долга, ссылаясь при этом на приходный кассовый ордер и акт взаимозачета, отклоняется, поскольку указанные документы не подтверждают факт признания долга по конкретному обязательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-1946/03-ГК по делу N А76-20242/02 Принимая во внимание, что рекомендациями, принятыми на внеочередном общем собрании, права и законные интересы истца не нарушены, а допущенные нарушения не являются существенным, вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для признания общего собрания недействительным является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-1945/03-ГК по делу N А47-390/02 Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о наличии обязанности ответчика уплатить истцу десятикратную стоимость электрической энергии, израсходованной сверх предусмотренных договором размеров, поскольку доказательства оплаты данной суммы ответчик не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-1939/03-ГК по делу N А76-18746/02 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, так как судом не определено правовое положение спорного имущества, не исследован вопрос о том, является ли оно вкладом в совместную деятельность предпринимателей.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-1931/03-ГК по делу N А60-30876/02 Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства ответчиком, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-1921/03-ГК по делу N А50-18892/02 Поскольку ответчик не оплатил оказанные истцом услуги за спорный период по выставленному счету-фактуре, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскал задолженность по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-1920/03-ГК по делу N А76-860/03 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате, пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по уплате арендной платы по договору, и о выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения передано на новое рассмотрение, так как выводы суда о том, что спорный договор подлежит государственной регистрации и является незаключенным в силу отсутствия такой регистрации, сделаны необоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-1910/03-ГК по делу N А76-19425/02 Так как факт нарушения судом установленного АПК РФ срока направления копии решения подтвержден материалами дела, вывод суда об отсутствии уважительных причин для восстановления срока подачи апелляционной жалобы неправомерен.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-1909/03-ГК по делу N А76-8561/02 Поскольку имеющим преюдициальное значение для дела решением Арбитражного суда договор признан незаключенным, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретения указанного щебня ответчиком не имеется. Исковые требования о взыскании с ответчика стоимости неосновательного обогащения, включая стоимость провозной платы по железной дороге, подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-1898/03-ГК по делу N А76-5737/02 Вывод арбитражного суда о наличии оснований для взыскания неосновательного обогащения, возникшего в результате излишне оплаченной истцом стоимости электроэнергии вследствие завышения тарифа, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-1896/03-ГК по делу N А71-133/02 Поскольку из содержания гражданского законодательства не усматривается безвозмездность соглашения о переводе долга, в договоре отсутствует указание на безвозмездный характер сделки, равно как на намерение освободить ответчика от имущественной обязанности перед третьим лицом, то вывод суда об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки притворной (ничтожной) и применении последствий недействительности ничтожной сделки является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-1895/03-ГК по делу N А71-274/03 Суд вправе снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, однако данный размер не может быть ниже минимальной ставки рефинансирования, установленной Банком России.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-1894/03-ГК по делу N А07-21983/02 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, суд обоснованно исходил из того, что факт выполнения работ подтверждается имеющимися в деле документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-1893/03-ГК по делу N А07-481/03 Дело по иску к филиалу Совместного предприятия о его ликвидации в связи с нарушением действующего законодательства направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора по существу, судом исследованы не были.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-1892/03-ГК по делу N А76-17889/02 Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд правомерно исходил из того, что ГК РФ не предусмотрена обязанность агента уплатить принципалу стоимость переданного для реализации имущества в случае неисполнения его поручения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-1891/03-ГК по делу N А76-10420/02 Поскольку ответчиком обязательства по предоставлению жилья военнослужащим внутренних войск, проходящим военную службу по контракту, своевременно не исполнены, суд обоснованно взыскал с ответчика убытки в виде стоимости недополученного жилья.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-1888/03-ГК по делу N А07-19864/02 Поскольку ответчик обязательства по оплате стоимости полученных коммунальных услуг исполнил не в полном объеме, то суд обосновано взыскал с ответчика сумму долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-1887/03-ГК по делу N А76-8563/02-9-298/4-83 Поскольку материалы дела содержат доказательства отгрузки истцом в адрес ответчика продукции и отсутствия оплаты полученной продукции, а также учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом договор поставки признан незаключенным, требования истца о взыскании стоимости продукции, составившей неосновательное обогащение ответчика, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2003 N Ф09-1664/01-АК по делу N А60-7204/01 Постановлением Конституционного Суда РФ установлено, что введение НДС для индивидуальных предпринимателей с 01.01.2001 не означает, что одновременно на них перестает распространяться действовавший на момент их государственной регистрации порядок налогообложения, которым индивидуальным предпринимателям предоставлялись льготные условия на первые четыре года деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2003 N Ф09-5/03-ГК по делу N А47-161/02 Поскольку истец не рассматривает передачу товара по накладным как разовые сделки купли-продажи и не заявляет требования об оплате поставленного товара, а требует взыскать с ответчика сумму долга, возникшую в результате ненадлежащего исполнения обязательств по спорному договору, суду необходимо было предложить истцу уточнить материально-правовое обоснование заявляемых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2003 N Ф09-2346/03-АК по делу N А76-715/03 Дело по заявлению органа пенсионного фонда России о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени направлено на новое рассмотрение, так как, сделав вывод о возможности двойного взыскания, арбитражный суд не исследовал вопрос о том, содержались ли в представленных в дело документах налогового органа спорные суммы страховых взносов и, если содержались, то в каком размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2003 N Ф09-2158/03-АК по делу N А47-1802/02 Суд при рассмотрении спора по существу обязан оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонней, полной, объективной оценке доказательств в их совокупности, соблюдая принцип справедливости, равенства всех перед законом и судом, равноправия сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2003 N Ф09-2153/03-АК по делу N А60-4538/03 Поскольку совокупность доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждает право общества на применение налоговой ставки ноль процентов, а доказательств недобросовестности налогоплательщика налоговым органом не представлено, то арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для применения этой ставки налога и возмещения налогоплательщику соответствующих сумм налога на добавленную стоимость из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2003 N Ф09-2149/03-АК по делу N А60-400/03 Суд, исследовав все доказательства по делу, обоснованно пришел к выводу о том, что заявитель осуществлял производство драгоценных металлов, а право на применение налоговой ставки 0% не ставится в зависимость от наличия лицензии на производство драгоценных металлов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2003 N Ф09-2148/03-АК по делу N А76-3500/03 В предмет доказывания по заявлению налогового органа о взыскании штрафа за неуплату налога входит установление виновности лица и обстоятельств совершения налогового правонарушения, а именно того, что неуплата налога произошла в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2003 N Ф09-2146/03-АК по делу N А47-2350/03 Признавая доказанным факт вменяемого обществу налоговым органом правонарушения, суд отказал в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском налоговым органом срока привлечения к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2003 N Ф09-2144/03-АК по делу N А50-4591/03 Так как требования налогового законодательства об уведомлении о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки были нарушены налоговым органом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что взыскание штрафных санкций невозможно по причине нарушения процедуры привлечения налогоплательщика к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2003 N Ф09-2137/2003-АК по делу N А60-6827/2003 Право на возмещение налога на добавленную стоимость по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров, производится в установленном порядке и связано с уплатой покупателем указанного налога поставщикам экспортируемых товаров, как собственного производства, так и приобретенных, а также с предоставлением в подтверждение указанных обстоятельств соответствующих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2003 N Ф09-2136/03-АК по делу N А60-5369/03 Налоговому органу во взыскании штрафа за непредставление в налоговый орган сведений о доходах физических лиц отказано, так как отделением милиции не были представлены указанные сведения в связи с обязательными для него указаниями вышестоящего государственного органа о запрете на передачу сведений о доходах военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2003 N Ф09-2135/03-АК по делу N А60-3120/03 Вычеты сумм налога, уплаченных налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России в отношении экспортируемых операций, производятся при предоставлении установленных документов, на основании отдельной налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2003 N Ф09-2134/03-АК по делу N А07-2769/03 Заявление об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при расчетах с населением удовлетворено, так как продажу товара продавец-консультант произвела в самовольном порядке, минуя отчетность общества, то есть административное правонарушение было совершено непосредственно продавцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2003 N Ф09-2133/03-АК по делу N А34-201/02 Удовлетворяя заявление о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что при предоставлении доступа к телефонной сети новому пользователю взимание платы за данную услугу в виде тарифа, определенного по принципу усредненной величины, отвечает требованиям публичного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2003 N Ф09-2131/03-АК по делу N А47-3994/02 Налоговый орган правомерно привлек налогоплательщика к ответственности за невключение в налоговую базу денежных средств, поступивших в качестве аванса в счет предстоящей поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2003 N Ф09-1930/03-ГК по делу N А60-979/03-С2 Удовлетворяя исковые требования о расторжении договора уступки права требования, суд указал, что нарушение ответчиком условия договора о передаче истцу подлинных документов, подтверждающих действительность права требования, является существенным, поскольку лишает истца возможности получить полноценный статус кредитора и реализовать право на получение денежной суммы с должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2003 N Ф09-1922/03-ГК по делу N А60-5666/2003-С3 Оснований для применения к ответчикам меры ответственности в виде возмещения убытков, составляющих стоимость автомобиля, возникших в связи с неисполнением ответчиками обязательств по договору мены, не имеется, так как автомобиль имеется в наличии у ответчиков, ими предпринимаются действия по его возвращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2003 N Ф09-1919/03-ГК по делу N А47-3573/02 Поскольку апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд по истечении срока, установленного для ее подачи, и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2003 N Ф09-1918/03-ГК по делу N А50-1891/03 Поскольку спорный договор комиссии ошибочно квалифицирован судом как договор поручения, при этом судом факт регистрации за комитентом права собственности на имущество не установлен, исполнение договора комиссии материалами дела не подтверждается, принятое решение подлежит отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2003 N Ф09-1904/03-ГК по делу N А50-17604/02 Вывод арбитражного суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для исключения ответчика из числа участников общества является правомерным, поскольку истец не представил суду доказательств, достаточных для подтверждения фактов грубого нарушения своих обязанностей со стороны ответчика, повлекших невозможность осуществления деятельности общества или существенно ее затрудняющих.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2003 N Ф09-1903/03-ГК по делу N А47-333/02 Суд, принимая решение о частичном удовлетворении иска, исходил из того, что требование к ответчику о взыскании долга по договору купли-продажи недвижимого имущества заявлено обоснованно и, с учетом оплаты по платежному поручению, подлежит удовлетворению частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2003 N Ф09-1902/03-ГК по делу N А76-17402/02 Поскольку истец не представил доказательств фактической поставки ответчику материальных ценностей, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2003 N Ф09-1901/03-ГК по делу N А34-714/03 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2003 N Ф09-1900/03-ГК по делу N А47-2423-04-12/03 Суд апелляционной инстанции, оставляя определение о возвращении искового заявления без изменения, пришел к выводу о том, что требования общества о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в виде возврата транспортных средств связаны между собой по основаниям возникновения, тогда как требование о признании права собственности имеет самостоятельное основание и иной предмет доказывания.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2003 N Ф09-1899/03-ГК по делу N А71-313/02 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поручения направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд не установил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, сделал недостаточно обоснованные выводы.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2003 N Ф09-1897/03-ГК по делу N А50-17452/02 Вывод арбитражного суда о наличии оснований для взыскания убытков является правомерным, поскольку гражданское законодательство России предусматривает возможность отказа от принятия исполнения обязательства в натуре, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, в этом случае кредитор имеет право требовать возмещения убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2003 N Ф09-1890/03-ГК по делу N А07-18928/02 Договор уступки права требования обоснованно признан судом недействительным, учитывая, что на момент заключения договора уступки ответчик не обладал передаваемым требованием.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2003 N Ф09-1886/03-ГК по делу N А50-15577/02-Г6 Исследовав материалы дела, суд пришел к обоснованному выводу, что ответчик не произвел расчеты с предпринимателем в соответствии с договором, и правомерно удовлетворил исковые требования предпринимателя о взыскании продажной стоимости реализованного угля за вычетом стоимости регенерации угля и его упаковки.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2003 N Ф09-1885/03-ГК по делу N А76-4717/98-32-140/53 Председатель совета директоров, акционеры не являются ни лицами, участвующими в деле о банкротстве, ни лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2003 N Ф09-1880/03-ГК по делу N А47-737б/02 При отсутствии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника заявления о признании такого должника банкротом судом возвращаются, дела о признании банкротом отсутствующих должников, возбужденные до вступления в силу нового закона о банкротстве, по которым не принято решение о признании этого должника банкротом, подлежат прекращению производством.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2003 N Ф09-1879/03-ГК по делу N А47-799б/02 При отсутствии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника заявления о признании такого должника банкротом судом возвращаются, дела о признании банкротом отсутствующих должников, возбужденные до вступления в силу нового Закона о банкротстве, по которым не принято решение о признании этого должника банкротом, подлежат прекращению производством.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2003 N Ф09-1877/03-ГК по делу N А50-18048/02 Если стороны установили, что условия заключенного ими договора аренды здания применяются к их отношениям, существовавшим в течение определенного периода времени до его заключения, то при исчислении срока аренды здания в целях определения, подлежит договор государственной регистрации или нет, такой период времени не включается в срок аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2003 N Ф09-1869/03-ГК по делу N А50-17707/02 Отказ суда в иске на том основании, что расторжение договора является преждевременным, т.к. имеется спор по размеру арендных платежей, не соответствует закону, поскольку в данном случае суд обязан приостановить производство по делу до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2003 N Ф09-1868/03-ГК по делу N А50-17239/02 Поскольку обязательства по оплате поставленной продукции покупатель добровольно не исполнил, общество правомерно обратилось в суд с иском о взыскании с предпринимателя задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2003 N Ф09-1867/03-ГК по делу N А76-18371/02 В силу того, что истец является должником в исполнительном производстве, он может выступать в деле об освобождении имущества от ареста лишь в качестве ответчика; права на заявление иска об освобождении денежных средств от ареста у него не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2003 N Ф09-124/03-ГК по делу N А60-5677/02-С2 Поскольку в производстве арбитражного суда имеются возбужденные дела о признании недействительными сделок по отчуждению имущества должника, суд правомерно приостановил производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), т.к. без учета результатов рассмотрения указанных дел утверждение выводов временного управляющего о действительном финансовом состоянии должника не представляется возможным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2003 N Ф09-446/03-ГК по делу N А76-13137/02 Истцы обратились в суд с требованием о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров, полагая, что собрание было созвано и проведено неуполномоченными лицами с нарушением требований ФЗ "Об акционерных обществах" или фактически не созывалось.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2003 N Ф09-321/03-АК по делу N А47-1856/02 Поскольку из материалов дела видно, что налогоплательщик, являясь дорожной организацией, не исчислял и не уплачивал налог на ГСМ и не представлял в налоговый орган декларации по указанному налогу, руководствуясь разъяснениями Госналогслужбы РФ, суд правомерно освободил его от уплаты штрафных санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2003 N Ф09-2294/03-АК по делу N А47-354/03 Основания для удовлетворения требований налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа у суда отсутствовали, поскольку в дело не представлены доказательства повторного налогообложения спорной стоимости полезных ископаемых, добытых до 01.01.2002 и реализованных после этой даты, уплаты каких-либо налоговых платежей с этих продуктов добычи и расчет налоговой базы, доказывающей фактическое увеличение налоговой базы.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2003 N Ф09-2183/03-АК Определение суммы налогов, базой для исчисления которых является доход с учетом понесенных расходов, простым невключением ненадлежаще оформленных расходов в расчет, не соответствует актам законодательства о налогах и сборах и, соответственно, нарушает права налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2003 N Ф09-2143/03-АК по делу N А50-19035/02 Вывод суда об отсутствии оснований для привлечения общества к налоговой ответственности, является обоснованным, поскольку актом налоговой проверки, зафиксировавшим факт неперечисления подоходного налога, решением о привлечении к налоговой ответственности, равно как и другими материалами дела не установлены причины образования задолженности, наличие или отсутствие доказательств своевременного выставления платежных поручений на перечисление сумм удержанного подоходного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2003 N Ф09-2142/03-АК по делу N А47-145/03 Поскольку виновным в совершении правонарушения может быть признано лицо, совершившее его умышленно или по неосторожности, суд апелляционной инстанции обоснованно сделал вывод об отсутствии вины предпринимателя в совершении вменяемого ему правонарушения в виде пропуска срока регистрации в качестве плательщика пенсионного сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2003 N Ф09-2130/03-АК по делу N А76-1987/03 Поскольку налоговый орган не вправе проводить в течение одного календарного года две выездные налоговые проверки и более по одним и тем же налогам за один и тот же период, арбитражный суд правомерно исключил из расчета суммы штрафа по второму налоговому правонарушению общества сумму задолженности, имевшуюся до начала проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2003 N Ф09-2129/03-АК по делу N А47-1117/03 Отсутствие на используемой для расчетов с населением контрольно-кассовой машине средств визуального контроля, пломбы центра технического обслуживания квалифицируется, как ее неприменение, за которое предусмотрена административная ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2003 N Ф09-2128/03-АК по делу N А47-2333/02 Для возмещения налога на добавленную стоимость необходимо, чтобы полученный товар (работы, услуги) был налогоплательщиком оприходован, и имелись документы, подтверждающие им уплату налога на добавленную стоимость поставщикам за товары (работы, услуги).

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2003 N Ф09-2119/03-АК по делу N А50-19648/02 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что ежемесячные платежи для плательщиков, исчисляющих платежи от фактической прибыли по итогам квартала, полугодия и 9 месяцев текущего года, являются авансовыми и не подпадают под понятие налога за отчетный либо налоговый период.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2003 N Ф09-2116/03-АК по делу N А76-22/03 Заявление о признании недействительным постановления главы района удовлетворено, так как администрацией района не представлено суду доказательств отсутствия надлежащего учета захоронений, произведенных приходом, на момент вынесения оспариваемого постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2003 N Ф09-2097/03-АК по делу N А60-2848/2003 В связи с тем, что с момента регистрации заявителя в качестве предпринимателя прошло менее четырех лет, за ним сохраняется ранее действовавший порядок налогообложения, его нельзя признать плательщиком налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2003 N Ф09-2010/03-ГК по делу N А60-378/02-С3 Поскольку денежное обязательство по оплате стоимости полученных должником векселей сохранилось у Общества, что заявителем не оспаривается, а изменилось лишь основание возникновения данного обязательства, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении из реестра требований кредиторов по причине отсутствия должных оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2003 N Ф09-1923/03-ГК по делу N А71-35/2001-Г26 Поскольку ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с поданной заявителями жалобой на действия конкурсного управляющего представителем кредиторов в судебном заседании не заявлялось, доводы заявителей о преждевременном завершении конкурсного производства в отношении должника правомерно отклонены судом в силу их необоснованности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2003 N Ф09-1917/03-ГК по делу N А60-3942/03 Дело по иску о взыскании в порядке субсидиарной ответственности в связи с невозможностью взыскания с учреждения министерства долга за выполненные проектные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что имеется принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, сделан ошибочно.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2003 N Ф09-1916/03-ГК по делу N А60-27587/02 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании долга по договору аренды крана и процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд правомерно указал, что истцом не представлено доказательств передачи крана арендатору.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2003 N Ф09-1911/03-ГК по делу N А76-1620/03 Суд правомерно отказал в иске об освобождении от ареста имущества, переданного в доверительное управление, так как истец не доказал, что акт является неотъемлемой частью договора доверительного управления имуществом, а из договора это не следует.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2003 N Ф09-1907/2003-ГК по делу N А50-18295/2002 Для того, чтобы констатировать у должника неосновательное обогащение, необходимо установить у последнего отсутствие оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2003 N Ф09-1906/03-ГК по делу N А50-2456/03 Дело передано на новое рассмотрение, так как, оставляя без рассмотрения исковое заявление Федеральной продовольственной корпорации, суд неправомерно исходил из того, что истцом не представлено письменное заключение регистрирующего органа о составе ликвидационной комиссии и дата его утверждения, в силу чего председатель ликвидационной комиссии не вправе был выдавать доверенность на совершение действий от имени ликвидируемого юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2003 N Ф09-1905/03-ГК по делу N А76-19868/02 Суд первой инстанции, отказывая в иске ко второму ответчику и удовлетворяя требование истца о взыскании долга с первого ответчика, исходил из того, что договор энергоснабжения не содержит ссылки на договор поручения, в связи с чем оснований полагать, что договор поручения заключен, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2003 N Ф09-1883/03-ГК по делу N А76-25/03-33-66 Дело в части отказа в применении последствий недействительности сделки по передаче рекламных мест в долгосрочное пользование и признании в этой части сделки незаключенной направлено на новое рассмотрение, так как отказ в применении последствий недействительности сделки судом ничем не мотивирован. Кроме того, признавая данный договор незаключенным, суд первой инстанции не указал те существенные условия, по которым стороны не достигли соглашения в части передачи в долгосрочное пользование рекламных мест.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2003 N Ф09-1882/03-ГК по делу N А50-2763/2003-А1 Поскольку материалы дела не свидетельствуют о приобретении истцом пристроя в собственность, истец не доказал факт принадлежности ему спорного помещения - холодного пристроя.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2003 N Ф09-1881/03-ГК по делу N А34-358/02-С20 При невозможности возврата неосновательного обогащения в натуре естественным решением является компенсация такого обогащения приобретателем в денежной форме, исходя из действительной стоимости имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2003 N Ф09-1876/03-ГК по делу N А34-371/02 Основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту, так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

Определение ФАС Уральского округа от 22.07.2003 N Ф09-1875/03-ГК по делу N А50-15260/02 В связи с ликвидацией организации, являющейся стороной в деле, производство по кассационной жалобе прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2003 N Ф09-1872/03-ГК по делу N А76-18142/02 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления, направлено на новое рассмотрение, так как условия ответственности судом не рассматривались.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2003 N Ф09-1871/03-ГК по делу N А60-25556/02 Принимая во внимание, что решения общих собраний участников товарищества приняты с нарушением требований действующего законодательства России, нарушают права и законные интересы участника общества, указанные нарушения являются существенными, а также то обстоятельство, что истец как владелец доли уставного капитала, мог повлиять на результаты голосования, вывод арбитражного суда о наличии оснований для признания общих собраний недействительными является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2003 N Ф09-1870/03-ГК по делу N А60-3367/03 Иск о признании недействительными решений повторного внеочередного общего собрания акционеров и совета директоров удовлетворен, так как вывод суда о том, что допущенные обществом нарушения закона при созыве и проведении повторного внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества являются существенными, и это привело к нарушению прав истца и иных акционеров, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2003 N Ф09-1866/03-ГК по делу N А76-17608/02 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что приведенное в публикации выражение об укрытии налогов формирует отрицательное отношение к истцу и порочит его деловую репутацию как добросовестного субъекта предпринимательской деятельности и налоговых правоотношений в сфере его производственно-хозяйственной (экономической) деятельности, в связи с чем требование о признании сведений, опубликованных в статье, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2003 N Ф09-1865/03-ГК по делу N А60-2298/03 В удовлетворении иска отказано обоснованно в связи с недоказанностью истцом неосновательного обогащения на стороне ответчиков.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2003 N Ф09-1864/03-ГК по делу N А76-19696/02 Прекращая производство по делу по заявлению о признании недействительным заключения регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, суд обоснованно исходил из того, что обжалуемое заключение не является ненормативным актом, рассмотрение вопроса о его оспаривании не относится к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2003 N Ф09-1863/03-ГК по делу N А76-8620/02 При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2003 N Ф09-2562/03-АК по делу N А71-157/03 Удовлетворяя заявленные требования о признании решения налогового органа незаконным частично, суд исходил из обоснованности применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченных предпринимателем в составе капитальных затрат по приобретению и монтажу системы противопожарной сигнализации, а также расходов по установке телефона.

Определение ФАС Уральского округа от 21.07.2003 N Ф09-2445/03-АК по делу N А60-4772/03-С8 Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта, суд обоснованно исходил из непредставления заявителем доказательств в обоснование заявленного ходатайства и встречного обеспечения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2003 N Ф09-2124/03-АК по делу N А76-304/03 Действия сотрудников милиции являются правомерными, так как, приостанавливая работу торговой точки предпринимателя на три дня, сотрудники милиции действовали в соответствии с действующим законодательством в целях пресечения возможного совершения административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2003 N Ф09-2112/03-АК по делу N А60-3071/03 Заявление о признании незаконным и отмене решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов удовлетворено, так как заявителем соответствующие документы представлены, факт экспорта налоговым органом не оспаривается.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2003 N Ф09-2106/03-АК по делу N А50-1364/03 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа и начисления пени за несвоевременную уплату налога на добычу полезных ископаемых, суд на основании материалов дела пришел к выводу, что арест имущества общества не производился, в период действия решений налогового органа о приостановлении операций по счетам обществом не предпринимались меры по исполнению обязанности по уплате налога, в связи с чем начисление пени произведено правомерно в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2003 N Ф09-2104/03-АК по делу N А76-1860/03 Удовлетворяя заявленные органом пенсионного фонда требования о взыскании недоимки по страховым взносам и соответствующих пени, арбитражный суд исходил из наличия факта недоимки и соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2003 N Ф09-2103/03-АК по делу N А60-5028/03 Законным и обоснованным является расчет арбитражного суда требуемых заявителем процентов за несвоевременный возврат налоговым органом налога на добавленную стоимость, исходя из суммирования семидневного срока, предоставленного налоговому органу для направления решения в орган федерального казначейства, и двухнедельного срока, предоставленного органу федерального казначейства для исполнения решения о возмещении сумм налога, начало течения которых определяется моментом подачи заявления налогоплательщиком о возврате сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2003 N Ф09-2100/03-АК по делу N А76-85/03 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. При этом данному обстоятельству должен предшествовать факт уплаты налога реальному поставщику товара, который выступает в данных правоотношениях также налогоплательщиком указанного налога и обязан перечислить его в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2003 N Ф09-2015/03-ГК по делу N А60-26395/2002-С3 Судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение на основании того, что иск подан за пределами срока исковой давности, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2003 N Ф09-1947/2003-ГК по делу N А76-143/2003 Правомерным и основанным на материалах дела является вывод суда первой инстанции об отсутствии у регистрирующего органа законных оснований для отказа в государственной регистрации права собственности на спорный объект за муниципальным образованием.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2003 N Ф09-1932/03-ГК по делу N А34-224/02 Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что представленные документы (накладная, доверенность) не относятся к вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку имеются в материалах дела, при принятии решения им дана оценка судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2003 N Ф09-1927/03-ГК по делу N А60-21754/02 Факт пользования ответчиком спорными нежилыми помещениями без каких-либо законных оснований подтверждается представленными в дело доказательствами, поэтому суд правомерно удовлетворил требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере арендной платы за период фактического пользования имуществом и отказал в удовлетворении требований о взыскании пени на основании незаключенного договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2003 N Ф09-1925/03-ГК по делу N А07-21980/02 Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и доказательства отсутствия долга не предоставил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам и взыскал с предпринимателя в пользу истца задолженность за поставленный товар.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2003 N Ф09-1915/03-ГК по делу N А60-4874/03 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2003 N Ф09-1913/03-ГК по делу N А60-6180/03 Удовлетворяя исковые требования о пресечении действий, нарушающих права истца, и обязании обеспечения беспрепятственной хозяйственной деятельности, суд обоснованно исходил из наличия предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований: обладание истцом правами по использованию недвижимого имущества, создание ответчиком препятствий к осуществлению его прав, незаконность действий по созданию таких препятствий.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2003 N Ф09-1912/03-ГК по делу N А07-2017/03 Основанием ответственности в виде возмещения убытков, в том числе и вреда, причиненного в результате действий государственных органов или органов местного самоуправления, является противоправность действий причинителя, наличие убытков, наличие причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2003 N Ф09-1908/03-ГК по делу N А47-265/02 Суд правомерно взыскал с ответчика ущерб за лесонарушение, выразившееся в самовольном снятии, порче или уничтожении плодородного слоя лесных почв.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2003 N Ф09-1884/03-ГК по делу N А50-17953/02-Г7 Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2003 N Ф09-1874/03-ГК по делу N А50-18330/02 Поскольку истец на момент принятия решения совета директоров акционерного общества не являлся акционером данного общества, и доказательств нарушения прав и законных интересов истца последним представлено не было, суд апелляционной инстанции правомерно указал на отсутствие оснований для признания оспариваемого решения недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2003 N Ф09-1873/2003-ГК по делу N А76-14190/2002 Дело по иску о признании недействительным учредительного договора общества, устава общества, постановления главы администрации района направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы ответчиков в части по существу не изучались и не оценивались, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле фактическим доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2003 N Ф09-1862/03-ГК по делу N А76-18050/02 Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора соответствует требованиям закона об исполнительном производстве, поскольку доказательств исполнения исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, заявителем не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2003 N Ф09-1861/03-ГК по делу N А60-6419/03 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2003 N Ф09-1860/03-ГК по делу N А47-147/02 С учетом установленных судом нарушений условий договора, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для расторжения договора аренды и выселении ответчика из занимаемого им помещения соответствует условиям договора и является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2003 N Ф09-1859/03-ГК по делу N А07-21159/02 Дело по иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как фактические взаимоотношения сторон судом не установлены, права и обязанности сторон выяснены недостаточно полно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2003 N Ф09-1858/03-ГК по делу N А60-2864/03-С-5 Отсутствие в деле протокола судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2003 N Ф09-1857/03-ГК по делу N А60-17454/02 Иск о взыскании долга за поставленный по договору цемент и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен судом апелляционной инстанции обоснованно, поскольку доказательства оплаты товара ответчик не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2003 N Ф09-1854/03-ГК по делу N А60-1174/03 Поскольку стоимость работ, выполненных подрядчиком, соответствует объемам и расценкам, указанным в сметах, работы приняты заказчиком с составлением актов приемки, судом правомерно с ответчика взыскана оставшаяся задолженность по оплате выполненных работ.

Определение ФАС Уральского округа от 21.07.2003 N Ф09-1847/03-ГК по делу N А60-9026/03 Учитывая, что кассационная жалоба подписана лицом, чьи полномочия не подтверждены, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2003 N Ф09-1840/03-ГК по делу N А60-25216/02 Требования, предъявляемые к цессии, не могут быть распространены на сделку по выдаче доверенности в силу различия в их правовой природе, следовательно, вывод суда об отсутствии оснований для признания сделки по выдаче доверенности недействительной в связи с нарушением требований, предъявляемых к цессии, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2003 N Ф09-1839/03-ГК по делу N А60-28047/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным, суд исходил из того, что данная сделка является оспоримой, а истцом пропущен установленный ГК РФ срок исковой давности, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2003 N Ф09-1834/03-ГК по делу N А60-5444/03 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно указал на соответствие действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и принудительному исполнению закону, поскольку должник после вступления решения в законную силу, действий по его исполнению не предпринял.

Определение ФАС Уральского округа от 21.07.2003 N Ф09-1454/03-ГК по делу N А60-144/2000 Поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, законность которого уже проверена в кассационном порядке, а возможность повторного обращения с кассационной жалобой нормами АПК РФ не предусмотрена, суд правомерно возвратил жалобу заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-2095/03-АК по делу N А60-4047/01 Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в дело поэтажный план здания и экспликацию к плану строения, пришел к обоснованному выводу о том, что торговля велась ответчиком из трех самостоятельных магазинов, кроме того, при определении налоговой базы единого налога им занижен размер торговой площади.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-2094/03-АК по делу N А34-481/03 Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что электронные платежные поручения исполнены кредитной организацией своевременно, дата поступления платежного поручения в банк соответствует дате исполнения, следовательно, отсутствуют основания для привлечения банка к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-2093/03-АК по делу N А60-3422/03 Суд сделал обоснованный вывод о том, что допущенные обществом нарушения не имеют неоднократный и грубый характер, поэтому факт наличия предусмотренных законом оснований для ликвидации общества налоговым органом не доказан, при этом судом принято во внимание, что допущенные нарушения носят устранимый характер, период просрочки представления соответствующих документов незначителен, хозяйственная деятельность ответчика отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-2092/03-АК по делу N А60-636/03 Учитывая, что стоимость патента при предоставлении рекламных услуг выше, чем при предоставлении информационных услуг, налогоплательщику обоснованно доначислен единый налог в требуемой ко взысканию сумме, пени и штраф за неполную уплату налога в связи с занижением налоговой базы.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-2089/03-АК по делу N А60-4385/03 По итогам 1-го полугодия календарного года оснований для взыскания с налогоплательщика сумм налога на имущество и пеней у налогового органа не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-2087/03-АК по делу N А60-691/03 Отказывая налоговому органу во взыскании штрафа по налогу на прибыль, суд исходил из того, что налогоплательщиком доказан счетами-фактурами и платежными поручениями размер расходов, приходящихся на оптовую торговлю.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-2085/03-АК по делу N А50-3189/03 Поскольку земли, переданные в аренду обществу, являются муниципальными и относятся к объектам муниципальной собственности, постановление принято администрацией города в пределах ее компетенции, без превышения полномочий.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-2084/03-АК по делу N А60-1641/03 При привлечении к ответственности должно быть подтверждено, что неуплата (неполная уплата) налога произошла в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий, то есть, виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-2081/03-АК по делу N А60-11419/03 Отказывая в удовлетворении заявления общества, суд исходил из того, что оспариваемое постановление вынесено в отношении физического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-2080/03-АК по делу N А60-18869/02 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа, арбитражный суд исходил из отсутствия правовых оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-2079/03-АК по делу N А60-18870/02 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа, арбитражный суд исходил из отсутствия правовых оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-2068/03-АК по делу N А60-8370/03 Отсутствуют основания для взыскания штрафа за нарушение срока постановки на учет в исполнительном органе Фонда социального страхования в связи с тем, что пропуск допущен из-за поздней выдачи свидетельства о государственной регистрации налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-2066/03-АК по делу N А50-19441/02 При принятии решения по заявлению органа пенсионного фонда о взыскании с общества недоимки по страховым взносам и пени арбитражный суд исходил из правомерности действий пенсионного фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-2065/03-АК по делу N А60-29791/02 Трехмесячный срок для направления требования не является пресекательным, а пропуск органом пенсионного фонда этого срока не влияет на прекращение обязанности плательщика сбора по уплате страховых взносов и, следовательно, на право органа пенсионного фонда по применению процедуры взыскания неуплаченных добровольно сумм страховых взносов и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-2040/03-АК по делу N А76-2115/02 Поскольку обществом не представлены доказательства, свидетельствующие о переплате налога на добавленную стоимость, в заявлении о возврате спорной суммы, как суммы излишне уплаченного в бюджет НДС, следует отказать.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-2039/03-АК по делу N А47-4450/02-АК25 Отказывая в удовлетворении заявления налоговой инспекции, суд исходил из отсутствия события налогового правонарушения, указывая на отсутствие обязанности налогоплательщика сообщать о закрытии транзитного валютного счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-2038/03-АК по делу N А76-1112/03 Судом установлено, что заявителем были представлены в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие право на льготу по НДС, и суд обоснованно признал недействительными решения налогового органа, выразившиеся в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и в отказе в возмещении НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-2036/03-АК по делу N А50-3832/03 Составление акта по результатам камеральной проверки не является обязательным, его отсутствие не может служить основанием для отказа в иске о взыскании штрафов по выявленным в ходе такой проверки правонарушениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-2035/03-АК по делу N А50-18991/02 Отказывая в удовлетворении требований в указанной части иска о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на добавленную стоимость, суд апелляционной инстанции исходил из того, что уплата истцом данного налога в спорной сумме не подтверждается отраженными в бухгалтерских документах истца данными.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-2034/03-АК по делу N А34-1272/03 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-2033/03-АК по делу N А47-2835/03 Поскольку отражение контрольно-кассовой машиной на чеке неверного времени к нарушениям порядка применения ККМ не относится, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях общества состава вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-2022/03-АК по делу N А50-680/03 Признавая оспариваемое решение налогового органа недействительным, арбитражный суд исходил из отсутствия у общества обязанности исчислять и уплачивать налог на добавленную стоимость в бюджет в связи с применением им упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-2000/03-ГК по делу N А60-194/03 Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. Подрядчик названные требования не выполнил, работы на объекте не приостановил до получения ответа заказчика, который фактически доказал отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ, поэтому заказчик освобожден от возмещения этих убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-1924/03-ГК по делу N А60-10568/02 Заявитель восстановлен в полномочиях конкурсного управляющего товарищества, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения его отчета в суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-1852/03-ГК по делу N А60-13904/01-С3 Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд правомерно исходил из того, что по требованиям, основанным на сделках по поставке продукции, истек срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре (ответчиком), что является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске по данным требованиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-1850/03-ГК по делу N А60-29577/02-С3 Заявление Фонда социального страхования России об обязании конкурсного управляющего включить в первую очередь реестра кредиторов капитализированные платежи передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос, имеется ли согласие граждан (пострадавших) на то, что их права требования к должнику переходят к Российской Федерации (в лице Фонда социального страхования Российской Федерации).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-1841/2003-ГК по делу N А50-19568/2002 Факт наличия у первоначального кредитора права требования к ответчику подтверждается материалами дела, следовательно, вывод суда о возникновении у первоначального кредитора права требования к должнику, а также о правомерности передачи указанного требования на основании договора цессии правомерен и соответствует ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-1838/03-ГК по делу N А60-29375/02 Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-1836/03-ГК по делу N А60-18923/02-С3 Оплата за перевозку грузов с лицевых счетов ТехПД производится предварительно за оказание услуг, которые будут предоставлены железной дорогой в будущем, поэтому списание платы за услуги через 3 года после осуществления перевозки порожних вагонов противоречит природе лицевого счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-1833/03-ГК по делу N А34-209/03 Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд исходил из того, что процессуальное правопреемство возможно только тогда, когда произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении, однако доказательства того, что стороны приступили к исполнению обязательств, возложенных на них договором о переводе долга, отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-1832/03-ГК по делу N А34-208/03 Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд исходил из того, что процессуальное правопреемство возможно только тогда, когда произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении, однако доказательства того, что стороны приступили к исполнению обязательств, возложенных на них договором о переводе долга, отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-1831/03-ГК по делу N А34-210/03 Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд исходил из того, что процессуальное правопреемство возможно только тогда, когда произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении, однако доказательства того, что стороны приступили к исполнению обязательств, возложенных на них договором о переводе долга, отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-1826/03-ГК по делу N А34-204/02-С9 Заявление председателя ликвидационной комиссии заявителя о том, что общество в лице управомоченных лиц апелляционную жалобу не подавало, оценено судом как отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе правомерно прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-1826/03-ГК по делу N А34-204/02-С9 Поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована, производство по делу судом обоснованно прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-1822/03-ГК по делу N А76-20420/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из отсутствия доказательств наличия права собственности истца на истребуемый объект, и, следовательно, отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-1817/03-ГК по делу N А60-3368/03 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, суд обоснованно указал на неуважительность причин пропуска заявителем срока, т.к. копия решения в адрес сторон направлена арбитражным судом своевременно, представитель заявителя в судебном заседании участвовал.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-1806/03-ГК по делу N А60-26070/02 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-1805/03-ГК по делу N А71-257/02 Факт наличия решения общего собрания о согласии на совершение крупной сделки имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-1804/2003-ГК по делу N А47-376/2002 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных вследствие нарушения обязательств по договору энергоснабжения, отказано, поскольку энергоснабжающая организация правомерно использовала возможность перерасчета расхода электроэнергии по фактической максимальной нагрузке или установленной мощности токоприемников и часов работы абонента за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения в случае повреждения расчетных приборов учета по вине абонента.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-1803/03-ГК по делу N А71-261/02 Законом установлено основание для признания полученных средств неосновательным обогащением - их получение или сбережение без законных оснований за счет другого лица. Наличие или отсутствие права собственности на объект, приносящий доход, не является препятствием для фактического использования данного объекта и получения от этого доходов на основании договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-1802/2003-ГК по делу N А07-680/02 Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по оценке имущества явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с обоснованным требованием о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-1790/03-ГК по делу N А60-27777/02 Поскольку сельскохозяйственный производственный кооператив (ответчик) создан в соответствии с решением общего собрания членов-пайщиков, решение о создании ответчика на общем отчетно-выборном собрании истца не могло быть принято, и оснований для признания его недействительным не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2003 N Ф09-1771/03-ГК по делу N А07-17203/2002-Г-МИТ Основанием возмещения убытков является противоправность действий причинителя, наличие убытков, причинная связь между противоправными действиями и убытками, а также наличие вины причинителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-2096/03-АК по делу N А60-1494/03 Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд обосновано исходил из того, что некомпенсированные из бюджета соответствующего уровня расходы истца на предоставление льгот составляют его убытки, которые, будучи причиненными противоправным бездействием государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, подлежат возмещению за счет, соответственно, казны Российской Федерации, субъекта Федерации или муниципального образования.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-2091/03-АК по делу N А60-331/03 В удовлетворении заявления к индивидуальному предпринимателю о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход и соответствующих пени отказано, так как налоговым органом уведомление о сумме налога, подлежащего уплате в названном налоговом периоде, предпринимателю не направлялось, соответственно, обязанность по уплате спорного налога не возникла.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-2090/03-АК по делу N А60-30389/02 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа, арбитражный суд исходил из недоказанности вины предпринимателя, как основания для освобождения его от налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-2088/03-АК по делу N А34-487/02 Дело по заявлению о признании недействительным постановления начальника государственной жилищной инспекции направлено на новое рассмотрение, так как суд отдельные обстоятельства не исследовал и не дал им оценку.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-2086/03-АК по делу N А34-916/03 Разрешая спор, арбитражный суд пришел к выводу, что приходные кассовые ордера, оформляемые при расчетах за услуги по парковке автомобилей, не являются документами строгой отчетности, приравниваемым к чекам, то есть установлен факт неприменения контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-2083/03-АК по делу N А34-340/02 Дело направлено на новое рассмотрение, так как, разрешая спор по иску о взыскании суммы ущерба, причиненного переплатой пенсии физическим лицам, суд не определил противоправность поведения ответчика, степень и вид вины, наличие причинно-следственной связи между деянием и наступившими вредными последствиями.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-2082/03-АК по делу N А34-339/02 Дело направлено на новое рассмотрение, так как, разрешая спор по иску о взыскании суммы ущерба, причиненного переплатой пенсии физическому лицу, суд не определил противоправность поведения ответчика, степень и вид вины, наличие причинно-следственной связи между деянием и наступившими вредными последствиями.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-2078/03-АК по делу N А07-4271/03 Удовлетворяя заявленные требования и отменяя оспариваемое постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при продаже товара, суд сделал вывод о малозначительности совершенного предпринимателем административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-2077/03-АК по делу N А60-29065/02 Учитывая, что налоговым агентом обязанность по перечислению сумм подоходного налога в установленные сроки не исполнена, решение налогового органа в части требования о перечислении в бюджет удержанного налога и начислении пени за несвоевременное перечисление указанных сумм налога является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-2074/03-АК по делу N А60-699/03-С8 Фактическая уплата экспортером налога на добавленную стоимость поставщику за экспортируемые товары материалами дела подтверждается, следовательно, нарушение, допущенное при заполнении счета-фактуры не может являться основанием для отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость по экспортной поставке.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-2073/03-АК по делу N А60-8245/03 Содержание решения налоговой инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности не соответствует требованиям НК РФ, поскольку в указанном решении отсутствует указание на конкретное вменяемое правонарушение, что является основанием для признания судом указанного решения недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-2072/03-АК по делу N А07-2999/03 Представление уточненных расчетов по НДС само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном занижении налога, при таких обстоятельствах состав вменяемого правонарушения налоговым органом не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-2071/03-АК по делу N А60-29734/02 Поскольку материалы дела содержат доказательства представления заявителем всех документов, предусмотренных законом для обоснования права на применение налоговой ставки 0%, то суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для возмещения налогоплательщику соответствующих сумм налога на добавленную стоимость из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-2070/03-АК по делу N А60-2644/03 Удовлетворяя заявленные требования в части, суд исходил из неправомерности действий налогового органа, при этом рассчитав размер требуемых заявителем процентов за несвоевременный возврат сумм НДС со дня, следующего за днем, в котором истек двухнедельный срок, предоставленный органу федерального казначейства для исполнения решения о возмещении сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-2069/03-АК по делу N А60-2605/03 Затребованные определением об оставлении заявления без движения документы заявителем направлены в адрес арбитражного суда в срок, установленный определением, следовательно, то обстоятельство, что указанные документы поступили в канцелярию позже указанного срока, не является основанием для признания установленного срока пропущенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-2067/2003-АК по делу N А60-1492/03-С5 Признавая уведомление налогового органа, которым обществу отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным поставкам товара, недействительным, арбитражный суд обоснованно исходил из соблюдения налогоплательщиком всех требований закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-2064/03-АК по делу N А34-641/03 В суде кассационной инстанции продолжают оспариваться следующие эпизоды: неправомерное неисчисление и неуплата в бюджет комиссионером налога с продаж; неуплата НДС, налога на пользователей автомобильных дорог плательщиком единого налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-2063/03-АК по делу N А60-3817/03 Отказывая налоговому органу во взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что факт совершения спорных хозяйственных операций и размер налога подтверждается счетами-фактурами, накладными и оприходованием товаров крестьянским хозяйством.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-2062/03-АК по делу N А60-5126/03 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления о приостановлении (запрещении) деятельности магазина, суд исходил из правомерности действий центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-2057/03-АК по делу N А60-29793/03 Отказ во взыскании части недоимки по страховым взносам и пени мотивирован наличием в материалах дела доказательств начисления органом Пенсионного фонда России взносов на выплаты, с которых взносы не начисляются.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-2021/02-АК по делу N А60-385/03 Арбитражным судом установлено, что реализация продукции на экспорт осуществлена заявителем после 01.07.2001, в период, когда налогообложение данной операции производится по налоговой ставке 0%, при этом суд правомерно не принял во внимание тот факт, что оплата товара произведена контрагентами общества до указанной даты.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-2020/03-АК по делу N А60-8690/03 Сами по себе факты исправления ошибки обществом при исчислении налога, а также недоимка по лицевой карточке общества не могут являться достаточными доказательствами, свидетельствующими о наличии в действиях налогоплательщика состава правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-2019/2003-АК по делу N А60-1618/2003 Поскольку ремонт и изготовление готовых ювелирных изделий, принадлежащих заказчикам, не включен в перечень видов деятельности, в процессе которых должен возникнуть объект обложения акцизами, арбитражный суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований налоговой инспекции.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-1962/03-АК по делу N А07-16916/02 Производство по делу по иску о признании недействительным решения налогового органа прекращено, так как на момент обращения в арбитражный суд, истец не обладал статусом предпринимателя, поскольку постановлением администрации района регистрация заявителя в качестве предпринимателя признана утратившей силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-1929/03-ГК по делу N А50-154/03 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, поскольку лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами, или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-1853/03-ГК по делу N А50-88/03 Иск о взыскании с ответчика долга за оказанные по договору услуги по уборке территории и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой в оплате задолженности удовлетворен, так как факт оказания истцом услуг по уборке территории подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-1848/03-ГК по делу N А50-19703/03-Г-3 Поскольку стороны не согласовали количество и наименование поставляемой мебели, заявка покупателя на поставку мебели в рамках договора также отсутствует, данный договор на поставку продукции суд необоснованно признал заключенным и взыскал с поставщика на его основании складские расходы.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-1843/03-ГК по делу N А34-532/02 Отзыв платежного требования не может расцениваться как признание иска, поскольку был обусловлен взысканием суммы долга в судебном порядке, следовательно, истец не является лицом, в пользу которого принят судебный акт, и во взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-1842/03-ГК по делу N А76-14184/02 Спор между акционерами о расторжении договора купли-продажи акций общества вытекает из деятельности последнего, связан с осуществлением прав и выполнением обязанностей участников хозяйственных товариществ и обществ, трудовым не является, поэтому подведомственен арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-1837/03-ГК по делу N А50-146/2003-Г-15 Судом правомерно возвращена апелляционная жалоба, оставленная без движения, поскольку лицо, подавшее жалобу, не выполнило к назначенному сроку предписание судьи.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-1835/03-ГК по делу N А60-7374/03-С2 Дело по иску о признании недействительным договора о предоставлении бюджетного кредита направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что муниципальное образование не может быть ответчиком по данному делу и, следовательно, настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, признан необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-1829/03-ГК по делу N А34-368/02 Поскольку в материалах дела отсутствует акт приемки объекта, а представленные истцом счета-фактуры, накладные не являются доказательствами, подтверждающими количество и стоимость материалов, затраченных на изготовление объекта, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности за выполненные работы не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-1827/03-ГК по делу N А60-1577/2003-С1 Поскольку неисполнение должником исполнительного листа заявителем документально подтверждено и должником не опровергнуто, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требование к должнику соответствует положениям закона о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-1821/03-ГК по делу N А07-19172/2002-А/380 Ссылки заявителя на нарушение его прав, как кредитора реорганизуемого юридического лица, не могут быть приняты, поскольку нарушения, на которые ссылается заявитель, могли быть допущены в процессе осуществления реорганизационных процедур; но не связаны с принятием оспариваемого акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-1811/2003-ГК по делу N А71-37/2003 Поскольку дополнительная платная услуга банка - ведение счета - сторонами договора банковского счета согласована не была, следовательно, введение ее банком в одностороннем порядке противоречит положениям договора банковского счета и нарушает права клиента.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-1810/03-ГК по делу N А34-326/02 Поскольку решение общего собрания участников принято в отсутствие нарушений норм действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы участников, вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для признания общего собрания недействительным является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-1809/2003-ГК по делу N А76-33/03 Если рубка леса осуществлялась на основании документов, выданных в установленном законом порядке, в действиях лесопользователя отсутствуют признаки состава административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-1808/2003-ГК по делу N А76-20253/2002 Во взыскании задолженности по договору и процентов отказано, поскольку в счет оплаты переданного товара ответчик передал истцу право требования доли в строящемся доме и продукцию.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-1807/03-ГК по делу N А76-15582/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что накладная и счет-фактура не могут служить доказательством получения ответчиком товара, поскольку в них отсутствует подпись получателя, других доказательств поставки ответчику товара истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-1795/03-ГК по делу N А50-19563/02 Поскольку спорный земельный участок является неделимым, а находящееся на нем строение принадлежит нескольким собственникам, то обязательным условием приобретения каждым из них прав арендатора на землю является заключение договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-1793/03-ГК по делу N А71-4/03 Судом правомерно отказано в иске, учитывая, что на момент разрешения спора в суде нарушения арендатора, указанные арендодателем, устранены, основания для расторжения договора, предусмотренные гражданским законодательством и договором, отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-1792/03-ГК по делу N 222/А07-3720/Г-16231/01/НАА Поскольку на судебного пристава-исполнителя законом не возложена обязанность направлять взыскателю копию постановления об объединении исполнительных производств в сводное производство, а также учитывая, что судебным приставом не нарушены сроки для наложения ареста на имущество должника в связи с его отсутствием, в удовлетворении требований заявителя отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-1791/03-ГК по делу N А71-201/2002 Иск о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Определение ФАС Уральского округа от 16.07.2003 N Ф09-1663/03-ГК по делу N А34-275/02-С11 Заявление о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда округа удовлетворению не подлежит, если оно не содержит неопределенностей, уяснение которых вызывает трудности в понимании.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2003 N Ф09-647/03-ГК по делу N А50-14705/02 Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, обоснованно исходил из того, что выкуп арендованного имущества, используемый сторонами в договоре, как способ обеспечения обязательства по возврату объекта аренды, не предусмотрен действующим законодательством в числе способов обеспечения исполнения обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2003 N Ф09-2061/03-АК по делу N А60-3666/03 Если судом установлен факт несвоевременного представления расчетов по налогу на имущество и пользователей автодорог, исковые требования налогового органа о взыскании налоговых санкций подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2003 N Ф09-2060/03-АК по делу N А50-2376/03 Установив наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд необоснованно снизил размер подлежащего взысканию штрафа до 0 рублей, тем самым освободив налогоплательщика от ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии установленных оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2003 N Ф09-2059/03-АК по делу N А50-4088/03 Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что взыскание штрафных санкций невозможно по причине нарушения процедуры привлечения налогоплательщика к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2003 N Ф09-2058/03-АК по делу N А50-19125/03 Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходил из несоответствия нормам Налогового Кодекса России мотивов отказа налогового органа в переводе муниципального автотранспортного предприятия на избранную им систему налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2003 N Ф09-2048/03-АК по делу N А50-18926/03 Деятельность управления внутренних дел не является предпринимательской, а соответствующие доходы и реализация оказываемых услуг налогами на прибыль, на пользователей автодорог, на добавленную стоимость не облагаются.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2003 N Ф09-2047/03-АК по делу N А60-4895/03 Дело по заявлению о признании недействительными требований налогового органа в части начисления пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автодорог направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела вопрос об обоснованности начисления пеней в суммах, указанных в требованиях, судом не исследовался.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2003 N Ф09-2045/03-АК по делу N А60-3093/03 Учитывая, что судом первой инстанции установлен факт несвоевременного представления расчетов по налогу на имущество и пользователей автодорог, исковые требования налогового органа о взыскании штрафа подлежат удовлетворению полностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2003 N Ф09-2044/03-АК по делу N А76-1575/03 Судом сделан обоснованный вывод о том, что конкурсный управляющий превысил свои полномочия, заключив договор после вынесения арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2003 N Ф09-2043/03-АК по делу N А07-3735/03 Поскольку кредит использован не на пополнение страховых резервов, а непосредственно на выплату страхового возмещения при наличии достаточных страховых резервов, то спорные расходы по оплате процентов по этому кредиту не являются производственными и не могут быть отнесены на себестоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2003 N Ф09-2042/03-АК по делу N А07-9647/02 Отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствовался принципом платности природопользования и правовой позицией Конституционного Суда РФ, согласно которой до введения в действие положений НК РФ, устанавливающих налоги и сборы в сфере природопользования, в части, касающихся платежей за загрязнение окружающей среды, сохраняется ранее установленный порядок взимания этих платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2003 N Ф09-2041/03-АК по делу N А07-2183/03 Налоговому органу во взыскании штрафа за непредставление ответчиком в налоговый орган сведений о доходах, полученных аттестованными и приравненными к ним лицами, отказано, так как данные сведения не были представлены ответчиком в связи с обязательными для него указаниями вышестоящего органа о запрете предоставления сведений о доходах сотрудников органов внутренних дел.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2003 N Ф09-2037/03-АК по делу N А60-622/03 Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что вывод антимонопольного органа о наличии нарушений заявителем антимонопольного законодательства не соответствует фактическим обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2003 N Ф09-2029/03-АК по делу N А60-21/03 За совершение налогового правонарушения к ответственности могут быть привлечены только юридические лица, но не филиалы. Исковое заявление о взыскании налоговых санкций подается налоговым органом по месту постановки на учет головной организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2003 N Ф09-2018/03-АК по делу N А34-1553/03 Вывод суда о неправомерности взыскания с ответчика налога на приобретение автотранспортных средств, пени и штрафных санкций соответствует действующему законодательству, так как автомобиль приобретен им для личных нужд и использовался не в предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2003 N Ф09-2017/03-АК по делу N А07-3986/03 От налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства так и приобретенные. При этом суммы налога, фактически уплаченные поставщику такой продукции, зачисляются в счет предстоящих платежей или возмещаются за счет общих платежей налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2003 N Ф09-2010/03-АК по делу N А71-283/03 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, арбитражный суд исходил из отсутствия правильной квалификации действий общества со стороны административного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2003 N Ф09-2009/03-АК по делу N А07-3699/03 Заявление о признании незаконным постановления налогового органа о взыскании штрафа за несоблюдение требований законодательства о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением удовлетворено, так как суд пришел к правильному выводу об отсутствии факта неприменения обществом контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2003 N Ф09-2008/2003-АК по делу N А50-112/2003 Если материалы дела не содержат доказательств обоснованности предъявленных предпринимателю к уплате сумм единого социального налога и соответствующих пени, у арбитражного суда имеются основания к признанию таких требований недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2003 N Ф09-1849/03-ГК по делу N А76-23256/01 Истец не доказал ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по договору об охране объектов и наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2003 N Ф09-1845/03-ГК по делу N А07-1265/03 Принимая во внимание отсутствие вины в действиях ответчика, выразившихся в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате услуг, арбитражный суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения меры ответственности в виде взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2003 N Ф09-1844/2003-ГК по делу N А60-30119/2002 При сопоставлении суммы подлежащего выплате агенту вознаграждения и балансовой стоимости имущества принципала следует, что для последнего оспариваемый договор является крупной сделкой, решение о совершении которой общим собранием участников общества не принималось. Следовательно, суд обоснованно признал спорный договор недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2003 N Ф09-1830/03-ГК по делу N А50-478/03 Поскольку заявителем при обращении в суд с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, а документы, устанавливающие имущественное положение заявителя, не представлены, суд правомерно отклонил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и возвратил апелляционную жалобу.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2003 N Ф09-1828/03-ГК по делу N А60-6208/02-С3 Поскольку истец не исполнил обязательные условия договора, права дистрибьютора по указанному договору у него не возникло, в связи с чем его требование о взыскании штрафа, предусмотренного договором, не обоснованно и удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2003 N Ф09-1825/03-ГК по делу N А34-1258/2003 Поскольку в графике погашения задолженности за аренду земли заявитель обязался погасить в том числе и пени, данные обязательства он исполнил надлежащим образом, следовательно, суд правомерно признал действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного листа, соответствующим требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2003 N Ф09-1824/03-ГК по делу N А50-759/2003 Так как ответчик допустил просрочку уплаты долга, суд правомерно взыскал с него проценты за пользование чужими денежными средствами, при этом при определении периода взыскания суд обоснованно применил установленный Гражданским кодексом РФ трехгодичный срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2003 N Ф09-1820/03-ГК по делу N А76-599/03 Поскольку установление количества принятого газа связано с разрешением спора об оплате за поставленный газ, судом правомерно указано, что вопрос определения количества потребленного газа рассматривается судом при рассмотрении требований об оплате поставленного газа.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2003 N Ф09-1819/03-ГК по делу N А60-26565/02 Судом установлено, что спорное здание в настоящее время находится в собственности двух юридических лиц, площади в спорном здании приобретены этими лицами по сделкам, которые в установленном законом порядке не оспаривались и считаются действительными, поэтому истцу обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2003 N Ф09-1816/03-ГК по делу N А76-12701/02 Установив, что ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность по выплате стоимости доли при выходе участника, суд удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика спорную сумму, исходя из расчета действительной стоимости доли, составленного истцом с применением данных бухгалтерского баланса общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2003 N Ф09-1815/2003-ГК по делу N А71-215/2002 Установив, что голосование истца не могло повлиять на результаты голосования по всем вопросам повестки дня, поскольку истец не имеет достаточного количества голосов, а в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения его прав и законных интересов, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2003 N Ф09-1814/03-ГК по делу N А71-2/02 Признавая договор поставки недействительным, арбитражный суд исходил из того, что данная сделка является крупной, однако в нарушение требований АПК РФ в мотивировочной части постановления не указал доказательства, на основании которых он пришел к такому выводу.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2003 N Ф09-1813/03-ГК по делу N А76-19764/02 Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из того, что ответчик расчеты за полученную от истца электроэнергию не производил, наличие задолженности подтверждается материалами дела, при расчете задолженности истцом неправильно применена надбавка.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2003 N Ф09-1812/03-ГК по делу N А50-11389/02 Вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для признания общего собрания недействительным является правомерным, поскольку участник общества (истец) не извещался о дате и времени проведения общего собрания, что повлекло нарушение его прав и законных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2003 N Ф09-1801/03-ГК по делу N А47-280/2002-3-ГК Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих факт поставки (отпуска) истцом и принятия ответчиком товара, указанного в накладных, поскольку доверенности ответчика на получение товара по спорным накладным истец не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2003 N Ф09-1800/03-ГК по делу N А47-377/2002-5-ГК Отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков мотивирован тем, что истец не доказал принятие достаточных мер к получению с ответчика оставшейся суммы долга по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2003 N Ф09-1794/03-ГК Поскольку имущество, выбывшее из владения собственника по его воле, у добросовестного приобретателя истребовано быть не может, суд пришел к правомерному выводу об отказе в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2003 N Ф09-2056/03-АК по делу N А71-116/03 Суд правомерно признал смягчающим ответственность обстоятельством принятие налоговым органом актов, касающихся обоснованности применения заявителем льготы по налогу на прибыль, и указал, что действия налогового органа способствовали совершению правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2003 N Ф09-2055/03-АК по делу N А07-5785/03 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины, арбитражный суд пришел к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, однако, исходя из принципа соразмерности и справедливости при назначении наказания, счел необходимым освободить предпринимателя от административной ответственности ввиду совершения малозначительного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2003 N Ф09-2054/03-АК по делу N А34-115/03 Законом не предусмотрено увеличение в целях налогообложения прибыли на сумму убытка от реализации продукции (работ, услуг) и от реализации иного имущества, определение финансового результата основано на учете результата всех хозяйственных операций по итогам отчетного (налогового) периода и не предусматривает особенностей, связанных с получением убытка от реализации продукции (работ, услуг) и убытка от реализации имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2003 N Ф09-2053/03-АК по делу N А47-1495/03 Постановление налогового органа обоснованно признано арбитражным судом незаконным, поскольку в данном случае имело место оказание индивидуальным предпринимателям услуг, связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, у общества отсутствовала обязанность применять контрольно-кассовую машину.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2003 N Ф09-2052/03-АК по делу N А71-2/03 Отказывая в удовлетворении требований общества о признании недействительным постановления налогового органа об обращении взыскания налогов и пени за счет имущества общества, арбитражный суд исходил из правомерности действий налогового органа и отсутствия нарушений с его стороны.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2003 N Ф09-2051/03-АК по делу N А71-1/03 Отказывая в удовлетворении требований общества о признании недействительным постановления налогового органа об обращении взыскания налогов и пени за счет имущества общества, арбитражный суд исходил из правомерности действий налогового органа и отсутствия нарушений с его стороны.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2003 N Ф09-2050/03-АК по делу N А34-1274/03 Административная ответственность предусмотрена за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2003 N Ф09-2049/03-АК по делу N А47-969/03 Поскольку предприниматель является плательщиком единого налога на вмененный доход по одному из осуществляемых им видов деятельности, налоговый орган правомерно отказал ему в переходе на упрощенную систему налогообложения по другому виду деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2003 N Ф09-2032/03-АК по делу N А60-2645/03 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2003 N Ф09-2028/03-АК по делу N А71-338/02 Арбитражным судом сделан обоснованный вывод о том, что технологический процесс художественного оформления охотничьих ружей золотом и серебром путем гравировки (в том числе насечкой проволокой из драгметаллов) позволяет исключить такие изделия из числа подакцизных товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2003 N Ф09-2023/2003-АК по делу N А47-630/2002 Поскольку стоимость первого товарного продукта определяется, исходя из его себестоимости с учетом рентабельности предприятия, то расчеты налогового органа по доначислению отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы являются неверными.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2003 N Ф09-2016/03-АК по делу N А71-6/03 Если по лицевой карточке налогоплательщика числится переплата по налогу, которая полностью покрывает размер недоимки, основания для доначисления налога отсутствуют, а привлечение к налоговой ответственности неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2003 N Ф09-2015/03-АК по делу N А60-4903/03 Поскольку положения налогового законодательства разграничивают налоговую декларацию по единому социальному налогу и ежемесячные расчеты авансовых платежей по этому налогу, несвоевременное представление последних не может повлечь применения ответственности, предусмотренной в отношении налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2003 N Ф09-2014/03-АК по делу N А07-4088/03 Арбитражный суд, придя к выводу о малозначительности совершенного правонарушения при рассмотрении дела об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, вправе вынести решение о его отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2003 N Ф09-2013/03-АК по делу N А50-18292/02 Произведенные обществом выплаты за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на доходы, не являются объектом налогообложения единым социальным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2003 N Ф09-2012/02-АК по делу N А07-1672/03 Удовлетворяя заявленные требования о признании неправомерным действия налогового органа, выразившегося в отказе от освобождения по уплате единого социального налога, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявитель освобожден в силу закона от уплаты единого социального налога с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы для товарищества собственников жилья.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2003 N Ф09-2006/03-АК по делу N А76-18628/02 Отсутствие на используемой при расчетах контрольно-кассовой машине голограммы "Сервисное обслуживание" квалифицируется как ее неприменение и влечет административную ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2003 N Ф09-2005/03-АК по делу N А76-3899/03 При продаже алкогольной продукции продавец обязан иметь в наличии информацию о легальности продаваемой им продукции и представлять ее по требованию покупателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2003 N Ф09-2004/03-АК по делу N А47-3657/01 Платежи в разрезе конкретных сумм, признанные вступившим в силу судебным актом незаконно начисленными, не могут быть взысканы, в том числе по основаниям, иным, чем рассмотрены судом, акт которого вступил в законную силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2003 N Ф09-2003/03-АК по делу N А76-2003/03 Признано незаконным и отменено постановление налогового органа по делу об административном правонарушении, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отношении исполняющей обязанности директора колледжа, в то время как постановление вынесено в адрес юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2003 N Ф09-2002/03-АК по делу N А50-890/03 Учитывая, что вынесение оспариваемого ненормативного акта (разрешения на размещение наружной рекламы) произведено департаментом имущественных отношений администрации города в нарушение требований о том, что вновь устанавливаемые рекламоносители не должны ухудшать обзора других объектов наружной рекламы, данное разрешение обоснованно признано судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2003 N Ф09-1999/03-АК по делу N А60-9136/03 Поскольку судом по настоящему делу установлено и материалами дела подтверждается, что вина предпринимателя в невыдаче чека при продаже алкогольной продукции отсутствует, привлечение его к административной ответственности является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2003 N Ф09-1855/03-ГК по делу N А34-326/02 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда направлено на новое рассмотрение, так как из материалов дела и выводов суда не видно, из чего возникло денежное обязательство.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2003 N Ф09-1846/03-ГК по делу N А34-184/02 Отказывая истцу в иске о взыскании дополнительной провозной платы, арбитражный суд обоснованно сослался на то, что для применения сторонами данной санкции требуется прямое указание в договоре, а поскольку договор перевозки между сторонами отсутствует, она не может быть применена.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2003 N Ф09-1823/03-ГК по делу N А50-16028/02 В связи с невыполнением арендатором условий договора аренды суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик пользуется арендованным имуществом с существенными нарушениями условий договора, которые не устранены, и удовлетворил исковые требования о досрочном расторжении договора аренды участков лесного фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2003 N Ф09-1818/03-ГК по делу N А76-18762/02-29-160/71 Согласно договору поставки продукции истец осуществил отгрузку мазута, ответчик в свою очередь приобретенный товар не оплатил, следовательно, суд обосновано взыскал с ответчика задолженность за поставленный мазут.

Определение ФАС Уральского округа от 14.07.2003 N Ф09-1799/03-ГК по делу N А60-1110/03 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство об отказе от кассационной жалобы подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2003 N Ф09-1798/03-ГК по делу N А34-280/02 Поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании долга за оказанные истцом услуги по техническому обслуживанию и профилактическому осмотру помещения, занимаемого ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2003 N Ф09-1797/03-ГК по делу N А47-281/2002-3-ГК Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате лома, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что из указанного письма договорные отношения между истцом и ответчиком не возникли, поскольку письмо не акцептовано в порядке, установленном гражданским законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2003 N Ф09-1796/03-ГК по делу N А07-21155/02-Г-БМХ Дело передано на новое рассмотрение, так как арбитражный суд, рассматривая спор по существу, не разрешил заявленные истцом требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки и не указал на конкретные последствия недействительности договора уступки права требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2003 N Ф09-1775/03-ГК по делу N А76-167/03 Так как из документов видно, что юридическое лицо в течение длительного времени не осуществляет текущие платежи, по адресу, указанному в учредительных документах, отсутствует, суд обоснованно сделал вывод о том, что ответчик фактически прекратил свою деятельность, и, поскольку доказательств обратного налоговым органом не представлено, в удовлетворении исковых требований о ликвидации товарищества на заявленном налоговым органом основании отказал, указав, что ответчик должен быть ликвидирован в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, как отсутствующий должник.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2003 N Ф09-1774/03-ГК по делу N А76-17869/02 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2003 N Ф09-1773/03-ГК по делу N А47-255/02 Поскольку факт пользования нежилым помещением ответчик не оспаривает, доказательств исполнения обязанности оплачивать арендные платежи не представил, суд правомерно взыскал с арендатора долг по арендной плате за пользование нежилым помещением, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2003 N Ф09-1772/03-ГК по делу N А07-20515/02 Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требования истца, взыскав сумму неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2003 N Ф09-1770/2003-ГК по делу N А60-5349/2003 Суд обоснованно пришел выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг по предоставлению доступа к телефонной сети общего пользования за спорный период, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности для принудительного взыскания части суммы, ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2003 N Ф09-1769/03-ГК по делу N А76-2126/00 Суд пришел к обоснованному выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и предоставил рассрочку исполнения решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2003 N Ф09-1768/03-ГК по делу N А60-25176/02 Вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании недействительной записи в реестре акционеров акционерного общества о принадлежности истцу акций является правомерным, поскольку истцом не доказан факт оплаты оставшихся акций.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2003 N Ф09-1767/03-ГК по делу N А60-4144/02 Вопрос о возврате части внесенного в оплату уставного капитала имущества, то есть заявленное истцом требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, должен быть рассмотрен одновременно с требованиями о признании недействительными в соответствующей части устава Общества и акта о его государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2003 N Ф09-1023/2003-ГК по делу N А50-16886/2002 Поскольку к апелляционной жалобе некоммерческой организации не были приложены доказательства ее направления ответчикам, суд апелляционной инстанции правомерно оставил апелляционную жалобу истца без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2003 N Ф09-1788/2003-ГК по делу N А07-639/2003 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что ответчиком до момента вынесения судом решения заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по принудительному взысканию суммы задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2003 N Ф09-1787/03-ГК по делу N А07-5276/03 В нарушение норм АПК РФ суд не уведомил лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, не исполнил требований, предъявляемых к определению об утверждении мирового соглашения.

Определение ФАС Уральского округа от 11.07.2003 N Ф09-1786/2003-ГК по делу N А07-386/2003 Отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2003 N Ф09-1785/03-ГК по делу N А76-16468/02 Дело по иску о признании недействительными решений общего собрания акционеров, совета директоров направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснено, действительно ли проводилось оспариваемое общее собрание, нарушены ли права и законные интересы истца при проведении собрания и принятии решения о передаче в уставный капитал общества профилактория.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2003 N Ф09-1784/03-ГК по делу N А07-21924/02 Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав все доказательства по делу, в частности, заявки ответчика об оказании услуг по перевозке грузов, путевые листы, подписанные ответчиком, акт сверки расчетов, сделал правильный вывод о наличии задолженности ответчика перед истцом по договору перевозки груза.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2003 N Ф09-1783/03-ГК по делу N А76-19836/02 Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате полученного природного газа, вывод арбитражного суда о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2003 N Ф09-897/02-ГК по делу N А50-12969/02 Предоставляя отсрочку исполнения постановления апелляционной инстанции, суд обоснованно исходил из того, что в помещениях, подлежащих возврату, было организовано полиграфическое производство, установлено соответствующее оборудование, и поскольку производство демонтажа и вывоза данного оборудования требует времени и финансовых затрат, суд признал данные обстоятельства затрудняющими исполнение постановления апелляционной инстанции, указанное должником время отсрочки разумным и достаточным.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2003 N Ф09-2031/2003-АК по делу N А47-4318/2002 Не признается объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость выполнение работ органами, входящими в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления, в рамках выполнения возложенных на них функций в случае, если обязанность выполнения указанных работ установлена законодательством РФ, актами органов местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2003 N Ф09-2030/03-АК по делу N А76-646/03 Лесхоз является специально уполномоченным территориальным органом федерального органа управления лесным хозяйством и доход, полученный им в рамках осуществления деятельности по охране лесного хозяйства и связанной с ней деятельности, является доходом бюджета, поэтому объект обложения налогом на добавленную отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2003 N Ф09-2027/03-АК по делу N А07-4003/03 Поскольку заявителем представлены необходимые документы, подтверждающие право на возмещение НДС в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ, суд обоснованно признал незаконными действия налогового органа, выразившиеся в отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2003 N Ф09-2026/03-АК по делу N А07-2084/03 Поскольку заявителем представлены необходимые документы, подтверждающие право на возмещение НДС в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ, суд обоснованно признал незаконными действия налогового органа, выразившиеся в отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2003 N Ф09-2025/03-АК по делу N А76-1457/03 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения заявителем досудебного порядка урегулирования спора, в удовлетворении заявления судом отказано правильно.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2003 N Ф09-2024/03-АК по делу N А60-2943/03 Материалами дела подтверждаются обстоятельства фактической уплаты обществом налога на добавленную стоимость поставщикам за материальные ресурсы и соблюдение им таможенного режима экспорта продукции, следовательно, суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения из бюджета оспариваемой суммы налога.

Определение ФАС Уральского округа от 10.07.2003 N Ф09-2014/03-ГК по делу N А60-14930/02-С4 Суд кассационной инстанции обоснованно пришел к выводу, что названные заявителем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы (отсутствие штатной должности юриста) не являются уважительными, и возвратил кассационную жалобу.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2003 N Ф09-2011/2003-АК по делу N А60-3318/2003 Освобождаются от налогообложения компенсационные выплаты, связанные с возмещением расходов на повышение профессионального уровня работников.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2003 N Ф09-2007/03-АК по делу N А60-30326/02 Обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения, является выполнение налогоплательщиком или налоговым агентом письменных разъяснений налогового органа по вопросам применения законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2003 N Ф09-2001/03-АК по делу N А47-3827-3830/02 Поскольку расчеты авансовых платежей по налогу на прибыль содержат сведения, связанные с исчислением и уплатой налога, данные расчеты подпадают под определение налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2003 N Ф09-2000/03-АК по делу N А47-3846-3849/02 Поскольку расчеты авансовых платежей по налогу на прибыль содержат сведения, связанные с исчислением и уплатой налога, данные расчеты подпадают под определение налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2003 N Ф09-1998/03-АК по делу N А47-3878-3881/02 Поскольку расчеты авансовых платежей по налогу на прибыль содержат сведения, связанные с исчислением и уплатой налога, данные расчеты подпадают под определение налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2003 N Ф09-1993/03-АК по делу N А60-4149/03 Отсутствуют основания для применения пятикратной ставки платы за пользование водными объектами, поскольку осуществляемое заявителем водопользование в проверяемом периоде не может считаться безлицензионным, т.к. предприятие своевременно представило пакет документов в лицензирующий орган для получения лицензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2003 N Ф09-1992/03-АК по делу N А60-748/03 Поскольку выписка из уточненной справки об авансовых платежах предприятия, исходя из предполагаемой прибыли, была направлена в инспекцию своевременно, то есть более чем за 20 дней до окончания квартала, необоснованным является привлечение налогоплательщика к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2003 N Ф09-1991/03-АК по делу N А50-18127/02 У налогоплательщика объекта обложения налогом на прибыль не возникает, если нет реализации основных фондов. При этом не признается реализацией товаров, работ, услуг передача основных средств и иного имущества правопреемнику при реорганизации юридического лица, внесение вклада в уставный (складочный) капитал или передача вклада по договору простого товарищества (совместной деятельности) и ряд иных действий участников гражданского оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2003 N Ф09-1990/03-АК по делу N А60-2732/03 В суде кассационной инстанции продолжают оспариваться два эпизода: неуплата единого налога на вмененный доход с деятельности по розничной торговле через магазин; неполная уплата НДС в связи с возмещением из бюджета указанного налога по приобретенным ГСМ, оплата которых произведена по чекам контрольно-кассовых машин продавца без выдачи счетов-фактур.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2003 N Ф09-1989/03-АК по делу N А60-18887/02 При рассмотрении настоящего спора факты получения учреждением выручки от оказания образовательных услуг, не учтенной налогоплательщиком для целей налогообложения, установлены судом апелляционной инстанции по представленным в материалы дела доказательствам, которые соответствуют требованиям АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2003 N Ф09-1977/03-АК по делу N А47-4314/2002 Поскольку установленная Налоговым кодексом РФ обязанность арендаторов объектов муниципального имущества по исчислению, удержанию из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплате в бюджет соответствующих сумм НДС ухудшает условия хозяйствования для предпринимателя, данная обязанность у предпринимателя до истечения четырех лет с момента государственной регистрации отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2003 N Ф09-1975/03-АК по делу N А50-181/03 Поскольку моментом реализации товаров, отгруженных на экспорт, признается последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, арбитражным судом сделан правильный вывод об отсутствии у налогоплательщика обязанности по исчислению налога на добавленную стоимость в связи с ненаступлением даты реализации товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2003 N Ф09-1974/03-АК по делу N А07-18920/02 В кассационной инстанции продолжают оспариваться четыре эпизода: неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц; неправомерное возмещение НДС по строительству основных производственных фондов; неправомерное списание убытков прошлых лет; неправильное исчисление налогооблагаемой базы по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2003 N Ф09-1973/03-АК по делу N А50-18617/02 Поскольку обязанность суда по снижению штрафа возникает лишь при наличии смягчающих обстоятельств, правом определения которых обладает суд, а смягчающих обстоятельств суд не установил, следовательно, основания для снижения штрафа отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2003 N Ф09-1972/03-АК по делу N А76-23328/01 Поскольку изъятие товаров, как непосредственных объектов таможенного правонарушения, произведено при проведении таможенного контроля и составлении протоколов о нарушении таможенных правил, а не в порядке отдельного процессуального действия, то вынесение мотивированного постановления об изъятии и проведение его в присутствии понятых не требуется.

Определение ФАС Уральского округа от 10.07.2003 N Ф09-1914/03-ГК по делу N А76-7674/02-7-395/4-670/33 Определение о принятии кассационной жалобы направлено всем лицам, участвующим в деле, однако, уведомления об их вручении отсутствуют, следовательно, полагать, что все лица извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, у суда оснований не имеется, в связи с чем рассмотреть кассационную жалобу не представляется возможным.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2003 N Ф09-1789/2003-ГК по делу N А47-317/2002 Отказ истца от иска должен быть доведен до суда в четкой и недвусмысленной форме, исключающей неясности в его истолковании.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2003 N Ф09-1782/03-ГК по делу N А07-18683/02-Г-ШЗФ Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании договора об уступке права требования расторгнутым, суд пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных требований, поскольку истец не представил доказательств существенного нарушения договора ответчиком, дающего истцу право на одностороннее расторжение договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2003 N Ф09-1779/03-ГК по делу N А07-17064/02 Дело по иску о взыскании убытков, возникших в результате неисполнения договора перевода долга, передано на новое рассмотрение, так как судом при разрешении дела не дана оценка договору перевода долга, не рассмотрен вопрос о том, является ли названный договор заключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2003 N Ф09-1778/03-ГК по делу N А34-171/02 Дело по иску о взыскании убытков в виде расходов, составляющих стоимость поставленного и не возмещенного встречной поставкой по договору дизельного топлива, направлено на новое рассмотрение, так как надлежащей правовой оценки имеющиеся в материалах дела документы не получили.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2003 N Ф09-1777/03-ГК по делу N А34-172/02 Дело по иску о взыскании убытков в виде расходов, составляющих стоимость поставленного и не возмещенного встречной поставкой по договору бензина, направлено на новое рассмотрение, так как надлежащей правовой оценки имеющиеся в материалах дела документы не получили.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2003 N Ф09-1776/03-ГК по делу N А71-268/2002-Г21 Поскольку истцом не представлены доказательства наличия всех условий гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2003 N Ф09-1758/03-ГК по делу N А50-18603/02 Дело по иску о взыскании суммы долга по договору займа и процентов направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда первой инстанции об отсутствии заинтересованности со стороны лиц, заключивших договор займа, противоречит положениям законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2003 N Ф09-1757/03-ГК по делу N А50-1739/03 Вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для признания общего собрания акционеров недействительным является правомерным, поскольку акционерам не причинены убытки, и голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования в целом.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2003 N Ф09-1756/03-ГК по делу N А50-17494/02 В удовлетворении требований о признании недействительным постановления администрации района в части изъятия у предпринимателя земельного участка и освобождения занимаемого земельного участка отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление администрации района не содержит положений, ущемляющих преимущественное право арендатора на заключение договора аренды на новый срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2003 N Ф09-1755/03-ГК по делу N А50-14905/02 Иск о взыскании долга за поставленный, но не оплаченный товар по договору, удовлетворен судом обоснованно, поскольку доказательства оплаты ответчик не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2003 N Ф09-1734/03-ГК по делу N А50-17333/02 Удовлетворяя исковые требования о признании договора аренды недействительным (ничтожным), суд правомерно исходил из то, что Департамент имущественных отношений Администрации города не может выступать в качестве арендодателя спорного нежилого помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2003 N Ф09-1733/03-ГК по делу N А50-16901/02 Удовлетворяя исковые требования о признании договора аренды недействительным (ничтожным), суд правомерно исходил из то, что Департамент имущественных отношений Администрации города не может выступать в качестве арендодателя спорного нежилого помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2003 N Ф09-1716/03-ГК по делу N А50-17332/02 Удовлетворяя исковые требования о признании договора аренды недействительным (ничтожным), суд правомерно исходил из то, что Департамент имущественных отношений Администрации города не может выступать в качестве арендодателя спорного нежилого помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2003 N Ф09-1715/03-ГК по делу N А50-14092/02 Удовлетворяя исковые требования о признании договора аренды недействительным (ничтожным), суд правомерно исходил из то, что Департамент имущественных отношений Администрации города не может выступать в качестве арендодателя спорного нежилого помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2003 N Ф09-1714/03-ГК по делу N А50-14090/02 Удовлетворяя исковые требования о признании договора аренды недействительным (ничтожным), суд правомерно исходил из то, что Департамент имущественных отношений Администрации города не может выступать в качестве арендодателя спорного нежилого помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2003 N Ф09-1708/03-ГК по делу N А47-2385/2002 Дело по иску о признании противоречащими закону действий администрации района по изъятию земельного участка и о возмещении убытков передано на новое рассмотрение, так как в решении суда не указаны причины, по которым отвергнуты доводы истца о том, что земельные участки, предоставленные ему и ответчику, не совпадают.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-324/03-ГК по делу N А34-222/2000 Арбитражный суд пересматривает принятый им судебный акт в случае выявления фактических обстоятельств, которые существовали на момент принятия пересматриваемого судебного акта, но не были известны заявителю и в силу этого не являлись предметом исследования суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-2168/03-АК по делу N А60-24200/02 Поскольку Определение Конституционного Суда РФ не изменяет обязанности по уплате налога в периоды до его принятия, суд апелляционной инстанции правильно отказал в удовлетворении требования о возврате суммы налога с владельцев транспортных средств, уплаченного в июле 2000 года, августе и ноябре 2001 года.

Определение ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-2006/03-ГК по делу N А34-295/02 Поскольку представленные документы не содержат сведений о всех имеющихся на момент подачи кассационной жалобы счетах, а также справок банков об отсутствии на них денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, суд обоснованно отклонил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины и возвратил кассационную жалобу.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-1997/03-АК по делу N А76-9193/02 Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из доказанности получения обществом дохода от доверительного управления и, соответственно, наличия налоговой базы.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-1996/03-АК по делу N А34-494/02 В суде кассационной инстанции продолжают оспариваться два эпизода: неправомерное отнесение обществом в состав затрат расходов по оформлению карантинных сертификатов на изготовленную из давальческого сырья продукцию; исключение из налогооблагаемой прибыли суммы, полученной в качестве инвестиций и не используемой по назначению.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-1995/03-АК по делу N А47-4359/02 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа, суд исходил из тех обстоятельств, что заявителем неверно квалифицирован состав вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-1988/03-АК по делу N А50-1835/03 Заявлением о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость и отказ (в возврате) в применении льготы по данному налогу по экспортным операциям удовлетворено, так как материалы дела подтверждают обстоятельства фактической уплаты налога заявителем поставщикам за поставленные материалы и соблюдения им таможенного режима экспорта продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-1987/03-АК по делу N А34-723/03 Поскольку арбитражным судом установлено и не оспаривается налоговым органом то, что сертификат соответствия, справки к товарно-транспортной накладной, счета-фактуры на реализуемую алкогольную продукцию у предпринимателя имелись и были представлены позднее налоговому органу, вывод судебных инстанций об отсутствии в действиях предпринимателя заявленного налоговым органом состава правонарушения является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-1986/03-АК по делу N А07-67/03 Если налоговым органом к предпринимателю применяется ответственность как к налоговому агенту, им должно была доказать, что на предпринимателе лежит обязанность по исчислению и удержанию подоходного налога у физического лица, и если налоговым органом такие доказательства не представлены, основания для применения ответственности отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-1985/03-АК по делу N А60-6791/03 С учетом того, что закон не содержит запрета на подачу заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения позднее даты подачи заявления о постановке на налоговый учет, суд обоснованно указал, что отказ в применении упрощенной системы налогообложения нарушает права налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-1984/03-АК по делу N А07-4092/03 Арбитражный суд правильно пришел к выводу о том, что продавец не обязана оприходовать в кассу учреждения свои собственные средства, и что со стороны юридического лица отсутствует факт совершения административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-1983/03-АК по делу N А47-4023/03 Признавая постановление налоговой инспекции незаконным, арбитражный суд исходил из отсутствия вины в действиях заявителя, т.к. невыдача документов строгой отчетности допущена по вине парикмахеров, осуществляющих денежные расчеты с клиентами.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-1982/03-АК по делу N А07-4672/03 Поскольку материалами дела подтверждается факт виновного неприменения обществом контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением, а доводы кассационной жалобы заявителя направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, отмене не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-1981/2003-АК по делу N А34-1765/2003 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о начислении налога на приобретение автотранспортных средств, пени и применения налоговой санкции в виде штрафа удовлетворено, поскольку приобретенный предпринимателем автомобиль является по своим характеристикам легковым транспортным средством, используемым заявителем для личных бытовых нужд, не связанных с извлечением какого-либо дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-1980/03-АК по делу N А07-1043/03 Товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, источником финансирования которой являются членские взносы ее участников, следовательно, отказ налогового органа в предоставлении товариществу освобождения от уплаты единого социального налога с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов, противоречит НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-1979/03-АК по делу N А50-4917/03 Закон "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля", на который ссылается предприниматель в кассационной жалобе, к рассматриваемым правоотношениям неприменим, поэтому соответствующие ссылки заявителя обоснованно не приняты во внимание судом при постановке решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-1978/03-АК по делу N А07-748/03 Поскольку сведения о доходах физических лиц не были представлены ответчиком в связи с обязательными для него указаниями вышестоящего органа о запрете предоставления данных сведений, то отсутствует вина налогоплательщика в совершении вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-1976/03-АК по делу N А71-1/03 Поскольку предметом спора является неправомерное, по мнению заявителя, бездействие налогового органа, которое на момент принятия решения суда отсутствует, а предмет требований в установленном порядке не изменен, оснований для принятия доводов заявителя кассационной жалобы нет.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-1971/03-АК по делу N А50-2702/03 Поскольку судом установлено, что детский оздоровительный центр, являющийся обособленным подразделением заявителя, используется по целевому назначению для организации отдыха и оздоровления детей, применение обществом льготы по земельному налогу является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-1970/03-АК по делу N А50-2701/03 Поскольку судом установлено, что детская дача, являющаяся обособленным подразделением заявителя, используется по целевому назначению для организации отдыха и оздоровления детей, применение обществом льготы по земельному налогу является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-1969/03-АК по делу N А47-813/03 Суд пришел к правильному выводу о непосредственной связи расходов с производственным процессом как основании для их исключения из валовой выручки, и признал незаконным доначисление единого налога с совокупного дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-1968/03-АК по делу N А50-3025/03 Поскольку судом первой инстанции правильность исчисления налога и пени в соответствии с суммой инвентаризационной стоимости не проверена, а выводы об отсутствии оснований для взыскания налоговых сумм противоречат имеющимся в деле материалам, решение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-1967/03-АК по делу N А07-2184/02 Удовлетворяя требования, судебные инстанции исходили из обоснованности доначисления налога с продаж в спорной сумме, указывая на наличие у предпринимателя, реализующего товары населению за наличный расчет, обязанности включать налог с продаж в цену товара и перечислять полученные от покупателей суммы налога в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-1965/03-АК по делу N А76-19158/02 В связи с тем, что должник налогоплательщика признан банкротом, долг в спорной сумме считается погашенным, а налогоплательщик правомерно уменьшил финансовый результат.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-1964/03-АК по делу N А50-1130/03 Поскольку материалы дела не содержат сведений об отказе по неуважительной причине в выплате предварительной компенсации либо незачислении предварительной компенсации по всем имеющимся счетам при таком волеизъявлении вкладчика, вывод суда о недоказанности обоснованного начисления санкций является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-1952/03-АК по делу N А34-260/02 Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость по факту отсутствия у предприятия раздельного учета затрат по реализации облагаемых и необлагаемых налогом на добавленную стоимость видам деятельности, суд исходил обоснованно из неправомерности действий налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-1781/03-ГК по делу N А60-4307/02-С3 Дело по иску об обязании ответчика освободить занимаемый им земельный участок и привести в первоначальное состояние в срок, установленный судом, направлено на новое рассмотрение, так как суд не указал доводы, по которым он не применил заявленные истцом нормы права.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-1780/03-ГК по делу N А60-13534/00 Поскольку комитетом кредиторов должны быть одобрены лишь порядок и срок продажи имущества должника, а определение минимальной цены продаваемого имущества к исключительной компетенции собрания кредиторов или комитета кредиторов законом не отнесено, вывод суда о том, что "цена отсечения", определенная на основании оценки ликвидационной стоимости тарной фабрики, установлена конкурсным управляющим правомерно, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-1761/03-ГК по делу N А60-215/02 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными постановления администрации района и договоров уступки доли отказано обоснованно, так как вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что на момент заключения договоров истец не являлся участником товарищества, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-1760/03-ГК по делу N А76-19239/02 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-1759/03-ГК по делу N А50-19451/02 Поскольку собранием кредиторов общества принято решение о реализации нежилого административного здания путем проведения открытых торгов, определен порядок их проведения, возможность привлечения специализированной организации, вывод суда об отсутствии нарушений действующего законодательства при проведении спорных торгов является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-1753/03-ГК по делу N А50-18217/02 Так как задолженность предпринимателем не погашена, а действие договора аренды прекращено, арбитражный суд удовлетворил правомерно требования департамента имущественных отношений области о взыскании суммы задолженности по арендной плате и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-1750/03-ГК по делу N А76-18861/02 В связи с тем, что суд первой инстанции не располагал сведениями о получении ответчиком копий определений о времени и месте рассмотрения дела, оснований для рассмотрения дела по существу без участия ответчика у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-1749/03-ГК по делу N А76-7727/02 Суд правомерно пришел к выводу о том, что постановление главы города о принятии в муниципальную собственность объектов недвижимости противоречит положениям законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем признал его недействительным в оспариваемой части.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-1748/03-ГК по делу N А07-14729/02-Г-МАФ Дело по иску о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как договорам уступки требования не дано надлежащей правовой оценки.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-1747/03-ГК по делу N А60-24969/02 Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы сторон и дав им правовую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в иске о признании права собственности на спорные объекты, поскольку договор на передачу жилищного фонда не противоречит нормам гражданского законодательства.

Определение ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-1744/03-ГК по делу N А07-13215/2002 Поскольку отказ предпринимателя от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд счел возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-1744/03-ГК по делу N А07-13215/2002 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, суд правомерно исходил из того, что основание возникновения и размер задолженности предпринимателя подтверждены имеющимися в деле доказательствами; размер задолженности определен исходя из условий договора и материалов дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-1732/03-ГК по делу N А76-12628/02 Выявленные при освидетельствовании нарушения лесохозяйственных требований влекут начисление и взыскание неустоек.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-1723/03-ГК по делу N А60-23221/02 Дело по иску о восстановлении записи на лицевом счете в ТехПД направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения суд не дал надлежащую правовую оценку доводам сторон, не установил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, сделал не подтвержденные нормами права выводы.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-1722/2003-ГК по делу N А76-19260/2002 Дело по иску о взыскании задолженности и пени за оказанные коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле фактическим доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-1721/03-ГК по делу N А60-26317/02 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд не установил обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-1719/03-ГК по делу N А50-4877/2002 Суд кассационной инстанции счел, что причины пропуска заявителем срока на подачу апелляционной жалобы являются уважительными, так как определение о времени рассмотрения дела направлялось арбитражным судом ответчику по ошибочному адресу, доказательств своевременного направления сторонам копий решения в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2003 N Ф09-1994/03-АК по делу N А34-2078/03 При продаже алкогольной продукции продавец обязан иметь в наличии информацию о легальности продаваемой им продукции и доводить ее в доступной форме до потребителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2003 N Ф09-1966/03-АК по делу N А60-11329/03 Поскольку ценник на алкогольную продукцию не был своевременно установлен по вине управляющего магазином, в обязанности которого входит контроль и руководство по соблюдению инструкций, вина заявителя в совершении вменяемого правонарушения отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2003 N Ф09-1963/03-АК по делу N А76-19162/03 Учитывая, что на момент обращения в налоговый орган председателя ликвидационной комиссии с заявлением о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности недоимки юридического лица перед бюджетом размер указанной задолженности превышал максимально допустимую сумму, судом обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2003 N Ф09-1961/03-АК по делу N А07-21639/02 В кассационной инстанции продолжают оспариваться два эпизода: включение обществом в состав затрат расходов по договору аренды помещения, заключенному на срок более 1 года и не зарегистрированному в учреждении юстиции; применение вычетов сумм НДС при покупке ГСМ в розничной торговле.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2003 N Ф09-1960/03-АК по делу N А07-2833/03 Поскольку из акта камеральной проверки, решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату налога на прибыль, состав налогового правонарушения налоговым органом не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2003 N Ф09-1959/03-АК по делу N А60-155/2003 Реализация товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представлении в налоговые органы необходимых документов облагается налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2003 N Ф09-1958/03-АК по делу N А60-2160/03 Суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения заявителю из бюджета оспариваемой суммы налога на добавленную стоимость, поскольку материалами дела обстоятельства фактической уплаты обществом налога на добавленную стоимость поставщикам за материальные ресурсы, соблюдение им таможенного режима экспорта продукции и наличие у налогоплательщика-экспортера соответствующих документов подтверждены.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2003 N Ф09-1957/03-АК по делу N А34-789/03 Индивидуальный предприниматель, приобретающий по договору купли-продажи грузовой автомобиль, является плательщиком налога на приобретение автотранспортного средства вне зависимости от цели и порядка эксплуатации транспортного средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2003 N Ф09-1956/03-АК по делу N А34-188/03 Поскольку законодательством о налогах и сборах сроки представления расчета по налогу на приобретение автотранспортных средств не установлены, а срок представления, указанный в Инструкции налогового органа не может быть применен ответственность за непредставление налоговой декларации в срок по отношению к плательщикам налога на приобретение автотранспортных средств применена быть не может.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2003 N Ф09-1955/03-АК по делу N А76-1707/03 Удовлетворяя заявленные органом Пенсионного фонда требования о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда России частично, арбитражный суд исходил из правомерности привлечения предпринимателя к указанной ответственности и наличия таких смягчающих обстоятельств как отсутствие иных налоговых правонарушений, признание факта правонарушения, длительную болезнь.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2003 N Ф09-1954/03-АК по делу N А60-29894/02 Поскольку заявителем представлены необходимые документы, подтверждающие право на возмещение НДС в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ, суд обоснованно признал незаконными действия налогового органа, выразившиеся в отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2003 N Ф09-1953/03-АК по делу N А76-18724/02 Поскольку ответчик зарегистрирован в качестве предпринимателя до вступления в силу закона, предусматривающего ответственность за несвоевременную регистрацию в органе Пенсионного фонда, у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2003 N Ф09-1951/03-АК по делу N А76-19459/02 Осуществление контроля со стороны налоговых органов в отношении имеющейся недоимки, в том числе по страховым взносам в ПФ РФ, не является тем обстоятельством, с которым законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате данного налога или сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2003 N Ф09-1950/03-АК по делу N А50-17847/02 Судом установлено, что предприниматель в спорном периоде излишне уплатил суммы НДС, исчисляя их по налоговой ставке 20%, при этом налоговым органом не проверялся порядок формирования стоимости реализуемых заявителем хлебобулочных изделий, а в судебных заседаниях не доказаны суммы налога, предъявленные покупателям.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2003 N Ф09-1949/03-АК по делу N А50-3990/03 Плата за обучение по договорам с учебными заведениями для подготовки, повышения квалификации и переподготовки кадров является затратами организации, произведенными в первую очередь в ее интересах, что свидетельствует об отсутствии исключительно личного интереса физических лиц и, соответственно, об отсутствии личного дохода, подлежащего налогообложению.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2003 N Ф09-1948/03-АК по делу N А47-482/03 Доводы ответчика о том, что заявление налоговой инспекции не подлежало принятию к производству, поскольку в тексте была допущена ошибка - неверно указаны истребуемая сумма и наименование ответчика, не являются достаточными для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2003 N Ф09-1947/03-АК по делу N А60-9161/03 Судом установлено наличие у предпринимателя сертификатов соответствия и товарно-транспортных документов на реализуемую алкогольную продукцию, поэтому квалификация налоговым органом действий предпринимателя, не представившего документы во время проверки, как их отсутствие, является неверной.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2003 N Ф09-1946/03-АК по делу N А07-2834/03 Арбитражный суд сделал обоснованный вывод о том, что общество не подлежит ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с тем, что оно выполняло письменные разъяснения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2003 N Ф09-1945/03-АК по делу N А07-868/03 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд пришел к выводу о правомерном использовании Обществом льготы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2003 N Ф09-1765/03-ГК по делу N А71-283/02 В иске о признании договора возмездной уступки доли недействительным отказано обоснованно, поскольку истец не доказал факт заблуждения относительно природы оспариваемой сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2003 N Ф09-1764/2003-ГК по делу N А07-18287/2002 Дело по иску о взыскании стоимости недопоставленной по договору нефтепродукции направлено на новое рассмотрение, поскольку фактическое исключение арбитражным судом из числа доказательств актов приемки продукции по количеству со ссылкой на их одностороннее составление является ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2003 N Ф09-1762/03-ГК по делу N А07-640/03 Поскольку работы по договору выполнены истцом и приняты ответчиком, но полностью не оплачены, суд обоснованно взыскал с ответчика сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2003 N Ф09-1754/03-ГК по делу N А07-3976/03 Признание ненормативных правовых актов, решений недействительными, а действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей незаконными производится арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2003 N Ф09-1752/03-ГК по делу N А76-429/03 Удовлетворяя исковые требования о защите деловой репутации, суд обоснованно исходил из того, что в материалах дела имеются достаточные доказательства наличия оснований для выводов о том, что распространенные сведения порочат деловую репутацию истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2003 N Ф09-1751/03-ГК по делу N А07-20602/02 Если факт передачи ответчику указанного в накладных имущества достоверно не подтвержден, у последнего не возникает обязанности по его оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2003 N Ф09-1746/03-ГК по делу N А76-18475/02 Поскольку банком заявлены требования о таком предмете спора, который истцом по настоящему делу не заявлялся, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявитель не может быть допущен в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора, и правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2003 N Ф09-1745/03-ГК по делу N А07-1088/03 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения взыскателя о времени и месте судебного заседания, принятое арбитражным судом решение по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя отменено, дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2003 N Ф09-1743/03-ГК по делу N А50-8760/02 Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, обосновано пришел к выводу, что изменение способа и порядка исполнения постановления апелляционной инстанции не влечет за собой преобразования одного обязательства в другое, то есть обязательства по передаче вещи в натуре в денежное обязательство.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2003 N Ф09-1742/03-ГК по делу N А47-237Б/2002-ГК При отсутствии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника заявления о признании такого должника банкротом судом возвращаются, дела о признании банкротом отсутствующих должников, возбужденные до вступления в силу Закона о банкротстве 2002 года, по которым не принято решение о признании этого должника банкротом, подлежат прекращению производством.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2003 N Ф09-1737/03-ГК по делу N А60-4452/2003-С9 Дело по иску о признании недействительной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства - здание административно-бытового корпуса и о признании здания административно-бытового корпуса самовольной постройкой направлено на новое рассмотрение, так как судом не проверены надлежащим образом обстоятельства дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2003 N Ф09-1736/03-ГК по делу N А47-65/98-18 Если заявитель не доказал правопреемство в материальном гражданском правоотношении, у суда нет оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2003 N Ф09-1727/03-ГК по делу N А60-29990/02 В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказано, так как на момент заключения договора основания для ограничения права акционерного общества на распоряжение принадлежащим ему имуществом отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2003 N Ф09-1726/03-ГК по делу N А60-26292/02 Дело по спору, возникшему при заключении договора на прием (сброс) сточных вод, направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции сделал необоснованный вывод, не дал надлежащую правовую оценку существенному для дела обстоятельству, не применил закон, подлежащий применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2003 N Ф09-1725/03-ГК по делу N А76-18277/02 Дело по иску о взыскании основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о незаключенности договора не основаны на нормах действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2003 N Ф09-1724/2003-ГК по делу N А76-17877/2002 Арбитражный суд обоснованно, с учетом соразмерности и разумности затрат на хранение, руководствовался положениями гражданского законодательства в части взыскания с ответчика задолженности за фактически оказанные услуги по хранению материальных ценностей государственного материального резерва.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2003 N Ф09-1713/03-ГК по делу N А07-8565/02 Судом сделан правильный вывод о том, что договор является незаключенным, оснований для понуждения ответчика произвести государственную регистрацию перехода права собственности не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1927/03-АК по делу N А50-1861/03 Снижение штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на прибыль до 0 рублей фактически является освобождением от ответственности, что противоречит требованиям налогового законодательства при доказанности факта совершения налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1926/03-АК по делу N А50-626/03 Удовлетворяя заявленные требования налогового органа о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени и штрафа в части, суд исходил из отсутствия оснований применения корректирующего коэффициента в спорном периоде и наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Определение ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1925/03-АК по делу N А47-1457/03 Апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском установленного АПК РФ срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1925/03-АК по делу N А47-1457/03 За нарушение порядка выдачи документов строгой отчетности при отсутствии контрольно-кассовой машины в случае оказания услуг по перевозке пассажиров предусмотрена административная ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1924/03-АК по делу N А71-315/02 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части, арбитражный суд исходил из неправомерности действий налогового органа, допустившего ошибки в учете налогов в личных карточках налогоплательщика и не произведшего зачет переплат заявителя по налогу на добавленную стоимость в счет недоимки и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1923/03-АК по делу N А71-357/02 Судом установлены обстоятельства фактической уплаты обществом налога на добавленную стоимость поставщикам за материальные ресурсы и соблюдение им таможенного режима экспорта продукции, таким образом, суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения из бюджета оспариваемой суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1911/03-АК по делу N А07-19863/02 Несоответствие решения суда требованиям АПК РФ вследствие отсутствия мотивов принятого решения, ссылок на нормативные акты, свидетельствует о незаконности принятого судебного акта, что влечет его отмену и направление дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1910/03-АК по делу N А50-9685/02 Суд отказал в иске о признании недействительным письма налогового органа в части требования о переходе на уплату единого налога на вмененный доход, поскольку установил, что деятельность, осуществляемая заявителем, входит в перечень видов, облагаемых единым налогом на вмененный доход, пришел к выводу, что переход на уплату единого налога на вмененный доход прав заявителя не нарушает.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1909/03-АК по делу N А50-2277/03 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1908/03-АК по делу N А76-18903/02 Суд, удовлетворяя требования налогового органа о взыскании штрафа, обоснованно пришел к выводу о том, что предприниматель занизил налоговую базу по подоходному налогу, так как не подтвердил платежными документами расходы по закупу товаров у других предпринимателей.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1907/03-АК по делу N А50-4727/03 Суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании налоговой санкции за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку представление дополнительной уточненной декларации само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или иного неправильного исчисления налога в результате неправомерных действий (бездействий) налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1906/03-АК по делу N А07-3267/03 Отказывая налоговому органу во взыскании штрафа за непредставление ответчиком в налоговый орган сведений о доходах, полученных аттестованными и приравненными к ним лицами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения учреждения к указанной налоговой ответственности в связи с обязательными для него указаниями вышестоящего государственного органа о запрете предоставления сведений о доходах сотрудников органов внутренних дел.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1905/03-АК по делу N А07-3268/03 Отказывая налоговому органу во взыскании штрафа за непредставление ответчиком в налоговый орган сведений о доходах, полученных аттестованными и приравненными к ним лицами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения учреждения к указанной налоговой ответственности в связи с обязательными для него указаниями вышестоящего государственного органа о запрете предоставления сведений о доходах сотрудников органов внутренних дел.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1904/03-АК по делу N А07-3267/03 Поскольку сведения о доходах физических лиц не были представлены ответчиком в связи с обязательными для него указаниями вышестоящего органа о запрете предоставления данных сведений, то отсутствует вина налогоплательщика в совершении вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1903/03-АК по делу N А50-17843/02 Поскольку законодательством налогоплательщику предоставлена возможность отказаться от использования льготы либо приостановить ее использование на один или несколько налоговых периодов, ответчик вправе был отказаться от предоставленного ему освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1902/03-АК по делу N А76-19314/02 Выписка банка для подтверждения права на возмещение при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов необходима в случае, если контрактом предусмотрен расчет наличными денежными средствами. В иных случаях, когда расчеты по внешнеторговым операциям производятся не денежными средствами, выписки банка, подтверждающей поступление выручки от иностранного партнера, не требуется.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1901/03-АК по делу N А50-4882/03 Отказывая налоговому органу во взыскании штрафа за непредставление ответчиком в налоговый орган сведений о доходах физических лиц, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения учреждения к указанной налоговой ответственности в связи с обязательными для него указаниями вышестоящего государственного органа о запрете на передачу сведений о доходах военнослужащих и приравненных к ним лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1900/03-АК по делу N А71-69/03 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из пропуска налоговым органом шестимесячного срока обращения в суд с заявлением о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика - физического лица, установленного НК РФ, исчисляя указанный срок с момента, когда требование об их уплате должно было быть направлено налогоплательщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1899/03-АК по делу N А07-1692/03 Суд правомерно пришел к выводу, что заявитель освобожден в силу закона от уплаты единого социального налога с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы для товарищества собственников жилья.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1898/03-АК по делу N А47-2732/03 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за расчет с покупателем без применения контрольно-кассовой машины, арбитражный суд исходил из отсутствия вины заявителя в совершении вменяемого административного правонарушения, а также наличия процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1897/03-АК по делу N А30-100/03 Отсутствие на используемой при расчетах контрольно-кассовой машине голограммы "Сервисное обслуживание" квалифицируется как ее неприменение и влечет административную ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1896/03-АК по делу N А60-29549/03 Налогоплательщик, переходящий на определение доходов и расходов по методу начисления, обязан включить в состав доходов суммы, подлежащие единовременному восстановлению в связи с различиями в оценке объектов или операций, подлежащих учету в целях налогообложения, к которым, в частности, относится резерв предупредительных мероприятий.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1895/03-АК по делу N А76-2936/02 Признавая действия налогового органа по доначислению сумм налога на добавленную стоимость и привлечение предприятия к налоговой ответственности за их неуплату неправомерными, арбитражный суд указал на то, что размер задолженности по налогу налоговым органом надлежащим образом не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1894/03-АК по делу N А07-2327/03 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении организации к административной ответственности за расчет с покупателем без применения контрольно-кассовой машины, арбитражный суд исходил из отсутствия вины заявителя в совершении вменяемого административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1893/03-АК по делу N А47-1004/03 Удовлетворяя заявленные налогоплательщиком требования о признании незаконными действий налогового органа, направленных на бесспорное списание денежных средств с расчетного счета заявителя, находящегося в процессе ликвидации в счет погашения задолженности по налоговым платежам и обязании налогового органа отозвать выставленные инкассовые поручения, суд сделал вывод о нарушении налоговым органом процедуры обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1892/03-АК по делу N А07-867/03 Так как взносы в фонд амортизации, фонд науки и технологического развития, транспортный налог не предусмотрены федеральным законом, их взимание незаконно.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1766/03-ГК по делу N А76-17343/02 Выводы арбитражного суда о наличии оснований для удовлетворения иска о признании права собственности являются правомерными, поскольку спорный объект соответствует строительным, архитектурным, противопожарным и санитарным нормам, а комитет по управлению имуществом и земельным отношениям гарантирует истцу предоставление земельного участка, необходимого для эксплуатации недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1763/03-ГК по делу N А60-25777/02 Исковые требования о выкупе акций удовлетворены обоснованно с учетом независимой оценки стоимости акций, принадлежавших истице.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1740/03-ГК по делу N А76-16436/2002 Удовлетворение судом первой инстанции заявленных истцом требований по взысканию задолженности, основанной на договоре цессии, произведено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1739/03-ГК по делу N А76-18447/2002-21-542/7 Суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что договор на выполнение работ является возмездным, и при отсутствии соглашения о порядке оплаты оплата выполненных и принятых работ должна быть произведена денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1738/03-ГК по делу N А76-17478/02-21-518/55 Суд пришел к правильному выводу, что договор цессии соответствует требованиям законодательства и обосновано удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за капитальный ремонт тепловоза.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1735/03-ГК по делу N А60-28260/02 Из представленных истцом товарно-транспортных накладных, по которым производился отпуск продукции, и выставленных на их основании счетов-фактур видно, что истцом в предъявляемые к оплате суммы необоснованно включалась стоимость отходов от сельхозпродукции, не подлежащих оплате ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1731/03-ГК по делу N А60-27887/02 Удовлетворяя заявленные требования об оспаривании бездействия отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, суд исходил из того, что регистрирующий орган при рассмотрении представленных обществом документов не произвел необходимых действий в установленный законом 30-дневный срок, чем нарушил права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1730/2003-ГК по делу N А60-27909/2002 Правообразующим фактом, являющимся достаточным основанием для констатации суждения о законности совершения обществом сделки с заинтересованностью, является доказанность наличия согласия общего собрания участников общества на ее совершение.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1729/02-ГК по делу N А60-29191/02 Поскольку при подаче апелляционной жалобы на решение заявитель не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном законом размере, арбитражным судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1728/03-ГК по делу N А47-197/02 Вывод суда об отсутствии оснований для признания договора ничтожным в силу его мнимости и злонамеренности правилен, поскольку действия ответчиков, осуществленные ими при образовании закрытого акционерного общества, свидетельствуют о достижении цели и создании соответствующих правовых последствий, воля сторон при этом совпадает с достигнутым результатом.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1718/03-ГК по делу N А50-19332/02 Дело по иску о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора и обязании зарегистрировать договор направлено на новое рассмотрение, так как, признавая договор аренды незаключенным, а отказ в его регистрации - законным, суд не дал оценки предмету данного договора с учетом того, что это неделимый земельный участок, на котором находится жилой дом с встроенными административными помещениями, и не исследовал вопрос - возможен ли выдел земельного участка в натуре.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1712/03-ГК по делу N А76-18261/02 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, поскольку грузоотправителем зерно передано с недостачей, следовательно, обязательство выдать количество зерна, находящееся на хранении, в обмен на принятые двойные складские свидетельства, ответчиком не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1711/03-ГК по делу N А50-787/03 Дело по заявлению о признании незаконным Постановления Администрации города об изъятии земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, в отношении какого индивидуально определенного земельного участка вынесено оспариваемое постановление, имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства не могут считаться исследованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1710/03-ГК по делу N А34-658/03 Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о наличии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве и изменении способа исполнения определения арбитражного суда является ошибочным. Судом неполно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1709/03-ГК по делу N А60-2066/03 Суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку банк произвел за счет собственных средств возмещение ошибочно списанной по инкассовому поручению суммы, а ответчик, не исполнивший обязательство по уплате штрафа самостоятельно в полном объеме, неосновательно сберег за счет истца денежные средства, которые подлежат возврату.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2003 N Ф09-1944/03-АК по делу N А47-2836/03 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд правомерно исходил из отсутствия у отдела вневедомственной охраны объекта обложения по налогу на добавленную стоимость, поскольку деятельность отдела не является предпринимательской.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2003 N Ф09-1943/03-АК по делу N А50-2945/03 Вина налогоплательщика в совершении административного правонарушения отсутствует, если используемая контрольно-кассовая машина находится на обслуживании в центре технического обслуживания, а причина отсутствия голограммы "Сервисное обслуживание 2002" налоговым органом не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2003 N Ф09-1942/03-АК по делу N А50-1655/03 Суд обоснованно сделал вывод о наличии у налогоплательщика права на соответствующие вычеты сумм налога на добавленную стоимость и правомерно отказал налоговому органу во взыскании с предпринимателя доначисленных сумм данного налога и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2003 N Ф09-1941/2003-АК по делу N А60-22935/2002 Арбитражный суд обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении части заявленных требований налогового органа о взыскании штрафа за непредставление обществом как налоговым агентом запрашиваемых налоговым органом документов о сведениях по налогоплательщикам - физическим лицам, так как материалы рассматриваемого дела не содержат доказательств, свидетельствующих о виновном характере действий общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2003 N Ф09-1940/03-АК по делу N А47-2985/02 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в освобождении от уплаты акциза и доначисления данной суммы налога удовлетворено, так как соблюдение обществом всех условий, необходимых для освобождения от обложения акцизом реализации нефтепродуктов в порядке экспорта, подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2003 N Ф09-1922/03-АК по делу N А71-338/02 Налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговый орган соответствующих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2003 N Ф09-1921/03-АК по делу N А71-1/03 Суммы налога на добавленную стоимость, фактически уплаченные поставщикам экспортированной продукции, подлежат возмещению из бюджета при условии добросовестности действий налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2003 N Ф09-1920/03-АК по делу N А60-2191/2003 Не подлежит налогообложению акцизами использование природного газ на собственные технологические нужды газодобывающими и газотранспортными организациями в пределах нормативов, обусловленных технологиями подготовки и транспортировки газа.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2003 N Ф09-1919/03-АК по делу N А60-5029/03 Пропуск срока для обращения в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного акта государственного органа не может являться основанием к отказу в защите нарушенного таким актом права заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2003 N Ф09-1918/03-АК по делу N А76-357/03 Заявлением о признании недействительным решения налогового органа о проведении выездной налоговой проверки удовлетворено частично, так как нарушений законодательства при назначении проверки по налогу на прибыль, налогу с продаж, налогу на имущество, налогу на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы, налогам, формирующим дорожные фонды, сбору на содержание милиции, подоходного налога, единого социального налога не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2003 N Ф09-1917/2003-АК по делу N А07-21775 У общества имелись основания для отнесения на себестоимость работ (услуг) затрат по спецодежде, в связи с чем арбитражный суд правильно применил законодательство к спорным правоотношениям, признав действия налогоплательщика по исчислению налога правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2003 N Ф09-1916/03-АК по делу N А07-1396/03 Ответчиком не были представлены сведения о доходах сотрудник в связи с обязательными для него указаниями вышестоящего органа о запрете предоставления сведений о доходах сотрудников органов внутренних дел, что свидетельствует об отсутствии вины ответчика в совершении вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2003 N Ф09-1915/03-АК по делу N А07-1393/03 Налоговому органу во взыскании штрафа за непредставление в налоговый орган сведений о доходах, полученных сотрудниками районных отделов вневедомственной охраны, отказано, поскольку они не были представлены в связи с обязательными для ответчика указаниями вышестоящего органа внутренних дел о запрете предоставления сведений о доходах сотрудников органов внутренних дел.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2003 N Ф09-1914/03-АК по делу N А07-1395/03 Налоговому органу во взыскании штрафа за непредставление в налоговый орган сведений о доходах, полученных аттестованными и приравненными к ним лицами, отказано, поскольку они не были представлены в связи с обязательными для кинологической службы указаниями вышестоящего органа внутренних дел о запрете предоставления сведений о доходах сотрудников органов внутренних дел.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2003 N Ф09-1913/03-АК по делу N А60-27664/02 Удовлетворяя требования предпринимателя в части, суд исходил из недоказанности налоговым органом обоснованности наложения налоговых санкций и привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, начисления налога с продаж, налога на добавленную стоимость, подоходного налога и соответствующих пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2003 N Ф09-1912/03-АК по делу N А71-70/03 Отказывая в удовлетворении требований общества о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении зачета недоимки по налогу на прибыль за счет переплаты налога на добавленную стоимость, и обязании произвести данный зачет, арбитражный суд правильно исходил из того, что у налогового органа отсутствует обязанность произвести зачет при отсутствии недоимки и подтверждения права на вычеты.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2003 N Ф09-1884/03-АК по делу N А07-1951/03 Само по себе указание в акте проверки на наличие задолженности по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу при отсутствии доказательств противоправности поведения налогового агента (неправомерного неперечисления сумм налога) не может свидетельствовать о наличии состава правонарушения.

Информация об основных подходах по рассмотрению Федеральным арбитражным судом Уральского округа споров, связанных с возмещением вреда (убытков), причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-430/03-АК по делу N А47-1440/02 Арбитражным судом обоснованно сделан вывод о том, что при расчете суммы единого налога на вмененный доход для предпринимателя должна быть использована ставка единого налога в размере 15%.

Определение ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-2215/03-АК по делу N А47-326/03 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с ходатайством о приостановлении исполнения решения по делу о признании неподлежащим исполнению инкассового поручения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1937/03-АК по делу N А47-1533/03 Утрата актом или его отдельными положениями, признанными неконституционными, юридической силы означает, что с момента начала действия решения Конституционного Суда России данный акт или его положения не должны применяться.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1936/03-АК по делу N А60-30599/02 Так как налог на пользователей автодорог вносится ежемесячно до 15 числа за прошедший месяц, то датой, по истечении которой налоговый платеж считается произведенным с нарушением установленного срока и возникает возможность начисления пени, является 15 число соответствующего месяца.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1933/03-АК по делу N А60-5145/03 Предприниматели при оплате сумм арендной платы комитету по управлению имуществом города обязаны удерживать, перечислять в бюджет суммы налога на добавленную стоимость и предоставлять в налоговый орган налоговые декларации установленной формы.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1932/03-АК по делу N А47-3647/03 Судом установлено, что при наличии на территории кооператива магазина, в котором установлена надлежащим образом зарегистрированная исправная контрольно-кассовая машина, налоговый орган провел проверку в производственном цехе, не являющимся обособленной торговой точкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1931/03-АК по делу N А50-3026/03 Ухудшение положения налогоплательщика произошло в течение квартала (отчетного периода по данному налогу), в связи с чем расчет спорного налога без учета понижающего коэффициента должен производиться начиная со следующего налогового периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1928/03-АК по делу N А60-627/03 Величина дохода, с которого исчисляется единый социальный налог, определяется с учетом льготы, и размер ставок определяется после расчета налоговой базы с учетом применяемой льготы, в связи с чем, налоговым органом правильно определена налоговая база, к которой применена итоговая ставка - 22,8%.

Определение ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1889/03-ГК по делу N А34-27/02-С20 Поскольку заявитель кассационной жалобы не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, кассационная жалоба на решение обоснованно возвращена судом, как поданная лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование данного судебного акта в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1888/03-АК по делу N А60-8251/03 Поступление валютной выручки от инофирмы в адрес заявителя по контракту свидетельствует о достижении сторонами соглашения об изменении условий договора, следовательно, у налогового органа не имелось оснований для переквалификации сложившихся фактических отношений как основанных на агентском договоре и отказа в возмещении НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1887/03-АК по делу N А76-19475/02 Из материалов дела следует, что заявление о регистрации подано предпринимателем в пределах 10-дневного срока, следовательно, отсутствуют основания для взыскания штрафа за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1886/03-АК по делу N А60-486/03 Поскольку материалы дела содержат доказательства представления заявителем всех документов, предусмотренных законом для обоснования права на применение налоговой ставки ноль процентов, то арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для применения этой ставки налога и возмещения налогоплательщику соответствующих сумм налога на добавленную стоимость из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1885/03-АК по делу N А50-18589/02 Поскольку заявление налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкций не отвечает всем установленным законом требованиям, а в судебных заседаниях налоговым органом не доказаны суммы задолженности предпринимателя по налогу на добавленную стоимость, то арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1882/03-АК по делу N А07-1212/03 Удовлетворяя заявленные требования в части зачета излишне уплаченных взносов в республиканские фонды, суд исходил из отсутствия законных правовых оснований для взимания и уплаты взносов в Фонд поддержки села РБ, Амортизационный Фонд РБ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1881/03-АК по делу N А50-4875/03 При малозначительности совершенного административного правонарушения уполномоченный орган может освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1865/03-АК по делу N А07-2623/03 Неисполнение обязанности по уплате дополнительных платежей по налогу на прибыль влечет возникновение у налогоплательщика задолженности, и, соответственно, при проведении реструктуризации задолженности перед бюджетом, неуплаченные платежи должны включаться в суммы реструктуризируемой задолженности по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1861/03-АК по делу N А50-1692/03 Оценив фактические обстоятельства дела, суд установил смягчающие ответственность обстоятельства (незначительный пропуск срока, отсутствие реального ущерба бюджету) и пришел к выводу о необходимости уменьшения размера налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1854/03-АК по делу N А07-1499/03 Поскольку из решения о привлечения общества к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату налога, состав вменяемого правонарушения инспекцией не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1853/03-АК по делу N А50-19199/02 В рамках исполнения одного контракта были совершены четыре эпизода одного и того же правонарушения, о чем был составлен один протокол об административном правонарушении и вынесено одно постановление по делу, и общество не может нести четырежды административную ответственность за одно и то же правонарушение.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1852/03-АК по делу N А47-373/03 Поскольку рассматриваемый природный газ, полученный из другого государства, не охвачен соответствующим перечнем товаров, применение ставки налога на добавленную стоимость ноль процентов в отношении стоимости работ по его переработке является неправильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1851/03-АК по делу N А07-832/03 Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства продажи предприятием иным лицам автомобилей по ценам с отклонением в сторону повышения, у налоговой инспекции отсутствовали основания для применения в качестве сравниваемого уровня цен цены, указанной в справке эксперта, поскольку она не относится к деятельности заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1850/03-АК по делу N А47-2831/03 Принимая решение, арбитражный суд пришел к выводу о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, но ввиду неотражения в протоколе статьи Кодекса об административных правонарушениях, по которой квалифицировано административное правонарушение, а также подписания постановления должностным лицом, которое не рассматривало материалы, признал недействительным оспариваемое постановление налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1849/03-АК по делу N А50-17457/02 Суд правомерно пришел к выводу о необоснованном завышении налоговым органом сумм начисленных налогов на добавленную стоимость и пользователей автомобильных дорог.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1720/03-ГК по делу N А07-17743/02-Г-ГЕА Обоснованно отказано судом во взыскании неосновательного обогащения по сумме, перечисленной истцом по квитанциям к приходным ордерам, в силу наличия правового основания перечисления данной суммы указанного в самих квитанциях, как заемных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1717/03-ГК по делу N А60-24790/02-С2 Дело по иску о взыскании процентов за пользование кредитом, выданным из средств местного бюджета, направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда апелляционной инстанции о ничтожности кредитного договора, основанный, в том числе, на дополнительно представленных доказательствах, является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1705/2003-ГК по делу N А50-18939/2002 Поскольку предмет исковых требований по ранее рассмотренному делу отличен от предмета иска по настоящему делу, у арбитражного суда не имелось законных оснований для прекращения производства по настоящему делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1702/2003-ГК по делу N А50-17035/2002 Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что истцом не доказано ни одно из оснований возникновения обязанности по возмещению ущерба - причинению вреда лицу, обратившемуся с иском.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1701/03-ГК по делу N А60-29594/02 Отказывая в удовлетворении иска, суд не учел, что изъятие спорного имущества привело к невозможности осуществления истцом - унитарным предприятием видов деятельности, определенных уставом данной организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1700/03-ГК по делу N А60-3327/03 В удовлетворении требования о взыскании ущерба, причиненного повреждением товара в результате затопления арендуемого истцом у ответчика складского помещения, отказано правомерно, поскольку ущерб причинен действиями работника сторонней организации, ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим от истца не поступало.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1699/03-ГК по делу N А50-6029/02 Поскольку срок действия договора аренды определен меньше одного года, вывод арбитражного суда о необходимости государственной регистрации является необоснованным, в связи с чем оснований считать данный договор незаключенным не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1698/03-ГК по делу N А50-14091/02 Поскольку спорные нежилые помещения не относятся к объектам муниципальной собственности, суд признал передачу органами местного самоуправления данных помещений в аренду противоречащей требованиям действующего законодательства, а спорные договоры аренды - недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1696/03-ГК по делу N А34-1192/03 Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, поскольку прокурор обратился в защиту государственных и общественных интересов с заявлением, содержащим требование неимущественного характера, о признании недействующим решения региональной энергетической комиссии.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1692/03-ГК по делу N А60-29379/02 Дело по иску о взыскании невозвращенных заемных средств направлено на новое рассмотрение, так как ответчиком факт заключения с истцом указанных договоров займа отрицается, однако доводы ответчика правовой оценки не получили и мотивы, по которым они отклонены судом, в решении не указаны.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1686/03-ГК по делу N А47-25/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств противоправности действий арендодателя по расторжению договора аренды, поскольку договор был прекращен по инициативе арендодателя в предусмотренном договором порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1685/03-ГК по делу N А50-17952/02 Удовлетворяя исковые требования о признании договора аренды недействительным (ничтожным), суд правомерно исходил из того, что департамент имущественных отношений администрации города не может выступать в качестве арендодателя спорного нежилого помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1684/03-ГК по делу N А50-14093/02 Удовлетворяя исковые требования о признании договора аренды недействительным (ничтожным), суд правомерно исходил из того, что департамент имущественных отношений администрации города не может выступать в качестве арендодателя спорного нежилого помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1683/03-ГК по делу N А76-18055/02 Отказывая в иске о защите деловой репутации, суд правомерно исходил из того, что у истца не возникло право требовать защиты деловой репутации, поскольку в статье дана авторская оценка ситуации, сложившейся на определенный момент на рынке алкогольной продукции, автором не приведены сведения о нарушении истцом действующего законодательства или порочащие его деловую репутацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1682/03-ГК по делу N А71-252/03 Судом сделан правильный вывод о том, что один из ответчиков из обязательства перед заявителем по договору теплоснабжения не выбывал, правопреемства по указанному обязательству не возникло, задолженность взысканию с ответчиков солидарно не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1676/03-ГК по делу N А76-22809/02 Вывод суда о том, что со стороны ответчика отсутствует неосновательное обогащение, и, как следствие, об отказе в удовлетворении исковых требований Администрации района сделан правомерно, поскольку с ответчиком был заключен договор купли-продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1675/03-ГК по делу N А76-22811/02 Если стороны находятся в обязательственных гражданско-правовых отношениях, администрация района не может быть освобождена от уплаты госпошлины по иску.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1660/03-ГК по делу N А71-240/02 Безусловным основанием для отмены судебного акта является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1406/03-ГК по делу N А71-200/2002-Г11 Дело по иску о взыскании затрат, которые истец должен будет понести для восстановления нарушенного права, направлено на новое рассмотрение, так как судом не проверены полномочия лица, заявившего исковые требования, и не предложено истцу уточнить предмет иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1233/03-ГК по делу N А60-29606/02 Дело по заявлению о признании недействительным постановления главы города направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда является недостаточно обоснованным, принято по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-2896/02-АК по делу N А47-1687/02-АК-21 Неуплата контрагентом в бюджет полученных сумм налога на добавленную стоимость не является существенным обстоятельством для пересмотра настоящего дела, данные обстоятельства являются вновь возникшими и могут быть рассмотрены в рамках иного, отдельного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-1939/03-АК по делу N А71-473/02 Поскольку у налогоплательщика на начало налоговой проверки имелась переплата по налогам в сумме, превышающей размер выявленной недоимки, у налогового органа не имелось оснований для доначисления спорных сумм налогов, пени и штрафа при отсутствии фактической задолженности заявителя перед бюджетом.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-1891/03-АК по делу N А71-113/03 Сами по себе факты исправления арифметической ошибки учреждением при исчислении налога на добавленную стоимость, а также недоимка по лицевой карточке ответчика не могут являться достаточными доказательствами, свидетельствующими о наличии в действиях учреждения состава налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-1890/03-АК по делу N А34-653/03 Сами по себе факты исправления ошибки обществом при исчислении налога на добавленную стоимость, а также недоимка по лицевой карточке Общества не могут являться достаточными доказательствами, свидетельствующими о наличии в действиях общества состава налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-1889/03-АК по делу N А34-376/03 Сами по себе факты исправления ошибки обществом при исчислении налога с продаж, а также недоимка по лицевой карточке Общества не могут являться достаточными доказательствами, свидетельствующими о наличии в действиях общества состава налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-1883/03-АК по делу N А76-18825/02 Арбитражный суд правильно оценил оказанные фирмой услуги по вопросам бухучета как носящие характер консультационно-информационных, расходы по которым включаются в себестоимость продукции без каких-либо ограничений.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-1879/03-АК по делу N А76-28/03 Когда расчеты по внешнеторговым операциям производятся не денежными средствами, выписки банка, подтверждающей поступление выручки от иностранного партнера, не требуется.

Определение ФАС Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-1878/02-АК по делу N А47-1253/03 Производство по кассационной жалобе на определение о возвращении апелляционной жалобы предпринимателя прекращено в связи с рассмотрением апелляционной жалобы по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-1877/03-АК по делу N А34-497/02 Поскольку с продавцом, допустившим факт неприменения ККМ, был заключен трудовой контракт, предусматривающий обязанность продавца выдавать каждому покупателю чек вместе с товаром, и проведен соответствующий инструктаж, выводы судов обеих инстанций об отсутствии вины заявителя в неприменении ККМ являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-1876/03-АК по делу N А76-19226/02 В результате проверки налоговым органом был выявлен факт продажи слабоалкогольной продукции без товаротранспортных накладных, сертификатов соответствия, справок к товаротранспортным накладным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-1875/03-АК по делу N А76-18502/02 Материалами дела установлен факт неприменения контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением продавцом, на которого работодателем была возложена обязанность по ее применению, следовательно, и суд обоснованно указал на отсутствие вины предпринимателя в неприменении ККМ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-1866/03-АК по делу N А47-3915/02 Удовлетворяя требование налогового органа, суд исходил из того, что несвоевременное представление расчета единого налога на вмененный доход подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-1864/03-АК по делу N А07-3093/03 Установив факт совершения ответчиком налоговых правонарушений, за неведение первичного документа налогового учета, суд исходил из наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-1863/03-АК по делу N А07-15219/02 Организации, предприятия, учреждения, их филиалы и другие обособленные подразделения, в том числе физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица при осуществлении перевозки пассажиров могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовых машин.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-1860/03-АК по делу N А50-6132/02 Поскольку полученные сотрудниками общества знания не соответствуют понятию обучения в смысле, придаваемом "Положениями о составе затрат...", суд обоснованно оценил такие услуги как информационные, подлежащие отнесению на себестоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-1859/03-АК по делу N А34-495/03 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя налоговой санкции за несообщение в налоговый орган по месту учета об открытии банковского счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-1858/03-АК по делу N А50-17299/02 Налоговый орган обоснованно пришел к выводу о завышении себестоимости, поскольку обществом на себестоимость реализованной продукции относилась вся сумма ежемесячных отклонений между фактической и нормативной производственной себестоимостью без разделения на отгруженную и оплаченную продукцию, и остаток неоплаченной готовой продукции на складе.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-1857/03-АК по делу N А47-4571/02 Поскольку порядок исчисления, уплаты налога с владельцев транспортных средств и предоставления соответствующих форм отчетности определен нормативными правовыми актами, не противоречащими НК РФ, общество обоснованно привлечено к налоговой ответственности за непредставление соответствующих деклараций.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-1844/03-АК по делу N А76-269/03 Поскольку налоговый орган обратился с заявлением о взыскании штрафных санкций с нарушением установленного шестимесячного срока, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока давности взыскания налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-1706/03-ГК по делу N А71-77/01 Поскольку судом не исследовался вопрос за счет каких средств производилось финансирование строительства спорных объектов недвижимости, вывод суда о наличии у истца права собственности на самовольные постройки является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-1704/03-ГК по делу N А60-897/03 Дело по иску о взыскании полученных ответчиком по договору возмездного оказания услуг денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как, делая вывод о том, что невозможность исполнения возникла по вине заказчика, суд апелляционной инстанции не дал надлежащего толкования условиям договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-1697/2003-ГК по делу N А60-28146/2002 Установление судом наличия у истца обязательств перед ответчиком по другим договорам, и, соответственно, правомерности удержания в счет обеспечения исполнения этих обязательств имущества, переданного по договорам аренды, имеет непосредственное значение для разрешения настоящего спора.

Определение ФАС Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-1693/03-ГК по делу N А71-277/02 Определением Федерального арбитражного суда округа исправлена допущенная опечатка в тексте определения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-1693/03-ГК по делу N А71-277/02 В удовлетворении иска о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества, восстановлении на лицевом счете в реестре акционеров акций отказано правомерно, поскольку решение совета директоров не противоречит закону и не нарушает прав и интересов истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-1691/03-ГК по делу N А47-345/02 Суд в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба отказал правомерно, поскольку пришел к правильному выводу, что истец не доказал вину ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-1690/03-ГК по делу N А50-17850/2002-Г-2 Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности, так как арендатор использовал помещение, переданное по акту приема-передачи, для торговли продовольственными товарами.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-1689/03-ГК по делу N А50-17429/02 Договор правомерно признан судом незаключенным в отношении объектов недвижимости, поскольку приложение к договору аренды, являющееся актом приема-передачи имущества, не позволяет определенно установить недвижимое имущество, передаваемое на основании договора в аренду с последующим выкупом.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-1688/03-ГК по делу N А50-14518/02 Взыскивая с ответчика в пользу департамента имущественных отношений администрации области основной долг и неустойку, суд правомерно исходил из того, что указанные требования заявлены надлежащим лицом, поскольку внесение арендной платы по условиям договора производится в федеральный бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-1681/03-ГК по делу N А50-7427/02 Поскольку товарищество не выполняло обязанностей, возложенных на него законом и иными правовыми актами, суд правомерно принял решение о его ликвидации.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-1680/03-ГК по делу N А76-8662/02 В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, так как истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих нарушения установленных правил проведения торгов, которые послужили бы основанием для признания проведенных торгов недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-1679/03-ГК по делу N А47-4112/2002 Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-1678/03-ГК по делу N А60-2734/03-С5 Отказывая в удовлетворении заявленных взыскателем требований об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, суд обоснованно исходил из наличия оснований для окончания исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-1677/03-ГК по делу N А07-21273/02 В связи с тем, что предоставить жилое помещение пропорционально внесенному истцом вкладу не представляется возможным, вексель у ответчика отсутствует, судом правомерно принято решение о взыскании убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-1673/03-ГК по делу N А07-14908/02-Г-ЮИР Если обусловленные договором работы выполнены исполнителем без технического задания, и их результат не сдан заказчику, у последнего не возникает обязательств по их оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-1672/03-ГК по делу N А71-309/02-Г8 Дело по иску о иску о взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос об отражении в бухгалтерском учете истца факта отгрузки товара по спорным накладным, а в бухгалтерском учете ответчика - факта оприходования товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-1668/2003-ГК по делу N А76-16621/2002 Арбитражный суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для признания решения внеочередного общего собрания участников общества недействительным, принимая во внимание, что во внеочередном общем собрании приняли участие не все участники общества и при созыве и проведении собрания допущены существенные нарушения закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-1667/03-ГК по делу N А60-28763/02 Дело по иску о взыскании стоимости ремонта жилых помещений направлено на новое рассмотрение, так как, разрешая спор, суд не установил факт нарушения обязательств со стороны ответчика, факт причинения вреда, причинно-следственную связь между противоправным деянием и вредными последствиями, а также вину причинителя вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-1666/03-ГК по делу N А60-3617/03 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию частично, суд исходил из того, что задолженность подтверждена документально, доказательств ее погашения ответчиком не представлено и истцом пропущен срок исковой давности по отдельным периодам.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-1664/03-ГК по делу N А60-7260/01-С3 Вознаграждение арбитражного управляющего не является заработной платой и выплачивается арбитражному управляющему за фактическое выполнение им возложенных на него обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-1659/03-ГК по делу N А76-262/03-3-31 Выводы суда о наличии оснований для перевода прав арендатора по договору являются правильными, так как обязательства истца по уплате арендной платы по договору аренды им исполнены за весь период действия указанного договора, а за месяц до окончания срока действия договора истец обратился к Комитету с заявлением о заключении договора на новый срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-1658/03-ГК по делу N А50-17623/02 Дело по иску о защите деловой репутации направлено на новое рассмотрение, так как судом неполно исследованы обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 N Ф09-247/03-ГК по делу N А60-12185/02 Поскольку просрочка в оплате поставленного мазута допущена администрацией муниципального образования по причине нерегулярности в выделении денежных средств, судом правильно сделан вывод об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства и отказано в удовлетворении требования о взыскании пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 N Ф09-1934/03-АК по делу N А50-19310/02 В кассационной инстанции продолжают оспариваться три эпизода: отнесение Обществом на издержки производства убытков от хищений; невключение в налоговую базу по единому социальному налогу суммы, затраченной на обучение работника; несвоевременное перечисление авансовых платежей по единому социальному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 N Ф09-1929/03-АК по делу N А60-8825/03 Судом установлено наличие у предпринимателя сертификатов соответствия и товарно-транспортных документов на реализуемую им алкогольную продукцию, поэтому квалификация налоговым органом действий предпринимателя, не представившего документы во время проверки, как их отсутствие является неверной.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 N Ф09-1880/03-АК по делу N А07-1081/03 Признавая оспариваемое постановление незаконным, суд исходил из того, что привлечение к ответственности произведено с пропуском 2-месячного срока, установленного КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 N Ф09-1874/03-АК по делу N А50-18748/02 Доначисление предпринимателю налога на добавленную стоимость до истечения 4 лет с момента его государственной регистрации произведено налоговым органом неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 N Ф09-1873/03-АК по делу N А76-19611/02 Предоставленное право органам Пенсионного фонда России взыскивать недоимки и пени в судебном порядке по страховым взносам, поступающим в бюджет Пенсионного фонда России и направляемым на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии, не противоречит положениям Налогового кодекса России.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 N Ф09-1872/03-АК по делу N А71-325/02 Общество обратилось в арбитражный суд с жалобой на постановление таможенного органа о назначении административного наказания за неисполнение требований таможенного режима экспорта об обязательном ввозе товаров, эквивалентных по стоимости экспортированным товарам.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 N Ф09-1871/03-АК по делу N А76-2443/03 В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта недекларирования товара, подлежащего декларированию, лица совершившего эти противоправные действия, его вины в совершении административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 N Ф09-1856/03-АК по делу N А76-797/03 Поводом для обращения Пенсионного фонда в суд с заявлением послужил факт неуплаты авансовых платежей по страховым взносам.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 N Ф09-1855/03-АК по делу N А50-17159/02 При пользовании водными объектами без соответствующей лицензии ставки платы увеличиваются в пять раз по сравнению со ставками платы, обычно устанавливаемыми в отношении такого пользователя на основании лицензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 N Ф09-1847/03-АК по делу N А50-1387/03-А3 Арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно признал недоказанной вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения и правомерно отказал во взыскании штрафных санкций за неуплату налога на доходы физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 N Ф09-1846/03-АК по делу N А71-363/02 Поскольку материалы дела содержат доказательства представления заявителем всех документов, предусмотренных законом для обоснования права на применение налоговой ставки 0%, то арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для применения этой ставки налога и возмещения налогоплательщику соответствующих сумм налога на добавленную стоимость из бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 N Ф09-1845/03-АК по делу N А76-320/03 Налоговому органу во взыскании налоговой санкции отказано обоснованно, так как ни документы камеральной налоговой проверки, ни решение о привлечении общества к налоговой ответственности не содержат сведений, в результате каких неправомерных, виновно совершенных действий налогоплательщика произошла неуплата налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 N Ф09-1843/03-АК по делу N А76-20153/02 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль, пени, штрафа удовлетворены, так как условия для отнесения спорных расходов на себестоимость продукции обществом соблюдены.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 N Ф09-1842/03-АК по делу N А76-1033/03 Судом установлено наличие у налогоплательщика переплаты по налогу на прибыль, перекрывающей сумму налога, подлежащую уплате с учетом применения льготы в соответствующий налоговый период, в связи с этим обоснован вывод суда об отсутствии в действиях Общества состава правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 N Ф09-1840/03-АК по делу N А50-19971/02 В случае отказа структурными подразделениями банка по неуважительной причине в выплате предварительной компенсации вкладов гражданам Минфин начисляет и взимает пеню.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 N Ф09-1839/03-АК по делу N А50-18944/02 Вопросы правомерности или неправомерности толкования железной дорогой норм Транспортного устава железных дорог РФ, обоснованности применения ответственности не относится к компетенции антимонопольного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 N Ф09-1838/03-АК по делу N А76-1336/03 В удовлетворении заявления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности отказано, так как квалификация налоговым органом действий общества произведена неверно.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 N Ф09-1837/03-АК по делу N А76-14920/02 Для возмещения налога на добавленную стоимость необходимо, чтобы полученный товар (работы, услуги) был оприходован, и имелись документы, подтверждающие уплату данного налога поставщикам за товары (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 N Ф09-1835/03-АК по делу N А76-1712/03 Ответственности действовавшим ранее законом за несвоевременную регистрацию в Пенсионном фонде в качестве страхователя установлено не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 N Ф09-1707/03-ГК по делу N А71-199/02 В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие грубое нарушение ответчиком обязанностей участника общества, а ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусмотрена возможность автоматического исключения участника из общества в случае несвоевременной оплаты им доли в уставном капитале.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 N Ф09-1695/03-ГК по делу N А07-14126/02 Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод арбитражного суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для возложения субсидиарной ответственности на собственника имущества учреждения не является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 N Ф09-1694/03-ГК по делу N А76-578/03 Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительными отдельных положений договора на отпуск и потребление воды, сброса и приема сточных вод.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 N Ф09-1674/03-ГК по делу N А34-1/02 Полномочиями на обращение в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего обладают собрание кредиторов и комитет кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 N Ф09-1670/2003-ГК по делу N А60-25500/2002 В удовлетворении требования об исключении из числа участников товарищества в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязанностей единоличного исполнительного органа товарищества отказано, поскольку у исполнительного органа товарищества не имелось возможности осуществлять действия по созыву и проведению общих очередных и внеочередных собраний участников товарищества.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 N Ф09-1669/03-ГК по делу N А76-19734/02 Датой принятия решения является дата изготовления решения в полном объеме. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 N Ф09-1665/03-ГК по делу N А50-15156/02-Г-7 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследовались обстоятельства, касающиеся действий ответчика по оплате работ, выполненных подрядчиком до получения письма заказчика о расторжении договора, состава убытков, понесенных истцом, и периода, в течение которого истец понес убытки.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 N Ф09-1663/03-ГК по делу N А34-275/02-С11 Дело по заявлению о признании общества несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, так как выводы судебных инстанций о невозможности восстановления платежеспособности должника являются недостаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 N Ф09-1662/03-ГК по делу N А71-14/2003-Г14 При разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 N Ф09-1657/03-ГК по делу N А76-19733/02 Учитывая, что судебными приставами-исполнителями фактически осуществлялись исполнительные действия, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о признании незаконными действий по неисполнению судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 N Ф09-1654/03-ГК по делу N А50-16706/02 Суд, отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа областного государственного учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в государственной регистрации договоров аренды земельных участков, обоснованно исходил из того, что представленные на регистрацию договоры аренды не содержат данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, то есть предмет договора аренды сторонами не определен.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 N Ф09-1653/03-ГК по делу N А76-16636/02 Дело по иску о государственной регистрации договора аренды направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследован вопрос о том, передавались ли арендодателем арендатору документы, необходимые для осуществления государственной регистрации договора без участия ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 N Ф09-1651/03-ГК по делу N А34-26ИП/03 Сам по себе факт возбуждения в отношении должника, дела о несостоятельности (банкротстве), не может служить основанием для отсрочки предъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 N Ф09-1650/03-ГК по делу N А76-17857/02 Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из отсутствия нарушений предусмотренного законом порядка регистрации юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 N Ф09-1649/03-ГК по делу N А76-18581/02 Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 N Ф09-1646/03-ГК по делу N А71-185/02 Поскольку материалами дела подтверждается заключение контрактов с целью, заведомо противной основам правопорядка, и наличие умысла у продавца на неправомерное возмещение налога на добавленную стоимость из федерального бюджета, суд обоснованно признал контракты недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 N Ф09-1645/03-ГК по делу N А76-16721/02 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным итогового протокола конкурсной комиссии, договора купли-продажи, Арбитражный суд правомерно исходил из того, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 N Ф09-1641/03-ГК по делу N А76-17284/02-42-858/76 Дело по иску о признании недействительной государственной регистрации прав общей долевой собственности на недвижимое имущество и о применении последствий недействительности ничтожных сделок направлено на новое рассмотрение в связи с многочисленными нарушениями материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 N Ф09-1640/03-ГК по делу N А76-15009/02 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными протокола и решения общего собрания участников, устава общества, решения налогового органа о регистрации Общества, свидетельства о государственной регистрации отказано, так как арбитражный суд апелляционной инстанции вывод об отсутствии нарушений прав истцов при проведении общего собрания сделал правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 N Ф09-1638/03-ГК по делу N А07-15551/02-Г-ЮИР Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании убытков, так как правомерно исходил из того, что истцом не доказан факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2003 N Ф09-1938/03-АК по делу N А50-19171/02 В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ до введения в действие положений НК РФ, устанавливающих налоги и сборы в сфере природопользования, в части, касающейся платежей за загрязнение окружающей среды и иного вредного воздействия на нее, сохраняется прежний порядок взимания этих платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2003 N Ф09-1935/03-АК по делу N А60-3346/03 Суд исходил из соответствия истца статусу общественной организации инвалидов и сделал вывод о том, что для освобождения от уплаты налога на имущество достаточно подтверждения такого статуса.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2003 N Ф09-1930/03-АК по делу N А47-3644/02 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия должностных лиц налогового органа и обязании зачесть излишне уплаченные суммы платы за право на пользование недрами в счет предстоящих платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2003 N Ф09-1870/03-АК по делу N А60-3873/03 Заявитель обоснованно отнес понесенные затраты на себестоимость и правомерно применил налоговые вычеты при исчислении налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2003 N Ф09-1869/03-АК по делу N А60-29279/02 Материалами дела подтверждается, что заявитель в течение более одного налогового периода не составлял счета-фактуры, что является грубым нарушением правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, и суд обоснованно признал правомерным привлечение налоговым органом заявителя к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2003 N Ф09-1868/03-АК по делу N А60-6399/03 Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2003 N Ф09-1867/03-АК по делу N А07-19979/02 Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о формальном обороте продукции и преследовании цели неправомерного получения возмещения из бюджета НДС, следовательно, судом был сделан правильный вывод о злоупотреблении правом со стороны заявителя на возмещение НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2003 N Ф09-1848/03-АК по делу N А76-17617/02 Сумма НДС по товарам (работам, услугам), использованным предпринимателем при осуществлении деятельности, не подлежащей обложению НДС, должен быть отнесен на увеличение стоимости соответствующих товаров, а поскольку в данном случае источником покрытия НДС фактически явились бюджетные средства, соответствующая сумма подлежит восстановлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2003 N Ф09-1836/03-АК по делу N А76-795/03 Поводом для обращения с настоящим заявлением в суд послужил факт неуплаты ответчиком авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2003 N Ф09-1834/03-АК по делу N А07-14980/02 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, арбитражный суд исходил из того, что при определении платы за право добычи полезных ископаемых, за недра и отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы объектом налогообложения является не себестоимость, а составляющие стоимости фактически произведенных расходов без какой-либо связи с определением себестоимости и без включения в нее суммы произведенных платежей за пользование недрами.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2003 N Ф09-1831/03-АК по делу N А60-1643/03 Оценив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе на срок более 90 дней в двадцать раз по сравнению с установленным размером.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2003 N Ф09-1830/03-АК по делу N А76-13777/02 Отсутствие у налогоплательщика и налогового органа сведений о государственной регистрации контрагентов ответчика при наличии бухгалтерских документов не свидетельствует о совершении последним виновного противоправного деяния в области налоговых правоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2003 N Ф09-1829/03-АК по делу N А47-1480/03 Неправильное распределение налога по бюджетам не образует состава правонарушения, кроме того, судом установлено, что сумма налога, начисленная налогоплательщику, уплачена им в полном объеме, что говорит о надлежащем исполнении обязанности по уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2003 N Ф09-1828/03-АК по делу N А47-454/03 В нарушение АПК РФ налоговой инспекцией не представлено в материалы дела доказательств наличия достаточных оснований полагать, что налогоплательщик предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество, следовательно, судом сделан правильный вывод о незаконности проведенного ареста.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2003 N Ф09-1827/03-АК по делу N А60-13610/02 Уплата текущих налоговых платежей осуществляется в первую очередь, а их направление в счет погашения задолженности прошлых лет возможно только в случае излишней уплаты налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2003 N Ф09-1826/03-АК по делу N А60-5813/03 Общественная организация допустила нарушение порядка работы с денежной наличностью и ведения кассовых операций, в связи с чем в ее действиях имеется состав административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2003 N Ф09-1825/03-АК по делу N А60-28278 Спорные суммы НДС отнесены на расчеты с бюджетом по товарам (работам, услугам), стоимость которых не относится на издержки производства и обращения, поскольку связаны с проведением модернизации оборудования, а также реконструкцией объектов основных фондов.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2003 N Ф09-1824/03-АК по делу N А60-5122/03 Поскольку материалами дела подтверждается факт применения заявителем контрольно-кассовой машины, на которой отсутствовала пломба центра технического обслуживания, и выдача кассового чека, на котором обозначенное время покупки не соответствует действительному, то заявитель законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2003 N Ф09-1703/03-ГК по делу N А47-281/02 Решение общего собрания акционеров об отчуждении недвижимого имущества требуется в случае, если стоимость чистых активов общества в результате этой сделки окажется меньше его уставного капитала, а также при совершении крупной сделки на сумму, превышающую 50 процентов балансовой стоимости активов.

Определение ФАС Уральского округа от 30.06.2003 N Ф09-1687/03-ГК по делу N А60-6890/01 Так как налоговый орган лицом, участвующим в деле о признании общества несостоятельным (банкротом), не являлось, следовательно, правом кассационного обжалования определения о возвращении апелляционной жалобы арбитражного суда не обладает.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2003 N Ф09-1671/2003-ГК по делу N А50-14519/2002 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате, пени, о расторжении договора аренды и возврате помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены основание возникновения у ответчика обязательства по внесению арендной платы; субъект, которому принадлежат права арендодателя по взысканию арендной платы, пени, требования о расторжении договора аренды и возврату арендованного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2003 N Ф09-1661/03-ГК Поскольку доказательств полной оплаты продукции в материалах дела не имеется, судом правомерно взыскана задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2003 N Ф09-1656/03-ГК по делу N А07-19768/02 Суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что, приняв оборудование иной модификации, чем предусмотрено договором, истец выразил согласие на изменение предусмотренного договором условия о его предмете. Совершение истцом конклюдентных действий по получению линии на основании доверенности и накладной является основанием для признания предмета договора измененным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2003 N Ф09-1655/03-ГК по делу N А76-17995/02 Для возникновения обязательства по возмещению вреда одного факта причинения вреда недостаточно, наряду с ним должны быть следующие условия: противоправность действия, причинная связь между действием и наступившим результатом (причинение вреда) и вина причинителя вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2003 N Ф09-1652/03-ГК по делу N А76-2293/03 Учитывая, что судебный пристав-исполнитель фактически осуществлял исполнительные действия, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2003 N Ф09-1648/03-ГК по делу N А71-245/02 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений закона при проведении реорганизации акционерного общества и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании его реорганизации недействительной и применении последствия ее недействительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2003 N Ф09-1647/03-ГК по делу N А76-13697/02 В связи с недобросовестностью приобретателя спорных векселей, совершением сознательных действий в ущерб истца судом сделан правильный вывод об удовлетворении иска о передаче векселей истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2003 N Ф09-1644/03-ГК по делу N А76-4499/02 Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что истец является акционером ответчика, вывод суда апелляционной инстанции о неправомерности предъявления им требования о признании крупной сделки недействительной является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2003 N Ф09-1643/03-ГК Поскольку суд не принял во внимание предмет и основание иска, наличие данных, обосновывающих исковые требования, а также отсутствие действительной необходимости в принятии обеспечительных мер, вывод суда о необходимости запрета генеральному директору и другим уполномоченным лицам акционерного общества вносить какие-либо записи в реестр акционеров в целях обеспечения исполнения судебного акта является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2003 N Ф09-1642/03-ГК по делу N А76-18692/02 Иск о взыскании задолженности за отпущенную воду и принятые сточные воды по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как оплата предоставленных услуг ответчиком в полном объеме произведена не была.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2003 N Ф09-1639/03-ГК по делу N А50-2077/2001-Г-9 Отменяя определение о возвращении заявления, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявителем не пропущен.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2003 N Ф09-1637/03-ГК по делу N А76-20665/01-48-217 Суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу о признании ответчика несостоятельным (банкротом) до вступления в законную силу судебного акта по делу, в рамках которого рассматривается заявление ответчика к налоговому органу о признании недействительной государственной регистрации юридического лица - истца, поскольку результаты рассмотрения указанного заявления имеют существенное значение для настоящего дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2003 N Ф09-1636/03-ГК по делу N А76-18069/02 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что действия банка по списанию денежных средств клиента направлены на исполнение договора банковского счета и сами по себе сделкой не являются, следовательно, не могут быть признаны недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2003 N Ф09-1631/2003-ГК по делу N А60-6347/2003 Вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований истца о признании незаконным уклонения совета директоров акционерного общества от включения кандидатур в списки для голосования по выборам в совет директоров и ревизионную комиссию общества выдвинутых истцом кандидатов является правомерным, поскольку ответчику заявка на выдвижение кандидатов для выборов в совет директоров и ревизионную комиссию акционерного общества на годовом общем собрании акционеров в установленный срок не поступила, а иного, более продолжительного срока уставом акционерного общества не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2003 N Ф09-1627/03-ГК по делу N А60-19912/2002-С5 Право городской администрации предоставлять земельные участки в аренду на основании генерального плана города и проектов планировки и застройки является составной частью правосубъектности муниципального образования и входит в понятие "ведения" наряду с правом владения и пользования находящимися в государственной собственности земельными участками.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2003 N Ф09-1401/03-ГК по делу N А50-15065/02-Г8 Поскольку постановлением Федерального арбитражного суда округа судебные акты оставлены без изменения, а их исполнение возобновлено, то оснований для отмены определения о приостановлении исполнения судебных актов не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-95/03-АК по делу N А60-23598/02 Если условия, предусмотренные для исчисления суммы пени, налоговым органом не соблюдены, это не позволяет определить обоснованность суммы пени, начисленной налогоплательщику.

Определение ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1856/03-ГК по делу N А76-11523/02-4-425 Поскольку определение о назначении судебного заседания, направленное в адрес ответчика, было возвращено в суд за нерозыском адресата, в деле отсутствуют доказательства извещения ответчика в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах, следовательно, пропуск срока подачи кассационной жалобы следует признать уважительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1822/03-АК по делу N А60-6282/03 Постановлением налогового органа общество привлечено к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1821/03-АК по делу N А47-4419/02 Постановлением налогового органа предприниматель привлечен к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1820/03-АК по делу N А60-29071/02-С5 Для продукции, реализуемой изготовителем в течение срока действия сертификата на серийно выпускаемую продукцию, сертификат действителен при ее поставке, продаже в течение срока годности (службы), установленного в соответствии с действующим законодательством России для предъявления требований по поводу недостатков продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1819/03-АК по делу N А71-145/03-А5 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1818/03-АК по делу N А71-65/03 Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением к общественной организации о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1817/03-АК по делу N А47-1695/03 При принятии решения арбитражный суд пришел к выводу о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, но ввиду его малозначительности счел возможным освободить учреждение от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1816/03-АК по делу N А71-4/03 Поскольку решением арбитражного суда, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем деле, было установлено необоснованное доначисление по решению налогового органа налога на добавленную стоимость, пени и штрафа и обоснованное доначисление налога на добавленную стоимость, пени и правомерное привлечение заявителя к ответственности в виде штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, арбитражный суд правомерно, удовлетворил требования заявителя лишь в части.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1815/03-АК по делу N А47-4204/02-АК-22 Поскольку заявитель не является плательщиком налога на добавленную стоимость, на него не может быть возложена обязанность по представлению в налоговый орган декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1814/03-АК по делу N А07/1695/03 При принятии решения арбитражный суд пришел к выводу о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, но ввиду его малозначительности счел возможным освободить общество от административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины с объявлением устного замечания.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1813/03-АК по делу N А30-22/03 Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий налогового органа по привлечению к уплате НДС и обязании произвести возврат из бюджета уплаченного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1812/03-АК по делу N А07-20861/02 Арбитражный суд пришел к выводу о правомерном использовании льготы образовательным учреждением, а также нарушения налоговым органом требований закона в связи с нерассмотрением возражений налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1811/03-АК по делу N А07-2910/03 Признавая недействительным решение налоговой инспекции в части взыскания налога на имущество суд пришел к выводу, что имущество налогоплательщика признано законсервированным в установленном законе порядке, в связи с чем льгота по налогу на имущество налогоплательщиком применена правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1810/03-АК по делу N А71-144/03 Дело по заявлению о признании незаконным постановления комиссии по рынку ценных бумаг о привлечении к административной ответственности в виде взыскания штрафа за непредставление эмитентом инвестору по его требованию предусмотренной законодательством информации направлено на новое рассмотрение, так как не установлено, имелись ли законные основания для привлечения общества к административной ответственности; наличие либо отсутствие нарушений порядка привлечения к административной ответственности, влекущих существенное нарушение прав привлекаемого к ответственности лица; иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1809/03-АК по делу N А47-2436/02 Распоряжение главы администрации области соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права хозяйствующих субъектов, в связи с чем решение и предписание территориального органа по антимонопольной политике являются незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1808/03-АК по делу N А47-2319/02 Удовлетворяя заявленные требования в части уменьшения задолженности заявителя перед бюджетом по налогу с владельцев транспортных средств, и зачета данной суммы в счет предстоящих платежей по налогу на пользователей автодорог, суд исходил из правомерности перерасчета налога с владельцев транспортных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1807/03-АК по делу N А60-342/03 Отказывая налоговому органу в иске, суд сделал вывод об отсутствии оснований для взыскания налога и пени, поскольку налогоплательщику не вручалось уведомление об уплате единого налога на вмененный доход за определенный налоговый период.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1806/03-АК по делу N А60-8440/03 Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1805/03-АК по делу N А76-19212/02 Отсутствуют основания для взыскания штрафа за непредоставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, если требование о предоставлении документов заявлено налоговым органом не в рамках налогового контроля.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1782/03-АК по делу N А60-5669/03 Законодательством о контрольно-кассовых машинах не установлена ответственность в том случае, когда документ строгой отчетности не выдан при получении аванса.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1635/03-ГК по делу N А60-3938/03-С4 Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени, суд верно исходил из того, что договор поставки является незаключенным в силу несогласованности его существенных условий (не определен предмет договора), в связи с чем отсутствуют основания для взыскания предусмотренной данным договором неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1634/03-ГК по делу N А60-129/03-С4 Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени, суд верно исходил из того, что договор поставки является незаключенным в силу несогласованности его существенных условий (не определен предмет договора), в связи с чем отсутствуют основания для взыскания предусмотренной данным договором неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1633/03-ГК по делу N А60-208/03-С4 Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени, суд верно исходил из того, что договор поставки является незаключенным в силу несогласованности его существенных условий (не определен предмет договора), в связи с чем отсутствуют основания для взыскания предусмотренной данным договором неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1632/03-ГК по делу N А60-212/03-С4 Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени, суд верно исходил из того, что договор поставки является незаключенным в силу несогласованности его существенных условий (не определен предмет договора), в связи с чем отсутствуют основания для взыскания предусмотренной данным договором неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1629/03-ГК по делу N А60-1671/03 Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение установленных законом требований к порядку заключения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, вывод арбитражного суда о наличии оснований для признания договора купли-продажи недействительным является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1628/03-ГК по делу N А60-16631/02 Поскольку требования о включении заявителя в реестр требований третьей очереди кредиторов не заявлялось, а судом первой инстанции рассмотрены только те возражения, которые представлены в суд, арбитражным судом правомерно требование заявителя включено в реестр требований кредиторов пятой очереди.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1626/03-ГК по делу N А60-211/03-С4 Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени, суд верно исходил из того, что договор поставки является незаключенным в силу несогласованности его существенных условий (не определен предмет договора), в связи с чем отсутствуют основания для взыскания предусмотренной данным договором неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1625/03-ГК по делу N А60-163/03-С4 Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени, суд верно исходил из того, что договор поставки является незаключенным в силу несогласованности его существенных условий (не определен предмет договора), в связи с чем отсутствуют основания для взыскания предусмотренной данным договором неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1624/03-ГК по делу N А60-130/03-С4 Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени, суд верно исходил из того, что договор поставки является незаключенным в силу несогласованности его существенных условий (не определен предмет договора), в связи с чем отсутствуют основания для взыскания предусмотренной данным договором неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1623/03-ГК по делу N А07-13750/02-А-КРФ Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что стоимость неотделимых улучшений, произведенных покупателем (истцом), правомерно включена в стоимость подлежащего приватизации объекта недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1619/03-ГК по делу N А60-29112/02 Дело по иску о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснен вопрос, на каком праве имущество находилось у учреждения, к какому уровню собственности относилось до передачи в муниципальную собственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1617/03-ГК по делу N А60-30377/02 Дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя рассматриваются с участием взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя, которые являются лицами, участвующими в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1616/03-ГК по делу N А60-1757/03 Установленный месячный срок наложения ареста установлен в интересах взыскателя и не является пресекательным. Исполнение судебного акта представляет собой фактическую реализацию взыскателем прав и законных интересов на основании решения суда, поэтому истечение месячного срока не может служить основанием для невозможности наложения ареста, если решение суда не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1615/03-ГК по делу N А34-30ИП/2003-С20 Если должником документы, удостоверяющие возникновение конкретных прав и обязанностей по дебиторской задолженности, а также подтверждающие размер соответствующих обязательств, судебному приставу не представлены, это исключает возможность проведения ее (дебиторской задолженности) арест.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1614/2003-ГК по делу N А60-26631/02 Удовлетворяя иск и признавая право собственности, суд правомерно пришел к этому выводу, указав, что истцу продано спорное здание по договору, факт передачи его подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1613/03-ГК по делу N А60-164/03-С4 Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени, суд верно исходил из того, что договор поставки является незаключенным в силу несогласованности его существенных условий (не определен предмет договора), в связи с чем отсутствуют основания для взыскания предусмотренной данным договором неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1610/03-ГК по делу N А60-165/03-С4 Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени, суд верно исходил из того, что договор поставки является незаключенным в силу несогласованности его существенных условий (не определен предмет договора), в связи с чем отсутствуют основания для взыскания предусмотренной данным договором неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1604/03-ГК по делу N А60-18460/02 Документы на государственную регистрацию выпуска акций, распределенных среди учредителей акционерного общества при его учреждении, должны быть представлены в регистрирующий орган не позднее одного месяца с даты государственной регистрации акционерного общества.

Определение ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1603/03-ГК по делу N А76-172/03 Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции, вступившие в законную силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1603/03-ГК по делу N А76-172/03 Истец обратился в суд с иском о понуждении ответчика заключить договор аренды нежилых помещений.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1599/03-ГК по делу N А60-3006/03 Дело по иску о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как оно рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1598/03-ГК по делу N А60-1678/03 Государственная регистрация, являясь ненормативным актом государственного органа, в случаях, если она не соответствует законам или иным правовым актам и нарушает права или законные интересы заинтересованных лиц, может быть обжалована в суде и по заявлению этих лиц признана недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1596/2003-ГК по делу N А60-25901/2002 Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что судебные акты по настоящему делу в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга подлежат отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-126/03-ГК по делу N Г-9112/ВЕГ Дело по иску о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества недействительными и применении последствий недействительности сделок направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не установил все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, не дал надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-123/03-ГК по делу N А60-22515/02 Оснований для взыскания убытков в виде упущенной выгоды не имеется, если доказательства нарушения ответчиком какого-либо обязательства перед истцом не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2003 N Ф09-579/97-АК по делу N А76-2407/97 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, поданное после истечения установленного для взыскания срока, подлежит удовлетворению в случае, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, но заявление о выдаче дубликата подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2003 N Ф09-1800/03-АК по делу N А60-674/03 Поскольку заявителем представлены необходимые документы, подтверждающие право на возмещение НДС в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ, суд обоснованно признал незаконными действия налогового органа, выразившиеся в отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2003 N Ф09-1799/03-АК по делу N А07-1878/03 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за непредставление ответчиком в налоговый орган сведений о доходах, полученных аттестованными и приравненными к ним лицами, отказано, так как данные сведения не были представлены в связи с обязательными для него указаниями вышестоящего органа о запрете предоставления сведений о доходах сотрудников органов внутренних дел.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2003 N Ф09-1798/03-АК по делу N А50-17561/02 Отказывая во взыскании налога с продаж и пени, суд апелляционной инстанции исходил из того, что налоговым органом не доказано совершение заявителем налогооблагаемых оборотов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2003 N Ф09-1791/03-АК по делу N А50-18602/02 Земельный участок, отведенный обществу во временное пользование, выведен из эксплуатации, и налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом использовании данного участка, следовательно, суд обоснованно признал недоказанной правомерность доначисления обществу земельного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2003 N Ф09-1790/03-АК по делу N А60-2632/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа за неуплату налогов и сборов, суд обоснованно исходил из недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о факте вменяемого налогоплательщику налогового правонарушения и его вины.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2003 N Ф09-1789/03-АК по делу N А50-16447/02 Удовлетворяя заявленные требования в части признания недействительными решения и требования налогового органа, суд исходил из отсутствия оснований для применения пятикратной ставки платы за пользование водными объектами, сделав вывод о том, что осуществляемое заявителем водопользование в проверяемом периоде не может считаться безлицензионным, поскольку предприятие своевременно представило пакет документов в лицензирующий орган для получения лицензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2003 N Ф09-1788/03-АК по делу N А50-19974/02 Учитывая, что бюджетным учреждением при расчетах с населением денежными средствами применялась квитанция строгой отчетности соответствующая утвержденной форме, вывод суда апелляционной инстанции о наличии в действиях учреждения состава правонарушения, является ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2003 N Ф09-1787/03-АК по делу N А76-207/03 Факт виновного неисполнения акционерным обществом требования о зачислении валютной выручки от экспорта товаров отсутствует, если незачисление валютной выручки от экспорта металлопродукции произошло вследствие неоплаты ее иностранным покупателем, а заявитель после неоднократных обращений к инофирме с требованием оплатить товар подал соответствующее заявление в Международный коммерческий арбитражный суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2003 N Ф09-1786/03-АК по делу N А50-18765/02 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за непредставление ответчиком в налоговый орган сведений о доходах, полученных сотрудниками военного института внутренних войск, отказано, так как данные сведения не были представлены в связи с обязательными для него указаниями вышестоящего органа запрете предоставления сведений о доходах сотрудников.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2003 N Ф09-1785/03-АК по делу N А76-19856/02 Уплата подоходного налога за счет средств предприятий, учреждений и организаций не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2003 N Ф09-1784/03-АК по делу N А50-3384/02 Поскольку из акта камеральной проверки, решения о привлечении общества к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату налога на добавленную стоимость, состав правонарушения налоговым органом не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2003 N Ф09-1783/03-АК по делу N А60-5461/03 Отменяя определение суда о прекращении производства по делу и возвращая дело на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции правомерно основывался на том, что пропуск срока, установленный на обжалование действий (бездействия) должностных лиц налогового органа, не может являться основанием для прекращения производства по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2003 N Ф09-1781/03-АК по делу N А50-16887/02 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд пришел к выводу о правильном исчислении предприятием земельного налога в представленной налоговой декларации с применением повышающего коэффициента ставок налога и правомерности действий налогового органа, касающихся отказа в зачете уплаченной суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2003 N Ф09-1779/03-АК по делу N А50-20017/02 Налогооблагаемая прибыль уменьшается на суммы, направленные на финансирование капитальных вложений производственного назначения при том условии, что налоговые льготы в совокупности не будут уменьшать фактическую сумму налога, исчисленную без учета данных налоговых льгот, более чем на 50 процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2003 N Ф09-1774/03-АК по делу N А50-248/03 Юридические лица ежегодно не позднее 1 июля представляют в налоговые органы расчет причитающегося с них налога по каждому земельному участку.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2003 N Ф09-1773/03-АК по делу N А60-1651/03 Порядок исчисления, уплаты налогов на имущество и на пользователей автодорог и предоставления соответствующих форм отчетности определен нормативными правовыми актами, не противоречащими Налоговому кодексу России и подлежащими применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2003 N Ф09-1770/03-АК по делу N А50-3837/03 Обязанность по представлению в налоговый орган деклараций по налогу на прибыль по истечении каждого отчетного и налогового периода возникает у налогоплательщика независимо от наличия у него обязанности по уплате налога или авансовых платежей по налогу, а также особенностей исчисления и уплаты налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2003 N Ф09-1769/03-АК по делу N А50-4066/03 Во взыскании налоговой санкции за непредставление в установленный срок расчета единого налога на вмененный доход отказано, так как налоговый орган решение и требование о взыскании штрафной санкции по месту проживания налогоплательщика, указанного в свидетельстве о государственной регистрации предпринимателя, не направлял.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2003 N Ф09-1621/03-ГК по делу N А47-29/02-7ГК Поскольку обязательства сторон из договора поставки не возникли, обязанность ответчика перед истцом по возмещению предъявленной ко взысканию суммы возникла из неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2003 N Ф09-1620/03-ГК по делу N А60-2679/02 Поскольку передача спорного имущества взамен исполнения обязательства в связи с отсутствием средств финансирования осуществлялась по воле и с согласия собственника в лице его представителя, суд обоснованно отказал в признании сделки не соответствующей нормам гражданского законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2003 N Ф09-1618/03-ГК по делу N А60-3045/03 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате использования земельных участков, находящихся в государственной собственности, суд обоснованно исходил из того, что обязательство вследствие неосновательного обогащения между истцом и ответчиком не возникло, поскольку ответчик осуществлял пользование земельным участком на основании договора аренды. Кроме того, истцом не доказан факт нахождения земельного участка, являющегося предметом договора аренды, в государственной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2003 N Ф09-1609/03-ГК по делу N А60-24906/02 Суд правомерно пришел к выводу о том, что при проведении торгов соблюдены все установленные законом требования и оснований для признания результатов конкурса недействительными не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2003 N Ф09-1608/03-ГК по делу N А47-258а/02-8ГК Дело по иску о признании договора субаренды незаключенным направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопрос, был ли зарегистрирован договор субаренды в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2003 N Ф09-1607/03-ГК по делу N А47-408/02 Суд правомерно пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны, так как доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2003 N Ф09-1606/2003-ГК по делу N А07-7202/2002 Доводы вновь назначенных (избранных) руководителей о том, что он узнал о нарушенном праве лишь со времени своего назначения, не могут служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности, поскольку в таких случаях заявляются требования о защите прав юридического лица, а не прав физического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2003 N Ф09-1602/03-ГК по делу N А47-244/99 Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по уважительной причине, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2003 N Ф09-1601/03-ГК по делу N А07-21124/02 Действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства являются правомерными и совершены в соответствии с законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2003 N Ф09-1600/2003-ГК по делу N А76-15115/02 Поскольку торги проведены в соответствии с требованиями законодательства, договоры, заключенные на торгах, не могут быть признаны ничтожными, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2003 N Ф09-1597/03-ГК по делу N А60-2244/03 Договор-заявка содержит все существенные условия договора транспортной экспедиции, ответчик непосредственно осуществлял действия по исполнению указанного в нем поручения, что по гражданскому законодательству признается акцептом.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2003 N Ф09-1594/03-ГК по делу N А76-348/03 Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, и прекратил производство по делу в части требований о признании незаконными действий старшего судебного пристава районного подразделения судебных приставов и действий (бездействия) главного судебного пристава области.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2003 N Ф09-1581/03-ГК по делу N А76-15707/02 Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом денежное обязательство, оплатил лишь часть долга, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы судом обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2003 N Ф09-1580/03-ГК по делу N А50-19590/02-А1 В удовлетворении искового заявления о признании решения об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним недействительным судом отказано обоснованно, поскольку истец не доказал, что остановочный комплекс является недвижимой вещью, представленные на государственную регистрацию документы не соответствуют требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2003 N Ф09-1578/03-ГК по делу N А07-16821/02 Установление действительности или недействительности договора возможно, если договор заключен, в данном случае несогласование сторонами условия о предмете договора, является основанием для признания договора незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2003 N Ф09-1577/03-ГК по делу N А60-6112/03 При отсутствии встречного обеспечения, истцом не доказано, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2003 N Ф09-1574/2003-ГК по делу N А50-2862/2003 У судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для возвращения исполнительного документа, с которым обратилось лицо, исполняющее обязанности генерального директора взыскателя.

Определение ФАС Уральского округа от 25.06.2003 N Ф09-1573/03-ГК по делу N А34-396/02 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от кассационной жалобы следует принять, производство по кассационной жалобе прекратить.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2003 N Ф09-1069/03-ГК по делу N А07-17914/02 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленный товар и договорной неустойки направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследовалось, при каких обстоятельствах истцом был передан товар ответчику, какая практика исполнения обязательств сложилась между сторонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2003 N Ф09-1804/03-АК по делу N А50-19060/02 Поскольку перечень оснований для предоставления судом рассрочки исполнения своего судебного акта законодательно не определен, вывод суда о предоставлении рассрочки в связи с тем, что взыскание значительной суммы долга с общества может привести к дестабилизации его хозяйственной деятельности, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2003 N Ф09-1803/03-АК по делу N А76-18686/02 Поскольку арбитражным судом установлено, что работница общества по собственной инициативе взяла оплату за услугу, и вины общества в этом нет, суд обоснованно признал незаконным и отменил постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2003 N Ф09-1802/03-АК по делу N А60-30128/02 Поскольку наличие результатов встречных проверок поставщиков не является условием для предоставления права на использование налоговой ставки ноль процентов и возмещения НДС, уплаченного поставщикам экспортируемой продукции, отсутствие соответствующих результатов не должно препятствовать возмещению сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2003 N Ф09-1801/03-АК по делу N А50-17552/02 Поскольку пакет документов в подтверждение права на использование ставки обложения НДС ноль процентов не представлен налогоплательщиком до истечения 180 дней с даты помещения товара под таможенный режим экспорта, то обязанность уплатить НДС с сумм авансовых платежей по экспортному контракту возникла у налогоплательщика в том налоговом периоде, когда они поступили.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2003 N Ф09-1797/03-АК по делу N А50-1832/03 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что сумма ежемесячной выручки предпринимателя в течение квартала превысила 1 миллион рублей и, следовательно, что для данного налогоплательщика налоговым периодом является один месяц, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2003 N Ф09-1796/03-АК по делу N А60-28284/02 Настоящий спор касается обжалования уведомления налогового органа, принятого в рамках проведения мероприятий налогового контроля с целью проверки обоснованности применения налоговой ставки 0%, и не является решением об отказе в возмещении налога, следовательно, суд неправомерно признал недействительным оспариваемое уведомление ввиду несоответствия его НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2003 N Ф09-1795/03-АК по делу N А60-4232/03 Налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное деяние (действие или бездействие), обязанность по доказыванию которого, а также виновности лица в его совершении возложена на налоговые органы.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2003 N Ф09-1794/03-АК по делу N А50-3355/03 Сам по себе факт исправления ошибки при исчислении налога не является достаточным доказательством, подтверждающим наличие в действиях налогоплательщика состава вменяемого правонарушения, следовательно, судом сделан правильный вывод о недоказанности налоговым органом события правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2003 N Ф09-1793/03-АК по делу N А07-4566/03 Признавая факт совершения Лесхозом вменяемого ему административного правонарушения, суд заявленные требования удовлетворил и отменил оспариваемое постановление налогового органа, исходя из наличия обстоятельств, позволяющих освободить лесхоз от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2003 N Ф09-1792/03-АК по делу N А50-1725/03 Дело по заявлению налогового органа о взыскании с предпринимателя налога на доходы физических лиц, пени и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не исследовал фактические обстоятельства дела, вопрос виновности налогоплательщика во вменяемом ему правонарушении и не проверял расчет пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2003 N Ф09-1780/03-АК по делу N А76-286/03 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из доказанности совершения заявителем налоговых правонарушений, признал правомерным доначисление налогов на добавленную стоимость, на пользователей автодорог, на содержание жилищного фонда, а также пеней за несвоевременную уплату налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2003 N Ф09-1778/03-АК по делу N А60-8818/03 Судом установлено и материалами дела подтверждается наличие у общества сертификатов соответствия и товарно-транспортных документов на реализуемую им алкогольную продукцию, поэтому квалификация налоговым органом действий общества, не представившего документы во время проверки произведена неверно.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2003 N Ф09-1777/03-АК по делу N А50-1360/03 К неприменению контрольно-кассовых машин приравнивается использование машины, на которой отсутствует либо повреждена пломба центра технического обслуживания, отсутствует маркировка предприятия-изготовителя или одно из средств визуального контроля, то есть имеются повреждения, свидетельствующие о возможности доступа к фискальной (контрольной) памяти.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2003 N Ф09-1776/03-АК по делу N А76-19356/02 Возврат или зачет излишне уплаченных сумм налога, сбора или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды регулируется Налоговым кодексом России.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2003 N Ф09-1775/03-АК по делу N А76-19831/02 Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2003 N Ф09-1772/03-АК по делу N А50-18392/02 Так как арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждено нарушение заявителем правил, в соответствии с которыми при продаже алкогольной продукции продавец обязан иметь в наличии информацию о легальности продаваемой им продукции и представлять ее по требованию покупателя в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа налоговой полиции о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2003 N Ф09-1771/03-АК по делу N А60-4580/03 Поскольку ответчик не является коммерческой организацией, не осуществляет предпринимательскую деятельность, приносящую доход, то он не является налогоплательщиком единого налога на вмененный доход, и у него отсутствует обязанность по представлению спорных деклараций.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2003 N Ф09-1756/03-АК по делу N А47-894/03 Поскольку своевременную установку голограммы не обеспечил центр технического обслуживания, с которым заявитель заключил договор, суд сделал верный вывод о том, что заявитель принял все необходимые меры для соблюдения требований законодательства, касающихся применения контрольно-кассовых машин.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2003 N Ф09-1749/03-АК по делу N А47-4695/02 Арбитражным судом установлено, что по вине продавца не была применена контрольно-кассовая машина, при этом заявитель принял все меры для соблюдения законодательства о применении ККМ, следовательно, его вина в совершении вменяемого правонарушения отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2003 N Ф09-1748/03-АК по делу N А47-4370/03 Поскольку факт отсутствия на контрольно-кассовой машине голограммы "Сервисное обслуживание" подтвержден материалами дела и заявителем не оспаривается, у арбитражного суда не имелось правовых оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным постановления налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2003 N Ф09-1630/03-ГК по делу N А60-28807/02 Суд апелляционной инстанции, принимая определение о приостановлении производства по апелляционной жалобе, исходил из невозможности рассмотрения дела до разрешения вопросов, являющихся предметом рассмотрения арбитражного суда по другим делам.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2003 N Ф09-1622/03-ГК по делу N А60-28618/02 Судом первой инстанции правильно установлено, что спорные объекты недвижимости переданы в собственность муниципального образования по воле истца, без какого-либо принуждения, по согласованию соответствующими должностными лицами, в связи с чем оспариваемое постановление главы города не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2003 N Ф09-1593/03-ГК по делу N А50-2/03 Оценка арестованного имущества должна производиться судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, действующим на день исполнения исполнительного документа.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2003 N Ф09-1592/03-ГК по делу N А50-3801/03 Под ненормативным актом государственного органа или органа местного самоуправления, который может быть оспорен и признан недействительным судом, понимается документ властно-распорядительного характера, вынесенный уполномоченным органом, содержащий обязательные предписания, распоряжения, нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица и влекущий неблагоприятные юридические последствия.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2003 N Ф09-1591/03-ГК по делу N А07-1490/03 Поскольку взыскателю предоставляется право оставить имущество за собой только в том случае, если оно не будет реализовано в двухмесячный срок, взыскатель не вправе требовать у судебного пристава-исполнителя передачи ему имущества в нарушение установленного законом порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2003 N Ф09-1586/03-ГК по делу N А34-167/02 Вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания упущенной выгоды является обоснованным, исковые требования удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2003 N Ф09-1585/03-ГК по делу N А76-17952/02 Так как индоссаменты, учиненные истцом на спорных векселях, совершались во исполнение недействительного договора, то они правомерно признаются недействительными на основании норм гражданского законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2003 N Ф09-1583/03-ГК по делу N А47-215/02 Поскольку договор купли-продажи в установленном порядке недействительным не признан, оснований для удовлетворения требования о применении последствий недействительности данной сделки у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2003 N Ф09-1582/03-ГК по делу N А34-299/03-С10 Переход права собственности к покупателю по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. До государственной регистрации перехода к покупателю права собственности на объект недвижимости он не вправе совершать сделки по его отчуждению.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2003 N Ф09-1576/03-ГК по делу N А76-753/03 На просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, а договором предусмотрена обязанность должника уплачивать пени при просрочке исполнения денежного обязательства, поэтому, суду следует предложить истцу уточнить предмет иска во избежании применения к ответчику двойной меры ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2003 N Ф09-1575/03-ГК по делу N А50-3970/2003-А3 Требование к залогодателю об обращении взыскания на предмет залога не является денежным и не может рассматриваться в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2003 N Ф09-1572/03-ГК по делу N А34-335/02 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления департамента государственного имущества области отказано, так как право государственной собственности на спорный объект возникло в результате строительства последнего за счет государственных средств, поэтому принятым актом законы, иные правовые акты, а также интересы истца не нарушены.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2003 N Ф09-1571/03-ГК по делу N А07-16235/02 Поскольку ответчиком получен товар, а доказательства оплаты товара не представлены, выводы суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются верными.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2003 N Ф09-1569/03-ГК по делу N А50-18837/02 Учитывая, что уведомление, направленное ответчикам, не является офертой, поскольку по форме и содержанию не соответствует требованиям ГК РФ, единый документ, подписанный сторонами, отсутствует, суд сделал правильный вывод о том, что оспариваемую сделку нельзя считать заключенной в простой письменной форме.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2003 N Ф09-1568/03-ГК по делу N А50-16572/02 Общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделки по передаче имущества участнику общества и применении последствий недействительности указанной сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2003 N Ф09-1567/2003-ГК по делу N А50-17603/2002 Поскольку регистрация исключительного права на использование базы данных осуществлена федеральным органом исполнительной власти, а ответчик связывает использование своего исключительного права именно с действием свидетельства Роспатента, то оспариваемое свидетельство по существу является ненормативным актом, который может быть обжалован.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2003 N Ф09-1559/03-ГК по делу N А50-4929/02 При наличии двух разных заключений о стоимости оборудования суду следует решить вопрос о назначении экспертизы для установления действительной стоимости оборудования.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2003 N Ф09-1320/03-ГК по делу N А50-1026/03 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что исполняющим банком неправильно выплачены с аккредитива денежные средства, принадлежащие истцу, и правомерно взыскал с него заявленную сумму в возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением аккредитивной операции.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2003 N Ф09-1044/03-ГК по делу N А76-13583/01-9-668 Суд правомерно произвел поворот исполнения в связи с тем, что решение было исполнено, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства, и исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2003 N Ф09-923/03-ГК по делу N А60-11593/2002-С3 В удовлетворении требований кредитора о включении в реестр кредиторов в части, не признанной должником, правомерно отказано в связи с пропуском кредитором срока исковой давности.

Определение ФАС Уральского округа от 23.06.2003 N Ф09-1962/03-АК по делу N А07-16916/02 Письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что определение о принятии кассационной жалобы и назначении дела к судебному разбирательству получено накануне дня судебного разбирательства, что недостаточно для явки в судебное заседание, удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2003 N Ф09-1768/03-АК по делу N А47-1995/03 Арбитражный суд установил, что контрольно-кассовая машина предпринимателя находится на техническом обслуживании в центре технического обслуживания ККМ и была допущена к эксплуатации на территории РФ, следовательно, отсутствует вина налогоплательщика в совершении вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2003 N Ф09-1767/03-АК по делу N А60-3866/03 Поскольку из материалов дела видно, что общество представило налоговую декларацию по НДС в предусмотренный НК РФ срок на бланке установленной формы с надлежащими реквизитами, арбитражный суд законно и обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2003 N Ф09-1766/03-АК по делу N А07-20737/02 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за непредставление ответчиком в налоговый орган сведений о доходах, полученных аттестованными и приравненными к ним лицами, отказано, так как данные сведения не были представлены в связи с обязательными для него указаниями вышестоящего органа о запрете предоставления сведений о доходах сотрудников органов внутренних дел.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2003 N Ф09-1765/03-АК по делу N А50-19134/02 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган ответчиком расчетов по авансовым платежам по единому социальному налогу, суд правомерно исходил из того, что налоговым органом пропущен срок давности взыскания налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2003 N Ф09-1764/03-АК по делу N А47-3511/02 Действующим в рассматриваемый период законодательством не было предусмотрено обязанности перечислить НДС в бюджет у лиц, перешедших на упрощенную систему налогообложения, в случае выделения НДС в счетах-фактурах.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2003 N Ф09-1763/03-АК по делу N А50-1263/03 Общество, являясь налоговым агентом, обязано было исчислять, удерживать и перечислять подоходный налог с сумм дохода, выплачиваемого физическому лицу в виде арендных платежей, следовательно, неисполнение указанной обязанности налогового агента является налоговым правонарушением.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2003 N Ф09-1762/03-АК по делу N А47-398/03 Принимая решение, арбитражный суд исходил из наличия оснований для привлечения предпринимателя к ответственности за нарушение срока регистрации страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда России и обстоятельств, смягчающих ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2003 N Ф09-1761/03-АК по делу N А07-2202/03 Исчислять 6-месячный срок для обращения налогового органа с заявлением о взыскании штрафа необходимо с момента обнаружения налогового правонарушения, то есть со дня подачи декларации по налогу на добавленную стоимость в налоговый орган.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2003 N Ф09-1760/03-АК по делу N А47-4188/02 Арбитражный суд установил, что контрольно-кассовая машина предпринимателя находится на техническом обслуживании в центре технического обслуживания ККМ и была допущена к эксплуатации на территории РФ, следовательно, отсутствует вина налогоплательщика в совершении вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2003 N Ф09-1759/03-АК по делу N А07-12321/02 Заявитель уплатил арендные платежи, из сумм которых были исчислены и уплачены арендодателю соответствующие суммы НДС, следовательно, обязанность заявителя по уплате налога при таких обстоятельствах считается исполненной, и суд правильно сделал вывод об отсутствии оснований для привлечения заявителя к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2003 N Ф09-1755/03-АК по делу N А47-4689/02 Поскольку общество приняло все меры по соблюдению требований закона о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, отсутствуют основания для привлечения его к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2003 N Ф09-1754/03-АК по делу N А47-4472/02 Судом установлено наличие договора на техническое обслуживание контрольно-кассовой машины, при таких обстоятельствах вывод суда о недоказанности состава административного правонарушения соответствует закону и материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2003 N Ф09-1753/03-АК по делу N А47-2433/02 Отказывая в удовлетворении требования заявителя к органу государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что в действиях предпринимателя имеются составы вмененных ему правонарушений, а порядок привлечения предпринимателя к административной ответственности не нарушен.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2003 N Ф09-1752/03-АК по делу N А47-161/03 Поскольку имеется вступившее в законную силу решение о признании ответчика банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, предъявление налоговой инспекцией требования о взыскании налоговых санкций вне рамок конкурсного производства исключается.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2003 N Ф09-1751/03-АК по делу N А47-4469/02 Поскольку в материалах дела имеется определение о введении в отношении ответчика внешнего управления, то предъявление налоговой инспекцией требования о взыскании налоговых санкций вне рамок дела о банкротстве не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2003 N Ф09-1750/03-АК по делу N А50-19911/02 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа налоговой полиции о привлечении предпринимателя к административной ответственности отказано, так как судом установлено и материалами дела подтверждается осуществление заявителем розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции в нарушение правил продажи алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2003 N Ф09-1747/03-АК по делу N А30-12/03 Муниципальное образование, являясь участником гражданских правоотношений, не является организацией в смысле, заложенном НК РФ, следовательно, необоснован отказ в удовлетворении заявления налогоплательщика, учредителем которого является муниципальное образование, о переводе на упрощенную систему налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2003 N Ф09-1746/03-АК по делу N А07-314/03 Иск о признании недействительным решения налогового органа в части взносов во внебюджетные фонды удовлетворен правомерно, так как указанные взносы начислены налоговым органом на выплаты, осуществленные обществом своим сотрудникам по основаниям, не связанным с исполнением ими своих трудовых обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2003 N Ф09-1745/03-АК по делу N А47-4035/02 Приостановление операций по счетам в банке является способом обеспечения обязанности по уплате налогов, в связи с чем применение налоговым органом данной меры к налогоплательщику не освобождает банк от обязанности своевременного исполнения инкассовых распоряжений на уплату налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2003 N Ф09-1744/03-АК по делу N А07-21367/02 В тех случаях, когда в состав исковых требований включено требование о взыскании пеней, и к моменту обращения налогового органа в суд недоимка не погашена, истец вправе увеличить размер исковых требований в части взыскания пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2003 N Ф09-1605/03-ГК по делу N А47-369/02 Арбитражный суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате сбора за подачу и уборку вагонов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2003 N Ф09-1595/03-ГК по делу N А47-377/02 Дело по иску о выселении ответчика из занимаемого помещения, взыскании долга по арендным платежам за фактическое пользование помещением и пеней направлено на новое рассмотрение, так как договор аренды не оценен на соответствие нормам права.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2003 N Ф09-1590/03-ГК по делу N А50-18986/02 Удовлетворяя требования департамента имущественных отношений администрации города о взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что совхоз не обладает правом передачи нежилого спорного помещения другим лицам, поскольку право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2003 N Ф09-1589/03-ГК по делу N А50-17584/02 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что департамент имущественных отношений администрации города не может выступать в качестве арендодателя спорного нежилого помещения, и правомерно удовлетворил иск, признав договор аренды недействительным (ничтожным).

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2003 N Ф09-1588/03-ГК по делу N А50-16996/02 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что департамент имущественных отношений администрации города не может выступать в качестве арендодателя спорного нежилого помещения, и удовлетворил иск, признав договор аренды недействительным (ничтожным).

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2003 N Ф09-1587/03-ГК по делу N А50-9602/02 Безусловным основанием для отмены решения является рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2003 N Ф09-1584/03-ГК по делу N А34-1890/03 Процессуальное правопреемство возможно только тогда, когда произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2003 N Ф09-1579/03-ГК по делу N А50-8955/02 В связи с тем, что решением об установлении факта владения потребсоюзом спорным жилым домом как своим собственным могут быть затронуты права заявителя, которая не была привлечена к участию в деле, определение о возвращении апелляционной жалобы по мотиву пропуска заявителем установленного срока, не может быть признано законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2003 N Ф09-1570/03-ГК по делу N А34-294/02 Поскольку в спорный период ответчик не исполнял обязательства по внесению арендной платы и оплате коммунальных услуг, в том числе по обеспечению тепловой энергией, питьевой водой и приему сточных вод, истец обратился в арбитражный суд с требованием взыскать сумму задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2003 N Ф09-1565/03-ГК по делу N А47-300/02 При заключении договора поставки стороны предусмотрели необходимость согласования передачи третьим лицам только исполнения договорных обязательств, согласования же перехода прав договором не определено, следовательно, требования истца, возникшие из договора уступки права требования, удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2003 N Ф09-1564/03-ГК по делу N А50-17534/02 Давая оценку расходной накладной и доверенности, суд не исследовал в совокупности содержание указанных документов и счета, не выяснил, возвращена ли представителем доверенность истцу, если материальные ценности не были получены.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2003 N Ф09-1560/03-ГК по делу N А07-3474/03-А-НИИ Заявитель не представил доказательств несоответствия оспариваемого постановления закону или иному правовому акту и нарушения им прав и законных интересов заявителя, что повлекло за собой отказ в удовлетворении требования о признании недействительным оспариваемого постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2003 N Ф09-1557/03-ГК по делу N А60-7869/2003 Возвращая исковое заявление, суд правомерно исходил из того, что заявлены требования о применении последствий ничтожных сделок, вытекающие из разных оснований, то есть из двух самостоятельных договоров купли-продажи, заключенных в разное время, в каждом из которых различный субъектный состав.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2003 N Ф09-1556/03-ГК по делу N А50-10290/02 Поскольку договором подряда не установлен срок оплаты выполненных работ, то должны применяться правила ГК РФ об исполнении обязательства в разумный срок, а с момента подписания акта приемки выполненных работ, срок для защиты права истек.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2003 N Ф09-1555/03-ГК по делу N А76-904/02 Судом первой инстанции правомерно рассмотрен спор и взыскана сумма задолженности по договору займа, поскольку расписка подписана ответчиком и заверена печатью предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2003 N Ф09-1554/2003-ГК по делу N А47-320/2002 Заключение между руководителем ответчика и работником трудового договора регулируется нормами трудового законодательства и непосредственной связи указанных правоотношений с предпринимательской деятельностью истца и ответчика не усматривается, что исключает рассмотрение настоящего спора в порядке арбитражного судопроизводства.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2003 N Ф09-1553/2003-ГК по делу N А60-19539/2002 Признавая договоры купли-продажи ценных бумаг не соответствующими закону, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемые сделки совершены до государственной регистрации выпуска ценных бумаг.

Определение ФАС Уральского округа от 23.06.2003 N Ф09-1479/03-ГК по делу N А60-30437/02 Суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2003 N Ф09-1704/03-АК по делу N А76-305/03 Выручка, полученная от сдачи в аренду имущества (основных средств), является выручкой от реализации услуг и, следовательно, облагается налогом с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2003 N Ф09-1566/03-ГК по делу N А60-29215/02 Учитывая, что здание передано на баланс института, используется им для образовательного процесса, то есть для решения общероссийских задач, внесено в реестр федерального имущества, то следует признать правомерность закрепления за ним на праве оперативного управления спорного здания.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2003 N Ф09-1563/03-ГК по делу N А50-19959/02 Администрация города обоснованно предъявила требования к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за пользование спорным земельным участком, так как договор аренды земельного участка подлежит государственной регистрации и может считаться заключенным только с момента ее проведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2003 N Ф09-1562/03-ГК по делу N 3700-11370/02-Г-АОИ Суд апелляционной инстанции обоснованно признал неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в невынесении постановления о возбуждении исполнительного производства и непроведении исполнительных действий по его исполнению в установленный двухмесячный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2003 N Ф09-1561/03-ГК по делу N А60-7335/03 Поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнена обязанность, возложенная на него законом, требования налогового органа о ликвидации юридического лица являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2003 N Ф09-1552/03-ГК по делу N А07-19047/02-Г-МАФ Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец при рассмотрении настоящего дела и дела, решения по которому вступило в законную силу, в обоснование своих исковых требований ссылается на одни и те же накладные, оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2003 N Ф09-1541/2003-ГК по делу N А76-19284/2003 Выводы арбитражного суда об отсутствии у ответчика вины в лесонарушении и, как следствие, оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности сделаны правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2003 N Ф09-1535/03-ГК по делу N А60-5660/03 Поскольку неоднократные и грубые нарушения закона в качестве оснований прекращения деятельности крестьянского хозяйства законом о крестьянском хозяйстве не предусмотрены, нормы ГК РФ о ликвидации юридического лица к крестьянскому (фермерскому) хозяйству не применяются.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2003 N Ф09-1534/03-ГК по делу N А60-5658/03 Поскольку неоднократные и грубые нарушения закона в качестве оснований прекращения деятельности крестьянского хозяйства законом о крестьянском хозяйстве не предусмотрены, нормы ГК РФ о ликвидации юридического лица к крестьянскому (фермерскому) хозяйству не применяются.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2003 N Ф09-1507/2003-ГК по делу N А76-19285/2003 Ответственным за лесонарушение может быть только лесопользователь, а не уполномоченный государственный орган управления в области использования, охраны, защиты лесного фонда, следовательно, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2003 N Ф09-1506/2003-ГК по делу N А76-19283/2003 Так как в действиях ответчика отсутствует необходимый элемент состава правонарушения - виновное противоправное действие, нарушающее права и законные интересы Российской Федерации как собственника, данное обстоятельство исключает правовую возможность привлечения ответчика к установленной Лесным кодексом России ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2003 N Ф09-1439/03-ГК по делу N А60-20137/00 Суд апелляционной инстанции, отменяя определение об отказе в удовлетворении заявления акционерного общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения и удовлетворяя указанное заявление, должен в постановлении указать на отмену судебного акта, который заявитель просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2003 N Ф09-1758/03-АК по делу N А50-16214/02 Поскольку полный пакет документов собран и представлен заявителем по истечении 180 дней с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта, суд обоснованно пришел к выводу, что общество обязано было уплатить НДС с авансовых платежей в том отчетном периоде, когда они поступили.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2003 N Ф09-1757/03-АК по делу N А34-31/03 Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что предпринимателем приобретен легковой автомобиль для личного пользования, то обязанности по уплате налога на приобретение транспортных средств у него не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2003 N Ф09-1743/03-АК по делу N А60-4450/03 Приобретение заявителем товара для реализации на экспорт в один день с заключением внешнеэкономического контракта, а также отсутствие доказательства надлежащего исполнения обязанности по уплате НДС в бюджет предприятиями, участвующими в сделках по перепродаже товара, свидетельствуют о формальном обороте товара, преследовавшем цель неправомерного получения возмещения из бюджета НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2003 N Ф09-1742/03-АК по делу N А60-29815/02 Учитывая, что по результатам выездной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение о начислении пени по подоходному налогу, задолженность по которому образовалась в более ранний период и была выявлена в ходе предыдущей налоговой проверки, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении данной части заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2003 N Ф09-1741/03-АК по делу N А60-4138/03 Учитывая, что суд, воспользовавшись на законных основаниях предоставленным правом, признал в качестве смягчающих обстоятельств самостоятельное выявление и исправление налогоплательщиком ошибок в налоговых декларациях и подачу в налоговый орган заявления о их дополнении и изменении, а также совершение правонарушения впервые и перечисление сумм налога до вынесения решения о привлечении к ответственности, снижение подлежащего взысканию штрафа произведено судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2003 N Ф09-1740/03-АК по делу N А60-623/03 Вычеты сумм налога, уплаченных налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России в отношении экспортируемых операций, производятся при предоставлении предусмотренных документов на основании отдельной налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2003 N Ф09-1739/03-АК по делу N А60-30627/02 Спор между сторонами возник по поводу наличия у общества права на возмещение из бюджета НДС, исчисленного с полученных авансовых платежей по экспортным поставкам.

Определение ФАС Уральского округа от 19.06.2003 N Ф09-1738/03-АК по делу N А60-5637/03 Поскольку отказ налогового органа от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции счел возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2003 N Ф09-1737/03-АК по делу N А60-444/03 Судом сделан вывод о недоказанности наличия состава налогового правонарушения в действиях ответчика, так как налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие вину общества во вменяемом ему правонарушении, а также не исследовался вопрос о наличии реальной возможности уплаты налога с продаж по представленной уточненной декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2003 N Ф09-1736/03-АК по делу N А60-1817/03 Так как надлежащих доказательств, подтверждающих наличие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения органом налоговой полиции не представлено, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2003 N Ф09-1735/03-АК по делу N А71-73/03 Судом на основании материалов дела установлено, что заявителем правомерно заявлена льгота по налогу на прибыль, спорная сумма направлена на финансирование капитальных вложений производственного назначения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2003 N Ф09-1719/03-АК по делу N А60-706/03 Ответчик, являясь плательщиком платы за пользование водными объектами, не имел соответствующей лицензии, однако использовал водные объекты только для централизованного водоснабжения животноводческих ферм, следовательно, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для взыскания штрафа за неуплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2003 N Ф09-1718/03-АК по делу N А60-1561/03 Поскольку судом апелляционной инстанции в ходе пересмотра дела по существу установлено отсутствие оснований для проведения внеплановой проверки по контролю за санитарно-эпидемиологической обстановкой, вывод о недоказанности нарушения санитарных норм соответствует АПК РФ и КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2003 N Ф09-1715/03-АК по делу N А60-25725/02 Принимая во внимание, что трудовые договоры с работницами, которым начислены пособия по беременности и родам, не зарегистрированы в органе местного самоуправления, фонд социального страхования РФ правомерно не принял данные выплаты к зачету, как произведенные страхователем с нарушением действующих правил выплаты социальных пособий.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2003 N Ф09-1714/03-АК по делу N А07-18350/02 Налоговому органу во взыскании с ответчика задолженности по налогам на прибыль и на добавленную стоимость отказано, так как доказательств, позволяющих сделать вывод о недобросовестности действий общества при уплате спорных налогов, налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2003 N Ф09-1713/03-АК по делу N А60-29063/02 Состав неполной уплаты налога при подаче уточненной декларации, содержащей сумму к доплате, образует само неправильное исчисление (в том числе в результате самостоятельно выявленной налогоплательщиком ошибки в расчетах) налоговой базы либо налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2003 N Ф09-1695/03-АК по делу N А47-3492/02 Несвоевременное предоставление предпринимателем налоговой декларации по целевому сбору на содержание милиции, обустройство территории, нужды образования и другие цели подтверждается материалами дела, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании налоговой санкции у арбитражного суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2003 N Ф09-1605/03-АК по делу N А50-16104/02 При принятии решения арбитражный суд исходил из того, что при направлении требования об уплате недоимки налоговым органом нарушен установленный срок, который является пресекательным, в связи с чем требование налогового органа об уплате недоимки по налогу с продаж и пени является недействительным и не может служить основанием для обращения в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2003 N Ф09-1551/03-ГК по делу N А47-281б/02 Если денежные обязательства организации перед кредитором на сумму более 100000 рублей не исполнены им в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, то данное обстоятельство является основанием для возбуждения дела о банкротстве должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2003 N Ф09-1549/03-ГК по делу N А07-2487/02-Г-МАФ Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что представленные документы не относятся к вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2003 N Ф09-1545/03-ГК по делу N А76-10821/02 Дело по иску о взыскании долга за отгруженный уголь, включая железнодорожный тариф направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением закона и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2003 N Ф09-1544/03-ГК по делу N А71-109/02 Судом действия ответчика по перечислению денежных сумм третьему лицу и на расчетный счет истца правильно оценены как исполнение обязательства надлежащему лицу, что влечет прекращение обязательства по договору цессии.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2003 N Ф09-1542/03-ГК по делу N А50-14922/02 Дело по иску о признании недействительным договора на предоставление неисключительных прав и дополнительного соглашения к нему направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд не дал надлежащей правовой оценки доводам истца о том, что оспариваемая сделка является крупной и сделкой с заинтересованностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2003 N Ф09-1540/03-ГК по делу N А50-18509/02 Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения, так как применение коэффициента - 1,5 за перерасход газа предусмотрено договором, выставленные ответчиком счета за поставленный газ полностью оплачены истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2003 N Ф09-1538/03-ГК по делу N А50-2188/03 Суд апелляционной инстанции ошибочно принял решение о возложении обязанности на подразделение службы судебных приставов устранить нарушение прав и законных интересов взыскателя путем перечисления денежных средств, поступивших на счет подразделения в пользу взыскателя от должника, так как такое право суду действующим законодательством об исполнительном производстве не предоставлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2003 N Ф09-1537/03-ГК по делу N А60-29102/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что истец не заблуждался относительно природы сделки или таких качеств ее предмета (векселя), которые значительно снижают возможность его использования в хозяйственном обороте, поскольку в момент совершения сделки по передаче спорного векселя истец не мог не знать о наличии на нем передаточных надписей (индоссаментов) юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2003 N Ф09-1536/03-ГК по делу N А07-16299/02 Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно пришел к выводу о неосновательном пользовании обществом спорным имуществом, поскольку договор аренды помещения, заключенный на срок свыше одного года, без государственной регистрации является незаключенным, имущество подлежит возврату потерпевшему с возмещением стоимости неосновательного обогащения и начислением процентов на сумму неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2003 N Ф09-1533/2003-ГК по делу N А76-6260/02 Поскольку в оспариваемом определении в нарушение норм АПК РФ не содержится обоснования правовой позиции суда, а также не содержится выводов, на основании которых был принят судебный акт, определение подлежит отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2003 N Ф09-1532/03-ГК по делу N А07-1793/03-Г-ШЗФ Согласно договора уступки права требования истец является новым кредитором по договору поставки, уведомление о состоявшейся уступке права требования ответчику вручено, но обязательств по оплате товара ответчик не исполнил, следовательно, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг за поставленный товар.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2003 N Ф09-1531/03-ГК по делу N А50-18186/2002-Г Суд правомерно квалифицировал разницу между суммой произведенной истцом предоплаты и стоимостью поставленной ему продукции как убытки, возникшие у истца, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по поставке оплаченного товара, и обоснованно удовлетворил исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2003 N Ф09-1530/03-ГК по делу N А60-5202/03 Если на момент принятия апелляционной жалобы общества к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, заявитель не является конкурсным кредитором должника, она подлежит возвращению заявителю, поскольку подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2003 N Ф09-1526/03-ГК по делу N А60-28874/02 Поскольку неоднократные и грубые нарушения закона в качестве оснований прекращения деятельности крестьянского хозяйства законом о крестьянском хозяйстве не предусмотрены, нормы ГК РФ о ликвидации юридического лица к крестьянскому (фермерскому) хозяйству не применяются.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2003 N Ф09-1515/2003-ГК по делу N А71-215/2002 Нахождение заявителя в рабочее время в нетрезвом состоянии, а так же факт перехода второго заявителя на другую работу не является стечением тяжелых обстоятельств, вследствие которых была совершена сделка по купле-продаже акций на крайне невыгодных условиях, при таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2003 N Ф09-1412/03-ГК по делу N А76-17798/01 У суда при наличии заявления об отказе истцов от исковых требований отсутствуют правовые основания для рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2003 N Ф09-1411/03-ГК по делу N А60-23768/02-С4 Уступка права требования в валюте относится к валютным операциям, связанным с движением капитала, а валютные операции, связанные с движением капитала, не запрещенные Банком России, осуществляются резидентами на основании разрешений, выдаваемых Банком России в каждом отдельном случае, если иное не установлено Банком России.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2003 N Ф09-303/03-ГК по делу N А60-5653/02-С2 Довод заявителя о том, что незаконность действий судебного пристава, установленная определением районного суда, является вновь открывшимся обстоятельством, судом рассмотрен и обоснованно отклонен, в связи с чем законным является отказ от пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2003 N Ф09-1733/03-АК по делу N А76-17822/02 Поскольку незачисление валютной выручки от экспорта металлопродукции произошло вследствие неоплаты ее иностранным покупателем и акционерное общество после неоднократных обращений к инофирме с требованием оплатить товар подало соответствующее заявление в Международный коммерческий арбитражный суд, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии вины общества во вменяемом ему правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2003 N Ф09-1729/03-АК по делу N А60-106/03 Поскольку максимальный срок для возврата налогоплательщику НДС по экспортным операциям составляет три месяца и две недели со дня представления налоговой декларации, размер процентов, начисленных за нарушение указанных сроков подлежит изменению.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2003 N Ф09-1723/03-АК по делу N А47-2021/03 Указывая, что оспариваемый нормативный акт не соответствует федеральному законодательству, суд признал недействующим нормативный акт только в отношении заявителя, т.е. как правовой акт индивидуального характера, хотя должен проверить оспариваемое положение в полном объеме, в том числе и в случае отказа заинтересованного лица от своего требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2003 N Ф09-1722/03-АК по делу N А07-21296/02 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства обращения в налоговый орган с заявлением об уменьшении недоимки по спорным взносам и зачете уплаченных взносов, и данным обстоятельствам судом не дана надлежащая оценка, судебный акт подлежит отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2003 N Ф09-1721/03-АК по делу N А07-958/03 Удовлетворяя заявленные требования, в том числе, в части уплаченной суммы взносов в Фонд поддержки села в форме погашения республиканских налоговых обязательств суд, признав факт исполнения налогоплательщиком обязательств по уплате заявленных к зачету сумм отчислений в названный фонд, исходил из отсутствия правовых оснований для начисления и уплаты спорных платежей в указанном периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2003 N Ф09-1720/03-АК по делу N А07-529/03 Суд правомерно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным, так как представление дополнительных уточненных деклараций по налогу на прибыль само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2003 N Ф09-1717/03-АК по делу N А60-26321/02 Поскольку исполнение обязанности покупателя по оплате товара третьими лицами, не являющимися сторонами договора поставки, считается оплатой товаров для целей налогообложения, суд обоснованно удовлетворил требования общества, признав отказ в возмещении входного НДС незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2003 N Ф09-1712/03-АК по делу N А07-21635/02 Фактический отказ налогового органа в уменьшении числящейся за истцом задолженности по взносам в Фонд амортизации Республики обоснованно признан судом незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2003 N Ф09-1711/03-АК по делу N А47-3475/02 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из недоказанности налоговым органом факта использования спорных площадей в качестве торговой площади для розничной продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2003 N Ф09-1710/03-АК Отсутствие на используемой для расчетов с населением контрольно-кассовой машины средств визуального контроля, пломбы ЦТО квалифицируется как ее неприменение, за которое предусмотрена административная ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2003 N Ф09-1709/03-АК по делу N А-7621 Отнесение к возмещению из бюджета НДС при отсутствии установленных законом оснований повлекло неуплату налога в бюджет, следовательно, начисление пени в штрафа за неуплату или неполную уплату сумм налога произведено налоговым органом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2003 N Ф09-1708/03-АК по делу N А60-26093/02 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке 0% при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы соответствующих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2003 N Ф09-1697/03-АК по делу N А07-528/03 Иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за неперечисление налога на доходы физических лиц, удержанного из заработков (доходов) граждан удовлетворен, так как арбитражным судом установлено, что ни в акте налоговой проверки, ни в решении о привлечении к налоговой ответственности не подтверждены факты налоговых правонарушений, вменяемых в вину предприятию.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2003 N Ф09-1696/03-АК по делу N А07-530/03 Иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость, платы за выброс загрязняющих веществ от передвижных источников удовлетворен, так как арбитражным судом установлено, что ни в акте налоговой проверки, ни в решении о привлечении к налоговой ответственности не подтверждены факты налоговых правонарушений, вменяемых в вину предприятию.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2003 N Ф09-1548/03-ГК по делу N А50-13937/02 Законодательство не содержит прямого запрета организациям переуступать свои права требования по кредитному договору другим лицам. Правомочие по истребованию долга (по уступке права требования) является самостоятельным правомочием и не распространяется на исключительное правомочие кредитных организаций по заключению кредитных договоров. По договору цессии банком передавался конкретный объем требований, а не права банка как кредитной организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2003 N Ф09-1547/03-ГК по делу N А47-264/02 Дело по заявлению об установлении юридического факта владения на праве собственности объектами недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил всех заинтересованных лиц, подлежащих привлечению к участию в деле, что могло привести к неправильному установлению фактических обстоятельств, имеющих значение для дела и принятию неправильного решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2003 N Ф09-1546/03-ГК по делу N А47-262/02 Дело по иску о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как судом недостаточно полно исследован вопрос об объеме подлежащей взысканию задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2003 N Ф09-1527/03-ГК по делу N А71-257А/02 Суд апелляционной инстанции, изменяя решение и удовлетворяя исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков вексельной суммы, процентов и пеней полностью, правомерно исходил из того, что отказ суда первой инстанции в солидарном взыскании с ответчиков вексельного долга, процентов и пеней по векселю противоречит вексельному и гражданскому законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2003 N Ф09-1525/2003-ГК по делу N А60-26681/02 Поскольку договор аренды является незаключенным, а ответчик фактически пользовался имуществом, истец обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование помещениями, исходя из расчета арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2003 N Ф09-1524/03-ГК по делу N А60-9276/2003-С8 Не привлечение к участию в деле по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя взыскателя является безусловным основанием для отмены решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2003 N Ф09-1523/03-ГК по делу N А50-15917/2002-Г-10 Основанием исковых требований являются регрессные требования к ответчику о возврате суммы возмещения материального ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2003 N Ф09-1522/03-ГК по делу N А50-15916/2002-Г-10 Основанием исковых требований являются регрессные требования к ответчику о возврате суммы возмещения материального ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2003 N Ф09-1521/03-ГК по делу N А50-15915/2002-Г-10 Основанием исковых требований являются регрессные требования к ответчику о возврате суммы возмещения материального ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2003 N Ф09-1520/03-ГК по делу N А50-16216/2002-Г-7 Основанием исковых требований являются регрессные требования к ответчику о возврате суммы возмещения материального ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2003 N Ф09-1519/03-ГК по делу N А60-12959/2002-С2 Поскольку истец не доказал, что ответчик выполнил работы с недостатками, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму аванса и отказал в удовлетворении требований о возмещении убытков, связанных с устранением недостатков.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2003 N Ф09-1518/03-ГК по делу N А60-24767/01 Обязанность по уплате налогов является личной обязанностью налогоплательщика, следовательно, соглашение, которое содержит условия о зачете взаимных требований по погашению задолженности перед бюджетом, является ничтожной сделкой.

Определение ФАС Уральского округа от 18.06.2003 N Ф09-1517/03-ГК по делу N А76-11079/02 Отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2003 N Ф09-1516/03-ГК по делу N А50-14190/02 Дело по иску прокурора о признании недействительными сделки приватизации предприятия в части включения в уставный капитал нежилых помещений; Распоряжения комитета по управлению государственным имуществом области и о применении последствий недействительности ничтожных сделок, возвращении в федеральную собственность нежилых помещений направлено на новое рассмотрение, так как в постановлении суда не отражено, какое отношение спорное недвижимое имущество имеет к жилому фонду, распространяются ли нормы о запрете приватизации жилого фонда на данное нежилое помещение.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2003 N Ф09-1514/2003-ГК по делу N А60-3518/03 В связи с тем, что истец не представил доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, угрожающих исполнению судебного акта, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2003 N Ф09-1505/2003-ГК по делу N А34-222/2002 Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора истец утратил права учредителя ассоциации, то он не обладает правом требования предоставления ему в пользование имущества, собственником которого он не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2003 N Ф09-1504/2003-ГК по делу N А34-443/2002 Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчика возможности предупредить истца о предстоящем отключении электроэнергии, возложение на ответчика обязанности по возмещению реального ущерба, причиненного истцу отключением, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2003 N Ф09-1503/03-ГК по делу N А76-14263/02 Неисполнение денежного обязательства, возникшего из договора, не может быть признано неосновательным обогащением, при таких обстоятельствах отказ в иске является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2003 N Ф09-1491/03-ГК по делу N А76-18611/02 Поскольку иск о ликвидации был предъявлен к юридическому лицу, а не к его учредителям, привлечение их в качестве ответчиков по данному делу является неправильным, и как следствие, ошибочен вывод суда о невозможности возложить на них обязанность по ликвидации.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2003 N Ф09-1488/03-ГК по делу N А76-18048/02 Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что право требования долга по кредитному договору принадлежит истцу, поскольку в случае объявления комиссионера несостоятельным (банкротом) его права и обязанности по сделкам, заключенным им для комитента, переходят к комитенту.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2003 N Ф09-334/03-ГК по делу N А60-7594/01-С2 Включение внешним управляющим в реестр требований кредиторов неустановленных требований кредитора в сумме, составляющей более половины всех требований конкурсных кредиторов, обоснованно расценено судом как ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей, в связи с чем суд отстранил управляющего от исполнения своих обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2003 N Ф09-1731/03-АК по делу N А50-1804/03 Незначительность нарушения срока (2 дня) представления декларации по единому социальному налогу правомерно признано судом смягчающими ответственность обстоятельством. Однако указанное обстоятельство не может служить основанием для освобождения индивидуального предпринимателя от ответственности, что было фактически произведено судом при снижении размера взыскиваемого штрафа до нуля.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2003 N Ф09-1730/03-АК по делу N А07-906/03 Общество в проверяемом периоде производило выплаты физическим лицам доходов в натуральной форме, при этом удержало с них, но не перечислило в бюджет налог на доходы физических лиц ввиду отсутствия достаточных денежных средств на расчетном счете налогового агента.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2003 N Ф09-1716/03-АК по делу N А50-17676/02 Суд, оценив фактические обстоятельства дела, правомерно пришел к выводу о том, что выплаченный организацией доход физическим лицам не является объектом налогообложения подоходным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2003 N Ф09-1707/03-АК по делу N А50-19884/02 Поскольку в силу закона на общество не возлагалась обязанность по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость по операциям, приходящимся на реализацию по вмененному доходу, оно не вправе претендовать на возмещение данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2003 N Ф09-1706/03-АК по делу N А50-2114/03 Суд сделал правильный вывод о том, что возложение на предпринимателя бремени по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость, а также представлению налоговой декларации по данному налогу ухудшает его положение как налогоплательщика, и правомерно отказал во взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2003 N Ф09-1699/03-АК по делу N А50-6263/03 Факт неисполнения работником (продавцом, кассиром) возложенных на него обязанностей по соблюдению требований законодательства, сам по себе не является обстоятельством, при наступлении которого работодатель (предприниматель, либо юридическое лицо) может быть признан невиновным в совершении административного правонарушения и освобожден от административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2003 N Ф09-1698/03-АК по делу N А47-165/03 Неправильное отражение в чеке времени совершения покупки является признаком неисправности кассового аппарата и его применение с такой неисправностью, соответственно, образует состав административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2003 N Ф09-1694/03-АК по делу N А76-18280/02 Отменяя судебный акт и удовлетворяя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование ненормативного акта налогового органа и заявленные требования о признании незаконным постановления налогового органа, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из уважительности причины пропуска процессуального срока и из того, что предпринимателем были приняты все зависящие от него меры по соблюдению закона о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2003 N Ф09-1693/03-АК по делу N А76-19747/02 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности, суд исходил из доказанности факта совершения предпринимателем вменяемого административного правонарушения, так как реализация алкогольной продукции производилась в таре, на которой отсутствует информация об объеме в литрах и дате розлива.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2003 N Ф09-1690/03-АК по делу N А50-19952/03 Определение сроков нахождения товара на складе произведено таможенным органом в соответствии положением о временном хранении товаров, а таможенные платежи начислены исходя из веса товара, указанного в грузовых таможенных декларациях, следовательно, отсутствуют основания для признания требования об уплате таможенных платежей незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2003 N Ф09-1689/03-АК по делу N А76-20269/02 Заявление о признании недействительным письма налогового органа и об обязании списания пени по единому социальному налогу удовлетворено, так как арбитражным судом установлено и налоговым органом не опровергнуто то обстоятельство, что задолженность предприятия по пене, начисленной по единому социальному налогу, возникла в результате несвоевременной оплаты работ по оборонному заказу.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2003 N Ф09-1688/03-АК по делу N А34-549/02 Выплаты и иные вознаграждения, начисляемые работодателями в пользу физических лиц по всем основаниям не признаются объектом налогообложения единым социальным налогом, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на доходы организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2003 N Ф09-1686/03-АК по делу N А50-3054/03 Заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц должно соответствовать требованиям, предусмотренным АПК РФ, среди которых не поименованы сведения о соблюдении заявителем досудебного порядка урегулирования спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2003 N Ф09-1685/03-АК по делу N А50-85/03 Учитывая, что факт соблюдения налогоплательщиком таможенного режима экспорта продукции подтверждается материалами дела, вывод суда о неправомерности решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость является правильным.