Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 209

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2003 N Ф09-1684/03-АК по делу N А76-18501/02 Удовлетворяя заявление налогоплательщика, суд исходил из доказанности правомерности пользования Акционерным обществом льготой по налогу на прибыль от осуществляемых им видов деятельности в спорном периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2003 N Ф09-1683/03-АК по делу N А50-2914/03 Отказывая органу транспортной инспекции в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из наложения административного взыскания судом первой инстанции по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2003 N Ф09-1677/03-АК по делу N А47-4485/02 При составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении заявителя не были приняты во внимание подтверждающие документы, согласно которым во время проверки товар был куплен не у заявителя, а у предпринимателя, осуществляющего торговлю в том же павильоне.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2003 N Ф09-1624/03-АК по делу N А60-6271/03 Арбитражным судом установлены и подтверждаются материалами дела нарушения правил эксплуатации электроустановок потребителей, допущенные заявителем, действия нарушителя квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом обстоятельств дела в пределах санкции КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2003 N Ф09-1543/03-ГК по делу N А47-471/02 Дело по иску о понуждении заключить договор на энергоснабжение в редакции энергоснабжающей организации направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не установил все существенные обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2003 N Ф09-1529/03-ГК по делу N А47-4058/02-АК27 Отсутствуют основания для признания действий судебного пристава-исполнителя не соответствующими закону, т.к. налагая арест на спорное имущество, судебный пристав-исполнитель действовал во исполнение судебного акта, установившего меры по обеспечению иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2003 N Ф09-1528/03-ГК по делу N А47-4059/02 Отказывая в удовлетворении заявления должника, судом сделан обоснованный вывод о правомерности действий судебного пристава-исполнителя по аресту поголовья лошадей, поскольку материалами дела подтверждено, что поголовье лошадей из собственности должника не выбывало.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2003 N Ф09-1512/03-ГК по делу N А76-17435/02 Установив, что доказательств оплаты оказанных услуг и потребленной тепловой и электрической энергии ответчик не представил, суд обосновано удовлетворил исковые требования, взыскав в пользу истца сумму основного долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2003 N Ф09-1510/2003-ГК по делу N А76-18935/2002 Поскольку арбитражному суду не представлены доказательства умышленного сговора конкурсного управляющего и представителя покупателя на совершение оспариваемой сделки и, как следствие, возникновения для должника неблагоприятных последствий, в иске о признании договора недействительным отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2003 N Ф09-1509/03-ГК по делу N А60-171/03 Установив отсутствие оплаты перевозки, арбитражный суд обоснованно удовлетворил исковые требования и взыскал провозную плату с ответчика, как с получателя груза.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2003 N Ф09-1508/2003-ГК по делу N А60-3583/2003 Учитывая, что целью предъявления иска в суд является удовлетворение требований истца к ответчику и реальное исполнение решения, судом правомерно приняты меры по обеспечению иска, поскольку в случае отчуждения имущества третьим лицам, восстановление нарушенных прав истца при удовлетворении его требований будет существенно затруднено.



Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2003 N Ф09-1502/03-ГК по делу N А34-489/02 В иске о признании незаконными действий ответчика по отказу в выдаче справок об описании объекта и планов квартир отказано в связи с тем, что доказательств обращения с заявлением к ответчику о проведении инвентаризации спорного объекта истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2003 N Ф09-1501/03-ГК по делу N А76-19624/02-4-676/39 В определении о принятии мер по обеспечению иска прослеживается совпадение исковых требований с принятыми обеспечительными мерами, что дает основания полагать, что дана оценка обстоятельств дела по существу заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2003 N Ф09-1500/03-ГК по делу N А76-18917/02 Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен верно, однако из суммы долга, принятой за основу для исчисления процентов, судом ошибочно не исключен НДС, представляющий собой элемент публичных правоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2003 N Ф09-1499/03-ГК по делу N А71-129/98 Поскольку правопреемство в материальном правоотношении не произошло, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2003 N Ф09-1495/03-ГК по делу N А76-19029/02 Тот факт, что решение о внесении изменений в план приватизации продавца по оспариваемой сделке принято после вступления в силу закона о государственной регистрации, не может служить основанием для понуждения продавца к регистрации сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2003 N Ф09-1493/03-ГК по делу N А50-17689/2002-Г-1 Поскольку из договора, представленного на государственную регистрацию, следовало, что соглашение по всем существенным условиям сторонами достигнуто, представленные документы соответствовали требованиям закона, оснований для отказа в государственной регистрации у ответчика не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2003 N Ф09-1492/03-ГК по делу N А50-15956/02 Учитывая, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд признал ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2003 N Ф09-1490/03-ГК по делу N А60-2269/03 Поскольку факт наличия предусмотренных законом оснований для ликвидации ответчика истцом не доказан, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для ликвидации ответчика не имеется, и правомерно отказал в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2003 N Ф09-1489/03-ГК по делу N А60-2292/03 Отказывая в удовлетворении иска о ликвидации юридического лица, суд правомерно исходил из того, что ответчик имеет признаки банкротства и подлежит ликвидации вследствие признания его несостоятельным (банкротом).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2003 N Ф09-1487/03-ГК по делу N А76-14691/02 Суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с ответчика основной долг за выполненные работы и с учетом представленного истцом уточненного расчета проценты за пользование чужими денежными средствами.



Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2003 N Ф09-1486/03-ГК по делу N А76-4106/02 Дело по иску о взыскании вреда, причиненного повреждением крана, направлено на новое рассмотрение, так как отдельным документам судом не дано правовой оценки, поэтому вывод суда о том, что письменный договор не заключен является преждевременным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2003 N Ф09-1485/03-ГК по делу N А76-1125/03 Отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, суд правомерно исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2003 N Ф09-1485/03-ГК по делу N А76-1125/03 В иске о взыскании долга по договору займа и возврате предварительной оплаты по договору поставки отказано, так как суд сделал правомерный вывод об отсутствии между сторонами договорных отношений по поставке и займу, поскольку подлинные договоры, подтверждающие данные правоотношения, истцом не представлены, а факт их заключения оспаривается ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2003 N Ф09-1260/03-ГК по делу N А50-14179/2002-Г-2 Суд обоснованно взыскал с ответчика сумму задолженности за выполненные работы по ремонту (переработке) путевой техники и таможенное оформление путевой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2003 N Ф09-462/03-ГК по делу N А60-17810/01 Поскольку сумма задолженности должника перед конкурсным кредитором, определенная в акте сверки взаимных расчетов, первичными документами в полной мере не подтверждена, ошибочным является отказ суда в удовлетворении заявления внешнего управляющего об исключении требования данного кредитора из реестра требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2003 N Ф09-1832/03-АК по делу N А76-2841/03 Неправильное отражение в чеке времени совершения покупки является признаком неисправности кассового аппарата и его применение с такой неисправностью, соответственно, образует состав административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2003 N Ф09-1732/03-АК по делу N А50-6628/02 Удовлетворяя заявленные налоговым органом требования в части, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для доначисления ответчику сумм налога на добавленную стоимость по реализации изделий медицинского назначения по счетам-фактурам, пени и взыскания штрафа в части неуплаты налога, полагая, что указанные документы являются дубликатами счетов-фактур, а налоговым органом не доказан факт иной реализации товара на указанные в них суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2003 N Ф09-1726/03-АК по делу N А60-445/03-С9 Поскольку судом установлено, что выплаты по которым налоговым органом доначислен единый социальный налог осуществлялись некоммерческой организацией физическим лицам, не являющимся ее работниками, то есть организация в отношении этих выплат не относилась ни к одной из групп налогоплательщиков, суд правомерно указал на отсутствие у нее обязанности по исчислению и уплате налога с выплат в виде материальной помощи и иных безвозмездных выплат, осуществлявшихся в пользу физических лиц, не состоящих с фондом в трудовых отношениях.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2003 N Ф09-1725/03-АК по делу N А76-18450/02 Признавая оспариваемое постановление таможенного органа незаконным, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии вины акционерного общества в непоступлении валютной выручки за экспортированный товар.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2003 N Ф09-1724/03-АК по делу N А76-16901/02 Поскольку незачисление валютной выручки от экспорта металлопродукции произошло вследствие неоплаты ее иностранным покупателем и акционерное общество после неоднократных обращений к инофирме с требованием оплатить товар подало соответствующее заявление в международный коммерческий арбитражный суд, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии вины общества во вменяемом ему правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2003 N Ф09-1705/03-АК по делу N А50-17812/02 Арбитражный суд правомерно указал на отсутствие у предпринимателя обязанности по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость в течение первых четырех лет его деятельности, а также законно и обоснованно признал недействительным решение налогового органа в части взыскания доначисленного налога на добавленную стоимость, пени и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2003 N Ф09-1703/03-АК по делу N А76-251/03 Поскольку материалы дела содержат доказательства представления заявителем всех документов, предусмотренных законом для обоснования права на применение налоговой ставки 0%, то арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для применения этой ставки налога и возмещения налогоплательщику соответствующих сумм налога на добавленную стоимость из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2003 N Ф09-1702/03-АК по делу N А60-2185/03 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из отсутствия оснований для начисления оспариваемой суммы налога на добавленную стоимость и взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2003 N Ф09-1701/03-АК по делу N А71-639/02 Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для вынесения налоговым органом оспариваемого решения, так как предпринимателем фактически не получено дохода и, соответственно, у него не возникло обязанности по уплате налога и страховых взносов за спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2003 N Ф09-1700/03-АК по делу N А76-20126/02 Арбитражный суд обоснованно признал правомерным оспариваемое требование налогового органа об уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2003 N Ф09-1682/03-АК по делу N А76-1967/02 Арбитражным судом сделан правильный вывод об отсутствии занижения себестоимости продукции (работ, услуг) и оснований для привлечения заявителя к налоговой ответственности, так как транспортные расходы и расходы по оплате процентов за кредиты связаны с производством и реализацией продукции, доказательств, свидетельствующих о том, что эти расходы не связаны с производством и реализацией продукции, в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2003 N Ф09-1681/03-АК по делу N А50-4473/03 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности удовлетворено, поскольку арбитражным судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что налоговым органом обнаружен факт нарушения порядка возврата денежных средств, что заявителем не оспаривается и административным правонарушением не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2003 N Ф09-1680/03-АК по делу N А50-17797/02 Поскольку суммы налога на пользователей автодорог и пеней в требовании указаны, отсутствие срока возникновения задолженности носит устранимый характер и не является достаточным основанием для признания ненормативного акта налогового органа незаконным и подлежащим отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2003 N Ф09-1679/03-АК по делу N А50-18528/02 Не являются плательщиками налога на прибыль предприятия любых организационно-правовых форм по прибыли от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции за исключением сельскохозяйственных предприятий индустриального типа, определяемых по перечню, утвержденному законодательными органами субъектов РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2003 N Ф09-1678/03-АК по делу N А60-2526/03 Учитывая, что апелляционная жалоба подана в течение четырех рабочих дней со дня получения копии решения суда, отказ в восстановлении установленного десятидневного срока для апелляционного обжалования является незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2003 N Ф09-1676/03-АК по делу N А60-4271/02 Общество выплачивало своим работникам компенсации за неиспользованный отпуск при отсутствии их фактического увольнения, следовательно, умышленно занижало облагаемую базу по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2003 N Ф09-1539/2003-ГК по делу N А47-241/2002 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания участников товарищества направлено на новое рассмотрение, так как, учитывая тот факт, что субъективные гражданские права истцов при реорганизации товарищества в форме преобразования не прекращались, а лишь видоизменились, вывод арбитражного суда об отсутствии у заявителей прав на обжалование решения общего собрания участников товарищества, правопреемником которого является акционерное общество, основан на ошибочном толковании норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2003 N Ф09-1513/03-ГК по делу N А34-895/02 Поскольку на момент рассмотрения ходатайства об утверждении мирового соглашения, в материалах дела отсутствовали доказательства об извещении ответчика по известному суду адресу его местонахождения, оснований полагать о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела у суда первой инстанции не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2003 N Ф09-1511/03-ГК по делу N А76-17604/02 Поскольку доказательств, подтверждающих соответствие действительности опубликованных сведений, ответчиками не представлено, вывод арбитражного суда о наличии оснований для удовлетворения требований истца о защите деловой репутации, опубликовании опровержения несоответствующих действительности сведений является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2003 N Ф09-1498/03-ГК по делу N А76-19253/02-22-605/13 Поскольку в материалах дела отсутствует договор поставки, а соглашение об уступки права не соответствует требованиям, предъявляемым к данному виду договора, следовательно, требование о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате неисполнения договорных обязательств, заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2003 N Ф09-1497/03-ГК по делу N А76-17473/02 Поскольку решение суда первой инстанции не содержит выводов непосредственно о правах и обязанностях заявителя, в принятии апелляционной жалобы было правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2003 N Ф09-1497/03-ГК по делу N А76-17473/02 Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным постановления, которым разрешена реконструкция нежилого помещения, обоснованно исходил из того, что оспариваемый ненормативный акт не лишает истца прав арендатора и собственника и не ограничивает их.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2003 N Ф09-1496/03-ГК по делу N А76-18433/02 Суд обоснованно взыскал с ответчика сумму основного долга и пеню за просрочку оплаты, так как объем передаваемого права в договоре цессии определен, договор соответствует требованиям ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2003 N Ф09-1494/03-ГК по делу N А34-191ИП/2002 Признавая незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, суд не учел, что в материалах дела имеется решение городского суда, которым установлено, что должник передал принадлежащий ему автотранспорт по договору купли-продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2003 N Ф09-1484/03-ГК по делу N А76-4600/02 Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд обосновано исходил из того, что решением суда за истцом признано право собственности на технику, требование о возврате которой истцом в ходе производства по делу не заявлялось.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2003 N Ф09-1484/03-ГК по делу N А76-4600/02 Дело по иску о признании права собственности на транспортную технику направлено на новое рассмотрение, так как принятые судебные акты недостаточно обоснованны, поскольку основания исковых требований, то есть обстоятельства на которых истец основывает требования (в данном случае это добросовестное приобретение) судом не исследованы.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2003 N Ф09-1483/03-ГК по делу N А07-21722/02 Дело по иску о признании недействительной (ничтожной) сделки приватизации и применении последствий недействительности ничтожной сделки в части включения в уставный капитал акционерного общества стоимости общежитий направлено на новое рассмотрение в части применения последствий недействительности сделок с жилищным фондом, так как судом не разрешен вопрос о том, будут ли нарушены права и охраняемые законом интересы жильцов при возврате имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2003 N Ф09-1482/03-ГК по делу N А60-22347/01 Конкурсные кредиторы вправе обжаловать действия внешнего управляющего по включению требований третьих лиц в реестр кредиторов Общества, признанного банкротом.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2003 N Ф09-1481/03-ГК по делу N А60-15691/02 Дело по иску о взыскании ущерба, возникшего от повреждения подземного кабеля линии связи при установке рекламного щита, принадлежащего ответчику, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил существенные обстоятельства дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2003 N Ф09-1480/2003-ГК по делу N А76-16353/2002 В удовлетворении иска об исключении ответчиков из числа участников товарищества в связи с невыполнением ими обязанностей по внесению вкладов в счет оплаты уставного капитала товарищества отказано, так как в учредительных документах общества не содержится сведений о размере доли каждого из участников, размере, составе, сроках и порядке внесения ими вкладов, вследствие чего истец не может быть признан надлежащим лицом, обладающим правом требовать в судебном порядке исключения из состава участников общества его отдельных членов.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2003 N Ф09-1479/03-ГК по делу N А60-30437/02 Вывод суда первой инстанции о том, что нарушение сроков проведения восстановительных работ не является основанием для одностороннего расторжения договора, так как указанное основание не предусмотрено договором, правомерен. В удовлетворении иска о расторжении договора аренды нежилого здания и обязании ответчика возвратить собственнику указанное имущество отказано обосновано.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2003 N Ф09-1478/03-ГК по делу N А60-25089/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств наличия причинной связи между односторонними действиями ответчика по расторжению договора аренды торговых мест и убытками истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2003 N Ф09-1477/03-ГК по делу N 3536-А750/А07-9139/02-Г-ЮИР Прекращая производство по делу в части требований об обязании старшего судебного пристава к назначению судебного пристава-исполнителя, ответственного за исполнение исполнительных листов, о совершении конкретных действий, связанных с арестом и реализацией имущества должника, об обязании направить копии постановлений по исполнительному производству, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что такие требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2003 N Ф09-1476/03-ГК по делу N А60-28882/02 Неоднократные и грубые нарушения закона в качестве оснований прекращения деятельности крестьянского хозяйства законом не предусмотрены.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2003 N Ф09-1475/03-ГК по делу N А60-25792/02-с5 Дело по иску о взыскании убытков с органа налоговой полиции направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют протоколы заседаний суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2003 N Ф09-1474/03-ГК по делу N А60-25232/02 Суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания убытков с охранного предприятия и правомерно взыскал понесенные предпринимателем убытки с арендодателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2003 N Ф09-1473/03-ГК по делу N А60-4254/03-С3 Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что основания для признания общества несостоятельным отсутствуют, и правомерно отказал в удовлетворении требований о признании ликвидируемого должника банкротом.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2003 N Ф09-79/03-АК по делу N А60-18784/02 Вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России в отношении экспортируемых операций, производятся при предоставлении соответствующих документов на основании отдельной налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2003 N Ф09-214/03-АК по делу N А60-17692/02 Поскольку фактическая уплата заявителем налога на добавленную стоимость поставщикам материальных ресурсов, соблюдение таможенного режима экспорта продукции, а также представление всех необходимых документов подтверждается имеющимися в деле материалами, у суда не имелось оснований для отказа в возмещении НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2003 N Ф09-1728/03-АК по делу N А50-17283/02 Учитывая, что предприниматель, перешедший на уплату единого налога на вмененный доход, с этой даты не исчисляет и не уплачивает налог на добавленную стоимость, у него отсутствует право относить к вычетам суммы данного налога, уплаченные при приобретении товаров, не реализованных по состоянию на дату такого перехода. В случае отнесения этих сумм к вычетам на нем лежит обязанность по восстановлению сумм налог на добавленную стоимость и внесению их в бюджет с отражением в декларации по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2003 N Ф09-1727/03-АК по делу N А60-29548/02 Вычеты сумм налога, уплаченных налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России в отношении экспортируемых операций, производятся при предоставлении предусмотренных документов на основании отдельной налоговой декларации.

Определение ФАС Уральского округа от 11.06.2003 N Ф09-1708/03-ГК по делу N А47-2385/02 Поскольку заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, указанный в определении суда, а несвоевременное получение судом дополнительных документов произошло не по вине заявителя, кассационная жалоба Отделения Федерального казначейства принята к производству.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2003 N Ф09-1687/03-АК по делу N А34-556/02 Поскольку материалы дела содержат доказательства непредставления заявителем всех документов, предусмотренных законом для обоснования права на применение налоговой ставки 0%, то арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения этой ставки налога и возмещения соответствующих сумм налога на добавленную стоимость из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2003 N Ф09-1675/03-АК по делу N А47-1429/03 Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же правонарушение.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2003 N Ф09-1658/03-АК по делу N А71-291/02 Поскольку арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что срок исковой давности налоговым органом пропущен не был, а факт недоимки по взносам в страховые фонды подтверждается актом выездной налоговой проверки, суд правомерно взыскал с предпринимателя заявленную сумму недоимки и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2003 N Ф09-1647/03-АК по делу N А47-533/02 Учитывая, что налоговым органом не представлено в материалы дела доказательств в подтверждение обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налоговой санкции, признание налогоплательщиком настоящих требований не может быть принято судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2003 N Ф09-1612/03-ГК по делу N А50-14033/02-Г-14 Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании с предпринимателя задолженности по арендной плате, возникшей за период действия договора аренды, суд установил правомерность начисления арендодателем арендной платы арендатору с учетом договора и приложения к нему, а также отсутствие доказательств оплаты долга ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2003 N Ф09-1612/03-АК по делу N А60-30492/02 Поскольку налоговый орган не представил каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований для предъявления данного требования заявителю, выводы обеих судебных инстанций о незаконности оспариваемого требования налогового органа являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2003 N Ф09-1611/03-ГК по делу N А50-5152/02 Иск об обязании органов местного самоуправления принять в муниципальную собственность объекты жилищного фонда и обслуживающие сети удовлетворен обоснованно, поскольку установлено, что спорные объекты указаны в плане приватизации как не вошедшие в состав приватизируемого имущества, являются муниципальной собственностью, порядок передачи объектов соблюден, в том числе оформлены акты передачи домов, и истцом передана техническая документация.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2003 N Ф09-1606/03-АК по делу N А50-17885/02 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о зачете излишне уплаченного налога на прибыль, суд исходил из того, что зачет налоговым органом произведен не в соответствии с волеизъявлением налогоплательщика, вследствие чего права налогоплательщика нарушены.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2003 N Ф09-1470/03-ГК по делу N А07-9525/02 Дело по иску о признании ничтожными сделок по продаже недвижимого имущества и о применении последствий недействительности ничтожных сделок в части применения последствий недействительности сделок направлено на новое рассмотрение, так как новый собственник объектов к участию в деле привлечен не был.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2003 N Ф09-1466/03-ГК по делу N А76-19369/02 Если спор возник между акционерным обществом и его акционером и связан с экономической деятельностью, он подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2003 N Ф09-1465/2003-ГК по делу N А34-254/2002 Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для признания договора недействительным как сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2003 N Ф09-1464/03-ГК по делу N А76-8587/02 Принимая во внимание то обстоятельство, что кредитор не сообщал должнику сведений о расчетном счете, достаточных для перечисления денежных средств, без которых ответчик не имел возможности исполнить обязательство по оплате, вывод арбитражного суда о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки кредитора является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2003 N Ф09-1460/03-ГК по делу N А60-5399/03 Дело передано на новое рассмотрение, так как, принимая решение о прекращении производства по делу суд не учел, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2003 N Ф09-1447/03-ГК по делу N А50-11041/02-Г-1 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи незаключенным отказано, так как обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2003 N Ф09-1438/03-ГК по делу N А76-18186/02 Отказывая в иске о признании сделки купли-продажи недействительной, суд обоснованно исходил из отсутствия у предпринимателя преимущественного права покупки доли в праве общей собственности, поскольку у истца право общей собственности на все имущество (административное здание) в целом не возникало, правоотношений общей долевой собственности между предпринимателем и предприятием по поводу спорного имущества не существовало.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2003 N Ф09-1437/03-ГК по делу N А50-17469/02 Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно указал на то, что переход права собственности на помещение к муниципальному образованию не повлек изменения или расторжения договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2003 N Ф09-1435/03-ГК по делу N А71-227/2003-Г13 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании торгов недействительными, суд обоснованно исходил из отсутствия в материалах дела доказательств наличия нарушений, являющихся основанием для признания торгов недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2003 N Ф09-1434/03-ГК по делу N А50-476/2003-А3 Решением в удовлетворении требований отказано, так как действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в принятии постановления о дополнительном взыскании с заявителя задолженности по процентам, а также осуществлению исполнительных действий по исполнительному производству соответствуют закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2003 N Ф09-1415/03-ГК по делу N А07-926/02 Суду следует отказывать в утверждении мирового соглашения, если его условия не касаются существа заявленных исковых требований по данному делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2003 N Ф09-1401/03-ГК по делу N А50-15065/02 Ввиду того, что в соответствии с условиями договора ответчиком получен товар (с учетом стоимости железнодорожных перевозок), а задолженность перед истцом погашена частично, суд принимая решение об удовлетворении исковых требований, правомерно исходил из того, что оставшаяся задолженность подлежит взысканию.

Определение ФАС Уральского округа от 11.06.2003 N Ф09-1371/03-АК по делу N А60-19617/02 Определением исправлена описка в постановлении Федерального арбитражного суда округа.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1823/03-АК по делу N А50-17730/02 В целях налогообложения налогоплательщик при отнесении затрат на себестоимость должен документально подтвердить производственный характер затрат по оплата консультационных, информационных и аудиторских услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1692/03-АК по делу N А76-17441/02 Вывод суда об отсутствии у лесхоза обязанности по уплате налога на добавленную стоимость, налога на прибыль и лесных податей соответствует законодательству, в соответствии с которым выполнение работ органами, входящими в систему органов государственной власти, в рамках выполнения возложенных на них функций, не признается реализацией, то есть объектом налогообложения налога на добавленную стоимость, а также освобождается от уплаты лесных податей и налога на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1691/03-АК по делу N А50-2234/03 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании налоговой санкции за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1674/03-АК по делу N А50-16599/02 Вычетам подлежат суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг) для производственной деятельности, иных операций, признаваемых объектами налогообложения, перепродажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1673/03-АК по делу N А50-18832/02 Истец обратился в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о доначислении платы за пользование водными объектами, соответствующих пени и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1672/03-АК по делу N А50-1105/03 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании налоговой санкции несвоевременное представление декларации по налогу на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1671/03-АК по делу N А34-121/02 Арбитражный суд кассационной инстанции, учитывая, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица, исходит из отсутствия правовых оснований для взыскания налоговых санкций за неуплату или неполную уплату сумм налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1670/03-АК по делу N А76-19583/02 Постановление налогового органа правомерно признано судом апелляционной инстанции незаконным и подлежащим отмене, поскольку в данном случае имеет место оказание индивидуальным предпринимателям услуг, связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, у заявителя отсутствовала обязанность применять контрольно-кассовую машину.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1668/03-АК по делу N А76-13376/02 Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным письма налоговой инспекции в части отказа принять к исполнению уточненную декларацию по земельному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1666/03-АК по делу N А50-18418/02 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения налогового органа в части начисления пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автодорог, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности действий налогового органа, исходя из того, что срок уплаты налога законодательно установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1664/03-АК по делу N А50-16694/02 В ходе выездной налоговой проверки ответчика выявлена неполная уплата налога на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1663/03-АК по делу N А50-1111/03 В ходе камеральной налоговой проверки установлен факт несвоевременного представления ответчиком налоговой декларации по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1661/03-АК по делу N А60-5459/03 В удовлетворении заявленных налоговым органом требований о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход, штрафа и пени отказано, поскольку доказательств осуществления предпринимателем деятельности, по которой налог не был уплачен, так же как и осуществления деятельности с использованием площадей, отвечающих характеристикам магазина, налоговым органом суду не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1643/03-АК по делу N А76-19362/02 Общество необоснованно предъявило к возмещению из бюджета НДС на основании счетов-фактур, оформленных с нарушением установленного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1642/03-АК по делу N А76-17049/02 Учитывая, что акты налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля не содержат доказательств фиктивности расчетов общества с поставщиками продукции и отсутствия законных оснований для предъявления к возмещению спорной суммы налога на добавленную стоимость, несвоевременное отражение в бухучете хозяйственных операций само по себе не свидетельствует о наличии в действиях налогоплательщика налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1641/03-АК по делу N А60-29785/02 Судом установлен факт экспорта заявителем продукции в адрес иностранного покупателя, в подтверждение налоговой льготы общество представило в налоговую инспекцию все необходимые документы, следовательно, отсутствуют основания для отказа в возмещении из бюджета сумм НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1640/03-АК по делу N А60-30788/02 Основанием для возмещения налога на добавленную стоимость является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1639/03-АК по делу N А60-27062/03 Плата за обучение по договорам с учебными заведениями для подготовки, повышения квалификации и переподготовки кадров, является затратами организации, произведенными в первую очередь в ее интересах, и свидетельствует об отсутствии исключительно личного интереса физических лиц и, соответственно, об отсутствии личного дохода, подлежащего налогообложению.

Определение ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1631/03-АК по делу N А60-3306/2003-С8 Если отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается отказ от жалобы с прекращением производства по кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1615/03-АК по делу N А07-198/03 Если затраты заявителя, связанные с оплатой юридических услуг, а также транспортные расходы подтверждены первичными документами, находящимися в материалах дела, то заявленные требования подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1614/03-АК по делу N А76-1236/03 Моментом реализации товаров, отгруженных на экспорт признается последний день месяца, в котором собран полный пакет соответствующих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1613/03-АК по делу N А71-337/01 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд обоснованно исходил из правомерности действий налогового органа по непринятию к учету дополнений и изменений в декларации по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1589/03-АК по делу N А50-15946/02 Удовлетворяя иск налогоплательщика, суд исходил из того, что от уплаты земельного налога полностью освобождаются детские оздоровительные учреждения, учреждения культуры, физической культуры и спорта, туризма, спортивно-оздоровительной направленности и спортивные сооружения (за исключением деятельности не по профилю спортивных сооружений, физкультурно-спортивных учреждений) независимо от источника финансирования.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1471/03-ГК по делу N А07-16114/02 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации в части включения в уставный капитал общества имущества Республиканского радиопередающего центра и радиоцентра путем изъятия имущества и передачи его в пользу собственника направлено на новое рассмотрение, так как без выяснения вопроса об индивидуализации спорного имущества, подлежащего передаче собственнику в качестве предмета виндикации, и указания об этом в решении, судебные акты нельзя признать законными.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1469/03-ГК по делу N А60-24504/01 Установив, что обязанность по обеспечению пригодности объектов энерго- и теплоснабжения возложена на ответчика, являющегося их собственником, суд апелляционной инстанции, сделал обоснованный вывод о том, что суд первой инстанции фактически изменил содержание решения, возложив на истца обязанности по получению разрешений энергонадзора на подключение и правомерно отменил определение, отказав в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1468/03-ГК по делу N А47-73/02 Установив, что ответчик свои обязательства по оплате арендной платы не исполняет, уведомления комитета, направленные в адрес ответчика, о намерении расторгнуть договор аренды, с последующим выселением, в связи с наличием задолженности оставлены последним без ответа, суд обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1467/03-ГК по делу N А76-3938/02 Вывод арбитражного суда о наличии оснований для взыскания задолженности за перекачку сточных вод и применения к ответчику меры ответственности в виде взимания процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным, так как ответчик не оплатил предоставленные истцом услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1463/2003-ГК по делу N А47-314/2002 Дело по иску о признании недействительным решения повторного годового общего собрания акционеров по всем вопросам повестки дня направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения суд не дал надлежащую правовую оценку всем обстоятельствам, доводам истца и имеющимся в деле доказательствам, сделал не подтвержденные нормами права и не соответствующие обстоятельствам дела выводы.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1461/2003-ГК по делу N А47-249/2002 Поскольку доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии в полном объеме ответчик не представил, равно как и не представил документального подтверждения факта завышения истцом количества фактически отпущенной ответчику энергии, арбитражный суд правомерно, с учетом уточнения истцом суммы исковых требований взыскал с индивидуального предпринимателя задолженность в соответствии с расчетом истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1455/03-ГК по делу N А47-201/02 Дело по иску о взыскании материального вреда направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда апелляционной инстанции о том, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в силу непредставления истцом доказательств виновности судьи в подтверждение обоснованности заявленных исковых требований необоснованны.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1454/03-ГК по делу N А60-144/2000-С4 Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возврату в случае, если заявление подано по истечении установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано, а также в случае, если не соблюдены требования, предъявляемые АПК РФ к форме и содержанию заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1453/03-ГК по делу N А60-11596/2002-С4 Суд обоснованно взыскал с ответчика в возмещение причиненного истцу ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, понесенные в связи с этим расходы и утраченный истцом заработок.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1448/03-ГК по делу N А60-28952/02 Для привлечения к имущественной ответственности требуется наличие состава правонарушения (наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между ними, вина причинителя вреда), отсутствие любого из указанных оснований освобождает причинителя вреда от ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1446/03-ГК по делу N А71-274/02 Дело по заявлению об установлении факта владения на праве хозяйственного ведения зданием направлено на новое рассмотрение, поскольку администрация города, утверждающая, что недвижимое имущество, в отношении которого решением установлен юридический факт, является муниципальной собственностью, к участию в деле привлечена не была, в связи с чем надлежаще не выяснен вопрос, затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта и не возник ли спор о праве.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1443/03-ГК по делу N А50-8766/2001 Если заявление, жалоба, другие документы были переданы на почту до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1442/03-ГК по делу N А71-38/2003 Ликвидация фактически прекратившего свою деятельность юридического лица должна осуществляться в порядке, предусмотренном законом о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1432/03-ГК по делу N А50-9527/01 Поскольку ответчиком периодически осуществлялись платежи, а также с учетом того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд апелляционной инстанции обоснованно уменьшил неустойку.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1431/03-ГК по делу N А50-12609/02 Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что размер денежных средств, которые, по мнению заявителя, должен уплатить ему кооператив, гораздо меньше, чем стоимость незавершенного строительства, поэтому удовлетворение иска о признании правомерным удержания имущества не отвечает требованиям о соразмерности, разумности и добросовестности участников гражданского оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1430/03-ГК по делу N А76-18471/02 Нормами АПК не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1423/03-ГК по делу N А76-8785/02 Дело по жалобе регионального отделения Фонда социального страхования на действия конкурсного управляющего, отказавшего во включении в реестр требований кредиторов первой очереди капитализированных платежей, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом надлежащая правовая оценка представленному заявителем расчету суммы капитализируемых платежей не дана.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1422/03-ГК по делу N А76-16820/01 Поскольку обусловленные договором ремонтные работы выполнены истцом в установленный срок, претензий по качеству выполненных работ, заявлений об имеющихся недостатках результатов работы, требований об их устранении, заказчиком в установленном порядке подрядчику не предъявлялось, у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных истцом работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1418/03-ГК по делу N А50-11907/02 Законодательно закреплен закрытый перечень вопросов отнесенных к исключительной компетенции общего собрания участников общества, и распоряжение имуществом юридического лица в качестве полномочия органа управления данным перечнем не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1417/03-ГК по делу N А50-17524/02 Приказом ответчика у истца было изъято имущество, принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1416/03-ГК по делу N А50-9541/02 Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство о назначении повторной экспертизы в связи с отсутствием ясности в заключении эксперта, а также возможностью неоднозначного толкования ответов эксперта, правомерно признал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1410/03-ГК по делу N А76-16663/02 Поскольку спорное нежилое помещение является недвижимым имуществом, право хозяйственного ведения возникает у истца с момента государственной регистрации этого права.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1833/03-АК по делу N А50-18979/02 Удовлетворяя заявленные требования в части признания недействительными решения и требования налогового органа, суд исходил из того, что имущество истца не подлежит обложению налогом на имущество, поскольку орган Федеральной почтовой связи является государственным учреждением, наделенным государственным имуществом на праве оперативного управления, финансирование его деятельности осуществляется за счет бюджетных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1669/03-АК по делу N А76-19390/02 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика налоговых санкций, за неуплату земельного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1667/03-АК по делу N А60-29342/02 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что торговля заявителем осуществлялась через киоск, и при расчете суммы вмененного дохода для сфер розничной торговли применялся верный коэффициент базовой доходности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1665/03-АК по делу N А50-1412/03 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1662/03-АК по делу N А71-350/02 Поскольку в проверяемый период в законодательстве РФ не были установлены правила учета доходов и расходов предпринимателя в игорном бизнесе, арбитражный суд обоснованно признал правомерным тот факт, что налогоплательщик самостоятельно установил учет доходов и расходов с применением контрольно-кассовых машин в режиме двух секций: поступление денежных средств и выдача.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1660/03-АК по делу N А34-388/02 Поскольку наличие у общества задолженности по налогам установлено судом, неисполнение законных требований налогового органа подтверждается материалами дела, действия налогового органа по обращению взыскания на иное имущество истца при наличии в обслуживающем банке инкассовых распоряжений обоснованно оценены апелляционным судом как правомерные.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1659/03-АК по делу N А76-20368/03 Судом установлено, что продавец реализовал в принадлежащем ответчику павильоне собственную алкогольную продукцию, о чем предпринимателю не было известно, при таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод об отсутствии вины ответчика в совершении вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1657/03-АК по делу N А60-1166/03 Поскольку ко дню судебного заседания истек месячный срок рассмотрения жалоб вышестоящим таможенным органом и какого-либо решения о продлении срока их рассмотрения заявителю не направлялось, у суда первой инстанции не было фактических оснований для оставления заявлений о признании незаконным решения таможни без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1656/03-АК по делу N А76-18520/02 Поскольку таможенному органу стало известно о наличии у заявителя задолженности по таможенным платежам при проведении камеральной налоговой проверки, то арбитражный суд обоснованно сделал вывод о том, что таможенный орган в силу требований НК РФ правомерно направил заявителю требования об уплате ввозной таможенной пошлины, НДС и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1655/03-АК по делу N А60-29340/02 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы соответствующих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1654/03-АК по делу N А60-29069/02 Вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России в отношении экспортируемых операций, производятся при предоставлении соответствующих документов на основании отдельной налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1653/03-АК по делу N А60-26328/02 Вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России в отношении экспортируемых операций, производятся при предоставлении соответствующих документов на основании отдельной налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1652/03-АК по делу N А60-5063/03 Непредставление в установленный срок налоговым агентом в налоговые органы документов и иных сведений, предусмотренных Налоговым Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, является налоговым правонарушением и влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1651/03-АК по делу N А60-2542/03 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, так как в отношении налога на добавленную стоимость с суммы дебиторской задолженности, не учтенной для целей исчисления налога при переходе на новую учетную политику, судом не выяснено, учтены ли соответствующие обороты в периоде поступления денежных средств в погашение задолженности и имелся ли состав правонарушения, на момент проведения проверки налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1650/03-АК по делу N А71-12/03 Налоговый учет налогоплательщика осуществляется в месте нахождения его обособленного подразделения, и в целях проведения налогового контроля налогоплательщик обязан представлять налоговые декларации в соответствующий налоговый орган по месту учета, в том числе по месту нахождения обособленного подразделения, в части, касающейся налоговой отчетности по этому подразделению.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1649/03-АК по делу N А76-137/03 Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные при приобретении основных средств и нематериальных активов, в полном объеме вычитаются из сумм налога, подлежащих взносу в бюджет, в момент принятия на учет основных средств и нематериальных активов. Не исключаются из общей налоговой суммы, подлежащей перечислению в бюджет, налоги, уплаченные по приобретаемым служебным легковым автомобилям и микроавтобусам.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1648/03-АК по делу N А60-23133/02 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы необходимых документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1646/03-АК по делу N А34-65/03 Признавая решение налогового органа недействительным, арбитражный суд исходил из обоснованности применения заявителем освобождения от уплаты налога (налоговой льготы) при выполнении работ, реализуемых в рамках безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1645/03-АК по делу N А07-21645/02 Исчисление обществом налога на прибыль в 1 квартале 1999 года по ставке 35% при ее дальнейшем уменьшении в течение налогового периода повлекло излишнюю уплату оспариваемой суммы, которая подлежит зачету.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1644/03-АК по делу N А34-708/03 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа налоговой полиции о привлечении к административной ответственности отказано, так как судом, на основании имеющихся в деле доказательств, сделан вывод о том, что общество не приняло всех, зависящих от него мер для соблюдения требований закона об обязательном применении контрольно-кассовых машин при расчетах с населением заявителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1600/03-АК по делу N А60-5454/03 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения после его принятия к производству, если установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1472/03-ГК по делу N А07-17726/02 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд в решении и дополнительном решении не указал на конкретные последствия недействительности договора поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1462/03-ГК по делу N А34-433/02 Суд, установив, что фактически имел место отказ в предоставлении информации акционеру, сделал правильный вывод о том, что действия ответчика противоречат Федеральному закону об акционерных обществах и удовлетворил исковые требования об обязании ответчика представить истцу документы, касающиеся деятельности акционерного общества, за исключением требований о направлении актов выездных налоговых проверок и сообщений о существенных событиях и действиях, затрагивающих финансово-хозяйственную деятельность эмитента ввиду их несоответствия требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1451/03-ГК по делу N А71-271/2002 При отсутствии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника, заявления о признании такого должника банкротом судом возвращаются, дела о признании банкротом отсутствующих должников, возбужденные до вступления в силу закона о банкротстве, по которым не принято решение о признании этого должника банкротом, подлежат прекращению производством.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1450/03-ГК по делу N А71-267/2002 При отсутствии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника, заявления о признании такого должника банкротом судом возвращаются, дела о признании банкротом отсутствующих должников, возбужденные до вступления в силу закона о банкротстве, по которым не принято решение о признании этого должника банкротом, подлежат прекращению производством.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1449/03-ГК по делу N А71-269/2002 При отсутствии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника, заявления о признании такого должника банкротом судом возвращаются, дела о признании банкротом отсутствующих должников, возбужденные до вступления в силу закона о банкротстве, по которым не принято решение о признании этого должника банкротом, подлежат прекращению производством.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1441/03-ГК К специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1440/03-ГК по делу N А34-296/02 Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что оно подписано лицом, не имеющим право его подписывать, отменено, так как не истребованы у истца учредительные документы, зарегистрированные в установленном законом порядке, для определения правильного наименования юридического лица, а также полномочий лиц, подписавших от его имени исковое заявление.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1436/03-ГК по делу N А50-158ИП/02 Вывод суда апелляционной инстанции о том, что требование об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого с должника по постановлению судебного пристава-исполнителя не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, ошибочен, поскольку заявителем фактически обжаловалось бездействие судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1433/03-ГК по делу N А50-3724/98 Судом апелляционной инстанции установлено, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, как на основание принятия обеспечительных мер, на день рассмотрения дела в апелляционной инстанции не наступили, в связи с чем судом сделан правомерный вывод о том, что заявление предпринимателя о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1429/03-ГК по делу N А71-307/2002 При отсутствии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника, заявления о признании такого должника банкротом судом возвращаются, дела о признании банкротом отсутствующих должников, возбужденные до вступления в силу закона о банкротстве, по которым не принято решение о признании этого должника банкротом, подлежат прекращению производством.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1428/03-ГК по делу N А71-283/2002 При отсутствии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника, заявления о признании такого должника банкротом судом возвращаются, дела о признании банкротом отсутствующих должников, возбужденные до вступления в силу закона о банкротстве, по которым не принято решение о признании этого должника банкротом, подлежат прекращению производством.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1427/03-ГК по делу N А71-282/2002 При отсутствии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника, заявления о признании такого должника банкротом судом возвращаются, дела о признании банкротом отсутствующих должников, возбужденные до вступления в силу закона о банкротстве, по которым не принято решение о признании этого должника банкротом, подлежат прекращению производством.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1426/03-ГК по делу N А71-273/2002 При отсутствии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника, заявления о признании такого должника банкротом судом возвращаются, дела о признании банкротом отсутствующих должников, возбужденные до вступления в силу закона о банкротстве, по которым не принято решение о признании этого должника банкротом, подлежат прекращению производством.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1425/03-ГК по делу N А71-272/2002 При отсутствии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника, заявления о признании такого должника банкротом судом возвращаются, дела о признании банкротом отсутствующих должников, возбужденные до вступления в силу закона о банкротстве, по которым не принято решение о признании этого должника банкротом, подлежат прекращению производством.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1424/03-ГК по делу N А71-268/2002 При отсутствии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника, заявления о признании такого должника банкротом судом возвращаются, дела о признании банкротом отсутствующих должников, возбужденные до вступления в силу закона о банкротстве, по которым не принято решение о признании этого должника банкротом, подлежат прекращению производством.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1421/03-ГК по делу N А50-11157/02 Решение о совершении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет свыше 50 процентов балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении такой сделки, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, присутствующих на собрании.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1420/03-ГК по делу N А71-345/02 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии у регистрационной палаты оснований для отказа заявителю в регистрации права оперативного управления.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1419/03-ГК по делу N А71-214/02 В связи с отсутствием факта неправомерного пользования со стороны ответчика чужими денежными средствами судом обоснованно отказано в заявленном иске.

Определение ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1414/03-ГК по делу N А47-3069/03-10ГК Арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил встречное обеспечение.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1414/03-ГК по делу N А47-3069/03-10ГК Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1413/03-ГК по делу N А71-168/02 Договор носит смешанный характер и включает в себя элементы договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ и элементы договора простого товарищества (совместной деятельности).

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1409/03-ГК по делу N А34-293/02-С9 Основанием искового требования о возмещении убытков явился факт совершения разбойного нападения на магазин и хищение материальных ценностей, принадлежащих истцу, в период временного отсутствия средств тревожной сигнализации на объекте.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1405/03-ГК по делу N А50-9439 Наличие в действиях потерпевшего грубой неосторожности является безусловным основанием для применения смешанной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1404/2003-ГК по делу N А47-191/2002 Для целей определения крупности сделки в балансовую стоимость активов акционерного общества, необходимую для квалификации сделки как крупной, подлежит включению лишь стоимость имущества, находящегося у данного общества на праве собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1403/03-ГК по делу N А60-21065/02 Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию, поставленную ответчику и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1402/2003-ГК по делу N А76-12323/2000 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2003 N Ф09-1390/03-ГК по делу N А07-20100/02-Г-ШЗФ Истец передал ответчику по его заявке блок управления по накладной, в соответствии с письмом ответчик обязался произвести оплату за товар в течение трех банковских дней.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2003 N Ф09-1623/03-АК по делу N А50-18567/02 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих право гражданина осуществлять предпринимательскую и иную экономическую деятельность, арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2003 N Ф09-1622/03-АК по делу N А76-3537/03 Несвоевременное представление декларации по налогу на доходы физических лиц с нулевыми суммами налога влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2003 N Ф09-1621/03-АК по делу N А60-3830/03 Частично удовлетворяя требования заявителя, суд исходил из обоснованности привлечения ответчика к налоговой ответственности и наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2003 N Ф09-1620/03-АК по делу N А60-5441/03 Поскольку из материалов дела следует и судом установлено принятие предпринимателем необходимых мер для надлежащего выполнения продавцом своих обязанностей при реализации товаров и денежных расчетах с населением, то вывод суда об отсутствии вины предпринимателя в неприменении контрольно-кассовой машины при осуществлении продажи товара покупателям продавцом является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2003 N Ф09-1457/2003-ГК по делу N А76-15850/2002 Вывод арбитражного суда об обоснованности действий совета директоров и общего собрания акционерного общества в части объявления о выплате дивидендов в неполном размере по привилегированным акциям, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2003 N Ф09-1445/03-ГК по делу N А71-13/03-Г26 Отказывая в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче имущества кооператива в федеральную собственность на баланс третьего лица, суд обоснованно исходил из того, что арбитражным судом решение общего собрания кооператива признано правомочным, никем не обжаловано, основания для признания сделки ничтожной отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2003 N Ф09-1444/03-ГК по делу N А71-67/01 Признавая действия конкурсного управляющего правомерными, суд обоснованно исходил из отсутствия оснований для включения задолженности, основанной на соглашении о зачете взаимных платежей в республиканский бюджет, в четвертую группу очередности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2003 N Ф09-1408/03-ГК по делу N А60-27853/2002-С1 Истец не является органом, уполномоченным представлять в деле о банкротстве и процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2003 N Ф09-1407/03-ГК по делу N А60-248/02-С2 Суд обоснованно взыскал с ответчика ущерб и расходы, понесенные истцом в результате дорожно-транспортного происшествия.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2003 N Ф09-1400/03-ГК по делу N А07-13959/02 Арбитражный суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых договоров недействительными, поскольку истец не доказал факт заинтересованности генерального директора в совершении сделок купли-продажи акций акционерного общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2003 N Ф09-1397/03-ГК по делу N А07-3290/03 Установив, что мировое соглашение соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд правомерно утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2003 N Ф09-1396/03-ГК по делу N А50-12209/02 В результате наступления страхового случая у выгодоприобретателей возникло право требования выплаты страхового возмещения к страховщику, которое было уступлено впоследствии истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2003 N Ф09-1394/03-ГК по делу N А50-1148/02 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2003 N Ф09-1393/03-ГК по делу N А60-29859/02 Поскольку заявление о признании товарищества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника подано неуполномоченным лицом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что оно не подлежит рассмотрению арбитражным судом, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2003 N Ф09-1392/03-ГК по делу N А50-15261/02 На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2003 N Ф09-1391/03-ГК по делу N А34-330/02 Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2003 N Ф09-1389/03-ГК по делу N А34-121/02-С11 Издание актов о распоряжении имуществом, находящимся на праве хозяйственного ведения, приведшие к невозможности осуществления им уставной деятельности и, тем самым, нарушающие права кредиторов, правомерно признано не соответствующими закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2003 N Ф09-1388/03-ГК по делу N А50-6775/99-ГК Переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2003 N Ф09-1387/03-ГК по делу N А07-15575/02 Принимая решения об отказе предпринимателю в согласовании места для размещения торгового павильона и аренды земельного участка Администрация района и специально созданная при ней комиссия не вышли за пределы своих полномочий, установленных действующим законодательством, данные решения не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав предпринимателя на занятие предпринимательской деятельностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2003 N Ф09-1385/03-ГК по делу N А34-162/03-с9 Отсутствие уведомления должника не является основанием для признания договора уступки требования недействительным, следовательно, ошибочным является решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований по указанным обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2003 N Ф09-1352/03-ГК по делу N А71-303/02 Поскольку имущество относится к федеральной собственности, как имущество учреждения федеральной почтовой связи, у истца, не являющегося собственником или лицом, управомоченным сдавать имущество в аренду, отсутствует право выступать арендодателем спорного помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2003 N Ф09-1351/03-ГК по делу N А71-260/02 Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании долга по договору аренды, пени, расторжении договора аренды и выселении из помещения, указав, что Комитет по управлению муниципальным имуществом не может выступать в качестве арендодателя спорного нежилого помещения, поэтому договор аренды является ничтожным, как несоответствующий закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2003 N Ф09-1350/03-ГК по делу N А71-259/02 Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании долга по договору аренды, пени, расторжении договора аренды и выселении из помещения, указав, что Комитет по управлению муниципальным имуществом не может выступать в качестве арендодателя спорного нежилого помещения, поэтому договор аренды является ничтожным, как несоответствующий закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2003 N Ф09-1349/03-ГК по делу N А71-258/02 Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании долга по договору аренды, пени, расторжении договора аренды и выселении из помещения, указав, что Комитет по управлению муниципальным имуществом не может выступать в качестве арендодателя спорного нежилого помещения, поэтому договор аренды является ничтожным, как несоответствующий закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2003 N Ф09-1309/03-ГК по делу N А47-321а/02 Принимая во внимание, что во внеочередном общем собрании приняли участие не все участники общества и при созыве и проведении собрания допущены существенные нарушения закона, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для признания решения внеочередного общего собрания недействительным.

Определение ФАС Уральского округа от 04.06.2003 N Ф09-679/03-ГК по делу N А60-1975/98-С3 Пересмотр обжалуемых определений в суде кассационной инстанции при состоявшейся ликвидации должника противоречит принципам равноправия сторон, состязательности и исполнимости судебного акта кассационной инстанции, в связи с чем невозможна проверка законности судебного акта, вынесенного по делу, в котором должник ликвидирован, полномочия конкурсного управляющего прекращены.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2003 N Ф09-1734/03-АК по делу N А60-2198/03 Разрешая спор, суд пришел к выводу, что начисление штрафа за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц согласно выписке из главной книги о сумме выплаченной из кассы предприятия заработной платы является обоснованным только в части.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2003 N Ф09-1636/03-АК по делу N А34-527/02 Право налогоплательщиков на возврат (зачет) зачисленных в бюджет сумм косвенных налогов не возникает в случае, если сумма налога включалась в цену товара (работы, услуги) и фактически взималась не за счет прибыли, а с покупателей (клиентов), т.е. фактических, но не юридических плательщиков налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2003 N Ф09-1630/03-АК по делу N А60-3727/03 Представление сертификатов соответствия и справок к товарно-транспортной накладной на реализуемую слабоалкогольную продукцию по окончании проверки является нарушением иных правил розничной продажи алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2003 N Ф09-1629/03-АК по делу N А60-2595/03 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из правомерности привлечения истца к налоговой ответственности, сделав вывод о наличии обязанности банка сообщать о закрытии счета филиала по месту учета юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2003 N Ф09-1627/03-АК по делу N А60-30537/02 С учетом того, что акционерное общество не представило доказательств невозможности перечисления в бюджет подоходного налога при его удержании из заработной платы, выплачиваемой наличными деньгами, привлечение к ответственности за неправомерное неперечисление сумм удержанного налога является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2003 N Ф09-1626/03-АК по делу N А71-711/02 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, так как из оспариваемого решения не усматривается, когда у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налога, за какой период начислен земельный налог, к какой категории относится земельный участок, на основании каких документов определена его площадь, не указан период расчета штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2003 N Ф09-1619/03-АК по делу N А71-56/2003 Частично удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из обоснованности применения к налогоплательщику налоговой ответственности за несвоевременного представления в налоговый орган деклараций по налогу с продаж и наличие обстоятельства, смягчающего ответственность предпринимателя - незначительное нарушение срока представления декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2003 N Ф09-1618/03-АК по делу N А71-101а/2003 Поскольку в совокупности сумма штрафа превысила размер санкции, установленной КоАП РФ, арбитражный суд обоснованно изменил размер административного штрафа в обжалуемых постановлениях таможенного органа, определив его в пределах только одной санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2003 N Ф09-1617/03-АК по делу N А07-4491/03 Удовлетворяя заявленные требования и отменяя оспариваемое постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовой машины, суд исходил из малозначительности совершенного предпринимателем административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2003 N Ф09-1616/03-АК по делу N А47-4490/2002 Поскольку факт отсутствия на контрольно-кассовой машине средства визуального контроля "Сервисное обслуживание - 2002" подтвержден материалами дела, у арбитражного суда не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2003 N Ф09-1611/03-АК по делу N А60-1616/03 От уплаты земельного налога полностью освобождаются, в частности, государственные унитарные предприятия, осуществляющие эксплуатацию отдельно расположенных гидротехнических сооружений, в том числе за земли водного фонда, занятые водохранилищами, каналами, дамбами и другими гидротехническими сооружениями в пределах полосы их отвода.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2003 N Ф09-1609/03-АК по делу N А60-24289/02 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из того, что полученные лесхозом средства не являются доходами от внереализационных операций, поскольку направлены на деятельность лесхоза по ведению лесного хозяйства.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2003 N Ф09-1607/03-АК по делу N А50-17570/02 Пятикратное увеличение ставок платы за пользование водными объектами является не санкцией, а способом исчисления налога для налогоплательщиков, не имеющих соответствующих лицензий, а равно разрешений. Соответственно вопрос о виновности не имеет значения для применения такого способа исчисления налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2003 N Ф09-1604/03-АК по делу N А60-24579/02 Учитывая, что истцом не представлено в материалы дела документов, доказывающих, что им принимались необходимые меры и были сделаны соответствующие приготовления для извлечения доходов, которые не были получены в связи с незаконными действиями должностных лиц органа государственной власти, а представленный расчет таких сведений не содержит, вывод суда о недоказанности истцом понесения убытков в виде упущенной выгоды является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2003 N Ф09-1603/03-АК по делу N А76-1502/03 Признавая оспариваемое постановление незаконным, арбитражный суд правомерно указал на то, что налоговым органом пропущен срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2003 N Ф09-1601/03-АК по делу N А60-28100/02 Частично отказывая в удовлетворении требований, арбитражный суд исходил из того, что распоряжение лицензирующего органа об утверждении протокола заседания территориальной комиссии как в части решения об обращении в арбитражный суд с требованием об аннулировании лицензии, так и в части признания нарушения фактов нарушения заявителем закона о несостоятельности (банкротстве) соответствует закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2003 N Ф09-1595/03-АК по делу N А50-1244/2003 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным решения таможни, суд исходил из обоснованности применения предпринимателем первого метода определения таможенной стоимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2003 N Ф09-1594/03-АК по делу N А50-7736/2002 Учитывая, что с 01.01.2001 налоговые органы осуществляют взыскание сумм недоимки, пеней и штрафов по платежам в государственные внебюджетные фонды, образовавшихся на 1 января 2001 года, судом обоснованно произведена замена взыскателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2003 N Ф09-1583/03-АК по делу N А47-4459/2003 Так как оплата путевок для работников произведена за счет прибыли предприятия, оставшейся в распоряжении организации после уплаты налогов, указанная сумма не является объектом налогообложения, у налогового органа отсутствовали правовые основания для включения спорных сумм в налогооблагаемую базу заявителя по единому социальному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2003 N Ф09-1582/03-АК по делу N А47-1671/02 Суммы налога на добавленную стоимость, фактически уплаченные поставщикам экспортированной продукции, подлежат возмещению из бюджета при условии добросовестности действий налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2003 N Ф09-1581/03-АК по делу N А76-21919/02 Отказывая в удовлетворении иска налогового органа о признании недействительными сделок по списанию в уплату акцизов с расчетных счетов денежных средств, арбитражный суд исходил из того, что операции по зачислению денежных средств на счет клиента банка и перечислению их в бюджет сделками не являются.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2003 N Ф09-1452/03-ГК по делу N А76-17970/02-3-80/58 Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения является правомерным, так как фактически услуги по содержанию указанного помещения предоставлялись ответчиком, доказательств того, что истец самостоятельно содержал занимаемое помещение, истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2003 N Ф09-1399/03-ГК по делу N А50-17848/02 Установив, что залогодатели (выгодоприобретатели), указанные в представленных залоговых билетах, каких-либо обязанностей по договору страхования не исполняли, требования о выплате страхового возмещения не заявляли, ссуду в установленный срок не возвратили, суд обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика страховое возмещение.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2003 N Ф09-1398/03-ГК по делу N А50-18891/02 В соответствии с договором, заключенным между истцом и ответчиком, последний принял на себя обязательство по оказанию бухгалтерских услуг, в том числе консультационных и информационных в бухгалтерском учете, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2003 N Ф09-1395/03-ГК по делу N А76-13004/02 Факты, рассматриваемые иными юрисдикционными органами (судами), должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть возможность влиять на рассмотрение дела по существу. Кроме того, указанные факты должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2003 N Ф09-1386/03-ГК по делу N А07-16298/02 В случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, договор аренды может быть досрочно расторгнут по требованию арендодателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2003 N Ф09-1384/03-ГК по делу N А60-23338/02-С4 Факт самовольного занятия земельного участка и самовольного строительства установлен актом обследования торгового объекта, при таких обстоятельствах вывод суда об осуществлении ответчиком самовольной постройки, что в силу ГК РФ влечет его снос, является правомерным.

Определение ФАС Уральского округа от 04.06.2003 N Ф09-1383/03-ГК по делу N А60-11975/01-С4 Отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2003 N Ф09-1380/03-ГК по делу N А76-17813/02 Копия определения о принятии дела к производству и его подготовке к судебному разбирательству своевременно направлена по последнему известному суду адресу должника, следовательно, отсутствуют основания для отмены решения, как принятого с нарушением процессуальных норм.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2003 N Ф09-1379/03-ГК по делу N А60-29808/02-С3 Заявление налогового органа о признании товарищества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника принято к производству арбитражного суда ошибочно, поскольку налоговые органы не относятся к уполномоченным органам, имеющим право обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом, доказательства наличия финансирования процедур банкротства отсутствующего должника налоговым органом не представлено, оно подлежало возврату.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2003 N Ф09-1378/03-ГК по делу N А50-14317/01-Б Вопрос об освобождении внешнего управляющего и назначении нового внешнего управляющего к компетенции первого собрания кредиторов не относится.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2003 N Ф09-1370/03-ГК по делу N А50-14971/02 В случае отсутствия или недостаточности у должника - учреждения, исполняющего уголовные наказания в виде лишения свободы, денежных средств и другого имущества, приобретенных от приносящей доход деятельности, требование может быть предъявлено к субсидиарному должнику (территориальному органу уголовно-исполнительной системы) в порядке, предусмотренном Правилами взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2003 N Ф09-1368/03-ГК по делу N А07-15813/02 В случае, когда покупатель недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, предъявляет собственнику земельного участка (уполномоченному органу) требование о заключении договора аренды земельного участка, занятого недвижимым имуществом и необходимого для его использования, и последний отказывается от заключения такого договора, покупатель вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2003 N Ф09-1365/03-ГК по делу N А50-2561/2003 Поскольку судебным приставом-исполнителем выполнены требования закона по исполнению исполнительного документа, в том числе по установлению местонахождения должника, по отысканию денежных средств и имущества должника, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2003 N Ф09-1360/2003-ГК по делу N А50-8730/02 Поскольку перечень документов, истребуемых истцом у акционерного общества, полностью соответствует перечню, указанному в законе об акционерных обществах, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования истца об обязании ответчика предоставить запрашиваемые документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2003 N Ф09-1638/03-АК по делу N А50-1080/03 Установив наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд снизил размер подлежащего взысканию штрафа до ноля рублей, тем самым освободив ответчика от ответственности за совершение вменяемого ему налогового правонарушения, что не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2003 N Ф09-1637/03-АК по делу N А47-4483/02 Соблюдение требования о применении при расчетах исправной контрольно-кассовой машины является обязательным условием допуска контрольно-кассовой машины к применению, в связи с чем неотражение на чеке фамилии и инициалов предпринимателя квалифицируется как ее неприменение и влечет административную ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2003 N Ф09-1635/03-АК по делу N А76-17928/02 Оснований для взыскания штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость не имеется ввиду отсутствия вины образовательного учреждения в совершении вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2003 N Ф09-1634/03-АК по делу N А71-36/03 Так как при рассмотрении настоящего спора судом апелляционной инстанции было установлено, что доход, полученный предпринимателем по договору, не является доходом от предпринимательской деятельности, поскольку фактически между ним и другим предпринимателем имели место трудовые отношения, обязанность по уплате страховых взносов у ответчика отсутствовала и, следовательно, судом апелляционной инстанции обоснованно отказано в удовлетворении указанной части заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2003 N Ф09-1633/03-АК по делу N А76-18733/02 Поскольку ответчик прошла государственную регистрацию в качестве предпринимателя без образования юридического лица до вступления в силу закона, установившего ответственность за несвоевременную регистрацию в органе пенсионного фонда, выводы судебных инстанций о наличии оснований для привлечения предпринимателя к ответственности за нарушение установленного срока постановки на учет в Территориальном органе Пенсионного фонда России являются ошибочными.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2003 N Ф09-1632/03-АК по делу N А50-1552/03 Поскольку судом были установлены смягчающие обстоятельства (совершение правонарушения впервые, фактический возврат авансовых платежей, принятие заявителем мер по предотвращению совершения правонарушения), снижение суммы подлежащего взысканию по постановлению таможенного органа штрафа, при наличии установленного и не оспариваемого факта административного правонарушения является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2003 N Ф09-1628/03-АК по делу N А76-18278/02 Оспариваемое предписание органом по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства вынесено с нарушением законодательства, нарушает права и законные интересы общества и, следовательно, правомерно признано судом незаконным и подлежащим отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2003 N Ф09-1625/03-АК по делу N А50-3244/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафов за несвоевременное представление предпринимателем расчета единого налога на вмененный доход, арбитражный суд пришел к выводу о том, что налоговым органом не доказано наличие составов правонарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2003 N Ф09-1610/03-АК по делу N А07-1997/03 Заявление об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности удовлетворено, так как контрольно-кассовая машина не была применена по вине продавца, на которого работодателем согласно трудовому договору была возложена обязанность по ее применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2003 N Ф09-1608/03-АК по делу N А50-18462/02 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих право гражданина осуществлять предпринимательскую и иную экономическую деятельность, арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2003 N Ф09-1602/03-АК по делу N А50-19716/02 Вывод арбитражного суда об отсутствии у заявителя в проверяемом периоде доходов от предпринимательской деятельности и неправомерности оспариваемого решения налогового органа обоснован, так как выручка, включенная налоговым органом в налогооблагаемую базу налогов на прибыль и на пользователей автодорог, получена заявителем (государственным учреждением) в результате лесохозяйственной деятельности, то есть в результате выполнения возложенных на него законодательством функций. Данные суммы реинвестированы заявителем в процесс уставной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2003 N Ф09-1593/03-АК по делу N А47-1821/02 Обязанность по уплате налогов может считаться исполненной с момента списания средств со счета налогоплательщика при достаточности средств на его расчетном счете и при условии добросовестности его действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2003 N Ф09-1592/03-АК по делу N А76-139/03 Изменяя решение суда и отказывая во взыскании части штрафа, апелляционная инстанция установила, что с части заработной платы, выплачиваемой в натуральной форме, подоходный налог не удерживался, а, соответственно, не мог быть перечислен в бюджет, в связи с чем штраф частично наложен на общество необоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2003 N Ф09-1588/03-АК по делу N А71-366/02 Суд законно сделал вывод о недоказанности государственным органом, принявшим спорные ненормативные акты, нарушений законодательства акционерным обществом, которые в силу закона являются для Министерства природных ресурсов Российской Федерации основанием для прекращения, приостановления либо ограничения хозяйствующему субъекту права пользования участками недр.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2003 N Ф09-1580/03-АК по делу N А76-17314/02 Снижая размер штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ, арбитражный суд правомерно исходил из наличия в действиях предпринимателя смягчающих его вину обстоятельств и достаточных правовых оснований для их применения, что не противоречит действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2003 N Ф09-1579/03-АК по делу N А50-1853/03 Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда о возвращении заявления о признании незаконным и отмене постановления Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора о привлечении к административной ответственности, правомерно исходил из того, что у заявителя не имелось реальной возможности устранить отмеченный недостаток в срок, установленный судом первой инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2003 N Ф09-1578/03-АК по делу N А07-2030/03 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины, арбитражный суд исходил из отсутствия в действиях предпринимателя вины, как необходимого признака состава административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2003 N Ф09-1577/03-АК по делу N А47-1252/03 Суд правомерно пришел к выводу, что процессуальные нарушения, допущенные налоговым органом при привлечении к административной ответственности за оказание услуг населению без применения бланков строгой отчетности, повлекли принятие им незаконного постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2003 N Ф09-1576/03-АК по делу N А76-18731/02 Удовлетворяя иск органа пенсионного фонда о взыскании штрафа за нарушение предпринимателем срока регистрации в качестве страхователя в органе Пенсионного Фонда в части, суд исходил из обоснованности применения санкции, наличия обстоятельств, смягчающих ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2003 N Ф09-1575/03-АК по делу N А50-3589/03 Поскольку предприниматель привлечена к административной ответственности за нарушение законодательства о труде, то есть оспариваемое постановление инспекции труда не затрагивает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской (экономической) деятельности, суд правомерно прекратил производство по делу в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2003 N Ф09-1572/03-АК по делу N А76-754/03 Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о принадлежности торговой точки и продаваемой в ней алкогольной продукции предпринимателю. Таким образом, не доказан факт совершения предпринимателем административного правонарушения и его вина.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2003 N Ф09-1458/03-ГК по делу N А60-22983/02 Принимая во внимание, что требование о возмещении убытков истцом не заявлялись, предмет и основания иска не изменялись, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии у истца основанного на договоре подряда права требования с ответчика предварительной оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2003 N Ф09-1456/03-ГК по делу N А47-3776/02 Производство по делу прекращено правомерно, поскольку заявленное материально-правовое требование к ответчику о признании определенных действий незаконными и об обязании прекратить указанные действия не относится к подведомственности арбитражного суда, у суда не имелось оснований для рассмотрения настоящего спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2003 N Ф09-1382/03-ГК по делу N А60-27411/02 Поскольку требования о возврате принадлежащей истцу тары не были удовлетворены ответчиком, возвратить в натуре принадлежащее истцу имущество невозможно, стоимость имущества ответчиком не возмещена, суд правомерно взыскал с ответчика убытки в размере стоимости утраченной тары.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2003 N Ф09-1381/03-ГК по делу N А76-14074/02 Вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании исполнительского сбора является правомерным, поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2003 N Ф09-1377/03-ГК по делу N А07-18865/02 Поскольку ответчик не совершил в установленные сроки действий, необходимых для заключения с истцом договора купли-продажи помещения, суд обоснованно обязал ответчика заключить такой договор на условиях проекта договора, предложенного истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2003 N Ф09-1376/03-ГК по делу N А07-16514/02 Суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из неправомерности отказа в принятии жилого фонда в муниципальную собственность в связи с непроведением истцом капитального ремонта.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2003 N Ф09-1374/03-ГК по делу N А76-16844/02 Суд признал договор строительного подряда незаключенным и взыскал с ответчика всю сумму за выполненные истцом работы на основании актов, которыми подтвержден факт выполнения подрядчиком работ, принятых заказчиком без каких-либо замечаний и возражений.

Определение ФАС Уральского округа от 03.06.2003 N Ф09-1373/03-ГК по делу N А76-23656/01-36-337/45 Невозможна проверка законности судебного акта, вынесенного по делу, в котором должник ликвидирован, полномочия конкурсного управляющего прекращены.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2003 N Ф09-1372/03-ГК по делу N А60-29969/02 Исполнение функций уполномоченного органа, представляющего в делах о банкротстве и процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, возложено на Федеральную службу России по финансовому оздоровлению и банкротству.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2003 N Ф09-1371/03-ГК по делу N А47-158/02-10СК Срок исковой давности, пропущенный гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2003 N Ф09-1367/03-ГК по делу N А76-18944/02 Поскольку исполнительный лист был передан для исполнения по территориальности из другого подразделения службы судебных приставов, а законом не предусмотрена проверка сроков предъявления исполнительного листа при его первоначальном предъявлении, доводы заявителя о нарушении сроков подлежат отклонению.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2003 N Ф09-1366/03-ГК по делу N А50-16683/02 Дело по иску о взыскании долга по арендной плате и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку оснований для отклонения акта приема-передачи торгового оборудования, подписанного в установленном порядке, как доказательства согласования сторонами предмета (объекта) аренды, у суда не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2003 N Ф09-1363/03-ГК по делу N А60-21014/02 Арбитражный суд правомерно отказал в иске о признании недействительным решения общего собрания участников, поскольку к моменту предъявления истцами требования специальный срок исковой давности истек и отсутствовали основания для признания причин пропуска указанного срока участником общества уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2003 N Ф09-1362/03-ГК по делу N А60-22239/02 Факт неосновательного сбережения ответчиком денежных средств в сумме провозной платы, по спорным перевозкам грузов, за счет истца не доказан, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2003 N Ф09-1361/2003-ГК по делу N А50-14980/2002 Вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании акционерного общества выкупить акции истца сделан правомерно, так как достаточных и убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что указанные пункты новой редакции устава ответчика ограничивают права истца, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2003 N Ф09-1348/03-ГК по делу N А50-17161/02 Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что поскольку приобретатель векселя неосновательно получил вексель и не имеет возможности возвратить вексель в натуре, он должен возместить истцу действительную стоимость векселя на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательном обогащении.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2003 N Ф09-1327/2003-ГК по делу N А60-6440/2002 Поскольку ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг по отпуску тепловой энергии за спорный период времени не представлено, арбитражный суд правомерно взыскал с него указанную сумму.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-89/03-ГК по делу N А60-29652/02-С1 Суд обоснованно пришел к выводу, что налоговый орган не является органом, уполномоченным представлять в деле о банкротстве и процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-334/03-ГК по делу N А60-7594/01-С2 В удовлетворении ходатайства о приостановлении до окончания кассационного производства исполнения определения в части отстранения заявителя от исполнения обязанностей внешнего управляющего правомерно отказано, так как указанные заявителем в ходатайстве причины не могут быть приняты в качестве обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1599/03-АК по делу N А50-16535/02 Суд апелляционной инстанции правомерно сделал вывод о том, что определение арбитражного суда о возврате встречного искового заявления налогового органа не подлежит обжалованию.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1598/03-АК по делу N А60-2206/03 Отказывая в удовлетворении иска налогового органа о взыскании недоимки по подоходному налогу и по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды, пени и налоговых санкций, арбитражный суд исходил из неправомерности действий налогового органа и отсутствия в действиях налогоплательщика признаков налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1597/03-АК по делу N А60-24838/03 Индивидуальный предприниматель не имеет права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, если в течение трех предшествующих этому последовательных календарных месяцев он реализует подакцизные товары.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1596/03-АК по делу N А60-26305/02 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы соответствующих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1591/03-АК по делу N А71-24/03 Суд апелляционной инстанции, установив факт совершения ответчиком вменяемого ему правонарушения, пришел к выводу о малозначительности и правомерно прекратил производство по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1590/03-АК по делу N А71-405/02 Законодатель выделил годовой налоговый период при уплате налога на прибыль в переходный период. Выявление недоплаты по авансовым платежам внутри налогового периода не влечет применения мер налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1584/03-АК по делу N А76-20266/03 Судом правомерно признано недействительным решение налогового органа, так как его требование о повторной уплате налогоплательщиком после перехода на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности спорной суммы налога на добавленную стоимость противоречит законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1573/03-АК по делу N А76-18296/02 Малые предприятия, занимающиеся определенными видами деятельности, в первые два года работы налог на прибыль не уплачивают. При этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1567/03-АК по делу N А07-11407/02 Арбитражным судом сделан обоснованный вывод о доначислении ответчиком сумм налога на прибыль без анализа конечного финансового результата налогоплательщика за отчетный период и без учета целевого назначения выделенных истцу дотаций из бюджета и правомерно удовлетворены требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1566/03-АК по делу N А07-18975/02 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявленных требований о привлечении общества к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без лицензии, суд правомерно исходил из пропуска срока привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1565/03-АК по делу N А76-19322/02 Штраф по налогу за пользование водными объектами не может быть взыскан с организации, если налоговым органом не доказано, что его неуплата в установленный законом срок произошла в результате виновного противоправного деяния налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1564/03-АК по делу N А50-16888/02 При рассмотрении спора по существу, суд исходил из обоснованности применения в спорном периоде ставок налога с владельцев транспортных средств, предусмотренных законом о дорожных фондах в Российской Федерации и наличия у налогоплательщика, в связи с этим переплаты по спорному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1563/03-АК по делу N А76-19813/02 Удовлетворяя исковые требования Государственного учреждения Управление Федеральной почтовой связи о возврате излишне уплаченной суммы земельного налога, арбитражный суд исходил из правомерности применения истцом налоговой льготы.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1562/03-АК по делу N А60-269/03 Изменяя судебный акт, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неисполнении обществом обязанности об уведомлении налогового органа по месту учета об открытии банковских счетов и о наличии смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1561/03-АК по делу N А50-16321/02 Отказывая налоговому органу во взыскании штрафа, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии в действиях банка составов налоговых правонарушений, но указал на нарушение налоговым органом процедуры привлечения к ответственности (не составлен акт проверки, не приняты во внимание возражения).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1560/03-АК по делу N А60-4373/03 Представление справок к товаротранспортным накладным по окончании проверки, является нарушением иных правил розничной продажи алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1559/03-АК по делу N А34-543/02 Поскольку судом установлено, что выплаты работникам заявителем были произведены за счет средств, оставшихся в распоряжении Общества после уплаты налога на доходы организаций, то суд правильно сделал вывод об отсутствии оснований для начисления оспариваемых сумм по единому социальному налогу и пени и о неправомерности привлечения налогоплательщика в этой части к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1558/03-АК по делу N А60-30259/02 Учитывая, что расходы на выплату материальной помощи работникам, оплату подарков, обедов, суточных при однодневных командировках производились колхозом за счет средств, которые налогом на прибыль не облагались, объекта обложения единым социальным налогом в виде рассматриваемых сумм, полученных работниками, у заявителя не возникло.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1557/03-АК по делу N А60-1392/03-С5 При постановке судебного акта суд исходил из того, что оснований для взыскания налога, пени и штрафа не имеется, поскольку обязанность по уплате подоходного налога с доходов работников структурных подразделений у налогового агента прекращена его уплатой.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1556/03-АК по делу N А76-810/03 Ответственность за несвоевременную регистрацию в органе Пенсионного фонда России применима лишь к тем лицам, которые прошли государственную регистрацию после 20 декабря 2001 года (со дня официального опубликования данного Закона и вступления его в законную силу).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1555/03-АК по делу N А60-1384/03 Суд правомерно признал незаконным постановление таможенного органа о привлечении заявителя к ответственности за незачисление части валютной выручки, поскольку у заявителя отсутствовала возможность иным образом решить вопрос о распределении расходов, связанных с обслуживанием аккредитива в рамках режима санкций в отношении Ирака, которые были рассмотрены таможенным органом как непоступившая валютная выручка, и таможенный орган не представил доказательств обратного.

Определение ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1550/03-ГК по делу N А50-12853/2000 Кассационная жалоба конкурсного кредитора на определение обоснованно возвращена судом кассационной инстанции, поскольку законом не предусмотрено возможности обжалования определения о завершении конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1516/03-АК по делу N А76-17626/02 Судебные инстанции пришли к выводу, что фактически в оплату за строительно-монтажные работы по строительству жилого дома обществом получены квартиры, в результате реализации которых физическим лицам образуется налоговая база по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, налогу на пользователей автодорог.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1459/03-ГК по делу N А47-250/02 Установив, что у ответчика отсутствуют приборы учета, суд обосновано определил размер задолженности, подлежащей взысканию, исходя из расчета поставленной тепловой энергии, представленного истцом, выполненного в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

Определение ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1377/03-ГК по делу N А07-18865/02 Определением арбитражный суд исправил допущенную опечатку в тексте судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1375/03-ГК по делу N А34-341 Возвращение искового заявления прокурора заявителю признано неправомерным, поскольку истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения, а требования, содержащиеся в исковом заявлении связаны между собой, следовательно, могут быть рассмотрены в одном производстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1369/03-ГК по делу N А76-877/03 При рассмотрении дела судом допущены нарушения норм процессуального права, поскольку взыскатель к участию в деле не привлекался и о месте и времени судебного заседания не извещался.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1364/03-ГК по делу N А50-7514/02 Удовлетворяя иск о возврате излишне уплаченного сбора, суд правомерно исходил из того, что дополнительное соглашение об изменении размера арендной платы и замене арендодателя является неотъемлемой частью договора аренды, оно изменяет содержание и условия обременения вещных прав арендодателя, но не влечет изменения объекта, а также прекращения или перехода права на него.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1358/03-ГК по делу N А60-25461/02-С1 Учитывая, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд кассационной инстанции признал ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1357/03-ГК по делу N А60-29869/02 Заявление о признании недействительным постановления главы города удовлетворено, так как администрацией города не представлено доказательства того, что спорное помещение построено за счет 5-7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1355/03-ГК по делу N А76-6927/02 Свидетельство выдано регистрационной палатой в нарушение закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в силу которого в случае противоправности сделки орган, осуществляющий государственную регистрацию, наделен правом отказать в государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1353/03-ГК по делу N А60-109/03 Поскольку исковое заявление о взыскании излишне перечисленной суммы по договору подано за пределами срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик, в удовлетворении иска отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1347/2003-ГК по делу N А60-29111/2002 Учитывая, что услуги по эфирной трансляции телевизионных программ, оказываемые иным организациям, так же как и ответчик осуществляющих транслирование программ на телевидении, оказывались по цене, аналогичной цене, установленной на услуги для ответчика, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате за предоставленные по договору услуги по эфирной трансляции телевизионных программ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1346/2003-ГК по делу N А60-6052/2003 Учитывая предмет и основания заявленных требований, судом правомерно приняты меры по обеспечению иска, поскольку в случае отчуждения имущества, переданного в уставный капитал дочерних обществ, третьим лицам, равно как и отчуждение ответчиком акций дочерних обществ, восстановление нарушенных прав истцов как акционеров ответчика при удовлетворении их исковых требований будет существенно затруднено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1345/03-ГК по делу N А50-947/03 Поскольку истец не представил надлежащих документов, предусмотренных условиями договора страхования, подтверждающих факт наступления страхового случая, вывод арбитражного суда о наличии оснований для отказа страхователю в выплате страхового возмещения является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1344/03-ГК по делу N А71-281/02 Поскольку ни закон об акционерных обществах, ни устав общества специально не относит перечисление денежных средств на благотворительные цели к исключительной компетенции какого-либо конкретного органа управления акционерного общества, распоряжение генерального директора о перечислении денежных средств на реставрационно-восстановительные работы сделано в пределах его компетенции.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1343/03-ГК по делу N А60-25416/02 Поскольку ответчиком не исполнено денежное обязательство, выраженное в иностранной валюте, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, исходя из процентной ставки по валютным кредитам.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1342/03-ГК по делу N А07-19126/02-Г-НАА Суд правомерно взыскал с отдела внутренних дел в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1340/03-ГК по делу N А60-21919/02 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, суд обоснованно исходил из отсутствия нарушений требований закона об исполнительном производстве, поскольку опись, арест, изъятие и обращение взыскания на спорное имущество произведены в порядке и в сроки, установленные законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2003 N Ф09-1326/03-ГК по делу N Г-9795 Поскольку оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам у арбитражного суда не имелось, судом апелляционной инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение ФАС Уральского округа от 30.05.2003 N Ф09-1431/03-ГК по делу N А50-12609/02 Поскольку при подаче кассационной жалобы заявитель допустил неустранимое нарушение норм процессуального права, вследствие которого у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для принятия жалобы к своему производству, суд правомерно возвратил ее заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2003 N Ф09-1554/03-АК по делу N А07-17831/02 Факт оплаты налогоплательщиком работ векселями третьего лица не влияет на правомерность предъявления налога на добавленную стоимость к возмещению из бюджета по экспортированной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2003 N Ф09-1553/03-АК по делу N А07-1999/03 Признавая постановление налогового органа незаконным, арбитражный суд исходил из отсутствия вины в действиях заявителя, так как неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежного расчета с покупателем было вызвано невнимательностью продавца.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2003 N Ф09-1552/03-АК по делу N А07-2071/03 Признавая постановление налогового органа незаконным, арбитражный суд правильно исходил из отсутствия вины в действиях заявителя, так как неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежного расчета с покупателем было вызвано невнимательностью продавца.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2003 N Ф09-1551/03-АК по делу N А07-1996/03 Признавая постановление налогового органа незаконным, арбитражный суд исходил из отсутствия вины в действиях заявителя, так как неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежного расчета с покупателем было вызвано невнимательностью продавца.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2003 N Ф09-1550/03-АК по делу N А07/2487-03 Признавая постановление налогового органа незаконным, арбитражный суд исходил из отсутствия вины в действиях заявителя, так как неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежного расчета с покупателем было вызвано ненадлежащим исполнение своих обязанностей продавцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2003 N Ф09-1548/03-АК по делу N А47-1246/03 При разрешении спора о взыскании с налогоплательщика финансовых санкций за налоговое правонарушение суд обязан на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств установить, имеются ли основания для их взыскания, в данном случае - событие налогового правонарушение и вина налогоплательщика в его совершении.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2003 N Ф09-1546/03-АК по делу N А47-1840/03 Поскольку судом установлен и материалами дела подтверждается факт использования предпринимателем контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением без средства визуального контроля - голограммы "Сервисное обслуживание - 2002", то налоговый орган правомерно привлек предпринимателя к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2003 N Ф09-1545/03-АК по делу N А47-3088/2002 Отказывая во взыскании штрафа за нарушение предпринимателем срока регистрации в качестве страхователя в органах пенсионного фонда, арбитражный суд правомерно исходил из отсутствия в действиях предпринимателя состава вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2003 N Ф09-1544/03-АК Заявление о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе произвести изменение кода классификации товара и обязании произвести зачет излишне уплаченных таможенных платежей правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2003 N Ф09-1543/03-АК по делу N А60-4227/03 Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых административным законодательством предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2003 N Ф09-1465/03-АК по делу N А60-30432/02 Выводы обеих судебных инстанций о том, что у заявителя не имелось оснований для перерасчета земельного налога без учета повышающих коэффициентов сделаны правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2003 N Ф09-1454/03-АК по делу N А71-399/02 Поскольку обществом не представлено доказательств, указывающих на производственный характер затрат по оплате услуг, суд обоснованно пришел к выводу о правомерном включении налоговым органом в налоговую базу истца рассматриваемых расходов и доначислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, а также о привлечении Общества к ответственности за неуплату указанных налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2003 N Ф09-1359/03-ГК по делу N А60-27061/02-С2 Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя требования, пришел к выводу о наличии неосновательного обогащения ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2003 N Ф09-1354/03-ГК по делу N А60-30862/02 Дело по иску о признании недействительным договора уступки права требования в силу ничтожности направлено на новое рассмотрение, так как действия сторон по фактическому исполнению договора поставки судом в должной мере не исследованы.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2003 N Ф09-1339/03-ГК по делу N А60-21760/02 В связи с тем, что суммарная балансовая стоимость активов ответчиков не превышает сто тысяч минимальных размеров оплаты труда, предварительного согласия территориального управления Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства на заключение договора купли-продажи доли в уставном капитале общества не требовалось.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2003 N Ф09-1335/03-ГК по делу N А76-16212/02 Принимая во внимание, что общественная организация, уклоняясь от заключения договоров на оказание коммунальных услуг, тем не менее пользовалась указанными услугами, сберегая свое имущество за счет истца, вывод арбитражного суда о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного сбережения является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2003 N Ф09-1331/03-ГК по делу N А50-16360/02 Поскольку ответчик заявил о применении исковой давности, суд обоснованно отказал в иске о взыскании основного долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение ФАС Уральского округа от 29.05.2003 N Ф09-1330/03-ГК по делу N А50-17301/02 Отказ от кассационных жалоб не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с этим, суд счел возможным принять отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2003 N Ф09-1329/03-ГК по делу N А50-1222/02 Заявление о замене стороны ее правопреемником удовлетворению не подлежит, если обязательства возникли на основании мирового соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2003 N Ф09-1328/03-ГК по делу N А07-21986/02 Судом правомерно взыскана с ответчика задолженность, поскольку доказательств полной оплаты продукции ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2003 N Ф09-1325/03-ГК по делу N А50-17514/02-Б Суд обоснованно пришел к выводу, что налоговый орган не является органом, уполномоченным представлять в деле о банкротстве и процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2003 N Ф09-1323/03-ГК по делу N А76-10263/2002-22-352/7-32 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что вексель, признанный недействительным, не относится к имуществу и не может быть истребован из чужого незаконного владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2003 N Ф09-1322/03-ГК по делу N А76-17966/02 Отказывая в удовлетворении требований истца, суд правомерно исходил из того, что у регистрирующего органа не имелось оснований для отказа в регистрации изменений в устав акционерного общества, поскольку данные изменения в учредительный документ внесены в установленном законом порядке - на основании решения общего собрания акционеров, правомерность которого заявитель не оспаривает.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2003 N Ф09-1321/03-ГК по делу N А47-4428/02 В соответствии с законом предусмотрено обжалование решений органов местного самоуправления в суд или в арбитражный суд, поэтому заявление о признании недействующими распоряжений городской администрации подведомственно арбитражному суду и подлежит рассмотрению по существу заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2003 N Ф09-1317/03-ГК по делу N А60-30048/02-С3 При отсутствии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника производство по делу подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2003 N Ф09-1310/2003-ГК по делу N А60-19531/2002 Поскольку вступившим в силу решением суда признана недействительной запись в реестре акционеров о зачислении спорных акций на лицевой счет истца, вывод суда об отказе в иске об истребовании спорных акций по мотиву отсутствия у истца права собственности на них, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2003 N Ф09-1308/03-ГК по делу N А34-73/01 Решением арбитражного суда заявление о признании акционерного общества несостоятельным (банкротом) удовлетворено, так как собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о прекращении процедуры внешнего управления, признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Определение ФАС Уральского округа от 29.05.2003 N Ф09-1283/03-ГК по делу N А76-15710/02 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявление об отказе от кассационной жалобы подлежит удовлетворению, производство по кассационной жалобе - прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2003 N Ф09-339/03-АК по делу N А07-14265/02 Взыскание расходов на оплату услуг представителя в пользу другого лица, участвующего в деле произведено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2003 N Ф09-1587/03-АК по делу N А07-382/02 Удовлетворяя исковые требования в части, арбитражный суд исходил из доказанности факта совершения ответчиком вменяемых ему налоговых правонарушений и наличия смягчающих ответственность обстоятельств, позволяющих снизить размер штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2003 N Ф09-1586/03-АК по делу N А50-16485/02 Отказывая в удовлетворении требований истца о зачете уплаченной суммы налога на пользователей автодорог в счет предстоящих платежей по налогу на имущество, суд пришел к выводу о законности действий налогового органа в связи с тем, что обязанность по уплате налога на пользователей автодорог с 01.09.2002 не отменена.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2003 N Ф09-1585/03-АК по делу N А76-1326/03 В предмет доказывания по делу входит установление виновности лица и обстоятельств совершения налогового правонарушения, а именно того, что неуплата налога на имущество произошла в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2003 N Ф09-1574/03-АК по делу N А71-44/03 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2003 N Ф09-1571/03-АК по делу N А50-670/03 Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что налогоплательщиком не выполнены все необходимые условия закона, позволяющие предпринимателю, как инвалиду второй группы, применять понижающий коэффициент при расчете единого налога на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2003 N Ф09-1570/03-АК по делу N А50-1099/03 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд, установив факт совершения ответчиком вменяемого налогового правонарушения, исходил из наличия смягчающих ответственность обстоятельств, позволяющих снизить размер штрафа до 0 руб.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2003 N Ф09-1569/03-АК по делу N А50-1413/03 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд, установив факт совершения ответчиком вменяемого налогового правонарушения, исходил из наличия смягчающих ответственность обстоятельств, позволяющих снизить размер штрафа до 0 руб.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2003 N Ф09-1568/03-АК по делу N А50-1107/03 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд, установив факт совершения ответчиком вменяемого налогового правонарушения, исходил из наличия смягчающих ответственность обстоятельств, позволяющих снизить размер штрафа до 0 руб.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2003 N Ф09-1549/03-АК по делу N А47-4125/02 Поскольку заявитель прошел государственную регистрацию в качестве предпринимателя без образования юридического лица до вступления в силу закона об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации, оснований для удовлетворения заявления о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органах пенсионного фонда не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2003 N Ф09-1547/03-АК по делу N А47-1816/02 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа, которым доначислен налог на добавленную стоимость, направлено на новое рассмотрение, так как правомерность увеличения налогоплательщиком кредитовых оборотов по внутреннему рынку на сумму стоимости экспортированной продукции судебными инстанциями не проверялась.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2003 N Ф09-1542/03-АК по делу N А47-3263/02 Составление счета-фактуры с отступлениями от установленной формы при отсутствии доказательств подложности первичных бухгалтерских документов и при условии фактической уплаты НДС поставщикам не является достаточным основанием для отказа в возмещении из бюджета суммы НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2003 N Ф09-1541/03-АК по делу N А60-2736/03 Поскольку юридическое лицо в лице его директора не предприняло всех зависящих от него мер по контролю торговой точки и предотвращению правонарушения в виде неприменения кассового аппарата при расчетах с населением, привлечение его к ответственности является законным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2003 N Ф09-1540/03-АК по делу N А07-2106/03 Заявлением о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины удовлетворено, поскольку предпринимателем приняты все необходимые меры для предотвращения совершения административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2003 N Ф09-1539/03-АК по делу N А76-19965/02 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконными бездействия налогового органа и обязании его произвести зачет в счет будущих платежей налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что Центральный Банк России в 2000 году не являлся плательщиком данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2003 N Ф09-1535/03-АК по делу N А34-334/03 Дело по заявлению о признании недействительным требования налогового органа об уплате сумм недоимки и пеней по единому налогу на вмененный доход направлено на новое рассмотрение, так как мотивы, по которым суд пришел к выводу о правильности требования в части налога за отдельные месяцы и нормативные акты, которыми суд при этом руководствовался, не указаны.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2003 N Ф09-1519/03-АК по делу N А60-28811/02 Так как у налогоплательщика не возникло переплаты сумм налога на землю, и налоговый орган правомерно отказал в зачете заявленных им сумм в счет предстоящих платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2003 N Ф09-1514/03-АК по делу N А60-1149/2003 Поскольку налоговым органом факт несвоевременного представления расчетов по авансовым платежам по единому социальному налогу и по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию установлен и в ходе рассмотрения дела по существу доказан, судом нарушений налоговым органом законодательства при привлечении ответчика к налоговой ответственности не выявлено, взыскание штрафа произведено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2003 N Ф09-1502/03-АК по делу N А50-18512/02 Дело по заявлению о признании недействительным решения (распоряжения) таможни о доначислении таможенной пошлины, налога на добавленную стоимость, пени направлено на новое рассмотрение, поскольку исследованы не все обстоятельства дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2003 N Ф09-1336/2003-ГК по делу N А60-21328/2002 То обстоятельство, что инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, реализовали свое законное право на приватизацию жилья, не значит, что указанные граждане утратили свой статус и, как следствие, право на льготу, установленную Федеральным законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2003 N Ф09-1333/03-ГК по делу N А47-292/2002-11ГК Поскольку соглашение об уступке права требования признано недействительной (ничтожной) сделкой, а договор купли-продажи - незаключенным, то из указанных договоров обязательства возникнуть не могут.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2003 N Ф09-1332/03-ГК по делу N А50-16632/2002-Г11 До момента, когда покупатель не заявил об отказе от получения оплаченного товара и не потребовал возврата суммы предварительной оплаты, продавец является должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2003 N Ф09-1324/03-ГК по делу N А76-17971/02 При рассмотрении виндикационного иска должно быть установлено наличие права собственности истца на истребуемое имущество, незаконность владения, условия поступления имущества к ответчику, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2003 N Ф09-1316/03-ГК по делу N А07-16354/02 Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании убытков, возникших в результате затопления подвального помещения, суд обоснованно исходил из того, что истцом не доказаны причина и источник затоплений, вина ответчика в причинении вреда имуществу истца, размер ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2003 N Ф09-1312/03-ГК по делу N А76-281/01 Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку кассационная жалоба может быть рассмотрена только на вступивший в силу судебный акт.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2003 N Ф09-1311/03-ГК по делу N А60-12037/02 Поскольку наружная отделка стен магазина была застрахована, вывод арбитражного суда о наличии оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2003 N Ф09-1305/03-ГК по делу N 54/А07-8897/02-Г-ВЕГ В соответствии с договором истец приобрел в собственность лишь часть нежилых помещений в спорном здании, а не долю здания, поэтому несущие и ограждающие конструкции надземной части здания не входят в предмет купли-продажи по договору, и ответчиком не нарушено обязательство по предоставлению истцу товара надлежащего качества.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2003 N Ф09-1304/03-ГК по делу N А34-263/2001-С2 Поскольку на момент проведения торгов запись о реорганизации должника и государственной регистрации правопреемника в единый государственный реестр юридических лиц внесена не была, не может быть принят довод заявителя о нарушении судебным приставом требований закона, предусматривающих обязанность произвести замену выбывшей стороны ее правопреемником.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2003 N Ф09-1301/03-ГК по делу N А60-21707/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2003 N Ф09-1300/03-ГК по делу N А07-20962/02 Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер, начисление процентов на сумму курсовой разницы, представляющей собой меру ответственности за несвоевременное исполнение обязательства по оплате, является ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2003 N Ф09-1286/03-ГК по делу N А76-18773/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за самовольное использование вагонов, суд исходил из того, что нахождение вагонов у ответчика под выгрузкой сверх установленной нормы не является самовольным использованием вагонов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2003 N Ф09-1285/03-ГК по делу N А76-15167/02 Действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества. В случае, если такой разницы недостаточно для выплаты участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительной стоимости его доли, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2003 N Ф09-1284/03-ГК по делу N А76-14879/02 Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что лесхоз нельзя обязать заключить договор аренды с религиозной организацией, так как истец не вправе пользоваться земельным участком, находящимся в составе земель лесного фонда в лесах первой группы.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2003 N Ф09-1282/03-ГК по делу N А50-156/03 Обращаясь к кооперативу с иском о выдаче имущественного и земельного пая в денежном выражении, истец не доказал ряд обстоятельств, а именно, что он является членом кооператива и вносил в указанный кооператив денежный и земельный пай.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2003 N Ф09-1281/03-ГК по делу N А60-22820/02 Оснований для отказа в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком у Учреждения юстиции не имелось, поскольку наличие этого права у общества как у правопреемника подтверждено актом о правах его правопредшественника на недвижимое имущество (земельный участок).

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2003 N Ф09-1040/03-ГК по делу N А60-28182/02 Дело направлено на новое рассмотрение, так как в предварительном судебном заседании при отсутствии в заседании лиц, участвующих в деле, судом решен вопрос о завершении подготовки по делу, переходе к рассмотрению по первой инстанции в данном судебном заседании.

Определение ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-833/03-ГК по делу N А76-13826/02-6-452 Федеральный арбитражный суд округа обоснованно принял отказ заявителя от кассационной жалобы и производство по кассационной жалобе прекратил.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1558/03-ГК по делу N А76-5633/03 Поскольку АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, вывод суда о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1538/03-АК по делу N А47-4710/02 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа исполнить требования заявителя об уменьшении задолженности перед бюджетом на сумму налога на пользователей автомобильных дорог и зачете излишне уплаченных сумм налога в счет будущих платежей по транспортному налогу, суд обоснованно исходил из отсутствия волеизъявления законодательного органа области на уменьшение ставки налога по сравнению с установленной на федеральном уровне.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1537/03-АК по делу N А47-3412/02 Вывод об отсутствии заявленного налоговым органом состава административного правонарушения в связи с представлением в суд сертификата, заверенного поставщиком алкогольной продукции, сделан правильно и обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1536/03-АК по делу N А60-88/03 Поскольку обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению законодательства о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, вина общества в совершении административного правонарушения отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1534/03-АК по делу N А47-3466/02 Срок составления протокола, не является пресекательным. Такой срок носит дисциплинирующий характер и его нарушение налоговым органом само по себе (без нарушения сроков давности) не является основанием для признания незаконным вынесенного на основании такого протокола постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1533/03-АК по делу N А60-30082/02 Поскольку в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда о признании ответчика банкротом и открытии конкурсного производства, то предъявление налоговой инспекцией требований о взыскании вне рамок конкурсного производства исключается.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1532/03-АК по делу N А30-570/02 Удовлетворяя исковые требования о признании частично недействительным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из отсутствия доказательств, что применяемая истцом методика корректировки себестоимости продукции (работ, услуг) повлекла неуплату (неполную уплату) налога на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1531/03-АК по делу N А47-1370/02-АК Центр занятости населения обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства о признании недействительным уведомления об уменьшении бюджетных ассигнований.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1529/03-АК по делу N А50-16168/02 Поскольку законодательством не установлено нижнего предела уменьшаемого штрафа, снижение арбитражным судом апелляционной инстанции штрафа до 0 рублей при установлении смягчающих ответственность обстоятельств произведено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1526/03-АК по делу N А07-1298/03 Законодательными нормами запрещено использование при расчетах с населением неисправных контрольно-кассовых машин, поэтому совершение заявителем таких действий является основанием для применения административной ответственности за осуществление денежных расчетов без применения контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1520/03-АК по делу N А60-415/03 Сам по себе факт представления налогоплательщиком уточненных налоговых деклараций достаточным доказательством наличия в его действиях состава вменяемого правонарушения не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1518/03-АК по делу N А50-19027/02 Поскольку законом в данном случае не определен нижний предел уменьшаемого штрафа, снижение арбитражным судом апелляционной инстанции налоговой санкции до 0 рублей при установлении смягчающих ответственность обстоятельств (совершение правонарушения впервые, признание налогоплательщиком своей вины в совершении правонарушения, отсутствие предпринимательской деятельности) произведено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1517/03-АК по делу N А47-3820/02 Суд признал незаконным включение налоговым органом в базу по исчислению единого налога услуг по инкассации, поскольку данные расходы связаны с производственным процессом заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1513/03-АК по делу N А07-20860/02 Суд обоснованно признал недействительным оспариваемый ненормативный акт налогового органа, так как филиал акционерного общества плательщиком единого социального налога не является, а, следовательно, не может быть и субъектом вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1512/03-АК по делу N А60-2806/03 Поскольку налоговым органом в ходе рассмотрения дела по существу доказательств неправомерности действий (бездействия) налогоплательщика повлекших, по мнению проверяющих, недоплату налога на доходы физических лиц не представлено, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на недоказанность наличия в действиях (бездействии) налогоплательщика состава вменяемого ему налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1501/03-АК по делу N А76-17820/02 Поскольку авансовый платеж был произведен инофирмой до открытия паспорта сделки, уполномоченный банк зачислил сумму аванса на другой паспорт сделки, следовательно, факт виновного неисполнения заявителем требования о зачислении валютной выручки от экспорта товаров нельзя считать установленным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1500/03-АК по делу N А76-16388/02 Льготы, установленные НК РФ, предоставляются отдельным категориям налогоплательщиков единого социального налога, но не страхователям, обязанным своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1499/03-АК по делу N А76-17005/02 Учитывая, что расходы налогоплательщика на удешевление питания работников производились обществом за счет средств, оставшихся в его распоряжении после уплаты налога на прибыль, объекта обложения единым социальным налогом в виде сумм материальной выгоды, полученных работниками, у налогоплательщика не возникло.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1498/03-АК по делу N А34-304/02 По смыслу закона индивидуальный предприниматель, приобретающий по договору купли-продажи грузовой автомобиль, является плательщиком налога на приобретение автотранспортных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1497/03-АК по делу N А47-1154/03 Соблюдение требования о применении при расчетах исправной контрольно-кассовой машины является обязательным условием допуска контрольно-кассовой машины к применению, в связи с чем неверное отражение на чеке времени покупки квалифицируется как ее неприменение и влечет административную ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1496/03-АК по делу N А71-287/02 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1495/03-АК по делу N А50-17196/02 Налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое Налоговым Кодексом установлена ответственность, при этом обязанность по доказыванию наличия налогового правонарушения и виновности лица в его совершении возложена на налоговые органы.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1494/03-АК по делу N А76-16012/02 Удовлетворяя иск налогового органа о взыскании налога на рекламу, налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, пени и налоговых санкций за их неуплату, арбитражный суд исходил из преюдициальности вступившего в законную силу судебного акта по другому делу между теми же лицами, подтверждающего правомерность требований налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1491/03-АК по делу N А76-19625/02 Отказывая налоговому органу во взыскании налоговых санкций за неполную уплату платежей за право пользования недрами, арбитражный суд правомерно сделал вывод о недоказанности состава данного правонарушения в действиях ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1490/03-АК по делу N А07-2134/03 Законодательные (представительные) органы субъектов России определяют конкретные единые размеры ставок налога для всех игорных заведений, находящихся на территории субъектов России, превышающие минимальные размеры ставок налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1356/03-ГК по делу N А76-18281/02-25-541/11 Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости недостачи нефтепродуктов не имелось, поскольку действия ответчика произведены в соответствии с условиями договора поставки, инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству.

Определение ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1338/2003-ГК по делу N А71-267/2002 Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1338/2003-ГК по делу N А71-267/2002 Поскольку истцы принимали участие в голосовании и голосовали "за" по всем вопросам повестки дня, оснований для оспаривания решения общего собрания участников общества у них не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1334/03-ГК по делу N А76-15350/02-12-495 В признании за истцом права собственности на самовольные постройки - объекты незавершенного строительства - отказано правомерно, так как истцом не доказано, что возведенные ответчиком постройки не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1319/03-ГК по делу N А71-242/02 При отсутствии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника заявления о признании такого должника банкротом судом возвращаются, дела о признаний банкротом отсутствующих должников, возбужденные до вступления в силу закона о банкротстве, по которым не принято решение о признании этого должника банкротом, подлежат прекращению производством.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1318/03-ГК по делу N А71-270/02 При отсутствии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника заявления о признании такого должника банкротом судом возвращаются, дела о признаний банкротом отсутствующих должников, возбужденные до вступления в силу закона о банкротстве, по которым не принято решение о признании этого должника банкротом, подлежат прекращению производством.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1315/03-ГК по делу N А71-243/02 При отсутствии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника заявления о признании такого должника банкротом судом возвращаются, дела о признаний банкротом отсутствующих должников, возбужденные до вступления в силу закона о банкротстве, по которым не принято решение о признании этого должника банкротом, подлежат прекращению производством.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1314/03-ГК по делу N А71-233/02 При отсутствии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника заявления о признании такого должника банкротом судом возвращаются, дела о признаний банкротом отсутствующих должников, возбужденные до вступления в силу Закона о банкротстве, по которым не принято решение о признании этого должника банкротом, подлежат прекращению производством.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1313/03-ГК по делу N А71-241/02 При отсутствии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника заявления о признании такого должника банкротом судом возвращаются, дела о признании банкротом отсутствующих должников подлежат прекращению производством.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1306/03-ГК по делу N А47-300/02 Поскольку спорный договор в установленном законом порядке сторонами не расторгался, изменения в него не вносились, у ответчика не имелось оснований в одностороннем порядке отказаться от исполнения предусмотренных договором обязательств по финансированию истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1302/03-ГК по делу N А47-339/02 Поскольку ответчик добровольно отказался от спорной недвижимости, принадлежащей ему на праве собственности посредством передачи имущества в муниципальную собственность, суд правомерно признал спорное имущество муниципальной собственностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1299/03-ГК по делу N А07-15672/02 Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены ненадлежащим образом, суд обоснованно взыскал с него сумму долга и процентов за пользование кредитом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1298/03-ГК по делу N А71-245/02 При отсутствии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника заявления о признании такого должника банкротом судом возвращаются, дела о признании банкротом отсутствующих должников подлежат прекращению производством.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1297/03-ГК по делу N А71-244/02 При отсутствии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника заявления о признании такого должника банкротом судом возвращаются, дела о признаний банкротом отсутствующих должников, возбужденные до вступления в силу Закона о банкротстве, по которым не принято решение о признании этого должника банкротом, подлежат прекращению производством.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1296/03-ГК по делу N А71-232/02 При отсутствии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника заявления о признании такого должника банкротом судом возвращаются, дела о признаний банкротом отсутствующих должников, возбужденные до вступления в силу Закона о банкротстве, по которым не принято решение о признании этого должника банкротом, подлежат прекращению производством.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1295/03-ГК по делу N А71-258/02 При отсутствии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника заявления о признании такого должника банкротом судом возвращаются, дела о признаний банкротом отсутствующих должников, возбужденные до вступления в силу Закона о банкротстве, по которым не принято решение о признании этого должника банкротом, подлежат прекращению производством.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1289/03-ГК по делу N А60-14826/02 В удовлетворении иска о взыскании долга за выполненные по договору работы отказано в связи с наличием вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решения арбитражного суда и применением срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1288/03-ГК по делу N А60-27265/02 В удовлетворении иска управления вневедомственной охраны о признании недействительным (ничтожным) договора в части продажи гаража и забора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата всего полученного в натуре отказано правомерно, поскольку спорное имущество приобретено истцом по договору купли-продажи за счет средств, полученных по договорам, то есть на доходы от разрешенной собственником деятельности, учитывалось на отдельном балансе, поэтому истец вправе самостоятельно распоряжаться данным имуществом.

Определение ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1287/03-ГК по делу N Г-4196 Если суд кассационной инстанции принял к рассмотрению кассационную жалобу на судебный акт по делу, одна из сторон в котором ликвидирована, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1277/03-ГК по делу N А60-28661/02 Факт пользования ответчиком без каких-либо законных оснований нежилым помещением, а также сумма неуплаченных платежей за пользование нежилым помещением (неосновательное обогащение) подтверждаются актом приема-передачи, письмом, расчетом, представленными истцом, поэтому суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1276/03-ГК по делу N А60-30339/02 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование арендованным имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1275/03-ГК по делу N А60-24516/02-С4 Поскольку плата за предоставленные торговые места внесена не в полном объеме, истец правомерно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с предпринимателя суммы задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1274/03-ГК по делу N А76-13510/02 Поскольку спор о переводе прав и обязанностей по сделкам, связанным с отчуждением доли в уставном капитале общества, обусловлен деятельностью хозяйственного общества и носит экономический характер, вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу ввиду того, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1273/03-ГК по делу N А50-16428/02 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ со сточными водами в систему коммунальной канализации.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2003 N Ф09-1269/03-ГК по делу N А50-16462/2002 Арбитражным судом сделан правильный вывод о том, что после утверждения мирового соглашения денежное обязательство ответчика, возникшее из договора по уплате стоимости продукции, не прекратилось, как и не прекратилось нарушение его со стороны ответчика, что дает истцу право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1605/03-АК по делу N А50-16104/02 Срок для подачи кассационной жалобы на решение не считается пропущенным, если кассационная жалоба сдана на почту до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1530/03-АК по делу N А76-19748/02 Судом не установлено, вошли ли суммы взыскиваемых истцом недоимки и пени в суммы, на которые налоговым органом выставлены инкассовые поручения, следовательно, не установлены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1528/03-АК по делу N А76-18992/02 Оценив фактические обстоятельства, суд учел как смягчающие (наличие несовершеннолетнего ребенка, беременность), так и отягчающие (повторность) обстоятельства и пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа за несвоевременное представление декларации по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1527/03-АК по делу N А07-21636/02 Основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности могут служить только такие процессуальные нарушения при составлении протокола, которые носят существенный характер. Иные процессуальные нарушения, в том числе нарушения сроков составления протокола, неполнота изложенных обстоятельств сами по себе не могут служить основанием для такого отказа.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1525/03-АК по делу N А71-284/02 Арбитражным судом иск о признании недействительными решения налогового органа о взыскании налога (сбора), пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика, решения об обращении взыскания на имущество налогоплательщика удовлетворен правомерно, поскольку налоговым органом не представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о недобросовестности налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1524/03-АК по делу N А50-15342/02 Поскольку требование о взыскании сумм недоимки и пени с учредителя Индивидуального частного предприятия заявлено с грубым нарушением трехлетнего срока, выводы суда о неправомерности требований налогового органа соответствует налоговому законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1523/03-АК по делу N А07-2176/03 Требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением удовлетворены, поскольку обществом приняты все необходимые меры для предотвращения совершения административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1522/03-АК по делу N А76-19711/02 Суд апелляционной инстанции обоснованно признал правомерность привлечения заявителя к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины, так как заявителем не было принято достаточных мер для недопущения правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1521/03-АК по делу N А76-18727/02 Удовлетворяя требование органа пенсионного фонда о взыскании штрафа за нарушение страхователем срока регистрации в органе пенсионного фонда в части суд, установив факт совершения ответчиком правонарушения, исходил из несоразмерности взыскания последствиям нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1515/03-АК по делу N А76-17532/02-47-666 Обязанность по доказыванию наличия налогового правонарушения и виновности лица в его совершении возложена на налоговые органы.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1511/03-АК по делу N А50-18836/02 Поскольку судом установлено, что Управление государственной противопожарной службы совершило налоговое правонарушение в виде несвоевременного представления в налоговый орган по месту учета в установленные сроки расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу, то при наличии смягчающих обстоятельств штраф подлежит снижению.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1510/03-АК по делу N А76-17549/02 Заработная плата за работу по совместительству в фактическом заработке, из которого исчисляется пособие по временной нетрудоспособности в связи с беременностью и родами, не учитывается, следовательно, такое пособие выплате по месту работы совместителя не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1509/03-АК по делу N А47-4463/2002 Поскольку судом факт неприменения кондуктором-кассиром при расчетах с пассажирами контрольно-кассовой машины, а также невыдачи документов строгой отчетности, установлен, привлечение к административной ответственности произведено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1508/03-АК по делу N А76-16390/02-47-632/24 Льготы, установленные Налоговым кодексом, предоставляются отдельным категориям налогоплательщиков единого социального налога, но не страхователям, обязанным своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда России и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1507/03-АК по делу N А76-22592/02 Суд пришел к выводу, что налоговый орган не доказал, что оспариваемая сделка по зачислению банком на расчетный счет ответчика денежных средств и списанию их в бюджет совершена сторонами лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1506/03-АК по делу N А76-18439/02 У банка обязанности удерживать и перечислять в бюджет подоходный налог при выплате физическим лицам - нерезидентам процентов по вкладам, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России, не имелось и, следовательно, начисление пени произведено налоговым органом при отсутствии оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1505/03-АК по делу N А76-439/03 Судом установлено, то нарушение срока доставки товара, находящегося под таможенным контролем, произошло вследствие того, что по не зависящим от заявителя причинам были допущены ошибки в оформлении новой железнодорожной накладной, следовательно, отсутствует вина заявителя во вменяемом административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1504/03-АК по делу N А76-440/03 Судом установлено, что нарушение срока доставки товара, находящегося под таможенным контролем, произошло вследствие того, что по не зависящим от заявителя причинам были допущены ошибки в оформлении новой железнодорожной накладной, следовательно, отсутствует вина заявителя во вменяемом административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1503/03-АК по делу N А07-21149/02 При постановке судебных актов по заявлению о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в отказе уменьшить сумму излишне исчисленного и уплаченного налога с продаж арбитражный суд исходил из отсутствия правовых оснований для возврата указанной суммы налога, поскольку налог с продаж взимался налогоплательщиком с покупателей в цене реализованных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1493/03-АК по делу N А76-18014/02 Судом установлено, что ответчик не известил налоговый орган о двух зарегистрированных в разное время изменениях в учредительные документы, то есть совершил два самостоятельных правонарушения, и при наличии признаков повторности совершения аналогичного правонарушения, вывод суда об уменьшении размера штрафа, является ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1492/03-АК по делу N А60-29916/02 Вне фактического начала выездной налоговой проверки вынесение истцом требований о предоставлении всех документов означает как искусственное продление ее сроков, так и утрату каких-либо различий между камеральной и выездной налоговой проверкой, что недопустимо как всякое злоупотребление правом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1489/03-АК по делу N А07-20738/02 Поскольку заявитель является некоммерческой организацией, основной целью деятельности которой является предоставление денежных займов своим членам, вывод суда об отсутствии обязанности по уплате налога на прибыль с процентов от предоставления займов является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1488/03-АК по делу N А47-2635/02 Дело по иску о признании незаконным отказа налогового органа в списании налога на пользователей автомобильных дорог направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были исследованы периоды и суммы образования задолженности по налоговым платежам.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1487/03-АК по делу N А60-1617/03 Поскольку исковое заявление о взыскании с учредителей семейного предприятия предъявлено с грубым нарушением трехлетнего срока, выводы суда о неправомерности требований налогового органа соответствуют налоговому законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1337/03-ГК по делу N А76-15259/02 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1307/03-ГК по делу N А47-96/98 Поскольку к администрации муниципального образования перешли все права и обязанности по обязательствам муниципального образования, суд пришел к обоснованному выводу о возможности наложения взыскания на принадлежащее муниципальному образованию имущество, включая денежные средства его казны.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1303/03-ГК по делу N А47-2722/02 Отношения, возникающие между организатором конкурса и исполнительным органом государственной власти субъекта РФ, между государственными заказчиками, антимонопольным законодательством не регулируются, в связи с чем решение и предписание территориального управления МАП являются незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1294/03-ГК по делу N А60-13643/00 Конкурсным управляющим во включении в реестр требований кредиторов требования акционерного общества, заявленного после закрытия реестра, отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1292/03-ГК по делу N А76-14569/01 В удовлетворении исковых требований прокурора о признании договора недействительным и применении последствия недействительности ничтожной сделки обоснованно отказано, поскольку в соответствии с условиями договора поставлялась черновая медь, содержащая драгоценные металлы, которая не является минеральным сырьем и продуктом его переработки, ограниченным в обороте, доказательств совершения сделки с нарушением закона или иных правовых актов истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1291/03-ГК по делу N А50-17282/02 Поскольку департамент имущественных отношений администрации области не доказал обоснованность произведенной расшифровки мобилизационных мощностей в соответствии с приложениями к распоряжению и тот факт, что приложения содержат именно те объекты, стоимость которых исключена из уставного капитала заявителя согласно плана приватизации, заявленные требования о признании недействительным распоряжения обоснованно удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1290/03-ГК по делу N А60-23505/02 Поскольку доказательств своевременной оплаты продукции по накладной ответчиком не представлено, суд правильно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1280/03-ГК по делу N А34-200/02 Суд правильно отказал в удовлетворении иска о понуждении к исполнению обязанности по составлению ликвидационного баланса совместной деятельности по договору о совместной деятельности, прекращенному в связи с отказом от него, поскольку за защитой нарушенных прав обратился ненадлежащий истец.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1279/03-ГК по делу N А50-17611/2002-Г-7 Дело по иску о взыскании с администрации сельсовета процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение исполнения обязательств по договору подряда направлено на новое рассмотрение, так как ответчик в судебном заседании не присутствовал, и, соответственно, у суда не имелось оснований непосредственно в предварительном судебном заседании перейти к судебному разбирательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1278/03-ГК по делу N А50-1870/2002-Г-12 Поскольку материалами дела подтверждается наличие ферросилиция у ответчика, суд правомерно обязал ответчика поставить в адрес истца ферросилиций любой марки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1272/03-ГК по делу N А60-30754/02 Установив, что мировое соглашение соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд апелляционной инстанции правомерно утвердил мировое соглашение, отменил решение суда первой инстанции и прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1271/2003-ГК по делу N А76-8917/2002 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и применении последствий недействительности ничтожной сделки, арбитражный суд правомерно исходил из того, что оспариваемая сделка крупной не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1270/03-ГК по делу N А47-348/02 Вывод арбитражного суда о наличии оснований для применения к ответчику меры ответственности в виде взыскания штрафа в размере пятикратной стоимости поврежденного вагона является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1263/03-ГК по делу N А60-26476/2002-С4 Удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд обоснованно исходил из того, что между сторонами был заключен договор поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1252/03-ГК по делу N А50-14531/02 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что департамент имущественных отношений администрации города не мог выступать в качестве арендодателя спорного нежилого помещения, и правомерно удовлетворил иск, признав договор аренды недействительным (ничтожным).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1251/03-ГК по делу N А76-16637/2002 Отказывая в удовлетворении исковых требований о понуждении к регистрации договора аренды, суд правомерно исходил из недопустимости регистрации договора в силу его незаключенности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1250/03-ГК по делу N А50-229ип-4377/02-Г8-2002 В удовлетворении требований заявителя о признании несоответствующими требованиям закона действий судебного пристава-исполнителя по передаче денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, другому взыскателю, не являющемуся залогодержателем, при наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, отказано, поскольку перечисление судебным приставом-исполнителем денежных средств, полученных в результате реализации имущества должника, в счет исполнения соглашений об уплате алиментов является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-1486/03-АК по делу N А34-515/02 Так как у общества имеются первичные документы, позволяющие вести учет доходов, расходов и объектов налогообложения, то есть бухгалтерский учет велся ответчиком в полном объеме, судом обоснованно сделан вывод о том, что неправильное отражение итоговых данных в бухгалтерском учете и отчетности, допущенное однократно, не является при таких обстоятельствах грубым налоговым нарушением.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-1485/03-АК по делу N А76-18830/02 Удовлетворяя требования налоговой инспекции в части суд, установив факт совершения ответчиком налогового правонарушения, исходил из наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-1484/03-АК по делу N А47-4403/02 Порядок обжалования противоправных действий сотрудников налоговой полиции по изъятию и удержанию документов налогоплательщика не предусматривает рассмотрение этих вопросов арбитражными судами.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-1483/03-АК по делу N А71-70/03-А5 Запрет на применение упрощенной системы налогообложения не распространяется на муниципальные унитарные предприятия, единственным участником которых является муниципальное образование в лице соответствующего комитета по управлению имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-1482/03-АК по делу N А47-3428/02 Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, следовательно, суд ошибочно снизил заявителю размер штрафа, как физическому лицу.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-1481/03-АК по делу N А47-1137/02 Осуществление денежных расчетов с населением при отсутствии голограммы "Сервисное обслуживание" на кассовом аппарате является административным правонарушением, предусмотренным законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-1480/03-АК по делу N А60-19371/02 Исходя из того, что налогоплательщик, не представил доказательства уплаты спорных налогов по месту своей регистрации в период проведения ответчиком налоговой проверки, что послужило впоследствии основанием для признания судом недействительным решения налогового органа, то это свидетельствует о наличии смешанной формы вины и условий для снижения размера взыскиваемой суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-1479/03-АК по делу N А07-268/03 Удовлетворяя иск о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченных платежей в Фонд развития жилищно-коммунального хозяйства в счет уплаты налога на прибыль, суд исходил из наличия у налогоплательщика переплаты по взносам в данный Фонд и соблюдения налогоплательщиком срока давности обращения за зачетом, исходя из сроков уплаты и даты обращения за совершением указанных действий в налоговый орган по месту своего учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-1478/03-АК по делу N А50-211/03 Отказывая в удовлетворении заявленных требований налогового органа, суд исходил из нарушения заявителем требований НК РФ, поскольку решение и требование не были направлены по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-1477/03-АК по делу N А76-266/03 Поскольку акт камеральной проверки, равно как и другие материалы дела, не содержат достаточных сведений о занижении налоговой базы, а несвоевременная сдача расчетов сама по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога, то суд правомерно отказал во взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-1476/03-АК по делу N А07-21622/02 Поскольку налоговый орган не обосновал документально основания предъявления ко взысканию с предпринимателя сумм задолженности по налогам и соответственно правомерность привлечения к налоговой ответственности, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-1475/03-АК по делу N А71-404/02 Из материалов дела следует, что задолженность по налогу образовалась у налогового агента в период с 1993 по 1998 гг., требования об уплате налога в установленные сроки не направлялись, выездная налоговая проверка не проводилась, срок, предусмотренный НК РФ для вынесения решения о взыскании налога и пени налоговым органом пропущен.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-1474/03-АК по делу N А71-405/02 Поскольку взыскание пени по сумме задолженности, образовавшейся в период, превышающий 3 года, предшествующих проверке, противоречит требованиям НК РФ, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-1473/03-АК по делу N А34-561/03 Поскольку отправленная на экспорт продукция обществом самим не производится, а факт уплаты НДС поставщикам судом не установлен, суд первой инстанции ошибочно удовлетворил заявление налогоплательщика о возмещении НДС по операциям, облагаемым по ставке 0%.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-1472/03-АК по делу N А76-16666/02-43-689 Суммы вознаграждений, выплаченные физическим лицам, содействовавшим по лицензионным договорам созданию и использованию изобретений, представляют собой выплаты в силу прямого указания закона, и, следовательно, правомерно не включались заявителем в налоговую базу по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-1470/03-АК по делу N А50-985/03 Судебное решение изменено, так как, снизив размер штрафа до 0 рублей, суд фактически без законных оснований освободил общество от налоговой ответственности за совершенное правонарушение.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-1469/03-АК по делу N А76-14683/02 Из материалов дела следует, что заявителем во исполнение договоров комиссии были заключены договоры аренды техники, расчеты за аренду техники производились с арендодателем средствами комитентов, и, следовательно, суммы арендных платежей не образуют объекта налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-1468/03-АК по делу N А60-30124/02 Общество обратилось в суд к налоговой инспекции с заявлением об обжаловании бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в невозмещении НДС по экспортированной продукции, об обязании произвести указанное возмещение с начислением процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-1467/03-АК по делу N А60-25026/02-С5 Судом установлено, что заявителем в налоговый орган были представлены все необходимые документы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах и подтверждающие право на возмещение НДС, следовательно, суд обоснованно признал незаконным отказ налогового органа в возмещении из бюджета НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-1466/03-АК по делу N А60-25516/02-С5 Судом установлено, что заявленная обществом спорная сумма, как подлежащий возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость, излишне уплаченный по декларации в связи с необходимостью применения налоговой ставки ноль процентов, фактически не поступала в бюджет.

Определение ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-1465/03-АК по делу N А60-30432/02 Ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что у акционерного общества на день рассмотрения кассационной жалобы налогового органа не истек срок на подачу собственной кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции, удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-1464/03-АК по делу N А60-5989/03 Привлекая к ответственности, налоговый орган обязан установить наличие в действиях (бездействии) налогоплательщика вины, как обязательного элемента состава налогового правонарушения, а поскольку материалы дела таких доказательств не содержат, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-1459/03-АК по делу N А71-37/03 Удовлетворяя заявление налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из доказанности правомерности пользования Обществом льготой по налогу на прибыль, так как истец, зарегистрированный в установленном порядке, в проверяемом периоде соответствовал статусу малого предприятия, выручка от осуществления льготируемых работ составила в проверенном периоде более 70%.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-1457/03-АК по делу N А07-13056/02 Суд правомерно пришел к выводу, что расходы по заработной плате работников столовой, соответствующие отчисления по единому социальному налогу и транспортные расходы на доставку продуктов связаны с обслуживанием производственного процесса, с обеспечением нормального функционирования производства продукции, в связи с чем учтены Обществом при определении конечного финансового результата.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-1293/03-ГК по делу N А60-17322/02 Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что в соответствии с положениями закона о несостоятельности (банкротстве) 1998 года временному управляющему следует продолжить исполнение своих обязанностей до момента назначения конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-1266/03-ГК по делу N А76-16444/02 Дело по иску о выселении предпринимателя из нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопросы, имеющие существенное значение для разрешения спора в соответствии с заявленным требованием.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-1259/03-ГК по делу N А07-12875/02 Суд правомерно оставил исковое заявление о взыскании паевых взносов без рассмотрения, поскольку на момент обращения истца с исковым заявлением по настоящему делу уже имелось вступившее в законную силу решение о признании ответчика банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-1257/03-ГК по делу N А76-2861/01-12-503/7 При возврате неосновательно полученного имущества приобретатель вправе требовать возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-1253/2003-ГК по делу N А30-485/2002 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения повторного годового общего собрания акционеров, так как установил, что голосование истца не могло повлиять на результаты голосования по всем вопросам повестки дня, поскольку истец не имеет достаточного количества голосов, а в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения его прав и законных интересов, а также учитывая, что допущенные ответчиком нарушения не являются существенными.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-1246/03-ГК по делу N А07-17524/02 Удовлетворяя иск о понуждении заключить договор купли-продажи нежилых помещений, суд обоснованно исходил из того, что истец имеет преимущественное право на выкуп указанных нежилых помещений, поскольку является предприятием, созданным членами трудовых коллективов двух бывших муниципальных предприятий на основе аренды муниципального имущества, выкупивших это имущество и имеющих исключительное право на приобретение в собственность арендуемых нежилых помещений, фактически владеющих и пользующихся ими на протяжении своей производственной и уставной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-1245/03-ГК по делу N А34-5/2003 Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение - непрерывность ряда индоссаментов по простому подлежит оставлению без рассмотрения, так как установление судом факта законности владения истцом спорным векселем затрагивает права лиц, обязанных по векселю, и свидетельствует о возникновении спора о праве.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-1244/03-ГК по делу N А34-394/02 Дело по иску о возложении на ответчика обязанности освободить незаконно занимаемый земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопроса о прекращении арендного правоотношения, вытекающего из договора аренды земель.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-1243/03-ГК по делу N А47-2904/2002-АК-21 Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-1242/03-ГК по делу N А60-25758/01 Суд первой инстанции правомерно принял решение о процессуальном правопреемстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-1241/03-ГК по делу N А07-22034/02 Дело по иску о взыскании задолженности согласно договорам о переводе долга направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая оценка договорам перевода долга с точки зрения согласования предмета.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-1240/03-ГК по делу N А60-24512/02 Дело в части отказа в удовлетворении искового требования о взыскании с администрации муниципального района пени направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о возможности освобождения ответчика от уплаты пени, предусмотренной договором поставки, является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-1235/03-ГК по делу N А50-15648/2001-Г-3 Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд правомерно исходил из того, что оснований для его восстановления не имеется, так как заявитель обратился с апелляционной жалобой за пределами допустимого для восстановления шестимесячного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-1224/03-ГК по делу N А07-12697/02 У суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку оспариваемое постановление главы администрации района не противоречит действующему законодательству и не нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-1223/03-ГК по делу N А50-18484/02 Заявитель ходатайства не привел достаточных доказательств, позволяющих сделать вывод об отсутствии у него необходимых денежных средств для уплаты государственной пошлины в полном размере, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины и возвратил апелляционную жалобу.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-1220/2003-ГК по делу N А07-15461/2002 Убытки в виде реального ущерба взысканы с ответчика судом правомерно, поскольку ответчик не доказал наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности, а также не представил арбитражному суду иных достоверных доказательств стоимости спорных труб.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-1219/03-ГК по делу N А60-129986/02 Принимая во внимание имущественное положение истца, а также учитывая, что он является инвалидом 1 группы, суд кассационной инстанции счел, что размер госпошлины по иску и кассационной жалобе может быть уменьшен.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-1218/03-ГК по делу N А50-17742/02 Вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия является правомерным, поскольку доказательств, подтверждающих наличие противоправности и вины в действиях работника ответчика (водителя троллейбуса), повлекших причинение вреда, истцом не представлено.

Определение ФАС Уральского округа от 22.05.2003 N Ф09-109/03-ГК по делу N А60-8204/01 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1471/03-АК по делу N А60-24806/02 Удовлетворяя требования заявителя в части признания недействительным решения налогового органа по пени за несвоевременную уплату платы за право на разведку месторождений полезных ископаемых, арбитражный суд исходил из того, что срок уплаты названного платежа не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1463/03-АК по делу N А07-20049/02 Поскольку фактически задолженность предприятия по страховым взносам отсутствовала, и указанное обстоятельство установлено судом на основании исследования всех доказательств, судом был сделан правильный вывод об отсутствии оснований для выставления требований на уплату оспариваемой суммы страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1462/03-АК по делу N А71-295/02 Признавая постановление налогового органа о взыскании пени по налогам за счет имущества налогоплательщика недействительным, суд апелляционной инстанции указал на то, что отсутствие денежных средств на банковских счетах налогоплательщика налоговым органом не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1461/2003-АК по делу N А60-3725/2003 Признавая незаконным постановление энергетической комиссии, суд исходил из того, что ответственность за превышение тарифов может применяться лишь при условии использования при выполнении услуг локомотивов организации - заказчика или МПС РФ, что не было подтверждено комиссией в ходе проверки и при судебном разбирательстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1460/03-АК по делу N А71-293/2002 Признавая постановление налогового органа о взыскании пени по налогам за счет имущества налогоплательщика недействительным, суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что отсутствие денежных средств на банковских счетах налогоплательщика налоговым органом не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1458/03-АК по делу N А50-15098/02-Г-6 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании с акционерного общества недоплаченных дивидендов, арбитражный суд исходил из того, что оно не является надлежащим ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1456/03-АК по делу N А60-28795/02 Дело по заявлению налогового органа о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности, пени и штрафов направлено на новое рассмотрение, так как суд не указал мотивы, по которым не приняты в качестве доказательств материалы дела, подтверждающие обоснованность требований налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1447/03-АК по делу N А60-26101/02 Плата за нормативные и сверхнормативные выбросы и сбросы загрязняющих веществ, размещение отходов и другие виды вредного воздействия на окружающую среду установлена законодательно как один из видов платежей за пользование природными ресурсами.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1446/03-АК по делу N А60-22973/02 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными действий налогового органа, арбитражный суд апелляционной инстанции правильно исходил из правомерности действий налогового органа, отказавшего комбинату в проведении зачета земельного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1444/03-АК по делу N А47-2517/02-АК-21 Льгота по подоходному налогу предоставляется физическим лицам, являющимся застройщиками либо покупателями жилья, направившим личные средства на указанные цели.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1443/03-АК по делу N А50-16405/02-А12 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза, по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового Кодекса за совершение налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1442/03-АК по делу N А50-19241/2002 Признание судом недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога путем проведения зачета принятого в установленном порядке, основанием для начисления процентов не является, поскольку в данном случае установленный срок следует исчислять с момента обращения общества в налоговый орган с заявлением об изменении порядка возмещения налога (путем перечисления на расчетный счет).

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1441/03-АК по делу N А47-3353/02 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1440/03-АК по делу N А47-3869/02 Если арбитражным судом установлено, что на договоре на техническое обслуживание, заключенном предпринимателем с Центром технического обслуживания, имеется отметка о продлении данного договора, и каких-либо доказательств его расторжения налоговым органом не представлено, факт неприменения контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением следует считать недоказанным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1439/03-АК по делу N А47-4238/02 Признавая постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением незаконным, арбитражный суд исходил правомерно из отсутствия вины в действиях заявителя, так как указанный товар предназначался для подарков клиентам и был реализован кассиром самовольно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1438/03-АК по делу N А47-4402/02 Поскольку материалы дела не содержат сведений о фактах проведения денежных расчетов без применения контрольно-кассовой машины, состав правонарушения в действиях общества налоговым органом не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1430/03-АК по делу N А34-568/03 Предприятия, не относящиеся к системе жилищно-коммунального хозяйства и имеющие на своих балансах объекты жилищного фонда, имеют право уменьшить налогооблагаемую прибыль на суммы затрат по их содержанию, в том числе на расходы по коммунальным услугам в части превышения оплачиваемых населением сборов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1428/03-АК по делу N А50-16051/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий налогового органа, связанных с отказом уменьшить пени по налогу на пользователей автодорог, суд правильно исходил из того, что сроки уплаты налога на пользователей автодорог установлены законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1426/03-АК по делу N А50-16689/02 Поскольку налоговым законодательством не установлено нижнего предела уменьшаемого штрафа, снижение арбитражным судом штрафа до 0 рублей при установлении смягчающего ответственность обстоятельств (совершение правонарушения впервые, незначительность нарушения срока) произведено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1425/03-АК по делу N А50-18017/02 Поскольку налоговым законодательством не установлено нижнего предела уменьшаемого штрафа, снижение арбитражным судом штрафа до 0 рублей при установлении смягчающего ответственность обстоятельства (незначительность нарушения срока - 1 день) произведено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1424/03-АК по делу N А50-14803/02 Признавая действия налогового органа незаконными, суд исходил из исполнения налогоплательщиком своей обязанности по уплате налога на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1399/03-АК по делу N А47-3903/02 Ненормативный акт налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины правомерно признан судом незаконным и отменен, так как предприниматель осуществляла торговлю продовольственными товарами с прилавка открытого типа и, следовательно, не обязана была применять контрольно-кассовую машину.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1398/03-АК по делу N А47-3988/02 Удовлетворяя иск о признании незаконными действий Управления труда и занятости населения по передаче в налоговый орган актов сверки расчетов в отношении заявителя как непосредственного плательщика страховых взносов и без указания о предоставлении рассрочки данных платежей, суд исходил из доказанности факта наличия рассрочки данных платежей и законности этой рассрочки.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1391/03-АК по делу N А47-3854/02 Удовлетворяя исковые требования о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц налогового органа, связанных с неисполнением требования налогоплательщика об уменьшении задолженности по налогу на прибыль, а также непроведением зачета излишне уплаченной суммы налога в счет предстоящих платежей, суд исходил из правомерности уточнения налогоплательщиком исчисления налога на прибыль по ставке 30%, установленной Федеральным законом, и сделал вывод о незаконности отказа налогового органа в проведении в связи с этим зачета.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1390/03-АК по делу N А47-1698/03 Отсутствие на используемой для расчетов с населением контрольно-кассовой машине средств визуального контроля, квалифицируется как ее неприменение.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1265/03-ГК по делу N А50-17939/02 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения регистрационной палаты об отказе в регистрации права хозяйственного ведения на павильон и обязании зарегистрировать право на объект обоснованно отказано, поскольку истец не доказал, что торговый павильон является недвижимой вещью, представленные на государственную регистрацию документы не соответствуют закону о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе отсутствует план земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1261/03-ГК по делу N А50-17500/02 Вывод суда апелляционной инстанции о том, что заявление о признании акционерного общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника подано неуполномоченным лицом и, как следствие, не подлежит рассмотрению арбитражным судом и данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1258/03-ГК по делу N А60-1664/02 Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подано заявителем по истечении шести месяцев со дня принятия обжалуемого определения, кроме того, указанная заявителем причина пропуска срока не является уважительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1254/03-ГК по делу N А50-14523/02 Вывод арбитражного суда о наличии оснований для удовлетворения требований истца о защите деловой репутации, опубликовании опровержения порочащих деловую репутацию сведений является правомерным, поскольку доказательств, подтверждающих неисполнение истцом обязательств по поставке топлива контрагентам, ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1249/03-ГК по делу N А50-14532/02 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что департамент имущественных отношений администрации города не мог выступать в качестве арендодателя спорного нежилого помещения, и правомерно удовлетворил иск, признав договор аренды недействительным (ничтожным).

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1238/03-ГК по делу N А76-16992/02-40-733 Поскольку судом установлено, что представленная государственным органом кандидатура соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим, суд первой инстанции правомерно назначил заявителя конкурсным управляющим.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1237/03-ГК по делу N А76-12937/2000 Дело по иску о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда и пени за просрочку оплаты направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о правомерности требования истца, основанного на договоре подряда и о возникновении денежного обязательства ответчика по оплате работ, выполненных в соответствии с указанным договором, являются недостаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1236/03-ГК по делу N А76-12938/2000 Дело по иску о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда и пени за просрочку оплаты направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о правомерности требования истца, основанного на договоре подряда и о возникновении денежного обязательства ответчика по оплате работ, выполненных в соответствии с указанным договором, являются недостаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1234/03-ГК по делу N А76-12936/2000 Дело по иску о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда и пени за просрочку оплаты направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о правомерности требования истца, основанного на договоре подряда и о возникновении денежного обязательства ответчика по оплате работ, выполненных в соответствии с указанным договором, являются недостаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1229/03-ГК по делу N А50-13696/02 Отказывая в удовлетворении иска об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что земельный участок не подлежит передаче в частную собственность, поскольку отнесен к землям, ограниченным в обороте.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1228/03-ГК по делу N А50-14684/02 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что департамент имущественных отношений администрации города не мог выступать в качестве арендодателя спорного нежилого помещения, и правомерно удовлетворил иск, признав договор аренды недействительным (ничтожным).

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1227/03-ГК по делу N А50-14529/02 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что департамент имущественных отношений администрации города не мог выступать в качестве арендодателя спорного нежилого помещения, и правомерно удовлетворил иск, признав договор аренды недействительным (ничтожным).

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1225/03-ГК по делу N А50-15064/02 Суд правомерно удовлетворил иск частично и взыскал задолженность по арендной плате, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга из расчета учетной ставки Банка России, действующей на момент обращения в арбитражный суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1222/03-ГК по делу N А50-17832/2002 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1214/03-ГК по делу N А60-7695/02 Судом правомерно отказано в применении к ответчику гражданско-правовой ответственности, так как материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, то обстоятельство, что вред истцу причинен именно в результате неправомерных действий (бездействия) ответчика, соответственно, отсутствует и причинная связь, как обязательный элемент обязательства по возмещению вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1213/03-ГК по делу N А76-10553/02-22-373 Дело по иску о применении последствия недействительности сделки в виде взыскания стоимости неосновательно полученного ответчиком имущества направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследован вопрос о том, в каком объеме исполнены сторонами обязательства, вытекающие из подписанного акта приема-передачи векселей, и не применена двусторонняя реституция.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1210/03-ГК по делу N А50-14991/02 В удовлетворении заявления о признании недействительным отказа в регистрации права собственности на не завершенный строительством объект отказано обоснованно, так как заявитель не доказал права на данный объект, представленные на государственную регистрацию документы не соответствуют действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1209/03-ГК по делу N А71-145/02 При предъявлении убытков подлежат доказыванию факт нарушения ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков. Подлежат проверке доказательства принятия истцом мер по предотвращению и уменьшению размера убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1208/03-ГК по делу N А60-28900/02 Всесторонне исследовав имеющиеся доказательства (накладные, платежные поручения), проверив расчет неустойки, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что требования истца о взыскании неустойки правомерны и подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1204/03-ГК по делу N А76-18315/02 Дело по иску о признании постановления Губернатора области недействительным направлено на новое рассмотрение, так как вывод арбитражного суда о неподведомственности спора арбитражному суду неправомерен.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1199/2003-ГК по делу N А71-250/2002 Требование истца о взыскании с ответчика спорной суммы как неосновательного обогащения является необоснованным, так как начисление ответчиком платы за сверхлимитное водопотребление на основании данных учета расхода воды произведено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1198/03-ГК по делу N А50-14318/02 В удовлетворении исковых требований об обязании общества выкупить акции отказано, так как отсутствуют ограничения прав акционера внесением изменений в Устав общества и ни в требовании о выкупе акций, ни в исковом заявлении истец не указал цену, по которой просит выкупить у него акции.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1453/2003-АК по делу N А47-2352/2003 Так как законодательством запрещено использовать при расчетах с населением неисправные контрольно-кассовые машины, то совершение заявителем таких действий является основанием для применения административной ответственности за осуществление денежных расчетов без применения контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1452/2003-АК по делу N А50-1664/2003 Сам факт неуплаты налога в бюджет, являющийся признаком состава налогового правонарушения, в результате неправильного исчисления налога без документального подтверждения о противоправном и виновном характере причин его совершения не может являться основанием для привлечения к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1451/03-АК по делу N А47-2544/02 Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из отсутствия оснований для начисления налога на добавленную стоимость и привлечения налогоплательщика к ответственности, так как вычеты по сделкам произведены налогоплательщиком правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1450/03-АК по делу N А50-270/03 Отказывая в удовлетворении иска налогового органа о взыскании штрафа несвоевременное перечисление налогоплательщиком в бюджет подоходного налога, суд исходил из недоказанности налоговым органом обоснованности наложения налоговых санкций и привлечения налогоплательщика к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1449/03-АК по делу N А47-2177/03 В случаях, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка признана арбитражным судом обязательной, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1448/03-АК по делу N А07-2156/03 Так как отделом вневедомственной охраны не были представлены в налоговый орган сведения о доходах, полученных аттестованными и приравненными к ним лицами в связи с обязательными для него указаниями вышестоящего государственного органа о запрете предоставления сведений о доходах сотрудников органов внутренних дел, оснований для привлечения к налоговой ответственности не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1437/03-АК по делу N А47-1180/03 Отсутствие на используемой контрольно-кассовой машине голограммы "Сервисное обслуживание" квалифицируется как ее неприменение и влечет административную ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1436/03-АК по делу N А71-544а/02 При малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, его совершившее, может быть освобождено от административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1433/03-АК по делу N А76-17313/02 Поскольку факт нарушения предпринимателем срока регистрации в органе пенсионного фонда судом установлен, штраф взыскан с ответчика обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1429/03-АК по делу N А50-14222/02 Иск органа пенсионного Фонда о взыскании недоимки по страховым взносам и пени удовлетворен, так как факт неуплаты ответчиком страховых взносов в установленные сроки подтверждается выписками из лицевого счета налогового органа, а размер взыскиваемой задолженности по страховым взносам и пени подтвержден материалами дела и товариществом не оспорен.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1427/03-АК по делу N А50-15691/02 Арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований и признал отказ налогового органа в зачете уплаченной суммы налога на пользователей автодорог соответствующим действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1423/03-АК по делу N А50-17555/02 Налог считается уплаченным со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета налогоплательщика при условии добросовестности его действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1422/03-АК по делу N А60-1245/02 Суд, отказывая налоговому органу в иске о взыскании единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, правомерно пришел к выводу об отсутствии факта неполной уплаты налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1421/03-АК по делу N А71-274/02 Дело в части взыскания штрафа по налогу на имущество передано на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют уточненные расчеты и заявления о зачете переплат по налогу на имущество по ряду структурных подразделений, несмотря на заявления налогоплательщика о произведенных им зачетах переплат в счет обнаруженной налоговым органом недоимки в бюджет города - места расположения головной организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1419/03-АК по делу N А50-1790/03-А14 Налоговому органу во взыскании недоимок по налогу на доходы, по налогу на добавленную стоимость, по страховым взносам в Пенсионный фонд отказано, так как им не представлено доказательств, свидетельствующих о правильности исчисления сумм задолженности (расчет) налога на добавленную стоимость по каждому конкретному сроку его уплаты, а также о периоде взыскания в целом, не представлены налоговые декларации ответчика за этот период и сведения о причинах образования задолженности по указанным налогам и сборам.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1418/03-АК по делу N А50-13902/02-А10 Налоговому органу во взыскании штрафа за нарушение установленного месячного срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения отказано, так как налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о создании и оборудовании стационарных рабочих мест в филиалах общества в период, превышающий установленный месячный срок до подачи заявления в налоговый орган о постановке на учет организации по месту нахождения обособленного подразделения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1417/03-АК по делу N А07-21539/02 Для привлечения Общества к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением налоговый орган должен доказать, что у заявителя имелась возможность для соблюдения правил применения контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1416/03-АК по делу N А76-18666/02 Поскольку товарищество собственников жилья производило оплату лицам, выполняющим работы для товарищества, за счет членских взносов членов товарищества, данные суммы не подлежали налогообложению единым социальным налогом, в связи с чем начисление налоговым органом данного налога и пени, привлечение заявителя к налоговой ответственности является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1415/03-АК по делу N А50-18190/2002 Заявление об оспаривании постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности удовлетворено, так как судом установлено отсутствие в действиях предпринимателя вины в совершении вменяемого правонарушения, поскольку ей приняты все необходимые меры для соблюдения требований законодательства о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1414/03-АК по делу N А60-25656/2002 Судом установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком при обращении к налоговому органу для возмещения спорной суммы налога на добавленную стоимость соблюдены все предусмотренные законодательством условия, в том числе факт уплаты поставщикам экспортированного товара налога путем проведения взаимозачета.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1401/03-АК по делу N А50-16167/02 Отказывая налоговому органу в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за осуществления Обществом расчетов наличными денежными средствами с сверх установленных предельных сумм, арбитражный суд исходил из того, что налоговый орган при привлечении ответчика к административной ответственности обязан был руководствоваться нормами Кодекса об административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1400/03-АК по делу N А50-11869/02 Дело по иску налогового органа о взыскании процентов, начисленных на реструктурированную задолженность направлено на новое рассмотрение, так как судом не проверены основания взыскания и расчет процентов, представленный налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1395/03-АК по делу N А50-19972/02 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1394/03-АК по делу N А07-2502/03 Удовлетворяя заявленные требования об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, суд обоснованно пришел к выводу о неправомерном привлечении заявителя к ответственности, так как виновным в неприменении контрольно-кассовой машины является не юридическое лицо, а продавец.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1264/03-ГК по делу N А50-8271/02 Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства ответчиком, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1256/2003-ГК по делу N А60-24280/2002 Удовлетворяя исковые требования о взыскании стоимости доли в имуществе общества и процентов за пользование чужими денежными средствами частично, суд правомерно исходил из того, что расчет действительной стоимости доли истца в имуществе Общества произведен ответчиком на дату выхода истца из состава участников на основании данных бухгалтерского баланса общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1247/03-ГК по делу N А60-29879/2002-С5 Суд правомерно признал решение комитета по учреждению существующего государственного предприятия незаконным и нарушающим законные интересы истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1239/03-ГК по делу N А07-14996/02 Дело по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию жилого дома направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1233/03-ГК по делу N А60-29606/2002 Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не имелось, поскольку заявителем не указаны уважительные причины, препятствовавшие ему подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1232/03-ГК по делу N А50-1304/03 В удовлетворении заявления о признании недействительным пункта приложения к постановлению администрации города отказано, поскольку орган местного самоуправления при определении базового размера арендной платы вправе устанавливать повышающие коэффициенты.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1231/03-ГК по делу N А50-13968/02 Сделка, заключенная юридическим лицом до его создания, противоречит гражданскому законодательству и является ничтожной.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1226/03-ГК по делу N А60-1082/03 Поскольку акционерное общество не выполняло обязанностей, возложенных на него законом и иными правовыми актами России, суд правомерно принял решение о его ликвидации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1221/03-ГК по делу N А71-23/03 Поскольку соглашение о передаче спора в третейский суд между сторонами не достигнуто, арбитражным судом сделан правильный вывод о несоответствии решения третейского суда требованиям законодательства и наличии оснований для его отмены.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1217/03-ГК по делу N А76-6917/02 В иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи в виде односторонней реституции - передачи не завершенного строительством гаража отказано правомерно, так как его возвращение в состоянии, в котором он находился на момент заключения ничтожной сделки купли-продажи не представляется возможным, а также в силу возмещения истцу стоимости спорного объекта.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1211/03-ГК по делу N А50-16781/2002-Г-10 Судом апелляционной инстанции обоснованно возвращена заявителю апелляционная жалоба в связи с отклонением ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1207/03-ГК по делу N А76-15713/02 Дело по иску о признании результатов аукциона в части продажи акций истца гражданину недействительными направлено на новое рассмотрение, так как судебные акты приняты с нарушением требований, предъявляемых к ним, являются недостаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1202/03-ГК по делу N А07-19277/02 Поскольку законодательные требования, установленные в отношении заключения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность не исполнены, вывод арбитражного суда о наличии оснований для признания данных сделок недействительными является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1201/03-ГК по делу N А60-27868/02 Дело направлено на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя исковое требование о взыскании действительной стоимости доли уставного фонда общества с учетом индексов потребительских цен, арбитражный суд не сослался на нормы права, в соответствии с которыми применил указанные индексы.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1200/2003-ГК по делу N А60-27502/2002 Поскольку ответчиком доказательств оплаты услуг по приему сточных вод за спорный период времени не представлено, арбитражный суд с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности правомерно взыскал с него задолженность.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1197/03-ГК по делу N А60-23838/02 Поскольку истцом не доказано наличия неосновательного обогащения со стороны ответчика за счет истца, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых. требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1196/03-ГК по делу N А50-12724/2002-Г11 Требование истца о взыскании договорной неустойки не может быть удовлетворено, если договором не предусмотрена ответственность за просрочку выполнения отдельных этапов работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1192/03-ГК по делу N А50-16790/2002-Г-15 Судом не дана оценка спорному договору поставки, не исследован факт поставки истцом материала во исполнение именно данного договора, и, следовательно, судебный акт принят по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2003 N Ф09-1188/03-ГК по делу N А76-11309/02-5-381/119 Поскольку суд не выяснил, какое отношение имеет ответчик к кредитору по спорному договору, вывод суда о том, что договор товарного кредита заключен между истцом и ответчиком не основан на материалах дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1435/03-АК по делу N А34-503/02 Так как срок давности привлечения к административной ответственности, который восстановлению не подлежит, истек, основания для удовлетворения требования административного органа о привлечении к административной ответственности у арбитражного суда отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1434/03-АК по делу N А60-6608/03 Завышение или занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и т.п.) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и т.п.), завышение или занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1432/03-АК по делу N А60-703/03 Составление акта по результатам камеральной проверки не является обязательным, его отсутствие не может служить основанием для отказа в иске о взыскании штрафов по выявленным в ходе такой проверки налоговым правонарушениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1431/03-АК по делу N А34-100/02 Условием уменьшения облагаемой прибыли на сумму фактических затрат и расходов за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, является, в частности, направление средств на финансирование капитальных вложений производственного назначения. При этом ограничения по использованию прибыли, остающейся в распоряжении предприятия за прошлые налоговые периоды, Закон не содержит.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1420/03-АК по делу N А76-18241/02 Поскольку арбитражным судом установлено по материалам дела, что налогоплательщик выплачивал доход физическим лицам по договорам купли-продажи принадлежащего им на праве собственности имущества, которые обязаны самостоятельно исчислять и уплачивать налог с этого дохода, привлечение его к налоговой ответственности неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1413/03-АК по делу N А76-18529/02 Поскольку порядок привлечения к ответственности за нарушение срока регистрации в органах пенсионного фонда в специальном законе не урегулирован, суд при рассмотрении дела по существу правомерно применил требования налогового законодательства и снизил размер штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1412/03-АК по делу N А76-18883/02 Представленными истцом документами факт импорта и уплаты таможенному органу налога на добавленную стоимость полностью подтверждается, следовательно, сумма уплаченного налога подлежит возмещению в законодательно установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1411/03-АК по делу N А60-30628/02 Заявлением о признании частично недействительным решения налогового органа в части привлечения заявителя к налоговой ответственности удовлетворено, так как налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителя прямого умысла в представлении в налоговый орган документов с заведомо недостоверными сведениями, то есть о виновности заявителя в совершении налоговых правонарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1410/03-АК по делу N А50-16453/02 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения об отказе в выдаче лицензии на право осуществления медицинской деятельности и об обязании государственного органа выдать такую лицензию, арбитражный суд исходил из неправомерности действий государственного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1409/03-АК по делу N А34-518/02 Налоговая карточка по учету доходов, полученных от налогоплательщиков физическими лицами, является первичным документом, а, поскольку образовательное учреждение не вело эти карточки в течение 2-х налоговых периодов, привлечение его к налоговой ответственности является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1408/03-АК по делу N А60-867/03 Поскольку Общество использовало спорный земельный участок до получения правоустанавливающих документов, оно правомерно привлечено к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1407/03-АК по делу N А47-4354/02 Отсутствие на используемой при расчетах контрольно-кассовой машины голограммы "Сервисное обслуживание" квалифицируется как ее неприменение и влечет административную ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1406/03-АК по делу N А07-1020/03 Штраф за продажу товаров без применения контрольно-кассовой машины наложен налоговым органом правомерно, так как заявителем применялась неисправная машина.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1405/03-АК по делу N А76-19808/02 Удовлетворяя исковые требования учреждения федеральной почтовой связи о возврате излишне уплаченного налога на имущество, арбитражный суд исходил из того, что имущество истца не подлежит обложению названным налогом, поскольку истец является государственным учреждением, наделенным государственным имуществом на праве оперативного управления, и финансирование его деятельности осуществляется, в том числе, за счет средств федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1404/03-АК по делу N А76-19809/02 Удовлетворяя исковые требования учреждения федеральной почтовой связи о возврате излишне уплаченного налога на имущество, арбитражный суд исходил из того, что имущество истца не подлежит обложению названным налогом, поскольку истец является государственным учреждением, наделенным государственным имуществом на праве оперативного управления, и финансирование его деятельности осуществляется, в том числе, за счет средств федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1403/03-АК по делу N А76-19986/02 Удовлетворяя исковые требования учреждения федеральной почтовой связи о возврате излишне уплаченного налога на имущество, арбитражный суд исходил из того, что имущество истца не подлежит обложению названным налогом, поскольку истец является государственным учреждением, наделенным государственным имуществом на праве оперативного управления, и финансирование его деятельности осуществляется, в том числе, за счет средств федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1402/03-АК по делу N А60-3376/03 Дело по иску налогового органа о взыскании штрафов направлено на новое рассмотрение, так как у суда отсутствовали основания как для оставления иска без движения, так и для возврата искового заявления по причине непредставления суду доказательств направления копии искового заявления, решения и требования о добровольной уплате спорных сумм.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1397/03-АК по делу N А07-18980/02 Суммы налога на игорный бизнес в части, соответствующей минимальному размеру ставки налога, зачисляются в федеральный бюджет. Суммы налога в части, соответствующей превышению над минимальным размером ставки налога, зачисляются в бюджеты субъектов Российской Федерации, на территориях которых находятся игорные заведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1396/03-АК по делу N А76-16323/02 Удовлетворяя заявленные требования о признании частично недействительным решения налогового органа о взыскании налоговых санкций и начисления налогов и пеней, суд правомерно исходил из того, что все денежные средства от реализации платных услуг поступали на счет в федеральном казначействе, то есть являлись бюджетными средствами, и правомерно не включались лесхозом в налоговую базу по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, налогу на пользователей автодорог, налогу на содержание жилищного фонда, земельному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1393/03-АК по делу N А60-30354/02 Дело по иску налогового органа к индивидуальному предпринимателю о взыскании налоговых санкций за занижение стоимости патента по упрощенной системе налогообложения направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана надлежащая оценка и не изложены мотивы непринятия в качестве доказательств некоторых материалов дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1392/03-АК по делу N А34-527/03 Удовлетворяя исковые требования о признании незаконным и отмене постановления Комитета по земельным ресурсам и землеустройству о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за нарушение земельного законодательства, выразившееся в использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, арбитражный суд исходил из отсутствия вины таможни в совершении вменяемого ей административного правонарушения и наличия процессуальных правонарушений со стороны Комитета при наложении штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1389/03-АК по делу N А07-4167/03 Отменяя постановление налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности в виде наложения штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины, арбитражный суд пришел к выводу о малозначительности совершенного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1388/03-АК по делу N А07-20259/02 Учитывая, что расходы налогоплательщика на удешевление питания работников предприятия в заводской столовой, оплату путевок и проезда производились обществом за счет средств, оставшихся в его распоряжении после уплаты налога на прибыль, объекта обложения единым социальным налогом в виде сумм материальной выгоды, полученных работниками, у него не возникло.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1387/2003-АК по делу N А07-1018/2003 Малозначительность административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае, применительно ко всем обстоятельствам дела в совокупности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1386/2003-АК по делу N А60-1277/2003 Поскольку главные книги не были представлены обществом в порядке, установленном законодательством, штраф налоговым органом предъявлен правомерно и подлежит взысканию.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1385/03-АК по делу N А50-2066/02 Постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности в виде наложения штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением признано незаконным, так как оно, равно как и акт проверки, не содержат сведений о том, по каким основаниям применяемые заявителем бланки строгой отчетности признаны налоговым органом недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1384/03-АК по делу N А47-4128/02 Отказывая органу Пенсионного фонда во взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда, арбитражный суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к указанной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1383/03-АК по делу N А47-412602 Отказывая органу Пенсионного фонда во взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда, арбитражный суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к указанной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1382/03-АК по делу N А47-4125/02 Отказывая органу Пенсионного фонда во взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда, арбитражный суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к указанной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1379/03-АК по делу N А50-19070/02 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя недоимки по подоходному налогу, по налогу с продаж, налоговых санкций и пеней, суд исходил из пропуска срока подачи искового заявления о взыскании налогов, а также из недоказанности вины налогоплательщика в совершении вменяемого ему налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1376/03-АК по делу N А60-29605/02 В удовлетворении требований о признании недействительным письма налогового органа, которым налогоплательщик проинформирован о порядке уплаты и предоставления расчетов на воспроизводство минерально-сырьевой базы в отношении полезных ископаемых отказано, так как обществом не представлено доказательств как повторного налогообложения им спорных добытых полезных ископаемых до 01.01.2002 и реализованных после этой даты, так и уплаты каких-либо налоговых платежей с этих продуктов добычи.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1262/03-ГК по делу N А50-16178/02 Во взыскании убытков отказано, так как истцом не представлены документы, подтверждающие факт обращения покупателя с требованием об отгрузке нефтепродуктов на сумму, представляющую собой разницу между перечисленной предоплатой и стоимостью полученного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1255/03-ГК по делу N А50-18425/02 Дело по иску о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю в возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1248/03-ГК по делу N А60-21085/2002-С5 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Комиссии по выбору земельных участков, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что на запрашиваемом заявителем участке не предусмотрено размещение каких-либо объектов, а из опросного листа жителей близлежащих домов следует, что население против размещения автостоянки в непосредственной близости с их жильем.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1230/03-ГК по делу N А60-25753/02 Основания прекращения деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства и орган, уполномоченный принимать об этом решение, установлены специальным законом - о крестьянском (фермерском) хозяйстве, который не предусматривает ликвидацию крестьянского (фермерского) хозяйства за неоднократные или грубые нарушения закона и не предоставляет налоговому органу права на обращение в суд с соответствующим иском.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1216/03-ГК по делу N А34-59/03 Придя к выводу, что предъявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд правильно уменьшил неустойку.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1212/03-ГК по делу N А07-21995/02-Г-ЮИР При отказе от иска расходы, понесенные истцом по госпошлине при подаче иска, с ответчика взысканию не подлежат, равно как и не предусмотрен в этом случае возврат уплаченной государственной пошлины из бюджета. При этом не имеет значения причина, по которой истец отказался от иска, так как граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1206/2003-ГК по делу N А76-13891/2002 Поскольку доказательств оплаты поставленного газа ответчик не представил, арбитражный суд правомерно взыскал с последнего задолженность. При этом, принимая судебные акты, суд правомерно указал, что факт отсутствия письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость природного газа, поданного истцом к объектам жилищного фонда, находящимся на балансе ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1205/03-ГК по делу N А71-255/02 Дело по иску о признании недействительным решения совета директоров Акционерного общества направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о соответствии решений совета директоров об утверждении рыночной стоимости акций, по которым акционеры вправе требовать выкупа, требованиям действующего законодательства РФ не является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1203/03-ГК по делу N А60-29493/02 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о восстановлении записи на лицевом счете в ТехПД, поскольку ответчиком представлены доказательства, подтверждающие отсутствие оплаты по спорным перевозкам, а доказательств оплаты экспедиторской фирмой провозной платы истец не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1195/03-ГК по делу N А34-145/02-С14 Так как соглашение о проведении зачета взаимной задолженности условий о возложении обязательств по договору на третье лицо не содержит, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика убытков признан ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1194/03-ГК по делу N А07-17484/02 Поскольку договоры не свидетельствуют о согласовании всех существенных условий для договора поставки, заявки истца уполномоченным лицом от имени ответчика не приняты, то обязательство по поставке у ответчика не возникло и в иске о взыскании убытков обоснованно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1193/03-ГК по делу N А50-13962/02 Поскольку обязательства из договора ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательства сохранности и доставки угля до места назначения не представлены, стоимость угля, который истец вынужден был восполнить путем приобретения у третьего лица, является убытками и подлежит взысканию с ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1191/03-ГК по делу N А60-25788/02-С3 Постановление апелляционной инстанции является неправосудным, так как не подписано судьей, которая указана в протоколе и в водной части постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1190/03-ГК по делу N А71-163/02 Отсутствуют основания для признания должника несостоятельным (банкротом), поскольку задолженность по денежным обязательствам перед иными кредиторами не может быть признана установленной, т.к. в деле имеются лишь договоры на оказание услуг, а сведения о перечнях и объемах выполненных работ отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1189/03-ГК по делу N А60-29800/02 Поскольку право налоговой инспекции на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) законом не предусмотрено, судом правомерно принято решение о прекращении производства по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1187/03-ГК по делу N А60-2942/03 Прекращая производство по делу, суд правомерно исходил из того, что данный спор не является подведомственным арбитражному суду, поскольку исполнительное производство возбуждено в отношении физического лица - директора общества, не являющегося субъектом предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1186/03-ГК по делу N А60-16560/02 От имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) соответствующих должностных лиц и органов, выступает в суде Главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности, то есть в данном случае Министерство юстиции России.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1185/03-ГК по делу N А07-15945/02 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным письма военного комиссариата республики, суд правомерно исходил из отсутствия оснований для признания его недействительным, так как в оспариваемом письме воспроизводится обязательное для военных комиссаров указание Генерального штаба Вооруженных сил России.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1184/03-ГК по делу N А34-356/02 Созданная исполнительным органом агроассоциации комиссия не имела права распоряжаться имуществом, принадлежавшим ее участникам, поэтому суд правомерно сделал вывод о несоответствии решений, которыми отдельным физическим лицам выделены в натуре земельные и имущественные паи, требованиям гражданского законодательства, нарушении оспариваемыми решениями прав заявителей и удовлетворил иск, признав названные решения комиссии агроассоциации недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2003 N Ф09-1176/03-ГК по делу N А47-202/01 Поскольку доказательств того, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора поручения истцом действительно понесены убытки, последним не представлено, основания для взыскания убытков отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2003 N Ф09-1378/03-АК по делу N А71-360/02 Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что предельные сроки при принятии решения об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика и фактического взыскания сумм недоимок и пеней следует исчислять из совокупности сроков, установленных соответствующими статьями Налогового кодекса, и признал оспариваемый ненормативный акт недействительным в связи с нарушением данных норм права.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2003 N Ф09-1377/03-АК по делу N А50-17456/02 В первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) при условии, если выручка от указанного вида деятельности превышает 70% общей выручки от реализации продукции (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2003 N Ф09-1375/03-АК по делу N А76-18107/02 Поскольку Акционерное общество не совершало действий, влекущих отказ (приостановление) регистрации выпуска ценных бумаг, признание выпуска ценных бумаг несостоявшимся, оснований для привлечения к административной ответственности не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2003 N Ф09-1374/03-АК по делу N А07-21264/02 Дело передано на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя заявление налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, суд необоснованно исходил из того, что общество правильно применяло метод определения стоимости добытого минерального сырья, исходя не из цен реализации, а из его себестоимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2003 N Ф09-1373/03-АК по делу N А50-1245/03 Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о выполнении предпринимателем всех установленных законом условий применения первого метода определения таможенной стоимости товара, а таможенный орган не доказал того, что представленные предпринимателем данные являются недостоверными, вывод об обоснованном применении заявителем метода по цене сделки и об отсутствии оснований у таможенного органа для отказа в применении этого метода является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2003 N Ф09-1372/03-АК по делу N А47-3984/02 Право на возмещение НДС по экспорту возникло у заявителя в феврале и в апреле, вместе с тем, учитывая, что отражение всего оборота в марте не привело к неуплате НДС, у налогового органа не было оснований для начисления налога, соответствующих пени и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2003 N Ф09-1371/03-АК по делу N А60-19617/02 Тот факт, что результаты проверки оформлены актом за пределами трехлетнего срока, установленного НК РФ, не свидетельствует о нарушении налоговым органом порядка проведения проверок, т.к. фактически проверка деятельности налогоплательщика проводилась в пределах установленного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2003 N Ф09-1370/03-АК по делу N А76-18671/02 Налоговый орган обязан в течение трех месяцев с момента представления налогоплательщиком налоговой декларации по операциям, облагаемым по налоговой ставке ноль процентов в целях возмещения налога на добавленную стоимость, провести проверку представленных документов и принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм, либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2003 N Ф09-1369/03-АК по делу N А60-29895/2002 Судом первой инстанции при принятии решения по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении процентов на сумму подлежащего возмещению налога на добавленную стоимость допущено неправильное применение норм налогового законодательства, что является основанием для отмены обжалуемого судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2003 N Ф09-1368/03-АК по делу N А71-63/03 Налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о выплатах сумм дохода работникам ответчика, а также об обстоятельствах неуплаты исчисленных сумм налога указанным налоговым агентом, т.е. доказательств виновности ответчика в совершении вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2003 N Ф09-1367/03-АК по делу N А47-4397/2002 Действующим законодательством предусмотрена административная ответственность за отсутствие на контрольно-кассовой машине средств визуального контроля.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2003 N Ф09-1366/03-АК по делу N А47-2545/02 При использовании налогоплательщиком в расчетах с поставщиками за товар (работы, услуги) собственного имущества (в том числе векселя третьего лица), суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются, исходя из балансовой стоимости имущества, переданного в счет их оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2003 N Ф09-1365/03-АК по делу N А50-13367/02 Выручка заявителя объекта обложения спорными налогами не образует, поскольку заявитель является специально уполномоченным территориальным органом федерального органа управления лесным хозяйством и доход, полученный им в рамках осуществления деятельности по охране лесного хозяйства, является доходом бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2003 N Ф09-1364/03-АК по делу N А47-3998/02 Пельмени относятся к продовольственным товарам, реализация которых должна осуществляться по ставке обложения налогом на добавленную стоимость 10%.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2003 N Ф09-1363/03-АК по делу N А50-19777/02 Отказ налогового органа произвести перечисление процентов является незаконным, поскольку налоговый орган произвел возврат сумм налог на добавленную стоимость и пени без начисления процентов, расчет процентов произведен заявителем в установленном порядке и налоговым органом не оспорен.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2003 N Ф09-1362/03-АК по делу N А60-27250/02 При перерасчете платежей за пользование недрами и для определения текущих и предстоящих платежей по налогу на добычу полезных ископаемых заявитель правильно применил нормы законодательства о налогах и сборах, следовательно, суд правомерно признал наличие оснований для зачета указанных платежей в счет уплаты налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2003 N Ф09-1183/03-ГК по делу N А47-110/02 В настоящем деле отсутствуют бесспорные доказательства права государственной собственности на спорные помещения, а само по себе нахождение почтовых отделений в помещениях до разграничения государственной собственности не доказывает правомерность заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2003 N Ф09-1182/03-ГК по делу N А71-295/02 Исковые требования о признании ненормативных актов городской Думы недействительными удовлетворены, так как отказ в праве преимущественного выкупа имущества признан необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2003 N Ф09-1181/03-ГК по делу N А07-13022/02 Истцом не доказаны факт нарушения ответчиком обязательств по договору, причинная связь между правонарушением и убытками, поэтому иск о взыскании убытков в связи с некачественным выполнением работ ответчиком подлежат отклонению.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2003 N Ф09-1179/03-ГК по делу N А60-28306/02 У суда апелляционной инстанции не было правовых оснований для отказа в удовлетворении части иска, исковые требования общества подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в расходных накладных и счетах-фактурах указана цена продукции, полученной ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2003 N Ф09-1178/03-ГК В связи с истечением срока действия контракта доверительного управления объектов государственного нежилого фонда, отсутствием со стороны истца волеизъявления на перезаключение контракта на новый срок, а также ввиду не исполнения ответчиком обязанности возвратить объекты, иск об освобождении ранее переданных в доверительное управление объектов нежилого фонда удовлетворен правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2003 N Ф09-1177/03-ГК по делу N А60-3924/02-С2 Поскольку свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему заемщиком надлежащим образом не исполнены, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал сумму долга, проценты, пени в рублевом эквиваленте в соответствии с соглашением о валюте платежа.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2003 N Ф09-1174/03-ГК по делу N А07-16296/02 Поскольку арендатором обязанность по своевременному внесению арендной платы в установленном договором размере надлежащим образом не исполнялась, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2003 N Ф09-1173/03-ГК по делу N 405-А07-3159/02-Г-МАФ Определение арбитражного суда о замене взыскателя по делу изменено, так как замене подлежит не взыскатель, а истец по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2003 N Ф09-1170/03-ГК по делу N А50-15730/02 Поскольку материально-правовым требованием иска является взыскание ущерба, а данный вопрос судом не исследовался и сумма иска не подтверждена материалами дела, решение подлежит отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2003 N Ф09-1168/03-ГК по делу N А47-191/02 Удовлетворяя иск о применении последствий недействительности сделки в виде освобождения арендуемого нежилого помещения, суд правомерно исходил из того, что договор аренды является ничтожной сделкой, поскольку он заключен не являлось собственником нежилого помещения на момент заключения договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2003 N Ф09-1157/03-ГК по делу N А76-13611/02 Поскольку гражданин основывал свое требование о признании недействительным решения общего собрания участников Общества на нарушении его прав как участника общества, вывод суда о неподведомственности данного спора арбитражному суду следует признан необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2003 N Ф09-1156/03-ГК по делу N А76-18951/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за самовольное использование вагонов, суды обоснованно исходил из того, доказательств использования вагонов без соответствующих перевозочных документов не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2003 N Ф09-1155/2003-ГК по делу N А76-16059/2002 Учитывая, что в результате прекращения дела судом общей юрисдикции и арбитражным судом истец фактически лишился права на эффективное рассмотрение его спора в судебном порядке, арбитражному суду следовало рассмотреть иск гражданина о признании незаконным решения о приватизации акционерного общества, взыскании ущерба, причиненного истцу его доведением до банкротства по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2003 N Ф09-1154/03-ГК по делу N А76-16420/02 При наличии договора энергоснабжения истец выставил счета-фактуры на спорную сумму, а ответчик обязательство по оплате принятой тепловой энергии не исполнил, следовательно, суд обоснованно взыскал задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2003 N Ф09-1153/03-ГК по делу N А50-11746/02 Удовлетворяя иск, суд не дал оценку доказательствам, подтверждающим возврат истицам учредительных взносов и дивидендов, а также, отклоняя довод ответчика о пропуске срока исковой давности, не учел, что устав предусматривал трехмесячный срок для возврата внесенных паев и начисленных дивидендов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2003 N Ф09-1152/2003-ГК по делу N А07-100/2003 Судом правомерно приняты меры по обеспечению иска, поскольку в случае внесения записей о переходе права собственности на спорные акции к третьим лицам, восстановление нарушенного права истца при удовлетворении его исковых требований будет существенно затруднено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2003 N Ф09-1146/03-ГК по делу N А07-19778/2002 Правомерен вывод суда о том, что предоставление льгот негосударственным образовательным учреждениям при аренде земельных участков осуществляется при заключении договоров аренды после проверки видов деятельности этих учреждений и реинвестирования получаемых доходов на обеспечение образовательного процесса.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2003 N Ф09-1145/03-ГК по делу N А50-19933/2002 Дело по заявлению о признании недействительными положений решения городской думы, утвердившей методику, установившей расчет арендной платы по формуле, в состав которой включены оспариваемые коэффициенты, направлено на новое рассмотрение, так как исковые требования по существу не рассмотрены.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2003 N Ф09-1144/03-ГК по делу N А71-11/03 Поскольку документов, подтверждающих, что ответчик фактически осуществляет свою хозяйственную деятельность, истцом не представлено, ликвидация ответчика, должна осуществляться в порядке, предусмотренном законом о несостоятельности (банкротстве) для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2003 N Ф09-1143/03-ГК по делу N А71-319/02 Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из того, что оснований для расторжения договора аренды не имеется, поскольку на момент разрешения спора в суде ответчиком обязательства по договору исполнены.

Определение ФАС Уральского округа от 15.05.2003 N Ф09-1134/03-ГК по делу N А07-9478/02 Поскольку допущенная арифметическая ошибка не приводит к изменению содержания судебного акта, она подлежит исправлению.

Определение ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-708/03-АК по делу N А50-13340/02 Право на кассационное обжалование не может быть реализовано лицами, участвующими в деле, после окончания кассационного производства по рассматриваемому делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1381/03-АК по делу N А50-19710/02 Дело по заявлению налогового органа о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход и пени направлено на новое рассмотрение, так как, установив в ходе рассмотрения спора по существу тот факт, что предприниматель является плательщиком единого налога на вмененный доход, и задолженность по данным налогового учета за ним числится, арбитражный суд, имел возможность истребовать у государственного органа надлежащие доказательства заявленных им требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1380/03-АК по делу N А71-199/03 Арбитражный суд, основываясь на представленных материалах дела и показаниях свидетеля, установил, что факт отсутствия голограммы "Сервисное обслуживание" за 2002 год на контрольно-кассовой машине заявителя во время проверки однозначно не подтверждается и признал незаконным и подлежащим отмене постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1361/03-АК по делу N А71-313/02 Удовлетворяя иск налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о реструктуризации в части невключения суммы пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумму, подлежащую реструктуризации, арбитражный суд исходил из того, что ответчик обязан был включить сумму пени в график реструктуризации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1360/03-АК по делу N А76-19150/02 Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие голограмм "Государственный реестр" и "Сервисное обслуживание" на используемой заявителем контрольно-кассовой машине, штраф за продажу товаров без применения ККМ наложен правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1359/03-АК по делу N А60-19421/02 Зачет сумм излишне уплаченного налога так же, как и возврат, осуществляется налоговыми органами только в пределах трехгодичного срока, который является пресекательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1358/03-АК по делу N А50-17336/02 Удовлетворяя исковые требования о признании незаконным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из неправомерности действий налогового органа по отказу в проведении зачета переплаты по налогу на прибыль в уплату налога на землю в части областного бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1357/03-АК по делу N А76-19418/02 Поскольку судом на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что марки отслаиваются от бутылок, то есть, сделан вывод о наличии нарушения правил маркировки алкогольной продукции, Общество правомерно привлечено к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1356/03-АК по делу N А71-278/02 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика, арбитражный суд правомерно исходил из того, что налоговым органом нарушены сроки на принудительное взыскание недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1355/03-АК по делу N А76-1292/03 Для целей применения ответственности должно быть подтверждено, что занижение налогооблагаемой базы и неполная уплата налога имели место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1354/03-АК по делу N А07-18971/02 Признавая решение налогового органа недействительным, суд исходил из того, что установленная республиканским законом ставка налога на игорный бизнес в 200 минимальных размеров оплаты труда включает минимальную ставку - 100 минимальных размеров оплаты труда, установленную Федеральным законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1353/03-АК по делу N А47-3731/02 Разрешив спор, суды пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в возмещении заявителю налога на добавленную стоимость при экспорте товаров, так как таможенные декларации содержат требуемые отметки таможенных органов, и пограничный таможенный орган подтверждает факт экспорта по данным декларациям.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1352/03-АК по делу N А60-3564/03 Суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для применения субсидиарной ответственности собственника (учредителя) и отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1351/03-АК по делу N А60-1621/03 Суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для применения субсидиарной ответственности собственника (учредителя) и отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании задолженности по налогам, пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1350/03-АК по делу N А76-15684/02 Свой отказ в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость при экспорте товаров налоговый орган правомерно мотивировал несоблюдением заявителем требований налогового законодательства, выразившимся в непредставлении налогоплательщиком грузовых таможенных декларации с отметками "товар вывезен полностью".

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1349/03-АК по делу N А07-21935/02 Учитывая, что налоговым агентом обязанность по перечислению сумм подоходного налога в установленном порядке и сроки не исполнена, решение налогового органа о начислении соответствующей суммы пени является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1347/03-АК по делу N А60-22656/02 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы необходимых документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1345/03-АК по делу N А50-19321/02 Непредставление в установленный срок налоговым агентом в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1344/2003-АК по делу N А47-2510/2002 Налогоплательщик вправе уменьшить сумму налога на добавленную стоимость на суммы налога, предъявленные налогоплательщику и фактически уплаченные им при приобретении товаров на территории России.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1343/03-АК по делу N А60-2107/03-С9 Так как налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о создании и оборудовании стационарных рабочих мест филиала Общества в период, превышающий установленный месячный срок до подачи заявления в налоговый орган о постановке на учет организации по месту нахождения обособленного подразделения, то им не представлено доказательств виновности ответчика в совершении налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1342/03-АК по делу N А76-19414/02 Нарушение правил маркировки алкогольной продукции относится к иным нарушениям правил розничной продажи алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1338/03-АК по делу N А50-18869/2002 Представление дополнительных уточненных деклараций по налогу на добавленную стоимость само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1337/03-АК по делу N А60-26734/2002 Предприниматель, осуществляющий виды деятельности, доходы от которых облагаются как налогом на доходы физических лиц (подоходным налогом), так и единым налогом на вмененный доход, обязан вести раздельный учет указанных доходов, а также связанных с их получением расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1317/03-АК по делу N А50-19036/02 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза, по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового Кодекса за совершение налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1308/03-АК по делу N А60-28162/02 Фискальное право на определение налоговым органом суммы налогов расчетным путем на основе данных об иных аналогичных налогоплательщиках при невозможности исчислить налоги в связи с отсутствием необходимых документов, учета объектов налогообложения предусмотрено законодательно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1175/03-ГК по делу N А07-12582/02 Ответчик, являясь субподрядчиком, не является стороной в договоре подряда, какого-либо иного договора между ним и истцом материалы дела не содержат, следовательно, суд ошибочно применил норму ГК РФ об участии в исполнении работ нескольких лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1171/03-ГК по делу N А47-182/02 Поскольку истцом не представлено доказательств того, что регистратор и акционерное общество своевременно извещены им об изменении его банковских реквизитов, суд правомерно пришел к выводу о том, что исчисление процентов необходимо осуществлять с того дня, когда ответчику стало известно о новых банковских реквизитах истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1169/03-ГК по делу N А60-21301/02 Оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков у суда не имелось, поскольку суд пришел к правильному выводу, что истец не доказал причину возникновения аварии, вину ответчика противоправность его поведения и причинную связь между поведением ответчика и возникновением убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1166/03-ГК по делу N А76-3202/2001-24-119 Признание незаключенным договора поставки и недействительным соглашения об уступке права требования, заключенного на основании договора поставки являются основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1165/03-ГК по делу N А71-33/03 Арбитражный суд, признав требования обоснованными, правомерно взыскал сумму долга, так как доказательства возмещения истцу разницы в стоимости переданной и полученной продукции ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1163/03-ГК по делу N А50-18353/02 Дело по иску о взыскании задолженности за предоставленные услуги телефонной связи, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не установил все обстоятельства, имеющие существенное значения для правильного рассмотрения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1162/03-ГК по делу N А50-12421/02 Поскольку доказательств грубого нарушения обязанностей со стороны участника Общества, либо совершения им действий (бездействий), затрудняющих деятельность общества, суду не представлено, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для исключения ответчика из числа участников Общества является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1161/03-ГК по делу N А47-303/02 Установив, что размер задолженности подтвержден двухсторонним актом сверки, доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчик не представил, суд обосновано удовлетворил исковые требования, взыскав в пользу истца задолженность и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1158/2003-ГК по делу N А60-20727/2002 Дело по иску о восстановлении на лицевом счете истца суммы излишне списанных провозных платежей за отправку железнодорожных вагонов направлено на новое рассмотрение, поскольку, прекращая производство по настоящему делу в полном объеме, суд лишил истца права на законное и справедливое рассмотрение его дела судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1150/03-ГК по делу N А76-12857/02 Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно пришел к выводу о неосновательном пользовании обществом спорным имуществом, поскольку договор аренды помещения магазина на срок свыше одного года без государственной регистрации является незаключенным, имущество подлежит возврату потерпевшему с возмещением стоимости неосновательного обогащения и начислением процентов на сумму неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1149/03-ГК по делу N А76-14540/02 Поскольку прежний собственник пользовался земельным участком под объектом незавершенного строительства не на праве долгосрочной аренды с правом выкупа, такое право не может перейти к истцу в порядке Гражданского кодекса РФ или Земельного кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1148/03-ГК по делу N А76-13963/2002 Так как истцом заявлено требование о возврате исполненного по недействительной сделке к лицу, которому не принадлежало право распоряжения спорным имуществом ввиду относимости его к объектам федеральной собственности, то есть к администрации города как органу муниципального образования, выполняющего те же функции, что и ликвидированная дирекция городской казны, судом первой инстанции оно правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1147/03-ГК по делу N А76-20702/01 Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, суд обоснованно указал, что обстоятельства, которые заявитель привел в своем заявлении, не являются существенными для разрешения спора по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1142/03-ГК по делу N А71-218/2002 Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания с кооператива в счет стоимости паевого взноса и отказал в удовлетворении требования о взыскании стоимости паевого взноса путем передачи имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1140/03-ГК по делу N А76-16812/02 Принимая решение и постановление об отказе в удовлетворении исковых требований, суды обеих инстанции рассматривали исковые требования в части истребования только 15 единиц имущества, тогда как виндикационный иск заявлен в отношении 287 единиц спорного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1139/03-ГК по делу N А60-9633/2002-С2 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом для лиц, не привлеченных в арбитражный процесс, не имеют преюдициального значения, а выводы суда о фактах имеют значение истинных лишь при условии, когда заинтересованные лица были привлечены в арбитражный процесс и могли активно участвовать в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2003 N Ф09-1138/03-ГК по делу N А07-16997/02 Поскольку ответчиком обязанность по оплате товара своевременно не исполнена, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для применения меры ответственности в виде взыскания пени, уменьшив неустойку в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1455/03-АК по делу N А60-30507/02 Поскольку Акционерное общество своей обязанности по получению правоустанавливающих документов на пользование спорным земельным участком не исполнило, препятствий к получению указанных документов у него не имелось, оно правомерно привлечено к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1348/03-АК по делу N А60-28784/02 Основанием к доначислению налога на добавленную стоимость послужил тот факт, что после введения жилого дома в эксплуатацию, строительство которого производилось хозспособом, общество отнесло к возмещению из бюджета суммы налога, уплаченного по товарам, работам, услугам, использованным при строительстве за весь период строительства.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1346/03-АК по делу N А07-16815/02 Удовлетворяя требования в части признания неправомерным начисление налоговым органом налога на добавленную стоимость, арбитражный суд правильно указал, что оснований для начисления налога не имелось в связи с отсутствием факта оплаты продукции покупателями и, соответственно, отсутствием оборота по реализации продукции (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1341/03-АК по делу N А47-4258/02 Отказывая в удовлетворении требований истца, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о законности действий налогового органа в связи с тем, что обязанность по уплате налога на пользователей автодорог не отменена.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1340/03-АК по делу N А76-14722/02 Удовлетворяя иск органа Пенсионного фонда в части, суд правомерно исходил из обоснованности применения санкции за нарушение срока регистрации в качестве страхователя в органе Пенсионного Фонда, наличия обстоятельств, смягчающих ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1339/03-АК по делу N А07-21832/02 Отказывая в удовлетворении иска о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе зачесть излишне уплаченный налог на прибыль и обязании произвести зачет в счет предстоящих платежей, суд исходил из законности установления и взимания налога на прибыль по дополнительной ставке 5%.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1336/03-АК по делу N А71-334/02 Поскольку, в ходе рассмотрения дела по существу, Обществом доказательств, указывающих на производственный характер затрат по оплате услуг Компании, не представлено, суд обоснованно пришел к выводу о правомерном включении налоговым органом в налогооблагаемую базу истца рассматриваемых расходов и доначислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, а также о привлечении общества к ответственности за неуплату указанных налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1335/03-АК по делу N А47-3718/2002 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1334/03-АК по делу N А07/1387-03 Рассматривая настоящее дело по существу арбитражный суд, оценив фактические обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о малозначительности совершенного правонарушения и отменил оспариваемое постановление.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1331/03-АК по делу N А60-30631/02 Признавая оспариваемое постановление налогового органа незаконным, арбитражный суд исходил из того, что неприменение контрольно-кассовой машины при розничной торговле алкогольной продукцией состава заявленного налоговым органом правонарушения не образует.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1326/03-АК по делу N А47-3288/02 Налогоплательщиком допускается грубое нарушение учета доходов физических лиц, если им как налоговым агентом в проверяемом периоде не ведутся налоговые карточки по учету доходов и налога на доходы физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1325/03-АК по делу N А60-24343/02 Поскольку заявленные требования налогового органа касаются применения налоговой ответственности, а доказательства, подтверждающие состав названных налоговых правонарушений, отсутствуют, вывод суда в части отсутствия оснований для взыскания штрафов является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1324/03-АК по делу N А07-18205/03 Так как учреждением не были представлены сведения в связи с обязательными для него указаниями вышестоящего государственного органа о запрете предоставления сведений о доходах сотрудников органов внутренних дел, данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии вины учреждения в совершении вменяемого правонарушения и, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований налогового органа о взыскании штрафа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1323/2003-АК по делу N А60-28984/2002 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании с налогового органа налога на добавленную стоимость и процентов за нарушение сроков возврата налога из бюджета, суд исходил из правомерности действий налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1320/03-АК по делу N А60-1782/03 Арбитражный суд обоснованно признал недоказанной вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения в виде неуплаты налога на добавленную стоимость и отказал во взыскании налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1319/03-АК по делу N А60-25239/02 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы необходимых документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1318/03-АК по делу N А47-4489/02 Основанием для наложения административного штрафа служат конкретные факты проведения денежных расчетов с населением с применением контрольно-кассового аппарата, не оснащенного средством визуального контроля.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1316/03-АК по делу N А60-30852/02 Исследовав представленные доказательства, суд правомерно сделал вывод о подтверждении статуса "павильон" у торговых точек ответчика и обоснованности применения им понижающего коэффициента при исчислении и уплате единого налога на вмененный доход по данным торговым точкам.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1314/03-АК по делу N А47-4257/02 Судом установлено, что заявитель является предприятием с иностранными инвестициями и, следовательно, он правомерно воспользовался льготой по налогу на имущество, предоставленной Решением органа местного самоуправления вновь образованным организациям с иностранными инвестициями.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1313/03-АК по делу N А60-2439/03 При подаче искового заявления истец приложил к нему копию почтового реестра, согласно которому по трем известным адресам ответчика направлены заказные письма, что является достаточным доказательством направления ответчику копии искового заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1309/03-АК по делу N А60-2090/03 Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд, указав, что в действиях заинтересованного лица есть состав вменяемого правонарушения, пришел к выводу о малозначительности совершенного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1306/03-АК по делу N А60-2579/03 Ответственность за неисполнение обязанности письменно сообщить в десятидневный срок в налоговый орган по месту учета о закрытии счета установлена в виде взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1304/03-АК по делу N А34-480/02 Отказывая в удовлетворении иска налогового органа о взыскании штрафа за неисполнение обществом повторного требования налогового органа о представлении бухгалтерских документов, суд правомерно исходил из отсутствия вины налогоплательщика в связи тем, что запрашиваемые документы находились в прокуратуре и органах внутренних дел.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1301/03-АК по делу N А76-19364/02 Ошибочным является вывод суда первой инстанции о том, что отчетным периодом, исходя из которого уплачиваются авансовые платежи, является квартал, т.к. согласно закону о налоге на прибыль предприятия уплачивают авансовые взносы налога на прибыль не позднее 15-го числа каждого месяца.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1299/03-АК по делу N А07-15562/02 Отказ в исключении из числящейся за заявителем задолженности по уплате налогов недоимки в упраздненные внебюджетные фонды республики, а также отказ в зачете уплаченных сумм в счет уплаты других налогов правомерно признаны судом незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1172/03-ГК по делу N А47-453/02-5-ГК Суд обоснованно пришел к выводу о том, что истец не доказал наличие задолженности ответчика за полученные услуги по отпуску воды и приему сточных вод, оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1164/2003-ГК по делу N А76-14460/2002 Арбитражный суд правомерно отнес на ответчика судебные расходы по настоящему делу, исходя из фактической оплаты долга, произведенного после обращения заинтересованного лица с иском в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1159/03-ГК по делу N А34-383/02 Документы о взыскании денежных средств с акционерного общества, в том числе: судебные решения, определения, акты описи и ареста имущества, не входят в перечень документов, обязанность предоставления которых акционерам для ознакомления предусмотрена законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1151/03-ГК по делу N А76-15033/2002 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаключенными договоров, суд обоснованно исходил из того, что поскольку специальных сроков исковой давности для требований о признании договора незаключенным не установлено, они подлежат рассмотрению в пределах общего срока исковой давности, установленного в три года.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1141/03-ГК по делу N А76-15724/02 Истец обратился с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения, вместе с тем, как на основание возникновения обязательств ответчика ссылается на договор и постановления главы администрации, при этом суд не дал оценку правомерности применения норм Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении.

Определение ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1136/03-ГК по делу N 179/А07-11564/02-Г-МАФ Так как заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, он судом принят, производство по кассационной жалобе прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1135/03-ГК по делу N А60-27669/02 Как следует из материалов дела, копия решения была своевременно направлена ответчику по последнему известному суду адресу, при таких обстоятельствах в восстановлении срока на обжалование решения судом апелляционной инстанции отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1132/03-ГК по делу N А50-12872/02 Из материалов дела видно, что ответчиком обязанность по оплате переданной продукции надлежащим образом не исполнена, при таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1131/03-ГК по делу N А76-13295/02 Поскольку ответчиком оплата произведена по ценам, указанным в счетах-фактурах, оснований для взыскания суммы, составляющей разницу между ценами, существовавшими на момент отгрузки, и новыми ценами не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1129/03-ГК по делу N А50-12208/2002-Г16 Двухгодичный срок исковой давности по требованиям, связанным с имущественным страхованием, на момент обращения с иском не истек, т.к. ответчик в письме сообщил истцу о своем согласии на выплату страхового возмещения, тем самым прервав течение срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1128/03-ГК по делу N А07-17753/02 Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1127/03-ГК по делу N А50-6914/02 Поскольку спорный объект недвижимости относится к федеральной собственности, оценка стоимости выкупаемого недвижимого имущества не произведена, вывод суда о невозможности заключить договор купли-продажи по предложенной истцом цене является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1126/03-ГК по делу N А07-14640/02 Поскольку истцом заявлено несколько исковых требований (о взыскании задолженности по договору аренды, задолженности по договору об оказании услуг, оплаты за хранение труб), указанные обстоятельства подлежали доказыванию в отношении каждого из них.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1125/03-ГК по делу N 116/Г-17308/МИТ В удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве отказано правомерно, поскольку оснований для процессуального правопреемства не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1124/03-ГК по делу N А76-17906/02 Дело передано на новое рассмотрение, так как, частично удовлетворяя исковое требование о взыскании задолженности по арендной плате, суд недостаточно полно исследовал существенные для дела обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1123/03-ГК по делу N А47-380/02 Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд в связи с нарушением требований процессуального законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1114/03-ГК по делу N А07-12473/02 Принимая во внимание, что количество теплоэнергии, предъявленной к оплате, значительно меньше количества, определяемого расчетным путем по сечению трубы, вывод арбитражного суда о наличии оснований для взыскания задолженности в спорном размере является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 N Ф09-1113/03-ГК по делу N А60-21763/02 Установив, что ответчик не представил доказательств оплаты услуг, оказанных истцом в спорный период, суд обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика сумму основной задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1333/03-АК по делу N А07-1610/03 Так как учреждением не были представлены сведения в связи с обязательными для него указаниями вышестоящего государственного органа о запрете предоставления сведений о доходах сотрудников органов внутренних дел, данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии вины учреждения в совершении вменяемого правонарушения и, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований налогового органа о взыскании штрафа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1332/03-АК по делу N А60-30455/2002 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1330/03-АК по делу N А47-4124/2002 Отказывая органу пенсионного фонда во взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в фонде, арбитражный суд правомерно исходил из отсутствия в действиях предпринимателя состава вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1329/03-АК по делу N А47-4129/2002 Отказывая органу пенсионного фонда во взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в фонде, арбитражный суд правомерно исходил из отсутствия в действиях предпринимателя состава вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1328/03-АК по делу N А47-4131/2002 Отказывая органу пенсионного фонда во взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в фонде, арбитражный суд правомерно исходил из отсутствия в действиях предпринимателя состава вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1327/03-АК по делу N А47-4127/2002 Отказывая органу пенсионного фонда во взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в фонде, арбитражный суд правомерно исходил из отсутствия в действиях предпринимателя состава вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1322/03-АК по делу N А07-21837/02 Ответчиком не были представлены сведения о доходах физических лиц в связи с обязательными для него указаниями вышестоящего органа о запрете предоставления сведений о доходах сотрудников органов внутренних дел, что свидетельствует об отсутствии вины учреждения в совершении вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1321/03-АК Налоговая инспекция, не оспаривая решение по существу, полагает, что суд допустил арифметическую ошибку: признавая доначисление НДС неправомерным, не учел то обстоятельство, что оспариваемым решением налогового органа НДС был уменьшен, в связи с чем просит в кассационной жалобе судебный акт отменить.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1315/03-АК по делу N А07-1044/03 Поскольку контрольно-кассовая машина не была применена по вине продавца и со стороны предпринимателя были приняты все необходимые меры для нормальной работы продавца с ККМ, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения заявителя к ответственности является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1312/03-АК по делу N А07-19351/02 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования истца о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам Предприятия, так как данный ненормативный акт не затрагивает права и законные интересы банка в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и не порождает никаких правовых последствий для самого банка.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1311/03-АК по делу N А07-20096/02 Деятельность истца по оказанию платных образовательных услуг не является предпринимательской в связи с тем, что доход от нее был реинвестирован в данное образовательное учреждение, следовательно, необоснованным является привлечение его к ответственности за занижение дохода от предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1310/03-АК по делу N А07-4273/03 Поскольку решением банка при представлении расчета на установление предприятию лимита остатка кассы и оформление разрешения на расходование наличных денег из выручки, поступающей в его кассу, заявителю разрешено расходование выручки на определенные цели, арбитражный суд обоснованно удовлетворил заявление.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1307/03-АК по делу N А60-26408/02 Отсутствие у предпринимателя в спорных отчетных периодах дохода обоснованно признано судом основанием для исключения его обязанности в уплате стоимости патента.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1305/03-АК по делу N А07-543/03 Поскольку заявителем не отрицается расходование выручки при наличии задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, вывод суда первой инстанции о доказанности факта несоблюдения порядка хранения свободных денежных средств, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1303/03-АК по делу N А60-29591/02 Судом установлено, что в спорном периоде у налогоплательщика отсутствовал убыток от отрицательных курсовых разниц, а поскольку другой льготы заявлено не было, налоговый орган сделал правильный вывод о неправомерности применения льготы и обоснованно доначислил налог на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1302/03-АК по делу N А07-21191/02 С учетом проведенной дополнительной сверки по суммам недоимки, пени и штрафам, переданным вновь созданному юридическому лицу, судом определена задолженность правопреемника перед бюджетом и признана подлежащей уменьшению на суммы пеней, штрафов, начисленных по реорганизованным предприятиям после государственной регистрации заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1300/03-АК по делу N А07-18449/02 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд обоснованно исходил из правомерности действий Общества по применению льгот, недоказанностью налоговым органом оснований и размера доначисленных налога с владельцев транспортных средств, страховых взносов в государственные Фонды, единого социального налога, земельного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1298/03-АК по делу N А47-3845/02 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка всем имеющимся в деле документам, относящимся к определению размера прибыли, остающейся в распоряжении предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1297/03-АК по делу N А60-2953/03 Поскольку положения НК РФ разграничивают налоговую декларацию по единому социальному налогу и ежемесячные расчеты авансовых платежей по этому налогу, несвоевременное представление последних не может повлечь применения ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1296/03-АК по делу N А47-4476/02 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании штрафа за несвоевременное сообщение о закрытии банковского счета, суд исходили из отсутствия события налогового правонарушения, указывая на отсутствие обязанности ответчика сообщать о закрытие транзитного валютного счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1294/03-АК по делу N А76-17544/02 В суде кассационной инстанции стороны продолжают оспаривать три эпизода акта проверки: взыскание штрафа за неуплату налога на прибыль, за недоплату НДС в связи со сторнированием НДС, подлежащего возмещению и за неуплату НДС в связи с применением произвольной ставки 14,29% на штрафы, полученные за нарушение Устава железных дорог.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1293/03-АК по делу N А60-30803/02 Поскольку заявленные требования налогового органа касаются применения налоговой ответственности, а доказательства, подтверждающие состав названных налоговых правонарушений, вменяемых в вину ответчика, отсутствуют, вывод суда об отсутствии оснований для взыскания штрафов является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1292/03-АК по делу N А60-688/03 Поскольку в данном случае фактически имеет место неправильное оформление информации о доходах физических лиц на магнитном носителе, но не ее непредставление в установленный срок, оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1291/03-АК по делу N А47-3287/02 Налоговым агентом в проверяемом периоде налоговые карточки по учету доходов и налога на доходы физических лиц не велись, таким образом, ответчиком было допущено грубое нарушение учета доходов физических лиц, совершено правонарушение, предусмотренное НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1290/03-АК по делу N А76-13565/02 Приобретенные заявителем векселя им не оплачены и переданы в последующем поставщикам также без фактической оплаты основных средств, следовательно, заявитель не понес реальных затрат в форме отчуждения имущества, соответственно оснований для возмещения НДС не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1289/2003-АК по делу N А76-15094/2002 Вывод суда об отсутствии оснований для доначисления лесхозу НДС, налога на пользователей автодорог, пени и налоговых санкций соответствует требованиям законодательства, так как хозяйственные операции по получению лесхозом сумм выручки от оказания им работ (услуг) отражены им в соответствии с требованиями бухгалтерского учета применительно к особенностям лесных отраслей хозяйства как относящиеся к неналоговым доходам бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1288/2003-АК по делу N А07-378/2003 Малозначительность административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае, применительно ко всем обстоятельствам дела в совокупности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1287/03-АК по делу N А50-161132/02 Судом обоснованно сделан вывод об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления подоходного налога, страховых взносов во внебюджетные фонды, соответствующих пени и взыскания штрафа, поскольку сумма материальных затрат, не включенная предпринимателем в состав расходов, превышает сумму фактически заниженного совокупного дохода за данный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1286/03-АК по делу N А76-19907/02 Расходы истца по асфальтированию территории вокруг офиса и подъездных путей являются затратами некапитального характера, следовательно, суд обоснованно признал недействительным доначисления налога на прибыль, НДС, соответствующих пени и штрафов по данным обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003, 06.05.2003 N Ф09-1268/03 по делу N А50-14856/02-АК Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения налогового органа, суд сделал вывод о правомерности применения истцом льготы по налогу на прибыль и недоказанности налоговым органом размера начисленных пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1167/03-ГК по делу N А47-90/02 Поскольку договор аренды нежилого помещения заключен не собственником спорного помещения, суд обоснованно признал его ничтожной сделкой и отказал Комитету по управлению имуществом города в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды и выселении ответчика из помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1160/03-ГК по делу N А50-17628/02 Поскольку доказательств, подтверждающих наличие вины в действиях ответчика, повлекших причинение вреда, истцом не представлено, более того, по данному вопросу имеется спор, вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1134/03-ГК по делу N А07-9478/02 Право заказчика на устранение недостатков своими силами договором не предусмотрено, следовательно, заказчик не вправе требовать соразмерного уменьшения установленной за работу цены, а также возмещения своих расходов на устранение недостатков результата работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1133/03-ГК по делу N А60-29621/02 К заявлению налогового или иного уполномоченного органа о признании должника - юридического лица банкротом должны быть приложены доказательства принятия мер к получению задолженности по обязательным платежам в установленном федеральном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1130/03-ГК по делу N А76-15242/02 Основанием к вынесению судом решения об отказе в иске явилось истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1122/03-ГК по делу N А50-17607/02 Дело по иску о досрочном расторжении договора аренды, обязании предпринимателя освободить помещение, взыскании задолженности по внесению арендной платы направлено на новое рассмотрение, так как судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1121/03-ГК по делу N А60-2737/03 Поскольку заявитель просил признать незаконным бездействие государственного органа в принятии решения о прекращении его права постоянного пользования земельными участками, а законодательством принятие ответчиком таких распорядительных актов не предусмотрено, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1120/03-ГК по делу N А34-170ип/02 Учитывая, что судебный пристав-исполнитель фактически осуществлял исполнительные действия, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о признании незаконным его бездействия.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1119/03-ГК по делу N А50-15312/02 Удовлетворяя иск частично, судебные инстанции правильно установили период возникновения задолженности, а суд апелляционной инстанции, изменивший решение - размер долга по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая условия договора аренды о порядке определения размера арендной платы и частичное погашение ответчиком задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1118/03-ГК по делу N А34-282/01 Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения, арбитражный суд правомерно исходил из того, что доказательств затруднительности и невозможности сноса вагончика и освобождения участка в зимний период не представлено и таковых материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1117/03-ГК по делу N А50-11636/02 Суд установив, что решение о продаже доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью не является решением об участии общества в других организациях, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли - продажи части доли.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1116/03-ГК по делу N А34-288/02 Поскольку ответчик неправомерно применил 5-кратный тариф на основании договора при определении стоимости потребленной истцом электроэнергии, выставленные ответчиком счета-фактуры за данный период истцом оплачены полностью, суд обоснованно взыскал с ответчика сумму неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1115/2003-ГК по делу N А60-16447/2002 Поскольку судом апелляционной инстанции верно установлены обстоятельства дела, подтверждающие факт принятия ответчиком спорного груза к перевозке, вывод суда о возложении на него обязанности по возмещению убытков в размере суммы утраченного груза является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1111/03-ГК Поскольку истец осуществил поставку материала, факт поставки подтвержден материалами дела, а ответчик оплату не произвел, суд правомерно взыскал с ответчика стоимость отгруженного материала.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1110/03-ГК по делу N А07-12057/02 Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что доводы истца о приобретении права собственности в силу приобретательной давности опровергаются материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1109/03-ГК по делу N А47-3178/02 Поскольку заявитель не доказал право собственности на помещение гаража, представленные на государственную регистрацию документы не соответствуют закону, и в удовлетворении заявления отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1108/03-ГК по делу N А71-187/02 Право лица, считающего себя собственником имущества, не подлежит защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю в результате применения последствий недействительности сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2003 N Ф09-1105/03-ГК по делу N А07-14782/02 Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно исходил из того, что устав истца не содержит сведений о правопреемстве в отношении клуба, который являлся собственником спорного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2003 N Ф09-1112/03-ГК по делу N А50-5177/02 Арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что отсутствие в предложении указания на количество и категорию акций не является безусловным основанием для отказа во включении кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2003 N Ф09-1106/03-ГК по делу N А47-345/02 Поскольку обязательство по оплате не исполнено, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика оптовой рыночной стоимости продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2003 N Ф09-1103/03-ГК по делу N А60-3493/03 Поскольку акционерное общество не выполняло обязанностей, возложенных на него законом и иными правовыми актами России, суд правомерно принял решение о его ликвидации.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2003 N Ф09-1101/03-ГК по делу N А47-302/2002-3ГК Договор мены является сделкой, особенностью которой является передача в собственность одного товара в обмен на другой, причем обмениваемые товары предполагаются равноценными (презумпция равноценности), если из договора не вытекает иное.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2003 N Ф09-1100/03-ГК по делу N А07-19511/02 Довод ответчика о том, что оплата по договору не произведена по причине ненадлежащего финансирования из республиканского бюджета отклоняется, поскольку ответчик не является государственным учреждением, а является самостоятельным юридическим лицом, которое по своему статусу вправе осуществлять предпринимательскую деятельность.

Определение ФАС Уральского округа от 08.05.2003 N Ф09-1098/03-ГК по делу N А60-23306/02-С3 Поскольку кассационная жалоба подана лицом, не участвующим в деле, не обладающим в силу закона правом кассационного обжалования судебных актов, данная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2003 N Ф09-1098/03-ГК по делу N А60-23306/02-С3 Поскольку задолженность перед заявителем возникла из неоплаты векселя векселедателем и требование носит денежный характер, то в соответствии с нормами закона несостоятельности (банкротстве) оно подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Определение ФАС Уральского округа от 08.05.2003 N Ф09-1097/03-ГК по делу N А50-7273/02-Б Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции полагает возможным принять отказ от жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2003 N Ф09-1089/2003-ГК по делу N А76-889/2003 Лесхоз, являясь специально уполномоченным органом управления, правомочен заключать договоры безвозмездного пользования участками лесного фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2003 N Ф09-1088/03-ГК по делу N А47-323/02 Установив, что истец произвел отпуск питьевой воды ответчику, а доказательств надлежащего исполнения своей обязанности по оплате потребленной воды ответчик не представил, суд удовлетворил исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2003 N Ф09-1087/03-ГК по делу N А76-10513/02 Истец, полагая, что ответчиком за счет истца сбережены денежные средства, которые должны были пойти на оплату полученного товара, обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2003 N Ф09-1086/03-ГК по делу N А76-14313/01 Суд, исследовав добросовестность приобретения спорного имущества истцом, пришел к обоснованному выводу о правомерности требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2003 N Ф09-1085/03-ГК по делу N А76-16195/02 Несостоятельной является ссылка суда на договоры купли-продажи спорного имущества, поскольку постановлением кассационной инстанции указанные сделки признаны недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2003 N Ф09-1083/03-ГК по делу N А76-18661/02 При рассмотрении спора суд не установил, в отношении какого должника и какого исполнительного производства приняты оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя, и в отношении какого должника заявлены требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2003 N Ф09-1082/03-ГК по делу N А60-1303/03 Поскольку ответчик не выполнял обязанностей, возложенных на него законом и иными правовыми актами Российской Федерации, суд правомерно по иску налогового органа принял решение о его ликвидации.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2003 N Ф09-1081/03-ГК по делу N А60-2780/03 Поскольку товарищество не выполняло обязанностей, возложенных на него законом и иными правовыми актами России, суд правомерно принял решение о его ликвидации.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2003 N Ф09-1080/03-ГК по делу N А60-2779/03 Поскольку акционерное общество не выполняло обязанностей, возложенных на него законом и иными правовыми актами России, суд правомерно принял решение о его ликвидации.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2003 N Ф09-1079/03-ГК по делу N А76-16386/2002 Суд обоснованно удовлетворил исковое требование общества о возложении на налоговый орган обязанности по регистрации его ликвидации и внесении об этом записи в государственный реестр.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2003 N Ф09-1070/03-ГК по делу N А07-15540/02 Между магазином и органом местного самоуправления заключен договор продажи встроенно - пристроенного помещения, по мнению магазина - заявителя, продажная цена определена неверно, является завышенной.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1445/03-АК по делу N А76-18160/02 Налоговый орган не имеет права на обжалование решения арбитражного суда, если он не является стороной по делу, его права не нарушены.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1295/03-АК по делу N А76-17835/02 Так как законодательство о налогах и сборах не содержит требование о наличии нераспределенной прибыли текущего периода как условие для применения налоговой льготы, связанной с финансированием капитальных вложений, вывод суда о правомерности применения налогоплательщиком льготы является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1285/03-АК по делу N А47-4475/02 Так как ответчик сам не закрывал счет в банке, состав налогового правонарушения в виде нарушения срока представления сведений о закрытии им счета в каком-либо банке в его действиях (бездействии) отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1284/03-АК по делу N А50-17564/02 Искажение и (или) непредставление юридическим лицом в установленные сроки декларации об объеме производства или оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции влекут наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1283/03-АК по делу N А07-593/03 В первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) - при условии, если выручка от указанного вида деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1279/03-АК по делу N А76-17312/02 Удовлетворяя исковые требования органа пенсионного фонда о взыскании штрафа частично, арбитражный суд правомерно исходил из доказанности совершения ответчиком правонарушения, так как предпринимателем нарушен срок постановки на учет в качестве страхователя, и наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1278/03-АК по делу N А50-15006/02 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового в части взыскания пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автодорог, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что начисление пеней произведено налоговым органом за период, в котором задолженность по пени реструктурирована.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1277/03-АК по делу N А34-365/02 Поскольку отсутствующие на момент проверки документы на алкогольную продукцию были представлены предпринимателем, то есть легальность ее производства и оборота подтверждена, суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на наличие в действиях предпринимателя иного состава административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1276/03-АК по делу N А50-259/03 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа в части начисления пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автодорог, подлежащего уплате в территориальный дорожный фонд, арбитражный суд исходил из наличия законодательной базы для начисления пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1275/03-АК по делу N А34-483/02 Удовлетворяя исковые требования о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за несвоевременное представление декларации по единому налогу на вмененный доход, суд исходил из доказанности совершения налогового правонарушения и соблюдения налоговым органом порядка и срока привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1274/03-АК по делу N А50-18453/02 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении выездной налоговой проверки, суд правильно исходил из того, что оспариваемое решение принято ответчиком в пределах полномочий, предоставленных ему Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1273/03-АК по делу N А76-375/03 Заявлением об обжаловании постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности удовлетворено, так как обществом приняты все необходимые меры для соблюдения барменом требований законодательства о применении контрольно-кассовых машин, в частности, торговая точка, обслуживаемая барменом, оборудована исправной контрольно-кассовой машиной, самому бармену разъяснены его обязанности по соблюдению требований действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1272/03-АК по делу N А50-14266/02-А9 Обязанность по доказыванию наличия налогового правонарушения и виновности лица в его совершении возложена на налоговые органы.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1271/03-АК по делу N А60-9064/02 Учитывая, что налогоплательщиком не представлены доказательства ошибочности данных его бухгалтерского учета, у суда отсутствовали основания к отказу налоговому органу в иске о взыскании штрафа в связи с неправомерной недоплатой лесных податей за переруб древесины.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1266/03-АК по делу N А71-149/03 Отказ в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска арбитражным судом правильно мотивирован отсутствием доводов и доказательств в обоснование того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1265/03-АК по делу N А76-14917/02 Арбитражный суд обоснованно признал правомерным взыскание налоговым органом налога на доходы физических лиц в рассматриваемой сумме, пени, исчисленные с данной суммы, а также взыскание штрафа за ее неперечисление в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1264/03-АК по делу N А47-1590/2002 Реализация товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы необходимых документов, облагается налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1263/03-АК по делу N А50-14078/02 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа удовлетворено, так как налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о занижении налогоплательщиком налоговой базы по налогам на прибыль, на добавленную стоимость и на пользователей автодорог и о виновности налогоплательщика в совершении правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1262/03-АК по делу N А50-14265/02 Для налогоплательщиков с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога и налога с продаж не превышающими один миллион рублей, налоговый период устанавливается как квартал.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1261/03-АК по делу N А50-18867/2002 Судом первой инстанции обоснованно установлено отсутствие в действиях налогоплательщика - отдела внутренних дел вины в непредставлении в установленный срок сведений о доходах физических лиц, то есть в совершении правонарушения, поскольку материалы дела содержат обязательные для исполнения ответчиком указания вышестоящего государственного органа о непредставлении указанных сведений о доходах сотрудников в налоговый орган.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1260/03-АК по делу N А60-23058/02 Поскольку арбитражным судом апелляционной инстанции установлено по материалам дела, что налогоплательщиком производилась выплата заработной платы за минусом удержанного подоходного налога, в том числе из денежных средств, полученных от обналичивания векселей, но подоходный налог предприятием перечислен не был, вывод суда о нарушении им обязанности налогового агента, является правильным. В связи с чем привлечение к ответственности осуществлено правомерно и штраф взыскан обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1258/03-АК по делу N А50-18778/02 Факт пользования кооперативом водными объектами без лицензии арбитражным судом установлен и подтвержден материалами дела, поэтому вывод налогового органа о необходимости увеличения подлежащей применению ставки в пять раз правомерен.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1255/03-АК по делу N А50-18358/02 Размер штрафа за грубое нарушение правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения уменьшен в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств, которыми суд признал привлечение общества к налоговой ответственности впервые, непродолжительный период деятельности организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1254/03-АК по делу N А71-44/03 Арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие нормативного правового акта иному имеющему большую юридическую силу нормативному правовому акту, в том числе с превышением полномочий издавшего его органа, принимает судебный акт в соответствии с нормативным актом, имеющим большую юридическую силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1243/03-АК по делу N А34-502/02 С учетом того, что соглашение с администрацией города о рассрочке задолженности по уплате налога с доходов физических лиц не отвечает требованиям Налогового кодекса РФ, суд обоснованно и законно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1227/03-АК по делу N А76-15672/02 Налоговым органом обоснованно начислен налог на добавленную стоимость, налог на прибыль, пени и штрафы по сделкам с несуществующими лицами.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1180/03-ГК по делу N А60-28177/02-С4 Споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров, отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1104/03-ГК по делу N А07-4968/02 Поскольку арбитражный суд при разъяснении решения определением изменил содержание разъясняемого судебного акта, данное определение подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1099/03-ГК по делу N А60-27037/02 При данных обстоятельствах арбитражный суд, рассмотрев заявление ликвидатора, выносит решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства, и утверждает конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1095/03-ГК по делу N А47-309/02 Вывод суда о наличии достаточных доказательств того, что убытки истца возникли в результате поставки ответчиком некачественной продукции, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1092/2003-ГК по делу N А34-378/2002 Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1091/03-ГК по делу N А76-14320/02 Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований закона, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1090/03-ГК по делу N А60-592/03 Установив, что доказательств оплаты оказанных услуг и потребленной тепловой и электрической энергии ответчик не представил, суд обосновано удовлетворил исковые требования, взыскав в пользу истца сумму основного долга и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1084/03-ГК по делу N А76-16180/02 Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу, что помещения принадлежат заявителю на праве собственности, а ответчик занимает данные помещения без правовых оснований, в связи с чем подлежит выселению.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1074/03-ГК по делу N А47-294/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора аренды здания и торгового оборудования на условиях проекта договора, предложенного истцом, суд обоснованно исходил из отсутствия предусмотренных гражданским законодательством оснований понуждения ответчика к заключению договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1073/03-ГК по делу N А50-15185/2002 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий главы администрации города по изданию оспариваемых постановлений, суд правомерно исходил из того, что, подписывая их, глава администрации города действовал в рамках полномочий предоставленных ему Уставом города.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1072/03-ГК по делу N А60-18032/02 Заказчик может в любое время отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1071/03-ГК по делу N А76-14815/02 Письмо ответчика, содержащее все существенные условия договора купли-продажи, следует считать офертой, которую поставщик акцептовал, и, учитывая, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате продукции, суд взыскал сумму долга в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1068/03-ГК по делу N А76-13585/02 Поскольку доказательств полной оплаты отгруженного товара ответчик не представил, основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы судом обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1067/03-ГК по делу N А76-13460/02 Суд удовлетворил иск о расторжении договора, основываясь на том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, выразившиеся в неисполнении условия договора о выборке товара заказчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1060/03-ГК по делу N А07-11364-02/ГНГ Истец, обращаясь с требованием о признании постановления администрации недействительным, мотивирует требования тем, что на момент принятия постановления квартира находилась в его собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1058/03-ГК по делу N 4/А07-14808/02-Г-ЮИР Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1057/03-ГК по делу N А60-4700/2000-С2 Индивидуальное частное предприятие не может быть признано банкротом, так как при недостаточности имущества у таких предприятий их кредиторы вправе предъявить свои требования к собственникам их имущества.

Определение ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-232/03-АК по делу N А60-18154/02 Показания свидетелей и заключение эксперта, полученные при расследовании уголовных дел, не являются новыми, существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, так как они касаются фактов, установленных налоговым органом при проведении выездной налоговой проверки заявителя, и могут явиться дополнительными доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1282/03-АК по делу N А34-211/02 Поскольку факт отсутствия в торговой точке во время проверки справок к товарно-транспортным накладным (раздел "Б") на реализуемую алкогольную продукцию при их фактическом наличии у Общества подтвержден материалами дела, органом налоговой полиции правомерно принято постановление о привлечении Общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1281/03-АК по делу N А76-693/03 Суд правомерно отказал налоговому органу в иске о взыскании штрафа за непредоставление поименованных в требовании документов, поскольку Общество при установленных обстоятельствах дела не является субъектом правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1280/03-АК по делу N А71-112/03 При продаже алкогольной продукции продавец обязан иметь в наличии информацию о легальности продаваемой им продукции и представлять ее по требованию покупателя, в том числе справки к грузовой таможенной декларации в отношении импортной алкогольной продукции или их копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1269/03-АК по делу N А47-3652/02 Дело по заявлению о признании незаконным решения об отказе в выдаче согласия на получение лицензии направлено на новое рассмотрение, так как судом не были исследованы мотивы, содержащиеся как в обжалуемом письме, так и в решении межведомственной комиссии, являющемся обязательным для ответчика, на соответствие статей закона.

Определение ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1268/2003-ГК по делу N А50-11058/2002 Поскольку при подаче кассационной жалобы доказательств того, что заявитель длительное время не извещался о результатах судебного разбирательства в суде первой инстанции предпринимателем представлено не было, причины пропуска срока на кассационной обжалование обоснованно признаны неуважительными и в восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1267/03-ГК по делу N А60-22753/2002-С1 Учитывая, что объективных обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы нет, суд кассационной инстанции при вынесении оспариваемого определения правомерно указал на отсутствие уважительной причины пропуска установленного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1267/03-АК по делу N А50-15651/02 Арбитражным судом установлен факт несвоевременного представления заявителем налоговых деклараций по сбору на нужды образовательных учреждений, из чего следует, что штраф начислен налоговым органом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1259/03-АК по делу N А34-346/01 Иск удовлетворен в части признания недействительным решения налогового органа по доначислению налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, соответствующих пеней и штрафов, так как цены по сделкам за период до 18.08.1999 проверялись на предмет отклонения на 20%, а не 30%, как было установлено Налоговым кодексом в действовавшей в тот период редакции.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1257/03-АК по делу N А71-56/03 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1256/03-АК по делу N А07-2095/03 Суд учел обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие существенного вреда государственным и общественным интересам, устранение нарушений до рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем отменил оспариваемое постановление органа налоговой полиции и освободил Общество от административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1253/03-АК по делу N А71-720/03 Отказывая налоговому органу во взыскании штрафа за несвоевременное представление расчета авансовых платежей по единому социальному налогу, суд правомерно исходил из неправомерности действий должностных лиц налогового органа, поскольку данный расчет не является декларацией.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1252/03-АК по делу N А71-49/2003 Налоговый кодекс не регламентирует порядок и сроки фиксирования вменяемого ответчику правонарушения, в связи с чем день его обнаружения и, следовательно, момент начала течения срока определяется исходя из обстоятельств совершения и выявления данного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1250/03-АК по делу N А47-3463/2002 Арбитражный суд правомерно указал на отсутствие у ответчика обязанности по исчислению, удержанию и перечислению налога на доходы физических лиц и отсутствие у налогового органа оснований для доначисления и взыскания данного налога, так как налоговым органом в ходе рассмотрения дела по существу не представлено доказательств, подтверждающих выплату предпринимателем средств, признаваемых объектом обложения налогом на доходы физических лиц, лицам, работающим с ним по трудовым соглашениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1249/03-АК по делу N А50-14524/02 Законодательством не закреплено право налогового органа на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании произведенной регистрации недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1248/03-АК по делу N А60-2594/03-С5 В целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на налоговый учет в налоговых органах, соответственно, по месту нахождения организаций, месту нахождения обособленных подразделений (филиалов).

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1247/03-АК по делу N А50-17195/02 Поскольку налоговым органом не доказано, что ежемесячная выручка предпринимателя превысила 1 миллион рублей, то суд обоснованно и законно счел неправомерными требования налогового органа о взыскании доначисленных помесячно сумм налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1246/03-АК по делу N А60-26249/02 Выводы судебных инстанций о том, что при данных условиях заявитель не может быть привлечен к ответственности за нарушение таможенного режима "Экспорт товаров" в виде незачисления валютной выручки в установленный срок, являются правильными. Заявитель не мог зачислить остаток валютной выручки в установленный срок из-за недобросовестных действий своего контрагента, которые находились вне его контроля.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1245/03-АК по делу N А60-24187/02 От налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1244/03-АК по делу N А71-319/02 Поскольку судом было установлено, что обязанность налогоплательщика по уплате недоимок по налогам в добровольном порядке исполнена не была, а нарушений порядка взыскания сумм налогов за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, которые свидетельствовали бы о незаконности действий налогового органа по выставлению инкассовых поручений не было установлено, выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1242/2003-АК по делу N А60-26738/2002 Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные при приобретении основных средств и нематериальных активов, в полном объеме вычитаются из сумм налога, подлежащих взносу в бюджет, в момент принятия на учет основных средств и нематериальных активов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1240/03-АК по делу N А71-306/02 Признание арбитражным судом недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, пени, штрафа произведено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1238/03-АК по делу N А47-2020/03 Поскольку факт отсутствия на ККМ средства визуального контроля подтвержден материалами дела, нарушений порядка привлечения к административной ответственности со стороны налогового органа не выявлено, у суда не имелось оснований для удовлетворения требований заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1233/03-АК по делу N А50-19167/02 Поскольку факт пользования заявителем водными объектами в спорном периоде без соответствующей лицензии или разрешения подтвержден материалами дела и налогоплательщиком не оспаривается, доначисление платежа в пятикратном размере, соответствующих пеней и штрафа является правомерным.

Определение ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1230/03-АК по делу N А47-1432/00 Поскольку налоговый орган не является лицом, участвующим в деле, производство по ошибочно принятой кассационной жалобе прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1229/03-АК по делу N А50-2841/2003 Заявление об оспаривании постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности удовлетворено, так как налоговым органом в ходе рассмотрения дела по существу суду не представлена кассовая лента, позволяющая достоверно установить наличие в хозяйственной деятельности заявителя фактов, квалифицированных проверяющими как неприменение контрольно-кассовой машины, в частности, неотражения на чеке суммы покупки и верного времени.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1228/03-АК по делу N А60-1778/03 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа, суд исходил из отсутствия обязанности налогоплательщика проставлять печать на каждой странице декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1107/03-ГК по делу N А76-14640/02 Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд правильно указал, что на момент заключения оспариваемых сделок запрещение на распоряжение имуществом было снято.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1102/03-ГК по делу N А76-18579/02 Неучинение надписи на индоссаменте "без оборота на меня" не является препятствием для защиты прав истца иными способами, предусмотренными действующим законодательством, в том случае, если оно считает, что не должно исполнять обязательства, основанные на векселях.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1096/03-ГК по делу N А76-10566/02 Возможность обжалования определений об отказе в наложении судебного штрафа нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена, следовательно, производство по жалобе следует прекратить.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1094/03-ГК по делу N А71-45/02 Поскольку строительные работы осуществлялись на землях лесного фонда в отсутствие разрешения, полученного в установленном законом порядке, суд правомерно пришел к выводу о наличии в действиях ответчика состава гражданского правонарушения и удовлетворил иск.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1077/03-ГК по делу N А76-18580/02 Стороны свободны в определении условий договора, поэтому несоответствие реальной цены акций их стоимости по договору, на что указывает истец, не свидетельствует о притворности сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1076/03-ГК по делу N А76-16781/02 Регистрация в 1996 г. общества не могла каким-либо образом нарушать права и законные интересы юридического лица - истца, созданного в 2002 г.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1066/03-ГК по делу N А07-9521/02 Выводы суда о наличии оснований для заключения договора на условиях представленного проекта с учетом определения цены выкупа в соответствии с действующим законодательством являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1065/03-ГК по делу N А60-24571/02-С5 Поскольку предприятия и учреждения санитарно - эпидемиологической службы относятся к объектам федеральной собственности, и из материалов дела не следует, что собственник принимал решение об отчуждении спорного здания, обжалуемое постановление противоречит законодательству и нарушает права собственника.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1064/03-ГК по делу N А50-13206/02 Принимая решение об отказе в иске, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемый договор соответствует нормам ГК РФ, а доводы истца о притворном характере сделки необоснованны.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1063/03-ГК по делу N А76-4828/02 Судом установлено, что истцом работы по договору подряда выполнены, ответчиком приняты без возражений, а поскольку доказательств оплаты выполненных и принятых работ не представлено, суд взыскал их стоимость и проценты правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1061/03-ГК по делу N А50-13206/02 Отсутствуют основания для применения последствий ничтожной сделки, так как по сделке реализована лишь часть основных фондов, отчуждение данного имущества не привело к прекращению предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1059/03-ГК по делу N А76-18346/02 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1056/03-ГК по делу N А50-2386/01 Арбитражный суд утверждает кандидатуру административного управляющего, внешнего управляющего или конкурсного управляющего из числа кандидатур, в отношении которых в установленном порядке не заявлен отвод.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1055/03-ГК по делу N А76-16471/02 Так как стороны не согласовали условия об оплате за выполненные работы по договору путем передачи индивидуально - определенной вещи, оплата выполненных подрядчиком работ по договору должна производится в денежной форме.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1054/03-ГК по делу N А50-11668/02 Спорные объекты недвижимости правомерно отнесены к федеральной собственности, в связи с чем у суда отсутствовали основания для признания права собственности истца, в том числе и в силу приобретательной давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1051/03-ГК по делу N А50-11749/02 Поскольку постановление о предоставлении земельного участка истцу на праве собственности принято Главой Администрации в соответствии с нормами закона в пределах предоставленных ему полномочий, суд обоснованно обязал ответчика заключить с истцом договор купли - продажи земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1050/03-ГК по делу N А34-242/02 Поскольку обстоятельства дела, не были подтверждены определенными доказательствами, вывод суда о ликвидации общества является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1049/2003-ГК по делу N А76-16218/2002 Ответчик услугами истца по техническому содержанию здания пользовался наравне с другими собственниками в полном объеме, и суд сделал правильный вывод о том, что не возмещенные затраты по содержанию здания являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2003 N Ф09-1041/03-ГК по делу N А76-20517/02-48-215 Суд правомерно утвердил конкурсным управляющим кандидатуру, представленную общим собранием кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-65/03-ГК по делу N А76-3419/97 Суд обязал конкурсного управляющего включить в реестр требований кредиторов первой очереди требование регионального отделения фонда социального страхования сумму, составляющую капитализированные повременные платежи.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1270/03-АК по делу N А34-516/02 Поскольку порядок исчисления и уплаты налога с продаж достаточно ясно и полно налоговым законодательством не определен, в связи с чем в действиях налогоплательщика не усматривается вины в совершении правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1251/2003-АК по делу N А60-30531/2002 Дело по заявлению налогового органа о взыскании с предпринимателя сумм задолженности по уплате в бюджет налога на добавленную стоимость и пени направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1241/03-АК по делу N А50-14299/02 Поскольку требования о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами, начисленных в период действия моратория, не основаны на законе, арбитражным судом правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1239/03-АК по делу N А34-220/02 Поскольку из материалов дела следует, что учитель школы имеет стаж, необходимый для назначения пенсии в связи с педагогической деятельностью, а иного истцом не доказано, отсутствуют основания для взыскания ущерба по закону о государственных пенсиях.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1237/03-АК по делу N А71-11/03 Довод заявителя об отсутствии в спорном периоде срока для уплаты налога на пользователей автодорог не основан на действующем законодательстве и выставление налоговым органом требования об уплате недоимки по указанному налогу и начислению соответствующих пени является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1236/03-АК по делу N А47-589/03-АК Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а также при условии добросовестности его действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1235/03-АК по делу N А60-30495/02 Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1234/03-АК по делу N А50-16758/02 Обстоятельства, признанные смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, являются основанием для уменьшения размера штрафа не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей. Ограничение низшего предела штрафа при этом законодательством не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1232/03-АК по делу N А60-26607/02 Суд апелляционной инстанции, установив факт занижения выручки, сделал неправильный вывод об отсутствии нарушения правил учета объекта налогообложения, т.к. выручка является основной составляющей объекта обложения налогом на прибыль - дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1231/03-АК по делу N А60-2512/03 Суд, сделав вывод о малозначительности совершенного правонарушения (продажа алкогольной продукции при отсутствии ценников), изменил постановление налогового органа в части применения меры ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1226/03-АК по делу N А07-11917/02 Наличие письменного разъяснения Министерства по налогам и сборам РФ, относящегося по смыслу и содержанию к налоговому периоду, за который начислен налог, вне зависимости от даты издания данного документа, является обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1225/03-АК по делу N А47-821/02 Суд, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, исходил из того, что у налогового органа отсутствовали основания для отмены решения о реструктуризации, текущие и авансовые платежи по графику погашения задолженности налогоплательщиком вносились своевременно и полностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1224/03-АК по делу N А50-16958/02 Суд кассационной инстанции считает, что заявителем совершены все необходимые действия для получения лицензии, поэтому у налоговой инспекции отсутствовали основания для применения повышенной ставки платы за пользование водными объектами.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1223/03-АК по делу N А71-115/03 Поскольку вступившим в законную силу судебным актом было признано недействительным решение налогового органа, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании суммы штрафа, начисленной от указанной недоимки, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1222/03-АК по делу N А50-14150/02 Судом апелляционной инстанции установлено, что ограничение сквозного проезда по дороге в жилой зоне осуществлено с целью безопасности дорожного движения и не нарушает права и законные интересы истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1221/03-АК по делу N А76-20261/02 С учетом того, что в спорном периоде у предпринимателя отсутствовала обязанность исчислять и уплачивать НДС, а равно и обязанность представлять соответствующую декларацию, оснований для начисления налога, пени и штрафов у налогового органа не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1220/03-АК по делу N А50-18104/2002 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что при направлении требования об уплате недоимки налоговым органом нарушен установленный НК РФ срок, в связи с чем данное требование является недействительным и не может служить основанием для обращения в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1219/03-АК по делу N А60-26325/02 Поскольку судом установлены факты реализации заявителем товара в таможенном режиме экспорта, поступления денежных средств в уполномоченный банк, а также представления документов, подтверждающих право на возмещение НДС, суд обоснованно признал незаконным отказ налогового органа в возмещении НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1218/03-АК по делу N А47-3928/02 Суд обоснованно признал недоказанной вину заявителя в совершении административного правонарушения, так как потребительское общество приняло все возможные меры для приобретения голограммы "Сервисное обслуживание 2002", но которая не была установлена на контрольно-кассовую машину по независящим от заявителя причинам, а сама контрольно-кассовая машина была допущена к эксплуатации на территории РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1217/03-АК по делу N А50-14038/02 Досрочная уплата пени правомерно квалифицирована судом как ее переплата.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1216/2003-АК по делу N А60-27678/2002 Обстоятельства предъявления поставщиками к оплате векселя до составления акта о его передаче при условии предоплаты поставки товара само по себе не может свидетельствовать о недобросовестности действий налогоплательщика по уплате налога в бюджет и отсутствии факта оплаты товаров работ и услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1215/03-АК по делу N А60-28282/02 Основанием для признания незаконным решения комиссии налогового органа является его противоречие нормативному акту.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1214/03-АК по делу N А60-23884/2002 Учитывая, что факт неуплаты истцом платежей за загрязнение окружающей среды судом установлен, налоговый орган имел правовые основания для доначисления данных платежей и их взыскания.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1201/03-АК по делу N А50-15838/02 Поскольку обязанность по доказыванию обстоятельств совершенного правонарушения лежит на органе, принимающем решение о привлечении лица к ответственности, что по данному делу сделано не было, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1200/03-АК по делу N А50-14382/02 Поскольку обязанность по доказыванию обстоятельств совершенного правонарушения лежит на органе, принимающем решение о привлечении лица к ответственности, что по данному делу сделано не было, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1199/03-АК по делу N А50-14368/02 В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке за нарушение срока представления расчетной ведомости Фонд социального страхования обратился с иском в суд за его взысканием.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1198/03-АК по делу N А50-335/03 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным нормативного акта - решения городской Думы, арбитражный суд правильно пришел к выводу о том, что названное Положение в оспариваемой части не противоречит действующему федеральному законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1093/2003-ГК по делу N А71-18/2002 Учитывая, что материалами дела подтверждаются фактические расходы предпринимателя, связанные с защитой в судебных инстанциях своих нарушенных прав, а также транспортных расходов, кассационная инстанция считает судебный акт в этой части законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1075/03-ГК по делу N А76-15229/02 Суд правомерно взыскал с ответчика неосновательное обогащение, поскольку им не представлено доказательств возврата истцу денежных средств, полученных по платежному поручению.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1069/03-ГК по делу N А07-17914/02-Г-НАА При отсутствии уважительных причин пропуска срока апелляционная жалоба возвращена судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1062/03-ГК по делу N А47-332б/2002-ГК Поскольку законодательство о несостоятельности (банкротстве) не предусматривает возможности банкротства учреждений, решение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм законодательства о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1052/03-ГК по делу N А76-2512/01 Поскольку в доверенности представителя заявителя специально не оговорено его право на полный или частичный отказ от заявленных требований, суд первой инстанции был не вправе принимать отказ от жалобы ввиду того, что отказ поступил от неуполномоченного лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1048/03-ГК по делу N А50-14389/02 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истец фактически оказывал ответчику хозяйственные услуги в соответствии с договором, а т.к. данные услуги не были оплачены, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1047/03-ГК по делу N А76-15284/02 Установив, что между ответчиком и третьим лицом заключен договор безвозмездного пользования участками лесного фонда, который является одним из оснований для выдачи лесорубочного билета, а также учитывая недоказанность того, что истец является заинтересованным лицом, суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1046/03-ГК по делу N А60-20718/02 Поскольку истец до исключения из членов кооператива не извещался об основаниях данного исключения, вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о нарушении ответчиком процедуры созыва собрания является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1045/03-ГК по делу N А71-278/02 Доказательств того, что предприятие-должник возникло в процессе реорганизации ответчика в материалах дела не имеется, следовательно, основания для привлечения ответчика к солидарной ответственности по обязательствам должника отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1044/03-ГК по делу N А76-13583/2001 Вновь открывшимся суд признал то обстоятельство, что решение принималось с учетом позиции представителя акционерного общества, действовавшим на основании доверенности, выданной директором, избрание которого на данную должность впоследствии было признано судом незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1043/03-ГК по делу N А76-17289/02 Тот факт, что истец не оспаривал в установленном законом порядке постановление Главы города не свидетельствует о возможности его применения без оценки соответствия его положений действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1042/03-ГК по делу N А76-8149/02 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определение ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1040/03-ГК по делу N А60-28182/02-С4 Поскольку судом определения о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб не были направлены в адрес конкурсного управляющего, полагать, что все лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения, у суда оснований нет.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1038/03-ГК по делу N А60-25789/02 Суд, отказывая в иске, обоснованно пришел к выводу о том, что истец не является надлежащим истцом по делу, поскольку представленными документами не подтверждено право собственности на спорную продукцию.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1037/03-ГК по делу N А07-15462/02 Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1036/03-ГК по делу N А07-15463/02 Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1035/03-ГК по делу N А50-11274/02 Полагая, что акциз и НДС, которые являются косвенными налогами, подлежат уплате покупателем сверх цены поставленной продукции, последний обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика неуплаченных акциза и налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1034/03-ГК по делу N А47-278/02 Поскольку из содержания договора уступки права требования невозможно определить основания возникновения задолженности, суд правомерно признал договор незаключенным, следовательно, отсутствуют основания для признания дополнительного соглашения недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2003 N Ф09-991/03-ГК по делу N А71-202/02-Г27 Суд установил, что оплата по договору хранения, заключенному между ответчиками, произведена третьим лицом, и обоснованно взыскал в пользу третьего лица (истца) спорную сумму.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2003 N Ф09-975/03-ГК по делу N А47-131/02 Истцом не определено, в какой степени было нарушено его субъективное право, в какой конкретно сумме ответчик не исполнил своих обязательств по финансированию деятельности страховщика, что исключает возможность судебной защиты нарушенного права истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2003 N Ф09-972/03-ГК по делу N А47-137/02 Судом правомерно указано, что имущество истца находилось у ответчика на основании гражданско-правовой сделки, при таких обстоятельствах требования о возврате имущества собственнику путем виндикации удовлетворены быть не могут, поскольку истребование имущества таким образом является вещно-правовым способом защиты прав собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2003 N Ф09-967/03-ГК по делу N А50-14292/02 Поскольку суд первой инстанции не располагал сведениями о получении ответчиком копии определения, оснований для рассмотрения дела по существу без участия ответчика не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2003 N Ф09-966/03-ГК по делу N А50-18226/02 На основании оценки доказательств суд первой инстанции пришел правомерно к выводу о том, что услуги охраны фактически оказывались с момента заключения договора, и они подлежат оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2003 N Ф09-965/03-ГК по делу N А47-293/02 Принимая решение об удовлетворении иска в части взыскания пени за просрочку оплаты, суд исходил из того, что истцом соблюден досудебный порядок, однако это не соответствует представленным в материалы дела документам, в связи с чем требования о взыскании пени подлежат оставлению без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2003 N Ф09-956/03-ГК по делу N А76-12855/02 Право требования, принадлежащее должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторская задолженность), является имуществом должника, которое может быть арестовано и реализовано.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2003 N Ф09-1033/03-ГК по делу N А60-23977/02 Произведенный истцом в соответствии с договором и положениями Тарифного руководства расчет суммы платы за пользование железнодорожным путем верен, в связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2003 N Ф09-1023/03-ГК по делу N А50-16886/2002-Г-16 Вынесенное определение о назначении судебного разбирательства является подготовительным и не препятствует дальнейшему движению дела, а также в Арбитражном процессуальном кодексе РФ прямо не предусмотрено обжалование подобного определения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2003 N Ф09-1021/03-ГК по делу N А34-396/02 Обязывая ответчика принять спорные объекты в муниципальную собственность, суд не исследовал вопрос о том, не нарушены ли при этом права и законные интересы третьих лиц, а также не рассмотрел требование о передаче объектов благоустройства и сооружений, сопутствующих передаваемым объектам.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2003 N Ф09-1018/03-ГК по делу N А60-23372/02 Участник акционерного общества обратилась в суд с иском о признании недействительной записи в реестре акционеров, внесении записи в реестр акционеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2003 N Ф09-1017/03-ГК по делу N А07-16519/02 Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ и процентов за пользование чужими денежными средствами.