Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 212

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2003 N Ф09-139/03-ГК по делу N А76-11226/02 Истец обратился в суд с требованием о признании недействительными торгов, как проведенных с нарушением действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2003 N Ф09-135/03-ГК по делу N А76-11037/02 Апелляционная инстанция, отменяя решение и отказывая в иске, правильно указала на недоказанность истцом исполнения своих обязательств и отсутствие обязанности ответчика по оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2003 N Ф09-134/03-ГК по делу N А76-11034/02 Апелляционная инстанция, отменяя решение и отказывая в иске, правильно указала на недоказанность истцом исполнения своих обязательств и отсутствие, таким образом, обязанности ответчика по уплате пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2003 N Ф09-133/03-ГК по делу N А76-11035/02 Апелляционная инстанция, отменяя решение и отказывая в иске, правильно указала на недоказанность истцом исполнения своих обязательств и отсутствие, таким образом, обязанности ответчика по уплате пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2003 N Ф09-132/03-ГК по делу N А76-11036/02 Апелляционная инстанция, отменяя решение и отказывая в иске, правильно указала на недоказанность истцом исполнения своих обязательств и отсутствие обязанности ответчика по оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2003 N Ф09-129/03-АК по делу N А34-232/02 Для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2003 N Ф09-127/03-АК по делу N А50-11732/02 Суд, удовлетворяя иск налогоплательщика, исходил из правильности исчисления истцом налога на прибыль по итогам года с применением ставки, установленной Федеральным законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2003 N Ф09-125/03-АК по делу N А47-2093/02 Поскольку постановление о взыскании недоимки за счет имущества принято ответчиком до истечения срока исполнения требования об уплате налога, порядок принудительного взыскания недоимки по налогам налоговым органом не соблюден.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2003 N Ф09-124/03-АК по делу N А60-18395/02 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы затрат предприятия (в соответствии с утвержденными местными органами государственной власти нормативами) на содержание находящихся на балансе этого предприятия объектов жилищного фонда, а также затрат на эти цели при долевом участии предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2003 N Ф09-119/03-АК по делу N А47-2180/02-АК-25 Поскольку факт нарушения предпринимателем предусмотренного законом срока регистрации страхователей в территориальных органах страховщика судом первой инстанции установлен, оснований для признания ненормативного акта органа Пенсионного фонда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2003 N Ф09-115/03-АК по делу N А60-21063/2002 Поскольку истцом произведена уплата налога на добавленную стоимость поставщику за материальные ресурсы, использованные при производстве экспортной продукции, таможенный режима экспорта соблюден и в налоговую инспекцию представлены все необходимые документы, у общества возникло право на возмещение налога в спорной сумме.



Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2003 N Ф09-114/03-АК по делу N А34-242/02 Поскольку после внесения изменения в Налоговый кодекс РФ положение налогоплательщика ухудшилось в связи с сокращением срока сдачи декларации по акцизам, суд пришел к правильному выводу о том, что истец правомерно представил декларацию в срок, установленный нормой, действующей на момент сдачи декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2003 N Ф09-113/03-АК по делу N А47-2671а/02 Из материалов дела видно, что ответчик в проверяемом периоде налоговые карточки по учету доходов и налога на доходы физических лиц не велись, следовательно, ответчиком было допущено грубое нарушение учета доходов физических лиц, т.е. совершено вменяемое правонарушение.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2003 N Ф09-112/03-АК по делу N А47-1746/02 Обязанность по уплате НДС у предпринимателя до истечения 4 лет с момента государственной регистрации отсутствует и, следовательно, оснований для привлечения к ответственности за нарушение сроков подачи деклараций по данному налогу не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2003 N Ф09-111/03-АК по делу N А60-20167/02 Поскольку налоговая санкция к ответчику применена истцом за нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения по налогу, вопросы исчисления и уплаты которого законодателем достаточно ясно и полно не определены, вина ответчика в совершении вменяемого ему правонарушения отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2003 N Ф09-110/03-АК по делу N А60-11207/2002 Поскольку регулярные и единовременные взносы членов партнерства (членские взносы) не являются выручкой от реализации товаров (работ, услуг), суммы, полученные в качестве таких взносов не являются и объектом обложения налогами на добавленную стоимость, с продаж, на пользователей автомобильных дорог.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2003 N Ф09-109/03-АК по делу N А60-16113/2002 Ответственность банка в виде взыскания штрафа установлена за несообщение налоговому органу сведений об открытии или закрытии счета организацией, но при этом закон не ставит выполнение объективной стороны данного состава налогового правонарушения в зависимость от соблюдения или не соблюдения банком установленного НК РФ срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2003 N Ф09-108/03-АК по делу N А60-14121/02 Удовлетворяя исковые требования и признавая недействительным оспариваемое решение полностью, суд первой и апелляционной инстанции исходил из неправомерности действий налогового органа, поскольку взыскание произведено с ненадлежащего лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2003 N Ф09-104/03-АК по делу N А60-18111/02 Уплата налога на имущества производится по соответствующим расчетам в десятидневный срок со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за квартал или за год, при таких обстоятельствах исковые требования о взыскании санкций подлежали удовлетворению в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2003 N Ф09-89/2003-АК по делу N А60-15206/2002 Поскольку наличие экспорта продукции истцом подтверждено материалами дела, доказательств опровергающих факт уплаты обществом НДС поставщику не представлено, решение суда, обязывающее налоговый орган произвести возмещение налога из бюджета и начисленных на него процентов, является верным и отмене не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2003 N Ф09-88/2003-АК по делу N А60-16942/2002 Поскольку наличие экспорта продукции истцом подтверждено материалами дела, доказательств опровергающих факт уплаты обществом НДС поставщику не представлено, решение суда, обязывающее налоговый орган произвести возмещение налога из бюджета и начисленных на него процентов, является верным и отмене не подлежит.



Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2003 N Ф09-86/03-АК по делу N А60-19432/2002 Отказывая налоговому органу в удовлетворении иска о взыскании штрафа, суд исходил из того, что расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу является налоговой декларацией, и отсутствия в связи с этим в действиях ответчика состава налогового заявленного налоговым органом правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2003 N Ф09-85/03-АК по делу N А60-16636/02 Лица, перешедшие на уплату единого налога на вмененный доход, не уплачивают подоходный налог, за исключением установленных случаев.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2003 N Ф09-84/03-АК по делу N А60-15814/2002 Удовлетворяя исковые требования, суд правильно исходил из того, что истец правомерно обратился к таможне с заявлением о применении льготы и возврате из бюджета излишне уплаченной суммы НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2003 N Ф09-83/03-АК по делу N А60-18493/02 Судом установлены обстоятельства фактической уплаты истцом НДС поставщикам за материальные ресурсы, а также соблюдение им таможенного режима экспорта продукции, таким образом, суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения (зачета) истцу из бюджета оспариваемой суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2003 N Ф09-82/03-АК по делу N А60-18008/02 Обложению налогом с продаж подлежит стоимость товаров (работ, услуг), реализованных физическим лицам для личного потребления.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2003 N Ф09-81/03-АК по делу N А60-17201/2002 Отказывая ИМНС РФ во взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу с продаж, суд верно исходил из неправомерности действий налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2003 N Ф09-80/03-АК по делу N А47-1698/02 Удовлетворяя требования ИМНС РФ о взыскании налогов, арбитражный суд признал действия налогоплательщика недобросовестными, установил наличие истребуемой недоимки и невыполнение ответчиком обязанности по уплате налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2003 N Ф09-210/03-ГК по делу N А60-18660/02 Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2003 N Ф09-192/03-ГК Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего обоснованно прекратил производство по данной жалобе в связи с завершением конкурсного производства в отношении указанного должника, соответственно, прекращением полномочий конкурсного управляющего, чьи действия обжаловались, и прекращением производства по делу о банкротстве в целом.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2003 N Ф09-176/03-ГК по делу N А60-10274/01 Дело направлено на новое рассмотрение, так как требование истца о расторжении договора судом обеих инстанций не рассматривалось и выводов по данному требованию судебные акты не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2003 N Ф09-169/03-ГК по делу N А50-5952/02 Решение приемочной комиссии о принятии в эксплуатацию законченного строительством жилого дома не обладает признаками ненормативного акта и не может быть оспорено в порядке, установленном нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем данный спор не подведомственен арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2003 N Ф09-168/2003-ГК по делу N А76-10085/2002 По виндикационному иску истцом должно быть бесспорно доказано наличие права собственности либо иное вещное право на истребуемое имущество, факт нахождения его во владении ответчика и незаконность такого владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2003 N Ф09-167/03-ГК по делу N А60-16328/02 Поскольку стоимость услуг, оказанных истцом, подтверждается справками о работе ТЭЦ и актами приема-передачи, а обязанности по оплате указанных услуг ответчиком не исполнены, суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2003 N Ф09-166/03-ГК по делу N А60-16280/02 Поскольку ответчиком не представлены доказательства иного количества потребленной свежей воды, сумма долга им не уплачена, суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика спорной суммы основного долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2003 N Ф09-163/03-ГК по делу N А76-12342/02 Поскольку при изготовлении резолютивной части решения судом была допущена описка и пропущены слова, суд по своей инициативе обоснованно внес исправления в решение.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2003 N Ф09-154/03-ГК по делу N А60-7133/2002-С1 Поскольку заказчик, неоднократно извещенный о готовности работ, необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку выполненных работ, исполнитель вправе требовать оплаты выполненных работ по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2003 N Ф09-138/03-ГК по делу N А47-38/02 Поскольку ЗАО обратилось с апелляционной жалобой на определение об отказе в привлечении в качестве третьего лица, обжалование которого действующим АПК РФ не предусмотрено, кроме того, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2003 N Ф09-137/03-ГК по делу N А60-13190/00-С1-ИП Удовлетворяя требования заявителя, суд правомерно исходил из того, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований выносить постановление об окончании исполнительного производства, так как фактически требования исполнительного производства не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2003 N Ф09-136/03-ГК по делу N А60-12345/2000-С3 Удовлетворяя иск о расторжении договора аренды и выселении ответчика, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обязательство по своевременной оплате арендной платы ответчиком не выполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2003 N Ф09-129/03-ГК по делу N А50-9912/02 Поводом для обращения истца в суд послужило неисполнение ответчиком договора уступки права требования исполнения условий мирового соглашения в части выплаты спорной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2003 N Ф09-128/03-ГК по делу N А07-8031/02 Факт поставки в адрес истца продукции подтверждается материалами дела, в связи с чем суд обоснованно указал, что векселя истца переданы ответчику по основаниям, предусмотренным сделкой - договором купли-продажи, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2003 N Ф09-128/03-АК по делу N А60-20751/02 Удовлетворяя заявление налогоплательщика, арбитражный суд пришел к выводу о том, что предприятием соблюдены все условия предоставления льготы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2003 N Ф09-126/03-АК по делу N А47-4715/01у Дело по иску о признании незаконным бездействия налогового органа по отказу произвести зачет по налогу на прибыль в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел как наличие трехлетнего ограничительного срока для зачета налога, так и наличие 3-летнего срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2003 N Ф09-125/03-ГК по делу N А60-21066/02 Поскольку работы по договору выполнены истцом надлежащим образом, а доказательств оплаты задолженности ответчиком не предоставлено, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании суммы основного долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2003 N Ф09-123/03-ГК по делу N А60-22515/02 Дело передано на новое рассмотрение, так как, рассматривая вопрос о правоотношениях сторон по договору залога, суд не выяснил, в результате неисполнения каких обязательств причинены убытки.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2003 N Ф09-120/03-АК по делу N А47-1793/02 Поскольку задолженность истца в Федеральный бюджет установлена вступившим в законную силу судебным актом, оснований для признания требования налогового органа в части спорной суммы недействительным и отмены судебных актов не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2003 N Ф09-116/03-АК по делу N А07-13177/02 Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя, суд апелляционной инстанции исходил из того, что транспортной инспекцией пропущен срок составления протокола об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2003 N Ф09-106/03-АК по делу N А60-16657/02 Уменьшая размер взыскиваемых пени по единому налогу на вмененный доход, суд апелляционной инстанции исходил из того, что пени при наличии недоимки по данному налогу следует начислять по истечении срока, указанного в требовании, поскольку, выдавая свидетельство об уплате данного налога, налоговый орган признал правильность его расчета налогоплательщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2003 N Ф09-105/03-АК по делу N А60-21445/02 Поскольку подразделения налогоплательщика сдавали свое имущество в аренду другим лицам на возмездной основе, доходы от указанной деятельности должны включаться в налогооблагаемую базу по налогу на пользователей автодорог.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2003 N Ф09-103/03-АК по делу N А60-19669/02 Налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2003 N Ф09-102/03-АК по делу N А60-20274/02 Взыскивая стоимость патента и пени, арбитражный суд пришел к выводу о том, что предпринимателем фактически оказаны рекламные услуги и, соответственно, занижена стоимость патента.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2003 N Ф09-3092/02-ГК по делу N А60-13574/02 Во исполнение условий договора истцом выполнены, а ответчиком приняты строительно-монтажные работы, доказательств оплаты указанных работы ответчиком не представлено, при таких обстоятельствах суд обоснованно пришел выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2003 N Ф09-153/03-ГК по делу N А34-250/02-С20 Поскольку выводы суда основаны на неполно исследованных обстоятельствах, материалы дела не содержат плана приватизации, перечня объектов, которые не включены в уставный капитал преобразованного общества, а также учитывая, что в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, судебные акты подлежат отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2003 N Ф09-146/03-ГК по делу N А07-11015/02 Поскольку акты сдачи - приемки работ ответчиком не оспариваются и оплата работ производилась после их подписания, ошибочным является вывод суда о том, что цена работ, определяемая в договоре, представляет твердую цену и акты, подписанные представителем ответчика не изменили сумму работ по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2003 N Ф09-145/03-ГК по делу N А60-20076/02-С4 Принимая во внимание истечение сроков действия спорных договоров и имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом обязательств, а также отсутствие доказательств исполнения обязательств ответчиком, судом сделан правильный вывод об обоснованности заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2003 N Ф09-144/03-ГК по делу N А76-7199/02 Поскольку истцом обязательства по договору исполнены надлежаще и, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, судом исковые требования удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2003 N Ф09-116/03-ГК по делу N А47-129/02 Вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение, установлен факт злоупотребления истца своим правом при распоряжении имуществом, находящимся в его собственности, следовательно, сделки, совершенные во исполнение указанных решений противоречат закону и не порождают правовые последствия.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2003 N Ф09-115/03-ГК по делу N А50-6193/02 Поскольку обязательство поставщика не было исполнено в разумный срок, покупатель предъявил требование о его исполнении в натуре, в семидневный срок обязательство также не было исполнено, следовательно, поставщик считается просрочившим исполнение обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2003 N Ф09-114/03-ГК по делу N А34-140ИП/2002-С18 Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что нарушений законодательства при вынесении постановления об отказе в принятии исполнительного документа и его возвращения взыскателю судебным приставом допущено не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2003 N Ф09-113/03-ГК по делу N А47-206/01 Исследовав представленные заявителем доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд обоснованно пришел к выводу о возможности предоставления отсрочки на 6 месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2003 N Ф09-107/03-ГК по делу N А50-8220/02 Поскольку договором предусмотрено, что в случае внесения изменений в договор ответчик обязан уплатить истцу неустойку, требования истца о взыскании неустойки были правомерно удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2003 N Ф09-106/03-ГК по делу N А47-2708/02 Сама по себе затруднительность кадастрового и технического учета недвижимости не является основанием для отказа в государственной регистрации права.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2003 N Ф09-105/03-ГК по делу N А47-167/02 Арбитражный суд, установив невозможность разрешения спора между КУГИ области и истцом об истребовании глубоких разведочных скважин до вынесения Высшим Арбитражным Судом РФ решения по вопросу о действительности Постановления Правительства РФ, правомерно приостановил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2003 N Ф09-103/03-ГК по делу N А60-17543/02 Отказывая в иске о взыскании неустойки, суд апелляционной инстанции исходил из того, что покупатель, в нарушение договора, не своевременно и не в полном объеме произвел предоплату товара, в связи с чем у поставщика не возникло обязанности по изготовлению и отгрузке товара в сроки, установленные графиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2003 N Ф09-99/03-ГК по делу N А76-13204/01 Поскольку распоряжение об обязании передать исполнительное производство на исполнение в городское подразделение судебных приставов соответствует закону и не затрагивает прав и законных интересов взыскателя, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2003 N Ф09-99/03-АК по делу N А76-14435/02 Лицензии на осуществление авиахимической обработки сельскохозяйственных площадей не требуется.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2003 N Ф09-98/03-АК по делу N А60-21535/02 Дело по иску налогового органа о взыскании штрафа направлено на новое рассмотрение, так как судом недостаточно исследованы бухгалтерские документы, подтверждающие наличие реального источника для налоговой льготы, отсутствие злоупотребления ответчиком заявленной льготой.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2003 N Ф09-97/03-АК по делу N А60-22293/02 Вывод суда об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности за осуществление денежных расчетов с населением при ведении торговых операций без применения контрольно - кассовой машины и незаконности оспариваемого постановления ИМНС РФ является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2003 N Ф09-96/03-АК по делу N А60-17714/02 Оперативность и согласованность действий, в том числе открытие дополнительного счета для проведения одной операции, свидетельствуют о недобросовестности действий истца по исполнению обязанности по уплате налога на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2003 N Ф09-95/03-АК по делу N А60-23598/02 Разрешая спор, арбитражный суд исходил из отсутствия доказательств вручения либо направления налогоплательщику уведомления о переводе на уплату ЕНВД в спорном периоде, однако судом не учтено, что инспекция обратилась в суд в порядке, в соответствии с которым исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2003 N Ф09-94/03-АК по делу N А60-14200/02 Применение налогоплательщиком порядка исчисления налога, обеспечивающего его поступление в размере, заложенном в доходную часть государственного бюджета, не образует излишней уплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2003 N Ф09-93/03-АК по делу N А71-243/02 Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из соблюдения налогоплательщиком условий применения льготы по налогу на прибыль, поскольку кондиционер и автомагнитола установлены истцом на служебный автомобиль, который используется истцом в производственных целях.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2003 N Ф09-92/03-АК по делу N А60-19321/02 Состав правонарушения образует неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), совершенных умышленно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2003 N Ф09-91/03-АК по делу N А60-20354/02 Поскольку обстоятельства вменяемого истцу налогового правонарушения судом первой инстанции не исследовались, оценка методикам расчета понижающего коэффициента, используемым сторонами, не дана, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2003 N Ф09-87/03-АК по делу N А60-24180/2002 Поводом для обращения с иском в суд послужило принятие налоговым органом решения о проведении в обществе выездной налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2003 N Ф09-85/2003-ГК по делу N А71-177/02 Суд первой инстанции, не предложив истцу уточнить заявленные исковые требования, вышел за пределы иска, что является нарушением норм процессуального права и ведет к отмене решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2003 N Ф09-78/03-АК по делу N А60-15750/02 С учетом того, что суд не вправе переквалифицировать правонарушение, постановление таможенного органа обоснованно признано судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2003 N Ф09-77/03-АК по делу N А60-22832/02 Налогоплательщики обязаны в установленные налоговым законодательством сроки предоставлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они должны уплачивать, вне зависимости от наличия обязанности внести в бюджет соответствующие налоговые платежи по итогам отчетного периода и невыполнение налогоплательщиком указанных требований является налоговым правонарушением, ответственность за которое установлена НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2003 N Ф09-76/03-ГК по делу N А60-16703/02 Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие правовых оснований для истребования имущества у ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2003 N Ф09-76/03-АК по делу N А60-20591/2002 Поскольку факт пропуска срока подачи деклараций о предполагаемом доходе и об авансовых платежах по единому социальному подтверждается материалами дела, привлечение налогоплательщика к ответственности является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2003 N Ф09-75/03-АК по делу N А50-12663/02 Доначисление налоговым органом суммы НДС не подпадает под понятие "налог", а может быть квалифицирована как неосновательное обогащение как со стороны предпринимателя в результате незаконного предъявления заказчикам сумм НДС, так и со стороны налогового органа, требующего уплаты данной суммы в бюджет. При таких обстоятельствах у налогового органа не имелось оснований для доначисления сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2003 N Ф09-74/03-АК по делу N А60-21768/2002 Вывод суда о том, что заявителем выполнены все требования, предусмотренные налоговым законодательством, для возмещения из бюджета оспариваемой суммы налога на добавленную стоимость, является обоснованным.

Определение ФАС Уральского округа от 05.02.2003 N Ф09-2918/02-ГК Арбитражный процессуальный кодекс РФ и закон о несостоятельности (банкротстве) не предусматривают порядок выдачи исполнительных листов при заключении мирового соглашения по делам о несостоятельности (банкротстве), а также возможность обжалования определений по результатам рассмотрения заявлений о выдаче исполнительных листов по ходатайству лиц, заключивших мировое соглашение.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2003 N Ф09-233/03-АК по делу N А60-19733/02 Истечение срока для уплаты штрафа, установленного налоговым органом, к моменту получения повторно направленного решения не нарушает каких-либо прав налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2003 N Ф09-149/03-ГК по делу N А76-24135/01-10-35 Поскольку общество обратилось в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам обратился в предусмотренный АПК РФ месячный срок, суд ошибочно пришел к выводу о пропуске заявителем процессуального срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2003 N Ф09-148/03-ГК по делу N А47-146/02 Поскольку предметом иска являлось требование о возмещении вреда, причиненного индивидуальному предпринимателю вследствие действий (бездействия) должностных лиц органов государственного контроля, а не требование о возмещении судебных расходов, и, учитывая, что право изменения предмета иска имеет только истец, принятое судебное решение является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2003 N Ф09-124/03-ГК по делу N А60-5677/02-С4 Наличие мирового соглашения не препятствует повторному возбуждению дела о банкротстве в случае, если имущественное положение должника стало удовлетворять признакам несостоятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2003 N Ф09-124/03-ГК по делу N А60-5677/02 Утверждение мирового соглашения не является препятствием для повторного возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, при таких обстоятельствах, вывод суда о неправомерности действий временного управляющего в связи с ошибочным возбуждением дела не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2003 N Ф09-120/03-ГК по делу N А60-13889/02 Вопрос о принадлежности спорного пакета акций имеет правовое значение при рассмотрении спора о признании недействительным общего собрания акционеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2003 N Ф09-119/2003-ГК по делу N А60-17872/2002 Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2003 N Ф09-118/03-ГК по делу N А47-186/02 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, соответствует ли требованиям действующего законодательства кредитный договор (основное обязательство), имеются ли у заемщика и залогодателя обязательства по его исполнению.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2003 N Ф09-117/03-ГК по делу N А47-122/02 Количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным путем в случаях временного отсутствия у абонента приборов учета или в период до их установки.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2003 N Ф09-108/03-ГК по делу N А60-13243/02 Истец обратился с требованием в суд об устранении нарушения его прав по использованию принадлежащих ему на праве собственности нежилых помещений.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2003 N Ф09-102/03-ГК по делу N А34-109ИП/02 Если дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя рассмотрено в отсутствие взыскателя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, оно подлежит направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2003 N Ф09-101/03-ГК по делу N А60-9329/02 По договору страхования застраховано именно имущество, а не ответственность, в связи с чем, оснований для признания пункта договора перестрахования ничтожным не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2003 N Ф09-101/03-АК по делу N А60-23493/02 Поскольку факт нарушения предпринимателем законодательных актов в отношении правил оборота алкогольной продукции установлен надлежащими доказательствами, то такие элементы состава административного правонарушения как объект, объективная сторона и субъект материалами дела подтверждены.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2003 N Ф09-100/03-ГК Поскольку из содержания заявления об обеспечении иска не ясно, какие конкретно обеспечительные меры заявитель просит применить, суду надлежало предложить истцу уточнить меры, а не отказывать в удовлетворении заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2003 N Ф09-100/03-АК Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2003 N Ф09-98/03-ГК по делу N А71-137/02 Поскольку на момент ареста имущество, перечисленное в исковом заявлении, в собственности должника не находилось, а принадлежало истцу, указанное имущество подлежит освобождению от ареста и исключению из акта описи и ареста.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2003 N Ф09-97/03-ГК по делу N А60-23639/02 По делам об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей и о признании недействительными принимаемых ими постановлений взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель являются лицами, участвующими в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2003 N Ф09-96/03-ГК по делу N А60-25462/02 Если дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя рассмотрено в отсутствие взыскателя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, оно подлежит направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2003 N Ф09-95/03-ГК Поскольку суд апелляционной инстанции необоснованно прекратил производство по делу по тому основанию, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, дело по иску о признании недействительным постановления главы администрации района передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2003 N Ф09-9/03-ГК по делу N А47-126Б/01 Поскольку вопрос о признании решения Международного коммерческого арбитражного суда компетентным судом не исследовался, вывод о том, что требования кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов заявителя, является необоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2003 N Ф09-9/03-ГК по делу N А47-126б/01 Отказывая в удовлетворении заявления кредитора об установлении размера требований по делу о несостоятельности (банкротстве), суд исходил из того, что срок исковой давности по требованию заявителя истек, о чем было заявлено стороной в споре.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2003 N Ф09-80/03-ГК по делу N А60-1771/02 Оснований для оставления иска о признании соглашения о проведении взаимозачета и акта зачета взаимных требований незаключенными без рассмотрения по мотиву отсутствия в ГК РФ такого способа защиты у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2003 N Ф09-79/2003-АК по делу N А60-18784/2002 Поскольку правила АПК РФ в части направления копии апелляционной жалобы и иных документов предусматривают для лиц, подающих жалобы, различные способы адресации их другим лицам, то суд при применении данной нормы не может ограничиваться требованием о предоставлении только заказных писем с уведомлением о вручении.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2003 N Ф09-79/03-ГК по делу N А50-10790/02 В связи с тем, что истребуемая неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяя требования о взыскании пени, обосновано уменьшил ее размер.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2003 N Ф09-78/03-ГК В мотивировочной части решения суд не указал, какие именно условия договора позволяют сделать вывод о том, что обязательства приняты по оплате только части транспортных расходов, в обоснование отказа в удовлетворении иска в этой части не привел норм материального права, которыми руководствовался при принятии решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2003 N Ф09-77/2003-ГК по делу N А60-19284/02 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не привел норм материального права, в соответствии с которыми требования истца в части взыскания транспортных расходов с ответчика подлежали отказу в удовлетворении.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2003 N Ф09-73/03-АК по делу N А60-22831/2002 Налогоплательщики обязаны в установленные налоговым законодательством сроки предоставлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они должны уплачивать вне зависимости от наличия обязанности внести в бюджет соответствующие налоговые платежи по итогам отчетного периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2003 N Ф09-70/03-ГК по делу N А60-15482/02 Объекты инженерной инфраструктуры городов, в том числе водопроводно-канализационного хозяйства, а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт этих объектов, подлежали приватизации в соответствии с местными программами приватизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2003 N Ф09-70/03-АК по делу N А71-262/02 Удовлетворяя иск общественной организации, суд исходил из отсутствия у истца обязанности по уплате единого социального налога с сумм, выплачиваемых лицам, состоящим с ним в трудовых отношениях.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2003 N Ф09-69/03-АК по делу N А76-13958/02 Нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии счета влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2003 N Ф09-66/03-АК по делу N А60-20749/02 Поскольку факт отсутствия контрольно - кассовой машины на автомобиле, принадлежащем истцу и работающем в режиме маршрутного такси, подтвержден материалами дела, наложение на общество штрафа является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2003 N Ф09-65/03-АК по делу N А60-17937/02 Поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит ограничения в части периода образования прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, в целях применения льготы, связанной с финансированием капитальных вложений, истец правомерно пользовался названной льготой.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2003 N Ф09-64/03-АК по делу N А76-15500/02 Определение о прекращении производства по делу в связи с тем, что право на переквалификацию мер применяемой административной ответственности у арбитражного суда отсутствует, следует отменить.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2003 N Ф09-63/03-АК по делу N А07-13749/02 Передача основных средств в аренду без передачи на баланс другого юридического лица не является основанием для отказа в применении налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2003 N Ф09-60/03-АК по делу N А60-16762/02 Ответственность за несвоевременное представление расчета, содержащего данные, связанные с исчислением платы за загрязнение окружающей среды подлежит применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2003 N Ф09-59/03-АК по делу N А76-12367/02 Удовлетворяя исковые требования о возврате излишне уплаченного налога на имущество, арбитражный суд правомерно исходил из того, что имущество истца не подлежит обложению названным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2003 N Ф09-58/03-АК по делу N А76-12782/02 Удовлетворяя исковые требования о возврате излишне уплаченного земельного налога, арбитражный суд исходил из правомерности применения истцом налоговой льготы.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2003 N Ф09-57/03-АК по делу N А76-12255/02 Удовлетворяя исковые требования о возврате излишне уплаченного земельного налога, арбитражный суд исходил из правомерности применения истцом налоговой льготы.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2003 N Ф09-50/03-АК по делу N А76-11440/02 Плата за нормативные и сверхнормативные выбросы и сбросы загрязняющих веществ, размещение отходов и другие виды вредного воздействия на окружающую среду установлена как один из видов платежей за пользование природными ресурсами.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2003 N Ф09-49/03-АК по делу N А76-15795/02 Инспекцией государственного архитектурно - строительного надзора обоснованно вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в связи со строительством без разрешения зданий и сооружений производственного назначения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2003 N Ф09-48/03-АК по делу N А50-13924/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из отсутствия правовых оснований для возврата указанной суммы НДС, поскольку налог на добавленную стоимость взимался налогоплательщиком с покупателей в цене реализованных товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2003 N Ф09-47/03-АК по делу N А50-12957/2002 Доначисление налоговым органом суммы НДС не подпадает под понятие "налог", а может быть квалифицирована как неосновательное обогащение как со стороны предпринимателя в результате незаконного предъявления заказчикам сумм НДС, так и со стороны налогового органа, требующего уплаты данной суммы в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2003 N Ф09-46/03-АК по делу N А71-322/02 Признавая решение налогового органа недействительным, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства включены в совокупный доход гражданина и с них в установленном порядке удержан подоходный налог.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2003 N Ф09-39/03-АК по делу N А50-10166/02 При разрешении спора суд признал расходы по оплате телефонных разговоров с квартирного телефона физического лица и расходы по содержанию арендованного у физического лица легкового автомобиля как расходы, связанные с производством, и сделал вывод об обоснованности отнесения их на себестоимость продукции (работ, услуг) предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2003 N Ф09-147/03-ГК по делу N А60-22406/02 Судом установлен факт приобретения истцом дизельного топлива для совместного использования автономной отопительной системы, а поскольку ответчиком обязательства по оплате своей доли топлива не исполнены, судом требования истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2003 N Ф09-143/03-ГК по делу N А60-24486/2002-С4 Дело передано на новое рассмотрение, так как при принятии решения о признании общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника дело рассмотрено судьей единолично.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2003 N Ф09-122/2003-ГК по делу N А60-13427/2002 Арбитражный суд, пришел к обоснованному выводу о том, что причиной затопления подвального помещения и причинения истцу убытков явилась авария на подающем трубопроводе квартальной тепловой сети, находящимся на балансе ответчика, отклонив при этом за недоказанностью доводы ответчика о том, что причиной аварии явился прорыв внутридомовых сетей.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2003 N Ф09-121/03-ГК по делу N А60-18594/02 Арбитражный суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга за поданную воду и применения к нему меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2003 N Ф09-109/03-ГК по делу N А60-8204/01-С1 Поскольку к моменту обращения заявителя с жалобой, рассмотренный собранием кредиторов отчет внешнего управляющего в арбитражный суд не представлен и к рассмотрению не назначен, суд обоснованно не принял и не назначил к рассмотрению жалобу кредитора на недостоверность отчета внешнего управляющего.

Определение ФАС Уральского округа от 03.02.2003 N Ф09-94/03-ГК по делу N А50-3393/02 Отказ от кассационной жалобы принят судом, так как не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2003 N Ф09-93/03-ГК по делу N А60-16123/02 Замена долга по оплате полученной продукции на обязательство по передаче векселей не позволяет после заключения соглашения о новации применять ответственность за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2003 N Ф09-92/03-ГК по делу N А60-2736/02-С3-ИП-02 Отказывая в удовлетворении жалобы на действия судебных приставов-исполнителей, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что в оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, действующим на день исполнения исполнительного документа.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2003 N Ф09-91/03-ГК по делу N А60-8992/02 Истец обратился в суд с требованиями о взыскании убытков, причиненных бездействием органов государственной власти по возмещению расходов за предоставленные отдельным категориям граждан льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2003 N Ф09-90/03-ГК по делу N А76-9678/02 Поскольку к обусловленному договором сроку ответчик свои обязательства по оплате юридических услуг не исполнил в полном объеме, судом задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2003 N Ф09-88/03-ГК по делу N А60-6632/02-С1 Поскольку в материалах дела отсутствуют письменные заявления сторон по обстоятельствам, в отношении которых достигнуты соглашения в судебном заседании или вне судебного заседания, выводы суда о полной оплате стоимости работ, основанные на устных объяснениях сторон, нельзя признать обоснованными и соответствующими.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2003 N Ф09-87/03-ГК по делу N А76-799/2002-11-79 Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика выполнить работы по договору, суд обоснованно пришел к выводу о том, что работы, указанные в договоре на создание (передачу) научно - технической продукции выполнены в полном объеме, объект заказчиком принят.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2003 N Ф09-84/03-ГК по делу N А07-10843/02 В случае несвоевременного освежения и замены материальных ценностей государственного резерва организации, осуществляющие ответственное хранение, уплачивают штраф в размере 20% стоимости материальных ценностей по операциям, с которыми допущено нарушение.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2003 N Ф09-83/03-ГК по делу N А60-21922/02 Дело по иску о признании платежного требования не подлежащим исполнению направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о том, что истец не является потребителем поставленной ответчиком электроэнергии, и о том, что отсутствуют основания для безакцептного списания суммы его задолженности, не признаны достаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2003 N Ф09-82/03-ГК по делу N А76-23574/01 Граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2003 N Ф09-81/2003-ГК по делу N А60-18350/2002 Арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика пени за нарушение срока поставки оборудования.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2003 N Ф09-72/03-ГК по делу N А76-9584/02 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, так как судами не исследовано, предусматривается ли оказание платных услуг по управлению использованием радиочастотного спектра, утверждены ли тарифы на такие услуги в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2003 N Ф09-72/03-АК по делу N А60-21768/2002 Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания налога в повышенной сумме по сравнению с первоначальной суммой единого налога на вмененный доход, суд исходил из отсутствия оснований для перерасчета указанного платежа, так как перерасчет уже предъявленной налогоплательщику суммы единого налога возможен только в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2003 N Ф09-71/03-ГК по делу N А07-12626/02 Поводом для обращения истца в суд с требованиями о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки послужило нарушение ответчиком запрета реализовать арестованное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2003 N Ф09-71/03-АК по делу N А50-14208/02 Поскольку подтверждения надлежащего уведомления лица, привлекаемого к ответственности на день судебного заседания первой инстанции в материалах дела не имелось, учитывая намерение предпринимателя осуществить свое право на защиту, решение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2003 N Ф09-68/03-АК по делу N А76-8360/02 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки, либо возврату налогоплательщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2003 N Ф09-67/03-АК по делу N А50-9032/02 Признавая действия налоговой инспекции незаконными, суд пришел к выводу о надлежащем исполнении истцом обязанности по уплате налогов в бюджет, так как каких-либо доказательств отсутствия денежных средств на расчетном счете истца на даты перечисления налогов (кроме НДС) налоговой инспекцией не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2003 N Ф09-62/03-АК по делу N А76-13190/02 С введением коэффициента исчисления земельного налога Федеральными законами о бюджете РФ сама ставка налога не изменяется, поскольку ее установление относится к компетенции органов местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2003 N Ф09-61/03-АК по делу N А76-12094/02 Поскольку акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и сборы, повышающие налоговые ставки или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют, суд обоснованно удовлетворил иск налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2003 N Ф09-58/03-ГК по делу N А50-9957/02 Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, суды обеих инстанций исходили из факта недоказанности наличия оснований для получения ответчиком спорной суммы, а также тех обстоятельств, что спорная сумма перечислена ответчику по договору на безвозвратной основе.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2003 N Ф09-56/03-АК по делу N А50-9384/02 Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции исходили из законности введения обязанности по уплате налога на прибыль по дополнительной ставке, установленной решением городской Думы и отсутствия оснований для возврата налога на прибыль и пени, так как законом местным представительным органам было предоставлено право введения дополнительной ставки налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2003 N Ф09-55/03-АК по делу N А50-11443/02 Судом установлено и материалами дела подтверждается долевое участие ответчика в содержании учреждений народного образования. Соблюдение обществом условий, дающих право на применение льготы по налогу на прибыль отражено в материалах дела и истцом не оспаривается.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2003 N Ф09-54/03-АК по делу N А34-371/02 Судом установлено и налоговым органом не опровергнуто, что ответчик осуществлял бухгалтерский учет по упрощенной форме и данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ответчика грубых нарушений правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2003 N Ф09-53/03-АК по делу N А34-422/02 Наличие у налогоплательщика переплаты по налогу на прибыль свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения в виде неуплаты или неполной уплаты сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2003 N Ф09-52/03-АК по делу N А76-14204/02 Нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета влечет взыскание штрафа. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчиком в течение года совершено несколько аналогичных правонарушений, в связи с чем штраф увеличивается на 100%.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2003 N Ф09-51/03-АК по делу N А34-116/02 Отказывая в иске, судебные инстанции исходили из отсутствия у налогового органа оснований для проведения зачета по налогу с продаж в связи с тем, что излишне уплаченных в бюджет сумм налога у предпринимателя не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2003 N Ф09-43/03-АК по делу N А60-16634/02 Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из неправомерности действий налогового органа, так как истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение НДС в оспариваемой сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2003 N Ф09-42/03-АК по делу N А76-12464/02 Судом установлено, что ответчиком при отнесении к возмещению НДС в спорной сумме соблюдены все условия, т.е. товар, оплата которого произведена векселем третьего лица, им фактически оприходован, оплачен, НДС в счетах-фактурах поставщика выделен отдельной строкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2003 N Ф09-41/2003-АК по делу N А76-11274/2002 Судом установлено и материалами дела подтверждено, что после получения истцом от покупателя авансовых платежей по договору поставки продуктов питания, при исчислении НДС им была применена ставка 9,09%, данные, свидетельствующие о наличии в проверяемый период фактов реализации иных товаров, в деле отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2003 N Ф09-40/03-АК по делу N А34-227/02 Поскольку сам по себе факт неуплаты налога не свидетельствует о составе вменяемого правонарушения, а в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие в результате каких неправомерных, виновно совершенных действий произошла неуплата налога, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2003 N Ф09-112/03-ГК по делу N А60-16902/02 Поскольку ответчиком не допущено нарушений договорных обязательств, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных для взыскания убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2003 N Ф09-111/03-ГК по делу N А60-18379/02 Для взыскания понесенных убытков истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками, неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Информация об основных подходах применения Федеральным арбитражным судом Уральского округа законодательства о недействительности сделок

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2003 N Ф09-89/03-ГК Поскольку заявление о признании отсутствующего должника банкротом принимается судом независимо от размера кредиторской задолженности, у арбитражного суда не имелось оснований для возвращения заявления налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2003 N Ф09-86/03-ГК по делу N А60-8984/2002-С4 Во взыскании транспортных расходов отказано, так как сторонами соглашение об их уплате ответчиком не заключалось, а сам по себе факт подписания сторонами акта сверки не является изменением условий договора подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2003 N Ф09-75/03-ГК по делу N А60-21756/02 Установив, что мировое соглашение соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд правомерно прекратил производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения, распределив судебные расходы в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2003 N Ф09-74/03-ГК по делу N А60-18234/02 Арбитражный суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания решения общего собрания акционеров недействительным и отказал в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2003 N Ф09-73/2003-ГК по делу N А76-3113/2002 Отменяя определение об обеспечении исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции исходил из того, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для наложения ареста на отсутствующие денежные средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2003 N Ф09-66/03-ГК по делу N А07-11420/02 Конкретных и достоверных доказательств выполнения для истца каких-либо работ или оказания услуг ответчиком не представлено, в связи с чем полученные ответчиком денежные средства следует считать неосновательным обогащением и эти средства подлежат возврату и взысканы судом первой инстанции правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2003 N Ф09-63/03-ГК по делу N А60-12888/02 Поскольку предметом спора по делу является требование о признании недействительной записи в реестре акционеров о зачислении на лицевой счет ответчика обыкновенных именных акций, судом правомерно удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2003 N Ф09-60/03-ГК по делу N А76-4194/98-32-130 Судом дана правильная оценка взаимоотношениям сторон как взаимоотношениям по передаче продукции в натуре, в которых отсутствуют денежные обязательства, следовательно, оснований для включения требований в реестр кредиторов не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2003 N Ф09-60/03-ГК по делу N А76-4194/98-32-130 Поскольку заявитель не доказал наличие между ним и должником обязательственных отношений, фактическое выполнение работ для должника, объем этих работ, и соответственно, наличие денежных обязательств должника, оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника не имелось.

Определение ФАС Уральского округа от 30.01.2003 N Ф09-59/03-ГК по делу N А60-11975/2002 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд обоснованно удовлетворил ходатайства заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2003 N Ф09-57/03-ГК по делу N А50-8932/02 Дело по иску Гохрана о взыскании долга направлено на новое рассмотрение, так как суд первой и апелляционной инстанций не применил ряд специальных норм материального права, подлежащих применению в рамках рассматриваемого дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2003 N Ф09-46/03-ГК Возможность обжалования в арбитражный суд действий всей службы судебных приставов-исполнителей или его подразделения действующим законодательством не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2003 N Ф09-45/03-ГК по делу N А50-3373/02 При продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2003 N Ф09-44/03-ГК по делу N А34-151ип/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства, суд правомерно исходил из реального исполнения исполнительного документа, что является основанием для окончания исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2003 N Ф09-42/03-ГК по делу N А50-10480/02 В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Определение ФАС Уральского округа от 30.01.2003 N Ф09-290/03-АК по делу N А60-15092/02 Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2003 N Ф09-29/2003-ГК по делу N А60-2204/02 Перечень лиц, имеющих право на льготу по уплате государственной пошлины, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Определение ФАС Уральского округа от 30.01.2003 N Ф09-258/03-ГК по делу N А07-11544/02 Поскольку заявителем допущено неустранимое нарушение норм процессуального права при подаче кассационной жалобы, суд обосновано возвратил кассационную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2003 N Ф09-110/03-ГК по делу N А60-29800/02 Поскольку не имелось оснований для оставления заявления налогового органа о признании предприятия несостоятельным (банкротом) без движения, у суда также не имелось оснований и для возвращения заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2003 N Ф09-104/03-ГК по делу N А60-29800/02 Поскольку заявление о признании отсутствующего должника банкротом принимается независимо от размера задолженности, оснований для его возвращения у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2003 N Ф09-69/03-ГК по делу N А60-18975/02 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопроса о правовом статусе ответчика, а доказательств подтверждающих, что ответчик является юридическим лицом, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2003 N Ф09-68/03-ГК по делу N А60-14833/01 Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд исходил из отсутствия вновь открывшихся обстоятельств, обоснованно полагая, что вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, а не новые доказательства по отношению к фактам, уже исследованным арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2003 N Ф09-65/03-ГК по делу N А76-3419/97 Возможность принятия к рассмотрению арбитражным судом требований работников, возникших из трудовых правоотношений, либо иных физических лиц, имеющих право на получение соответствующих выплат, Арбитражным процессуальным кодексом РФ и законом о банкротстве не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2003 N Ф09-65/03-ГК по делу N А76-3419/97 Поскольку включение сумм индексаций заработной платы в реестр требований кредиторов второй очереди противоречит требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве), оснований для удовлетворения жалобы гражданина на действия конкурсного управляющего у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2003 N Ф09-65/03-ГК по делу N А76-3419/97 Возможность принятия к рассмотрению арбитражным судом требований работников, возникших из трудовых правоотношений, либо иных физических лиц, имеющих право на получение соответствующих выплат, Арбитражным процессуальным кодексом РФ и законом о банкротстве не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2003 N Ф09-64/03-ГК по делу N А76-11677/2002 Недостижение цели внешнего управления не может являться основанием для признания сделки, совершенной во исполнение плана внешнего управления, одобренного собранием кредиторов общества, недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2003 N Ф09-62/03-ГК по делу N А60-18057/02 Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца с даты принятия обжалуемого решения, под которой понимается дата изготовления решения в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2003 N Ф09-61/03-ГК по делу N А50-8737/02 Вывод арбитражного суда первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для привлечения администрации города к субсидиарной ответственности является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2003 N Ф09-55/03-ГК по делу N А60-17168/02-С1 Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2003 N Ф09-54/03-ГК по делу N А60-20618/02 Поскольку судом не дано надлежащей правовой оценки несоответствию предмета договора аренды (площадь и адрес нежилого помещения) данным свидетельства на право собственности, решение и постановление, в связи с необходимостью исследования данных вопросов, подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2003 N Ф09-41/03-ГК по делу N А34-196/02 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о понуждении осуществить передачу - прием объектов социально - культурного и коммунально - бытового назначения в муниципальную собственность, не исследовал вопросы, касающиеся принадлежности спорных объектов, принятия решения об их передаче в муниципальную собственность, а также факт подготовки технической документации и актов приема - передачи объектов в установленный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2003 N Ф09-30/03-ГК по делу N А34-234/02 Договор поставки является заключенным, если счет - фактурами, являющимися его неотъемлемой частью, предусмотрены существенные условия договора поставки, позволяющие определить наименование товара, его ассортимент, количество и цену, а срок поставки установлен в накладных.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2003 N Ф09-28/03-ГК по делу N А71-8/2000 Поскольку возбуждение уголовных дел в отношении руководителей истца и третьего лица связано с настоящим спором, а результаты их рассмотрения могут повлиять на установление действительности или недействительности совершенной между сторонами сделки, суд необоснованно возобновил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2003 N Ф09-25/03-ГК по делу N А34-127ИП/02 Удовлетворяя жалобу и признавая действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на автомобиль неправомерными, суд обосновано исходил из того, что определением арбитражного суда в отношении должника введена процедура внешнего управления.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2003 N Ф09-24/03-ГК Удовлетворяя жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, суд обоснованно исходил из отсутствия оснований для применения к должнику мер административного взыскания в виде уплаты исполнительского сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2003 N Ф09-21/03-ГК по делу N А50-4262/02 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и убытков направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о доказанности факта получения ответчиком спорного количества продукции истца недостаточно обоснованны.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2003 N Ф09-16/03-ГК по делу N А60-13620/02 Суд дал верный правовой анализ сделке, заключенной между сторонами, как договора цессии, и правомерно взыскал с ответчика долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2003 N Ф09-151/03-ГК по делу N А34-22/02 Указанные заявителем в обоснование своего ходатайства причины пропуска процессуального срока признаны судом неуважительными правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2003 N Ф09-67/03-ГК по делу N А50-12170/2002-Г-8 Обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами не может являться обстоятельством, установленным судебным актом, имеющим преюдициальное значение, поскольку это мера ответственности, предусмотренная законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2003 N Ф09-56/03-ГК Лица, обладающие правом на подачу заявления о признании отсутствующего должника банкротом, обязаны приложить к такому заявлению документы, подтверждающие наличие обстоятельств, позволяющих отнести должника к отсутствующему.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2003 N Ф09-53/03-ГК по делу N А60-3073/02-С4 Сам по себе акт сверки задолженности, не подтвержденный исследованными в судебном заседании первичными документами, не может служить достаточным доказательством денежных обязательств должника перед кредитором.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2003 N Ф09-52/03-ГК по делу N А60-20924/02 Правомерен вывод суда апелляционной инстанции о том, что противоречивость данных о размере недоимки не может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве и введения процедуры наблюдения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2003 N Ф09-45/03-АК по делу N А76-11845/02 Поскольку из акта проверки, решения о привлечении истца к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату налога, состав вменяемого правонарушения налоговым органом не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2003 N Ф09-44/03-АК по делу N А60-15253/02 В действиях истца усматривается недобросовестность, злоупотребление правом при предъявлении к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2003 N Ф09-43/03-ГК по делу N А07-12038/2002 Отказывая в иске о взыскании арендной платы, суд обоснованно исходил из того, что договор на аренду нежилого фонда, на котором основаны исковые требования, не может считаться заключенным в силу его неподписания одной из сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2003 N Ф09-38/03-ГК Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие нарушений действующего законодательства РФ при совершении сделки, связанной с передачей ОАО как имущественного комплекса, истцом не представлено, поэтому арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований предпринимателя о признании сделки недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2003 N Ф09-38/03-АК по делу N А50-11299/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для возврата НДС и пени, так как налог включался предпринимателем в стоимость товара и уплачивался им за счет средств покупателей.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2003 N Ф09-37/03-ГК по делу N А34-93/02 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из наличия у ответчика как абонента обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2003 N Ф09-37/03-АК по делу N А07-13821/02 Отказывая в удовлетворении части заявленных требований, арбитражный суд исходил из того, что при разрешении вопроса о включении в оборот, облагаемый НДС, операций по оказанию услуг для собственных нужд необходимо учитывать, относятся ли расходы по ним на себестоимость продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2003 N Ф09-36/03-АК по делу N А50-9509/02 Из материалов дела видно, что фактически обществом в проверяемом периоде осуществлялась деятельность по реализации приобретенных ранее имущественных прав, т.е. оказание услуги не производилось. Таким образом, у налогового органа не имелось оснований для признания спорных денежных средств выручкой от оказания услуг и включения их в налогооблагаемую базу при исчислении спорных налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2003 N Ф09-35/03-АК Поскольку судом установлено по материалам дела и налоговым органом не оспаривается, что сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) за календарный месяц у ответчика составила ноль рублей, обязанность по представлению налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за данный период у него отсутствовала.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2003 N Ф09-34/03-ГК по делу N А47-205б/02 Арбитражным управляющим может быть назначено физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, обладающего специальными знаниями и не являющееся заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2003 N Ф09-34/03-АК по делу N А34-336/02 Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец не осуществлял производство продукции, которую реализовывал и в отношении которой применял льготу по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2003 N Ф09-33/03-АК по делу N А50-3255/2002 Установленная Налоговым кодексом обязанность для предпринимателей с 01.01.2001 исчислять и уплачивать налог на добавленную стоимость ухудшает условия хозяйствования субъектов малого предпринимательства, таким образом, суд правомерно установил, что предприниматель в рассматриваемом периоде не являлся плательщиком налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2003 N Ф09-32/2003-ГК по делу N А60-7316/2002 Дело по иску о взыскании долга за поставленную электроэнергию направлено на новое рассмотрение, так как судебные акты не содержат доказательств, на которых основаны выводы суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2003 N Ф09-32/03-АК по делу N А50-9191/2002 Поскольку судом установлено по материалам дела и налоговым органом не оспаривается, что сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) за календарный месяц у ответчика составила ноль рублей, обязанность по представлению налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за данный период у него отсутствовала.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2003 N Ф09-31/03-ГК по делу N А34-6/02 Арбитражный суд правомерно предоставил рассрочку исполнения решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2003 N Ф09-31/03-АК по делу N А34-409/02 Арбитражным судом установлено, что документы, предусмотренные Налоговым кодексом, истцом были представлены, также подтверждена истцом и не оспаривается ответчиком фактическая уплата поставщикам налога на добавленную стоимость по экспортированному товару, а ссылка заявителя на неисполнение поставщиками обязанности по уплате НДС в бюджет документально не подтверждена, т.к. несвоевременность сдачи налоговой отчетности и отсутствие поставщиков в месте нахождения не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о злоупотреблении истцом вышеуказанным правом.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2003 N Ф09-30/03-АК по делу N А07-12454/02 Разрешив спор, арбитражный суд пришел к выводу, что истец освобожден в силу закона от уплаты единого социального налога с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы для товарищества.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2003 N Ф09-27/03-ГК по делу N 2440-Г-10901/СВИ/99 Изучив доказательства, свидетельствующие о том, что судебный пристав-исполнитель предпринял все необходимые и достаточные меры, направленные на исполнение исполнительного документа, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы взыскателя на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2003 N Ф09-26/03-АК по делу N А60-15972/02 Отказывая во взыскании штрафа по ряду расходов по оплате процентов по кредитам банков и налоговой льготе на содержание жилищного фонда, суд исходил из производственного характера расходов и выполнения налогоплательщиком всех условий для предоставления налоговой льготы, предусмотренной налоговым законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2003 N Ф09-25/03-АК по делу N А76-12093/02 Удовлетворяя иск о признании недействительным условия патента об установлении его годовой стоимости, арбитражный суд исходил из необоснованности расчетов стоимости патента налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2003 N Ф09-24/03-АК по делу N А07-12105/02 Налогоплательщик обратился в суд с иском к налоговой инспекции о признании недействительным решения в части начисления налога на прибыль, НДС, налога на содержание жилого фонда и объектов СКС, налога на рекламу, налога на пользователей автомобильных дорог в связи с занижением выручки от реализации товаров на сумму стоимости услуг по публикации информации о клиентах в каталогах, отнесением на себестоимость продукции расходов, связанных с проведением фуршетов, отнесением на себестоимость продукции сумм премий.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2003 N Ф09-23/03-ГК по делу N 2441-Г-8021/ХВШ/99 Изучив доказательства, свидетельствующие о том, что судебный пристав-исполнитель предпринял все необходимые и достаточные меры, направленные на исполнение исполнительного документа, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы взыскателя на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2003 N Ф09-23/03-АК по делу N А07-12607/02 Арбитражным судом установлено и ответчиком не опровергнуто прямое использование находящегося в собственности истца имущества в производстве зерновых, являющихся сельскохозяйственной продукцией. При таких обстоятельствах истцом обоснованно применена налоговая льгота, а доначисление сумм налога на имущество произведено налоговым органом неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2003 N Ф09-22/03-ГК по делу N А60-18024/02 Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение на момент утверждения его судом нарушало права и законные интересы физических лиц и противоречило закону, определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения подлежит отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2003 N Ф09-22/03-АК по делу N А50-9372/02 Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд указал, что начисление пеней по авансовым платежам по налогу на прибыль является неправомерным, поскольку авансовые платежи истцом рассчитывались по данным предыдущего налогового периода, а не исходя из фактически полученной прибыли.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2003 N Ф09-21/03-АК по делу N А07-13417/02 Поскольку из материалов дела видно, что автомобиль и обе квартиры, являющиеся собственностью техникума, использовались для обеспечения образовательного процесса, истец правомерно применил льготу, предусмотренную законом о налоге на прибыль предприятий и организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2003 N Ф09-20/03-АК Поскольку материалами дела подтверждено, что выручка общества от реализации строительно-монтажных работ в спорном периоде составляла менее 90%, налогоплательщик неправомерно пользовался льготой, предусмотренной законом о налоге на прибыль предприятий и организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2003 N Ф09-15/03-ГК по делу N А07-10275/02 Поскольку сторонами изменены сроки погашения долга и обязательство по оплате исполнено ответчиком несвоевременно, суд правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика неустойки, начисленной исходя из срока установленного графиком и размера неоплаченной ответчиком суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2003 N Ф09-13/03-ГК по делу N А07-11681/02 Суд первой инстанции обоснованно указал, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора мены товаров у истца возникли дополнительные затраты и расходы, которые являются убытками последнего.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2003 N Ф09-04/03-ГК по делу N А76-12509/02 Судом при разрешении требования о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности не исследован вопрос о наличии у спорного объекта необходимой совокупности признаков объекта недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2003 N Ф09-7/03-АК по делу N А60-14232/02 Удовлетворяя исковые требования ИМНС РФ о взыскании налоговых санкций за несвоевременное сообщение о закрытии банковских счетов в части, арбитражный суд исходил из отсутствия обязанности ответчика сообщать о закрытии транзитного валютного и специального транзитного валютного счетов и наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2003 N Ф09-6/03-АК по делу N А76-15504/02 Определение о прекращении производства из-за того, что фактический состав правонарушения не подпадает под квалификацию, данную контролирующим органом, подлежит отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2003 N Ф09-51/03-ГК по делу N А50-9530/2002 Внешний управляющий в трехмесячный срок с момента введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров должника, которые не исполнены сторонами полностью или частично, в случае если имеются обстоятельства, препятствующие восстановлению платежеспособности должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2003 N Ф09-50/03-ГК по делу N А50-10030/02 Дело по иску о взыскании с администрации района задолженности по оплате выполненных по договору подряда на капитальное строительство работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как судом не дано никакой оценки отдельным доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2003 N Ф09-5/03-АК по делу N А76-11583/02 Удовлетворяя иск в части возврата из бюджета денежной суммы, судебные инстанции исходили из отсутствия у истца правовых оснований для уплаты названной суммы в бюджет, а у государства - в приеме спорных денег в качестве налоговых платежей в свою казну.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2003 N Ф09-49/03-ГК по делу N 976/А07-1918/Г-4323/МИТ При замене выбывшей стороны правопреемником, выдача нового исполнительного листа нормами АПК РФ не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2003 N Ф09-48/03-ГК по делу N А76-16767/01 Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд отсутствия вновь открывшихся обстоятельств, обоснованно полагая, что вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, а не новые доказательства по отношению к фактам, уже исследованным арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2003 N Ф09-40/03-ГК по делу N А60-26668/02 Принимая во внимание, что при рассмотрении вопроса об обеспечении иска суд учел фактические обстоятельства, наличие данных, обосновывающих исковые требования, а также действительную необходимость в принятии обеспечительных мер, вывод Арбитражного суда об удовлетворении заявления истца о наложении ареста на денежные средства ответчика является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2003 N Ф09-4/03-АК по делу N А76-12651/02 Истцом не представлена акционеру информация, обязанность представления которой по требованию акционера предусмотрена законодательством об акционерных обществах, следовательно, имелись достаточные основания для наложения административного наказания, о чем сделан правильный вывод арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2003 N Ф09-36/03-ГК по делу N А76-16764/01 Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что указанные заявителем сведения являются новыми доказательствами по отношению к фактам, исследованным судом, а не существенными для дела обстоятельствами, которые не были или не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2003 N Ф09-35/03-ГК по делу N А76-16756/01 Арбитражным судом сделан правильный вывод о том, что заявителю на момент вынесения решения должно было быть известно о наличии договора перевода долга и факте передачи векселя и поэтому данные документы являются новыми доказательствами по делу, а не вновь открывшимися обстоятельствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2003 N Ф09-3304/02-ГК по делу N А50-7172/02 Суд первой инстанции не выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, вынес решение без соблюдения правил, предъявляемых законодательством к указанному судебному акту как процессуальному документу.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2003 N Ф09-33/03-ГК по делу N А60-14986/02 Поскольку в силу закона истец (заказчик) не вправе требовать возврата предусмотренной договором подряда предварительной оплаты, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2003 N Ф09-3/03-АК по делу N А76-13614/02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд правильно пришел к выводу о том, что предприятием земельный налог переплачен, так как применены недействующие дифференцированные ставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2003 N Ф09-2937/02-АК по делу N А76-15117/02 Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обществом неправильно исчислена налоговая база по налогам на прибыль, на пользователей автодорог и на содержание жилфонда и объектов социально - культурной сферы вследствие неправомерного отнесения на затраты расходов на приобретение облигаций сберегательного займа у физических лиц, которые подтверждаются расходными кассовыми ордерами.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2003 N Ф09-2936/02-АК по делу N А76-12251/02 В соответствии с законом о почтовой связи земельные участки, отведенные под объекты связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование, следовательно, истец пользоваться льготой по налогу на землю.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2003 N Ф09-2935/02-АК по делу N А71-324/02 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения ИМНС РФ, суд обоснованно исходил из соблюдения налогоплательщиком условий применения льготы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2003 N Ф09-29/03-АК по делу N А50-9192/02 Поскольку судом установлено по материалам дела и налоговым органом не оспаривается, что сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) за календарный месяц у ответчика составила ноль рублей, обязанность по представлению налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за данный период у него отсутствовала.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2003 N Ф09-28/03-АК по делу N А07-7461/02 Разрешив спор, арбитражный суд пришел к выводу, что истцом были соблюдены требования Налогового кодекса, поэтому налог на добавленную стоимость по приобретенному им автомобилю обоснованно предъявлен к вычету.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2003 N Ф09-27/03-АК по делу N А50-12032/02 Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит норм, позволяющих снизить размер наложенного штрафа ниже минимального размера, установленного соответствующей статьей Кодекса за конкретное административное правонарушение. Между тем, установив малозначительность совершенного заявителем административного правонарушения, арбитражному суду следовало признать полностью недействительным оспариваемое постановление о привлечении предприятия к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2003 N Ф09-26/03-ГК по делу N А71-185/02 Дело по иску о признании договора лизинга недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, так как при вынесении решения не были исследованы и не дана надлежащая правовая оценка всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2003 N Ф09-2/03-АК по делу N А60-16206/02 Исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за непредставление расчетов по плате за фактическое загрязнение окружающей природной среды в установленные сроки удовлетворены, поскольку применение мер налоговой ответственности предусмотрено названным "Порядком".

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2003 N Ф09-19/03-АК по делу N А50-9570/2002 Поскольку перечень обстоятельств смягчающих ответственность, установленный НК РФ, не является исчерпывающим, суд, оценивая имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном их исследовании, вправе признать иные не предусмотренные НК РФ обстоятельства смягчающими.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2003 N Ф09-1817/02-АК по делу N А76-3595/02 Для целей исчисления и уплаты налогов на пользователей автодорог, на содержание жилищного фонда передача имущества в аренду, вне зависимости от того, является ли это основной либо иной деятельностью налогоплательщика, отнесена к услуге, в связи с чем полученные суммы арендной платы являются выручкой от реализации услуг и подлежат обложению данными налогами.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2003 N Ф09-18/03-АК по делу N А60-17952/02 Поскольку перечень указанных в НК РФ смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим, принятое судом во внимание обстоятельство - наличие переплаты по налогу, обоснованно квалифицировано им в качестве смягчающего ответственность за несвоевременное представление налоговых деклараций.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2003 N Ф09-17/03-АК по делу N А50-9480/02 Наличие реального денежного остатка на расчетном счете истца, достаточного для уплаты необходимой суммы налога, длительное пользование обществом расчетным счетом в данном банке, в том числе для расчетов по налогам с бюджетом, свидетельствующие о добросовестности истца при исполнении обязанности по уплате налога, установлены судом и подтверждаются материалами дела, следовательно, отсутствуют основания для начисления пени по налогу, обязанность по уплате которого исполнена налогоплательщиком надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2003 N Ф09-16/03-АК по делу N А50-9686/02 При разрешении спора арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для начисления пени, поскольку у истца не имелось возможности исполнить в установленном законом порядке обязанность налогового агента, т.к. суммы заработной платы в спорный период взыскивались с расчетного счета предприятия по исполнительным листам комиссии по трудовым спорам.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2003 N Ф09-15/03-АК по делу N А76-14307/02 Удовлетворяя исковые требования о возврате из бюджета налога на землю, арбитражный суд исходил из неправомерности действий налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2003 N Ф09-14/03-ГК по делу N А76-11650/02 При определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, который законом не определен, должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2003 N Ф09-14/03-АК по делу N А07-15212/02 Поскольку РНО являются средствами платежа при уплате задолженности, недоимки и текущих платежей по налогам и другим платежам в республиканский бюджет и государственные внебюджетные фонды, а погашения задолженности по взносам во внебюджетные фонды в порядке взаимозачета было произведено в соответствии с действующим законодательством Республики Башкортостан, действия налогоплательщика по уплате налогов в неденежной форме признаны судом правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2003 N Ф09-13/2003-АК по делу N А76-14616/2002 Поскольку вычеты сумм налога на добавленную стоимость в отношении операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производятся только при представлении в налоговые органы предусмотренных Налоговым кодексом документов, у суда не было основания для признания решения налогового органа незаконным при отсутствии данных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2003 N Ф09-12/03-АК по делу N А60-16925/2002 Судом апелляционной инстанции установлено соблюдение истцом всех условий, необходимых для применения налоговым органом к сделке ставки ноль процентов и возмещения налога из бюджета в установленном порядке, в том числе и факт вывоза реализованного истцом товара в режиме экспорта. Налоговым органом доказательств обратного не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2003 N Ф09-11/03-АК по делу N А34-431/02 Судом установлено и ответчиком не опровергается соблюдение истцом условий, необходимых для применения налоговым органом к сделке ставки ноль процентов и возмещения налога из бюджета в установленном порядке, а отсутствие результатов встречных проверок, проводимых по представленным налогоплательщиком документам, основанием для отказа в возмещении НДС из бюджета не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2003 N Ф09-1/03-АК по делу N А60-18992/02 Уплата налога на имущество предприятий производится по налоговым расчетам в пятидневный срок со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за квартал.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2003 N Ф09-06/2003-ГК по делу N А76-10535/02 Арбитражный суд правомерно взыскал задолженность за поставленную насосную станцию и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2003 N Ф09-03/03-ГК по делу N А34-298/02 Как установлено судом, ответчик фактически пользовался спорным помещением, а арендную плату за помещение производили истцы, следовательно, ответчик без оснований сберег за счет истцов спорную сумму за время пользования помещением.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2003 N Ф09-02/03-ГК по делу N А47-6и/2002 При объединении нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду, а другие - арбитражному суду, все требования подлежат рассмотрению в суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2003 N Ф09-01/03-ГК по делу N А47-152/02 Удовлетворяя исковые требования в части выселения, суд обоснованно указал на то, что у ответчика отсутствуют правовые основания для нахождения в спорном нежилом помещении и он обязан освободить занимаемое нежилое помещение.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2003 N Ф09-39/03-ГК по делу N А71-280/2001 Неосновательное обогащение ответчика фактически выражается в сбережении денежных средств, которые ответчик должен был перечислять истцу за оказываемые услуги по транспортировке сточных вод.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2003 N Ф09-3282/02-ГК по делу N А50-8354/02 В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору либо отказаться от исполнения договора купли - продажи, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества. В случае отказа от исполнения договора поставки покупатель обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Определение ФАС Уральского округа от 24.01.2003 N Ф09-150/03-ГК по делу N А60-19915/02 Поскольку заявителем допущено неустранимое нарушение норм процессуального права при подаче кассационной жалобы, суд обосновано возвратил кассационную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2003 N Ф09-7/03-ГК по делу N А47-108/02 Поскольку истцом не представлены доказательства наличия убытков и причинной связи между понесенными им расходами и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по энергоснабжению, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков, но удовлетворил исковые требования истца в части взыскания штрафа, т.к. установил, что ответчиком нарушен порядок прекращения или ограничения подачи электроэнергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2003 N Ф09-3302/2002-ГК по делу N А76-11543/2002 Согласно ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2003 N Ф09-3301/02-ГК по делу N А76-10512/02 Так как вексельный долг до настоящего времени ответчиком не уплачен, суд правомерно на основании закона взыскал с ответчика проценты и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2003 N Ф09-3299а/02-ГК по делу N А71-323/2002 Общество обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству о признании недействительным постановления о наложении штрафа за нарушение земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2003 N Ф09-3295/02-ГК по делу N А07-12697/02 Судом, в нарушение требований АПК РФ, не рассматривались указанные в иске доводы истца, хотя в мотивировочной части решения должны быть указаны мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства и отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2003 N Ф09-3271/02-ГК по делу N А76-6290/02-5-239 В связи с тем, что основанием для предъявления требования о привлечении получателя к солидарной ответственности, является отправка продукции в его адрес и неплатежеспособность покупателя, данные обстоятельства не являются основанием для его привлечения к солидарной ответственности за неисполнение покупателем обязанности по оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2003 N Ф09-3270/02-ГК по делу N А76-6292/02 В связи с тем, что основанием для предъявления требования о привлечении предпринимателя к солидарной ответственности, является отправка продукции в его адрес и неплатежеспособность покупателя, данные обстоятельства не являются основанием для привлечения предпринимателя к солидарной ответственности за неисполнение покупателем обязанности по оплате.

Определение ФАС Уральского округа от 23.01.2003 N Ф09-3201/02-ГК по делу N А60-7939/02 Арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2003 N Ф09-20/03-ГК по делу N А71-167/02 В удовлетворении требований о взыскании убытков, причиненных истцу неисполнением ответчиком обязательств по договору о совместной деятельности по реализации научно-исследовательского проекта, и упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку доказательств наличия указанных убытков истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2003 N Ф09-19/03-ГК по делу N А71-166/02 Для взыскания понесенных убытков истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками, неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2003 N Ф09-12/03-ГК по делу N А71-165/02 Судом правильно квалифицирован заключенный сторонами договор как договор подряда, и заказчик вправе отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения заказчика от исполнения договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2003 N Ф09-11/03-ГК по делу N А-12560 (ПАВ) Учитывая, что в силу закона о несостоятельности (банкротстве) конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, наличие которых заявителем не доказано, правовые основания для включения требований заявителя в реестр кредиторов должника отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2003 N Ф09-08/03-ГК по делу N А34-134/02 Указывая на то, что причиной размораживания системы отопления послужило неисполнение обязанности истца по подготовке отопительной системы к эксплуатации, суд не принял во внимание то, что проведение опрессовки потребителем самостоятельно не представляется возможным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2003 N Ф09-9/03-ГК по делу N А47-126Б/01 Поскольку заявитель не предъявлял к ответчику требований по денежным обязательствам, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, действия внешнего управляющего ответчика по включению задолженности перед заявителем в реестр кредиторов являются неправомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2003 N Ф09-9/03-АК по делу N А47-2637/2002 Удовлетворяя исковые требования и обязывая налоговый орган зачесть оспариваемую сумму, арбитражный суд исходил из того, что налогоплательщик обоснованно применил при перерасчете налога на пользователей автомобильных дорог, в части зачисляемой в территориальный дорожный фонд, ставку 1,25%, поскольку ее установление произведено Законодательным органом субъекта РФ в пределах полномочий, предоставленных ему законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2003 N Ф09-8/03-АК по делу N А76-12507/2002 Налоговым кодексом предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении им товаров (работ, услуг) для производственной деятельности. Из смысла указанной нормы не следует, что суммы НДС по приобретенным основным средствам, возмещенные в установленном законом порядке, подлежат обязательному восстановлению и уплате в случае, если налогоплательщик в дальнейшем перешел на упрощенную систему налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2003 N Ф09-47/03-ГК по делу N А07-11909/02 Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии у ответчика неосновательного обогащения и, как следствие, оснований для удовлетворения исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2003 N Ф09-3300/02-ГК по делу N А47-210/02 Положения Гражданского кодекса РФ, касающиеся взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2003 N Ф09-3297/02-ГК по делу N А76-13177/01 Арбитражным судом с истца в пользу должника взыскана сумма в возмещение вреда, причиненного невозвратом арестованного имущества, поэтому суд первой инстанции при рассмотрении данного спора правомерно учел указанное обстоятельство и взыскал с ответчика спорную сумму - стоимость нереализованного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2003 N Ф09-3294/02-ГК по делу N А47-115/02 Поскольку из имеющихся в материалах дела платежных документов следует, что арендная плата вносилась арендатором не в полном объеме, с нарушением установленных сроков, неисполнение обязательства по внесению арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором аренды срока платежа правильно квалифицировано судом первой и апелляционной инстанций как существенное нарушение договора аренды, являющееся основанием для его расторжения по требованию арендодателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2003 N Ф09-3293/02-ГК по делу N А34-50/02 Дело по иску о взыскании убытков, возникших при исполнении договоров о совместной деятельности и об оказании юридических услуг, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о надлежащем исполнении ответчиком обязательств, о неправомерном удержании имущества, вывод об отсутствии оснований для взыскания аванса по договору об оказании юридических услуг противоречит вступившему в силу решению суда по другому делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2003 N Ф09-3290/02-ГК по делу N А71-133/02 Поскольку при вынесении решения суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению, при оценке обстоятельств сослался на недопустимое доказательство, а суд апелляционной инстанции оставил без внимания довод истца о притворности сделки, то данные судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2003 N Ф09-3288/02-ГК по делу N А50-8438/02 Имеющиеся в материалах дела документы, в том числе план приватизации, подтверждают право собственности ответчика на спорный объект, следовательно, суд первой и апелляционной инстанций правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными (ничтожными) сделок между ответчиками по отчуждению имущества, признания недействительной государственной регистрации права собственности на спорный объект.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2003 N Ф09-3286/02-ГК по делу N А47-189/02 Факт нахождения имущества на балансе одной из организаций не может рассматриваться в качестве бесспорного основания для признания балансодержателя единственным законным владельцем имущества, которое было предоставлено в пользование другим организациям.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2003 N Ф09-3281/02-ГК по делу N А50-7858/02 Ответственность по Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах" установлена в публичных интересах, в целях укрепления законности и предупреждения правонарушений в сфере охраны авторских прав, поэтому прокурор вправе обратиться с иском о конфискации контрафактных товаров, а суд обязан рассмотреть такое требование независимо от наличия ходатайства об этом со стороны правообладателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2003 N Ф09-3279/02-ГК по делу N А50-7427/2002 Удовлетворяя иск о ликвидации организации, суд не указал, на каких учредителей он возлагает обязанность по ликвидации юридического лица, при этом суд не учел, что, в решении должны быть указаны конкретные учредители, на которых суд возлагает соответствующую обязанность.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2003 N Ф09-3277/2002-ГК по делу N А47-1864/2002-АК-28 Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, правомерно указал, что истцом при подаче документов в регистрирующий орган не были представлены документы, подтверждающие отвод земельного участка, на территории которого находятся объекты недвижимости, подлежащие регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2003 N Ф09-3126/02-ГК по делу N А-5952 Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, может служить основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2003 N Ф09-2934/2002-АК по делу N А76-13526/2002 С учетом того, что материалами дела подтвержден факт неполной уплате в бюджет платежей за загрязнение окружающей среды, у налогового органа имелось основание для принятия решения о наложении штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2003 N Ф09-2933/02-АК по делу N А76-15494/02 Поскольку законодателем иных особенностей обложения налогом на добавленную стоимость сделок с применением векселей третьих лиц не предусмотрено, в том числе и векселей полученных налогоплательщиком по договору займа, суд обоснованно пришел к выводу о правомерном принятии к вычету истцом спорной суммы налога и отсутствии у налогового органа оснований для доначисления налога и привлечения истца к налоговой ответственности за неуплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2003 N Ф09-2932/02-АК по делу N А76-12658/02 Поскольку положение об обязанности восстановления сумм НДС, принятых налогоплательщиком к вычету в соответствии с НК РФ, действует лишь с даты вступления в силу закона о внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и в отдельные законодательные акты РФ, и данный закон не имеет обратной силы, оспариваемое решение налогового органа не соответствует закону, нарушает права и законные интересы истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2003 N Ф09-2931/02-АК Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из отсутствия установленной законодательством о налогах и сборах обязанности по уплате взносов в фонд амортизации Республики Башкортостан, транспортного налога, а также отсутствия обязанности исчислять налог по повышенным ставкам, установленным Законом Республики Башкортостан.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2003 N Ф09-2930/02-АК по делу N А47-2017/02 Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд установил, что спорное имущество непосредственно используется по целевому назначению для оздоровления, организации отдыха, услуг в области культуры и спорта, дошкольного образования, и исходил из правомерности использования истцом налоговой льготы в отношении этого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2003 N Ф09-2929/02-АК по делу N А60-26947/02 Сроки для подачи декларации по налогу на имущество и налогу на пользователей автодорог установлены с учетом закона о бухгалтерском учете и не противоречат части первой НК РФ, следовательно, налогоплательщик обоснованно привлечен к ответственности за несвоевременное представление указанных деклараций.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2003 N Ф09-2928/02-АК Сроки для подачи декларации по налогу на имущество и налогу на пользователей автодорог установлены с учетом закона о бухгалтерском учете и не противоречат части первой НК РФ, следовательно, налогоплательщик обоснованно привлечен к ответственности за несвоевременное представление указанных деклараций.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2003 N Ф09-2927/2002-АК по делу N А07-13025/02 В судебном заседании установлены вина ответчика в совершении правонарушения и смягчающие его вину обстоятельства, наличие которых позволяет соответственно уменьшить размер взыскиваемого штрафа не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2003 N Ф09-2926/02-АК по делу N А07-9835/02 Истец обратился в арбитражный суд к ИМНС РФ с иском о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе возвратить из бюджета излишне внесенную плату за загрязнение окружающей среды.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2003 N Ф09-2922/02-АК по делу N А34-265/02 При наличии у общества 8 работающих счетов в платежеспособных банках им открыт расчетный счет в коммерческом банке, по которому проведена одна операция по уплате налога, который в бюджет не поступили из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2003 N Ф09-2921/02-АК по делу N А50-9865/02 Действия налогового органа не соответствуют закону и нарушают права налогоплательщика, так как наличие реального денежного остатка на расчетном счете налогоплательщика, достаточного для уплаты налога, установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2003 N Ф09-2920/02-АК Учитывая, что отсутствие у налогоплательщика документов и сведений, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, не образует состава правонарушения, у налогового органа оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2003 N Ф09-2913/02-АК по делу N А34-60/02 В решении и постановлении апелляционной инстанции отсутствуют ссылки на нормы налогового законодательства, которые применил суд при разрешении спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2003 N Ф09-2903/02-АК по делу N А50-8019/02 Исходя из требований закона, налоговый орган обязан был представить в материалы дела налоговые декларации и платежные поручения, объективно подтверждающие как размер задолженности по налогам и пени, так и соблюдение трехгодичного ограничительного срока для взыскания этих сумм.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2003 N Ф09-2902/02-АК по делу N А50-9869/02 Предприятием безвозмездно получены основные средства и иное имущество, следовательно, стоимость такого имущества включается во внереализационные доходы по мере начисления амортизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2003 N Ф09-18/03-ГК по делу N А60-17718/02 Дело по иску о взыскании задолженности по договору строительного подряда направлено на новое рассмотрение, так как решение недостаточно обоснованное.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2003 N Ф09-17/03-ГК по делу N А60-20733/02-С2 Учитывая, что обязательства по Контракту исполнены ответчиком в полном объеме, а возможность возмещения убытков в натуре гражданским законодательством не предусмотрена, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2003 N Ф09-1313/02-АК по делу N А50-16266/02 При рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции выявлено, что налогоплательщиком необоснованно включена в состав затрат сумма, уплаченная ответчиком за проведенные строительно-монтажные работы, носящие капитальный характер, однако, во взыскании штрафа в размере, соответствующем доначисленному налогу, судебными инстанциями отказано. Судебные акты в указанной части являются необоснованными, выводы противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2003 N Ф09-10/03-ГК по делу N А76-21438/2001-8-815/7/10-241 Согласно закону о несостоятельности (банкротстве) кредитор, чье требование не было удовлетворено в ходе конкурсного производства, имеет право требования к третьим лицам, незаконно получившим имущество должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2003 N Ф09-10/03-АК по делу N А47-2215/02 Поскольку законом об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации установлена обязательная регистрация страхователей в территориальных органах страховщика в тридцатидневный срок со дня государственной регистрации по месту их нахождения, а ответчик пропустил данный срок, удовлетворение иска о взыскании с ответчика штрафа является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-732/2002-АК по делу N А76-22660/2002 Судом установлено и материалами дела подтверждено отсутствие в действиях участников оспариваемой сделки умысла на создание ситуации по искусственному (мнимому) зачислению денежных средств на расчетный счет и недобросовестности по перечислению их в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-3307/02-ГК по делу N А76-9121/02 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных в соответствии с договором посреднических услуг удовлетворены правомерно, поскольку в подтверждение исполнения своих обязательств истцом представлен протокол ознакомления покупателем с продаваемыми объектами, договор купли - продажи именно этому покупателю, которого истец нашел.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-3306/02-ГК по делу N А76-9862/02-1-379 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды обеих инстанций исходили из того, что договор на совместное содержание объектов недвижимости прекратил свое действие, поскольку ответчик заявил о его расторжении в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-3305/02-ГК по делу N А76-10721/02 Поскольку существом мены является обмен товарами без возникновения у сторон денежных обязательств, к договору мены не могут применяться как противоречащие существу мены правила о купле-продаже, касающиеся денежных расчетов, следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования о взыскании стоимости переданного ответчику бензина как предварительной оплаты удовлетворению не подлежат, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-3303/02-ГК по делу N А76-7677/02 Перечислив по платежному поручению сумму земельного налога, ответчик исполнил обязанность по уплате данного налога, следовательно, неосновательное обогащение без должного правового основания за фактическое использование земельного участка у ответчика отсутствует, и у суда не имелось оснований для удовлетворения иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-3299/02-ГК по делу N А47-350/2001-10 Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций исходили из обоснованности предъявленных требований, поскольку материалы дела содержат доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика по оплате стоимости обучения студентов на основании договоров.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-3289/02-ГК по делу N А60-23384/2002 Поскольку на момент утверждения арбитражным судом мирового соглашения у представителя заявителя имелись необходимые полномочия на подписание мирового соглашения, выраженные в доверенности, а сведения об ее отзыве в арбитражном суде на тот момент отсутствовали, вывод арбитражного суда о полномочности сторон заключить оспариваемое соглашение правомерен.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-3284/02-ГК по делу N А50-11128/02 Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что письменное заявление истца с просьбой уволить по собственному желанию с выплатой паевого взноса и исключением из членов товарищества предъявлено непосредственно в судебном заседании, что исключает возможность заблаговременного ознакомления с данным доказательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-3283/02-ГК по делу N А34-161/02 В силу ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей, а также в издержках по его сохранению и содержанию.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-3280/02-ГК по делу N А07-11655/02-Г-АЛЛ Поскольку на момент вынесения судебного акта срок действия договора истек, в установленном договором порядке соглашение о приостановлении действия договора сторонами не заключалось, договор действовал в течение того срока, который указан в договоре, требование истца о передаче ему арендованного имущества по договору аренды на срок приостановления договора удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-3276/2002-ГК по делу N А76-9592/02-22-302 Принятие ответчиком продукции на условиях, указанных истцом в накладной и счете - фактуре правильно оценены судом первой инстанции как заключение сторонами сделки купли - продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-3275/02-ГК по делу N А47-14/02 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, так как арбитражные суды не установили обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-3274/02-ГК по делу N А47-4620/01у Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из того, Совет депутатов сельсовета при принятии решения о продаже земельного участка вышел за пределы своей компетенции.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-3273/02-ГК по делу N А76-9625/02 В связи с тем, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за отпущенную продукцию.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-3267/02-ГК по делу N А47-77/02 Поскольку на момент получения исполнительного листа у ответчика каких-либо правоотношений с должником - физическим лицом не существовало, и, следовательно, обязанность по исполнению исполнительного листа не возникла, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-3266/02-ГК по делу N А47-182/2002 Основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Следовательно, удовлетворяя иск, суд должен был исследовать и указать, какие обстоятельства явились основанием для изменения договоров аренды путем заключения дополнительных соглашений по инициативе и в редакции арендодателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-3263/02-ГК по делу N А76-9129/02 Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно руководствовался нормами Постановления Правительства, в соответствии с которым размер потерь исчисляется в процентах к нормативам стоимости освоения новых земель и средства, поступающие в порядке возмещения потерь сельскохозяйственного производства, зачисляются в доход соответствующего бюджета местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-2925/02-АК по делу N А07-10281/02 Поскольку несвоевременное представление документов для возмещения акциза основанием для отказа в таком возмещении не является и судом первой и апелляционной инстанции установлено, что истцом соблюдены все условия, необходимые для освобождения от налогообложения реализации в порядке экспорта подакцизных товаров, суд считает действия налогового органа по отказу в возмещении акциза неправомерными.

Определение ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-2924/02-АК по делу N А50-13567/2002 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство налогового органа об отказе от кассационной жалобы следует удовлетворить, производство по кассационной жалобе - прекратить.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-2923/2002-АК по делу N А76-12642 Поскольку судом не оценены обстоятельства, указывающие на добросовестность участников оспариваемой сделки, в том числе и банка, относительно их намерения по реальной уплате денежных средств в бюджет, и соблюдения при этом требований действующего законодательства, принятое по делу решение подлежит, отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-2919/02-АК по делу N А07-13570/02 При постановке судебных актов суды обеих инстанций пришли к выводу о наличии в действиях ответчика составов вменяемых ему налоговых правонарушений, обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налоговых правонарушений, судами установлено не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-2918/2002-АК по делу N А50-9176/02 Лицензирующие органы вправе приостановить действие лицензии в случае выявления лицензирующими органами неоднократных нарушений или грубого нарушения лицензиатом лицензионных требований и условий.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-2917/02-АК по делу N А07-11958/02 Арбитражный суд при рассмотрении споров об административных правонарушениях не вправе переквалифицировать выявленные нарушения, кроме того, к компетенции арбитражного суда дела о таких административных правонарушениях, как нарушение порядка ценообразования, не относятся.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-2916/02-АК по делу N А07-8864/02 При разрешении спора судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец по решению арбитражного суда взыскал с коммерческого банка неперечисленные суммы налогов, что, по мнению суда, не может быть признано уплатой налогов, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-2915/02-АК по делу N А76-11298/02 Основанием для обращения истца в суд послужил факт неоплаты ответчиком стоимости услуг, оказанных истцом согласно договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-2914/02-АК по делу N А34-383/02 В соответствии с НК РФ при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу РФ с государством - участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, представляется грузовая таможенная декларация с отметками таможенного органа РФ, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров, следовательно, требование налогового органа, касающееся отсутствия отметки пограничного таможенного органа, является незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-2912/02-АК по делу N А76-13434/02 Удовлетворяя исковые требования ОПФ РФ о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы земельного налога, арбитражный суд исходил из того, что истец выполняет функции органа государственного управления и имеет право на получение льготы по земельному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-2911/02-АК по делу N А50-9094/2002 Удовлетворяя иск налогоплательщика, суд исходил из обоснованности применения в спорном периоде ставок налога с владельцев транспортных средств, предусмотренных федеральным законом, сделав вывод о том, что ставки налога, установленные законом области применению не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-2910/02-АК по делу N А50-13384/02 Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, и у суда не имелось оснований для снижения штрафа ниже минимального размера, установленного КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-2909/02-АК по делу N А47-2344/02 Волеизъявление законодательного органа области, изначально направленное на увеличение ставок налога с последующим установлением их на уровне, определенном федеральным Законом, неправильно истолковано как основание для исчисления налога по ставке ниже установленной на федеральном уровне.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-2908/02-АК по делу N А76-12368/02 Удовлетворяя исковые требования о возврате излишне уплаченной суммы земельного налога, арбитражный суд исходил из правомерности применения истцом налоговой льготы.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-2907/02-АК по делу N А76-12154/02 Удовлетворяя исковые требования о возврате излишне уплаченной суммы земельного налога, арбитражный суд исходил из правомерности применения истцом налоговой льготы.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-2906/02-АК по делу N А47-1585/02 Пропуск налоговым органом трехмесячного срока не влияет на прекращение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов, пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-2905/02-АК по делу N А47-1654/02 Поскольку арбитражным судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что 60-дневный срок нарушен, следовательно, действия налогового органа по направлению оспариваемых инкассовых поручений являются неправомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-2904/02-АК по делу N А50-8264/02 Облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями сферы отраслей материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения, а также на погашение кредитов банков, полученных и использованных на эти цели, включая проценты по кредитам, при этом законодательство не содержит ограничения в части периода образования прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, в целях применения льготы.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-2901/02-АК по делу N А47-2029/02 Обязанность по уплате дополнительных платежей по налогу на прибыль предусмотрена законодательно и ее исполнение не противоречит нормам Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-2900/02-АК по делу N А47-1516/02 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по налогам и пени, установленной постановлением апелляционной инстанции по делу, в котором участвовали те же стороны.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-2899/02-АК по делу N А47-2577/02 КоАП РФ установлена административная ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг без применения контрольно - кассовой машины, а такого состава административного правонарушения как применение в расчетах с населением неисправной ККМ данная норма не содержит.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-2898/02-АК по делу N А47-1512/02 Учитывая, что письмо истца, равно как и другие материалы дела, не подтверждают факта обращения истца к налоговому органу с требованием о разъяснении порядка уплаты налогов наличными денежными средствами, уклонение ИМНС от дачи такого разъяснения истцом не доказано, следовательно, не доказана вина налогового органа в причинении истцу убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-1529/02-АК по делу N А50-819/02 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения ИМНС РФ, арбитражный суд исходил из правомерности действий истца, доказанности наличия источников финансирования по объектам, указанным в перечнях капитальных вложений, в пределах заявленной суммы налоговой льготы.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-1035/02-АК по делу N А47-4329/01 У налогового органа не было оснований для начисления пеней за просрочку уплаты суммы по налогу на прибыль и, соответственно, направления оспариваемого требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-3298/02-ГК по делу N А50-9144/2002 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательств наличия у истца правовых оснований выступать стороной по договору аренды в отношении спорного имущества, не представляется возможным определить, является ли спорный договор аренды действительным и заключенным, и разрешить спор в отношении заявленных требований нельзя.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-3296/02-ГК по делу N А76-13055/02 Суд, в нарушение АПК РФ, не рассмотрел и не принял решение по исковому требованию налоговой инспекции о возложении обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей, следовательно, решение и постановление подлежат отмене, как принятые с нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-3292/2002-ГК по делу N А47-211/2002 Суд кассационной инстанции считает ошибочным применение в настоящем споре положений ГК РФ, касающихся ответственности по договору энергоснабжения, поскольку по своей правовой природе повышенная плата за сверхлимитное водопользование и сброс сточных вод не является штрафной санкцией (ответственностью), а представляет собой форму возмещения экономического ущерба от такого воздействия, производимую в пределах установленных нормативов, под контролем государства и носит, по сути, компенсационный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-3291/02-ГК по делу N А76-10944/02 Соглашение о приобретении путевок за счет средств государственного социального страхования не относится ни к договорам купли - продажи ни к договорам на оказание услуг. Однако данный договор порождает предусмотренные им субъективные права и обязанности, и поскольку ответчик не произвел оплату переданных истцом путевок, вывод арбитражного суда о наличии оснований для взыскания стоимости неоплаченных путевок является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-3287/02-ГК по делу N А34-234/02 Спорное здание как бывшая собственность КПСС передано в пользование исполкому городского Совета народных депутатов, правопреемником которого является ответчик.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-3278/02-ГК по делу N А34-244/97-С8 Возможность обжалования определений об отказе в выдаче исполнительного листа законом не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-3272/02-ГК по делу N А47-169/02 Дело передается на новое рассмотрение, если судебные акты не содержат ссылки на доказательства, на которых основаны их выводы об отсутствии задолженности ответчика; мотивов, по которым суд отверг те или иные доказательства, представленные истцом, принял или отклонил приведенные в обоснование своих доводов и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-3268/02-ГК по делу N А71-184/02 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел иск по иному основанию, чем заявлено истцом, поскольку требования, связанные с ненадлежащим исполнением обязательства и требования, связанные с неосновательным обогащением имеют различную правовую природу и основания.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-3265/02-ГК по делу N А76-13052/02 Поскольку в деле имеется определение об исправлении описки, согласно которому резолютивная часть решения содержит указание на то, что обязанность по ликвидации ответчика возложена на его учредителя, довод заявителя о нарушении судом норм процессуального права отклоняет как несоответствующий материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-3264/02-ГК по делу N А76-13053/02 Суд, в нарушение АПК РФ, не рассмотрел и не принял решение по исковому требованию налоговой инспекции о возложении обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей, следовательно, решение и постановление подлежат отмене, как принятые с нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-3262/2002-ГК по делу N А71-180/01-Г4 Поскольку истец по вине ответчика пользоваться земельным участком не может, магазин ответчиком не восстановлен, в течение 7 лет не используется по назначению, арбитражный суд правомерно обязал ответчика освободить земельный участок от сгоревших деревянных конструкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-3261/02-ГК по делу N А76-10189/02 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-3260/02-ГК по делу N А76-13054/02 Суд, в нарушение АПК РФ, не рассмотрел и не принял решение по исковому требованию налоговой инспекции о возложении обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей, следовательно, решение и постановление подлежат отмене, как принятые с нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-3259/02-ГК по делу N А76-13056/02 Суд, в нарушение АПК РФ, не рассмотрел и не принял решение по исковому требованию налоговой инспекции о возложении обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей, следовательно, решение и постановление подлежат отмене, как принятые с нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-3258/02-ГК по делу N А76-13057/02 Суд, в нарушение АПК РФ, не рассмотрел и не принял решение по исковому требованию налоговой инспекции о возложении обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей, следовательно, решение и постановление подлежат отмене, как принятые с нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-3257/02-ГК по делу N А34-141ИП/02 Само по себе подтверждение задолженности судебным решением не является гарантией выполнения дебитором своих обязательств и не является гарантией ликвидности этой задолженности, поэтому действия судебного пристава-исполнителя по оценке арестованного имущества ниже номинала следует признать законными.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-3248/02-ГК по делу N А76-11549/02 Суд обосновано определил размер задолженности, подлежащей взысканию исходя из расчета стоимости потребленной воды.

Определение ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-3226/02-ГК по делу N А60-17221/02 Арбитражный суд, принявший решение (постановление), вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении (постановлении) описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определение ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-2918/02-ГК по делу N А-8084/КРФ В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-2897/2002-АК по делу N А76-10852/2002 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным поставкам товаров, арбитражный суд исходил из наличия оснований для возмещения налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-2896/02-АК по делу N А47-1687/02 Доначисление предпринимателю налога на добавленную стоимость до истечения 4 лет с момента его государственной регистрации произведено налоговым органом неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-2895/02-АК по делу N А47-1887/02 Из материалов дела видно, что истцом представлены в налоговый орган все предусмотренные НК РФ документы в обоснование применения ставки ноль процентов, подтверждающие обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщикам за материальные ресурсы, соблюдение им таможенного режима экспорта продукции, а также поступление выручки от иностранного покупателя за экспортированный товар.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-2895/02-АК по делу N А47-1825/02 Из материалов дела видно, что истцом представлены в налоговый орган все предусмотренные НК РФ документы в обоснование применения ставки ноль процентов, подтверждающие обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщикам за материальные ресурсы, соблюдение им таможенного режима экспорта продукции, а также поступление выручки от иностранного покупателя за экспортированный товар.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-2894/02-АК по делу N А76-11140/02 Действия участников договора, по которому хотя бы одна из сторон является организацией, не зарегистрированной в установленном порядке, не могут быть признаны сделками, что позволяет произведенные по таким сделкам платежи не рассматривать в качестве уплаты цены по договорам и принимать к возмещению из бюджета сумму НДС, оплаченную в составе данных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-2893/2002-АК по делу N А50-10178/2002 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за нарушение налоговым органом сроков возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, суд апелляционной инстанции исходил из неверного исчисления истцом периода начисления процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-2892/02-АК по делу N А34-342/02 Имеющиеся в материалах дела акт выездной проверки, равно как и другие документы, не свидетельствуют об отнесении расходов по приобретению автомобиля на затраты, таким образом, вывод суда о недоказанности обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-2891/02-АК по делу N А60-15757/02 Судом апелляционной инстанции установлено, что истец представил в таможню декларацию таможенной стоимости товара, которая была определена методом по цене сделки, при этом к декларации прилагались документы, обосновывающие расчеты таможенной стоимости по цене сделки в соответствии с приказом Государственного таможенного комитета РФ. Напротив, таможенный орган не представил суду доказательств, подтверждающих невозможность применения основного метода по цене сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-2890/02-АК по делу N А47-1800/02 Суд установил, что отдельные недостатки в оформлении счетов - фактур не влекут их недействительность, т.к. оплачены истцом, и в связи с этим сделал вывод о необоснованном отказе налогового органа в возмещении НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-2889/02-АК по делу N А47-1887/02 При реализации товаров на экспорт налогообложение НДС производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-2888/02-АК по делу N А07-14767/02 Судом установлено, что с продавцом торговой точки истца, допустившим нарушение требований Закона РФ "О применении контрольно - кассовых машин...", заключен трудовой договор, согласно которого продавец обязан применять ККМ при реализации товаров покупателям. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии вины юридического лица в совершении рассматриваемого правонарушения, поскольку последним приняты все зависящие от него меры по соблюдению Закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-2887/02-АК по делу N А47-1572/02 Под уплаченными суммами налога имеются ввиду реально понесенные налогоплательщиком затраты на оплату начисленных поставщиком сумм налога, а из материалов дела не следует, что по расчетам, произведенным третьим лицом с поставщиками истцом погашена кредиторская задолженность, следовательно, обстоятельство о том, что истец понес реальные затраты по оплате НДС не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-2886/02-АК по делу N А50-12211/02 Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из наличия в действиях предпринимателя состава вменяемого правонарушения, вместе с тем, судом первой инстанции решение вынесено без учета Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому за правонарушение, совершенное предпринимателем, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции предусмотрен штраф не превышающий 3 тыс. руб.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-2885/02-АК по делу N А07-14250/02 Повышение ставки налога по Закону Республики Башкортостан произведено с нарушением Конституции РФ и НК РФ, согласно которым акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее первого числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, законы, ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-2884/02-АК по делу N А34-181/02 Поскольку предприниматель освобожден от обязанности по исчислению и уплате налогов на приобретение автотранспортных средств, и, соответственно, от обязанности по представлению в налоговый орган соответствующих налоговых деклараций, оспариваемое решение налогового органа обоснованно признано арбитражным судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-2883/02-АК по делу N А47-2461/02 Арбитражный суд рассматривает спор по предъявленному иску по существу заявленных требований, если исковое заявление налогового органа было принято судом первой инстанции с соблюдением правил подведомственности, обстоятельства, требующие замены ответчика другим лицом выявлены в ходе заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-2882/02-АК по делу N А47-1437/02 Поскольку затраты по охране магазина имеют производственный характер, общество правомерно исключила их из валовой выручки при определении совокупного дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-2881/02-АК по делу N А47-2559/02 Налог на пользователей автодорог уплачивается ежемесячно до 15 числа за прошедший месяц, следовательно, налоговый орган правомерно начислил истцу пени в оспариваемой части - за нарушение срока уплаты налога на пользователей автодорог.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-2880/02-АК по делу N А76-11988/02 Земельные участки, отведенные под объекты связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование, кроме того от уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-2879/02-АК по делу N А47-845/02 Поскольку обществом в спорном периоде размер платы за пользование недрами определялся по условиям соответствующих лицензионных соглашений, другого порядка законом не установлено, не имелось оснований для удовлетворения иска о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа и обязании зачесть излишне уплаченные суммы платы за право на пользование недрами в счет предстоящих платежей за добычу полезных ископаемых.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-2878/02-АК по делу N А50-10478/02 В суде кассационной инстанции оспариваются 20 несогласованных позиций по акту проверки и решению о привлечении к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-2877/02-АК по делу N А07-11284/02 Отсутствие в решении о привлечении к налоговой ответственности указания на срок уплаты санкции не может рассматриваться как нарушение досудебного порядка, так как имеющиеся в материалах дела документы не указывают на то, что налогоплательщик добровольно уплатил сумму штрафа на момент подачи налоговым органом искового заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-2876/02-АК по делу N А34-383/02 Примененный ответчиком усредненный способ определения налогооблагаемой базы, выбор предприятий - аналогов признаны арбитражным судом ошибочными, сведений о вменяемых налогоплательщику налоговых правонарушениях ни акт проверки, ни оспариваемое решение не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-2771/02-ГК При разрешении споров о праве собственности на не завершенные строительством объекты необходимо руководствоваться нормами, регулирующими правоотношения собственности на недвижимое имущество и совершение сделок с ним, с учетом особенностей, установленных для возникновения права собственности на не завершенные строительством объекты и распоряжения ими.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-2158/2002-ГК по делу N А76-6898/2002 Вывод суда о том, что названный договор цессии не заключен, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-1682/02-ГК по делу N А50-2520/2002-Г-1 Дело по иску о возврате вкладов, внесенных по договору простого товарищества направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-1280/02-АК по делу N А71-32/2002 Предъявление истцом к возмещению из бюджета НДС уже компенсированного местным бюджетом, является неправомерным и приводит к необоснованному обогащению истца. При таких обстоятельствах налоговый орган обоснованно указал на неправомерное предъявление истцом к возмещению из бюджета спорной суммы НДС, произвел доначисление налога в этой сумме и привлек предприятие к ответственности за неуплату налога в доначисленной сумме.

Определение ФАС Уральского округа от 16.01.2003 N Ф09-79/03-АК по делу N А60-18784/2002 Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2003 N Ф09-3285/02-ГК по делу N А76-6866/02-10-239 Исковые требования о признании спорного договора незаключенным истцом не заявлялись и не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, в связи с чем, признание апелляционной инстанцией вышеуказанного договора незаключенным является нарушением АПК РФ, поскольку выходит за пределы заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2003 N Ф09-3269/02-ГК по делу N А07-12446/02 Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2003 N Ф09-3256/02-ГК по делу N А07-9922/02 В нарушение требований АПК РФ судом не дано правовой оценки показаниям свидетеля, тогда как показания свидетеля подтверждают доводы истцов о том, что повреждения кровельного покрытия произошло в результате сбрасывания снега с крыши дома работниками ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2003 N Ф09-3254/02-ГК по делу N А76-3133/02 В связи с тем, что регистрация права собственности осуществлена на основании документов, действия по принятию которых, признаны незаконными вследствие несоблюдения порядка обращения взыскания на имущество и нарушения прав третьих лиц, акт государственной регистрации права собственности на нежилое помещение правомерно признан судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2003 N Ф09-3253/02-ГК по делу N А76-10533/02-12-372 Поскольку невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела влечет приостановление производства, а указанные обстоятельства судом первой и апелляционной инстанций не приняты во внимание, судебный акт подлежит отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2003 N Ф09-3252/02-ГК по делу N А47-1371/02 В соответствии с законом право взыскателя оставить имущество должника за собой, поставлено в зависимость от результата реализации имущества, когда меры по его реализации приняты, но с торгов имущество не продано. Следовательно, обоснован вывод суда о правомерности отказа регистрационной палаты в государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество за истцом, так как торги в отношении арестованного имущества не были проведены.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2003 N Ф09-3251/02-ГК по делу N А76-9201/02 Объект незавершенного строительства, расположенный на спорном земельном участке, является собственностью истца, а при переходе права собственности на строение, вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2003 N Ф09-3250/02-ГК по делу N А76-19722/01-7-797/42/02 Отказывая в удовлетворении жалобы, суд правомерно исходил из того, что в соответствии с законом об исполнительном производстве в случаях, когда в подразделении в отношении одного и того же должника возбуждено несколько исполнительных производств, они объединяются в сводное исполнительное производство. При этом обязанность судебного пристава-исполнителя объединять исполнительные производства, возбужденные в разных подразделениях, в данном законе не закреплена.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2003 N Ф09-3249/02-ГК по делу N А60-21086/02-С5 Отказывая в удовлетворении жалобы на действия пристава-исполнителя, суд правомерно исходил из того, что постановление Фонда социального страхования РФ о взыскании задолженности по страховым взносам и начисленной пени является исполнительным документом, подлежащим исполнению органами принудительного исполнения и тех обстоятельств, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законом об исполнительном производстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2003 N Ф09-3246/02-ГК по делу N А07-10884/02-Г-АЛЛ Общество обратилось в арбитражный суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды, а именно: обязать ответчика освободить нежилое помещение. До принятия решения ответчиком подано встречное исковое заявление к истцу об обязании зарегистрировать договор аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2003 N Ф09-3245/02-ГК по делу N А76-9687/02-22-313 Увеличение на сумму налога на добавленную стоимость уплачиваемого или взыскиваемого договорного штрафа законом не предусмотрено, в связи с этим вывод суда об отсутствии доказательств в подтверждение обязанности истца уплачивать по данному делу налог, либо о его фактической уплате, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2003 N Ф09-3244/02-ГК по делу N А47-73/2002 Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение, не сделал каких-либо обоснованных выводов относительно причин, по которым арбитражным судом отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного ответчиком срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2003 N Ф09-3243/02-ГК по делу N А76-15929/02 Материалами дела подтверждается наличие оснований для принятия мер по обеспечению иска, которые обусловили принятие арбитражным судом определения об обеспечении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2003 N Ф09-3255/02-ГК по делу N А76-10375/02 Поскольку истцом не представлены доказательства права государственной собственности на здание, а также, что спорное здание является объектом, который согласно законодательству о приватизации не мог быть включен в план приватизации, в иске о признании права государственной собственности правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2003 N Ф09-3247/02-ГК по делу N А50-10299/2002-Г-11 Поскольку судом не исследован вопрос о том, является ли договор поставки заключенным, не уточнено основание иска, не определена правовая природа требования о взыскании, судебный акт подлежит отмене, как принятое по неполно выясненным фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2003 N Ф09-3242/02-ГК по делу N А50-8981/99АБ Если вновь открывшееся обстоятельство связано с решением суда, то днем открытия этого обстоятельства считается день вступления в законную силу решения суда, либо день, когда заявителю стало или могло стать известно о вступлении в силу решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2003 N Ф09-3241/02-ГК по делу N А60-3920/02-С2 Поскольку в нарушение Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы подано по истечении предельно допустимого срока, у суда не имелось оснований для удовлетворения указанного ходатайства.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2003 N Ф09-3237/02-ГК по делу N А34-136ИП/02-С18 Отказывая в удовлетворении жалобы, суд правомерно исходил из того, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют условиям мирового соглашения, определению суда об утверждении мирового соглашения и разъяснении порядка исполнения данного исполнительного документа.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2003 N Ф09-3236/2002-ГК по делу N А60-17178/02 Поскольку ответчик не выполнял обязанностей, возложенных на него налоговым законодательством, а также не привел свои учредительные документы в соответствие с требованиями закона и фактически прекратил свою деятельность, суд правомерно принял решение о его ликвидации.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2003 N Ф09-3228/2002-ГК по делу N А60-12500/02 Отказывая в удовлетворении иска о признании договора купли - продажи автомобиля недействительным, суд обоснованно указал, что предприятие имело право на отчуждение спорного имущества, его передача не повлекла за собой ни прекращения, ни приостановления уставной деятельности предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2003 N Ф09-3226/02-ГК по делу N А60-17221/02 При решении вопроса об уменьшении размера неустойки суд апелляционной инстанции правомерно оценил подлежащую уплате неустойку как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2003 N Ф09-3225/02-ГК по делу N А60-9273/02 При определении суммы процентов и периода их начисления суд руководствовался представленным истцом расчетом, вместе с тем, суд не учел, что в исковом заявлении и представленном расчете содержалось также требование истца о продолжении начисления процентов до момента полного погашения задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2003 N Ф09-3224/02-ГК по делу N А34-121/02 Суд апелляционной инстанции правомерно предоставил заявителю рассрочку исполнения решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2003 N Ф09-3223/02-ГК по делу N А34-104/2002 Вывод суда первой инстанции о правомерности действий истца по начислению ответчику тарифов, введенных в действие распоряжением городской администрации, соответствует законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2003 N Ф09-3222/02-ГК по делу N А07-8883/02 Указанная сделка породила именно те права и обязанности сторон, которые соответствуют ее содержанию и оснований для признания договора купли - продажи мнимой сделкой, влекущей ее недействительность, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2003 N Ф09-2875/02-АК по делу N А07-14271/02 Ограничительный срок для зачета налогов и взносов составляет 3 года.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2003 N Ф09-2874/02-АК по делу N А47-1829/02 Вывод суда о правомерности начисления налоговым органом дополнительных платежей по налогу на прибыль и отсутствии оснований для признания недействительным оспариваемого ненормативного акта налогового органа является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2003 N Ф09-2873/02-АК по делу N А47-2222/2002 У суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2003 N Ф09-2872/02-АК по делу N А76-12726/2002 Налоговый орган должен был пересмотреть неисполненное постановление в размере наложенного административного взыскания.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2003 N Ф09-2871/02-АК по делу N А50-8429/02 Учитывая, что истцом осуществлялась упаковка в потребительскую тару моторных масел, приобретенных у других производителей, при которой дополнительной обработки (доработки) продукции не производилось, у налогового органа отсутствовали основания для доначисления акцизов с операций по реализации потребителям такой продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2003 N Ф09-2870/02-АК по делу N А76-12850/02 Поскольку арбитражным судом установлено по материалам дела, что контрольно-кассовая машина не была применена по вине продавца, привлечение предпринимателя к ответственности является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2003 N Ф09-2869/02-АК по делу N А50-8623/02 Применение истцом ставки обложения налогом на добавленную стоимость ноль процентов по услугам перегрузки груза, ввезенного на территорию РФ в таможенном режиме переработки, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2003 N Ф09-2868/02-АК по делу N А07-13355/02 Выручка от реализации продукции (работ, услуг) самостоятельным объектом налогообложения не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2003 N Ф09-2867/02-АК по делу N А50-8016/02 Частично отменяя судебное решение и отказывая в иске, суд второй инстанции исходил из оценки представленных в дело доказательств реального понесения расходов на содержание помещения столовой за счет средств налогоплательщика и обоснованности отнесения им указанных расходов на издержки производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2003 N Ф09-2866/02-АК по делу N А76-12932/02 При вынесении решения и постановления судебные инстанции исходили из доказанности совершения предпринимателем административного правонарушения и отсутствия оснований для восстановления пропущенного предпринимателем срока для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2003 N Ф09-2865/02-АК по делу N А47-2386/02 Применение налогоплательщиком ставки налога, в размере 2%, не привело к излишней уплате налога в территориальный дорожный фонд.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2003 N Ф09-2860/02-АК по делу N А07/13330/02 Поскольку в соответствии с лицензией недропользователь обязуется вносить регулярные платежи за добычу золота и серебра из окисленных золотосульфидных руд в размере 2,24% за каждый компонент от стоимости добытых золота и серебра, выводы налогового органа о том, что платежи надо исчислять, исходя из стоимости добытых полезных ископаемых в отчетном году, являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2003 N Ф09-2859/02-АК по делу N А07-12382/02 Организация утрачивает право на реструктуризацию задолженности по обязательным платежам в федеральный бюджет при наличии на 1-е число месяца, следующего за истекшим кварталом, задолженности по уплате в федеральный бюджет текущих налоговых платежей, включая авансовые платежи (взносы) по налогам с налоговым периодом, превышающим один месяц, а также при неуплате платежей, установленных графиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2003 N Ф09-2855/2002-АК по делу N А71-197/2002 Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2003 N Ф09-2854/2002-АК по делу N А07-12912/2002 Суммы пеней, начисленные по состоянию на 01.01.1999, но не уплаченные налогоплательщиком (налоговым агентом) или не взысканные с налогоплательщика (налогового агента) к моменту введения в действие части первой Кодекса, уплачиваются налогоплательщиком (налоговым агентом) или взыскиваются с него в размерах, начисленных на 01.01.1999, но не более уплаченной суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2003 N Ф09-2853/02-АК по делу N А71-341/02 Разрешив спор, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании налоговых санкций за неуплату налога с продаж и целевого сбора на содержание муниципальной милиции является необоснованным, так как не доказан состав данного налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2003 N Ф09-2034/02-ГК по делу N А60-9633/02 Документы, приложенные к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины, свидетельствуют об отсутствии на счетах заявителя необходимых для ее уплаты денежных средств и являются достаточными для оценки имущественного положения заявителя жалобы и удовлетворения ходатайства.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2003 N Ф09-1995/02-АК по делу N А50-4619/02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения и постановления антимонопольного органа, возврате штрафа, суд исходил из отсутствия оснований для наложения штрафа, так как истец не является субъектом правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2003 N Ф09-1556/02-ГК по делу N А50-1658/02 Иск о признании договора недействительным заявлен по истечении срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком до принятия решения судом первой инстанции и эти обстоятельства являются основанием для отказа в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2003 N Ф09-1476/02-ГК по делу N А76-24074/01 Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым истцом работы выполнены, ответчиком выполненные работы приняты без возражений. Поскольку доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено, суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2003 N Ф09-1017/02-ГК по делу N А60-23808/02 Дело передано на новое рассмотрение, так как судом не принято во внимание, что при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения должны учитываться как интересы должника, так и интересы кредитора (взыскателя).

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-3234/02-ГК по делу N А07-11877/01 Поскольку договор со стороны ответчика подписан лицом, чьи полномочия на подписание договора от имени ответчика материалы дела не содержат, доказательств одобрения этого договора ответчиком в материалах дела также не имеется, конкретных и достоверных доказательств в подтверждение фактического оказания услуг истец не представил, следовательно, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения материальных требований истца, является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-3233/02-ГК по делу N А60-17140/02 Истец не является грузоотправителем или грузополучателем в спорной перевозке, представленный договор поручения не соответствует требованиям ГК РФ, в связи с чем является ничтожной сделкой и не влечет для сторон возникновения юридических прав и обязанностей. Вывод суда апелляционной инстанции об отказе в иске является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-3232/02-ГК по делу N А60-17885/2002-С3 Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения должника, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между противоправностью и наступившими убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-3230/2002-ГК по делу N А60-18186/02 Отказывая в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд первой инстанции обоснованно указал, что основание, приводимое истцом, не являлось предметом самостоятельного рассмотрения, сделка купли-продажи в установленном законом порядке не оспаривалась.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-3227/02-ГК по делу N А34-32/02 Изменяя решение, суд апелляционной инстанции указал на неправильное применение судом первой инстанции тарифа, установленного при расчете оплаты за тепловую энергию поставленную истцом, однако при этом не принял во внимание решение Региональной энергетической комиссии и, следовательно, принятое постановление является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-3221/02-ГК по делу N А60-16411/2002-С1 Действующим законодательством не установлена обязанность истца по возмещению морального вреда своему работнику, пострадавшему в дорожно - транспортном происшествии, совершенном по вине другого лица - водителя ответчика. Таким образом, судом сделан правильный вывод об отсутствии у истца права на предъявление ответчику - владельцу источника повышенной опасности регрессного иска, так как истец субъектом права регрессного требования в данном случае не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-3220/02-ГК по делу N А60-11303/02 Поскольку факт выполнения ответчиком работ с недостатками подтверждается имеющимися материалами дела, требования об устранении недостатков заявлены истцом в срок, суд правомерно удовлетворил исковые требования, обязав ответчика устранить возникшие недостатки.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-3219/02-ГК по делу N А47-55/02-8ГК Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-3217/02-ГК по делу N А76-7915/02-24-228 Пользование и распоряжение арестованным имуществом без разрешения таможенного органа влечет ответственность, установленную Таможенным кодексом РФ и помимо административной ответственности закон предусматривает возмещение лицом, совершившим правонарушение, материального ущерба. Таким образом, право истца на обращение в суд с требованиями о взыскании суммы убытков предусмотрено законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-3216/02-ГК по делу N А47-78/02 Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что истребуемое имущество было включено в план приватизации, что план приватизации, а также приложения к нему не содержат перечня транспортных средств, подлежащих приватизации, суд пришел к выводу о недоказанности истцом права собственности на спорное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-3213/02-ГК по делу N А60-15523/02 Признавая договоры аренды ничтожными, суд апелляционной инстанции правильно указал на отсутствие оснований для применения последствий недействительности сделок, так как арендные платежи не подлежат возврату истцу, поскольку их внесение обусловлено фактическим пользованием нежилыми помещениями.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-3212/02-ГК по делу N А76-9598/02 Истец выполнил работы, принятые ответчиком актом, без какого-либо договора, но эти действия порождают юридические последствия в виде обязанности выгодоприобретателя оплатить выполненные для него работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-3211/02-ГК по делу N А76-13035/02 Суд, в нарушение АПК РФ, не рассмотрел и не принял решение по исковому требованию налоговой инспекции о возложении обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей, следовательно, решение и постановление подлежат отмене, как принятые с нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-3207/02-ГК по делу N А76-9860/99 Суд не дал правовую оценку доводам заявителя о причинах пропуска срока, не установил, являются ли причины пропуска срока уважительными, а поскольку данные обстоятельства имеют существенное значение для дела, без их установления сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению не представляется возможным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-3206/02-ГК по делу N А47-217/02 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за поставленную продукцию, суд первой инстанции не дал надлежащей оценки доводам ответчика о прекращении (исполнении) им с согласия истца обязательства по оплате путем встречной поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-2862/02-АК по делу N А07-11615/02 Не подлежит налогообложению прибыль организаций от выполнения работ и оказания услуг в области пожарной безопасности и направленная на обеспечение пожарной безопасности в РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-2861/02-АК по делу N А50-7990/02 Апелляционная инстанция, изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск полностью, исходила из того, что налоговым органом при выставлении требования не учтены решения о реструктуризации задолженности по налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-2858/02-АК по делу N А50-8617/02 Поскольку несвоевременная уплата единого налога на вмененный доход судом установлена, состав налогового правонарушения имел место.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-2857/02-АК по делу N А60-18338/02 Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из того, что истец является некоммерческой организацией и не осуществляет предпринимательскую деятельность, следовательно, не является плательщиком единого налога на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-2856/02-АК по делу N А07-10325/02 Не признается реализацией товаров, работ или услуг передача имущества участнику договора простого товарищества.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-2852/02-АК по делу N А76-11125/02 Удовлетворяя иск в части отнесения на себестоимость сумм страховых платежей, суд обоснованно исходил из недоказанности налоговым органом занижения в связи с этим налоговой базы по налогу на прибыль в проверенном периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-2851/02-АК по делу N А47-2508/02 Удовлетворяя заявленные УФСНП РФ требования, судебные инстанции исходили из доказанности факта совершения предпринимателем вменяемого административного правонарушения и наличия обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-2850/02-АК по делу N А50-10870/02 Розничная продажа алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к ГТД или надлежащей ее копии, без справки к ТТН влечет наложение административного взыскания.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-2849/02-АК по делу N А50-11354/02 Розничная продажа алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к ГТД или надлежащей ее копии, без справки к ТТН влечет наложение административного взыскания.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-2848/02-АК по делу N А50-11072/02 Розничная продажа алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к ГТД или надлежащей ее копии, без справки к ТТН влечет наложение административного взыскания.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-2847/02-АК по делу N А07-13353/02 Отказывая в удовлетворении иска в части, суд исходил из недоказанности уплаты спорных взносов и налога путем проведения взаимозачетов и пропуска срока давности зачета излишне уплаченных налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-2846/02-АК по делу N А34-329/02 Отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит от волеизъявления самого пользователя, не свидетельствует о том, что данный землепользователь не является плательщиком налога на землю.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-2845/02-АК по делу N А30-338/02 Частично удовлетворяя иск налогового органа о взыскании штрафа, арбитражный суд исходил из ошибочности методики истца при подсчете количества неполных месяцев для исчисления размера налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-2844/02-АК по делу N А34-256/02 Учитывая введение в действие с 01.07.2002 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором уменьшен размер штрафных санкций за аналогичные правонарушения, арбитражный суд правомерно снизил размер взыскиваемого с истца штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-2843/02-АК по делу N А60-16062/02 Как установлено судом и подтверждается материалами дела, налоговым органом не доказано, что третье лицо приобретало у ответчика товар для использования его в предпринимательской деятельности, следовательно, отсутствуют основания для начисления подоходного налога и налога с продаж, так как данный доход получен от розничной торговли и подлежит обложению единым налогом на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-2842/02-АК по делу N А07-13441/02 Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцом представлены все документы для подтверждения права на получение возмещения налога на добавленную стоимость и факт экспорта ответчиком не оспаривается, исковые требования правомерно удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-2841/02-АК по делу N А47-2190/02 Поскольку материалами дела подтверждается, что истцом соблюдены все требуемые законом условия предоставления льготы по подоходному налогу, арбитражный суд правомерно признал незаконным и отменил оспариваемое решение налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-2840/02-АК по делу N А71-253/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения налогового органа в части взыскания с заявителя налога на прибыль и соответствующих налоговых санкций и пени, суд исходил из правомерности действий налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-2839/02-АК по делу N А50-10058/02 Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, плательщиками налога на добавленную стоимость не являются, поскольку в данном случае уплата совокупности установленных законодательством РФ федеральных, региональных и местных налогов заменятся уплатой единого налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-2838/02-АК по делу N А76-10349/02 Органы Фонда социального страхования РФ при осуществлении контроля за своевременностью постановки на учет страхователей - плательщиков взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пользуются правами и несут обязанности налоговых органов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-2837/02-АК по делу N А50-9253/2002 Признавая недействительным решение налогового органа, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия оснований для взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость в бесспорном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-2836/02-АК по делу N А50-10711/2002 Суд сделал обоснованный вывод о недоказанности налоговым органом факта неуплаты налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-2835/02-АК по делу N А76-13062/02 Суд первой инстанции в нарушение АПК РФ не рассмотрел и не принял решение по исковому требованию о возложении обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-2834/02-АК по делу N А50-8740/02 Судом установлено и материалами дела подтверждается, что проценты по договорам банковского вклада, заключенным истцом с физическими лицами, увеличены более чем на 20% по сравнению иными с аналогичными договорами. Правомерность определения налоговым органом уровня рыночных цен на указанные договоры установлена судом на основании исследовании всей совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-2833/02-АК по делу N А76-11101/02 Поскольку проведение выездных проверок не противоречит нормам НК РФ, в том числе нормам, касающимся возмещения налога на добавленную стоимость, и проведение этих проверок и их результаты, свидетельствующие о невозможности возврата налога, не были признаны незаконными на день подачи иска, выводы судов обеих инстанций о том, что со стороны налогового органа не было допущено незаконное бездействие по возврату налога, являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-2821/02-АК по делу N А50-3814/02 Поводом для обращения налоговой инспекции с заявлением в суд послужило то, что штраф, наложенный на предпринимателя за неприменение контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением, при наличии неисполненного исполнительного листа, не мог быть взыскан в части, превышающей санкцию.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-2242/02-АК по делу N А60-20194/2000 Производство по данному делу возобновлено по заявлению налогового органа, так как устранены обстоятельства, вызвавшие его приостановление.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-1641/02-ГК по делу N А07-3816/2002 Поскольку факт причинения убытков и размер убытков истца подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчиком не доказана невозможность надлежащего исполнения договорного обязательства, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-1248/02-ГК по делу N А76-3486/01-11-118/01-ж368 В связи с отсутствием у должника указанной в исполнительном документе продукции судебным приставом-исполнителем был составлен акт о невозможности взыскания, и суд пришел к обоснованному выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возврате исполнительного листа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2003 N Ф09-3240/02-ГК по делу N А50-10061/02 Судом правильно установлены обстоятельства дела, из которых следует, что спорное имущество было передано ответчику по акту приемки и факт передачи никем не оспаривается, следовательно, отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами. А поскольку в материалах дела отсутствует договор аренды указанного имущества, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2003 N Ф09-3239/02-ГК по делу N А76-12125/02 Удовлетворяя иск о взыскании суммы задолженности, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств ее погашения ответчиком не представлено, а срок исковой давности, о применении которой заявил ответчик, прервался подписанием акта сверки взаимных расчетов, в котором указывается на наличие задолженности перед истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2003 N Ф09-3231/02-ГК по делу N А60-15573/02 Как следует из материалов дела, заявителем представлены документы, подтверждающие наличие обстоятельств, позволяющих отнести должника к отсутствующему, однако указанным обстоятельствам правовой оценки судом не дано.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2003 N Ф09-3229/02-ГК по делу N А50-9375/02 Основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту, так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2003 N Ф09-3218/02-ГК по делу N А50-9301/02 Судом первой и апелляционной инстанций сделан надлежащий анализ действовавшего на момент приватизации законодательства, в соответствии с которым суд пришел к правильному выводу, что сделка приватизации в части включения в уставный капитал стоимости детских садов, не соответствует законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2003 N Ф09-3215/02-ГК по делу N А60-20821/02 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации ООО, как созданного с грубым нарушением закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2003 N Ф09-3214/02-ГК по делу N А60-24247/02 Ликвидация юридического лица может быть осуществлена в судебном порядке, независимо от признания судом государственной регистрации недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2003 N Ф09-3210/02-ГК по делу N А76-19202/01 Судом не дана надлежащая оценка перечню имущества, имущественных прав и обязанностей, из содержания которого следует, что кредиторская и дебиторская задолженности должника перешли к заявителю в соответствии с актом инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами. При таких обстоятельствах определение об отказе в процессуальном правопреемстве подлежит отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2003 N Ф09-3209/02-ГК по делу N А76-10598/02 Поскольку срок действия договора между сторонами истек, поставленный товар был оплачен ответчиком частично, наличие задолженности им фактически не оспаривается, вывод суда о наличии у ответчика обязательства полностью оплатить принятый товар является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2003 N Ф09-3208/02-ГК по делу N А76-9599/2002 При разрешении заявленных исковых требований к ТУ МАП РФ арбитражный суд фактически дал правовую оценку действиям рекламодателя по размещению рекламы с использованием зарегистрированных товарных знаков, признав их противоречащими Закону РФ "О товарных знаках...", но не привлек последнего к участию в деле, приняв судебные акты, затрагивающие его права как рекламодателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2003 N Ф09-3199/02-ГК по делу N А60-14451/01 Суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части, поскольку имеющиеся в материалах дела документы подтверждают частичную оплату работ, выполненных истцом по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2003 N Ф09-3197/02-ГК по делу N А60-11793/00-С1 Поскольку спорные простые векселя должника сроком платежа по предъявлении, предъявлены векселедержателем к оплате векселедателю в период внешнего управления, таким образом, срок исполнения обязательств по спорным векселям наступил в период внешнего управления, следовательно, требования заявителя о погашении вексельной суммы по спорным векселям подлежат удовлетворению во внеочередном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2003 N Ф09-2832/02-АК по делу N А07-10756/02 Иностранные организации в связи с открытием ими счетов в банках РФ подлежат учету в налогом органе по месту постановки на учет банка, в котором им открывается счет.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2003 N Ф09-2831/02-АК по делу N А07-10975/02 Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не проверено, произведено ли при проведении взаимозачетов реальное изъятие имущества налогоплательщика в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2003 N Ф09-2830/02-АК по делу N А47-2503/02 Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается использование налогоплательщиком сотовой связи в производственных целях, оснований для начисления налогов на прибыль, на добавленную стоимость, соответствующих пени, штрафа не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2003 N Ф09-2829/02-АК по делу N А47-1628/02 Поскольку с момента образования спорной недоимки трехгодичный срок истек, налоговым органом нарушен порядок взыскания задолженности по налоговым платежам, а арбитражным судом обоснованно удовлетворены исковые требования о признании недействительными требований об уплате налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2003 N Ф09-2828/02-АК по делу N А60-24082/02 Учитывая, что составление акта по результатам камеральной проверки не является обязательным, его отсутствие не может служить основанием для отказа в иске о взыскании штрафов по выявленным в ходе такой проверки налоговым правонарушениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2003 N Ф09-2827/02-АК по делу N А60-12661/02 Дело направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд, удовлетворяя иск о признании незаконными действий должностных лиц ИМНС РФ, не исследовал лицевую карточку налогоплательщика, по которой истец является недоимщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2003 N Ф09-2826/02-АК по делу N А60-12662/02 Дело направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд, удовлетворяя иск о признании незаконным бездействия должностных лиц ИМНС РФ, выразившихся в уклонении от совершения действий по зачету излишне уплаченного налога на прибыль, не исследовал лицевую карточку налогоплательщика, по которой истец является недоимщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2003 N Ф09-2825/02-АК по делу N А07-14504/02 Поскольку сумму задолженности по спорному налогу и пени налогоплательщик по существу и по суммам не оспаривает, суд обоснованно удовлетворил встречный иск ИМНС РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2003 N Ф09-2824/02-АК по делу N А76-14456/02 В удовлетворении иска к ИМНС РФ отказано, так как вывод суда о нарушении прав налогоплательщика в связи с опубликованием решений Городской Думы после начала налогового периода по земельному налогу сделан необоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2003 N Ф09-2823/02-АК по делу N А76-10109/02 Иск налогового органа о взыскании налоговых санкций за грубое нарушение правил учета объектов налогообложения отклонен, так как первичные бухгалтерские документы, свидетельствующие о принадлежности обществу выручки, поступившей на счет иного лица, о фактической реализации товара, торговая наценка по которому не включена в налоговую базу, отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2003 N Ф09-2822/02-АК по делу N А76-11897/02 Поскольку налогоплательщик получил в качестве вклада в уставный капитал автомобили, стоимость данных основных средств должна была включаться в налоговую базу по налогу на имущество предприятий.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2003 N Ф09-2820/02-АК по делу N А76-10872/02 Хотя актом проверки установлен факт нарушения целостности тары и упаковки алкогольной продукции, находящейся в торговой точке истца, реализация истцом алкогольной продукции в розлив указанными документами не зафиксирована, следовательно, факт совершения предпринимателем вменяемого правонарушения налоговым органом документально не подтвержден и оспариваемое постановление обоснованно признано судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2003 N Ф09-2819/02-АК по делу N А76-9724/02 Неправильное отражение в налоговых декларациях суммы налогов не является нарушением организацией правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, поскольку налоговая декларация к документам бухгалтерского учета и отчетности не относится.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2003 N Ф09-2818/2002-АК по делу N А60-24085/02 Расчет авансовых платежей по единому социальному налогу содержит сведения, связанные с исчислением и уплатой данного налога и соответствует понятию "налоговая декларация", следовательно, ответственность за нарушение срока представления расчета предусмотрена такая же, как за несвоевременное представление декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2003 N Ф09-2817/02-АК по делу N А76-11808/02 Из закона не следует, что суммы налога на добавленную стоимость по приобретенным основным средствам, возмещенные в установленном законом порядке, подлежат обязательному восстановлению и уплате в случае, если налогоплательщик в дальнейшей деятельности в связи с переходом на уплату единого налога на вмененный доход вправе осуществлять реализацию товаров (работ, услуг) без НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2003 N Ф09-2816/02-АК по делу N А47-2066/02 Из материалов дела видно, что нарушение срока подачи заявления о постановке на учет произошло по причине болезни налогоплательщика, что является обстоятельством, исключающим привлечение лица к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2003 N Ф09-2815/02-АК по делу N А47-1169/02 Судом установлены обстоятельства и вина ответчика в совершении вменяемого правонарушения, а смягчающих вину обстоятельств, наличие которых позволяет уменьшить размер взыскиваемого штрафа, судом апелляционной инстанции не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2003 N Ф09-2813/2002-АК по делу N А60-9965/2002 Иск предпринимателя удовлетворен, так как судом установлено и материалами налоговой проверки подтверждено соблюдение истцом всех предусмотренных законодательством о налогах и сборах условий для включения оспариваемых сумм налога в налоговые декларации при применении налогообложения по налоговой ставке ноль процентов и наличие в связи с этим права на его возмещение из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2003 N Ф09-2812/02-АК по делу N А-8488 Поскольку в деле отсутствует документ, подтверждающий регистрацию перехода права собственности на акции, факт, подтверждающий отчуждение имущества налогоплательщика, является не доказанным со стороны истца, следовательно, у истца не возникло право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2003 N Ф09-2811/2002-АК по делу N А60-20226/2002 Выводы суда о неправомерности привлечения истца к административной ответственности за неприменение ККМ являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2003 N Ф09-2810/02-АК по делу N А07-14873/2002 Административное наказание за совершение административного правонарушения не может быть установлено ниже предела, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2003 N Ф09-2809/02-АК по делу N А60-18682/2002 Поводом для доначисления налога на добавленную стоимость послужило неправомерное применение истцом ставки 16,67 процентов при обложении налогом на добавленную стоимость операций по реализации товаров (работ, услуг), которые, как установлено судом, не были экспортированы обществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2003 N Ф09-2258/02-ГК по делу N А76-Ж170-А76-12507/01 Поскольку каких-либо препятствий для осуществления должником своих прав судебным приставом создано не было, должник воспользовалось своим правом и выразил несогласие с оценкой арестованного имущества, при таких обстоятельствах суд правомерно признал действия пристава-исполнителя законными.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2003 N Ф09-1748/02-АК по делу N А60-7292/02 Удовлетворяя иск контролирующего органа, суд исходил из доказанности наличия составов административных нарушений и отсутствия оснований для сложений суммы санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2003 N Ф09-1544/02-ГК по делу N А76-5064/02 При удовлетворении иска мера по его обеспечению действует до фактического исполнения решения, следовательно, указание суда первой инстанции в определении об обеспечении иска об отмене обеспечительных мер после вступления решения суда в законную силу не основано на законе.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2003 N Ф09-1459/02-АК по делу N А76-3458/02 Налогоплательщик вправе подать уточненные расчеты налога и налоговый орган, в свою очередь, обязан их проверить и установить конкретные суммы вмененного дохода, чего фактически ответчиком сделано не было, вывод суда о признании недействительным уведомления ИМНС РФ является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2003 N Ф09-1357/02-ГК по делу N А76-Ж-33-А76-1-499/01 Поскольку признание недостоверной оценки имущества не может влиять на выводы суда о правомерности действий судебного пристава, в удовлетворении требования заявителя о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с признанием оценки недостоверной отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2003 N Ф09-1020/02-ГК по делу N А76-6173/2001-36-105 В определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, наряду с указанием на утверждение мирового соглашения должны содержаться условия мирового соглашения, согласованные сторонами, в связи с чем их отсутствие является основанием к изменению резолютивной части определения, в которой следует указать на утверждение арбитражным судом мирового соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2003 N Ф09-3194/02-ГК по делу N А76-12624/2002 Учитывая, что из искового заявления, кассационной жалобы и пояснений представителя истца следует, что истцом заявлены требования о взыскании ущерба, причиненного в результате противоправных действий, вывод суда об отказе в принятии искового заявления ввиду неподведомственности спора арбитражному суду противоречит АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2003 N Ф09-1061/02-ГК по делу N А60-24964/01 Поскольку спорный договор оценен судом как договор купли - продажи, в то время как предметом договора является перечисление денежных средств для участия в долевом строительстве, судебные акты подлежат отмене, как основанные на недостаточном исследовании материалов дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-3235/02-ГК по делу N А50-10290/2002-Г-7 Поскольку при подаче апелляционной жалобы и заявлении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины суду не представлены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере, арбитражный суд обоснованно отклонил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и правомерно возвратил заявителю апелляционную жалобу.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-3205/02-ГК по делу N А50-9275/2002-Г-12 Вступившими в законную силу судебными актами договор на закупку - поставку продукции животноводства в областной продовольственный фонд является по своему содержанию и характеру договором купли - продажи и содержит условие о договорной неустойке, и положения закона о закупках и поставках сельскохозяйственной продукции к отношениям сторон по данному делу не применимы.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-3201/2002-ГК по делу N А60-7939/02 По смыслу закона в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не сама запись о регистрации, поэтому такое требование не может быть разрешено без привлечения в качестве ответчика правообладателя зарегистрированного права.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-3200/02-ГК по делу N А50-7892/2002-Г2 Поскольку судом не исследовано, когда у истца возникло право хозяйственного ведения, предоставил ли собственник истцу право сдавать имущество в аренду, когда истец передал имущество ответчику, суд кассационной инстанции считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела исследованы недостаточно, следовательно, принятые судебные акты нельзя признать законными и обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-3198/02-ГК по делу N А47-1997/02 Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что третье лицо доказало право собственности на спорное имущество, а полномочия ответчика по изданию оспариваемого решения были предметом исследования арбитражного суда по аналогичному делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-3196/02-ГК по делу N А76-9347/2002 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о пропуске истцом срока исковой давности для оспаривания договоров как совершенных с заинтересованностью, в связи с тем, что представитель истца присутствовал на общем собрании акционеров и принимал участие в голосовании о принятии решения о совершении крупной сделки, т.е. знал о совершении оспариваемых сделок.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-3195/02-ГК по делу N А50-9177/02 Поводом для обращения истца в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами послужил факт просрочки последним исполнения обязательства по оплате выставленных счетов-фактур.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-3190/02-ГК по делу N А50-11836/01 Удовлетворяя заявление, суд, исходя из имущественного положения заявителя, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, обоснованно признал данные обстоятельства затрудняющими исполнение судебного акта и предоставил отсрочку его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-3187/02-ГК по делу N А50-11859/01 Удовлетворяя заявление, суд, исходя из имущественного положения заявителя, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, обоснованно признал данные обстоятельства затрудняющими исполнение судебного акта и предоставил отсрочку его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-3186/02-ГК по делу N А50-11852/01 Удовлетворяя заявление, суд, исходя из имущественного положения заявителя, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, обоснованно признал данные обстоятельства затрудняющими исполнение судебного акта и предоставил отсрочку его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-3185/02-ГК по делу N А50-11830/01 Удовлетворяя заявление, суд, исходя из имущественного положения заявителя, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, обоснованно признал данные обстоятельства затрудняющими исполнение судебного акта и предоставил отсрочку его исполнения.

Определение ФАС Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-3184/02-ГК по делу N А50-11846/2001 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить по ней производство.

Определение ФАС Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-3183/02-ГК по делу N А50-11842/2001 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить по ней производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-3182/02-ГК по делу N А50-12499/01 Удовлетворяя заявление, суд, исходя из имущественного положения заявителя, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, обоснованно признал данные обстоятельства затрудняющими исполнение судебного акта и предоставил отсрочку его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-3181/02-ГК по делу N А50-12494/01 Удовлетворяя заявление, суд, исходя из имущественного положения заявителя, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, обоснованно признал данные обстоятельства затрудняющими исполнение судебного акта и предоставил отсрочку его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-315/02-ГК по делу N А60-21017/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обосновано исходил из того, что требования об опубликовании извещения о продлении срока окончания приема заявок и переносе время проведения торгов за 30 дней до дня проведения торгов организатором торгов не нарушены.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-3028/02-ГК по делу N А47-192/02 Суд обоснованно признал договор уступки права требования ничтожным и отказал в удовлетворении требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, так как двусторонняя реституция невозможна, поскольку денежные средства сторонами по договору не передавались, а восстановление прав истца на взыскание с ответчика сумм по исполнительному листу может быть произведено в порядке, предусмотренном ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-2814/02-АК по делу N А60-19495/02 Оценив показания свидетелей, арбитражный суд не принял их в качестве надлежащих доказательств получения предпринимателем дохода от названных лиц, поскольку они не соответствуют требованиям допустимости доказательств, в связи с чем факт получения дохода не может считаться доказанным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-2808/02-АК по делу N А50-12608/02 Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-2806/02-АК по делу N А34-304/02 В соответствии с законом использование земли является платным. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи кроме арендаторов, облагаются земельным налогом и при этом отсутствие документов, удостоверяющих право землепользования, не является основанием для освобождения от уплаты земельного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-2805/02-АК по делу N А07-12381/02 Поскольку иск удовлетворен частично, суд взыскал с истца в доход федерального бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-2804/02-АК по делу N А50-7647/02 Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд при исследовании и оценке представленных сторонами доказательств установил, что спорные затраты представляют собой расходы на проведение капитального ремонта основных производственных фондов истца, и исходил из правомерности их включения в себестоимость продукции (работ, услуг) для целей налогообложения прибыли.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-2803/02-АК по делу N А34-63/02 Совершение ответчиком налоговых правонарушений в виде нарушения сроков предоставления налоговых деклараций, неуплаты или неполной уплаты сумм налога установлены судебной инстанцией, подтверждаются материалами дела, ответчиком по существу не оспорены и не опровергнуты.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-2802/02-АК по делу N А60-23178/02 Из материалов дела видно, что закрытие счета произведено самим банком, намерения закрыть счет у налогоплательщика не было, а поскольку при изложенных обстоятельствах вина ответчика отсутствует, оснований для взыскания штрафа с ответчика у инспекции не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-2801/02-АК по делу N А60-24088/02 Учитывая, что составление акта по результатам камеральной проверки не является обязательным, его отсутствие не может служить основанием для отказа в иске о взыскании штрафов по выявленным в ходе такой проверки налоговым правонарушениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-2800/02-АК по делу N А60-21920/02 Поскольку суд первой инстанции оценил доводы ходатайства заявителя о восстановлении спорного 10-дневного срока и признал их неуважительными, у судов второй и третьей инстанции не имелось процессуальных полномочий для восстановления названного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-2799/02-АК по делу N А60-16407/02 Если судом признано, что налогоплательщиком были созданы стационарные рабочие места и Общество должно было встать на учет по месту нахождения обособленного подразделения в течение месяца с момента его создания, иск ИМНС РФ о взыскании штрафа подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-2798/02-АК по делу N А60-22479/02 Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец осуществлял деятельность в сфере культуры, используя по целевому назначению здание, отведенное под Культурный центр, поэтому право истца на льготу по земельному налогу подтверждено.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-2797/2002-АК по делу N А60-10726/2002 Судом установлено и материалами налоговой проверки подтверждено соблюдение истцом всех предусмотренных законодательством о налогах и сборах условий для отнесения указанных в декларациях оспариваемых сумм налога в дебет счета 68 и наличие в связи с этим права на его возмещение из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-2796/02-АК по делу N А60-17774/2002 Поскольку по условиям контракта расчеты за поставленную продукцию произведены иностранным покупателем векселями Сбербанка РФ, то требование налогового органа о предоставлении выписки банка, подтверждающей поступление выручки на счет налогоплательщика в российском банке, является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-2795/03-АК по делу N А60-16469/02 Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соблюдении истцом всех предусмотренных законом условий использования при реализации товаров на экспорт ставки налогообложения 0 процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-2794/02-АК по делу N А60-14817/02 Поскольку в материалах дела нет доказательств того, что ответчик отказался уплатить штраф в добровольном порядке, а в решении налогового органа о взыскании штрафа и требовании о его уплате срок для уплаты штрафа истцом установлен не был, выводы суда о несоблюдении ИМНС РФ обязательной досудебной процедуры урегулирования спора между ним и налогоплательщиком по поводу привлечения последнего к налоговой ответственности являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-2793/02-АК по делу N А71-270/02 При разрешении настоящего спора суд пришел к выводу о необходимости распространения действовавшего на момент государственной регистрации индивидуального предпринимателя более благоприятного порядка налогообложения на период после введения налога с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-2792/02-АК по делу N А50-11778/2002 Поскольку в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие в результате каких неправомерных, виновно совершенных действий произошла неуплата налога на добавленную стоимость, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска ИМНС РФ о взыскании налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-2791/02-АК по делу N А60-19569/2002 Поскольку в рассматриваемом и в последующем периоде оборудование склада для организации оптовой торговли истцом не производилось, суд сделал правильный вывод об отсутствии у предпринимателя оснований для принятия к вычету оспариваемой суммы налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-2790/02-АК по делу N А60-15628/02 В удовлетворении иска о признании недействительным постановления РЭК области отказано, так как взимание платы за содержание и отопление спорных холлов по тарифам, предусмотренным для жилых помещений с жильцов общежития произведено в нарушение регулируемых государством тарифов.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-2303/02-ГК по делу N А76-3942/01-48-92 Собрание кредиторов не предложило какой-либо кандидатуры конкурсного управляющего, поэтому арбитражный суд правомерно назначил конкурсным управляющим лицо, кандидатура которого была предложена конкурсным кредитором - лицом, участвующим в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-2/02-ГК по делу N А60-7260/02 Поскольку расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся к судебным расходам, вопросы распределения которых разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, вывод суда первой инстанции о том, что заявление внешнего управляющего о выплате ему вознаграждения за период осуществления им полномочий внешнего управляющего не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-1616/02-ГК по делу N А-7083 Обстоятельства, указанные в качестве оснований для отстранения конкурсного управляющего, были ранее предметом рассмотрения по данному делу и признаны несостоятельными постановлением арбитражного суда округа.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2003 N Ф09-3204/2002-ГК по делу N А76-12763/02 Нарушения законодательства по представлению ежеквартальной отчетности имеются, однако, учитывая характер этих нарушений, восстановление отчетности (налоговой службой приняты отчеты за пропущенный период), отсутствие хозяйственной деятельности, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оснований для ликвидации предприятия, предусмотренных ГК РФ, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2003 N Ф09-3203/02-ГК по делу N А76-5921/01 В соответствии с АПК РФ истец вправе осуществлять соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы о назначении ликвидатора не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2003 N Ф09-3202/02-ГК по делу N А76-10497/02 Удовлетворяя иск, суд первой инстанции верно исходил из того, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, вместе с документами, относящимися к товару, при этом суд пришел к правильному выводу об обоснованности отказа истца от получения автомобилей другой модели, а также о правомерности требования вернуть уплаченные денежные средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2003 N Ф09-3192/02-ГК по делу N А50-8795/02 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что работы истцом выполнены в полном объеме с надлежащим качеством и в соответствии с индексами инфляции, представленными Региональным центром по ценообразованию в строительстве, а доказательства оплаты ответчиком выполненных работ в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2003 N Ф09-3191/02-ГК по делу N А60-15902/02 Установив, что размер и основания возникновения денежного обязательства установлены вступившим в законную силу судебным актом и не подлежат доказыванию, а период начисления процентов подтвержден материалами дела, суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2003 N Ф09-3189/02-ГК по делу N А50-10805/02 Удовлетворяя исковые требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд первой инстанции исходил из того, что факт ДТП, вина водителя ответчика и размер причиненного вреда подтверждены материалами дела, однако представленное ответчиком заключение специалиста судом не исследовалось, правовой оценки не получило и мотивы, по которым данное доказательство о завышении истцом размера понесенного им ущерба отклонено, в решении суда не указаны.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2003 N Ф09-3159/02-ГК по делу N А71-208/02 Неоднократные и грубые нарушения закона в качестве оснований прекращения деятельности крестьянского хозяйства законом не предусмотрены, нормы ГК РФ о ликвидации юридического лица к крестьянскому (фермерскому) хозяйству не применяются.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2003 N Ф09-3158/02-ГК по делу N А71-198/02 Неоднократные и грубые нарушения закона в качестве оснований прекращения деятельности крестьянского хозяйства законом не предусмотрены, нормы ГК РФ о ликвидации юридического лица к крестьянскому (фермерскому) хозяйству не применяются.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2003 N Ф09-3157/02-ГК по делу N А71-197/02 Неоднократные и грубые нарушения закона в качестве оснований прекращения деятельности крестьянского хозяйства законом не предусмотрены, нормы ГК РФ о ликвидации юридического лица к крестьянскому (фермерскому) хозяйству не применяются.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2003 N Ф09-3156/02-ГК по делу N А71-196/02 Неоднократные и грубые нарушения закона в качестве оснований прекращения деятельности крестьянского хозяйства законом не предусмотрены, нормы ГК РФ о ликвидации юридического лица к крестьянскому (фермерскому) хозяйству не применяются.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2003 N Ф09-3155/02-ГК по делу N А50-8897/01 Рассматривая заявление, обе судебные инстанции ошибочно пришли к выводу о том, что его предметом является требование о применении обеспечительной меры - наложение ареста на имущество должника. В результате этого суд вышел за пределы заявленного требования и применил нормы закона, не подлежащие применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2003 N Ф09-3155/02-ГК по делу N А50-8897/01 Обращение взыскания на имущество должника было произведено в соответствии с законом об исполнительном производстве и его нельзя рассматривать в качестве обеспечительной меры, поскольку оно является мерой принудительного исполнения, направленной не на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, а на практическую реализацию исполнительного документа.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2003 N Ф09-3153/02-ГК по делу N А71-145/02 Суд апелляционной инстанции не учел, что договор, заключенный между истцом и ответчиком, не регулирует порядок использования водовода ответчика для оказания услуг по обеспечению питьевой водой и приему сточных вод третьих лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2003 N Ф09-3152/02-ГК по делу N А50-6434/2002 Суд, правильно оценив имеющиеся в деле доказательства об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неправильно применил норму права, возложив ответственность не на юридическое лицо (Министерство обороны РФ), а на его структурное подразделение (квартирно-эксплуатационную часть района).

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2003 N Ф09-3150/02-ГК по делу N А50-10866/2002-Б Любой из кредиторов должника в любой момент до завершения процедуры ликвидации должника может обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2003 N Ф09-3149/02-ГК по делу N А34-246/02-С17 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате продуктов питания направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, достигнуто ли сторонами соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: согласован ли сторонами предмет договора - наименование и количество подлежащего поставке товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2003 N Ф09-3148/02-ГК по делу N А60-11368/02-С2 Если общество не было включено в реестр требований кредиторов ответчика в период наблюдения и стороной мирового соглашения не является, следовательно, условия такого мирового соглашения по взысканию с ответчика задолженности в пользу истца по гражданско-правовому обязательству, вытекающему из договора, в данном случае применены быть не могут. Взыскание в данном случае должно производится на общих основаниях.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2003 N Ф09-2807/02-АК по делу N А34-207/02 Регистрация страхователем (индивидуальным предпринимателем) в территориальных органах страховщика является обязательной и осуществляется в тридцатидневный срок со дня государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2003 N Ф09-2789/02-АК по делу N А50-10721/02 Удовлетворяя исковые требования банка, арбитражный суд исходил из недоказанности УФК РФ фактов, послуживших основанием для начисления пени за несвоевременное зачисление бюджетных средств получателям бюджетных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2003 N Ф09-2788/02-АК по делу N А50-9792/2002 Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска ИМНС РФ о взыскании штрафа за несвоевременное сообщение об открытии счета, поскольку событие правонарушения отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2003 N Ф09-2787/02-АК по делу N А50-9753/2002 Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска ИМНС РФ о взыскании штрафа за несвоевременное сообщение об открытии счета, поскольку событие правонарушения отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2003 N Ф09-2786/02-АК по делу N А60-22579/02 Общество привлечено к ответственности за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением незаконно.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2003 N Ф09-2785/02-АК по делу N А60-19456/02 Отказывая ИМНС РФ в иске о взыскании штрафа за непредставление ответчиком в установленный срок документов, истребованных налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки, арбитражный суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания названного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2003 N Ф09-2784/02-АК по делу N А60-12396/02 В иске налоговому органу о взыскании штрафов отказано, так как факты налоговых правонарушений и виновность лица в их совершении надлежащим образом не установлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2003 N Ф09-2783/02-АК по делу N А60-15749/02 Суд правомерно признал недействительным постановление административной комиссии при администрации города о привлечении акционерного общества к административной ответственности в виде взыскания штрафа за отсутствие лицензии на водопользование.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2003 N Ф09-2782/02-АК по делу N А50-14027/02 Датой принятия судом решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2003 N Ф09-2781/02-АК по делу N А50-11125/02 Частично удовлетворяя исковые требования банка, арбитражный суд исходил из недоказанности Управлением федерального казначейства РФ фактов, послуживших основанием для начисления пени за несвоевременное зачисление бюджетных средств получателям бюджетных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2003 N Ф09-2780/02-АК по делу N А60-15920/02 Поскольку декларации по земельному налогу и налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы представлены обществом с нарушением сроков, ИМНС РФ правомерно привлекла предприятие к налоговой ответственности в виде штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2003 N Ф09-2779/02-АК по делу N А60-20520/02 Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из неправомерности отказа налогового органа в принятии уточненных деклараций по земельному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2003 N Ф09-2778/02-АК по делу N А34-48/02 Несвоевременное исполнение платежных документов на перечисление средств, подлежащих зачислению на счета бюджета и государственных внебюджетных фондов, является основанием для применение мер принуждения за нарушение бюджетного законодательства, влечет взыскание с кредитной организации пени в бесспорном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2003 N Ф09-2777/02-АК по делу N А50-10413/02 Суд первой инстанции отказал в привлечении к административной ответственности в связи с отсутствием в действиях предпринимателя состава вменяемого правонарушения, нарушения налоговым органом срока составления протокола, права предпринимателя на защиту.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2003 N Ф09-2775/02-АК по делу N А60-14952/02 Постановление апелляционной инстанции отменено как подписанное не теми судьями, которые указаны в постановлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2003 N Ф09-2764/02-АК по делу N А47-1027/02 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что несоблюдение истцом требований, касающихся предоставления в налоговый орган в обоснование применения ставки налогообложения ноль процентов выписки банка о зачислении денежных средств на расчетный счет, в данном случае не может являться основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку оплата авиабилетов производилась путем зачета взаимных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2003 N Ф09-2763/02-АК по делу N А60-17776/2002 Признавая недействительным решение ИМНС РФ в части отказа в возмещении НДС, арбитражный суд исходил из неправомерности действий ответчика, ссылаясь на отсутствие в законодательстве о налогах и сборах норм, ставящих в зависимость возмещение НДС, уплаченного поставщикам экспортируемой продукции, от факта уплаты ими этого налога третьим лицам.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2003 N Ф09-907/02-ГК по делу N А71-218/2000 В исключительных случаях арбитражный суд вправе объявить перерыв в заседании на срок не более трех дней, при этом действовавшим Арбитражным процессуальным кодексом РФ 1995 года не было предусмотрено обязательное извещение сторон о новой дате и времени судебного заседания при объявлении перерыва.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2003 N Ф09-3193/02-ГК по делу N А34-262/02 Частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все доказательства по делу и обоснованно пришел к выводу, что обязательства по оплате в установленный срок ответчик не исполнил, в связи с чем подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ об оплате товара, проданного в рассрочку.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2003 N Ф09-3180/02-ГК по делу N А50-12493/01 Удовлетворяя заявление, суд, исходя из имущественного положения заявителя, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, обоснованно признал данные обстоятельства затрудняющими исполнение судебного акта и предоставил отсрочку его исполнения.

Определение ФАС Уральского округа от 05.01.2003 N Ф09-3179/02-ГК по делу N А50-11851/2001 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить по ней производство.

Определение ФАС Уральского округа от 05.01.2003 N Ф09-3178/02-ГК по делу N А50-11850/2001 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить по ней производство.

Определение ФАС Уральского округа от 05.01.2003 N Ф09-3177/02-ГК по делу N А50-11849/2001 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить по ней производство.

Определение ФАС Уральского округа от 05.01.2003 N Ф09-3176/02-ГК по делу N А50-11848/2001 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить по ней производство.

Определение ФАС Уральского округа от 05.01.2003 N Ф09-3175/02-ГК по делу N А50-11847/2001 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить по ней производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2003 N Ф09-3174/02-ГК по делу N А50-11841/01 Удовлетворяя заявление, суд, исходя из имущественного положения заявителя, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, обоснованно признал данные обстоятельства затрудняющими исполнение судебного акта и предоставил отсрочку его исполнения.

Определение ФАС Уральского округа от 05.01.2003 N Ф09-3173/02-ГК по делу N А50-11845/2001 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить по ней производство.

Определение ФАС Уральского округа от 05.01.2003 N Ф09-3172/02-ГК по делу N А50-11844/2001 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить по ней производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2003 N Ф09-3171/02-ГК по делу N А50-11843/01 Удовлетворяя заявление, суд, исходя из имущественного положения заявителя, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, обоснованно признал данные обстоятельства затрудняющими исполнение судебного акта и предоставил отсрочку его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2003 N Ф09-3163/02-ГК по делу N А50-6202/02 Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчик не оспаривает, требование по возврату оставшейся суммы признает, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал сумму, перечисленную в качестве предоплаты за изготовление мебели.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2003 N Ф09-3162/02-ГК по делу N А71-189/02 Вывод суда апелляционной инстанции о погашении ответчиком задолженности в порядке взаимозачета на основе представленных документов: акт сверки расчетов и претензия, следует признать обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2003 N Ф09-3151/02-ГК по делу N А07-11857/02 Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что документально подтвержден факт неосновательного приобретения ответчиком рыбы истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2003 N Ф09-3147/02-ГК по делу N А50-7699/02 Дело по иску о взыскании задолженности за теплоэнергию в горячей воде направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2003 N Ф09-3144/02-ГК по делу N А60-15606/02 Удовлетворяя иск о признании права собственности на объект недвижимости, суд обоснованно исходил из того, что спорное имущество является собственностью истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2003 N Ф09-3143/02-ГК по делу N А60-20448/02-С4 Решение одного из участников общества с ограниченной ответственностью об отстранении единоличного исполнительного органа - директора и возложении на себя его обязанностей, не имеет юридической силы.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2003 N Ф09-3141/02-ГК по делу N А07-8469/02 Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований руководствоваться условиями договора, срок действия которого истек, и отсутствии доказательств выполнения истцом работ на спорном объекте.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2003 N Ф09-3140/02-ГК по делу N А60-21697/02-С2 Поскольку доказательств, подтверждающих направление лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, заказным письмом с уведомлением о вручении заявителем, в установленный в определении об оставлении искового заявления без движения срок, не представлено, суд правомерно возвратил исковое заявление заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2003 N Ф09-3132/02-ГК по делу N А60-25473/2001-С1 Учитывая, что ответчик по существу изменил субъектный состав договора простого товарищества помимо воли одного из его участников, арбитражный суд правомерно, признал пункт договора подряда в редакции дополнительного соглашения недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2003 N Ф09-3127/02-ГК по делу N Г-13664/МАФ Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не выяснил у истца предмет исковых требований: что просит взыскать истец - сумму задолженности по оплате за выполненные работы, или сумму неосновательного обогащения.

Определение ФАС Уральского округа от 05.01.2003 N Ф09-3126/02-ГК по делу N А-5952 В судебном заседании установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что все лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, при таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2003 N Ф09-2943/02-ГК по делу N А07-5338/02 Поскольку приведенные в заявлении обстоятельства в отношении постановления апелляционной инстанции не являются фактами, которые могли бы существенно повлиять на вывод арбитражного суда при вынесении судебного акта, судом правомерно отказано в удовлетворении заявления о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2003 N Ф09-2776/02-АК по делу N А07-11643/02 Разрешая спор, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что истец правомерно относил на затраты расходы, связанные с арендой магазинов, и уменьшил налоги на прибыль на сумму этих затрат.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2003 N Ф09-2771/02-АК по делу N А07-7954/02 Независимо от того, действует ли крестьянское хозяйство в качестве юридического лица или его глава осуществляет деятельность в качестве предпринимателя, спор с участием крестьянского хозяйства подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2003 N Ф09-2770/02-АК по делу N А60-19025/02 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление деклараций по налогам на рекламу, имущество, прибыль, арбитражный суд правильно исходил из отсутствия события правонарушений, вменяемых ответчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2003 N Ф09-2769/02-АК по делу N А76-8082/02 От уплаты единого социального налога освобождаются организации, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов и в которых среднесписочная численность инвалидов составляет не менее 50 процентов, а доля заработной платы инвалидов в фонде оплаты труда составляет не менее 25 процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2003 N Ф09-2768/02-АК по делу N А76-10720/02 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, так как решение суда не отвечает критериям законности, обоснованности и мотивированности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2003 N Ф09-2767/02-АК по делу N А76-12159/02 Удовлетворяя исковые требования о возврате излишне уплаченной суммы земельного налога, арбитражный суд правильно исходил из правомерности применения истцом налоговой льготы.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2003 N Ф09-2762/02-АК по делу N А07-8641/02 Незачисление валютной выручки, равно как и непринятие необходимых мер для ее получения, являются нарушениями таможенного режима "экспорт товаров".

Постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2003 N Ф09-2761/02-АК по делу N А60-18303/02 Суммы налога на добавленную стоимость, фактически уплаченные поставщикам экспортированной продукции, подлежат возмещению из бюджета при условии добросовестности действий налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2003 N Ф09-2760/02-АК по делу N А76-8559/2002 Совокупный доход, полученный физическими лицами в налогооблагаемый период, уменьшается на суммы, направленные физическими лицами на приобретение жилья, в пределах пятитысячекратного размера установленного законом минимального размера оплаты труда.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2003 N Ф09-2759/02-АК по делу N А07-10634/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ о взыскании штрафа, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на неправомерность действий налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2003 N Ф09-2758/02-АК по делу N А71-308/02 Дело передано для рассмотрения по существу, так как суд апелляционной инстанции не имел оснований для возвращения апелляционной жалобы общества в связи с пропуском срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2003 N Ф09-2757/02-АК по делу N А76-10020/02 Из законов не следует, что суммы НДС по приобретенным основным средствам, возмещенные (принятые к вычету) в установленном законом порядке, подлежат обязательному восстановлению и уплате в случае, если налогоплательщик в дальнейшей деятельности в связи с переходом на уплату единого налога на вмененный доход вправе осуществлять реализацию товаров (работ, услуг) без НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2003 N Ф09-2756/02-АК по делу N А76-10046/02 Признавая неправомерным отказ налогового органа в возмещении НДС, уплаченного поставщикам использованных при производстве продукции, арбитражный суд первой инстанции исходил обоснованно из того, что отсутствие в ГТД соответствующего штампа о вывозе товара за пределы РФ объясняется тем, что контроль за экспортом товаров, перемещаемых через границу в почтово-багажных вагонах, не осуществляется из-за несогласованности действий таможенных органов и МПС РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2003 N Ф09-2755/02-АК по делу N А76-16161/02 Поскольку установлено использование контрольно - кассовой машины без средства визуального контроля "Сервисное обслуживание 2002" и наличие вины в совершении административного правонарушения, суд правомерно признал обоснованным привлечение истца к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2003 N Ф09-2177/02-ГК по делу N А76-3750/02 Суд правомерно при утверждении мирового соглашения распределил судебные расходы, возложив обязанность по уплате государственной пошлины на истца и ответчика в равных долях.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2003 N Ф09-3170/02-ГК по делу N А60-16768/02 Из материалов дела усматривается, что истец частично исполнил за третье лицо обязательство по оплате договора, в свою очередь ответчик договор также исполнил, спорное имущество передано третьему лицу. Следовательно, обоснован вывод суда об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения, поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2003 N Ф09-3169/02-ГК по делу N А60-16783/02 Из материалов дела усматривается, что истец частично исполнил за третье лицо обязательство по оплате договора, в свою очередь ответчик договор также исполнил, спорное имущество передано третьему лицу. Следовательно, обоснован вывод суда об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения, поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2003 N Ф09-3168/02-ГК по делу N А60-16788/02 Из материалов дела усматривается, что истец частично исполнил за третье лицо обязательство по оплате договора, в свою очередь ответчик договор также исполнил, спорное имущество передано третьему лицу. Следовательно, обоснован вывод суда об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения, поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2003 N Ф09-3167/02-ГК по делу N А60-16791/02 Из материалов дела усматривается, что истец частично исполнил за третье лицо обязательство по оплате договора, в свою очередь ответчик договор также исполнил, спорное имущество передано третьему лицу. Следовательно, обоснован вывод суда об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения, поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2003 N Ф09-3166/02-ГК по делу N А60-16797/02 Из материалов дела усматривается, что истец частично исполнил за третье лицо обязательство по оплате договора, в свою очередь ответчик договор также исполнил, спорное имущество передано третьему лицу. Следовательно, обоснован вывод суда об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения, поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2003 N Ф09-3165/02-ГК по делу N А60-16796/02 Из материалов дела усматривается, что истец частично исполнил за третье лицо обязательство по оплате договора, в свою очередь ответчик договор также исполнил, спорное имущество передано третьему лицу. Следовательно, обоснован вывод суда об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения, поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2003 N Ф09-3164/02-ГК по делу N А60-12415/02 Из материалов дела усматривается, что истец частично исполнил за третье лицо обязательство по оплате договора, в свою очередь ответчик договор также исполнил, спорное имущество передано третьему лицу. Следовательно, обоснован вывод суда об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения, поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2003 N Ф09-3161/02-ГК по делу N А60-12943/02 Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что на момент принятия оспариваемого ненормативного акта спорное здание имело статус жилого дома и не соответствовало требованиям, предъявляемым к общежитиям. Кроме того, суд правомерно указал, что имевшиеся нарушения в вопросах эксплуатации здания не могут являться правовым основанием для внесения его в реестр общежитий.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2003 N Ф09-3160/02-ГК по делу N А34-165/02 Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении требований о расторжении договора, обоснованно указал, что сторона, ссылающаяся на существенное нарушение договора, должна доказать наличие такого нарушения и его существенный характер. Между тем, материалы дела не содержат и истцом не представлено таких доказательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2003 N Ф09-3146/02-ГК по делу N А60-9387/02 Отказывая в иске о взыскании задолженности по оплате стоимости автотранспортных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт оказания им услуг по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2003 N Ф09-3145/02-ГК по делу N А50-8587/02 Вывод о том, что договор является притворной сделкой возможен только в том случае, если установлено, что этот договор при его заключении прикрывал иную волю участников сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2003 N Ф09-3130/02-ГК по делу N А60-5153/02 Дело по иску о взыскании задолженности за охранные услуги и пени направлено на новое рассмотрение из-за необоснованности судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2003 N Ф09-3129/02-ГК по делу N А60-14324/02 Учитывая, что поименованное в договоре имущество принято ответчиком по акту передачи, вывод суда о невозможности по условиям договора идентифицировать продаваемые вещи (товар) и определить их количество является неправомерным.

Определение ФАС Уральского округа от 04.01.2003 N Ф09-3128/02-ГК по делу N А60-19067/02 Поскольку жалоба является апелляционной и не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции, производство в суде кассационной инстанции по данной жалобе прекращено с направлением дела на рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2003 N Ф09-3125/02-ГК по делу N А76-10451/02-12-366 Поскольку истец не проинформировал суд об изменении своего места нахождения, определение правомерно было направлено судом апелляционной инстанции по известному ему адресу и впоследствии апелляционная жалоба обоснованно возвращена заявителю определением в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2003 N Ф09-3124/02-ГК по делу N А76-10452/02-12-365 Поскольку истец не проинформировал суд об изменении своего места нахождения, определение правомерно было направлено судом апелляционной инстанции по известному ему адресу и впоследствии апелляционная жалоба обоснованно возвращена заявителю определением в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2003 N Ф09-3109/02-ГК Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил ходатайство заявителя об отсрочке уплаты госпошлины и возвратил ему апелляционную жалобу.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2003 N Ф09-3108/02-ГК по делу N А76-10039/02-22-330 Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность его требований о применении обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2003 N Ф09-3101/02-ГК по делу N А76-6381/02 Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что нарушения процессуальных норм, допущенные самим заявителем при подаче первоначальной апелляционной жалобы, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2003 N Ф09-3100/02-ГК по делу N А47-193/02-8ГК Дело по иску о взыскании долга в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору уступки права требования, а также процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как представленные доказательства не получили должной правовой оценки как в отдельности, так и в совокупности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2003 N Ф09-2774/02-АК по делу N А76-8629/02 Отказывая ИМНС РФ во взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на землю, судебные инстанции правильно исходили из отсутствия правовых оснований для наложения санкций за вменяемое обществу правонарушение.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2003 N Ф09-2773/02-АК по делу N А71-226/02 Арбитражным судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения РО ФСС РФ о присвоении истцу 11 класса профессионального риска.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2003 N Ф09-2772/02-АК по делу N А60-16482/02 Суд, исходя из установленного налоговым законодательством ограничения размера пени, применения данного положения в отношении пени по взносам в Пенсионный Фонд РФ, правильно удовлетворил иск налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2003 N Ф09-2766/02-АК по делу N А76-11772/02 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным постановления ИМНС РФ о наложении на истца административного взыскания в виде штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины при расчетах с покупателями, суд правильно исходил из неправомерности действий налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2003 N Ф09-2765/02-АК по делу N А76-11132/02 Поскольку законодательством не предусмотрено освобождение от уплаты единого социального налога для предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, налоговый орган правомерно начислил истцу налог, пеню и штрафные санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2003 N Ф09-2752/02-АК по делу N А50-9013/2002 Поскольку доказательств, указывающих на производственный характер затрат по оплате услуг, не представлено, суд обоснованно пришел к выводу о правомерном включении налоговым органом в налогооблагаемую базу истца рассматриваемых расходов и доначислении налога на прибыль и НДС, следовательно, и о привлечении общества к ответственности за неуплату доначисленных налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2003 N Ф09-2751/02-АК по делу N А50-7378/02 Для возмещения налога на добавленную стоимость необходимо, чтобы полученный товар (работы, услуги) был оприходован и имелись документы, подтверждающие уплату налога на добавленную стоимость поставщикам за товары (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2003 N Ф09-2750/02-АК по делу N А50-11115/2002 Удовлетворяя исковые требования предпринимателя и признавая неправомерным взыскание штрафа, суд исходил из того, что налоговым органом необоснованно доначислен подоходный налог без учета расходов налогоплательщика, отраженных в налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2003 N Ф09-2749/2002-АК по делу N А50-9461/2002 Отказывая ИМНС РФ во взыскании штрафа за несообщение в налоговый орган об открытии счета в банке, арбитражный суд исходил из недоказанности инспекцией наличия в действиях предпринимателя состава налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2003 N Ф09-2748/2002-АК по делу N А50-14032/2002 За продажу товаров без применения ККМ предусмотрена административная ответственность в виде взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2003 N Ф09-2747/02-АК по делу N А76-8709/01 Поскольку права собственности третьего лица на имущество и, следовательно, права на земельные участки приобретено не было, т.к. учредительный договор о создании третьего лица признан недействительным с момента его совершения в части внесения имущества истца в его уставный капитал, доказательств наличия оснований для изъятия из пользования истца спорных земельных участков материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2003 N Ф09-2746/02-АК по делу N А76-8709/01 Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии у администрации города правовых оснований для передачи земельных участков в аренду и нарушении оспариваемым постановлением прав землепользования истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2003 N Ф09-2746/02-АК по делу N А76-8710/01 Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии у администрации города правовых оснований для передачи земельных участков в аренду и нарушении оспариваемым постановлением прав землепользования истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2003 N Ф09-2744/02-АК по делу N А71-341/02 Учитывая, что недостатки оформления документов исправлены и не повлекли вредных последствий, суд сделал вывод о возможности освободить предпринимателя от административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без оформления в надлежащем порядке товарно - транспортных документов и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2003 N Ф09-2743/02-АК по делу N А50-6941/02 Так как взыскание налога в местный бюджет является правомерным, оснований для признания недействительным оспариваемого решения налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2003 N Ф09-2742/02-АК по делу N А50-15458/2002 Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд пришел к выводу о том, что нарушения правил розничной продажи алкогольной продукции предпринимателем подтверждены материалами дела и оснований для признания недействительным ненормативного акта органа налоговой полиции не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2003 N Ф09-2741/02-АК по делу N А50-10180/2002 Поскольку новый КоАП РФ смягчает ответственность за нарушение индивидуальным предпринимателем правил розничной продажи алкогольной продукции, установленных федеральными законами и Правительством РФ, пересмотр неисполненного постановления УФСНП РФ произведен правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2003 N Ф09-2738/02-АК по делу N А71-248/02 Доход от посреднической деятельности обоснованно признан судом не подлежащим обложению подоходным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2003 N Ф09-2737/02-АК по делу N А50-7733/02 Поскольку оснований для отказа в возврате излишне уплаченной суммы налога на имущество не имелось, взыскание процентов за несвоевременный возврат произведено обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2003 N Ф09-2736/02-АК по делу N А60-17615/02 При вынесении решения по иску ИМНС РФ о взыскании штрафов суд, исходил из доказанности совершения ответчиком налогового правонарушения и наличия смягчающих вину ответчика обстоятельств.

Отчет ФАС Уральского округа о работе за 2002 год

Постановление ФАС Уральского округа от 30.12.2002 N Ф09-689/02-АК по делу N А50-11824/01 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из того, что налогоплательщик дважды исполнил обязанность по уплате акциза.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.12.2002 N Ф09-2754/02-АК по делу N А47-1488/2002 Признание обязанности по уплате налога исполненной с момента предъявления поручения банку возможно только в отношении добросовестных банков и налогоплательщиков.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.12.2002 N Ф09-2753/02-АК по делу N А47-3200/2002 Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.12.2002 N Ф09-2745/02-АК по делу N А50-8562/02 Отказывая в иске об уменьшении суммы пени, взысканной по инкассовому распоряжению, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что нормы гражданского законодательства не подлежат применению к налоговым правоотношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.12.2002 N Ф09-2740/02-АК по делу N А60-7353/02 Непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности за счет денежных средств правомерно не признано арбитражным судом нарушением, препятствующим взысканию задолженности за счет иного имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.12.2002 N Ф09-2739/02-АК по делу N А60-17087/02 В рассматриваемом случае у фонда социального страхования не имелось оснований для возмещения выплаченных сумм пособий, следовательно, в указанной части оснований для удовлетворения иска не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.12.2002 N Ф09-2735/02-АК по делу N А60-17893/2002 Неуплата поставщиками НДС полученного при реализации товара вывезенного в дальнейшем в режиме экспорта с территории РФ основанием для отказа в возмещении налога из бюджета не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.12.2002 N Ф09-2734/02-АК по делу N А76-13525/2002 Удовлетворяя исковые требования и признавая незаконным оспариваемое постановление РО ФКЦБ РФ, арбитражный суд исходил из неправомерности действий административного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.12.2002 N Ф09-2733/2002-АК по делу N А60-17891/2002 Доводы ИМНС РФ о том, что право на налоговый вычет у общества возникает только с момента государственной регистрации договора аренды, не могут быть приняты, поскольку указанные обстоятельства не имеют значения для целей налогообложения и не влияют на предоставление вычета налогоплательщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.12.2002 N Ф09-2732/2002-АК по делу N А76-12549/2002 У суда имелись правовые основания для оставления иска ИМНС РФ о взыскании штрафа без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.12.2002 N Ф09-2731/02-АК по делу N А50-9481/2002 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в рассматриваемом периоде истец не являлся плательщиком налога, в связи с чем перечисленные им в бюджет налоги в оспариваемой сумме являются излишней уплатой и налоговый орган оснований для отказа в возврате излишне уплаченной суммы не имел.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.12.2002 N Ф09-2730/02-АК по делу N А47-1376/02 Удовлетворяя исковые требования ИМНС РФ частично, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности привлечения общества к налоговой ответственности за несообщение в налоговый орган сведений об открытии расчетного, валютного счетов и наличия смягчающих обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.12.2002 N Ф09-2729/02-АК по делу N А47-1183/02 Взыскание штрафа производится за занижение налоговой базы, иное неправильное исчисление налога или другие неправомерные действия (бездействие), повлекшие неуплату или неполную уплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.12.2002 N Ф09-2728/02-АК по делу N А60-18309/02 В обязанности налогового органа по доказыванию правонарушения также входит представление доказательств, указывающих на неправомерный характер действий (бездействия) налогоплательщика, повлекших неуплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.12.2002 N Ф09-2727/02-АК по делу N А76-12612/02 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решение арбитражного суда в части требований налогового органа о взыскании налоговых санкций не соответствует требованиям арбитражно-процессуального законодательства, каких-либо конкретных выводов со ссылками на нормы материального права по конкретным установленным обстоятельствам дела не содержит.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.12.2002 N Ф09-2726/02-АК по делу N А07-12123/02 Обязанность по уплате налогов может считаться исполненной с момента списания средств со счета налогоплательщика при достаточности средств на его расчетном счете и при условии добросовестности его действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.12.2002 N Ф09-2725/02-АК по делу N А50-9685/02 Дело по заявлению предпринимателя о признании недействительным письма ИМНС РФ в части требования о переходе на уплату единого налога на вмененный доход направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.12.2002 N Ф09-2724/02-АК по делу N А76-10198/02 Отказывая в удовлетворении заявленных налоговым органом требований, арбитражный суд исходил из наличия обстоятельств, исключающих привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.12.2002 N Ф09-2723/02-АК по делу N А60-17896/02 Обязанность по уплате налога, списанного банком с расчетного счета налогоплательщика, но не поступившего в бюджет, считается исполненной с момента предъявления в банк платежного поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете на дату такого списания, а также при условии добросовестности действий налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.12.2002 N Ф09-2722/02-АК по делу N А47-300/02 Удовлетворяя исковые требования как по доначисленному налогу, так и по штрафам, арбитражный суд пришел к выводу о том, что налоговым органом не доказан объект налогообложения по ЕНВД, поскольку предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг по предоставлению автомобильных стоянок и гаражей истец в проверяемый период не осуществлял.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.12.2002 N Ф09-2721/02-АК по делу N А50-7184/02 Отказывая в иске в части налога на прибыль, судебные инстанции исходили из доказанности налоговым органом наличия у налогоплательщика недоимки в спорной сумме, законности действий при обращении взыскания на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.12.2002 N Ф09-2720/02-АК по делу N А76-8847/02 Общество не является налоговым агентом по отношению к предпринимателю, которому выплатило доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.12.2002 N Ф09-2719/02-АК по делу N А47-2319/02 Дело по иску о признании незаконным бездействия должностных лиц ИМНС РФ направлено на новое рассмотрение, так как документального подтверждения фактической уплаты налога на владельцев транспортных средств и задолженности по нему за указанный период в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.12.2002 N Ф09-2717/02-АК по делу N А60-18478/02 За осуществление торговли с нарушением установленных правил реализации товаров предусмотрена ответственность в виде административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.12.2002 N Ф09-2716/02-АК по делу N А60-17504/02 Поскольку законодательством предусмотрено применение льготы при авансовой уплате налога, признан правильным вывод суда об отсутствии оснований для взыскания доначисленного налога на вмененный доход, пени и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.12.2002 N Ф09-2715/02-АК по делу N А76-6943/2002 Суд обоснованно пришел к выводу о неправомерности действий налогового органа по доначислению налога на добавленную стоимость, пени, а также привлечению налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату доначисленного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.12.2002 N Ф09-2714/02-АК по делу N А34-79/2002 Удовлетворяя иск предпринимателя, суд исходил из недоказанности налоговым органом факта приобретения спорного автотранспортного средства для предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.12.2002 N Ф09-2713/02-АК по делу N А50-10801/02 Поскольку из акта камеральной проверки, решения о привлечении общества к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату налога, состав правонарушения налоговым органом не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.12.2002 N Ф09-2685/02-АК по делу N А60-16225/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из неправомерного применения норм Налогового кодекса РФ к правоотношениям, возникающим в области социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.12.2002 N Ф09-1298/02-АК по делу N А76-4747/02 Налоговый орган неправомерно отказал истцу в зачете излишне уплаченных сумм земельного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2002 N Ф09-3188/2002-ГК Из материалов дела следует, что соглашение о передаче спора третейскому суду истцом с другими сторонами по делу не заключалось, о месте и времени судебного заседания, о назначении третейского судьи стороны надлежащим образом не уведомлялся, следовательно, суд обоснованно удовлетворил заявление об отмене решения третейского суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2002 N Ф09-3139/02-ГК по делу N А60-22223/2002-С4 Нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрено возможности обжалования определения о возвращении встречного искового заявления, данное определение не препятствует дальнейшему движению по делу, а также не ущемляет прав лица на судебную защиту.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2002 N Ф09-3137/02-ГК по делу N А76-10471/02 Дело по иску о взыскании долга направлено на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2002 N Ф09-3136/02-ГК Если материалы дела не содержат данных о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ответчика, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2002 N Ф09-3135/02-ГК по делу N А76-8917/02 Дело по иску о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности направлено на новое рассмотрение, так как вывод арбитражного суда о том, что договор купли - продажи является крупной сделкой, не обоснован.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2002 N Ф09-3133/02-ГК по делу N А60-12384/2002 Дело по иску о возмещении убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате стоимости жилья и коммунальных услуг, направлено на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2002 N Ф09-3131/02-ГК по делу N А76-10569/02 В соответствии с Положением о простом и переводном векселе лицо, у которого вексель находится и которое обосновывает свое право непрерывным рядом индоссаментов, обязано отдать вексель лицу, лишившемуся владения векселем в силу какого бы то ни было события, лишь в случае, если оно приобрело его недобросовестно или же, приобретая его, совершило грубую неосторожность.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2002 N Ф09-3099/02-ГК по делу N А07-11368/02-Г-БМХ Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2002 N Ф09-3098/02-ГК по делу N А50-8464/02-Г-1 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг телефонной, радиофикационной связи и охранной сигнализации, а также процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не основаны на всестороннем, полном исследовании имеющихся в деле доказательств и доводов сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2002 N Ф09-3097/02-ГК по делу N А50-7925/2002-Г-2 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил предмет исковых требований, не установил фактические обстоятельства дела - нарушено ли право истца, за защитой которого он обратился, и, следовательно, вывод суда об истечении срока исковой давности является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2002 N Ф09-3096/02-ГК по делу N А50-10374/02 Поскольку договором подряда объем и содержание поручаемых подрядчику работ не определены, техническая документация и смета отсутствуют, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что договор является незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2002 N Ф09-2709/02-АК по делу N А60-15583/2002 Поскольку на момент нарушения истцом требований Водного кодекса РФ, ответственность юридических лиц за данное деяние законодательством РФ предусмотрена не была, ответчик правомерно применил к правонарушителю ответственность, установленную Кодексом Свердловской области об административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2002 N Ф09-2703/02-АК по делу N А50-10631/02 Поскольку судом установлено, что спорное имущество было получено истцом в виде учредительного взноса и данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, вывод суда об отсутствии обязанности истца обратиться в антимонопольный орган за получением предварительного согласия на получение имущества в собственность является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2002 N Ф09-2702/02-АК по делу N А60-19704/2002 Признавая недействительным ненормативный акт, суд исходил из недоказанности налоговым органом события и состава административного правонарушения, выразившегося в осуществлении деятельности по реализации алкогольной продукции без соответствующей лицензии, поскольку судом установлено, что на момент проведения проверки истец владельцем торгового павильона и фактическим реализатором алкогольной продукции не являлся.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2002 N Ф09-2701/02-АК по делу N А76-12346/2002 Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из того, что допущенные налоговым органом в ходе проверки и при привлечении истца к ответственности нарушения требований НК РФ, касающихся производства по делам о налоговых правонарушениях, являются основанием для признания оспариваемого решения недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2002 N Ф09-2700/02-АК по делу N А47-1692/2002 Применение налоговым органом при расчете налога на вмененный доход коэффициента, предусмотренного для деятельности по оказанию услуг правового характера, для деятельности по оказанию аудиторских услуг, при законодательном разделении данных видов деятельности, является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2002 N Ф09-2699/02-АК по делу N А76-8209/02 При постановке судебных актов суды обеих инстанций исходили из того, что, поскольку решение о привлечении к налоговой ответственности подписано руководителем налогового органа не личной (собственноручной) подписью, а содержит аналог подписи (факсимиле), оно является недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2002 N Ф09-2681/02-АК по делу N А60-14039/02 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы затрат предприятий (в соответствии с утвержденными местными органами государственной власти нормативами) на содержание находящихся на балансе этих предприятий, в частности, детских дошкольных учреждений, жилищного фонда, а также затрат на эти цели при долевом участии предприятий.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2002 N Ф09-2680/02-АК по делу N А76-10509/02 Отнесение в себестоимость расходов по аренде автомобиля у физического лица произведено истцом правомерно, не привело к неполной уплате налога, основания для начисления пени отсутствуют и отражение связанных с арендой автомобиля операций в бухгалтерском учете в связи с этим не является грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2002 N Ф09-2675/02-АК по делу N А50-11490/02 Поскольку ответственность за несвоевременную выплату или неполную выплату компенсации законом не предусмотрена, постановление ответчика о взыскании с Банка пени принято без достаточных на то оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2002 N Ф09-2674/02-АК по делу N А50-11358/02 Поскольку ответственность за несвоевременную выплату или неполную выплату компенсации законом не предусмотрена, постановление ответчика о взыскании с банка пени принято без достаточных на то оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2002 N Ф09-2669/02-АК по делу N А34-353/02 Поскольку состав правонарушения в действиях ответчика судом первой инстанции установлен, подтверждается материалами дела, в том числе и решением суда общей юрисдикции, у суда не имелось законных оснований для отказа в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2002 N Ф09-2668/02-АК по делу N А60-12829/02 Отказывая в иске, суд сделал вывод о том, что налогоплательщик суммы, исчисленные им самостоятельно, в бюджет уплатил, оснований же для уплаты доначисленной спорной суммы у него не возникло, поскольку уведомление об уплате единого налога на вмененный доход, рассчитанного ИМНС РФ на указанный налоговый период предпринимателю не вручалось.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2002 N Ф09-1972/02-ГК по делу N А60-20289/2000-С3 Обязательство должника перед заявителем в спорной сумме возникло из его участия в акционерном обществе должника, следовательно, по данному обязательству заявитель не является кредитором должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2002 N Ф09-1129/02-ГК по делу N А76-23408/01 Поскольку обязанность ответчика по возврату спорного имущества связана с моментом окончания исполнения основного обязательства, срок исполнения которого истек более трех лет назад, суд апелляционной инстанции обоснованно применил срок исковой давности и отказал в удовлетворении иска.

Определение ФАС Уральского округа от 26.12.2002 N Ф09-3154/02-ГК по делу N А71-257/01-Г16 Кассационная жалоба оставлена без рассмотрения как подписанная лицом, не имеющим права на ее подписание.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2002 N Ф09-3134/02-ГК по делу N А50-11892/2002 Удовлетворяя иск в части признания несоответствующими положениям Гражданского кодекса РФ и недействующими нормы Положения об аренде муниципального имущества, суд при вынесении решения обоснованно исходил из их противоречия нормам действующего гражданского законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2002 N Ф09-3123/02-ГК по делу N А76-8561/02 Основанием для обращения с иском в суд является факт неосновательного обогащения ответчика, который, по мнению истца, не оплатил полученную продукцию.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2002 N Ф09-3121/02-ГК по делу N А60-13330/02 Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод арбитражного суда о незаключенности договора является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2002 N Ф09-3120/02-ГК по делу N А71-244/02 Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2002 N Ф09-3119/02-ГК по делу N А60-18175/02 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истцом представлены доказательства принятия ответчиком результата выполненных проектных работ по технологическим проработкам кафе.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2002 N Ф09-3118/02-ГК по делу N А50-13066/2000 В случае неясности требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении документа, который в силу закона является исполнительным документом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2002 N Ф09-3116/02-ГК по делу N А76-8831/2002 Так как суд первой инстанции пришел к выводу о том, что технические условия не являются объектом охраны авторского права, в удовлетворении иска о взыскании стоимости использования технической документации правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2002 N Ф09-3114/02-ГК по делу N А60-19214/02 Основанием обращения с иском в суд послужила просрочка возмещения ответчиком понесенных истцом расходов по содержанию и сохранению общего имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2002 N Ф09-3112/02-ГК по делу N А71-125/02 Удовлетворяя исковые требования о взыскании с предпринимателя задолженности по арендной плате, возникшей за период действия договора аренды, суд первой инстанции установил правомерность начисления арендодателем арендной платы арендатору с учетом внесенных сторонами изменений в договор аренды по размеру арендных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2002 N Ф09-3111/02-ГК Суд правильно взыскал арендную плату за весь период фактического пользования имуществом.

Определение ФАС Уральского округа от 26.12.2002 N Ф09-3092/02-ГК по делу N А60-13574/02 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие правопреемство заявителя жалобы, кассационная жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2002 N Ф09-3066/2002-ГК по делу N А76-2047/01 В связи с тем, что разрешение вопроса о праве собственности на спорное имущество имеет существенное значение для установления факта принадлежности имущества на праве собственности, решение подлежит отмене, а заявление оставлению без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2002 N Ф09-3054/02-ГК по делу N А60-4066/02 Поскольку вывод суда первой инстанции о том, что мировое соглашение не затрагивает интересы третьих лиц, сделан без исследования указанных обстоятельств, обжалуемое определение следует признать недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2002 N Ф09-2698/02-АК по делу N А47-1345/2002 Поскольку из акта камеральной проверки, решения о привлечении общества к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату налога, состав вменяемого правонарушения налоговым органом не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2002 N Ф09-2697/02-АК по делу N А50-11357/02 Поскольку ответственность за несвоевременную выплату или неполную выплату компенсации законом не предусмотрена, постановление ответчика о взыскании с Банка пени принято без достаточных на то оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2002 N Ф09-2696/02-АК по делу N А50-11489/02 Поскольку ответственность за несвоевременную выплату или неполную выплату компенсации законом не предусмотрена, постановление ответчика о взыскании с Банка пени принято без достаточных на то оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2002 N Ф09-2695/02-АК по делу N А76-10356/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из отсутствия в законодательстве РФ ответственности за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2002 N Ф09-2694/02-АК по делу N А76-10355/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из отсутствия в законодательстве РФ ответственности за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2002 N Ф09-2693/02-АК по делу N А76-10357/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из отсутствия в законодательстве РФ ответственности за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2002 N Ф09-2692/02-АК по делу N А47-2130/2002 При исчислении недоимки по НДС, налоговым органом не принята во внимание сумма НДС, которая подлежит отнесению в дебет счета 68, таким образом, учитывая, что неотражение данного оборота истцом в бухгалтерском учете для целей налогообложения не повлекло занижение налоговой базы, у суда имелись основания для удовлетворения исковых требований и признания решения налогового органа недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2002 N Ф09-2690/02-АК по делу N А50-7342/02 Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции сделал вывод о недоказанности занижения налоговой базы в связи с невключением в состав внереализационных доходов сумм задолженности, по которым истек срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2002 N Ф09-2676/02-АК по делу N А50-6641/02 Налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, при этом закон не содержит ограничения периода задолженности, на которую выставляется требование.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2002 N Ф09-2673/02-АК по делу N А07-11126/02 Проценты по полученным кредитам направлены на погашение задолженности по налогам, то есть не имеют производственного характера и не связаны с производством продукции (выполнением работ, оказанием услуг), следовательно, они не подлежат включению в себестоимость продукции (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2002 N Ф09-2672/02-АК по делу N А60-13264/02 Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что денежные средства, предназначенные на оплату коммунальных услуг, использованы истцом именно на эти цели, превышение лимитов и выделенных ассигнований не допущено, следовательно, уведомление ответчика выставлено необоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2002 N Ф09-2671/02-АК по делу N А50-8573/02 Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственником облигации внутреннего государственного валютного займа является коммерческий банк, а суммы купонного дохода являются оплатой стоимости самой облигации, следовательно, у ответчика отсутствует обязанность по уплате налога на доходы по государственным ценным бумагам по облигациям внутреннего государственного валютного займа.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2002 N Ф09-2662/02-АК по делу N А60-12565/02 Вывод суда апелляционной инстанции о неправомерности начисления пеней за неуплату декадных платежей по налогу на добавленную стоимость соответствует законодательству и отвечает фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2002 N Ф09-2655/02-АК по делу N А07-13392/02 Признавая решение налогового органа недействительным, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в связи с введением в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым установлена ответственность за неоприходование (неполное оприходование) в кассу денежной наличности, привлечение к ответственности за данное правонарушение в соответствии с Указом Президента является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2002 N Ф09-2654/02-АК по делу N А50-5978/2002 При разрешении вопроса о сроках проведения налогового зачета, заявление о зачете излишне уплаченного платежа может быть подано в налоговый орган в течение трех лет, но поскольку этот срок истцом пропущен, налоговый орган обоснованно отказал в принятии деклараций истца по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2002 N Ф09-215/02-ГК по делу N А60-15758/01 Поскольку в материалах дела отсутствуют передаточное распоряжение, подтверждающее намерение истца произвести отчуждение принадлежащих ему акций, а также решение суда и исполнительный лист, на основании которых могла быть внесена запись по списанию акций с лицевого счета, вывод суда о том, что ответчик не допускал нарушений при ведении реестра, является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2002 N Ф09-742/02-ГК по делу N А50-12926/01 Поскольку доказательств фактической передачи ответчику какого-либо имущества для строительства остановочного комплекса и связи между понесенными истцом затратами и неосновательным обогащением ответчика, истцом не представлено, суд правомерно в этой части отказал в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2002 N Ф09-461/02-ГК по делу N А60-20055/01 Удовлетворяя исковые требования за счет Российской Федерации, суд исходил из того, что возникновение у истца убытков обусловлено не нарушением законодательства органами власти или должностными лицами, а отсутствием механизма исполнения обязательств государства по возмещению вызванных этим законом затрат, т.к. при осуществлении адвокатами защиты обвиняемого или подозреваемого, участвующего по назначению, их труд оплачивается за счет Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2002 N Ф09-3122/02-ГК по делу N А60-25216/02 Возвращение встречного искового заявления не препятствует обращению в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке, поэтому не подлежит обжалованию.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2002 N Ф09-3117/02-ГК по делу N А60-12418/02 Арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о недействительности договора о передаче исключительных прав автора на использование научно-технической документации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2002 N Ф09-3115/02-ГК по делу N А71-147/02 Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, несоответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы граждан или юридических лиц, может быть признан судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2002 N Ф09-3110/02-ГК по делу N 2025-Г-13446/НАА Суд, удовлетворяя заявление о наложении штрафа на обслуживающий должника банк за неисполнение предписания судебного пристава - исполнителя по исполнению решения Арбитражного суда, обоснованно указал на отсутствие у банка оснований для возврата исполнительного листа и неисполнения его требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2002 N Ф09-3103/2002-ГК по делу N А76-6927/02 Организация обратилась в арбитражный суд с иском к регистрационной палате о признании недействительным Акта государственной регистрации права общей долевой собственности на спорное помещение.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2002 N Ф09-3094/02-ГК по делу N А50-7032/2002 Учитывая, что при разрешении вопроса о признании права собственности на спорный объект за истцом арбитражный суд обладал необходимой информацией о наличии собственника на спорное имущество, но не привлек последнего к участию в деле, приняв решение, затрагивающее его права как собственника, решение арбитражного суда отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2002 N Ф09-3093/02-ГК по делу N А50-7031/2002 Учитывая, что при разрешении вопроса о признании права собственности на спорный объект за истцом арбитражный суд обладал необходимой информацией о наличии собственника на спорное имущество, но не привлек последнего к участию в деле, приняв решение, затрагивающее его права как собственника, решение арбитражного суда отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2002 N Ф09-3091/02-ГК по делу N А60-8204/01-С1 Принимая во внимание, что суд общей юрисдикции возложил на должника обязанность денежной компенсации морального вреда, конкурсному управляющему сумму морального вреда следовало внести в первую очередь реестра требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2002 N Ф09-3090/02-ГК по делу N А76-13482/02 Заявлен иск о признании неправомерными действий реестродержателя и о понуждении к исполнению обязательства по предоставлению сведений из реестра акционеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2002 N Ф09-3089/02-ГК по делу N А71-165/02 Поскольку на момент рассмотрения дела у суда не имелось сведений об отсутствии или выбытии истца по последнему известному суду адресу его местонахождения, оснований полагать о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2002 N Ф09-3087/02-ГК по делу N А50-84ип-8501/01 Отменяя определение и отказывая в признании действий судебного пристава-исполнителя по снятию ареста неправомерными, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что взыскателем по накладной принято от должника спорное имущество, следовательно, судебный пристав-исполнитель правомерно снял арест с данного имущества, так как основания для ареста отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2002 N Ф09-3087/02-ГК по делу N А50-84ип-8501/01 Судебный пристав-исполнитель правомерно снял арест со спорного имущества, так как основания для ареста указанного имущества отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2002 N Ф09-3086/02-ГК по делу N А60-7962/02 Поскольку доказательств исполнения обязательства по уплате вексельной суммы в материалах дела не имеется, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании вексельной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2002 N Ф09-3085/02-ГК по делу N А76-8454/02 В связи с недостаточной обоснованностью судебных выводов дело по иску о взыскании долга и пени по договору аренды основных производственных фондов направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2002 N Ф09-3077/02-ГК по делу N А07-10963/02-Г Вывод суда об отсутствии у ответчика задолженности перед подрядчиком, а, следовательно, и об отсутствии переданного истцу по договору цессии права требования этой задолженности является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2002 N Ф09-3075/02-ГК по делу N А60-7374/02 Поскольку в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве, истец не вправе обращаться в арбитражный суд с требованием о взыскании денежной суммы в порядке искового производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2002 N Ф09-3072/02-ГК по делу N А60-18275/02 Так как исковое заявление об обязании выставлять в адрес истца счета - фактуры с соблюдением требований НК РФ не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, суд правомерно прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2002 N Ф09-2712/02-АК по делу N А60-20753/02 Банк при расчете налога на прибыль правомерно отнес на расходы, включаемые в себестоимость оказываемых банком услуг, учитываемых при расчете налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль, сумму отрицательной разницы между ценой продажи векселя и его номинальной стоимостью.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2002 N Ф09-2711/02-АК по делу N А07-8001/02 Судебными инстанциями установлено, что истцом сумма налога исчислена, налог уплачен в срок, налоговые декларации, в соответствии с которыми производилась уплата, приняты ответчиком без замечаний о необходимости распределения налога между бюджетами, следовательно, основания для начисления пени отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2002 N Ф09-2710/02-АК по делу N А71-167/02 Инспекция МНС РФ обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании сумм подоходного налога, налога с продаж, соответствующих сумм пени и штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2002 N Ф09-2708/02-АК по делу N А60-13267/02 Удовлетворяя иск, судебные инстанции сделали вывод о том, что налоговым органом не доказана неправомерность действий истца при неуплате в бюджет России налога на прибыль со спорных доходов и, соответственно, наличия у иностранного лица обязанности по представлению налоговой и бухгалтерской отчетности в ИМНС РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2002 N Ф09-2707/02-АК по делу N А60-18355/02 Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что налогоплательщик расходовал поступившие наличные денежные средства и векселя на производственные нужды, и на основании этого сделал правильный вывод об отсутствии в его действиях умысла на неуплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2002 N Ф09-2706/02-АК по делу N А60-13951/02 Не подлежат налогообложению прибыль и доходы предприятий, объединений пожарной охраны от производства пожарно-технической продукции, выполнения работ и оказания услуг в области пожарной безопасности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2002 N Ф09-2704/02-АК по делу N А60-21391/02 Поскольку нормами АПК РФ не предусмотрено обжалование определений о назначении предварительного судебного заседания и такое определение в принципе не может препятствовать дальнейшему движению дела, вывод суда апелляционной инстанции о необходимости возврата жалобы является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2002 N Ф09-2661/02-АК по делу N А60-8844/02 Поскольку из выплаченных работникам в качестве заработной платы денежных средств ответчиком перечисление сумм налога в бюджет не произведено, привлечение его к налоговой ответственности является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2002 N Ф09-2658/02-АК по делу N А71-301/02 Представление дополнительных уточненных деклараций само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2002 N Ф09-2657/2002-АК по делу N А60-13933/2002 Иск ИМНС РФ о взыскании штрафа удовлетворен, так как в указанный период кооперативом была нарушена обязанность налогового агента удерживать начисленную сумму налога из доходов налогоплательщиков при их фактической выплате и перечислять непосредственно в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2002 N Ф09-2656/02-АК по делу N А50-8382/2002 Для правильного определения налоговой санкции суду необходимо было, не ограничиваясь исследованием наличия объекта, не подлежащего налогообложению, проверить все суммы налога, как подлежащие так и не подлежащие к уплате (доплате) на основе налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2002 N Ф09-2653/02-АК по делу N А71-263/02 Пропущенный налоговым органом срок апелляционного обжалования может быть восстановлен судом по его ходатайству.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2002 N Ф09-3142/02-ГК по делу N А07-9753/02 Изменяя решение суда в части взыскания процентов за пользование займом, суд апелляционной инстанции исходил из того, что устанавливая размер процентов за пользование займом истец допустил злоупотребление правом, поскольку указанный размер не оправдывается разумными пределами, сроком пользования займом, обычаями делового оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2002 N Ф09-3113/02-ГК по делу N А76-14384/00 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о назначении ликвидатора, суд исходил из того, что само по себе решение арбитражного суда является основанием для исключения предприятия из государственного реестра без назначения ликвидатора.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2002 N Ф09-3104/2002-ГК по делу N А50-8864/02 Поводом для обращения истца в суд об истребовании имущества из чужого незаконного владения послужил факт неоплаты ответчиком имущества, переданного с целью последующего заключения договора купли-продажи спорного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2002 N Ф09-3102/02-ГК по делу N А50-6618/02-зам Частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что первоначальный должник выбыл из обязательства по договору, покупателем является ответчик, который был обязан оплатить реализованный товар.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2002 N Ф09-3088/02-ГК по делу N А71-141/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, суд исходил из того, что истец и ответчик заключили соглашение о погашении взаимных задолженностей, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом по договору была погашена.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2002 N Ф09-3084/02-ГК по делу N А50-6526/02 Сделка приватизации предприятия в части включения в уставный капитал здания учебного комбината проведена в полном соответствии с действующим законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2002 N Ф09-3082/02-ГК по делу N А76-11065/02 Дело передано на новое рассмотрение, так как сделав обоснованный вывод о наличии оснований для применения последствий недействительности сделки, суд апелляционной инстанции неправомерно мотивировал отказ в удовлетворении иска тем, что истец должен предъявить новый иск об истребовании имущества в порядке применения последствий недействительности сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2002 N Ф09-3081/2002-ГК Дело передано на новое рассмотрение, так как признавая бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, суд не оценил доводы судебного пристава-исполнителя и самого заявителя жалобы о том, что исполнительное производство приостановлено и никакие исполнительные действия по нему производиться не должны.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2002 N Ф09-3080/02-ГК по делу N А34-188/02 Так как основными потребителями поставляемой энергии являются бюджетные организации, судом сделан вывод об отсутствии реальной возможности исполнения решения суда без предоставления рассрочки.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2002 N Ф09-3079/02-ГК по делу N А60-13041/02 Установив, что мировое соглашение соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд прекратил производство по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, распределив судебные расходы в порядке, предусмотренном законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2002 N Ф09-3078/02-ГК по делу N А34-116/02 Поскольку ответчик исполнил свои обязательства по соглашениям, вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2002 N Ф09-3076/02-ГК по делу N А60-18654/2002 Так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, его исковое заявление о понуждении ответчика освободить нежилое помещение оставлено без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2002 N Ф09-3073/02-ГК по делу N А60-7961/02 Поскольку доказательств исполнения обязательства по уплате вексельной суммы в материалах дела не имеется, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании вексельной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2002 N Ф09-3060/02-ГК по делу N А07-9529/02 Истец обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию о взыскании долга за выполненные по договору строительно - монтажные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2002 N Ф09-3059/02-ГК по делу N А07-5229/02 Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора подряда привело к возникновению у истца убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2002 N Ф09-3058/02-ГК по делу N А47-151/02 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой и апелляционной инстанций исходил из обязанности покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи продавцом товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2002 N Ф09-2682/02-АК по делу N А47-2703/01 Неоприходованные суммы, полученные работниками истца от контрагентов по договорам подряда, являются выручкой истца от реализации работ и должны были учитываться при исчислении налогов на прибыль, на содержание жилфонда, на пользователей автодорог, налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2002 N Ф09-2679/02-АК по делу N А60-18248/02 Поскольку налоговые санкции к обществу применены ответчиком за нарушение сроков подачи в налоговый орган расчета по плате за загрязнение окружающей среды, вопросы исчисления и уплаты которого законодателем не урегулированы, суд обосновано удовлетворил иск налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2002 N Ф09-2678/02-АК по делу N А60-11458/02 Поскольку арбитражным судом по материалам дела установлено, что истец на сайте в Интернете разместил рекламу пива с использованием образа священнослужителя, нарушающую общепринятые нормы морали, вывод суда о наличии оснований для принятия ответчиком оспариваемых ненормативных актов является правильным, т.к. в силу закона такая реклама - ненадлежащая, неэтичная.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2002 N Ф09-2667/02-АК по делу N А60-23429/02 Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока представления налоговых деклараций в инспекцию, с настоящим исковым заявлением налоговый орган обратился в пределах установленного НК РФ срока, при таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2002 N Ф09-2666/02-АК по делу N А60-22920/02 Налоговый кодекс РФ не предусматривает составления налоговым органом акта по результатам проведения в отношении налогоплательщика иных, помимо выездной налоговой проверки, форм налогового контроля.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2002 N Ф09-2665/02-АК по делу N А60-20095/02 Вывод арбитражного суда об отсутствии у предпринимателя договора аренды проверенного павильона не опровергает факт осуществления предпринимателем продажи алкогольной продукции с нарушением установленных правил в этом павильоне.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2002 N Ф09-2660/02-АК по делу N А07-10115/2002 Признавая недействительным решение ИМНС РФ, арбитражный суд, исходил из наличия нарушений налоговым органом порядка оформления результатов выездной налоговой проверки, а также отсутствия у налогоплательщика обязанности восстанавливать и уплачивать НДС по товарам, имеющимся в остатке на момент приобретения права на освобождение от уплаты НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2002 N Ф09-2659/02-АК по делу N А50-9163/2002 Поскольку при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц правопреемства по отношению к реорганизованному юридическому лицу в части исполнения его обязанностей по уплате налогов (штрафов) не возникает, суд обоснованно указал на отсутствие у ИМНС РФ правовых оснований для привлечения общества к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2002 N Ф09-2652/02-АК по делу N А60-13289/02 В удовлетворении иска к ИМНС РФ отказано, так как судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о формальном обороте алюминия, преследовавшем цель неправомерного получения возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2002 N Ф09-2650/02-АК по делу N А47-1449/02 Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из недоказанности несоблюдения Обществом условий применения льготы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2002 N Ф09-2649/02-АК по делу N А47-590/02 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства реальных и добросовестных действий акционерного общества по перечислению налогов в бюджет, арбитражный суд обоснованно отказал в иске о признании неправомерными ее действий, выразившихся в отказе зачета излишне уплаченных налогов в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2002 N Ф09-2647/02-АК по делу N А34-114/02 Разрешив спор, арбитражный суд правильно пришел к выводу, что бездействие должностных лиц налогового органа в части проведения зачета по единому налогу на вмененный доход является незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2002 N Ф09-2641/02-АК по делу N А60-12670/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе возвратить из бюджета излишне уплаченный земельный налог, суд исходил из правомерности действий налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2002 N Ф09-2640/02-АК по делу N А60-18108/2002 Судом установлено и ответчиком не опровергается соблюдение истцом всех условий, необходимых для применения налоговым органом к спорной сделке ставки 0% и возмещения налога из бюджета в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2002 N Ф09-2638/02-АК по делу N А60-10501/02 Отказывая в иске ИМНС РФ о взыскании единого налога на вмененный доход и пени, суд сделал вывод об отсутствии оснований для их взыскания, поскольку налогоплательщику не вручалось уведомление об уплате единого налога на вмененный доход на указанный налоговый период.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2002 N Ф09-1369/02-ГК по делу N А71-2-10/4 Поскольку ответчик не привел свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Гражданского кодекса РФ, а истец не имеет статуса индивидуального предпринимателя и не является ни акционером, ни участником хозяйственного товарищества или общества, а также поскольку спор не связан с предпринимательской или иной экономической деятельностью истца и ответчика, вывод о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2002 N Ф09-868/02-ГК по делу N А60-25052/01 Списание денежных средств с лицевого счета в ТехПД представляет собой запись в учетных документах при отсутствии денежных средств, что исключает возможность пользования денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2002 N Ф09-3105/02-ГК по делу N А76-8563/02 Основанием для обращения с иском в суд является факт неосновательного обогащения ответчика, который, по мнению истца, не оплатил полученную продукцию.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2002 N Ф09-3095/02-ГК по делу N А60-23136/02 В удовлетворении заявления Сельскохозяйственного производственного кооператива об освобождении от уплаты исполнительского сбора и признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2002 N Ф09-3083/02-ГК по делу N А71-118/02 Предметом рассмотрения в судебном заседании должен был стать вопрос об исполнении ответчиком договорных обязательств по принятию и оплате товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2002 N Ф09-3074/02-ГК по делу N А60-17096/02 Договор аренды может быть досрочно расторгнут судом по требованию арендодателя в случае, когда арендатор не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2002 N Ф09-3071/02-ГК по делу N А60-11339/02 Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга за поставленный сжиженный газ и процентов за просрочку платежа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2002 N Ф09-3070/02-ГК по делу N А60-11686/02 Между истцом и ответчиком заключен договор на подачу и уборку вагонов истцу на железнодорожный путь.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2002 N Ф09-3069/02-ГК по делу N А34-176/02 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за техническое обслуживание нежилого помещения, суд исходил из того, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2002 N Ф09-3068/02-ГК по делу N А34-184/02 При перевозке грузов автоперевозчиками, действующими в форме хозяйственных обществ и товариществ, а также индивидуальных предпринимателей, вопрос о сроках внесения провозной платы и ответственности за их нарушение решается сторонами при заключении договора перевозки.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2002 N Ф09-3064/02-ГК по делу N А60-18977/02-С3 Суд пришел к выводу, что стоимость непереданного зерна является для истца убытками, которые подлежат возмещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2002 N Ф09-3063/02-ГК по делу N А60-17060/02 Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде неполученных доходов за период владения ответчиком имуществом, принадлежащим истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2002 N Ф09-3062/02-ГК по делу N А60-9755/01 Поскольку должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства), судебный пристав-исполнитель правомерно обратился с заявлением об отсрочке исполнения исполнительного документа до возбуждения арбитражным судом производства о несостоятельности (банкротстве) должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2002 N Ф09-3061/2002-ГК по делу N А47-190/2000 Определяя долю истца в имущественном комплексе, суд объективно оценил имеющиеся в деле доказательства: экспертное заключение о балансовой стоимости комплекса, документы, подтверждающие капитальные вложения истца в имущество, и пришел к правильному выводу о ее величине.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2002 N Ф09-3057/02-ГК по делу N А71-156/02 Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком исполнительного листа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2002 N Ф09-3045/02-ГК по делу N А76-11556/02-8-318 Железная дорога несет имущественную ответственность за несохранность груза после принятия его для перевозки и до выдачи его грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые железная дорога не могла предотвратить и устранение которых от нее не зависело.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2002 N Ф09-2689/02-АК по делу N А60-12194/02 Поскольку из смысла закона о едином налоге на вмененный доход следует, что налоговый орган в установленный срок обязан проверить только правильность указанных в расчете сумм налога, вывод суда об обязанности налогового органа проверить правильность представленного расчета в полном объеме, с возможным проведением камеральной проверки противоречит Налоговому кодексу РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2002 N Ф09-2677/02-АК по делу N А71-220/02 При наличии ряда работающих счетов в банках, по которым производились платежи в бюджет, истцом открыт дополнительно счет для осуществления операции по зачислению на расчетный счет средств по договору купли-продажи просроченного векселя и направления платежных поручений в банк для перечисления налогов в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2002 N Ф09-2670/02-АК по делу N А34-320/02 Признавая недействительным оспариваемое решение налогового органа, суд не учел, что в акте выездной налоговой проверки зафиксированы и другие нарушения, свидетельствующие о неправомерном включении затрат в состав себестоимости работ, а также во внереализационные расходы, что повлекло неверное исчисление истцом налога на прибыль и которые обществом в суд не обжаловались.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2002 N Ф09-2664/02-АК по делу N А60-20009/02 Представленная заявителем ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование ксерокопия решения суда с датой регистрации входящей корреспонденции обоснованно признана судом недостаточным подтверждением заявленного ходатайства.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2002 N Ф09-2663/02-АК по делу N А71-247/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что налоговым органом не установлено и не отражено в решениях о привлечении к налоговой ответственности какие конкретно действия (бездействия) повлекли за собой неуплату налога в бюджет, что имеет существенное значение для определения правовой квалификации состава налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2002 N Ф09-2648/02-АК по делу N А60-11208/02 Поскольку права на компьютерные программы относятся к нематериальным активам, налоговый орган сделал правомерный вывод о завышении истцом себестоимости продукции (работ, услуг) и, соответственно, занижении прибыли.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2002 N Ф09-2646/02-АК по делу N А50-11447/2002 Отказывая во взыскании доначисленного НДС, штрафа и пени суд исходил из неправомерности действий налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2002 N Ф09-2645/02-АК по делу N А50-9234/2002 Арбитражный суд первой инстанции установив, что принятие решения по данному делу невозможно до принятия решения по иску предпринимателя о признании недействительным ненормативного акта, послужившего основанием для обращения с иском по настоящем делу, правомерно вынес определение о приостановлении производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2002 N Ф09-2644/02-АК по делу N А60-19796/02 Вывод суда об отсутствии законодательно установленных сроков представления расчета по налогу на имущество предприятий является ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2002 N Ф09-2643/2002-АК по делу N А60-18702/2002 Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2002 N Ф09-2642/02-АК по делу N А60-16758/02 Суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения истцу из бюджета оспариваемой суммы НДС по экспортной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2002 N Ф09-2639/02-АК по делу N А60-16221/02 Из материалов дела видно, что истец по договору купли-продажи приобрел оборудование, оплата которого, включая НДС в оспариваемой сумме, осуществлена истцом не на расчетный счет поставщика, а на счет его конкурсного управляющего с целью неправомерного получения возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2002 N Ф09-2637/02-АК по делу N А60-18297/02 Выплата сумм на приобретение проездных билетов обеспечивала исполнение работниками своих трудовых обязанностей и не носила характера вознаграждений, начисленных в пользу физических лиц, поэтому истец правомерно не включал спорные суммы в налоговую базу по единому социальному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2002 N Ф09-2189/02-ГК по делу N А07-3643/02 Поскольку доказательств наличия у ответчика каких-либо вещных или обязательственных прав на спорное помещение, а также доказательств внесения платы за пользование помещением в материалах дела не имеется, суд правомерно квалифицировал суммы невнесенной арендной платы как неосновательное обогащение и удовлетворил исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2002 N Ф09-1698/02-ГК по делу N А60-25028/01 Отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что вина ответчиков в существенном нарушении требований к качеству товара не доказана, нет возможности установить место хранения груза в спорный период, с применением каких средств товар был выгружен из контейнера грузополучателем. При этом первая и апелляционная инстанции правильно указали на наличие на железнодорожной накладной подчисток в дате выдачи груза.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2002 N Ф09-1673/02-ГК по делу N А60-10416/2002-С3 Отказывая в удовлетворении требований о признании мирового соглашения недействительным, суд апелляционной инстанции правомерно ссылается на то, что срок исполнения обязательств по мировому соглашению не наступил и оснований полагать, что именно исполнение должником условий мирового соглашения однозначно приведет должника к банкротству, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2002 N Ф09-1673/02-ГК по делу N А60-10416/02-С3 Поскольку заявитель кассационной жалобы не представил доказательств, подтверждающих факт подписания отказа от кассационной жалобы неуполномоченным лицом на момент рассмотрения ходатайства судом кассационной инстанции, суд правомерно принял отказ от кассационной жалобы, поскольку отказ не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение ФАС Уральского округа от 19.12.2002 N Ф09-915/02-ГК по делу N А76-9888/01 Ввиду того, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд счел возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе в кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2002 N Ф09-3107/02-ГК по делу N А07-9645/02-Г-ФЛЕ Основанием искового требования о возмещении убытков явился факт неисполнения ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции, который не принял должных мер к обеспечению сохранности вверенного ему груза.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2002 N Ф09-3106/02-ГК по делу N А76-7380/2002-7-346 Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости проданных ответчику векселей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2002 N Ф09-3052/02-ГК по делу N А47-164/02 В обоснование своих требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по возврату переданного на хранение зерна.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2002 N Ф09-3047/02-ГК по делу N А60-7525/02 Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что оспариваемый ненормативный правовой акт о передаче прав на имущество нарушает права и законные интересы.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2002 N Ф09-3044/02-ГК по делу N А76-10566/02 Поскольку полученная продукция была оплачена только частично, доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, судом взысканы долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2002 N Ф09-3043/02-ГК по делу N А76-11102/02 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате оказанных ему истцом услуг по теплоснабжению.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2002 N Ф09-3041/02-ГК по делу N А76-10162/2002 Государственным техническим учетом и технической инвентаризацией вправе заниматься только государственные организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2002 N Ф09-3034/02-ГК по делу N А50-8203/02 Суд правомерно пришел к выводу о том, что условия раздела договора энергоснабжения не противоречат требованиям гражданского законодательства, поэтому он обоснованно признал решение и предписание ТУ МАП РФ недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2002 N Ф09-3031/2002-ГК по делу N А50-6303/02 Дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о собственнике Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов России по области судами первой и апелляционной инстанций не рассматривался, к участию в деле в качестве третьего лица Министерство не привлекалось.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2002 N Ф09-3029/02-ГК по делу N А71-71/02 Поскольку спорное здание находится на балансе истца, факт эксплуатации истцом указанного здания и оплаты предоставляемых коммунальных услуг документально подтвержден, а так как в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты указанных услуг ответчиком, который занимает часть здания, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в сумме неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2002 N Ф09-3027/02-ГК Общество обратилось в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения или взыскании стоимости имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2002 N Ф09-3016/02-ГК по делу N А71-147/02 В случае доказанности факта нахождения спорного участка в полосе отвода железных дорог, отсутствие у истца акта на право постоянного (бессрочного) пользования данным земельным участком не может являться основанием для распоряжения этим земельным участком администрацией города.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2002 N Ф09-3015/02-ГК На момент рассмотрения дела в арбитражном суде, имущество на реализацию передано, поэтому оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя неправомерными в части нарушения сроков не имеется.

Определение ФАС Уральского округа от 19.12.2002 N Ф09-2962/02-ГК по делу N А76-7906/02 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2002 N Ф09-2683/02-АК по делу N А76-12077/02 Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, установил соблюдение истцом установленных законом условий для применения льготы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2002 N Ф09-2651/02-АК по делу N А50-11275/02 Несоблюдение работником правил по применению контрольно-кассовой машины влечет ответственность предпринимателя, от имени которого совершены торговые операции.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2002 N Ф09-2636/02-АК по делу N А60-18710/02 Налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2002 N Ф09-2635/02-АК по делу N А50-11276/02 Несоблюдение работником правил по применению контрольно-кассовой машины влечет ответственность предпринимателя, от имени которого совершены торговые операции.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2002 N Ф09-2632/02-АК по делу N А47-2487/02 Поскольку из материалов дела усматривается использование контрольно-кассовой машины без средства визуального контроля и наличие вины в совершении административного правонарушения, суд правомерно признал обоснованным привлечение истца к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2002 N Ф09-2631/02-АК по делу N А47-2272/02 Поскольку материалами дела подтверждено принятие истцом всех необходимых мер к получению валютной выручки от экспорта товаров и зачислению выручки на счет в уполномоченном банке, а также установлены обстоятельства обоснованности непоступления валютной выручки в силу вины в этом покупателя экспортированного товара, оснований для привлечения истца к ответственности у таможенного органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2002 N Ф09-2630/02-АК по делу N А60-18492/02 Налоговый орган неправомерно уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей и требований налогоплательщика о проведении зачета излишне уплаченного НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2002 N Ф09-2629/02-АК по делу N А60-17941/2002 Принимая решение о прекращении административного производства в отношении предпринимателя, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для привлечения его к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2002 N Ф09-2628/02-АК по делу N А50-10840/02 Карточки по учету доходов и налога на доходы физических лиц не являются первичными учетными документами бухгалтерского учета, поэтому их отсутствие не может квалифицироваться как грубое нарушение правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2002 N Ф09-2627/02-АК по делу N А71-204/02 Решение налогового органа в отношении предложения уплатить НДС в сумме, превышающей недоимку, обоснованно признано судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2002 N Ф09-2624/02-АК по делу N А34-47/02 Обществом по требованию ИМНС РФ не представлены документы, которые у него отсутствовали и ведение которых для целей налогообложения не является обязательным, следовательно, арбитражный суд обоснованно отказал во взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2002 N Ф09-2621/02-АК по делу N А50-6617/02 Работодатели - плательщики единого налога на вмененный доход должны уплачивать страховые взносы по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2002 N Ф09-1983/02-ГК по делу N А50-8766/01 Судебный пристав - исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся на складе временного хранения у взыскателя.

Определение ФАС Уральского округа от 19.12.2002 N Ф09-1063/02-ГК по делу N А76-21448/01 Так как суд установил, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит законам или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от кассационной жалобы принят, производство по кассационной жалобе прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2002 N Ф09-968/02-ГК по делу N А50-14174/01 С учетом предмета доказывания по настоящему делу Департамент имущественных отношений должен был представить арбитражному суду доказательства умышленного сговора ответчиков на совершение оспариваемой сделки и, как следствие, возникновения для ГУП неблагоприятных последствий.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2002 N Ф09-3067/02-ГК по делу N А34-171/02 Ответчик взял на себя обязанность произвести приемку, хранение и отгрузку дизельного топлива сельскохозяйственным предприятиям в обмен на зерно пшеницы, а также осуществлять отправку принятого от этих предприятий в обмен на топливо зерна.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2002 N Ф09-3055/02-ГК по делу N А34-172/02 Ответчик взял на себя обязанность произвести приемку, хранение и отгрузку бензина сельскохозяйственным предприятиям в обмен на зерно пшеницы, а также осуществлять отправку принятого от этих предприятий в обмен на бензин зерна.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2002 N Ф09-3053/02-ГК по делу N А50-9926/02 Ответчик доначислил и списал с расчетного счета истца сумму, составляющую стоимость неучтенной, но фактически потребленной электроэнергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2002 N Ф09-3051/02-ГК по делу N А50-7900/02 Поскольку оплата за перевозку груза ответчиком не осуществлена до принятия груза к перевозке, а в договоре стороны предусмотрели за это ответственность, исковые требования в части взыскания дополнительной платы подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2002 N Ф09-3048/02-ГК по делу N А50-9063/02 Апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих полномочия директора филиала общества на подписание апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2002 N Ф09-3038/02-ГК по делу N А60-7318/02 Законом о банкротстве суду не предоставлено право, в случае утверждения кандидатуры внешнего (конкурсного) управляющего собранием кредиторов, рассматривать иные кандидатуры по собственной инициативе.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2002 N Ф09-3036/02-ГК по делу N А50-7114/02-Г-16 В результате дорожно - транспортного происшествия, по вине водителя ответчика, причинены механические повреждения автомобилю, находившемуся во владении истца на основании договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2002 N Ф09-3035/02-ГК по делу N А34-200/02-С14 Исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем, поскольку только через свои органы юридическое лицо приобретает гражданские права и обязанности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2002 N Ф09-3030/2002-ГК по делу N А50-8418/02 Дело передано на новое рассмотрение, так как, оставляя жалобу без движения, суд апелляционной инстанции не учел времени необходимого заявителю для доставки почтовой корреспонденции.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2002 N Ф09-3025/02-ГК по делу N А71-168/02 Истцом заявлено требование о взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды в связи с неисполнением ответчиком принятых по договору обязательств по финансированию проекта.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2002 N Ф09-3024/02-ГК по делу N А71-145/02 Истец, полагая, что принятые обязательства по финансированию проекта по договору о совместной деятельности ответчик выполнил ненадлежащим образом, обратился с иском в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2002 N Ф09-3022/2002-ГК по делу N А71-140/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что собственник распорядился нежилыми помещениями в соответствии с принадлежащими ему правами.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2002 N Ф09-3012/02-ГК по делу N А47-7и/2002 Вопрос об отводе судебного пристава-исполнителя разрешается старшим судебным приставом, отказ в удовлетворении отвода судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в соответствующий суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2002 N Ф09-3003/02-ГК по делу N А07-9446/02 Отказывая в иске о признании сделки недействительной, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемая сделка (договор) купли - продажи векселей содержит все существенные условия договора купли - продажи и исполнена сторонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2002 N Ф09-2966/02-ГК по делу N А76-3110/02 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2002 N Ф09-2705/02-АК по делу N А60-16948/02 Учитывая, что в нарушение требований законодательства налоговым органом при расчете единого налога на вмененный доход не учтена вся совокупность факторов, влияющих на получение дохода, вывод суда первой инстанции о невозможности применения данного расчета и отказ в удовлетворении иска налогового органа в указанной части являются верными.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2002 N Ф09-2688/02-АК по делу N А76-11838/02 Поскольку филиал районного узла почтовой связи является структурным подразделением связи Государственного учреждения - Управления федеральной почтовой связи области, то он не должен уплачивать земельный налог.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2002 N Ф09-2634/02-АК по делу N А71-352/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ в части, суд исходил из того, что общество неправомерно привлечено к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2002 N Ф09-2633/02-АК по делу N А71-203/02 Привлекая налогоплательщика к ответственности налоговый орган должен установить и доказать наличие в его хозяйственной деятельности фактов неуплаты (неполной уплаты) налога, занижение налоговой базы (неправильного исчисления налога или другие неправомерные действия), а также наличие между этими фактами причинно - следственной связи.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2002 N Ф09-2626/02-АК по делу N А71-196/02 В удовлетворении иска налогового органа о взыскании штрафа отказано, так как истцом не доказано, что неуплата в установленный законом срок платы за загрязнение окружающей природной среды произошла в результате виновного противоправного деяния налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2002 N Ф09-2625/02-АК по делу N А50-7912/02 Удовлетворяя иск налогоплательщика и признавая оспариваемое решение ИМНС РФ недействительным в части взыскания налога на имущество, НДС, налога на прибыль, доначисленных в связи с затратами по договорам, суд исходил из того, что затраты не носят капитального характера и правомерно включены в себестоимость продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2002 N Ф09-2623/02-АК по делу N А71-306/01 Снижая размер штрафов, исковые требования по которым были удовлетворены судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из наличия смягчающих обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2002 N Ф09-2622/02-АК по делу N А47-1458/02 Суд, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, исходил из отсутствия факта занижения обществом налоговой базы при исчислении единого налога на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2002 N Ф09-2620/02-АК по делу N А07-9614/02 Удовлетворяя иск и признавая оспариваемое требование ИМНС РФ недействительным, суд исходил из того, что налогоплательщиком не нарушены требования законодательства для применения льготы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2002 N Ф09-2619/02-АК по делу N А60-15986/2002 Выводы суда о несоблюдении истцом режима экспорта по договору на поставку асбестовых изделий и наличия в действиях общества состава таможенного правонарушения сделаны на основании всесторонней и объективной оценки обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2002 N Ф09-2618/02-АК по делу N А60-13798/02 Судом установлено и ответчиком не опровергается соблюдение истцом всех условий, необходимых для применения налоговым органом к данной сделке ставки 0% и возмещения НДС из бюджета в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2002 N Ф09-2617/02-АК по делу N А60-22352/02 Поскольку десятидневный срок представления сообщения об открытии счета в банке был нарушен, суд сделал вывод о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2002 N Ф09-2616/02-АК по делу N А60-9159/02 Удовлетворяя исковые требования о возврате из бюджета денежных средств, арбитражный суд правильно исходил из того, что соглашение не устанавливает ответственность за несвоевременную выплату компенсации наследнику владельца гарантированных сбережений на оплату ритуальных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2002 N Ф09-2615/02-АК по делу N А60-16331/02 Принимая во внимание, что патент на уплату единого налога на вмененный доход, с указанием его годовой стоимости, выдан налогоплательщику на весь год, доначисление единого налога на вмененный доход на основании закона субъекта Федерации, принятого позже, правомерно признано судом неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2002 N Ф09-1714/02-ГК по делу N А60-25157/01 Оснований для удовлетворения иска не имеется, так как обязательства по всем спорным договорам прекращены надлежащим исполнением.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2002 N Ф09-1542/02-ГК по делу N А60-23313/2001 Суд апелляционной инстанции необоснованно удовлетворил ходатайство о приостановлении производства по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2002 N Ф09-3050/02-ГК по делу N А71-333/02 Нормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2002 N Ф09-3049/02-ГК по делу N А60-24504/01 Ответчик обязан обеспечивать истца для ведения его хозяйственной деятельности на арендованном имуществе необходимыми энергоресурсами по отдельным договорам.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2002 N Ф09-3046/02-ГК по делу N А76-20853/01 Поскольку ответчиком в соответствии с условиями договора продукция получена в полном объеме, а задолженность погашена только частично, суд правомерно удовлетворил исковые требования в непогашенной части.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2002 N Ф09-3042/02-ГК по делу N А47-90/2002 Даже если лицо не ставит вопрос о признании недействительным акта соответствующего органа, суд, убедившись в том, что этот акт противоречит закону, не применяет его нормы, а руководствуется непосредственно законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2002 N Ф09-3033/02-ГК по делу N А34-218/02 Поскольку доказательств в подтверждение того, что стороны согласовали наименование и количество подлежащего поставке товара, в материалах дела нет, договоры не содержат такого соглашения, суд признал такие договоры незаключенными.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2002 N Ф09-3032/02-ГК по делу N А07-6764/02-Г-ФЛВ Определение суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения по мотиву возбуждения в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве) отменено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2002 N Ф09-3023/02-ГК по делу N А76-10420/02 При рассмотрении спора суд пришел к выводу, что истцу причинены убытки в виде стоимости неполученного жилья и взыскал их с ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2002 N Ф09-3020/02-ГК по делу N А34-268/02 Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о достаточности доказательств для удовлетворения требования о взыскании убытков в виде предоплаты за дополнительную поставку, об отсутствии оснований для удовлетворения остальных исковых требований не признаны достаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2002 N Ф09-3019/02-ГК по делу N А76-4762/02 Ответчиком в адрес истца поставлена продукция и частично иной, не предусмотренный договором товар, от которого истцом заявлен письменный отказ, поскольку отгрузка произведена на основании писем подписанных неуполномоченным лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2002 N Ф09-3018/02-ГК по делу N А71-189/99 Арбитражным судом правомерно произведена замена взыскателя по исполнительному листу в связи с уступкой им денежного требования по гражданско-правовому договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2002 N Ф09-3017/02-ГК Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании солидарно убытков составляющих сумму предоплаты произведенной по договору на поставку нефтепродуктов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2002 N Ф09-3014/02-ГК по делу N А60-19312/2002 Поскольку ответчик арендную плату вносил не в полном объеме и за ним образовалась задолженность Министерство по управлению государственным имуществом обратилось в суд с требованием о взыскании долга и пени за просрочку платежа.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2002 N Ф09-3013/02-ГК по делу N А47-120/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недостоверной величины рыночной стоимости прав требования, суд исходил из того, что в отчетах ответчика определена рыночная стоимость прав требования при условии ее вынужденной продажи, то есть с учетом срока реализации, установленного законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2002 N Ф09-3010/02-ГК по делу N А47-100/02 Поскольку судом не проверены доводы ответчика о неполучении им денежной суммы и не исследованы с этой целью определенные (допустимые) доказательства, а также не исследован предмет и взаимные права и обязанности сторон по договору, не установлено, достигнуто ли сторонами соглашение о предмете договора, решение и постановление подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2002 N Ф09-3009/02-ГК по делу N А34-154/02 Поскольку факт реализации истцом транспортных средств и двигателя ответчику документально подтвержден, а доказательства оплаты товара ответчиком в материалах дела отсутствуют, выводы суда первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы долга и процентов правомерны.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2002 N Ф09-3004/02-ГК по делу N А47-85/2001 Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор, в соответствии с которым арендатор передал в пользование имущество, за пользование имуществом установлены ежемесячные арендные платежи.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2002 N Ф09-2691/02-АК по делу N А71-323/02 Предприятия и организации, получившие в предыдущем году убыток, освобождаются от уплаты налога на часть прибыли, направленную на его покрытие, в течение последующих пяти лет.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2002 N Ф09-2684/02-АК по делу N А60-17392/02 Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания штрафа за непредставление в установленный срок расчета отчислений от платы за фактическое загрязнение окружающей природной среды, суд исходил из отсутствия законных оснований для привлечения общества к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2002 N Ф09-2605/02-АК по делу N А60-14564/02 Так как расчетный счет Общественной организации был закрыт по инициативе банка в одностороннем порядке, состав правонарушения в действиях ответчика отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2002 N Ф09-2604/02-АК по делу N А76-9363/02 Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неправомерности действий ИМНС РФ по доначислению единого налога в связи с истечением 3-летнего срока давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2002 N Ф09-2603/02-АК по делу N А60-17159/2002 Поскольку из материалов дела усматривается использование контрольно - кассовой машины без средства визуального контроля (голограммы "Сервисное обслуживание 2002") и наличие вины в совершении административного правонарушения, суд правомерно признал обоснованным привлечение истца к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2002 N Ф09-2602/02-АК по делу N А76-9919/2002 Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах должны толковаться в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2002 N Ф09-2601/02-АК по делу N А50-7195/02 Истец обратился в арбитражный суд с иском к налоговой инспекции о признании недействительным решения о доначислении налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2002 N Ф09-2600/02-АК по делу N А76-9337/02 Несвоевременное представление расчетов по НДС и налогу с продаж в силу налогового кодекса не образует объективную сторону налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2002 N Ф09-2599/02-АК по делу N А34-221/02 Таможенные органы РФ несут ответственность за убытки или вред, причиненные лицам и их имуществу вследствие своих неправомерных решений, действий или бездействия, а равно неправомерных решений, действия или бездействия своих должностных лиц и иных работников при исполнении ими служебных или трудовых обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2002 N Ф09-2598/02-АК по делу N А34-322/02 Признание налогоплательщика недобросовестным указывает на его уклонение от уплаты налога и неисполнение обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2002 N Ф09-2597/02-АК по делу N А34-337/02 Продажа товаров организациями при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце влечет наложение штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2002 N Ф09-2593/02-АК по делу N А50-7121/02 Нормами закона не предусмотрено взыскание земельного налога с организаций федеральной почтовой связи.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2002 N Ф09-2591/02-АК по делу N А60-13111/02 Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из отсутствия у предпринимателя обязанности по уплате стоимости патента, обоснованности заявленных требований о возврате излишне уплаченной суммы и правомерности начисления процентов за ее несвоевременный возврат.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2002 N Ф09-2588/02-АК по делу N А60-12831/02 Налоговый орган проверяет данные, приведенные в представленном налогоплательщиком расчете суммы единого налога и официально уведомляет плательщика о сумме единого налога, подлежащей уплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2002 N Ф09-2586/02-АК по делу N А47-2156/02 Поскольку порядок определения такого физического показателя, как размер площади, при осуществлении в одном помещении нескольких видов деятельности законодательно не установлен, вывод налогового органа о совершении истцом налогового правонарушения не является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2002 N Ф09-2585/02-АК по делу N А76-11464/02 Задолженности по уплате единого налога проверкой не выявлено, свидетельства об уплате за спорный период с указанием вида деятельности "розничная торговля - общественное питание" подписаны должностными лицами налоговой инспекции.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2002 N Ф09-2/02-ГК по делу N А60-7260/01-С3 Суд обоснованно отстранил заявителя от исполнения обязанностей арбитражного управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2002 N Ф09-10/02-АК по делу N А76-15134/01 Постановление о государственной регистрации юридического лица не нарушает прав налоговой инспекции, также инспекцией не представлено достаточных доказательств того, что юридическое лицо создано с целью уклонения от уплаты налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2002 N Ф09-309/02-ГК по делу N А34-205/00 Оспариваемое соглашение не может быть квалифицировано как мировое соглашение, поскольку оно не предусматривает окончания процесса и достижения определенности в отношениях между сторонами спора, в связи с чем, у арбитражного суда не имелось оснований утверждать данное соглашение в качестве мирового.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2002 N Ф09-3040/02-ГК по делу N А47-33/02 Истец, обращаясь в арбитражный суд с иском к образовательному учреждению, в обоснование своих требований указал, что педагогическим работникам были предоставлены льготы по оплате за отопление и квартирной плате, которые должны быть ему возмещены.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2002 N Ф09-3021/02-ГК по делу N А76-7675/02 Так как судебные акты приняты по неполно выясненным обстоятельствам дела, дело по иску о взыскании неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2002 N Ф09-3008/02-ГК по делу N А50-8575/02-Г8 Отказывая в иске в части взыскания основного долга, суд правильно исходил из того, что на день предъявления иска ответчик имел задолженность перед истцом, но к моменту рассмотрения дела долг ответчиком уплачен, а поскольку ответчик допустил просрочку в уплате денежных средств, иск в части взыскания процентов удовлетворен обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2002 N Ф09-3007/02-ГК-а по делу N А47-150/02 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции условия взыскания убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды не исследовались.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2002 N Ф09-3006/02-ГК по делу N А47-163/02 В удовлетворении иска о признании незаключенным договора уступки права требования отказано, так как воля сторон была направлена на заключение данного договора, предмет которого сторонами был определен, разногласий по нему не возникло и сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2002 N Ф09-3002/02-ГК по делу N А34-224/02 В соответствии с договором об организации совместного крестьянского хозяйства, заключенным между главой крестьянского хозяйства и истцом, стороны приняли на себя обязанность соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2002 N Ф09-3001/02-ГК по делу N А47-144/02 У суда не имелось оснований делать вывод об отсутствии у представителя полномочий на представление интересов истца в арбитражном суде и, соответственно, оставлять иск без рассмотрения.

Определение ФАС Уральского округа от 16.12.2002 N Ф09-2992/02-ГК по делу N А47-18/99-17 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство об отказе от кассационной жалобы удовлетворено, производство по кассационной жалобе - прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2002 N Ф09-2991/02-ГК по делу N А47-242/01 Отказывая в иске, суд обоснованно отклонил довод истца о нарушении судебным приставом - исполнителем порядка оценки дебиторской задолженности, и указал, что соглашение о передаче права требования по своей форме и содержанию не противоречит действующему гражданскому законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2002 N Ф09-2990/02-ГК по делу N А50-2357/02 Установив, что доказательств свидетельствующих о расторжении договора уступки права требования от 10.06.2002 не представлено, суд обосновано удовлетворил заявление об оформлении процессуального правопреемства.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2002 N Ф09-2870/02-ГК по делу N А60-12491/02 Материалами дела установлено, что истцом выполнены работы по строительству гаражных боксов для ответчика, ответчик оплатил выполненные работы частично, доказательств полной оплаты стоимости работ выполненных истцом ответчик не представил. При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика оставшуюся стоимость выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2002 N Ф09-2845/02-ГК по делу N А50-6621/02 Учитывая, что договор купли-продажи спорного объекта недвижимости между ответчиком и третьим лицом не заключался, взаимных прав и обязанностей у них не возникло, а требований о признании недействительными каждой из совершенных сделок истцом не заявлялось, оснований для удовлетворения предъявленного иска не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2002 N Ф09-2687/02-АК по делу N А07-8097/02 Облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями сферы отраслей материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2002 N Ф09-2686/02-АК по делу N А76-103 Несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций и других объектов, подлежащих отражению, образует признаки налогового правонарушения лишь в том случае, если несоблюдение порядка ведения бухгалтерского учета повлекло утрату или искажение сведений, характеризующих доходы, расходы и объекты налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2002 N Ф09-2614/02-АК по делу N А07-13047/02 Поскольку предпринимателем не применялась контрольно-кассовая машина при реализации товаров из грузового фургона, расположенного на автотранспортном средстве, т.е. из автофургона, налоговый орган обоснованно квалифицировал данные действия истца как правонарушение.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2002 N Ф09-2613/02-АК по делу N А07-13048/02 Поскольку предпринимателем не применялась контрольно-кассовая машина при реализации товаров из грузового фургона, расположенного на автотранспортном средстве, т.е. из автофургона, налоговый орган обоснованно квалифицировал данные действия истца как правонарушение.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2002 N Ф09-2612/02-АК по делу N А50-6291/2002 Для признания недействительными решений налогового органа у арбитражного суда имелись как фактические, так и правовые основания.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2002 N Ф09-2611/02-АК по делу N А50-8861/02 Отказ в отмене решения о предоставлении истцу освобождения от обязанностей по исчислению и уплате НДС произведен налоговым органом обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2002 N Ф09-2610/02-АК по делу N А50-10143/2002 Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафа, недоимки по единому социальному налогу, а также пени начисленных на сумму недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2002 N Ф09-2609/02-АК по делу N А60-15329/2002 Вывод суда об отсутствии оснований для взыскания подоходного налога и пени является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2002 N Ф09-2608/02-АК по делу N А60-1749/01 Отказывая в иске о признании недействительным решения ИМНС РФ в части доначисления НДС, суды обеих инстанций пришли к выводу о правомерности действий налогового органа по доначислению указанного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2002 N Ф09-2607/02-АК по делу N А76-8237/02 Учитывая, что факт несвоевременного представления предпринимателем расчета единого налога на вмененный доход налоговым органом установлен и подтверждается материалами дела, налоговая инспекция правомерно привлекла ответчика к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2002 N Ф09-2606/02-АК по делу N А71-238/2002 Продажа товаров, выполнение работ, либо оказание услуг без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет применение административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2002 N Ф09-2596/02-АК по делу N А34-48/02 Налог на приобретение автотранспортных средств уплачивают предприниматели, приобретающие автотранспортные средства, при этом от уплаты налога освобождаются граждане, приобретающие легковые автомобили в личное пользование.