Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 146

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-17197/2010-ГК по делу N А40-31537/10-61-247 Требования о взыскании вреда, причиненного окружающей среде, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения вреда подтвержден материалами дела; определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-17188/2010-ГК по делу N А40-14138/10-1019-123 Производство по делу о расторжении договора аренды нежилого помещения прекращено, поскольку истец отказался от иска, отказа принят судом, так как не противоречит нормам закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-17178/2010-ГК по делу N А40-10263/10-6-100 Производство по делу о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору международного долгосрочного финансового лизинга прекращено в связи с отказом истца от иска, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности факта соответствия данного процессуального действия законодательству РФ, также не нарушаются права и законные интересы других участников судопроизводства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-17167/2010 по делу N А40-146300/09-84-1061 В удовлетворении требования о признании недействительным и отмене предписания органа по надзору в сфере природопользования по устранению нарушений требований природоохранного законодательства отказано правомерно, так как документально подтвержден факт непринятия заявителем мер по утилизации опасных химических отходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-17098/2010-АК по делу N А40-46143/10-154-236 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина без получения разрешения отказано правомерно, поскольку наличие в действиях заявителя состава правонарушения подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-17089/2010 по делу N А40-151338/09-108-1132 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов, пени и налоговых санкций, а также уменьшения убытка по налогу на прибыль удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств занижения налогоплательщиком налоговой базы по налогу на прибыль, НДС, НДПИ и ЕНВД.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-17085/2010 по делу N А40-18875/10-111-123 Налоговое законодательство не предусматривает в качестве единственного способа исправления сведений, указанных в счете-фактуре, внесение в него изменений. Налоговым законодательством не запрещено вносить изменения в счета-фактуры, в частности путем выставления нового счета-фактуры взамен исправляемого.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-17080/2010-АК по делу N А40-8821/10-118-123 Требования об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на прибыль организаций удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт излишнего взыскания налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-17052/2010 по делу N А40-156635/09-72-1123 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения уполномоченного органа о нарушении антимонопольного законодательства отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято ответчиком в соответствии с его полномочиями, предусмотренными Федеральным законом "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных нужд".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-17047/2010-ГК по делу N А40-47387/10-20-291 Определение размера причиненного ущерба с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, незаконно, если данные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент наступления страхового случая не действовали.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-17004/2010-АК по делу N А40-23678/10-6-205 Исковые требования о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика задолженности, образовавшейся ввиду частичного исполнения обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16978/2010 по делу N А40-28591/09-111-101 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком соблюдены все необходимые условия принятия к вычету НДС и отнесения спорных затрат на расходы при исчислении налога на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16976/2010-АК, 09АП-17148/2010-АК по делу N А40-96603/09-20-712 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налогового вычета по НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщиком подтверждено право на налоговый вычет ввиду непосредственного совершения им реальных хозяйственных операций по реализации товаров и соответствия первичных документов предъявляемым законом требованиям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16927/2010-ГК по делу N А40-10811/10-43-121 Требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16814/2010 по делу N А40-6640/10-154-23 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа и исключении сведений об ООО из реестра недобросовестных поставщиков отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16806/2010-ГК по делу N А40-32802/10-55-281 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факты наступления страхового случая и перехода к истцу права требования возмещения денежных средств, выплаченных им по договору страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16805/2010-ГК по делу N А40-18620/10-5-142 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку новых доказательств, помимо уже бывших предметом исследования арбитражных судов различных инстанций, истцом в материалы дела не представлено, следовательно, в деле нет убедительных доказательств наличия оснований для взыскания неосновательного обогащения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16784/2010-ГК по делу N А40-167936/09-97-1213 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по государственному контракту на выполнение работ, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16781/2010-АК по делу N А40-157913/09-110-1001 Аванс, предоставленный комиссионером комитенту, может рассматриваться как коммерческий кредит только в том случае, если между комиссионером и комитентом не заключено соглашение об авансировании первым второго и если договор комиссии содержит условия о том, что аванс предоставляется в счет будущих поступлений от покупателей товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16770/2010-АК по делу N А40-15231/10-36-50 Производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки прекращено, так как сторонами утверждено мировое соглашение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16736/2010-АК, 09АП-16738/2010-АК по делу N А40-20281/10-111-135 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16728/2010-АК по делу N А40-28719/10-129-118 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в вычете ранее уплаченного по ставке 18 процентов НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявитель, подавая первичные налоговые декларации по НДС с отражением в них показателей, связанных с реализацией транспортных услуг, исходил из обложения спорных услуг ставкой по НДС в размере 18 процентов, так как судебными актами была признана применимой данная ставка, в связи с чем оснований для корректировки налоговых деклараций у заявителя не имелось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16720/2010-АК по делу N А40-25444/10-111-159 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16717/2010 по делу N А40-18636/10-107-88 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16715/2010 по делу N А40-17960/10-107-80 Налогообложение денежных сумм, перечисляемых в бюджет в виде налогов, не имеет экономического основания, а поэтому противоречит основным началам налогового законодательства, следовательно, сумма налога на добычу полезных ископаемых не является расходом на добычу полезного ископаемого и не может быть включена в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого при определении налоговой базы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16708/2010-АК по делу N А40-4550/10-118-67 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16670/2010-ГК по делу N А40-12705/10-83-172 Иск об обязании представить бухгалтерские документы общества и договоры удовлетворен правомерно, поскольку ст. ст. 89 - 91 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обязывают общество исполнять данный запрос акционера.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16666/2010-ГК по делу N А40-22719/10-15-155 В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16663/2010-ГК по делу N А40-15724/10-50-106 Невозможность исполнения работ в связи с тем, что работы были ранее выполнены другим подрядчиком, не является основанием для признания контракта на выполнение работ по строительству недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16654/2010-АК по делу N А40-16205/10-92-51 В удовлетворении заявления об оспаривании решения о нарушении антимонопольного законодательства отказано правомерно, поскольку антимонопольный орган обоснованно установил в действиях заказчика нарушение ч. 2 ст. 34 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16650/2010-ГК по делу N А40-3231/10-58-47 Заявление о взыскании убытков удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не представил надлежащих доказательств исполнения исполнительного листа в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16648/2010-ГК по делу N А40-44781/07-86-139Б В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что не проведены мероприятия по истребованию имущества должника у третьих лиц в полном объеме, а также не проведена оценка найденного имущества и не проведен расчет с кредиторами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16635/2010-ГК по делу N А40-129706/09-24-1050 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученной суммы НДС удовлетворены правомерно, поскольку оказание услуг ответчиком истцу по стандартному соглашению подлежало обложению НДС по ставке 0 процентов, однако ответчик предъявил к уплате сумму налога, рассчитанную по ставке 18 процентов, которую истец уплатил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16621/2010-АК по делу N А40-593/10-140-4 Заявление об обязании возвратить заявителю пени по налогу на прибыль, излишне взысканные по решениям налогового органа о проведении зачета, удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган незаконно списал пени по налогу, что подтверждается судебным актом, в связи с чем обязан осуществить возврат сумм излишне взысканного налога без подачи заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16583/2010-ГК по делу N А40-24212/08-137-258 Заявление о замене ответчика - должника - в связи с переводом долга удовлетворено правомерно, поскольку соглашение о переводе долга имеет возмездный характер и соответствует требованиям статей 390 - 392 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16575/2010-АК по делу N А40-153275/09-142-1226 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16551/2010-ГК по делу N А40-69229/09-136-521 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки отказано правомерно, поскольку материалами дела не подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16550/2010-ГК по делу N А40-29167/10-41-226 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку истец перечислил ответчику аванс во исполнение договора оказания услуг, последний не выполнил свои обязательства по договору, вследствие чего истец потерял интерес к дальнейшему сотрудничеству с ответчиком и отказался от договора, а при отказе от договора и отсутствии доказательств выполнения работ у ответчика отсутствуют основания для получения и удержания суммы неотработанного аванса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16486/2010-ГК по делу N А40-21421/10-31-189 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, правомерно удовлетворены частично, поскольку истец выплатил страхователю страховое возмещение и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16451/2010-ГК по делу N А40-157074/09-28-1127 Иск о взыскании страхового депозита по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку договор аренды является незаключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16392/2010-ГК по делу N А40-11781/07-101-26Б Ходатайство о продлении срока процедуры внешнего управления удовлетворено правомерно, поскольку большинством голосов на собрании кредиторов принято решение об обращении в суд с данным ходатайством, кроме того, в настоящее время проводится оценка имущества должника для последующей реализации с целью погашения требований кредитов, денежных средств достаточно для удовлетворения требований всех кредиторов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16372/2010 по делу N А40-151443/09-115-1125 Наличие на заявлениях о ввозе товаров отметки налогового органа, удостоверенной подписью должностного лица с указанием даты проставления отметки, а также руководителя налогового органа с указанием даты заверения отметки налогового органа гербовой печатью, свидетельствует об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16332/2010-ГК по делу N А40-5554/09-64-48 Требования о зачете суммы страхового возмещения в счет уплаты ежемесячных платежей по договору аренды и о признании права собственности на транспортное средство, являющееся объектом аренды по договору аренды с правом выкупа, удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил ежемесячные платежи и выкупную стоимость предмета лизинга согласно условиям договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16304/2010-ГК по делу N А40-16977/10-46-123 Иск о взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг по предоставлению персонала удовлетворен частично, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16247/2010-АК по делу N А40-156698/09-76-1055 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, ЕСН, НДФЛ, взносов на обязательное пенсионное страхование, начислении пеней и штрафов удовлетворено правомерно, так как заявителем правомерно в составе расходов для целей налогообложения прибыли учтены затраты на капитальные вложения, применены налоговые вычеты по НДС, налоговым органом не доказано неправильное исчисление ЕСН и НДФЛ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16158/2010 по делу N А40-17972/10-76-64 Суммы НДПИ не подлежат включению в состав расчетной стоимости добытого полезного ископаемого независимо от того, за какой налоговый период данный налог был начислен - за текущий период определения налоговой базы или же за предшествующий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16133/2010-ГК по делу N А40-12072/10-137-93 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды отказано правомерно, так как истец не доказал факт нарушений ответчиком обязательств по договору поставки нефти, которые привели к убыткам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16116/2010-ГК по делу N А40-72281/09-83-567 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16099/2010-ГК по делу N А40-176910/09-65-972 Исковые требования о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции и пени удовлетворены правомерно, так как ответчик оказанные услуги оплатил лишь частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16076/2010-ГК по делу N А40-113202/09-62-790 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, так как на общем собрании выражена воля участников ответчика с долями участия 100 процентов, нарушения требований ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не допущено, кроме того, истцом пропущен срок на обжалование спорного решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16074/2010-АК по делу N А40-174260/09-90-1320 В удовлетворении заявления о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени и штрафа отказано правомерно, так как спорное требование не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16018/2010-ГК по делу N А40-10182/10-50-57 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как график платежей ответчиком приблизительно соблюдался только в начале действия договора, в последующем платежи не соответствовали графику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16009/2010-ГК по делу N А40-160790/09-56-850 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору на организацию автомобильных перевозок и неустойки частично отказано, так как заявления ответчика о зачете встречных однородных требований получены истцом до обращения в суд и являются обоснованными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-15966/2010-ГК по делу N А40-17289/10-86-117 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки отказано правомерно, так как из представленного ответчиком в материалы дела соглашения о зачете встречных однородных требований следует, что задолженность погашена взаимозачетом еще до введения процедуры наблюдения и обязательство прекращено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-15954/2010-АК по делу N А40-27172/09-14-130 Заявление о признании недействительными решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату налога на прибыль, НДС, доначисления налогов и начисления пеней, а также требования об уплате налогов удовлетворено, так как заявитель обоснованно включил в расходы по налогу на прибыль затраты на приобретение нефтепродуктов и применил налоговые вычеты по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-15934/2010-ГК по делу N А40-165715/09-3-1233 Производство по делу о взыскании задолженности и неустойки прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и подлежит принятию арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-15929/2010-ГК по делу N А40-11807/10-68-144 Встречные исковые требования о взыскании неустойки по договору подряда удовлетворены, поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие невозможность выполнения им работ по вине ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-15920/2010-ГК по делу N А40-26430/10-27-198 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате лицензионного вознаграждения по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-15563/2010-ГК по делу N А40-38274/10-73-233"Б" Заявление о признании должника несостоятельным и введении в отношении него процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, поскольку требования о взыскании задолженности не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-15387/2010 по делу N А40-31404/10-63-270 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как факт причинения ущерба и выплаты страхового возмещения документально подтвержден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-15244/2010-АК по делу N А40-171972/09-129-1370 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления акциза, налога на имущество, предложения исполнить обязанность по уплате санкций, предусмотренных ст. 123 НК РФ, пеней удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены доказательства правильного исчисления налога на имущество и акциза.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-14816/2010 по делу N А40-35600/10-48-293 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-14573/2010-АК, 09АП-19439/2010-АК по делу N А40-146393/09-17-1153 Заявление о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства РФ удовлетворено правомерно, так как антимонопольным органом был нарушен установленный законодательством РФ порядок определения конкурентной среды, не доказано доминирующее положение заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-14203/2010-ГК по делу N А40-74393/09-104-367 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным отчета об оценке стоимости охранных услуг отказано правомерно, так как отчет составлен в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-14111/2010 по делу N А40-171365/09-148-1157 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения антимонопольного органа о нарушении законодательства о размещении заказов и предписания об обязании ответчика прекратить нарушение отказано правомерно, так как заявитель при вынесении отказа в допуске к участию в аукционе нарушил требования части 2 статьи 12 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-13752/2010-ГК по делу N А40-158206/09-113-1152 Исковые требования о взыскании основного долга по договору аренды нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как соглашения о передаче суммы страхового депозита сторонами были фактически исполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-13687/2010-ГК по делу N А40-103018/09-32-795 Исковые требования в части взыскания за счет казны Российской Федерации убытков, понесенных в связи с перевозкой отдельных категорий граждан федерального регистра на основании единых социальных проездных билетов, удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязанность по оплате понесенных истцом расходов в спорный период.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-13677/2010-ГК по делу N А40-21077/10-22-187 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично отказано, так как взыскиваемая сумма должна быть уменьшена в связи с учетом износа подлежащих замене деталей поврежденного автомобиля.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-13590/2010-ГК по делу N А40-99348/09-150-731 Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены, поскольку спорное имущество собственнику возвращено не было, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, следовательно, основания для занятия ответчиком спорного земельного участка отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-13543/2010-ГК по делу N А40-10111/10-43-112 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как доводы ответчика о необходимости учета износа транспортного средства при взыскании в порядке суброгации страхового возмещения необоснованны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-13264/2010-ГК по делу N А40-8342/10-42-83 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены, а доводы о необходимости учета износа транспортного средства не обоснованы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-13260/2010-ГК по делу N А40-28823/10-10-218 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-13255/2010-ГК по делу N А40-6663/10-10-48 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично отказано, так как взыскиваемая сумма подлежит уменьшению в связи с учетом износа подлежащих замене деталей транспортного средства, пострадавшего в ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-13246/2010-ГК по делу N А40-106920/09-7-840 В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наличия оснований для его замены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-12804/2010 по делу N А40-137679/09-119-940 В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано правомерно, так как круг обстоятельств, подлежащих доказыванию в деле о признании права собственности, и состав лиц отличны от состава лиц, участвующих в деле о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-12802/2010 по делу N А40-137679/09-119-940 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица удовлетворено правомерно, так как заявление подано в надлежащий регистрирующий орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-12750/2010-АК по делу N А40-165733/09-127-1349 Заявление об обязании возместить НДС и уплатить проценты за нарушение сроков возврата НДС удовлетворено правомерно, поскольку ни в одном из представленных счетов-фактур дата внесения в них исправлений и дополнений либо дата их изготовления полностью в исправленном виде не указана, изменения подписями ответственных должностных лиц поставщиков не заверены, в связи с чем налогоплательщик неправомерно заявил сумму НДС к возмещению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-12398/2010-ГК по делу N А40-21803/10-69-196 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично, поскольку истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к последнему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю, в пределах лимита ответственности страховщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А41-973/10 Для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на представителя судом исследуются представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А41-9572/10 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А41-8646/10 Требования о взыскании неустойки за невыборку договорного месячного объема газа удовлетворены, поскольку в случае выборки покупателем в течение месяца объема газа менее договорного месячного объема стоимость объемов невыбранного газа признается неустойкой.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А41-8340/10 Заявленные требования о признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в требовании представить дополнительные документы для регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, удовлетворены правомерно, поскольку законодательством РФ предусмотрен закрытый перечень документов, представляемых в уполномоченный орган.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А41-6984/10 Заявление о признании недействительным решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое решение принято ответчиком ранее извещения налогоплательщика о предложении к уплате суммы НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А41-6658/09 Для принятия решения о продлении срока разрешения на строительство исследование и оценка на предмет соответствия закону каких-либо дополнительных документов от застройщика законодательством не предусмотрены, установлению подлежит лишь факт начала строительства объекта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А41-6469/10 Производство по заявлению об установлении юридического факта прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А41-6362/10 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за подтопление дорог, улиц, внутриквартальных, внутридворовых территорий отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения; уполномоченным органом соблюден порядок привлечения к административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А41-6035/10 Требования о признании недействительным договора подряда удовлетворены правомерно, поскольку договор не соответствует требованиям статьи 23 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" и в силу статьи 168 ГК РФ является ничтожной сделкой.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А41-5024/10 Норма пункта 3 статьи 46 НК РФ, во-первых, предполагает факт возможности восстановления срока, пропущенного по уважительным причинам, во-вторых, не устанавливает четких критериев для установления уважительности причин пропуска срока, в связи с чем оценка уважительности причин является субъективной оценкой суда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А41-4743/10 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг хранителя и неустойки за просрочку исполнения обязательства удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения обязательств по оплате оказанных услуг материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А41-4550/10 Исковые требования об обязании принять по акту приема-передачи в муниципальную собственность жилые дома удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что спорные объекты жилищного фонда относятся к муниципальной собственности, и ответчик обязан их принять.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А41-41221/09 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку мировое соглашение не содержит условий об изменении предмета или способа исполнения денежного обязательства ответчика, а необходимым признаком новации являются соглашение сторон о прекращении действия прежнего обязательства и возникновение нового обязательства, содержащего условие об ином предмете или об ином способе исполнения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А41-41102/09 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по государственному контракту на поставку товара удовлетворены, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт поставки истцом оборудования по спорному контракту и неисполнение обязательства ответчиком по оплате товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А41-4089/10 Исковое заявление о возмещении ущерба в порядке суброгации оставлено без рассмотрения, поскольку доверенность, на основании которой действовал представитель истца, подлежит нотариальному удостоверению.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А41-3960/10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела не подтверждено ненадлежащее исполнение истцом принятых на себя по договору обязательств, следовательно, у ответчика не возникло право приостановить их оплату.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А41-32933/09 В удовлетворении исковых требований о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, признании права на аренду земельного участка и обязании заключить договор аренды отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения прав истца как общественной организации наличием у ответчика права постоянного (бессрочного) пользования указанными земельными участками.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А41-27350/09 В удовлетворении требований о признании недействительными решения единственного акционера общества и договора купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка не относится к крупным по смыслу статьи 78 ФЗ "Об акционерных обществах" и на ее совершение одобрения общего собрания акционеров не требуется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А41-26399/09 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в уставном капитале отказано правомерно, так как истец не представил надлежащих доказательств наличия у него уважительных причин пропуска установленного законом срока на обжалование решений собрания участников юридического лица.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А41-261/10 Требования о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, пени и недоимки по страховой части трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку факт недоимки по взносам подтвержден материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А41-2287/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены, поскольку выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний на основании акта выполненных работ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А41-22200/08 Наложение судебного штрафа за невыполнение требований судебного органа возможно при условии, что оштрафованный был надлежащим образом извещен о судебных заседаниях.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А41-21674/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения поставщиком договора поставки, отказано, поскольку покупатель не представил доказательств передачи поставщиком товара ненадлежащего качества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А41-2166/10 Требования о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик выполненные истцом работы не оплатил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А41-182/10 В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки в заявленном размере отказано, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истцом при расчете неверно определен период начисления процентов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А41-1734/10 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик оплатил выполненные истцом работы частично.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А41-14601/10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А41-14033/09 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А41-1137/10 Исковые требования о понуждении заключить договор аренды федерального недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что у ответчика возникла обязанность по заключению договора и что истец не допустил неточностей при составлении проекта договора аренды.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А41-10766/10 Производство по делу о взыскании суммы основного долга по договору подряда прекращено, поскольку заявленный истцом отказ от иска принят судом, не нарушает законные права и интересы других лиц и соответствует нормам законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А41-10519/09 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены, так как документов, подтверждающих фактическое выполнение ответчиком землеустроительных работ, в том числе актов приемки выполненных работ, а также документов, свидетельствующих об обращении ответчика к истцу с требованием принять выполненные работы, в материалах дела не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А40-9101/10-61-64 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на охрану объектов удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом своих обязательств по данному договору подтверждается представленными в материалы настоящего дела актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами, доказательств полной оплаты выполненных работ не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А40-78995/09-32-539 Исковые требования о взыскании с РФ в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ убытков удовлетворены правомерно, поскольку в спорный период денежные средства на реализацию льгот по перевозке пассажиров городским транспортом, включенных в федеральный регистр, из федерального бюджета в бюджет субъекта РФ в достаточном количестве не передавались, а государством на субъект РФ возложена обязанность по обеспечению равной доступности услуг общественного транспорта льготным категориям граждан.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А40-34906/10-27-257 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения истцом работ подтвержден документально, доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А40-172933/09-37-281 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А40-157625/09-157-1144 В удовлетворении требований об обязании заключить договор подряда отказано правомерно, так как истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт направления ответчику проекта договора с учетом протокола разногласий ответчика и отказ последнего от подписания договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А40-149868/09-86-847 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А40-1479/10-14-6 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы удовлетворены правомерно, поскольку заказчик не исполнил обязательства по оплате работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А40-13852/10-83-180 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору возмездного оказания рекламных услуг удовлетворены правомерно, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком обязательств по погашению оспариваемой задолженности, ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А40-121005/09-45-782 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора на управление общим имуществом многоквартирного дома отказано правомерно, так как вступившими в законную силу судебными актами оспариваемый договор признан незаключенным.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-29138 Требования о признании за истцом права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку в силу закона жилой дом утратил статус общежития и к спорному жилому помещению применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23375/2010 В удовлетворении исковых требований о признании автомобиля имуществом, приобретенным за счет общих денежных средств, исключении имущества из наследственной массы, признании на него права собственности и признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как со сменой собственников квартиры для истца прекратилось право временного пользования жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23352 Исковые требования о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как законодательством предусмотрено право реабилитированного на возмещение морального вреда.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23338 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23334 В удовлетворении исковых требований о признании права на жилое помещение по договору социального найма, обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку оснований для предоставления заявителю спорного жилого помещения по договору социального найма не имеется, так как очередность на получение жилой площади по договору не подошла.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23333 В удовлетворении исковых требований о признании права на жилое помещение по договору социального найма, обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как очередность истца на получение жилой площади по договору социального найма как очередника не подошла.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23331 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилище в порядке приватизации отказано правомерно, так как отсутствуют основания считать нарушенными права истца по поводу приватизации жилого помещения, поскольку истец имеет право на приватизацию квартиры после оформления права собственности субъекта РФ.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23330 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального и физического вреда отказано правомерно, поскольку истцом доказательств того, что ответчиком причинен вред его личности или имуществу или совершены действия, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, не представлено.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23329 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истцом доказательств того, что наследодатель в момент составления завещания не понимал значения своих действий и не мог руководить ими, не представлено.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23328/10 Исковые требования об истребовании жилого помещения из незаконного владения и выселении из указанного помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами заключен договор краткосрочного найма жилого помещения, срок действия которого истек.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23325 Дело о включении в состав наследства доли в праве собственности на земельный участок, на жилое помещение и транспортное средство, признании права собственности в порядке наследования по закону направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что земельный участок приобретен в браке и является совместно нажитым имуществом, материалами дела не подтвержден, кроме того, не определен полный круг наследников.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23324 Исковые требования о вселении в жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником доли указанного жилого помещения, а также представлены доказательства препятствования ответчиком в пользовании истцом помещением.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23323 Дело о признании не приобретшей право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что проживание ответчицы в другом жилом помещении не может служить основанием для признания ее не приобретшей право пользования жилым помещением, в котором она имеет право на жилую площадь в силу обменного ордера.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23322/10 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, возвращении указанного помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец в момент заключения договора купли-продажи в силу имеющегося у него расстройства состояния здоровья не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, что подтверждается судебно-психиатрической экспертизой.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23313 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными кредитных договоров отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а доказательств уважительности причин пропуска указанного срока не представлено.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23311 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в даче ответа на жалобу, обязании взыскать с должника исполнительский сбор отказано правомерно, поскольку судебный акт был исполнен должником в полном объеме до выдачи исполнительного документа, поэтому оснований для взыскания исполнительского сбора не имеется, а действия должностных лиц соответствуют требованиям законодательства, основания для признания их неправомерными отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23309 В удовлетворении исковых требований об обязании организовать работы по оборудованию светофорных объектов отказано правомерно, поскольку работа по подготовке к размещению государственного заказа на реконструкцию светофорных объектов ведется в плановом порядке, оснований для обязания ответчика организовать работы по оборудованию светофорных объектов не имеется.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23306 В удовлетворении исковых требований об уменьшении покупной стоимости жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, обязании произвести ремонтные работы в жилом помещении отказано правомерно, поскольку истцом доказательств того, что электропроводка в указанном жилом помещении приведена в негодность, теплоизоляция трубопроводов осуществлена с применением материалов, которые запрещены к применению в данном виде строительного дела, не представлено.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23305 В удовлетворении заявления об отмене совершенных нотариальных действий, выразившихся в засвидетельствовании подписи гражданина на доверенности, отказано правомерно, поскольку нарушений действующего законодательства РФ в действиях атташе при совершении нотариальных действий, которые могли бы повлечь отмену данных действий, допущено не было.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23292 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным и изменении формулировки увольнения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, не представлено.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23290 Исковые требования о взыскании предоплаты по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в установленные договором сроки ответчиком не выполнены обязательства по поставке и установке изделий, за которые истцом внесен аванс, поэтому отказ истца от исполнения договора и требование о взыскании уплаченных денежных средств являются обоснованными.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23288 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного бездействием правоохранительных органов, имевших место в связи с расследованием уголовных дел, отказано правомерно, поскольку истцом доказательств, подтверждающих то, что в результате бездействия сотрудников правоохранительных органов ему причинены физические и нравственные страдания, не представлено.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23286 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в назначении дополнительного материального обеспечения отказано правомерно, поскольку премия Ленинского комсомола, присужденная заявителю, не относится к государственным премиям СССР.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23285 Дело о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств того, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23282 Требования о взыскании основного долга по договору кредитования, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату кредитных средств подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23281 В удовлетворении требований о взыскании заработной платы за период задержки в выдаче трудовой книжки и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчик в полном объеме своевременно выполнил свою обязанность об уведомлении истца о необходимости получения трудовой книжки, следовательно, оснований для возложения на ответчика ответственности по выплате истцу не полученного им заработка и компенсации морального вреда не имеется.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23280 Дело о взыскании задолженности по договору банковского счета направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23279 В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку факт наступления страхового случая не подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23278 Исковые требования о выплате суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности факта наступления страхового случая, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23274 В удовлетворении исковых требований о взыскании единовременного пособия, денежной компенсации за просрочку выплаты, а также других выплат, причитающихся работнику в связи с прекращением действия трудового договора по не зависящим от работника причинам, отказано правомерно, так как нарушений трудовых прав истца в части невыплаты единовременного пособия не установлено.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23273 В удовлетворении заявления о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как увольнение истца было произведено с соблюдением требований закона.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23272 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истец, как субъект инвестиционной деятельности, осуществил вложение денежных средств в строительство жилого дома, дом в установленном порядке принят в эксплуатацию, результат инвестиционной деятельности (спорное жилое помещение) передан лицу, в интересах которого подан иск, обоснованность передачи объекта и оформления ее в собственность никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривалась.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23271 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора купли-продажи жилого помещения, передаточного акта к договору и признании права собственности на указанное жилое помещение отказано правомерно, поскольку истец не представил бесспорных доказательств, подтверждающих обстоятельства сущности своего заблуждения.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23270 Наличие у гражданина религиозных и иных убеждений не является исключением и не может служить основанием для изменения существующего порядка выдачи паспортов, предусмотренного действующим законодательством.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23269 Требования о взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку при полностью отработанном рабочем времени истцу необоснованно не была начислена заработная плата.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23268 ФЗ "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ" предусматривает обязанность ребенка при выезде кроме паспорта предъявить нотариально оформленное согласие родителей, усыновителей, опекунов или попечителей.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23266 В удовлетворении исковых требований о взыскании пени, недоплаты по страховым выплатам отказано правомерно, так как задержка страховых выплат места не имела, кроме того, довод истца о том, что страховые выплаты не производились, не подтвержден и опровергается карточками лицевого счета получателя страховых выплат.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23265 В удовлетворении заявления о признании неправомерным решения миграционной службы об отказе в выдаче паспорта гражданина РФ отказано правомерно, поскольку миграционные службы не вправе подменять компетенцию федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами иностранных дел, дипломатических представительств и консульских учреждений РФ, находящихся за пределами РФ.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23263/2010 В удовлетворении исковых требований о включении в трудовой стаж отпусков, взыскании денежных средств за работу в период отпусков, процентов за задержку выплат и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств издания распоряжений об отзыве истца из предоставленных отпусков, привлечения истца к работе в период его нахождения в отпуске по распоряжению руководителя в связи с производственной либо иной необходимостью не представлено.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23260 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора и постановления о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлено доказательств в подтверждение того, что денежные средства перечислены истцом во исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23257 Дело по иску о возмещении утраченного заработка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие или отсутствие причинной связи между отказом работодателя перенести сроки выполнения работ и действиями ответчика как причинителя вреда.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23255 Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что увольнение истца является незаконным ввиду несоблюдения работодателем порядка увольнения по сокращению штата, установленного Трудовым кодексом РФ.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23248 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру, обязании зарегистрировать договор пожизненной ренты и право собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку от сторон договора поступило заявление о прекращении действий по регистрации указанной сделки.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23241 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, так как анализ представленных доказательств подтверждает факт виновности ответчика.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23240 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, взыскании недоначисленной заработной платы, обязании заключить трудовой договор, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заработная плата истца не повышалась, порядок увольнения истца ответчиком соблюден, расчеты при увольнении произведены в соответствии с законом.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23239 Дело о признании утратившими право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как судом неправильно установлены юридически значимые обстоятельства, неправильно применены нормы материального права, решение нельзя признать законным.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23238 Работа в должности медицинской сестры в учреждениях, в которых осуществляется врачебная деятельность, дает право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья граждан.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23237 В удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения о предоставлении жилого помещения в качестве компенсации за изымаемую собственность отказано правомерно, поскольку спорное распоряжение не изменило порядок реконструкции кварталов района, а лишь уточнило условия реконструкции.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23236 Требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку у истца имеются основания для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23233 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, так как истцом представлены надлежащие документы, подтверждающие основания для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23232 Исковые требования о признании незаконным отказа комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, так как стаж в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" составляет более 30 лет, заявитель имеет гарантированное Конституцией РФ право для назначения ему досрочной пенсии с учетом льготного стажа.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23229 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выплату истцу денежных средств, а произошедшее ДТП было признано ответчиком страховым случаем.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23228 Исковые требования о взыскании суммы среднего заработка за время вынужденного прогула и пособия по уходу за ребенком удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не был соблюден порядок увольнения истца, так как увольнение было произведено в период его нахождения в отпуске по уходу за ребенком, что противоречит положениям трудового законодательства РФ.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23227 В удовлетворении требований о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, так как ответчик не отказал истцу в признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий, а лишь указал на отсутствие для этого законных оснований.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23223 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением передано на новое рассмотрение, так как не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд посчитал установленными.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23222 Дело в части взыскания расходов на оказание юридической помощи направлено на новое рассмотрение, так как в связи с заболеванием истец не имел возможности участвовать в судебном заседании, а также передать своему представителю подлинники документов.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23220 В удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в наследстве отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска шестимесячного срока для принятия наследства не представлено.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23219 Исковые требования об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие право на включение спорного имущества в наследственную массу и право собственности истца на спорное имущество.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23217 Исковые требования о взыскании сумм займов, процентов за пользование займами и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчиком не были исполнены договорные обязательства по своевременному возврату заемных средств.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23216 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что истец, как субъект инвестиционной деятельности, осуществил вложение денежных средств в строительство жилого дома и дом в установленном порядке принят в эксплуатацию.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23215 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истец, как субъект инвестиционной деятельности, осуществил вложение денежных средств в строительство жилого дома, дом в установленном порядке принят в эксплуатацию, результат инвестиционной деятельности передан истцу, следовательно, у истца возникло право собственности на объект недвижимости.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23211 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждены вина ответчика и право истца на возмещение вреда, причиненного транспортному средству.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23206 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, представил доказательства препятствования ему в пользовании данным жилым помещением, а ответчик доказательств наличия права на проживание в указанном помещении не представил.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23197 Исковые требования о взыскании таможенных платежей и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчику было направлено требование об уплате таможенных платежей, а ответчиком доказательств того, что им были соблюдены условия, предоставляющие право полного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении культурных ценностей, то есть письменного декларирования культурных ценностей при их перемещении через границу, не представлено.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23192 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить отдельный договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено сторонам на основании одного ордера и по единому договору социального найма, кроме того, законодательством РФ не предусмотрено заключение отдельного договора найма на занимаемую площадь жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23190 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку законодательством РФ не предусмотрено обязательное согласие обоих родителей на совершение сделки с участием несовершеннолетних, кроме того, жилищные условия несовершеннолетнего вследствие совершенной сделки были улучшены.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23185 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оказано правомерно, поскольку ответчики в момент приватизации данного жилого помещения имели равные с истцом права пользования указанным помещением, кроме того, расторжение брака родителей и их раздельное проживание не влияют на право ребенка проживать в жилом помещении родителя.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23181 Дело о признании распоряжения незаконным, обязании признать нуждающимися в содействии по приобретению жилых помещений направлено на новое рассмотрение, так как доводы, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, подлежавшие проверке и установлению при рассмотрении гражданского дела, не исследовались и не проверялись при разбирательстве дела.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23179 Дело об обязании восстановить жилое помещение в соответствии с проектом направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23177 Основанием возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ являются неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23175 Требования о выселении ответчика из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение было исключено из служебного жилищного фонда и по договору аренды передано третьему лицу, в период действия договора аренды ответчик исключен из списка очередников округа, как выбывший на новое место жительства.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23173 Исковые требования о возврате денежных средств, взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве многоэтажного дома удовлетворены правомерно, поскольку истец надлежащим образом исполнил обязательства по предварительному договору купли-продажи, перечислив ответчику денежную сумму, что подтверждается платежными поручениями.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23171 В удовлетворении требований о признании недействительным договора поручительства в обеспечение обязательств по погашению кредита отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств осведомленности ответчика о несогласии истца на совершение оспариваемой сделки.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23169 В удовлетворении исковых требований о защите права на информацию, признании права на получение документа государственного образца о высшем профессиональном образовании, обязании выдать академическую справку об образовании, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку отказ от получения справки заявитель мотивировал несоответствием указанных в справке данных фактическому объему полученного образования.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23155 В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по договору подряда на ремонтно-строительные работы, неустойки отказано правомерно, поскольку в период выполнения работ ответчиком в счет оплаты материалов и работ вносились авансы, в подтверждение чего сторонами подписывались акты о приемке выполненных работ с приложением соответствующих справок о стоимости выполненных работ и затрат, согласно которым ответчиком в авансовом порядке произведена оплата всех выполненных работ и закупленных материалов.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23154 Дело об определении долей в праве собственности на квартиру, о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на 1/3 доли квартиры направлено на новое рассмотрение, так как суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, допустил нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23153 Исковые требования о взыскании суммы долга и неустойки по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ в сроки, установленные договором.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23150 Исковые требования о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным, истребовании указанного помещения и выселении удовлетворены правомерно, поскольку спорная сделка заключена истцом помимо его воли, под влиянием насилия и угроз.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23146 Исковые требования о приведении жилого помещения в соответствие с технической документацией удовлетворены правомерно, поскольку ответчик самовольно произвел перепланировку жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23140 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие отказ ответчика от прав и обязанностей на спорное имущество, вытекающих из договора социального найма жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23139 Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку дом утратил статус общежития, следовательно, к спорному жилому помещению применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23137 Местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их родителей (усыновителей), в случае, если родители несовершеннолетнего вместе не живут, место жительства ребенка, подростка определяется по согласованию родителей.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23136 Общежития, которые принадлежали муниципальным учреждениям и переданы в иную форму собственности, утрачивают статус общежитий в силу закона, к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Отсутствие договора социального найма, а также решения об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23132 Требования о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку дом, в котором находится спорное помещение, утратил статус общежития и к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23129 Заявленные требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа удовлетворены правомерно, поскольку вина командира войсковой части в неисполнении решения военного суда об обеспечении жилым помещением отсутствует.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23121 В удовлетворении исковых требований о выселении, отселении, обязании предоставить дополнительное соглашение к договору социального найма отказано правомерно, так как ответчик приобрел постоянное право пользования спорной жилой площадью, был включен в ордер, вселен в квартиру в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения с соблюдением установленного на тот период режима прописки в жилом помещении.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23120 Требования о признании права собственности на акции удовлетворены правомерно, поскольку наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23118 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщики ненадлежащим образом выполнили взятые на себя обязательства.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23117 Исковые требования о признании права собственности на имущество удовлетворены правомерно, поскольку истец обязательства по договору на участие в инвестировании строительства жилого дома исполнил надлежащим образом.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23116 Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как заемщики ненадлежащим образом выполняли взятые на себя обязательства.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23114 В удовлетворении требований об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку судебным приставом-исполнителем были предприняты все необходимые меры к исполнению судебного акта, он действовал в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве" и оснований для отмены оспариваемых постановлений о наложении ареста на имущество не имеется.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23106 Исковые требования об истребовании из незаконного владения жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчики без законных оснований проживают в спорной квартире, какого-либо соглашения между истцом и ответчиками о пользовании ответчиками спорной квартирой не заключалось.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23105 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая доказан, так как автомобиль истца похищен и до настоящего времени ему не возвращен.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23104 В удовлетворении требований об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, признании недействительными последствий приказа, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23103 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным в части решения должностного лица отказано правомерно, так как нарушения, указанные заявителем в жалобе, были проверены должностным лицом, им была дана надлежащая правовая оценка и в соответствии с действующим законодательством было выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23099 В удовлетворении требований об отмене акта о наложении дисциплинарного взыскания, признании недействительными последствий приказа, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как надлежащих доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенного права суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23097 Требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, поскольку материальная ответственность за ущерб, причиненный работодателю при исполнении трудовых обязанностей, возлагается на работника при условии причинения ущерба по его вине.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23096 Требования о признании ответчика утратившим право пользования жилой площадью удовлетворены правомерно, поскольку в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23094 В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку завещатель в момент составления завещания мог понимать значение своих действий и руководить ими, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23093 Исковые требования о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие истца на работе было вызвано невыплатой работодателем премии, о приостановлении работы истец уведомил работодателя в установленном законом порядке, вследствие чего у ответчика отсутствовали основания для увольнения истца за прогул без уважительных причин.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23092 В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку истец доказательств того, что завещатель в момент составления завещания по своему психическому состоянию не мог понимать значение своих действий и руководить ими, не представил.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23091 Дело о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23090 Дело о признании ответчика утратившим право пользования жилой площадью направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23089 Исковые требования о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие договора социального найма, а также решения об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, так как их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления указанных документов.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23084 В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку истцом достоверных доказательств того, что завещатель в период составления завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими, не представлено.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23082 Исковые требования о признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку пай за жилое помещение был выплачен в период брака сторон, следовательно, данное имущество является совместным имуществом супругов, поэтому каждый из супругов имеет право на долю пая, соответственно, на долю спорного жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23081 Дело о признании права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку истец полностью исполнил обязательство по оплате спорного помещения, кроме того, не учтено, что при наличии обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем ответчике, суд может воспользоваться правом привлечь соответчика к участию в деле.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23078 Дело о признании отказа уполномоченного органа внести заявителя в список граждан, которым предоставляется жилая площадь, и обязании предоставить жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, и исследовать новые доказательства.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23076 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано правомерно, поскольку нотариус совершает нотариальные действия только при бесспорности представленных доказательств, однако среди документов, представленных в отношении принадлежащего наследодателю земельного участка, отсутствуют документы, оформленные в соответствии с законодательством РФ, подтверждающие принадлежность умершему участка на праве собственности.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23075 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения, а в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что истцом понесены какие-либо убытки и что он понесет их в будущем.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23066 Исковые требования о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23064 В удовлетворении исковых требований о взыскании авторского вознаграждения по договору о создании аудиовизуального произведения отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие выплату ответчиком денежных сумм, предусмотренных договором.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23061 Дело об истребовании из незаконного владения жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о незаконности использования спорного помещения сделан без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и анализа законодательства РФ, действовавшего на момент передачи спорного помещения для использования и заключения контракта на хозяйственное ведение.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23057 Исковые требования о признании недействительным технического паспорта, выданного на дачу вместо жилого дома, удовлетворены правомерно, так как истец оформил право собственности на объект недвижимости и выбрал в качестве основания для легализации постройки и возникновения прав на нее декларацию об объекте недвижимого имущества, в которой указал вид объекта "жилой дом с правом регистрации проживания, расположенный на дачном земельном участке".

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23054 Исковые требования об установлении юридических фактов родственных отношений и нахождения на иждивении, а также о признании права на обязательную долю в наследстве и разделе наследственного имущества удовлетворены правомерно, поскольку факты нахождения истца на иждивении у наследодателя и наличия между ними родственных отношений подтверждены.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23052 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как статья 261 ТК РФ запрещает расторжение трудового договора с беременными женщинами по инициативе работодателя, однако трудовой договор был расторгнут с истицей не по инициативе работодателя, а по соглашению сторон.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23042 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего извещения работодателем работника о проводимой аттестации, следовательно, аттестация в отсутствие истца проведена незаконно.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23038 Дело о выселении ответчика из жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23031 Вопрос по делу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении направлен на новое рассмотрение, поскольку обжалуемое решение основано только на заключении экспертизы без учета иных доказательств и обстоятельств, имеющих значение для дела, поэтому оно подлежит отмене.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23025 В удовлетворении исковых требований о признании договора найма жилого помещения оконченным, выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку жилое помещение предоставлено ответчикам ввиду наличия трудовых отношений в бессрочное пользование.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23014 Дело о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, сохранились ли снятые с поврежденного транспортного средства детали, кроме того, необходимо проверить довод ответчика о необходимости исключения из суммы ущерба стоимости работ и деталей, не отраженных в акте осмотра транспортного средства.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23012 Дело о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно определены юридически значимые для дела обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23009 В удовлетворении заявления о признании незаконными и нарушающими права действий должностных лиц, выразившихся в незаконном изъятии подлинников документов, возврате изъятого имущества отказано правомерно, поскольку действиями должностных лиц права и охраняемые законом свободы не нарушены.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23008 В удовлетворении требований о признании права на долю в инвестировании строящегося жилого дома в виде квартиры отказано правомерно, поскольку истец просит признать за ним право на долю в инвестировании строящегося дома в виде конкретного жилого помещения, однако объект недвижимости - жилой дом - отсутствует.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23005 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств погашения кредита в срок, обусловленный договором, ответчик не представил.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-22999 Требования об осуществлении демонтажа металлического тента удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено, что на спорном земельном участке расположен металлический тент, принадлежащий ответчику, доказательств законного использования этого земельного участка под размещение на нем металлического тента ответчик не представил.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-22989 В удовлетворении требований о понуждении ответчика к исполнению договора и обязании заключить договор купли-продажи жилого помещения отказано правомерно, поскольку действующее законодательство предусматривает возможность предоставления жилого помещения по договору купли-продажи лишь в случае отсутствия оснований для его предоставления по договору найма служебного жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-22983 Дело о разделе лицевого счета направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, разрешая спор, неправильно определил значимые по делу обстоятельства, допустил нарушение норм процессуального и материального права.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-22976 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-22928 Дело о взыскании суммы основного долга по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд вынес решение при недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-22841 Дело о разделе общего имущества супругов направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом доказательств приобретения спорного жилого помещения за счет общих доходов супругов не представлено.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-22213 Заявление о признании незаконным и не подлежащим применению положения профсоюзной организации о наделении правом принятия решения об объявлении забастовки удовлетворено правомерно, так как данное положение противоречит статье 410 ТК РФ, согласно которой полномочием по принятию решения об объявлении забастовки наделено общее собрание работников организации.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-22128 Исковые требования о взыскании задолженности по договору банковского счета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства, а также оплачивая товары и услуги, а обязательств по внесению минимальных платежей не исполнил.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-21901 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как судебным приставом-исполнителем принимаются все необходимые меры для надлежащего исполнения исполнительных документов.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-21776/2010 В удовлетворении иска о признании права пользования занимаемым жилым помещением, права на приватизацию отказано правомерно, так как жилое помещение относится к жилому фонду, который в соответствии с законом имеет правовой статус муниципальной собственности, находящейся в оперативном управлении ответчика, наделенного правами владения, пользования и распоряжения жилым помещением исключительно в целях заселения слушателей и адъюнктов академии на время их обучения, и приватизации не подлежит.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-21278 В удовлетворении иска об обязании ответчика включить квартиру в специализированный фонд, признании права пользования отказано правомерно, так как судом не установлено нарушение прав истицы нахождением указанной квартиры в муниципальном фонде, истец и ее несовершеннолетние дети каких-либо прав на спорную жилую площадь не имеют.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-21262 В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-21161 Дело о признании незаконным акта о прекращении трудового договора, признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении в должности направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении заявленных требований не разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и не привлечено третье лицо, тогда как в отношении указанного лица истцом были предъявлены требования о признании приказа незаконным.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-21088 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку денежные средства, переданные истцом, являются авансом по договору купли-продажи недвижимости, а так как сделка между сторонами не состоялась, денежные средства подлежат возврату.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-21071 Дело о расторжении договора долевого инвестирования строительства, взыскании солидарно с ответчиков суммы долга, неустойки направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценку тому обстоятельству, что срок окончания строительства, сдачи объекта в данном договоре определен как ориентировочный.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-21005 Дело о признании незаконными действий уполномоченного органа по приостановлению регистрации права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-21004 Дело об определении долей собственников жилого помещения и разделе наследственного имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, кроме того, не проверены доводы ответчика о том, что истец участвовал в приватизации другого жилого помещения, поэтому не мог участвовать в приватизации спорного помещения.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-20995 Вопрос по делу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из помещения направлен на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении дела нарушены нормы процессуального права, не проверены возражения ответчиков относительно заявленных к ним требований.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-20994 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истец чинит препятствия в реализации жилищных прав ответчика, несовершеннолетние дети ответчика (по первоначальному иску) самостоятельно проживать в спорной квартире без матери не могут.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-20993 В удовлетворении требований о нечинении истцу препятствий в пользовании жилым помещением, регистрации по месту жительства отказано правомерно, поскольку истец не обладает постоянным правом пользования спорной жилой площадью, в связи с чем нет оснований для обязания ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании помещением, также последним не представлено в органы регистрационного учета заявление с согласием нанимателя на его проживание и регистрацию в жилом помещении.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-20974/2010 Исковые требования об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда удовлетворены правомерно, поскольку в ходе проверки установлен факт нарушения норм Трудового кодекса РФ, Положения о порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, выразившегося в том, что ответчик не произвел аттестацию рабочих мест по условиям труда.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-20955 В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в приватизации, обязании выдать разрешение на приватизацию, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как из пояснений представителя истца следует, что он на очереди нуждающихся в предоставлении жилья не состоит, статус служебного жилого помещения в установленном законом порядке им не оспаривался, собственник жилого фонда согласия на приватизацию жилого помещения не дает.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-20914 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку использование банковской карты ответчиком подтверждается выпиской по операциям с использованием банковской карты, а также заявлением-анкетой заемщика и договором о предоставлении овердрафта, а платежи по уплате суммы кредита и начисленных процентов заемщиком не вносились, срок пользования кредитами истек, поэтому задолженность по кредиту переведена в разряд просроченной.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-20892 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчикам, а ответчики в свою очередь указанные денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора не вернули.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-20887 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что обязательства по указанному договору ответчиками надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производятся, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-20841 Дело в части взыскания солидарно в качестве возмещения понесенных судебных расходов отменено, так как суд не указал в решении доказательства, подтверждающие фактические расходы истца на представителя в указанной сумме.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-20829 В соответствии с уставом ТСЖ член товарищества обязан принимать участие в расходах и обеспечивать уплату взносов, необходимых для покрытия затрат, связанных со строительством, реконструкцией и содержанием, текущим и капитальным ремонтом общего имущества; своевременно производить оплату коммунальных услуг, вносить целевые взносы и специальные сборы в размере, установленном общим собранием членов товарищества.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-20825 В удовлетворении требований об обязании заключить договор на оказание услуг по передаче электроэнергии отказано правомерно, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-20742 Дело о взыскании долга по договору займа направлено на новое рассмотрение, так как в данном случае неверная оценка судом одного из доказательств не позволяет утверждать, что по делу была представлена совокупность доказательств, достаточная для подтверждения доводов ответчика.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-20724 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора определения долей и пожизненного содержания с иждивением отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие пропуск истцом срока исковой давности, предусмотренного законодательством РФ.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-20704 Трудовые отношения обладают рядом характерных признаков, которые позволяют их отличить от гражданско-правовых отношений, одним из основных признаков трудовых отношений является личное выполнение за плату конкретной трудовой функции.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-20616 В удовлетворении исковых требований об обязании назначить единовременную страховую выплату, взыскании единовременной страховой выплаты, пени отказано правомерно, поскольку никаких задержек в выплате истцу суммы ежемесячных страховых выплат в ходе судебного заседания не установлено.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-20533 В удовлетворении исковых требований об обязании назначить пенсию за выслугу лет как работнику летно-испытательного состава с момента его обращения отказано правомерно, так как пенсия за выслугу лет назначена и выплачивается по настоящее время, повторное назначение пенсии по тому же основанию из заработка ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" не предусмотрено.

Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-20081 Требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку истцом по договору перечислены ответчику денежные средства в счет оплаты земельного участка, ответчик отказывается от подписания и государственной регистрации договора купли-продажи.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-15069 В удовлетворении исковых требований о признании малолетнего утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку за малолетним, являющимся бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, сохранилось право пользования этим помещением, несмотря на переход права собственности на указанное помещение к другому лицу.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-15063 Производство по делу по иску о признании незаконным и не подлежащим применению приказа о сокращении штата работников, о признании подлежащим отзыву уведомления прекращено, так как издание руководителем предприятия в силу своих должностных обязанностей и полномочий приказа о сокращении штата, в котором не затрагиваются конкретные лица, не может рассматриваться как акт, который затрагивает права, свободы или законные интересы истцов.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-15060 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку истец являлся материально ответственным лицом, на которого был возложен контроль за учетом движения материальных ценностей, поступающих на склад, а как усматривается из объяснений истца, он знал, что при поступлении груза допускаются нарушения со стороны работников смены при приемке и учете товарных ценностей, и своими действиями способствовал этому.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-15055 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств виновности истца в совершении хищения имущества, а также ненадлежащего исполнения им трудовых обязанностей, срок исковой давности истцом не пропущен.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-15054 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен, так как из материалов дела усматривается, что истец ранее к дисциплинарной ответственности не привлекался, из акта служебной проверки, приказа о применении в отношении него дисциплинарного взыскания не усматривается, что при разрешении вопроса о прекращении с истцом трудовых отношений работодателем была учтена тяжесть проступка, совершенного истцом.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-15053 Исковые требования о взыскании суммы аванса по договору подряда и пени удовлетворены правомерно, поскольку подрядчик не представил доказательств выполнения работ на спорную денежную сумму.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-15051 Прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии, по истечении срока действия договора найма специализированного помещения граждане должны освободить жилое помещение, в случае отказа освободить жилое помещение указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-15050 Дело о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение, так как из протокола суда и, в частности, пояснений ответчика не ясно, полностью или в какой-то части им признан иск, а также на какую сумму.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-15044 В данном случае значимым является сам факт несоответствия фактического расположения ограждения между участками по сравнению с кадастровой границей участка, а не характер действий собственника участка, приведших к такому несоответствию, в связи с чем ответчица как собственник земельного участка должна быть обязана восстановить ограждение в соответствии с кадастровой границей своего земельного участка.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-15040 В удовлетворении требований об обязании назначить досрочную трудовую пенсию отказано правомерно, поскольку на момент обращения к ответчику у истицы не был выработан стаж работы в педагогической должности в учреждении для детей.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-15010 Дело о восстановлении на работе и взыскании задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик высказал относительно данных исковых требований свои возражения, однако какого-либо заявления о применении срока исковой давности не заявил, в связи с этим судом к требованиям истицы незаконно был применен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-14997/10 Иск о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворен правомерно, так как суд установил и материалами дела подтверждается, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобиль, принадлежащий истице, получил механические повреждения, суд верно исходил из того, что у страховщика возникла обязанность выплатить страховое возмещение в пользу истицы в пределах страховой суммы.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-14992 Исковые требования о взыскании недоимки по единому социальному налогу и пени удовлетворены, поскольку расходы ответчика на покупку нежилого помещения относятся к основным средствам, поэтому не списываются полностью, а погашаются путем начислении амортизации, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-14984 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, так как увольнение истицы произведено с нарушением процедуры, предусмотренной ст. 193 ТК РФ, поскольку от нее не были получены письменные объяснения, к ней ранее не применялись дисциплинарные взыскания, из приказа не усматривается, что при разрешении вопроса о прекращении с ней трудовых отношений работодателем была учтена тяжесть проступка, совершенного истицей.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-14983 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен, так как из материалов дела усматривается, что истец ранее к дисциплинарной ответственности не привлекался, из акта служебной проверки, приказа о применении в отношении него дисциплинарного взыскания не усматривается, что при разрешении вопроса о прекращении с истцом трудовых отношений работодателем была учтена тяжесть проступка, совершенного истцом.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-14982 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, частично удовлетворен правомерно, так как суд установил, что ДТП произошло по вине ответчика, который, управляя автомашиной, в нарушение требований ПДД совершил столкновение с автомобилем истца. Вина ответчика подтверждается материалами административного дела, где ответчиком не отрицалась своя вина в произошедшем ДТП; истцом не представлено доказательств понесенных расходов.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-14972 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на часть дома отказано правомерно, поскольку согласно правоустанавливающим документам спорное домовладение находится в долевом владении, требований о реальном разделе домовладения или о выделе доли истец не заявлял.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-14971 Требования о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости неправомерным и назначении пенсии удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения истицей работ по профессии нашел свое подтверждение представленными доказательствами, а сам по себе факт отсутствия данных персонифицированного учета при наличии надлежащей справки, подтверждающей льготный стаж, и записи в трудовой книжке не может служить основанием для лишения истицы права на досрочное назначение пенсии.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-14965 Исковые требования о назначении пенсии удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что в оспариваемый период выполняемые истцом обязанности подлежат включению в специальный медицинский стаж на основании закона.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-14947 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и отмене дисциплинарного взыскания отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а достоверных доказательств уважительности причин пропуска указанного срока не представлено.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-14937 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку дисциплинарное взыскание в виде увольнения за прогул было применено к истцу правомерно, так как факт прогула подтверждается актом об отсутствии истца на рабочем месте, а доказательств уважительности причин отсутствия истцом не представлено.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-14936 Исковые требования о включении спорных периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказан факт невключения в специальный стаж периодов работы в должности учителя без занятия штатной должности, а также периодов нахождения в учебных отпусках.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-14925 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, частично удовлетворен правомерно, так как заключение, представленное в выплатное дело компанией, которая проводила осмотр автомобиля истца, составлено с нарушением требований, предъявляемых к экспертному заключению. Кроме того, требования о взыскании морального вреда обоснованно подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-14919/2010 Требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение передано истцу в фактическое пользование для проживания, последний несет расходы по его содержанию и уплачивает коммунальные платежи.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-14918 В удовлетворении требований о выселении ответчицы из занимаемого жилого помещения отказано правомерно, поскольку она является лицом, проработавшим на предприятии, предоставившем ей служебное жилое помещение, не менее десяти лет.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-14903 Нормой статьи 42 ГПК РФ для третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора и пользующихся всеми правами истца, не ограничены ни размер требований, ни виды требований, ни правовые основания самостоятельного иска.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-14899 В удовлетворении исковых требований о признании права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отказано, поскольку первый ребенок истца умер, а правовое значение для выдачи такого сертификата имеет именно фактическое воспитание в семье двоих и более детей.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-14879 Дело по иску о признании недействительными решений общего собрания товарищества и выписок из протоколов общих собраний, об оспаривании размеров вступительных, членских, целевых взносов, признании незаконными требований об уплате членских и целевых взносов, признании незаконным отказа в приеме платежей за потребленную электроэнергию, предоставлении ответа на заявление направлено на новое рассмотрение, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-14871 В удовлетворении требований истицы о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда вследствие препятствования в пользовании электроэнергией отказано правомерно, поскольку истица не является индивидуальным предпринимателем, оказывающим возмездные услуги найма жилого помещения, достоверных доказательств, подтверждающих нарушение действиями ответчика нематериальных благ истицы и причинение ей нравственных и физических страданий, не представлено.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-14855 В удовлетворении требований об исключении жилого помещения из числа специализированного жилищного фонда и признании права собственности на помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку действующим федеральным законодательством не предусмотрен перевод служебных жилых помещений в неслужебные.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-148542010 При рассмотрении ходатайства суд пришел к выводу о принятии иска к своему производству с нарушением правил подсудности и наличии оснований для передачи гражданского дела в суд по месту нахождения ответчика, так как правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского законодательства, а не Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-14852 В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить публичный договор на выполнение работ по содержанию жилого помещения и оказанию коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку ответчик не имеет договорных обязательств перед истцом по предоставлению коммунальных услуг, так как ресурсоснабжающей или управляющей организацией не является.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-14850 Иск о признании ничтожным договора уступки прав требования, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен правомерно, так как договор уступки прав противоречит закону, является ничтожным, так же истицей не представлено доказательств неосновательного обогащения ответчиком за счет уплаченных истицей денежных средств.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-14838 В удовлетворении иска о признании решения налогового органа незаконным правомерно отказано, встречный иск о взыскании налога, штрафа и пени правомерно удовлетворен, так как в установленные законом сроки и в нарушение действующего налогового законодательства полная сумма налога налогоплательщиком уплачена не была, процедура привлечения к налоговой ответственности была соблюдена.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-14832 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным отказа Пенсионного фонда в перерасчете пенсии отказано правомерно, так как истец в пенсионный орган с письменным заявлением о перерасчете размера пенсии не обращался, решения об отказе в перерасчете пенсии, обжалуемого истцом, а также расчета компенсации, подлежащей, по мнению истца, взысканию с ответчика, им не представлено.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-14347 В удовлетворении исковых требований в части обязания произвести индексацию назначенной пенсии отказано, так как правовых оснований для проведения индексации назначенной истцу пенсии за выслугу лет, как работнику летно-испытательного состава гражданской авиации, не имеется.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-13334 Исковые требования о взыскании денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вред удовлетворены правомерно, так как квартира была передана истице ответчиком без остекления лоджий, то есть с нарушением условий договора, что в силу абзаца 7 преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" является недостатком квартиры.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-13312 В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку истица уволена по собственному желанию с предприятия, для работы на котором она была направлена как молодой специалист, а ответчик не располагает возможностью улучшать жилищные условия граждан, занимающих жилые помещения по договору социального найма.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-13107/2010 Дело о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как по факту ДТП акт осмотра автомобиля истца отсутствует. Справка ДТП и протокол осмотра места совершения правонарушения не содержат данных о повреждениях автомобиля истца. Поэтому заключение эксперта, основанное на вышеприведенных документах и носящее вероятностный вывод о сумме ущерба, не может быть положено в основу принятого решения.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-13087-10 Дело о снятии с регистрационного учета ответчицы и ее несовершеннолетней дочери по месту жительства и выселении из квартиры направлено на новое рассмотрение, поскольку требования истца основаны на праве на жилое помещение, суду первой инстанции следовало с учетом положений ГПК РФ определить совокупность фактов, установление которых необходимо для разрешения дела, и вынести на обсуждение сторон включаемые в предмет доказывания факты, имеющие юридическое значение.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-13052 В удовлетворении исковых требований о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении отказано правомерно, поскольку договор безвозмездного пользования жилым помещением, заключенный между истцом и его близким родственником, не может указывать на то обстоятельство, что истец проживает в указанном помещении не как член семьи собственника.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-12997 В удовлетворении исковых требований о признании жилого помещения не имеющим статуса служебного, о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным, о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации отказано правомерно, поскольку не подлежат приватизации служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-12980 В удовлетворении исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку у ответчика возникло право пользования спорной квартирой с момента его регистрации и вселения в спорное жилое помещение, которое является единственным местом жительства для ответчика, кроме того, истцом не представлено достоверных доказательств, что регистрация ответчика в указанном жилом помещении была произведена без его согласия.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-12874 Дело о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования направлено на новое рассмотрение, поскольку установлен факт совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах на имя третьего лица, которое в рассмотрении дела не участвовало, о времени и месте судебного разбирательства извещено не было.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-12406 Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что у истца возникло бессрочное право владения и пользования земельным участком, вывод о том, что истицей не получено согласование, не может служить основанием для отказа в приватизации участка, кроме того, смежные земельные участки приватизированы и подготовлены согласования со всеми соответствующими организациями.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-11551 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчица не возвратила истцу сумму основного долга, а также не уплатила проценты по кредитному договору.

Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-11173 Исковые требования о признании недействительными решений об удержании пенсии, удержании из пенсии, возврате незаконных удержаний из пенсии удовлетворены правомерно, поскольку факт работы заявителя в спорный период подтверждается копией трудовой книжки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-18682/2010-ГК по делу N А40-38467/10-73-236 Производство по делу о взыскании авансового платежа по договору лизинга прекращено правомерно, так как истец прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя вследствие признания его несостоятельным (банкротом) до обращения с иском в суд.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-18035/2010-ГК по делу N А40-159419/09-154-1075 Вопрос о принятии к производству встречного искового заявления направлен для рассмотрения по существу, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии встречного иска к производству судом первой инстанции было допущено неправильное применение норм процессуального права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-17850/2010 по делу N А40-35372/10-149-249 Законодательно не регламентированы обязательные критерии, по которым должна определяться историческая, научная, художественная или иная культурная ценность объекта; процесс выявления таких объектов является постоянным, в результате чего специалисты в соответствующих областях, обладая необходимыми знаниями, принимают решения о ценности того или иного объекта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-17685/2010 по делу N А40-29782/10-144-107 Требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в оформлении земельно-правовых отношений на земельный участок и об обязании предоставить земельный участок в аренду удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый отказ не соответствует требованиям законодательства, а также нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-17565/2010-АК по делу N А40-18709/10-107-90 Отнесение затрат на последнее число отчетного (налогового) периода возможно в случае, если из условий заключенных договоров невозможно установить дату расчетов, в том числе при отсутствии предъявления налогоплательщику документов, служащих основанием для произведения расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-17535/2010 по делу N А40-52258/10-130-259 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление ходатайств, предусмотренных законодательством РФ, отказано правомерно, поскольку антимонопольный орган доказал обстоятельства, послужившие основанием для привлечения к административной ответственности, при этом порядок привлечения к ответственности не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-17507/2010 по делу N А40-14637/10-56-82 Иск о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиками подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-17470/2010 по делу N А40-135797/09-116-788 Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения сумм, уплаченных за товар поставщикам, на расходы при исчислении налога на прибыль правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальность хозяйственных операций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-17404/2010 по делу N А40-46052/10-146-250 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-17388/2010 по делу N А40-16489/10-45-93 Исковые требования о взыскании убытков, возникших в результате текущего ремонта вагонов, принадлежащих истцу, удовлетворены правомерно, поскольку истец доказал проведение ответчиком некачественного капитального ремонта, вызвавшего появление дефекта в пределах нормативно установленного гарантийного срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-17381/2010 по делу N А40-28876/10-47-252 Исковые требования о взыскании задолженности за неисполнение обязанности по оплате за выполненные по договору работы по озеленению, а также неустойки удовлетворены частично, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-17377/2010 по делу N А40-8073/10-69-91 Иск о взыскании долга и пени по договору подряда правомерно удовлетворен частично, поскольку доказательств своевременной и полной оплаты произведенных работ ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-17361/2010-АК по делу N А40-46038/10-118-287 Право на возврат НДС возникает с момента подачи заявления о возврате налога, а не с момента истечения сроков, отведенных на камеральную налоговую проверку каждой из представленных налоговых деклараций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-17317/2010 по делу N А40-13603/10-85-14 В удовлетворении исковых требований о расторжении договоров на оказание услуг подвижной связи отказано правомерно, поскольку данные договоры расторгнуты в связи с отказом истца от их исполнения, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-17259/2010 по делу N А40-336/10-27-2 Исковые требования о взыскании задолженности по платежам за фактическое загрязнение окружающей среды удовлетворены правомерно, поскольку оказывающая пагубное воздействие на окружающую среду деятельность юридических лиц осуществляется на основе платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-17258/2010 по делу N А40-25901/10-47-222 Исковые требования о взыскании основного долга по договору на выполнение основных функций заказчика и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору, перечислив ответчику денежную сумму, что подтверждено платежными поручениями и актом сверки взаимных расчетов; ответчик нарушил сроки выполнения работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-17248/2010-ГК по делу N А40-8885/10-96-78 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенными договора цессии и дополнительного соглашения отказано правомерно, поскольку при оспаривании сделки по представленным истцом в суд основаниям возможно признать сделку недействительной, в то время как исковые требования заявлены о признании сделки незаключенной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-17242/2010 по делу N А40-29549/10-27-219 Производство по делу о признании незаконным решения уполномоченного органа о признании полностью недействительным предоставления правовой охраны товарного знака прекращено, поскольку истец отказался от исковых требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-17235/2010-АК по делу N А40-149944/09-118-1311 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, а также начисления соответствующих сумм пеней и штрафов удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-17198/2010 по делу N А40-22752/10-138-178 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт просрочки исполнения обязательства надлежащим образом подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-17194/2010 по делу N А40-25026/10-131-212 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что договор, во исполнение которого передана спорная денежная сумма, является незаключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-17181/2010 по делу N А40-14850/09-41-171 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-17179/2010 по делу N А40-20637/10-63-178 Иск о взыскании задолженности и пени по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку ответчик выполненные истцом работы оплатил частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-17113/2010 по делу N А40-12820/10-143-122 При взыскании денежных средств в порядке суброгации суду необходимо учитывать размер причиненных убытков за вычетом износа деталей транспортного средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-17100/2010 по делу N А40-176012/09-29-1220 Исковые требования о взыскании пени по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки ответчиком уплаты задолженности по договору поставки подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-17021/2010-ГК по делу N А40-37276/10-55-324 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба, причиненного памятникам археологии, отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о включении указанных памятников археологии в Единый государственный реестр объектов культурного наследия, в связи с чем отсутствуют основания считать курганы памятниками историко-культурного наследия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16989/2010-АК по делу N А40-149263/09-93-1247 Требования о признании недействительным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не осуществлено надлежащее уведомление заявителя о снятии налоговым органом контрольно-кассовой техники с учета в одностороннем порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16986/2010-АК по делу N А40-23157/10-152-99 Заявление неверного кода ТН ВЭД в таможенной декларации не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, если это не связано с заявлением недостоверных сведений о декларируемом товаре.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16979/2010-АК по делу N А40-157660/09-35-1233 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16952/2010-АК по делу N А40-19479/10-114-127 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату единого налога, исчисленного в связи с применением упрощенной системы налогообложения, удовлетворены правомерно, поскольку доказательства уклонения налогоплательщиком от исполнения обязательств по уплате спорного налога налоговым органом не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16922/2010-АК по делу N А40-6270/10-142-40 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль удовлетворено, так как заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16905/2010-ГК по делу N А40-126229/09-55-966 В удовлетворении исковых требований о взыскании с РФ в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ убытков, возникших в результате обеспечения равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан, отказано правомерно, так как правоотношения по выделению денежных средств из федерального бюджета бюджету субъекта РФ представляют собой межбюджетный трансферт, истец, являющийся коммерческой организацией, в данном межбюджетном трансферте не участвует.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16902/2010 по делу N А40-37143/10-94-199 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об исключении юридического лица из соответствующего реестра удовлетворено правомерно, поскольку действия налогового органа по внесению записи об исключении заявителя, как прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ не соответствуют фактическим обстоятельствам и, как следствие, действующему законодательству, нарушают права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16901/2010-ГК по делу N А40-90751/09-70-371 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выраженного в непередаче семян на хранение, отказано правомерно, поскольку факт наличия на складах должника семян, равно как и наличие государственных контрактов, не являются доказательством принадлежности данных семян к федеральному фонду семян сельскохозяйственных растений, так как хранение семян относится к основным видам деятельности должника и хранящиеся семена могут принадлежать другим организациям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16895/2010-ГК по делу N А40-169652/09-55-1213 В удовлетворении требований о взыскании ущерба, возникшего в результате недостачи груза, отказано правомерно, поскольку право требования убытков, вызванных ненадлежащим исполнением условий договора, возникает непосредственно у заказчика по договору, истец не является кредитором по отношению к ответчику из обязательств, возникающих из договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16891/2010-ГК по делу N А40-175964/09-65-971 В удовлетворении требований о взыскании с РФ в лице Министерства обороны РФ за счет казны РФ в порядке субсидиарной ответственности задолженности по неисполненному исполнительному документу отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств расформирования ответчика - получателя бюджетных средств и прекращения его дальнейшего финансирования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16867/2010 по делу N А40-87403/09-78-373 В удовлетворении заявления о направлении дела о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами по подсудности по месту нахождения филиала юридического лица отказано правомерно, поскольку истец реализовал свое право выбора, предъявив иск по месту нахождения ответчика (юридического лица).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16863/2010 по делу N А40-151114/09-120-971 В удовлетворении заявления о передаче дела о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поставки по месту нахождения ответчика отказано правомерно, поскольку стороны воспользовались правом на установление договорной подсудности и определили подсудность споров по рассматриваемому договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16861/2010-ГК по делу N А40-173619/09-91-1272 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16852/2010-ГК по делу N А40-130615/09-155-948 Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), пени и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16849/2010-ГК по делу N А40-22470/10-110-165 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано, так как ответчик выплатил часть убытков потерпевшему, что документально подтверждено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16840/2010-ГК по делу N А40-160269/09-3-1166 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору аренды в части внесения арендной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16835/2010-АК по делу N 40-43482/10-154-217 Требование о привлечении к административной ответственности за нарушение контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства наличия в действиях ответчика состава указанного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16833/2010-ГК по делу N А40-44486/10-27-351 Анализ норм гражданского законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что при взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами для ее исчисления учитывается время действия обеспечительных мер, применение которых не влечет прекращения обязанности должника по исполнению денежного обязательства (уплате задолженности).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16824/2010-ГК по делу N А40-175390/09-159-1290 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано, так как вина обоих участников дорожно-транспортного происшествия обоюдная, а степень вины каждого из участников в причинении материального вреда с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия является равной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16818/2010-ГК по делу N А40-19389/10-34-179 Иск о взыскании аванса и пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком обязательства по заключенному с истцом контракту исполнены ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16745/2010 по делу N А40-25252/10-111-156 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16722/2010-АК по делу N А40-56536/10-99-279 Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета налоговому органу совершать действия по взысканию штрафа путем обращения взыскания на денежные средства на банковских счетах и иное имущество заявителя удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства того, что непринятие указанных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта или причинит ему значительный ущерб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16710/2010-АК, 09АП-17137/2010-АК, 09АП-17460/2010-АК по делу N А40-167733/09-4-1350 Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения сумм, уплаченных за товар поставщикам, на расходы при исчислении налога на прибыль правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальность хозяйственных операций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16709/2010-АК по делу N А40-25251/10-111-155 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16644/2010-АК по делу N А40-29899/10-129-137 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных НК РФ, в целях получения налоговой выгоды по НДС является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16624/2010-АК по делу N А40-6126/10-147-35 В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок на обжалование оспариваемых постановлений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16614/2010-ГК по делу N А40-10314/06-49-77 Исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту удовлетворены правомерно, так как представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по государственному контракту.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16609/2010-ГК по делу N А40-16978/10-141-158 Производство по делу прекращено, поскольку между сторонами заключено мировое соглашение, которое принято судом, так как не противоречит нормам закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16608/2010-ГК по делу N А40-21242/10-8-190 В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за несвоевременную оплату по договору подряда отказано правомерно, так как истцом не соблюден досудебный порядок предъявления санкций, установленный договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16605/2010 по делу N А40-12583/10-25-121 В соответствии с АПК РФ утверждение мирового соглашения между сторонами, не нарушающего права и законные интересы третьих лиц, является основанием для прекращения производства по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16582/2010-ГК по делу N А40-25245/10-100-218 В удовлетворении иска о признании недействительными договоров аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и применении последствий недействительности указанных сделок отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что спорные сделки нарушают его права и законные интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16560/2010-ГК по делу N А40-62224/09-41-594 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку спорная сумма денежных средств является оплатой за работы, выполненные в соответствии с условиями заключенного между сторонами контракта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16555/2010-ГК по делу N А40-25955/10-48-205 Иск о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку доказательств оплаты выполненных истцом работ ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16548/2010-АК по делу N А40-1371/10-43-8 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору комплексного страхования коммерческих кредитов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку страховщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16545/2010-АК по делу N А40-36365/10-122-250 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления о назначении административного наказания и запрета совершать действия, направленные на бесспорное взыскание штрафа, отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинит значительный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16538/2010-АК по делу N А40-11021/10-35-99 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов по спорным хозяйственным операциям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16537/2010-АК по делу N А40-16594/10-127-62 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС отказано правомерно, так как применение налоговых вычетов по НДС и отнесение сумм, уплаченных за товар поставщику, на расходы при исчислении налога на прибыль возможно лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16535/2010-ГК по делу N А40-173095/09-88-813Б В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано правомерно, поскольку правопреемство в рамках дела о банкротстве в связи с заключением договора уступки права требования по договору финансовой аренды (лизинга) невозможно, поскольку вступившим в законную силу решением правопреемство не произведено, несмотря на заключение договора цессии ранее вынесения данного решения, при этом договор цессии не признан в установленном порядке судом недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16532/2010-ГК по делу N А40-11697/09-38-28Б Заявление о включении основного долга в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку данные требования обоснованы и подтверждены документально.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16519/2010-ГК по делу N А40-159815/09-9-1154 В удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку истец не доказал правомерность и обоснованность иска в заявленной сумме к ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16493/2010-ГК по делу N А40-166302/09-34-1237 Исковые требования в части взыскания дивидендов по обыкновенным именным бездокументарным акциям удовлетворены правомерно, поскольку истцом пропущен срок для подачи заявления об оспаривании решения общего собрания, установленный пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16476/2010-ГК по делу N А40-84226/09-105-575 Суд прекратил производство по делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом истца от иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16455/2010-ГК по делу N А40-6031/10-94-38 Требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по возврату аванса ответчиком не выполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16448/2010-ГК по делу N А40-3276/10-44-17 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16420/2010-АК по делу N А40-101191/09-17-750 В удовлетворении заявления об оспаривании решения налогового органа о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы в части изменения адреса юридического лица, отказано правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют основания для отказа в государственной регистрации изменений, так как на регистрацию были представлены все необходимые документы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16418/2010 по делу N А40-46778/10-21-259 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания зеленых насаждений удовлетворено, поскольку ответчиком допущены существенные процессуальные нарушения процедуры привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16416/2010-АК по делу N А40-166305/09-120-1073 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в непринятии окончательного решения по таможенной стоимости товара и невозврате денежного залога, отказано правомерно, поскольку таможенным органом не было нарушено прав и законных интересов заявителя в сфере его предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16412/2010-АК по делу N А40-28987/10-92-132 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров, а также решений о корректировке таможенной стоимости товаров отказано правомерно, поскольку оспариваемые действия и решения таможенного органа соответствуют требованиям таможенного законодательства РФ и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16409/2010 по делу N А40-176362/09-13-1513 Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль организаций удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства подтверждения факта эксплуатации объектов основных средств на территории определенных опасных производственных объектов, что является основанием для применения специального коэффициента амортизации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16404/2010-АК по делу N А40-7392/10-116-51 Задолженность по ЕСН и страховым взносам не является основанием для невозврата НДС, так как НДС подлежит возврату из федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16290/2010-ГК по делу N А40-160677/09-98-1072 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору поставки товара отказано правомерно, поскольку истцом не доказан переход к нему прав кредитора по спорному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16281/2010-ГК по делу N А40-111/10-39-2 Предоставление права пассажиру перевозить с собой детей в возрасте от двух до двенадцати лет в соответствии с льготным тарифом не является льготой, а представляет собой право каждого пассажира на получение в рамках договора воздушной перевозки платной услуги, подлежащей оказанию перевозчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16280/2010-ГК по делу N А40-157811/09-36-751"Б" Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено, поскольку в ходе исполнительного производства долг был погашен полностью, что подтверждено платежными поручениями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16278/2010-ГК по делу N А40-А40-34902/10-83-349 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как доказательства того, что ответчик оказал услуги, оплаченные истцом, отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16267/2010-АК по делу N А40-7533/10-114-47 В удовлетворении исковых требований о взыскании пеней, начисляемых по день исполнения обязательства, отказано правомерно, поскольку в силу периодического изменения размера ставки рефинансирования суд не может в решении указать конкретную ставку, по которой должны начисляться пени по день исполнения решения суда, то есть указать размер подлежащих взысканию пеней.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16266/2010 по делу N А40-13306/10-76-26/ПО Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не доказано получение заявителем необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16243/2010-АК по делу N А40-15749/10-107-51 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не установлено, что контрагенты заявителя не исполняют своих обязанностей, не доказано отсутствие реальности совершения хозяйственных операций, по которым предъявлены налоговые вычеты по НДС, и не указано, в чем именно заключается причинение ущерба бюджету и получение необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16239/2010 по делу N А40-2790/10-35-40 Заявление об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты удовлетворено правомерно, так как налоговым органом нарушен срок возврата НДС, подлежащий возмещению на основании судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16232/2010-ГК по делу N А40-170590/09-95-918 Исковое заявление конкурсного управляющего о признании недействительным списания денежных средств со счета и применении последствий недействительности сделки оставлено без рассмотрения, так как заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16214/2010-АК по делу N А40-17964/10-76-68 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых удовлетворено правомерно, так как сумма НДПИ не является расходом на добычу полезного ископаемого и не может быть включена в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого при определении налоговой базы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16159/2010-АК по делу N А40-14774/10-35-130 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕСХН и начислении пени удовлетворено правомерно, так как перечисленная покупателем по договору купли-продажи земельного участка денежная сумма являлась задатком и не подлежала учету заявителем в составе налога в спорный период, кроме того, у налогоплательщика имелась переплата по указанному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16125/2010-АК по делу N А40-162205/09-108-1278 Заявление о признании недействительными решения налогового органа в части начисления недоимки по налогу на прибыль, НДС, требования об уплате налога, пени, штрафа удовлетворено правомерно, так как заявителем документально подтверждены расходы и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-16027/2010-ГК по делу N А40-158526/09-155-1150 Исковое заявление в части взыскания в солидарном порядке задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и пени оставлено без рассмотрения, поскольку денежные обязательства ответчика по лизинговым платежам возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-15990/2010-ГК по делу N А40-25535/10-40-219 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, пени, расторжении договора и обязании подписать акт сдачи арендованного помещения удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-15816/2010-АК по делу N А40-10300/10-140-110 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль организаций, соответствующих пеней и штрафов удовлетворено, поскольку заявителем представленным отчетом независимого оценщика доказано отсутствие занижения налогооблагаемой базы при сдаче помещений в аренду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-15724/2010 по делу N А40-136158/09-55-1040 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору подряда отказано правомерно, поскольку истец доказательств выставления ответчику счета и счета-фактуры на выполненные работы для их оплаты не представил, кроме того, применение двух мер ответственности за одно и то же правонарушение не допускается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-15252/2010 по делу N А40-177728/09-110-1127 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-15197/2010-ГК по делу N А40-176815/09-47-1203 При наличии оснований, предусмотренных ст. 143 АПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в целом, даже если в рамках одного дела рассматривается встречный иск. При этом заявление ответчиком встречного иска с целью их рассмотрения вместе с первоначальным иском истца по делу не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-15133/2010 по делу N А40-25754/10-154-105 Заявление о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за складирование снега на тротуарах и во внутридворовых проходах удовлетворено правомерно, так как вина заявителя в совершении вмененного правонарушения не доказана, кроме того, административным органом нарушена процедура привлечения к ответственности на стадии составления протокола и вынесения оспоренного постановления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-15028/2010-АК по делу N А40-37674/10-111-199 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены надлежащие доказательства того, что в случае непринятия указанных мер ему будет причинен значительный ущерб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-14809/2010-АК по делу N А40-162585/09-122-1243 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-14529/2010 по делу N А40-36702/10-84-161 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без лицензии прекращено, поскольку дела о привлечении к административной ответственности по ст. 19.20 КоАП РФ не отнесены к подведомственности арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-14234/2010-АК, 09АП-14235/2010-АК по делу N А40-176344/09-11-1215 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату поставленного по договору товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-14147/2010 по делу N А40-10546/10-25-109 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку наличие страхового случая и размер ущерба подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-13952/2010-ГК по делу N А40-31972/09-20-173 Исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты за не переданное по договору поставки оборудование удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств поставки программно-аппаратного комплекса, а также доказательств получения от истца документа с требованием произвести поставку третьему лицу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-13909/2010-ГК по делу N А40-174914/09-151-1148 В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-13900/2010-ГК по делу N А40-9096/10-10-80 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как к истцу как страховщику в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-12866/2010-АК по делу N А40-51117/09-14-264 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о начислении недоимки по налогу на прибыль организаций, НДФЛ, а также начислении пени и штрафа удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлены документы, подтверждающие наличие оснований для доначисления спорных сумм налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-12304/2010 по делу N А40-165992/09-5-1107 Иск о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как отсутствуют доказательства уплаты страхового возмещения ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-11475/2010-ГК, 09АП-12055/2010-ГК по делу N А40-94326/08-40-535 Производство по делу в части обязания ответчиков передать Российской Федерации в освобожденном виде здание прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-11379/2010-ГК по делу N А40-70607/09-60-433 В удовлетворении исковых требований о признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой и об обязании ответчика снести указанный объект отказано правомерно, так как право собственности ответчика на спорный объект зарегистрировано на основании договора купли-продажи, а доказательств того, что находящееся в собственности ответчика здание является самовольной постройкой, истец не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-11308/2010-ГК, 09АП-11310/2010-ГК по делу N А40-77042/08-5-741 Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков в виде разницы между ценой приобретения и ценой реализации отремонтированного автомобиля, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-11173/2010-ГК, 09АП-14638/2010-ГК по делу N А40-680/10-31-6 Заявление о расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы предоплаты и суммы штрафа частично удовлетворено, так как согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-11027/2010-ГК по делу N А40-146038/09-131-604 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора финансовой аренды (лизинга) отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав как акционера оспариваемой сделкой, а также подтверждающих, что совершение сделки повлекло за собой причинение убытков либо возникновение иных неблагоприятных последствий для истца.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А41-8167/10 Исковые требования о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, данные платежи являются текущими и подлежат взысканию в рамках настоящего дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А41-7140/10 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов отказано правомерно, поскольку налогоплательщиками в отношении воздушных судов признаются лица, обладающие вещными правами на воздушные суда, следовательно, обществу, как собственнику воздушных судов, правомерно доначислены спорные суммы транспортного налога и пеней.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А41-6399/10 Требования о признании необоснованным отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку заявителем были представлены необходимые документы для государственной регистрации права собственности на спорный объект, в связи с чем отказ по основанию отсутствия кадастрового паспорта является необоснованным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А41-4590/09 Производство по делу о банкротстве прекращено правомерно, поскольку представлены доказательства отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А41-45097/09 Требования об обязании передать техническую документацию на имущество и ключи удовлетворены правомерно, поскольку заключенный между истцом и ответчиком договор на техническое обслуживание, эксплуатацию и содержание имущества прекратил свое действие, и ответчик обязан возвратить истребуемую документацию.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А41-42810/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке субсидиарной ответственности суммы по обязательствам должника перед кредиторами отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличия оснований, необходимых для наступления субсидиарной ответственности, а также наличия причинно-следственной связи между действиями муниципального образования и банкротством.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А41-420/10 Планируемая в будущем реконструкция какой-либо территории согласно проекту генерального плана, не утвержденного на момент обращения заявителя, не является законным основанием для отказа в передаче в собственность земельного участка, расположенного на этой территории с находящимся в собственности объектом недвижимого имущества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А41-410/10 В удовлетворении исковых требований о признании договора об отступном недействительной сделкой и о применении последствий недействительности указанной сделки отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств заключения оспариваемого договора с нарушением норм законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А41-3675/10 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору подряда, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком выполненных истцом работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А41-34527/09 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что им предпринимались меры по вручению акта и уведомления о вызове на рассмотрение материалов проверки представителю налогоплательщика, не доказан факт того, что заявитель уклонялся от получения указанных документов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А41-3348/09 Производство по делу о банкротстве прекращено правомерно, поскольку отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А41-32740/09 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А41-2977/10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства неоплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А41-27080/09 В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными договоров строительного подряда отказано, поскольку требования конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника подлежат рассмотрению в деле о банкротстве должника в соответствии с процессуальными сделками о порядке оспаривания сделок должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А41-22818/08 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета принимать решения по включению в повестку дня вопросов об избрании нового директора, утверждении устава общества, подтверждении полномочий ответчика и других лиц на подписание договора купли-продажи отказано, поскольку документально подтверждено, что указанные меры приведут к затруднениям по осуществлению хозяйственной деятельности общества и негативным последствиям для ответчиков.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А41-2255/10 В удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано правомерно, поскольку доказательства свидетельствуют о том, что расходы общества не подтверждены документами, оформленными в соответствии с действующим законодательством, так как они подписаны неуполномоченным лицом от имени контрагента, а счета-фактуры, составленные с нарушением статьи 169 НК РФ, не подтверждают налоговые вычеты по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А41-2136/10 Представление налогоплательщиком всех документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, является основанием для получения налоговой выгоды, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А40-25622/07-137-249 При решении вопроса о принятии обеспечительных мер учитываются разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия указанных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2010 по делу N А40-17798/09-27-131 Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, поскольку представлены документы, подтверждающие обоснованность и разумность понесенных расходов.

Постановление Московского областного суда от 02.08.2010 по делу N 4а-995/10 Судебные акты по делу о правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование и другими доказательствами.

Определение Московского областного суда от 02.08.2010 по делу N 33-14880 Дело о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку представленные истцом расчеты задолженности по заработной плате в спорный период произведены неверно, кроме того, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Определение Московского областного суда от 02.08.2010 по делу N 33-14861 Вопрос по делу о взыскании задолженности по заработной плате направлен на новое рассмотрение, поскольку по настоящему делу трудовые отношения между сторонами не установлены, требований о понуждении заключить трудовой договор истец не заявлял, в связи с чем предметом спора является не взыскание начисленной заработной платы, а само право на получение заработной платы в определенном периоде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-6298/2010-ГК, 09АП-6553/2010-ГК по делу N А40-125218/09-77-763 Анализ норм гражданского законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что отсутствие разрешения на строительство объекта недвижимости не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку в случае принятия лицом, создавшим самовольную постройку, надлежащих мер по ее легализации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-20017/2010-ГК по делу N А40-58004/10-56-374 АПК РФ предусматривает возможность рассмотрения спора по месту нахождения представительства юридического лица при наличии доказательств возникновения у юридического лица спорных обязательств в связи с деятельностью его представительства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-18616/2010 по делу N А40-57302/06-132-399 Ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлены факты утраты исполнительного листа и неисполнения судебного акта, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-17868/2010 по делу N А40-43049/10-152-237 Заявление об оспаривании постановления судебного пристава по исполнению исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции, не относится к подведомственности арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-17345/2010-АК по делу N А40-11345/10-116-74 Выставление повторного требования об уплате недоимки по НДС фактически направлено на искусственное восстановление срока на бесспорное взыскание задолженности, что недопустимо.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-17304/2010 по делу N А40-24574/10-147-141 Заявление о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации юридического лица удовлетворено правомерно, поскольку заявителями для государственной регистрации представлены все документы, предусмотренные законом, в том числе заявление по установленной форме о государственной регистрации юридического лица, следовательно, у ответчика отсутствовали прописанные законом основания для отказа в совершении регистрационных действий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-17236/2010 по делу N А40-43688/10-34-385 Исковые требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки товара подтвержден документально, доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-17234/2010 по делу N А40-28728/10-146-122 В удовлетворении требований о признании незаконными и отмене постановлений органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности за несоблюдение срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, поскольку вина заявителя в совершении указанного правонарушения документально подтверждена, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-17107/2010 по делу N А40-174139/09-95-948 Исковые требования о взыскании суммы основного долга, неустойки по договору поставки удовлетворены, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт нарушения покупателем срока оплаты товара в полном объеме, следовательно, поставщик законно предъявил требование об уплате пеней.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-17019/2010 по делу N А40-156734/09-123-709 Исковые требования о взыскании задолженности, пени по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку факт одобрения (акцепта) ответчиком договора подтверждается принятием от истца торгового оборудования и частичной оплатой данного имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16988/2010-АК по делу N А40-17632/10-118-192 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган нарушил процедуру привлечения общества к налоговой ответственности, не исполнив надлежащим образом обязанность по направлению налогоплательщику требования о представлении документов, акта налоговой проверки и оспариваемого решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16957/2010-АК по делу N А40-112958/09-107-848 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком соблюдены все необходимые условия для вычета налога на добавленную стоимость, предусмотренные НК РФ при взаимоотношениях с контрагентом по договору поставки товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16946/2010 по делу N А40-67462/09-26-613 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16921/2010 по делу N А40-12917/10-35-1117 Требования о признании незаконными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС и о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, а также об обязании возместить НДС путем возврата удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16912/2010-АК по делу N А40-14906/10-112-111 Требования о признании незаконным решения налогового органа об уплате недоимки по НДС удовлетворены правомерно, поскольку осуществление операций, связанных с обращением российской или иностранной валюты (за исключением целей нумизматики), не признается реализацией товаров, а полученные по займам проценты не признаются ценой услуги, такие операции объектом налогообложения по НДС не являются в соответствии с требованиями НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16834/2010-ГК по делу N А40-70376/09-27-557 Заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку вышеуказанные расходы документально подтверждены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16832/2010-ГК по делу N А40-11237/10-49-97 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, так как подобное ограничение противоречит положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16830/2010-ГК по делу N А40-125112/09-97-975 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора цессии отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт заключения соглашения об отступном и не представил доказательств фактического представления отступного.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16820/2010-ГК по делу N А40-170135/09-106-1062 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены, так как истцом представлены документы, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля, то есть реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16768/2010 по делу N А40-27725/10-26-198 Исковые требования о понуждении исполнить обязательство по договору купли-продажи удовлетворены, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие передачу ответчиком в собственность истца товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16761/2010 по делу N А40-45256/10-118-280 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении льготы и нулевой налоговой ставки по НДС удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что операции по наземному обслуживанию в аэропортах, осуществляемые налогоплательщиком, не подлежат налогообложению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16740/2010-АК по делу N А40-15078/10-107-41 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16734/2010-АК по делу N А40-168417/09-90-1246 В соответствии с НК РФ в случае нарушения налоговым органом сроков возврата суммы излишне уплаченного налогоплательщиком НДС налоговый орган обязан начислить проценты на сумму, подлежащую возмещению, при наличии письменного заявления налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16725/2010-АК по делу N А40-12654/10-111-66 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16718/2010-АК по делу N А40-17970/10-107-85 Порядок учета прочих расходов при определении расчетной стоимости добытого полезного ископаемого регламентирован положениями НК РФ и не поставлен в зависимость от его закрепления налогоплательщиком в своей учетной политике для целей налогообложения, кроме того, положениями НК РФ не установлены какие-либо условия или особенности включения прочих расходов в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого, зависящие от усмотрения налогоплательщика и поэтому подлежащие закреплению в учетной политике.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16701/2010-АК по делу N А40-167499/09-115-1258 Отсутствие в решении налогового органа указания на характер и обстоятельства вмененного налогоплательщику правонарушения, ссылок на документы и иные сведения, на которых основаны выводы налогового органа, свидетельствует о необоснованности данного решения и недоказанности события налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16650/2010-ГК по делу N А40-148685/09-30-1119 Иск о взыскании задолженности по договору предоставления факторинговых услуг, вознаграждения и неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку факт долга подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16641/2010-ГК по делу N А40-10935/10-138-108 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16638/2010-ГК по делу N А40-31705/10-45-183 В удовлетворении иска о взыскании убытков в порядке суброгации отказано в части, поскольку ответчик возместил истцу убытки в досудебном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16637/2010-ГК по делу N А40-11458/10-28-68 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16636/2010-ГК по делу N А40-175071/09-136-1103 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец полностью оплатил владельцу поврежденного автомобиля страховое возмещение, то к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16632/2010 по делу N А40-25246/10-100-217 В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению с дополнительным соглашением и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истец не доказал, какие его права нарушены заключением спорного договора и какие его права будут восстановлены путем признания договора недействительной сделкой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16631/2010-АК по делу N А40-14492/10-114-87 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16622/2010 по делу N А40-25247/10-100-216 В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению отказано правомерно, поскольку истец не доказал, какие его права нарушены заключением спорного договора и какие его права будут восстановлены путем признания договора недействительной сделкой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16598/2010-АК по делу N А40-47158/10-152-263 Законодательство РФ дает возможность проведения проверки применения ККТ сотрудниками налогового органа методом проведения проверочной закупки с привлечением сотрудников правоохранительных органов, которым законом предоставлены полномочия на ее проведение; проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона и подтверждающее событие правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16562/2010-ГК по делу N А40-21548/10-160-113 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате произведенных истцом работ ответчиком выполнены не полностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16547/2010-АК по делу N А40-38015/10-79-205205 В удовлетворении заявления о признании незаконным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства отказано правомерно, поскольку в установленный законом срок и в установленном порядке общество не исполнило обязанность по уведомлению уполномоченного органа о привлечении и использовании для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, тем самым совершив административное правонарушение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16539/2010-АК по делу N А40-15751/10-129-81 Факты, подтверждающие реальность реализации оказываемых услуг, позволяют признать за заявителем право на вычет НДС и уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму произведенных затрат.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16525/2010-ГК по делу N А40-73290/09-104-355 Иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16518/2010-ГК по делу N А40-117059/09-26-847 В удовлетворении иска о защите деловой репутации и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств порочащего характера сведений, распространенных ответчиками, и что в тексте сюжетов содержатся утверждения о событиях или иные сведения, способные умалить деловую репутацию истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16512/2010 по делу N А40-34390/10-63-293 Иск о взыскании задолженности и неустойки на основании договора подряда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик доказательств уплаты задолженности не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16510/2010 по делу N А40-8042/10-69-89 Исковые требования о взыскании пени по договору подряда правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16490/2010-ГК по делу N А40-123747/09-72-953 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по оплате товара не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16483/2010-ГК по делу N А40-17502/10-26-105 Исковые требования о взыскании задолженности по договору факторинга удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16480/2010-ГК по делу N А40-17018/10-131-146 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16445/2010-ГК по делу N А40-2121/10-40-18 Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16435/2010-АК по делу N А40-30524/10-129-147 Налоговое законодательство не ставит право на получение налогового вычета по НДС в зависимость от постановки объекта (или его части) на учет в качестве основного средства, момента перехода права собственности и рисков от подрядчика к заказчику, принятия на учет работ в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16433/2010-АК по делу N А40-151450/09-140-1248 Отсутствие в базе информации о сдаче заявителем заявлений о ввозе товаров из Республики Беларусь по предыдущему месту учета не может являться основанием для отказа в праве на налоговый вычет по НДС, поскольку данная база является внутренним документом налогового органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16430/2010-АК по делу N А40-34162/10-17-189 Истечение срока давности привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ является основанием для отказа в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16414/2010-АК по делу N А40-38028/10-94-206 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16403/2010-АК по делу N А40-11858/10-116-75 Правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16386/2010-ГК по делу N А40-272/10-58-8 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба на основании договора банковского счета отказано правомерно, поскольку истцом не доказано противоправное поведение ответчика, возникновение убытков именно по вине ответчика и наличие прямой причинно-следственной связи между наступившими убытками и противоправным поведением ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16366/2010 по делу N А40-60973/09-7-455 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на разработку конструкторской документации пассажирского судна, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16365/2010-АК по делу N А40-11800/10-148-50 Заявление о признании незаконным и отмене постановления органа власти о привлечении к административной ответственности за неосуществление раздельного сбора отходов удовлетворено правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16348/2010-ГК по делу N А40-36525/10-50-272 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам на выполнение субподрядных работ и дополнительному соглашению к нему, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку оплата выполненных работ произведена ответчиком частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16345/2010 по делу N А40-37121/10-83-372 В удовлетворении иска о признании договора на выполнение строительно-монтажных работ недействительным отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор не нарушает каких-либо предписанных правовыми актами норм и не противоречит действующему законодательству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16333/2010-АК по делу N А40-40845/10-119-222 В соответствии с ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ за нарушение таможенного режима использования товара установлена административная ответственность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16297/2010-ГК по делу N А40-163239/09-107-1322 Исковые требования о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчиком допущено нарушение срока оплаты товара, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16282/2010-АК по делу N А40-27105/10-139-99 Указание в исполнительном листе неполного наименования должника и отсутствие на копии судебного акта отметки о вступлении его в законную силу не являются основаниями для возвращения исполнительного документа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16268/2010-ГК по делу N А40-762/10-8-8 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме поставленной продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16260/2010-ГК по делу N А40-23677/10-158-206 Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела на основании имеющихся в деле материалов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16242/2010-АК по делу N А40-15745/10-107-52 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как налоговый орган не доказал, что налогоплательщик в силу условий договоров или иных обстоятельств знал или должен был бы знать о нарушениях налогового законодательства, допущенных его контрагентами, а также о недостоверности (противоречивости) сведений в отношении счетов-фактур, выставленных этими организациями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16241/2010-АК по делу N А40-30291/10-99-163 Заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе в привлечении к ответственности и отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком надлежащими документами подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16240/2010-АК по делу N А40-9623/10-127-4 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как право заявителя на получение возмещения НДС установлено судебным актом и, следовательно, подтверждено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16238/2010-АК по делу N А40-15746/10-107-53 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16234/2010-АК по делу N А40-61927/10-90-346 При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными статьей 90 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16233/2010-АК по делу N А40-77538/09-143-514 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды, в том числе получения налогового вычета, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16205/2010-ГК по делу N А40-34063/10-55-292 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как ответчик, являющийся страховщиком причинителя вреда, не представил доказательств выплаты суммы ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16199/2010-ГК по делу N А40-90110/10-60-42 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16189/2010-ГК по делу N А40-175422/09-134-1083 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком допущены срывы сроков оплаты и приемки работ, вызвавшие временный простой персонала истца, размер неустойки снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16177/2010-ГК по делу N А40-13169/10-60-78 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по внесению арендной платы, поскольку условия дополнительного соглашения, на которое ссылается истец, в части изменения размера арендной платы в течение года с даты его заключения применению не подлежат.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16174/2010-ГК по делу N А40-13162/10-60-76 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по внесению арендной платы, поскольку условия дополнительного соглашения, на которое ссылается истец, в части изменения размера арендной платы в течение года с даты его заключения применению не подлежат.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16163/2010-ГК по делу N А40-56130/09-102-542 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с уплатой транспортного налога, отказано правомерно, так как истцом не доказаны противоправность действий ответчиков по изъятию транспортных средств, а также наличие и размер убытков, которые бы находились в причинной связи с действиями ответчиков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16162/2010-АК по делу N А40-11011/10-114-65 Заявление о признании недействительными решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа удовлетворено правомерно, так как оспариваемое решение принято налоговым органом до вынесения требования об уплате налогов, что нарушает права налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16156/2010-АК по делу N А40-17499/10-118-191 Расходы либо деятельность общества, не связанные с добычей, а также осуществленные после завершения процесса добычи полезных ископаемых, не должны учитываться при формировании налоговой базы по НДПИ. Расходы, учитываемые при определении расчетной стоимости, должны относиться к затратам на добычу конкретного полезного ископаемого и должны быть связаны с такой добычей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16149/2010-ГК по делу N А40-156080/09-55-1128 Производство по делу о взыскании убытков прекращено, так как истцы отказались от иска и отказ принят судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16143/2010-АК по делу N А40-37738/10-99-209 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании недоимки по налогам и пеней отказано правомерно, так как налоговым органом пропущен срок обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16141/2010-ГК, 09АП-16312/2010-ГК по делу N А40-149305/09-88-718 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истец не представил доказательства того, что он требовал от поставщика возврата уплаченных сумм аванса до устранения недостатков товара либо его замены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16117/2010-ГК по делу N А40-20104/10-88-85 Исковые требования о взыскании неустойки по государственному контракту удовлетворены частично, так как процент требуемой неустойки истцом завышен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16109/2010-ГК по делу N А40-26602/10-61-211 Исковые требования о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчик не оплатил истцу товар в срок, установленный в договоре.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16108/2010 по делу N А40-18381/10-45-107 Исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту и пени удовлетворены правомерно, так как поставленный товар ответчиком оплачен не был.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16087/2010-ГК по делу N А40-16453/06-50-132 В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствия в осуществлении правомочий по пользованию нежилым помещением отказано правомерно, так как истец не доказал, какие именно действия ответчика повлекли за собой нарушение прав истца как собственника спорного помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16081/2010-ГК по делу N А40-41003/10-5-354 Производство по апелляционной жалобе прекращено правомерно, так как спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16079/2010-ГК по делу N А40-57298/08-59-529 Требования о расторжении договора купли-продажи торгового павильона и обязании вернуть занимаемые помещения удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение условий договора ответчик с момента его заключения не произвел оплату переданного ему товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16072/2010-ГК по делу N А40-172978/09-104-898 Производство по делу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16071/2010-ГК по делу N А40-58647/09-59-474474 Исковое заявление о расторжении договора аренды, взыскании обеспечительного платежа удовлетворено правомерно, так как представленным актом осмотра помещений, составленным сторонами, подтвержден факт того, что арендуемые помещения имеют недостатки, исключающие их использование по целевому назначению, следовательно, предъявленные требования основаны на законе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16059/2010 по делу N А40-87148/08-17-581 В удовлетворении заявления в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителей отказано правомерно, так как заявленная сумма судебных расходов значительно превышает разумные пределы, данное дело не является сложным, в суде первой инстанции рассмотрение дела не являлось длительным, не откладывалось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16051/2010 по делу N А40-3196/09-19-35 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договорам подряда отказано, поскольку истцом не доказан факт сдачи-приемки работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16047/2010-ГК по делу N А40-15427/10-60-88 Исковые требования о взыскании гарантированного платежа, задолженности по арендной плате и пени удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности по договору аренды, размер взыскиваемой неустойки снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16042/2010 по делу N А40-14544/10-59-128 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком своевременно не произведена оплата выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16041/2010-АК по делу N А40-170665/09-20-1301 Заявление об обязании налогового органа возместить НДС, начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата налога удовлетворено правомерно, так как налоговый орган не исполнил обязанность по возмещению заявителю НДС, установленную вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16039/2010 по делу N А40-159483/09-138-959 Требования о взыскании основного долга по договору подряда, пени удовлетворены правомерно, поскольку заказчик не оплатил принятые работы по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16024/2010-ГК по делу N А40-32532/10-160-217 При решении вопроса об уменьшении неустойки суду необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-16010/2010-ГК по делу N А40-174084/09-130-1059 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты тепловой энергии, расчет задолженности соответствует установленному тарифу на тепловую энергию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-15985/2010-ГК по делу N А40-172849/10-56-935 В удовлетворении исковых требований о взыскании с РФ убытков, образовавшихся вследствие предоставления категориям граждан, входящим в федеральный регистр льготников, права бесплатного проезда на электрическом транспорте общего пользования, отказано правомерно, так как размер убытков, заявленный истцом, не доказан документами, подтверждающими реальные расходы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-15983/2010-АК, 09АП-16613/2010-АК по делу N А40-134910/09-90-931 В удовлетворении заявления об оспаривании решения налогового органа в части доначисления НДС в результате неправомерного уменьшения налоговой базы на сумму расходов по оплате услуг (товаров), оказанных (поставленных) недобросовестными контрагентами, отказано правомерно, поскольку представленные заявителем первичные документы не соответствуют требованиям НК РФ и не могут служить основанием для применения налоговых вычетов, так как подписаны со стороны контрагентов неустановленными лицами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-15951/2010-АК по делу N А40-17541/10-127-66 Сумма налога на добычу полезных ископаемых не является расходом на добычу полезного ископаемого и не может быть включена в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого при определении налоговой базы. Порядок учета прочих расходов при определении расчетной стоимости добытого полезного ископаемого регламентирован положениями п. 4 ст. 340 НК РФ и не поставлен в зависимость от его закрепления налогоплательщиком в своей учетной политике для целей налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-15950/2010-ГК по делу N А40-12113/10-53-14 Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части заявленной суммы правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства, подтверждающие разумность понесенных расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-15949/2010-АК по делу N А40-28130/10-129-110 Сумма налога на добычу полезных ископаемых не является расходом на добычу полезного ископаемого и не может быть включена в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого при определении налоговой базы. Порядок учета прочих расходов при определении расчетной стоимости добытого полезного ископаемого не поставлен в зависимость от его закрепления налогоплательщиком в своей учетной политике для целей налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-15944/2010-ГК по делу N А40-65012/07-6-440 Заявление о взыскании судебных расходов в виде транспортных и командировочных расходов удовлетворено правомерно, поскольку заявителем доказано, что указанные издержки являются прямо связанными с рассмотрением дела, необходимыми и разумными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-15906/2010-ГК по делу N А40-1936/10-23-17 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора аренды недвижимого имущества отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства наличия оснований для признания договора аренды незаключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-15889/2010-ГК по делу N А40-102845/09-3-821 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору аренды нежилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку спорный договор аренды заключен истцом (образовательным учреждением) без согласия собственника имущества, в связи с чем является недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-15812/2010-АК по делу N А40-125862/09-115-888 Налоговый кодекс РФ не дает налоговым органам оснований провести зачет излишне уплаченного налога в счет недоимок, возможность принудительного взыскания которых утрачена в силу истечения сроков, определяемых на основе общих принципов взыскания недоимки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-15770/2010 по делу N А40-20141/10-50-132 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ удовлетворены правомерно, так как истцом обязательства выполнены надлежащим образом, а доказательства своевременной и полной оплаты произведенных работ ответчиком не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-15713/2010 по делу N А40-16473/10-52-167 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда и процентов отказано правомерно, так как истцом не представлено надлежащих доказательств исполнения обязательств по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-15710/2010-ГК по делу N А40-175463/09-91-1287 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды нежилых помещений отказано правомерно, так как указанный договор прекратил свое действие в связи с истечением срока и истцом не доказано наличие оснований для понуждения ответчика заключить договор на новый срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-15504/2010-АК по делу N А40-151229/09-76-988 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об обязании возвратить налог на прибыль, а также начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата налога удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик представил необходимые и достаточные доказательства, позволяющие установить дату возникновения переплаты по налогу на прибыль и произвести расчет процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-15473/2010 по делу N А40-14634/10-106-58 Заявление о признании недействительным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за злоупотребление заявителем доминирующим положением на товарном рынке удовлетворено, так как антимонопольным органом не определен товарный рынок деятельности заявителя и неправильно исчислен размер штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-15448/2010-АК по делу N А40-135176/09-116-778 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, доначисления налога и начисления пени удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств необоснованности применения расходов при исчислении налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-15316/2010-ГК по делу N А40-120321/09-32-949 В удовлетворении заявления о взыскании с истца судебных издержек - транспортных расходов отказано правомерно, так как судебные расходы не подлежат возмещению третьему лицу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-15021/2010 по делу N А40-567/10-17-4 Арбитражные суды неправомочны рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц государственных органов, связанных с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-14852/2010-АК по делу N А40-38915/09-117-204 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС отказано правомерно, так как налогоплательщиком не представлено надлежащих доказательств реальности затрат по договорам на приобретение имущественных прав на использование фильмов и обоснованности налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-14759/2010-АК по делу N А40-13333/10-140-138 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании начислить и уплатить проценты за несвоевременное возмещение НДС удовлетворено правомерно, так как налоговым органом нарушены установленные ст. 176 НК РФ сроки возврата налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-14438/2010-ГК по делу N А40-109949/09-55-824 В удовлетворении исковых требований о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков, возникших в связи с оказанием услуг по пассажирским перевозкам на общественном транспорте гражданам, включенным в федеральный регистр льготников, отказано правомерно, так как истец был вправе при несогласии с условиями договора, в том числе в части установленного размера возмещения убытков, не заключать такой договор либо расторгнуть его, если его исполнение влекло у истца убытки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-14407/2010-АК по делу N А40-6049/10-119-39 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушен срок оплаты поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-14342/2010-ГК по делу N А40-25943/10-132-214 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств оказания услуг и наличия задолженности у ответчика по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-14275/2010 по делу N А40-21605/10-120-83 Исковое заявление о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду оставлено без рассмотрения правомерно, так как в производстве суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-14258/2010 по делу N А40-173910/09-37-293 В удовлетворении исковых требований о взыскании аванса, перечисленного во исполнение обязательств по соглашению на проведение реабилитационно-восстановительного лечения застрахованным лицам, отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-13950/2010 по делу N А40-172698/09-68-1307 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору генерального подряда и неустойки отказано, так как истец предъявил требование об оплате услуг по охране стройплощадки за пределами сроков, установленных сторонами в дополнительном соглашении, а доказательств того, что указанные сроки были нарушены по вине ответчика, истцом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-13766/2010-ГК по делу N А40-172577/09-102-1247 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с порчей товара во время перевозки, отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств предоставления ответчику полной информации о грузе и условиях его перевозки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-13585/2010-ГК по делу N А40-129815/09-82-868 В удовлетворении исковых требований об обязании зарегистрировать договор аренды нежилого помещения и исполнить данный договор в части предоставления во временное владение и пользование объект аренды отказано правомерно, поскольку истец вправе был сам совершить действия по государственной регистрации договора аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-13390/2010-ГК по делу N А40-146401/09-24-1063 Исковые требования о солидарном взыскании вексельного долга удовлетворены правомерно, так как ответчик платеж по векселю не произвел, срок оплаты наступил, сроки предъявления к платежу и совершения протеста по векселю истцом соблюдены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-13331/2010 по делу N А40-173477/09-94-1300 Сама по себе констатация факта неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок без выяснения причин неисполнения не может быть признана достаточной для принятия судебным приставом-исполнителем решения о взыскании исполнительского сбора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-13227/2010-ГК по делу N А40-162961/09-54-945 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных повреждением имущества истца вследствие залива принадлежащего ответчику помещения, удовлетворены правомерно, поскольку истцом доказаны факт причинения убытков, вина ответчика, размер убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-13168/2010-АК по делу N А40-172118/09-94-1289 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания уполномоченного органа о предоставлении справки, содержащей сведения о страницах в сети Интернет, на которых акционерное общество раскрывает информацию о ценных бумагах, отказано правомерно, так как оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-13083/2010-ГК по делу N А40-55194/09-54-452 В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на помещение многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что спорное имущество не относится к имуществу, на которое может быть признано право общей долевой собственности членов товарищества собственников жилья.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N 09АП-12715/2010 по делу N А40-141837/09-95-732 Исковые требования в части взыскания задолженности и неустойки по договору поставки, право требования которых получено на основании уступки права требования, удовлетворены правомерно, так как ответчиком доказательств оплаты поставленных истцом товаров не представлено, а наличие задолженности подтверждено представленными по делу доказательствами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А41-9079/10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А41-7315/10 Требования об обязании возвратить на расчетный счет из соответствующего бюджета сумму налога, подлежащую возмещению по декларации по налоговой ставке 0 процентов, удовлетворены правомерно, поскольку заявителем подтверждено право на применение налоговой ставки по НДС 0 процентов, предусмотренной статьей 165 НК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А41-44000/09 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налогов удовлетворено правомерно, поскольку заявитель правомерно не включил инфляционные выплаты в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, и в состав налогооблагаемой базы по единому социальному налогу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А41-43799/09 Исковые требования о взыскании задолженности, составляющей ущерб, по договору охраны удовлетворены правомерно, поскольку документов, подтверждающих факт хищения имущества, а также факт нарушения пломб, целостности дверей и запирающих устройств ответчиком не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А41-35685/09 Кадастровая палата не является уполномоченным органом государственной власти, осуществляющим постановку и снятие земельных участков с кадастрового учета и внесение сведений в государственный кадастр недвижимости.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А41-34887/09 Налоговый кодекс РФ в качестве оснований для отказа в возмещении суммы НДС нарушение правил заполнения книги покупок и продаж не предусматривает.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А41-29788/09 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку природное явление, приведшее к повреждению имущества истца, является страховым случаем, вследствие чего причиненный вред подлежит возмещению страховой компанией.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А41-2491/10 Исковые требования о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А41-18503/09 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие у налогоплательщика переплаты по спорному налогу.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А41-12860/10 Апелляционная жалоба на судебное решение возвращена заявителю, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А41-11063/10 Апелляционная жалоба на судебный акт возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А40-4768/10-55-49 Исковые требования о взыскании вексельного долга, процентов и издержек по протесту векселя удовлетворены правомерно, так как вексель по форме и содержанию соответствует требованиям Положения о простом и переводном векселе, предъявлен к исполнению в установленном законом порядке, однако ответчиком вексель не оплачен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А40-171735/09-100-105 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными сделок по отчуждению обществом с ограниченной ответственностью недвижимого имущества отказано правомерно, так как общим собранием участников общества принято решение на выплату причитающихся долей выбывающим участникам общества в виде выдела доли в натуре, стоимость передаваемого имущества определена сторонами исходя из данных бухгалтерской отчетности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А40-169050/09-133-664 Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, заключенному в обеспечение обязательств по кредитному договору, удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств исполнены ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А40-15743/10-116-97 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении вычета и возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком соблюдены все необходимые условия для вычета налога, предусмотренные ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А40-1412/10-42-12 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, так как доказательств полной оплаты полученного ответчиком товара не представлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А40-12456/10-133-99 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации отказано правомерно, так как представленный истцом акт согласования скрытых повреждений не является надлежащим доказательством наличия указанных в нем повреждений, поскольку он согласован лицом, чьи полномочия на согласование подобных актов не подтверждены, кроме того, не доказано, что указанное лицо имеет право и квалификацию осуществлять оценочную деятельность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А40-10374/09-117-99 Исковые требования о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного товара, оснований для снижения размера неустойки не установлено.

Постановление Московского областного суда от 30.07.2010 по делу N 4а-990/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 30.07.2010 по делу N 4а-2022/10 Дело о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение в районный суд, так как судами не было учтено, что объяснения инспекторов не соответствуют признаку допустимости доказательства, поскольку в них отсутствуют сведения о предупреждении инспекторов об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 30.07.2010 по делу N 4а-1913/10 Дело о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия направлено на новое рассмотрение, поскольку заявленные лицом, привлеченным к ответственности, ходатайства о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей сотрудников правоохранительных органов и о назначении автотехнической судебной экспертизы не рассмотрены.

Постановление Московского областного суда от 30.07.2010 по делу N 4а-1240/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как виновность лица подтверждена протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой нарушения, составленными сотрудником ГИБДД, и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 30.07.2010 по делу N 4а-1236/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, так как вина заявителя подтверждается собранными по делу доказательствами, а довод заявителя о том, что мировой судья необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о передаче дела по месту фактического проживания, подлежит отклонению, поскольку данное ходатайство было рассмотрено мировым судьей и мотивированно отклонено определением.

Постановление Московского областного суда от 30.07.2010 по делу N 4а-1233/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 30.07.2010 по делу N 4а-1228/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается материалами дела, в том числе кадрами фотофиксации.

Постановление Московского областного суда от 30.07.2010 по делу N 4а-1227/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 30.07.2010 по делу N 4а-1206/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 30.07.2010 по делу N 4а-1205/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина водителя подтверждается установленными и исследованными в суде доказательствами, его действия квалифицированы правильно, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 30.07.2010 по делу N 4а-1201/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как основанием для направления лица на освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вина подтверждена доказательствами, постановление судьи соответствует ст. 29.10 КоАП РФ, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в пределах санкции вышеуказанной статьи.

Постановление Московского областного суда от 30.07.2010 по делу N 4а-1195/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 30.07.2010 по делу N 4а-1188/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, свидетельскими показаниями и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 30.07.2010 по делу N 4а-1184/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлены без изменения, так как довод заявителя о том, что ему предлагали пройти освидетельствование на месте, при этом отказали в прохождении медицинского освидетельствования у врача, несостоятельна, поскольку из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что он от прохождения медосвидетельствования и подписи протокола отказался, замечаний на протокол не делал, дополнений не вносил.

Постановление Московского областного суда от 30.07.2010 по делу N 4а-1168/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя установлена материалами дела; процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

Постановление Московского областного суда от 30.07.2010 по делу N 4а-1164/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения данного правонарушения и другими доказательствами.

Определение Московского областного суда от 30.07.2010 по делу N 4а-1153/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, оставлен без изменения, так как материалами дела установлено завышение установленной законом торговой наценки; существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания.

Постановление Московского областного суда от 30.07.2010 по делу N 4а-1088/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 30.07.2010 по делу N 44у-243/10 Приговор суда по делу о покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, изменен: исключено указание о судимости по приговору суда, снижен срок наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как суд превысил размер окончательного наказания, неправильно учел судимость осужденного, срок погашения которой истек до совершения им преступления, что повлекло несправедливость назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости.

Постановление президиума Московского городского суда от 30.07.2010 по делу N 44у-239/10 Приговор по делу о мошенничестве изменен: с применением ст. 64 УК РФ срок наказания, назначенного по ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 эпизода) за каждое преступление, снижен, так как суд кассационной инстанции принял решение о снижении срока наказания, однако при этом не в полной мере учел положительные сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Постановление президиума Московского городского суда от 30.07.2010 по делу N 44у-220/10 Судебные акты по делу о покушении на грабеж изменены: исключено указание о применении ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, отмене условного осуждения по предыдущему приговору и назначении наказания по совокупности приговоров, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение, так как в отношении осужденного имеются два вступивших в законную силу приговора, по которым дважды отменено условное осуждение, назначенное одним и тем же приговором суда, и назначено наказание по совокупности приговоров.

Постановление президиума Московского городского суда от 30.07.2010 по делу N 44у-219/10 Приговор по делу о краже изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как, согласно обвинительного акта и описательно-мотивировочной части приговора, осужденным было совершено неоконченное преступление - покушение на кражу; в силу п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание меры наказания определено в колонии-поселении, поскольку назначение осужденному судом для отбывания наказания исправительной колонии общего режима не мотивировано.

Постановление президиума Московского городского суда от 30.07.2010 по делу N 44у-217/10 Приговор по уголовному делу о хулиганстве, причинении легкого вреда здоровью в части осуждения виновного по ч. 2 ст. 213 УК РФ отменен и производство по делу в этой части прекращено за отсутствием состава указанного преступления в действиях осужденного.

Постановление президиума Московского городского суда от 30.07.2010 по делу N 44у-216/10 Приговор по делу о краже изменен: снижено наказание на основании ст. 70 УК РФ, так как при назначении наказания по совокупности приговоров по настоящему делу суд, присоединив на основании ст. 70 УК РФ 7 месяцев лишения свободы, вышел за рамки назначенного срока.

Постановление президиума Московского городского суда от 30.07.2010 по делу N 44у-212/10 Приговор по делу о мошенничестве изменен: действия осужденного по нескольким эпизодам квалифицированы как одно преступление - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. от 08.12.2003), так как согласно ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ ст. 16 УК РФ (неоднократность преступлений) утратила силу, а ст. 159 УК РФ изложена в новой редакции, где ответственность за мошенничество в крупном размере по сравнению с ранее действовавшим законом смягчена, эти положения УК РФ как наиболее благоприятные подлежат применению.

Постановление президиума Московского городского суда от 30.07.2010 по делу N 44у-209/10 Судебные акты по делу о разбое в отношении осужденного изменены, действия его переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку, квалифицируя его действия как разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, суд не учел, что тяжкий вред здоровью потерпевшей причинен, как установлено материалами уголовного дела, иным лицом в тот момент, когда они находились наедине в другой, изолированной, комнате.

Постановление президиума Московского городского суда от 30.07.2010 по делу N 44г-133 Дело по иску о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде, направлено на новое рассмотрение, так как в заочном порядке суд рассмотрел данное дело в отсутствие не извещенного надлежащим образом лица, участвующего в деле, что недопустимо для заочного решения.

Постановление президиума Московского городского суда от 30.07.2010 по делу N 44г-132 В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Постановление президиума Московского городского суда от 30.07.2010 по делу N 44г-131 Дело о защите прав потребителя направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как в материалах настоящего дела отсутствуют данные, свидетельствующие о надлежащем извещении истца о месте и времени рассмотрения дела в апелляционной инстанции, судебную повестку истец получил уже после состоявшегося судебного заседания, о чем свидетельствует расписка в получении повестки с уведомлением о вручении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-6135/2010-ГК по делу N А40-136928/09-101-447 В удовлетворении заявления о принятии дополнительного постановления о взыскании судебных расходов по госпошлине отказано, так как согласно АПК РФ заявителю из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-25589/2009-ГК по делу N А40-46032/09-134-258 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факты выполнения работ по договору подряда, сдачи работ истцу и их принятия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-2511/2010 по делу N А40-71749/08-133-474 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на результат интеллектуальной деятельности удовлетворены правомерно, так как ответчиком в сети Интернет в интерактивном режиме производилось распространение программы для ЭВМ, права на которую принадлежат истцу, путем предложения ее к продаже неограниченному кругу пользователей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-20247/2010-ГК по делу N А40-66125/10-85-541 Дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Калмыкия правомерно, так как спор о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-18532/2010-АК по делу N А40-5551/10-154-4 Производство по делу о признании недействительным письма государственного органа и об обязании принять решение о прекращении права пользования земельными участками, предоставленными на основании государственных актов, прекращено правомерно, так как оспариваемое письмо не является ненормативным правовым актом, следовательно, настоящий спор неподведомствен арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-17631/2010-АК по делу N А40-177722/09-112-1474 Заявление о признании исполненной обязанности по уплате сумм налогов и пеней, списанных с расчетного счета заявителя, но не зачисленных на счет по учету доходов бюджетов, удовлетворено правомерно, так как решение об отказе налогового органа в признании исполненной обязанности по уплате налогов и пеней было признано недействительным в судебном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-17316/2010-АК, 09АП-18132/2010-АК по делу N А40-169391/09-112-1348 Заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС, заявленного к возмещению, обязании возместить НДС путем возврата удовлетворено правомерно, так как "входной" НДС, заявленный заявителем к вычету, уплачен при приобретении товаров, используемых в облагаемой НДС деятельности, следовательно, заявителем обоснованно принят такой "входной" НДС к вычету в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-17302/2010-АК по делу N А40-38048/10-146-187187 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления миграционного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок обращения в суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-17245/2010-ГК по делу N А40-17809/10-160-81 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как истцом были представлены доказательства неисполнения в установленный законом срок вступившего в силу судебного акта о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-17110/2010-АК, 09АП-17111/2010-АК по делу N А40-20878/09-75-66 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога в виде штрафа, начисления пеней по земельному налогу и предложения уплатить недоимку по земельному налогу удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик до вынесения решения налоговым органом уплатил недоимку по земельному налогу, а на дату вынесения решения у него имелась переплата по указанному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-17087/2010-АК по делу N А40-100102/09-99-774 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления пеней и штрафных санкций по взаимоотношениям с одним из контрагентов заявителя отказано правомерно, так как судом была установлена совокупность признаков, свидетельствующих о намерениях заявителя получить необоснованную налоговую выгоду по указанным налогам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-17016/2010-ГК по делу N А40-152808/09-9-1108 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16969/2010-АК по делу N А40-7025/10-142-44 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа, доначислении НДС, пени, уменьшении предъявленного к возмещению НДС, отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как доначисление указанного налога и отказ в возмещении НДС признаны недействительными в судебном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16907/2010-ГК по делу N А40-3664/10-83-54 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано, так как истцом не представлено доказательств наличия предусмотренных ГК РФ оснований для признания договора недействительной сделкой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16896/2010-ГК по делу N А40-13084/10-102-95 Исковые требования о взыскании вексельного долга, процентов и пени удовлетворены правомерно, так как векселя по форме и содержанию соответствуют требованиям Положения о простом и переводном векселе и были предъявлены к платежу путем передачи ответчику в установленный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16879/2010 по делу N А40-10307/10-110-74 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства передачи (отчуждения) энергопринимающего устройства (оборудования) иному лицу, а также не доказана оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16876/2010-ГК по делу N А40-57790/08-19-354 Исковые требования о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как истцу, выбывшему из состава участников общества, ответчиком не была выплачена действительная стоимость доли, размер которой установлен при проведении экспертизы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16873/2010-ГК по делу N А40-35052/10-26-272 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности по договору купли-продажи электрической энергии, право требования которой было получено истцом по договору цессии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16871/2010-ГК по делу N А40-139530/09-87-832 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчиком не исполнены обязательства по оплате акций, доводы ответчика о существенном нарушении истцом условий договора и необходимости признания его недействительной сделкой не обоснованы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16870/2010 по делу N А40-26007/10-34-229 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как отключение газа производилось ответчиком во исполнение Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления, а истцом не представлено доказательств, обосновывающих размер убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16869/2010-ГК по делу N А40-100681/09-113-780 Исковые требования о взыскании задолженности за пользование недвижимым имуществом удовлетворены правомерно, так как, несмотря на незаключенность договора аренды, ответчик обязан внести плату за фактическое использование помещений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16862/2010-ГК по делу N А40-13559/10-105-37 Исковые требования о возврате предмета лизинга удовлетворены правомерно, так как в связи с прекращением действия договора финансовой аренды (лизинга) у ответчика отсутствуют законные основания для использования предмета лизинга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16855/2010-ГК по делу N А40-138536/09-102-1040 Исковые требования о взыскании вексельного долга удовлетворены правомерно, так как наложение ареста на спорные векселя не может препятствовать истцу как законному векселедержателю осуществлять свои права, удостоверенные указанными ценными бумагами, поскольку не связано с лишением прав собственности на них и не влечет прекращение вексельных обязательств, доказательства оплаты спорных векселей ответчиком не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16854/2010-ГК по делу N А40-177406/09-91-1296 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным уведомления и незаконными действий ответчика по изменению размера арендной платы по охранно-арендному договору отказано правомерно, так как установленный ответчиком размер арендной платы соответствует требованиям закона, других нормативных актов и условиям договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16843/2010-ГК по делу N А40-23365/10-53-135 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16831/2010 по делу N А40-51249/10-120-195 Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждаются наличие в действиях предприятия состава административного правонарушения и соблюдение порядка привлечения к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16813/2010-ГК по делу N А40-157/10-49-1 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы удовлетворены правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт заключения договора между сторонами, однако факт приемки работ ответчиком свидетельствует о потребительской ценности для него данных работ и желании ими пользоваться, доказательств оплаты выполненных работ не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16810/2010-ГК по делу N А40-155843/09-158-709 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по внедрению информационных технологий и созданию опытной зоны системы видеонаблюдения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как факты выполнения работ и поставки материалов подтверждаются подписанными сторонами актами и накладными, а ответчиком не оплачены выполненные работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16795/2010-ГК по делу N А40-9020/10-59-80 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку оплаты удовлетворены правомерно, так как ответчиком поставленный товар оплачен лишь частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16792/2010-ГК по делу N А40-153863/09-59-1128 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поставки оборудования и взыскании суммы предварительной оплаты отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства введения ответчиком истца в заблуждение, имеющие существенное значение и являющиеся основанием для признания договора недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16777/2010-ГК по делу N А40-177724/09-92-1226 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товара удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16767/2010 по делу N А40-169538/09-32-1249 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных осуществлением перевозки льготной категории граждан, отказано правомерно, так как действующим законодательством ни на РФ, ни на субъекты РФ не возложена обязанность по возмещению убытков, возникающих при осуществлении перевозок в городском округе по тарифам, утвержденным субъектом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16766/2010-ГК по делу N А40-20169/10-159-174 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательство по оплате поставленного товара исполнено не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16750/2010 по делу N А40-19769/10-160-101 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по ремонту автомобилей и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком оказанные услуги оплачены не были, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16743/2010 по делу N А40-6421/10-62-106 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости поставленного товара ненадлежащего качества отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие то, что поставленный товар не отвечал условиям соглашения, заключенного путем акцепта истцом оферты ответчика, а также то, что именно ответчиком был поставлен товар ненадлежащего качества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16719/2010 по делу N А40-26977/10-144-92 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и обязании произвести государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице отказано правомерно, так как не представлены документы, необходимые для государственной регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16687/2010-ГК по делу N А40-78780/09-48-644 Ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворено правомерно, так как заявитель апелляционной жалобы не обосновал, каким образом обстоятельства совершения спорного процессуального правопреемства в результате реорганизации третьего лица в форме присоединения к заявителю жалобы нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16681/2010-ГК по делу N А40-19585/10-84-48 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязательств по оплате товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16673/2010-ГК по делу N А40-12753/08-15-18 Иск о взыскании компенсации и обязании ответчика прекратить использование музыкальных произведений правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик при создании кинофильма использовал музыкальные произведения без согласия истца, являющегося правообладателем исключительных имущественных авторских прав на указанные произведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16646/2010-АК по делу N А40-4990/09-116-11 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем соблюдены все необходимые условия для вычета НДС, предусмотренные НК РФ, поскольку реализация услуг по организации транспортировки экспортируемых нефтепродуктов, поименованных в спорных счетах-фактурах, имела место до помещения товара под таможенный режим экспорта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16611/2010-ГК по делу N А40-25511/10-61-198 В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков в порядке суброгации частично отказано, так как сумма страхового возмещения подлежит начислению с учетом износа деталей автомобиля, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16576/2010-ГК по делу N А40-171451/09-75-1328 Исковые требования о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как требования истца документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения, при этом ущерб возмещен с учетом износа транспортного средства, пострадавшего в ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16574/2010 по делу N А40-1880/10-140-28 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате налоговых платежей и обязании возвратить излишне уплаченные налоги удовлетворено правомерно, так как актом сверки расчетов установлена переплата по налогам, а довод налогового органа о пропуске заявителем срока обращения в суд с заявленными требованиями не обоснован.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16544/2010-АК по делу N А40-13395/10-122-121 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, отказано правомерно, так как к заявлению не был приложен лист "Б", содержащий сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16524/2009-ГК по делу N А40-35393/10-8-307 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору строительного подряда, суммы резервного удержания, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины удовлетворены, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16523/2010-ГК по делу N А40-13649/10-8-136 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поручения и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору поручения, не представив согласованный проект и отчет об исполнении поручения истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16516/2010 по делу N А40-22282/10-45-144 Исковые требования в части взыскания задолженности по договорам на оказание юридических услуг и неустойки правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16515/2010-ГК по делу N А40-21085/10-63-183 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком его обязательство по оплате выполненных истцом работ не исполнено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16514/2010-ГК по делу N А40-19493/10-125-108 В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков номинальной стоимости процентных неконвертируемых документарных облигаций на предъявителя, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку договор купли-продажи ценных бумаг не был заключен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16456/2010-ГК по делу N А40-31052/10-83-313 Иск о взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного ему товара не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16406/2010 по делу N А40-139941/09-142-1089 Внереализационными доходами налогоплательщика по налогу на прибыль признаются доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16391/2010-ГК по делу N А40-151879/09-58-1144 Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации служит только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16385/2010-ГК по делу N А40-153102/09-11-1073 Изменение договора аренды в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16373/2010-ГК по делу N А40-10069/10-109-90 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора лизинга в части передачи в лизинг полуприцепа отказано, поскольку неисполнение обязанности, предусмотренной договором, не может рассматриваться как введение в заблуждение относительно предмета оспариваемой сделки и не является основанием для признания указанной сделки недействительной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16368/2010-ГК по делу N А40-1751/10-109-17 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде суммы, уплаченной за потребленную электроэнергию в арендованных помещениях, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не доказал, что выставлял истцу счета на оплату расходов за пользование услугами по водо- и теплоснабжению арендуемого помещения и другими коммунальными услугами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16355/2010-ГК по делу N А40-175054/09-3-1303 Исковые требования в части расторжения договора лизинга и изъятия предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16354/2010-ГК по делу N А40-144577/09-40-1098 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16353/2010-ГК по делу N А40-176144/09-40-1286 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга и пени по лизинговым платежам удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязанности по внесению лизинговых платежей исполнялись ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16352/2010-ГК по делу N А40-20065/10-50-131 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору на выполнение научно-технических работ удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком его обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнено ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16341/2010-ГК по делу N А40-559/10-73-11 Заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока выплаты ответчиком расходов, связанных с проведением конкурсного производства в отношении должника, правомерно удовлетворено частично, поскольку в соответствии со статьей 395 ГК РФ ответчик нарушил срок выполнения своих денежных обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16272/2010-ГК по делу N А40-18465/10-82-140 Иск о взыскании долга по государственному контракту удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнено ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16252/2010-ГК по делу N А40-36296/10-149-257 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16237/2010-АК по делу N А40-175904/09-99-1422 Заявление об обязании налогового органа восстановить переплату путем ее отражения в карточке лицевых счетов, возвратить излишне взысканные пени по НДС, а также излишне уплаченные пени удовлетворено правомерно, поскольку неправомерность взыскания с заявителя излишней суммы пени по налогу установлена в судебном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16235/2010-АК по делу N А40-52473/10-90-300 Непринятие обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых актов налогового органа может затруднить возврат налогоплательщику излишне взысканных сумм налогов (пеней, штрафов), а также будет препятствовать немедленному восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов организации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16223/2010-АК по делу N А40-25258/10-146-82 Заявление о признании недействительными решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России и решения по жалобе как не соответствующих статьям 39, 40 Таможенного кодекса РФ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые ненормативные акты таможенного органа не соответствуют требованиям таможенного законодательства и нарушают права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16170/2010 по делу N А40-172341/09-60-775 Иск о взыскании солидарно задолженности по лизинговым платежам удовлетворен правомерно, поскольку доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16164/2010-ГК по делу N А40-3498/10-141-32 Суд утвердил мировое соглашение, поскольку данное соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16160/2010-АК по делу N А40-160740/09-129-1223 Для признания за налогоплательщиком права на вычет по налогу на добавленную стоимость и на уменьшение налогооблагаемой прибыли на сумму произведенных затрат требуется подтверждение факта совершения реальных хозяйственных операций по реализации товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16138/2010-ГК по делу N А40-33845/10-27-249 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и государственной пошлины удовлетворены частично, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16102/2010-ГК по делу N А40-175581/09-138-1063 Исковые требования в части взыскания стоимости некачественно выполненных работ по договору подряда, процентов за невыполненные работы и расходов на проведение экспертизы удовлетворены, поскольку с помощью технического заключения доказан факт невыполнения ответчиком работ на определенную сумму.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16070/2010-ГК по делу N А40-147962/09-132-949 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора цессии отказано правомерно, поскольку ответчик не передал истцу документы, удостоверяющие право требования, в связи с чем истец не смог заявить свои требования в реестр кредиторов должника, в отношении которого была введена процедура банкротства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-16008/2010-ГК по делу N А40-67428/09-93-501 В удовлетворении требований о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку общий расчет стоимости всех выполненных работ и общей суммы, перечисленной истцу, свидетельствует об оплате всех подписанных сторонами актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-15979/2010-ГК, 09АП-18218/2010-ГК по делу N А40-6606/10-43-69 В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-15974/2010-ГК по делу N А40-42331/07-65-380 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как в материалы дела не представлены доказательства того, что обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, являются существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-15969/2010-ГК по делу N А40-175239/09-43-1329 Требования о взыскании процентов в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты основной задолженности кредитору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-15955/2010-АК по делу N А40-19586/10-76-84 При определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании с юридического лица недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование следует учитывать трехмесячный срок, установленный статьей 70 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-15942/2010-ГК по делу N А40-17938/10-151-135 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-15939/2010-ГК по делу N А40-30988/10-61-245 Исковые требования о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции удовлетворены правомерно, поскольку экспедитор оказал клиенту предусмотренные договором услуги, а последний принял их, но не оплатил в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-15926/2010-ГК по делу N А40-1895/10-156-25 Требования о взыскании основного долга по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-15863/2010-ГК по делу N А40-6319/10-48-38 Исковые требования о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как к истцу в результате выплаты страхового возмещения перешло право предъявить в пределах страховой суммы требование о возмещении вреда непосредственно страховщику, застраховавшему ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-15777/2010-ГК по делу N А40-32519/10-53-213 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной им электрической энергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-15766/2010 по делу N А40-163006/09-32-1206 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в списании со счета истца денежных средств в качестве платы за пользование вагонами, отказано, поскольку нормы права имеют приоритет над тарифным руководством, устанавливающим размер такой платы, в связи с чем плата за пользование вагонами в данном случае не взимается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-15656/2010-ГК по делу N А40-19971/10-15-133 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства принадлежности истцу исключительных имущественных прав на спорный объект интеллектуальной собственности, а также документально подтверждено незаконное использование ответчиком указанного объекта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-15566/2010-ГК по делу N А40-13083/09-129-33 В удовлетворении ходатайства об изменении способа и порядка исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-15497/2010-ГК по делу N А40-15003/10-87-106 В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-15208/2010 по делу N А40-68163/09-67-544 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-14897/2010-ГК по делу N А40-170442/09-22-441 В удовлетворении исковых требований о признании учредительного договора недействительным отказано, так как истец не представил доказательств того, каким образом ответчик нарушил его законные интересы в экономической сфере отношений и каким образом законные права истца должны быть восстановлены путем признания неисполненным учредительного договора акционерного общества, деятельность которого в настоящее время прекращена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-14774/2010 по делу N А40-107176/09-69-805 В удовлетворении исковых требований о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-14747/2010-ГК по делу N А40-128105/09-45-840 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о завозе товара ответчиком, истцом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-14722/2010-АК по делу N А40-30551/09-5-358 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения уполномоченного органа о признании недействительным свидетельства на полезную модель отказано, поскольку оспариваемое решение обосновано, так как им установлено несоответствие полезной модели по оспариваемому свидетельству условию охраноспособности "новизна".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-14550/2010-ГК по делу N А40-161641/09-82-1000 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-14308/2010, 09АП-17778/2010 по делу N А40-170185/09-57-767 Взыскание неустойки на сумму НДС является уточнением суммы, на которую начислялась неустойка в рамках другого дела, что фактически является пересмотром указанного судебного акта в нарушение установленного для такого пересмотра порядка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-13896/2010-ГК по делу N А40-6784/10-158-61 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчиком была произведена выплата страхового возмещения не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-13761/2010-ГК по делу N А40-20398/10-48-158 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку к истцу в результате выплаты им страхового возмещения перешло право предъявить в пределах страховой суммы требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику, застраховавшему ответственность виновника происшествия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-13744/2010-ГК по делу N А40-167528/09-32-1235 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные на основании договора транспортной экспедиции услуги и неустойки правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-13653/2010 по делу N А40-16086/10-153-96 Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-13612/2010 по делу N А40-139268/09-15-594 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда, удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств выполнения работ на сумму перечисленного аванса и не возвратил истцу указанную сумму.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-13558/2010-ГК по делу N А40-4516/10-43-43 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены в части, так как при определении размера причиненного ущерба не учтен износ заменяемых частей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-13540/2010-ГК по делу N А40-30397/10-63-262 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены в части, так как в случае повреждения имущества потерпевшего подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-13525/2010 по делу N А40-142173/09-87-854 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды нежилых помещений отказано, так как истцом не представлено доказательств наличия фактов причинения ему убытков в результате заключения договора, а вступившими в законную силу судебными актами установлена действительность спорного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-13510/2010-ГК по делу N А40-120150/09-54-777 В удовлетворении исковых требований о признании самовольными постройками нежилых помещений и признании права собственности на них частично отказано, так как реконструкция объекта недвижимого имущества не является созданием объекта недвижимого имущества и объект, полученный в результате реконструкции, не является самовольной постройкой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-13476/2010-ГК по делу N А40-8691/10-9-80 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы убытков удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено обоснованных возражений по размеру износа деталей поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-13359/2010-ГК по делу N А40-26092/10-155-207 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств наличия предусмотренных АПК РФ оснований для принятия мер по обеспечению иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-13269/2010-ГК по делу N А40-174143/09-129-1386 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично отказано, так как взыскиваемая сумма подлежит уменьшению в связи с учетом износа подлежащих замене деталей транспортного средства, пострадавшего в ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-13245/2010-ГК по делу N А40-25143/10-107-131 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично отказано, так как взыскиваемая сумма подлежит уменьшению в связи с необходимостью учета износа подлежащих замене деталей автомобиля, пострадавшего в ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-13167/2010-ГК по делу N А40-140124/09-64-907 Исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как заключенный сторонами краткосрочный договор аренды недвижимого имущества является недействительной сделкой, поскольку на момент подписания договора ответчик не являлся собственником спорного объекта недвижимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-13160/2010-АК по делу N А40-34877/10-13-200 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу совершать действия, направленные на бесспорное взыскание налога, удовлетворено правомерно, так как непринятие обеспечительных мер может привести к тому, что население, проживающее в обслуживаемом налогоплательщиком жилом фонде, и другие объекты не будут обеспечены услугами по содержанию и ремонту, а также привести к риску повреждения инженерной инфраструктуры многоквартирных домов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-12880/2010-ГК по делу N А40-73567/09-93-559 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде расходов на приобретение лекарственного препарата отказано правомерно, так как вывод о том, что весь препарат был утрачен истцом как собственником товара в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда, документально не подтвержден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-12879/2010-ГК по делу N А40-129805/09-40-993 Исковые требования о расторжении инвестиционного контракта на реализацию проекта гаражного строительства и взыскании убытков в виде реального ущерба, понесенного в результате реализации контракта, удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается нарушение ответчиком существенных условий контракта, а истец доказал факт противоправных действий (бездействия) ответчика и причинную связь между действиями (бездействием) ответчика и причинением ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-12725/2010-ГК по делу N А40-117085/09-51-967 В удовлетворении исковых требований об обязании опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию истца сведения, опубликованные на странице в Интернете, отказано правомерно, так как истцом не доказано, что оспариваемые сведения касаются именно истца, а заголовок оспариваемой статьи является выражением субъективного мнения автора и его собственного убеждения, а оценочное суждение, мнение автора не могут являться предметом судебной защиты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-12631/2010-ГК по делу N А40-142836/09-23-923 Исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения носителей информации, переданных по договору на предоставление услуг по хранению, удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства надлежащего исполнения им как поклажедателем обязательств по оплате услуг, предусмотренных в приложении к указанному договору, в связи с чем у ответчика не возникло права на удержание вещей истца, переданных ответчику на хранение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-12451/2010 по делу N А40-13694/10-152-37 Производство по делу об оспаривании ненормативных правовых актов государственного органа прекращено, так как заявлен отказ от требования, который не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-12202/2010-ГК по делу N А40-10541/10-141-114 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-11650/2010-ГК по делу N А40-172928/09-65-927 В удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, так как стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа не превысила его действительной стоимости на дату ДТП, в связи с чем расчет страховой выплаты не может производиться по правилам, предусмотренным для случаев полной гибели имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-11648/2010 по делу N А40-26103/08-77-219 Исковые требования в части взыскания денежных средств, составляющих сумму возмещения вреда, удовлетворены правомерно, так как отключение ответчиком вентиляции (электричества) и водоснабжения в помещениях, которые занимал истец, привело к невозможности осуществления деятельности последнего и повлекло значительные потери для него.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А41-7242/10 Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А41-4873/10 В удовлетворении требований об исключении ответчика из числа участников общества отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств того, что ответчик грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А41-43880/09 Заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в принятии решений о приостановлении операций по расходованию средств с лицевого счета заявителя и об обязании осуществить возврат излишне уплаченного налога на прибыль, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые действия не соответствуют требованиям, установленным статьей 242.3 Бюджетного кодекса РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А41-42652/09 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано, поскольку в материалы дела не представлено доказательств передачи РФ органу исполнительной власти прав на распоряжение земельными участками.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А41-36837/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших по причине выхода из строя автомобиля, отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт того, что произведенные ответчиком ремонтные работы рассматриваемого автомобиля были выполнены с нарушением каких-либо технических требований или с использованием некачественных запасных частей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А41-32106/09 Исковые требования о признании имущества необоснованно включенным в реестр федерального имущества и обязании устранить данное нарушение путем принятия решения о передаче имущества в муниципальную собственность удовлетворены правомерно, так как непринятие решения о передаче с баланса предприятия спорного имущества социально-культурного и коммунально-бытового назначения нарушает права заявителя в сфере экономической деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А41-27215/08 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие причинение ответчиком вреда окружающей среде.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А41-21077/09 Апелляционная жалоба возвращена правомерно, поскольку заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, следовательно, оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А41-19193/09 Заявление о признании договора купли-продажи имущества недействительным и применении последствий недействительной сделки удовлетворено правомерно, поскольку договор купли-продажи является недействительной сделкой по основанию несоразмерности договорной цены отчуждаемого недвижимого имущества его рыночной стоимости.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А41-1412/09 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку им в срок, установленный арбитражным судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А41-10517/10 Производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт погашения должником задолженности перед кредитором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А40-966/10-46-4 Исковые требования о взыскании долга по договору на выполнение работ удовлетворены правомерно, так как выполненные работы ответчиком оплачены не были.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А40-86252/09-153-407 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар, пени, процентов удовлетворены правомерно, так как оплату за поставленный товар ответчик в полном объеме не произвел.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А40-85135/09-81-624 В удовлетворении исковых требований об обязании выкупить обыкновенные именные акции отказано правомерно, так как оспариваемая сделка, одобрение которой было включено в повестку дня общего собрания акционеров, не одобрялась, следовательно, у истца не возникло право требовать выкупа принадлежащих ему акций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А40-7182/10-102-72 Исковые требования о взыскании долга по договору о возмездном оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А40-437/10-134-4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А40-34947/10-9-299 Производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки горячей воды прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А40-21990/10-48-170 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания консультационных услуг по разработке технического задания на создание программно-технического комплекса и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А40-2098/10-24-18 В удовлетворении исковых требований о взыскании с РФ убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате услуг отопления в жилых помещениях, отказано правомерно, так как в соответствии с законодательством РФ педагогическим работникам предоставляется льгота в виде бесплатного жилья с отоплением и освещением, а не льгота по оплате коммунальных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А40-2055/10-102-21 Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения неправомерными действиями ответчика своих прав, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также размер убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А40-18627/10-54-105 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не в полном объеме оплачен полученный товар, представленный истцом расчет процентов соответствует порядку, установленному ст. 395 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А40-173550/09-14-981 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по ремонту застрахованных автомобилей и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А40-163967/09-137-986 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов и стоимости принятого товара удовлетворены правомерно, так как оплата поставленного товара произведена ответчиком лишь частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А40-161572/09-47-1110 В удовлетворении исковых требований о признании договора уступки прав требования незаключенным отказано правомерно, так как действующим законодательством не предусмотрена государственная регистрация сделок по переходу прав кредитора по кредитным договорам к другому лицу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А40-151335/09-61-1062, А40-7271/10-24-75 Исковые требования о взыскании вексельного долга и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено объективных оснований для сомнения в подлинности подписей на векселях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А40-10237/10-61-80 Встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как заключенный сторонами договор оказания информационно-консультационных услуг прекратил свое действие, однако ответчиком по встречному иску не представлено доказательств выполнения работ на всю сумму перечисленных истцом денежных средств.

Постановление Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 4а-236/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу, так как суд не в полной мере выполнил требования ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, выводы о виновности лица являются преждевременными, а решение суда - не обоснованным в достаточной степени имеющимися доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 4а-1925/09 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия прекращено, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 4а-1199/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, направлены на новое рассмотрение по существу, так как довод заявителя о своевременном направлении жалобы на постановление мирового судьи материалами дела не опровергнут.

Постановление Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 4а-1198/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, распечаткой результата освидетельствования на бумажном носителе, а также другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 4а-1194/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку довод заявителя о том, что составленный сотрудникам ДПС протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям закона и содержит неверные сведения, является необоснованным, так как данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, существенных нарушений процессуального закона при производстве по данному делу не установлено.

Постановление Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 4а-1193/10 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку постановленное по делу решение суда вопреки требованиям ч. 1 ст. 29.10 и ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ не в достаточной степени мотивировано, кроме того, в материалах дела отсутствует расписка заявителя о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 4а-1191/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами. Утверждение заявителя о том, что процессуальные документы составленные сотрудниками милиции, сфальсифицированы, является голословным и ничем не подтверждается.

Постановление Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 4а-1190/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков и разметки, рапортом сотрудника милиции.

Постановление Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 4а-1186/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого нарушителя, рапортом инспектора ГИБДД, схемой совершенного нарушения.

Постановление Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 4а-1183/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как заявителем допущено нарушение правил дорожного движения, что подтверждено доказательствами; существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 4а-1178/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как довод виновного о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, несостоятелен, поскольку из материалов дела усматривается, что направлено судебное извещение по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако конверт вернулся в судебный участок с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-26317 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как при заключении данного договора ответчиком предоставлена вся необходимая информация относительно установки металлического навеса с соблюдением действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-23015/10 Заявленные требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в наложении ареста на денежные средства и имущество, удовлетворены правомерно, поскольку арест денежных средств был снят до рассмотрения дела, а описанные судебным приставом-исполнителем вещи не являются предметами первой необходимости.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22969 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, так как истец не является субъектом инвестиционной деятельности, поскольку не является стороной инвестиционного контракта, в связи с чем право общей долевой собственности и право на требование конкретно определенной вещи у него не возникло и не могло возникнуть в силу отсутствия правовых оснований.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22968 Заявление о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением удовлетворено правомерно, так как нарушение указанных прав подтверждено материалами дела.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22967 Анализ норм законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, при этом не устанавливается срок, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22966 Дело о выселении направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил довод ответчиков о том, что договор социального найма жилого помещения, заключенного с ответчиками не расторгнут.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22965 Первоначальные исковые требования о разделе наследственного имущества и признании права собственности на долю в указанном имуществе удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что истица приняла наследство, имеет право на долю в наследственном имуществе и отказалась от выплаты денежной компенсации в счет оплаты полагающейся ей доли.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22964 Вопрос по делу о перераспределении наследственного имущества между наследниками направлен на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора вопрос об определении стоимости наследственного имущества судом не разрешен.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 Если должник не был надлежащим образом извещен о перемене лиц в обязательстве, то уплата им денежных средств первоначальному кредитору является исполнением надлежащему кредитору.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22961 Допущенные судом нарушения, неустановление всех юридически значимых обстоятельств по делу являются основанием для отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22960 В удовлетворении исковых требований о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения прав истца.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22959/10 Исковые требования о признании недействительным договора займа удовлетворены правомерно, поскольку в момент заключения договора ответчик в силу своего психического состояния не способен был понимать значение своих действий и не мог руководить ими.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22957/10 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку заемщик нарушил обязательства по возвращению полученного кредита и уплате процентов.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22953/10 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба и размер причиненного ущерба.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22951 В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной части страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что ответчик исполнил перед страхователем свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22950/10 Прекращение брака между родителями несовершеннолетнего ребенка, вселенного в жилое помещение в качестве члена семьи, не влечет прекращение его права пользования спорным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22948 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными решений общего собрания ЖСК, решения правления и обязании сложить полномочия члена правления и председателя правления ЖСК отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения прав истца оспариваемыми актами.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22945 Требования о взыскании задолженности по договорам кредитования, поручительства, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договорам подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22944 В удовлетворении требований о признании незаконными действий уполномоченного органа по осуществлению государственной регистрации права общей долевой собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку представленные на регистрацию правоустанавливающие документы соответствовали по форме и содержанию требованиям действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22943 Исковые требования о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик чинит препятствия истцу в пользовании спорной квартирой.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22942 В удовлетворении требований о признании незаконными действий по включению населенного пункта в границы субъекта РФ, в состав сведений государственного кадастра недвижимости о прохождении границы отказано правомерно, поскольку городская черта субъекта РФ вынесена в натуру и закреплена на местности межевыми знаками в соответствии с нормативными правовыми актами.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22937 В удовлетворении требований о признании незаконным решения уполномоченного органа о приостановлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости отказано правомерно, поскольку истцом не были представлены необходимые для кадастрового учета документы, следовательно, ответчик действовал в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 26 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22935 Дело в части взыскания процентов за задержку выплаты заработной платы и взыскании расходов по оплате услуг представителя направлено на новое рассмотрение, так как мотивировочная часть решения в нарушение требований закона не соответствует резолютивной части судебного акта.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22932 Дело о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22931 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, так как истцом не представлено надлежащих доказательств того, что судебное решение о взыскании оспариваемой суммы не исполнено.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22930 Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что размер фактических затрат, понесенных истцом на ремонт поврежденного имущества, превышает размер суммы страхового возмещения, выплаченного ответчиком ранее.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22929 Дело о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, так как судом нарушены установленные сроки высылки копии заочного решения ответчикам.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22925 Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате простого векселя удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком обязательства по оплате представленной истцом спорной ценной бумаги.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22924 В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия и возмещении компенсации причиненного вреда отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что именно действиями ответчиков ему причинены нравственные и физические страдания, дающие право на компенсацию морального вреда.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22921 В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, причиненных противоправными действиями третьих лиц, отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлена причинно-следственная связь между несозданием органом исполнительной власти РФ уполномоченного органа по контролю и надзору за деятельностью кредитных потребительских кооперативов граждан и нарушением прав истца.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22919 Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязался выплачивать платежи за полученный кредит, обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовался договорный долг, что подтверждено представленными выписками по счетам, расчет задолженности признан верным, доказательств обратного не представлено.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22915 В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов с момента вступления решения суда в законную силу отказано правомерно, так как дата вступления решения в законную силу и его исполнения неизвестна, решение в этой части будет неисполнимым.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22914 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как в результате издания книги ответчиком были нарушены как имущественные, так и неимущественные авторские права истицы в отношении созданного ею произведения.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22912 В удовлетворении требований об обязании в постановке на очередь по улучшению жилищных условий отказано правомерно, поскольку истица была вселена в жилое помещение, каких-либо договоров поднайма, краткосрочного найма с собственником жилья не заключала, в квартире зарегистрирована постоянно.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22907 Исковые требования о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку очередниками ответчики не являются, а предоставляемая в порядке переселения квартира отвечает требованиям закона и по размеру значительно превышает занимаемую ими в настоящее время.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22903 Исковые требования о возмещении вреда, причиненного здоровью, и вреда, причиненного повреждением транспортного средства, удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что спорное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, истец понес расходы по оплате операции и санитарных перевозок, транспортное средство было повреждено.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22902 В удовлетворении исковых требований о взыскании в заявленном размере договорной неустойки отказано, поскольку неустойка, предусмотренная условиями договора, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем применимы положения статьи 333 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22895 Дело о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ направлено на новое рассмотрение, поскольку, не разрешив по существу ходатайство ответчика о проведении по делу экспертизы, суд, удовлетворяя требования, указал, что доказательств отсутствия вины и доказательств надлежащего качества выполненной работы ответчиком не представлено, что свидетельствует о непринятии судом всех требуемых законом мер по правильному определению значимых по делу обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22894 Дело о возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как о компенсации морального вреда истцы просили в связи с причинением вреда здоровью, кроме того, указывали, что собака ответчика бойцовой породы, поэтому должна быть признана источником повышенной опасности, на эти доводы суд внимания не обратил и их не исследовал.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22885 Исковые требования о взыскании заработка за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку поводом для увольнения истца послужило неоднократное неисполнение им без уважительных причин трудовых обязанностей, вопреки действующему законодательству ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что трудовые обязанности не были выполнены истцом по его вине и без уважительных причин.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22884 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено на новое рассмотрение, так как у суда первой инстанции не имелось оснований для разрешения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22883 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, так как в материалы дела представлены судебные акты, которыми взыскана задолженность по заработной плате истца, последний не представил доказательств того, что данные решения судов не исполнены.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22881 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку судебным актом в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате, а истцом доказательств того, что ответчик не исполнил обязательство по выплате указанной задолженности, не представлено, кроме того, ответчик является ненадлежащим.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22879 В удовлетворении исковых требований об обязании восстановить на работе и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку нарушений порядка увольнения, влекущих его незаконность, ответчиком не допущено, истица была уведомлена о предстоящем увольнении, от получения уведомления отказалась, в связи с чем был составлен акт.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22877 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку судебным актом в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате, а истцом доказательств того, что ответчик не исполнил обязательство по выплате указанной задолженности, не представлено, кроме того, ответчик является ненадлежащим.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22875 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку судебным актом в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате, а истцом доказательств того, что ответчик не исполнил обязательство по выплате указанной задолженности, не представлено, кроме того, ответчик является ненадлежащим.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22864 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке обязательной доли отказано правомерно, поскольку истица наследником не является, передала данное помещение наследодателю при жизни по договору купли-продажи, спорным жилым помещением никогда не пользовалась, не вселялась, расходов по его содержанию не несла, договор купли-продажи не оспаривала.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22863 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку действиями ответчика были нарушены имущественные права истца, поэтому компенсация морального вреда в данном случае не предусмотрена.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22859 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества по договору инвестирования удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства в счет оплаты указанного имущества, что подтверждается квитанциями, а ответчик обязательств по передаче документов, необходимых для оформления объекта в собственность истца, не выполнил.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22858 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества по договору инвестирования удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства во исполнение договора, объект введен в эксплуатацию, однако ответчик обязательства по передаче документов, необходимых для оформления указанного недвижимого имущества в собственность истца, не выполнил.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22857 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества по договору инвестирования удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства в счет оплаты указанного имущества, что подтверждается квитанциями, объект введен в эксплуатацию, а ответчик обязательств по передаче документов, необходимых для оформления объекта в собственность истца, не исполнил.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22856 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества по договору инвестирования удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства во исполнение договора, объект введен в эксплуатацию, однако ответчик обязательства по передаче документов, необходимых для оформления указанного недвижимого имущества в собственность истца, не выполнил.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22855 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества по договору инвестирования удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства во исполнение договора, объект введен в эксплуатацию, однако ответчик обязательства по передаче документов, необходимых для оформления указанного недвижимого имущества в собственность истца, не выполнил.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22854 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества по договору инвестирования удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства во исполнение договора, объект введен в эксплуатацию, однако ответчик обязательства по передаче документов, необходимых для оформления указанного недвижимого имущества в собственность истца, не выполнил.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22851 Исковые требования о взыскании компенсации в связи с расторжением трудового договора и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, поскольку расторжение трудового договора имело место по основанию, не связанному с виновными действиями истца, как руководителя общества, в связи с чем у работодателя возникла обязанность по выплате ему компенсации, однако указанные денежные средства при увольнении выплачены не были.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22850 В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности договора и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом доказательств наличия оснований для признания недействительными условий договора не представлено, права истца не нарушены, законодательство РФ ответчиком соблюдено.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22848 Исковые требования о признании недействительными договора купли-продажи жилого помещения и документов, удостоверяющих право собственности по данному договору, истребовании из незаконного владения и признании права собственности на данное помещение удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что продавец не являлся собственником спорного помещения, соответственно, он не имел права заключать договор купли-продажи данного помещения.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22845 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства по договору, что подтверждается расписками, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств не представил.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22840 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа и обязании устранить в полном объеме препятствия к осуществлению права на получение высшего образования отказано правомерно, поскольку ответ указанного органа на обращение заявителя не нарушает его права и законные интересы, не препятствует реализации им своих прав и свобод, не возлагает на заявителя каких-либо обязанностей, а носит разъяснительный характер.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22838 Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы удовлетворено, поскольку несвоевременное направление копии решения судом первой инстанции препятствовало заявителю в установленные законом сроки представить мотивированную кассационную жалобу.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22837 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате совершенных с наследственным имуществом сделок, отказано правомерно, поскольку ответственность за причинение вреда истцу несет нотариус за счет страхового возмещения, то есть ответчик по делу является ненадлежащим.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22832 В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок для подачи надзорной жалобы и уважительных причин пропуска заявителем срока для его восстановления в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22831 Дело о защите прав потребителя возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований п. 3 ст. 223 ГПК РФ, поскольку определение суда первой инстанции не подлежит обжалованию в кассационной инстанции.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22829 В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, так как довод о том, что у ответчика отсутствует трудовая книжка истца для внесения в нее записи согласно судебному акту, не может служить основанием, поскольку ответчик не лишен возможности оформить дубликат трудовой книжки.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22826 В удовлетворении заявления о взыскании с ответчика судебных расходов отказано правомерно, поскольку в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22824 Иск о взыскании задолженности по заработной плате, морального вреда и компенсации за задержку выплаты заработной платы частично удовлетворен правомерно, так как, удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно пришел к выводу о том, что при освобождении от должности истцу в нарушение ст. 140 ТК РФ не были выплачены все суммы, причитающиеся работнику от работодателя.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22806 Вопрос о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления, поскольку исковое заявление, предъявленное в суд в порядке ч. 1 п. 5 ст. 23 ГПК РФ, подлежало рассмотрению в районном суде.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22779 Исковые требования об обязании демонтировать самовольную постройку удовлетворены правомерно, поскольку данных о том, что заключенный между сторонами договор краткосрочной аренды земельного участка не был расторгнут и впоследствии возобновлен, не имеется, следовательно, ответчик без законных на то оснований занимает земельный участок.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22777 Исковые требования об обязании демонтировать самовольную постройку удовлетворены правомерно, поскольку данных о том, что заключенный между сторонами договор краткосрочной аренды земельного участка не был расторгнут и впоследствии возобновлен, не имеется, следовательно, ответчик без законных на то оснований занимает земельный участок.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22773 Исковые требования об обязании демонтировать гараж удовлетворены правомерно, так как у ответчика отсутствует разрешительная документация на пользование земельным участком.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22752 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения Пенсионного фонда РФ об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отказано, так как из содержания Закона N 256-ФЗ следует, что женщина, родившая второго ребенка после 01.01.2007 г., в случае рождения первого или второго ребенка мертвыми или их смерти на первой неделе жизни права на получение дополнительной государственной поддержки, не имеет.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22727 Исковые требования об обязании демонтировать ограждения удовлетворены правомерно, поскольку факт самовольного занятия ответчиком земельного участка установлен материалами дела.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22667 В удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, указанные заявителем, не могут быть признаны основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку не являются существенными для дела.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22624 Дело о взыскании задолженности по заработной плате, невыплаченной суммы по договорам, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22586 В удовлетворении исковых требований об установлении трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что между сторонами был заключен трудовой договор и сложились трудовые отношения, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22363/2010 Вопрос об обязании совершения определенных действий направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судебный акт об оставлении без движения заявления и предложении исправить недостатки был получен заявителем по истечении процессуального срока, установленного судом для устранения недостатков, суд приходит к выводу о том, что он был лишен возможности его исполнить.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22360/2010 Исковое заявление о признании незаконным решения уполномоченного органа, о включении в льготный трудовой стаж отдельных периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости возвращено правомерно, поскольку истцом не были соблюдены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22283/2010 Иск о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, штрафов правомерно удовлетворен частично, так как в установленные в кредитном договоре сроки ответчик не выполнял свои обязательства по кредитному договору, с учетом этого суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, при этом снизил в соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ размер неустойки на сумму задолженности по комиссии за пользование кредитом.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22282/2010 Дело о признании несовершеннолетней не приобретшей право на жилое помещение, о снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу и об определении порядка пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как исковые требования предъявлены к несовершеннолетней, однако несовершеннолетняя, как не обладающая самостоятельной дееспособностью, не может быть самостоятельной стороной по делу, в связи с чем решение суда нельзя признать законным.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22281 Дело о взыскании суммы страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, так как решение суда требованиям закона не отвечает.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22206 Заявленные требования о взыскании недоимки по налогу на доходы и пени удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по уплате налога, предусмотренная НК РФ, ответчиком на сегодняшний день не исполнена, заявление подано в пределах установленного законом срока и оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-21823 Исковые требования об определении долей в наследственном имуществе удовлетворены правомерно, так как ответчики проживали раздельно, совместного хозяйства не вели, следовательно, имущество, приобретенное истцом, в том числе доли уставного капитала, следует считать его собственностью, из этого имущества супружеская доля выделена быть не может.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-21626 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства по договору, а ответчик обязательства по передаче в собственность указанного жилого помещения не исполнил.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-21249 В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку договор страхования заключен сторонами в пользу кредитора, который уступил свои права требования по кредитному договору, при этом страхователь с заявлением о замене выгодоприобретателя к третьему лицу не обращался, истец не вправе требовать страхового возмещения по данному договору в свою пользу.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-21010 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору инвестирования отказано правомерно, поскольку в действиях ответчика не имеется нарушений указанного договора инвестирования, условия которого не предусматривают обязанность ответчика по осуществлению фактической газификации жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-20959/10 Исковые требования о признании недействительными завещания и договора купли-продажи жилого помещения, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку на момент заключения договора купли-продажи и составления завещания наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-20946 Исковые требования о включении периодов работы в специальный стаж, об обязании назначить трудовую пенсию по старости удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства выполнения истцом в спорные периоды работы, сопряженной с регулярными неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, повышенными психофизическими нагрузками, обусловленными исполняемыми функциональными обязанностями по занимаемой должности, спецификой и характером труда.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-20944 Исковые требования о выселении из квартиры удовлетворены правомерно, так как вселение ответчика в спорную квартиру произошло с нарушением установленного законом порядка, поэтому он не может быть признан приобретшим право пользования этим жилым помещением и подлежит выселению.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-20943/10 Исковые требования о включении периода работы в специальный стаж и назначении трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку истица в спорный период занимала должность, позволяющую назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-20795 Исковые требования об обязании предоставить беспрепятственный доступ в жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку ответчики проживают в спорной квартире и чинят препятствия истцу в осуществлении правомочий собственника жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-20782 Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как ответчики вселились на спорную жилую площадь без законных оснований, на спорной жилой площади проживают без регистрации, на учете как малоимущие и нуждающиеся в улучшении жилищных условий не состоят.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-20763/2010 Дело об исключении из договора об общем владении строением и долевом участии в расходах и ремонту некоторых пунктов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как решение суда не содержит выводов, по которым суд не взыскал задолженность за определенный период.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-20503 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выдачи заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку не представлены доказательства непогашения работодателем перед работником задолженности по заработной плате.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-20376 Законом прямо предусмотрена возможность изменения подсудности, установленной статьей 29 ГПК РФ. Стороны вправе по своему соглашению изменять как общую (статья 28 ГПК РФ), так и альтернативную (статья 29 ГПК РФ) подсудность.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-20369 Предоставление отсрочки и реструктуризации выплаты суммы кредита является правом, но не обязанностью кредитной организации и может иметь место только с ее согласия.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-20111 Вопрос по делу о признании права на жилую площадь и заключении договора социального найма жилого помещения направлен на новое рассмотрение, поскольку суд указал в решении, что семья истца не стоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, вместе с тем суд не выяснил, имеет ли право семья истца состоять на таком учете.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-19884 Дело о защите нарушенного авторского права направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд применил закон, не подлежащий применению, поскольку суд установил, что спорные правоотношения возникли в период действия части четвертой ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-19382 В удовлетворении иска о признании незаконным решения комиссии по жилищным вопросам, распоряжения префекта административного округа о снятии с учета очередников округа, восстановлении на учете по улучшению жилищных условий отказано правомерно, поскольку истица имеет обеспеченность по норме предоставления жилым помещением, оснований для предоставления истице жилого помещения, а также для отмены распоряжения префекта административного округа не имеется.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14789 Требования о признании незаконным и отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ удовлетворены правомерно, поскольку в силу действующего на спорный момент налогового законодательства у налогоплательщика отсутствовала обязанность представлять указанную декларацию и самостоятельно исчислять доход от продажи доли в уставном капитале.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14763 Исковые требования о разделении ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку истица является собственником доли жилого помещения и имеет право участвовать в расходах на содержание общего имущества и оплачивать коммунальные услуги соразмерно только своей доле.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14761 В удовлетворении заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в изменении вида разрешенного использования земельных участков отказано правомерно, так как законом установлено, что впредь до принятия в установленном порядке правил землепользования и застройки изменение одного вида разрешенного использования земельных участков на другой вид является прерогативой главы местной администрации и зависит исключительно от его усмотрения.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14756 Дело о возврате трудовой книжки, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебном акте не приведен расчет взыскиваемой денежной суммы, что не позволяет проверить его правильность, кроме того, первичные бухгалтерские документы находятся у ответчика, на которого не была возложена обязанность по представлению доказательств, свидетельствующих о системе оплаты труда, произведенных истице начислениях заработной платы и иных выплат.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14755 Исковые требования об установлении границ земельного участка по правоустанавливающим документам удовлетворены правомерно, так как фактические границы земельного участка истца соответствуют правоустанавливающим документам и подлежат установлению согласно описанию границ земельного участка в соответствии с экспертным заключением.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14754 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как на момент регистрации в спорной квартире ответчики являлись несовершеннолетними, следовательно, признать ответчиков не приобретшими право на жилплощадь нельзя.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14751 В иске о признании недостойным наследником отказано правомерно, так как истица не представила суду доказательств, подтверждающих факт совершения ответчицей умышленных противоправных действий в отношении наследодателя.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14739 Исковые требования о вселении в квартиру удовлетворены правомерно, так как то, что истцы зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства, свидетельствует о том, что эта жилая площадь является их постоянным местом жительства, и они вправе вселиться и проживать в квартире.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14734 В удовлетворении исковых требований о нарушении прав, выразившемся в непредставлении запрошенных документов, отказано правомерно, так как между истцом и ответчиком не возникло гражданско-правовых отношений, которые могли бы быть защищены в рамках гражданского судопроизводства, кроме того, ответственность за препятствование в проведении проверки оснований увольнения нормами гражданского и трудового права не установлена.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14721 Дело по иску о взыскании штрафа за нарушение страхователем срока регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не выяснил причину пропуска органом Пенсионного фонда РФ срока на обращение в суд с указанным требованием.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14720 Дело о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, установленные обстоятельства судом не доказаны, а также неправильно применены нормы процессуального права.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14714 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как ответчиками не исполнены обязательства по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей компании.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14711 Заявление о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работами по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и об обязании произвести назначение пенсии удовлетворено правомерно, так как подтверждены факты необходимости включения спорных периодов в специальный стаж истца и наличия у него права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14709 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как ответчиками систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору, что является основанием для обращения взыскания на имущество, переданное в залог.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14707 Исковые требования о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работами по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и об обязании произвести назначение пенсии удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о необходимости включения спорных периодов в специальный стаж истца и наличии у него права на досрочное назначение трудовой пенсии.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14705 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается то обстоятельство, что со стороны истца имело место самовольное использование земельного участка, что подтверждается соответствующим административным материалом, кроме того, постановление об административном правонарушении заявителем не обжаловано.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14703 Заявление о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить досрочную трудовую пенсию удовлетворено правомерно, поскольку необходимость включения спорных периодов в специальный стаж истца является основанием для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14701 Исковые требования о признании недействительным решения уполномоченного органа в части отнесения к категории служебного жилого помещения, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворены, так как то обстоятельство, что предоставленное истцу служебное жилое помещение находилось на территории закрытого военного городка, не создает препятствий для реализации права гражданина на обеспечение жильем по договору социального найма.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14697 Заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении права заявителя на выезд из Российской Федерации удовлетворено правомерно, так как оспариваемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, поскольку из заработной платы заявителя ежемесячно удерживается 50 процентов заработка, фактов его уклонения от выплаты долга не установлено.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14696/2010 В удовлетворении исковых требований о признании не сохранившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как прекращение семейных отношений, отсутствие трудовых отношений с военной частью не могут служить основанием для признания ответчика не сохранившим право пользования жилым помещением, поскольку нормы статьи 69 ЖК РФ неприменимы к служебным помещениям.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14694 Исковые требования об обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении удовлетворены правомерно, поскольку переезд истицы в другое место жительства является вынужденным, какого-либо жилого помещения в собственности истица не имела и не имеет, кроме того, ответчиком доказательств, свидетельствующих о намеренном ухудшении истицей своих жилищных условий, не представлено.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14689 Исковые требования о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку подтверждено, что истец документально подтвердил наличие у него специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14675 Иск о возмещении убытков в порядке суброгации частично удовлетворен, так как размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, при определении размера расходов был учтен износ частей, узлов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14673 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, аннулировании записи в трудовой книжке отказано правомерно, так как истцом без уважительных причин пропущен установленный статьей 392 ТК РФ срок для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14671 В удовлетворении иска о признании участниками долевого строительства отказано правомерно, так как право на долю в объекте инвестирования может возникнуть у инвестора только после принятия объекта инвестирования в эксплуатацию.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14669 Иск о возмещении убытков в порядке суброгации частично удовлетворен правомерно, так как суду не представлено доказательств, опровергающих оплаченную ответчиком квитанцию, заявлений о подложности доказательства со стороны истца не поступало, ссылка кассатора на возможную ошибку в реквизитах получателя платежа также не может быть принята судебной коллегией, поскольку доказательств, позволяющих с достоверностью сделать такой вывод, не представлено.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14667 В удовлетворении требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку непроживание ответчика в спорной квартире связано с неприязненными отношениями с истцом, а также чинением препятствий со стороны последнего, также истцом не представлено доказательств, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на постоянное проживание в другое место.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14663 Дело о сносе самовольной постройки, прекращении права собственности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, обратившись в суд с иском о сносе забора, истцы не указали, каким образом спорный забор нарушает их права; суд, не выяснив эти обстоятельства, удовлетворил исковые требования в полном объеме, прекратив право собственности на весь забор; выводы суда о том, что спорный забор возведен на земельных участках истцов, не соответствуют обстоятельствам дела.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14657 Исковые требования о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет и назначении пенсии за выслугу лет удовлетворены правомерно, так как включение спорного периода обучения в выслугу лет работникам летно-испытательного состава предусмотрено законодательством.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14655 Исковые требования об обязании зачесть в специальный стаж периоды учебных отпусков удовлетворены, так как работа истца была связана с тяжелыми условиями труда при подготовке и проведении испытаний на полигонах, испытательных станциях и стендах, что дает право для зачета указанных выше периодов трудовой деятельности истца в специальный трудовой стаж.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14654 Дело об определении порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как самовольная пристройка находится на землях общего пользования, поэтому возможно определить порядок пользования земельным участком без сноса пристройки.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14652 В удовлетворении требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано, поскольку каких-либо доказательств, которые бы подтвердили заключение между сторонами самостоятельного трудового договора о работе по совместительству, в материалах дела не имеется.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14636 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку выезд ответчиков из жилого помещения носит вынужденный характер, кроме того, истец доказательств наличия у ответчиков иного постоянного места жительства не представил.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14633 В удовлетворении заявления о разъяснении порядка и способа исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что формулировка, изложенная в исполнительном документе, выданном на основании вступившего в законную силу решения суда, предельно конкретна, изложена четко и ясно и исключает какие-либо неясности и непонимание.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14628 В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения и выплатить разницу между ранее полученной пенсией и начисленной после перерасчета отказано правомерно, поскольку территориальным органом Пенсионного фонда РФ правильно назначена пенсия по старости, и в связи с обращением произведен перерасчет размера пенсии, что соответствует нормам закона.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14626 Дело о признании недействительным решения общего собрания садоводческого товарищества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, удовлетворяя заявленные требования, суд положил в основу заочное решение суда, однако в материалах дела указанного решения не имеется, в связи с чем не представляется возможным сделать вывод об обстоятельствах, которые были установлены судом.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14625 Досрочная трудовая пенсия по старости работникам противопожарной службы субъектов Российской Федерации не может быть назначена в соответствии с подпунктом 18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14618 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения истцом трудовых обязанностей по вине работодателя.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14617 В удовлетворении требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14602 В удовлетворении исковых требований о взыскании выходного пособия за третий месяц со дня увольнения по сокращению штата и компенсации за задержку выплаты средней заработной платы отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у истца исключительных обстоятельств, препятствующих трудоустройству в спорный период.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14600 ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации" предусматривает возможность расторжения трудового договора с муниципальным служащим, в том числе контракта. Перечень предусмотренных указанным ФЗ оснований прекращения контракта с руководителем администрации не является исчерпывающим.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14594 В удовлетворении исковых требований о восстановлении регистрации по месту жительства, о признании недействительными договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, свидетельства о государственной регистрации права собственности, о признании права собственности на долю помещения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих незаконность снятия его с регистрационного учета и нарушение его прав на спорное жилое помещение.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14586 Требования о признании истца нуждающимся в улучшении жилищных условий и постановке на соответствующий учет удовлетворены правомерно, поскольку у истца отсутствуют соответствующие жилищные условия, следовательно, в соответствии с абзацем 5 статьи 17 ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" у него имеются основания для признания его нуждающимся в их улучшении.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14544 Исковые требования о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, признании недействительным договора социального найма жилого помещения, о выселении из жилого помещения удовлетворены, поскольку нанимателем жилого помещения не было получено письменное согласие временно отсутствующей истицы на вселение ответчицы в спорное помещение.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14543 Отсутствие передачи жилого дома на баланс органа местного самоуправления и регистрации соответствующего права не влияет на возможность осуществления гражданами гарантированного им законом права на получение в собственность бесплатно однократно занимаемого жилого помещения на условиях социального найма.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14542 В иске об отмене решения общего собрания, постановления главы местного самоуправления и признании права собственности на участок отказано правомерно, так как решение собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества принято в отношении лица, состоявшего в списках очередников на освободившийся участок в соответствии с ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а оспариваемый акт администрации был принят в соответствии со ст. 28 ФЗ.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14430 Исковые требования о восстановлении срока для обращения за выплатой пособия по временной нетрудоспособности, взыскании пособия и оплаты ежегодного оплачиваемого отпуска удовлетворены, так как материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком было допущено нарушение прав истца в части своевременного получения пособия по нетрудоспособности за отдельные периоды.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14395 При исчислении стажа работы, дающего право на пенсию ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", вопрос о включении того или иного периода работы в указанный стаж должен разрешаться на основании законодательства, действовавшего на время выполнения указанной работы.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14343 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании регистрации по месту жительства недействительной отказано правомерно, поскольку материалами дела доказан факт того, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя и приобрел право пользования жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14342 Требования о выселении ответчика, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку договор безвозмездного пользования жилым помещением между сторонами прекратил действовать, следовательно, ответчик обязан освободить жилое помещение.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14341 Дело о передаче дела о взыскании страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате ДТП, по подсудности в другой суд возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения, так как суд пришел к ошибочному выводу, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено по существу, хотя в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-13616 Вопрос по делу о взыскании оплаты по листку нетрудоспособности направлен на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не учел, что обоснованность выдачи второго листа нетрудоспособности и сам факт нахождения истца на стационарном лечении ответчиком не были оспорены, в связи с чем истец имеет право на оплату всего периода, в течение которого он находился на листе нетрудоспособности.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-13379 Отсутствие договора социального найма, а также решения об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления указанных документов.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-13361 Требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истец был вселен в спорное жилое помещение работодателем, зарегистрирован в нем постоянно по месту жительства, иного жилого помещения ему не предоставлялось, следовательно, в силу закона занимает спорное помещение на условиях договора социального найма, его жилищные права не могут быть нарушены последующим переходом здания общежития в собственность юридического лица.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-13281 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение относится к жилищному фонду, подлежащему приватизации, а отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении помещения из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению истцом прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-13084 В удовлетворении исковых требований об обязании произвести текущий ремонт в жилом помещении и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалы дела истцом не представлены доказательства того, что услуги, о которых заявлены требования, должны быть предоставлены ответчиками.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-13036 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными распоряжения о решении внеочередного общего собрания акционеров, приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации отказано правомерно, поскольку решение о расторжении трудового договора было принято ответчиком в пределах компетенции, как акционером, владеющим 100 процентами голосующих акций акционерного общества, в котором работал истец.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-12958 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не представлены истцу документы, необходимые для регистрации права собственности на спорное имущество, в сроки, предусмотренные договором инвестирования строительства жилого дома.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-12528 В удовлетворении исковых требований о вселении опекуна в жилое помещение опекаемого отказано правомерно, так как право недееспособного ответчика на пользование спорным жилым помещением носит бессрочный характер.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-12511 В удовлетворении исковых требований о сохранении права постоянного пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор найма, по которому истцы проживали в спорном жилом помещении, ответчик выразил намерение прекратить данный договор с последующей продажей указанного жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-10941 Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства (жилое помещение) удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства того, что указанное помещение возведено на его средства, срок исковой давности истцом не пропущен.

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 2-19987 Кассационная жалоба по делу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в наложении ареста на денежные средства и имущество, принята к производству, поскольку материалами дела установлено соблюдение заявителем сроков, установленных законодательством РФ для подачи кассационной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-9694/2010-ГК по делу N А40-21442/08-85-140 В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительными договоров аренды нежилых помещений отказано правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом указанные договоры признаны действительными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-8664/2009ГК по делу N А40-165/09-138-3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены в части, так как ответчик отказался от оплаты части работ, выполненных истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-7187/2010-ГК по делу N А40-137455/09-41-1025 Исковые требования о взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка на условиях краткосрочной аренды для размещения и эксплуатации открытой автостоянки удовлетворены правомерно, так как по истечении срока действия договора ответчик продолжал пользоваться спорным земельным участком, но доказательств погашения задолженности по арендным платежам за фактическое пользование участком им представлено не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-7132/201010-ГК по делу N А40-131290/09-155-952 Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по договору лизинга автотранспортного средства, неустойки и обязании возвратить предмет лизинга удовлетворены правомерно, так как ни ответчиком, ни его поручителем в соответствии с заключенным договором поручительства к договору лизинга не было представлено доказательств внесения лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-6230/2010-ГК по делу N А40-121764/09-94-876 Исковые требования в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как наличие у ответчика задолженности доказано, но судом произведен перерасчет процентов, начисленных на уменьшенную с учетом применения тарифов "Население" и "Бюджетные потребители" сумму основного долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-5554/2007-АК, 09АП-5555/2007-АК по делу N А40-61879/06-26-448 Заявление о пересмотре судебного акта по делу о признании незаконным решения патентного органа в отношении товарного знака по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, так как Президиум ВАС РФ признал действия третьего лица актом недобросовестной конкуренции, в связи с чем решение об отказе в удовлетворении возражения против регистрации товарного знака, как нарушающее законодательство и права заявителя, признано недействительным с обязанием аннулировать такую регистрацию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-397/2010-АК по делу N А40-122723/09-142-866 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС отказано, так как на момент завершения строительства и ввода объектов в эксплуатацию порядок применения налоговых вычетов по НДС в отношении объектов капитального строительства был установлен п. 6 ст. 171 НК РФ и п. 5 ст. 172 НК РФ, налогоплательщик утратил право на применение налогового вычета по данному объекту.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-17873/2010-ГК по делу N А40-49370/10-31-414 Вопрос об обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам залога закладных, направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд субъекта РФ, так как наличие у истца статуса иностранного юридического лица и соглашения о применении к спорам по кредитному договору законодательства иностранного государства не препятствует рассмотрению данного дела в указанном арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-17719/2010-ГК по делу N А40-12591/10-59-110 Производство по делу о взыскании пеней за просрочку оплаты задолженности по договору подряда прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-17101/2010 по делу N А40-47631/10-138-373 Исковые требования в части взыскания в порядке суброгации страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, но ответчиком в добровольном порядке была выплачена часть страхового возмещения, что подтверждается представленным платежным поручением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16987/2010-АК по делу N А40-32744/10-154-152 Заявление о признании недействительным постановления административного органа в части наложения штрафа за нарушение правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах, удовлетворено правомерно, так как вина заявителя в совершении вменяемого правонарушения доказана материалами дела, им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению законодательства РФ, но судом был снижен размер штрафа в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16884/2010 по делу N А40-148917/09-36-682 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по охране груза удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено надлежащих доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг, поскольку письмо о необходимости перечисления спорных денежных средств третьему лицу было направлено генеральным директором после прекращения его полномочий в связи с банкротством исполнителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16850/2010-ГК по делу N А40-176148/09-11-1214 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнено обязательство по внесению арендной платы, оснований для снижения размера неустойки не установлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16844/2010-ГК по делу N А40-151062/09-3-1148 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как ответчик в спорный период без каких-либо правовых оснований занимал принадлежащие на праве собственности городу Москве нежилые помещения и не вносил за них плату.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16821/2010-ГК по делу N А40-164477/09-150-1110 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на проведение корректировки и согласования рабочего проекта на капитальный ремонт здания удовлетворены правомерно, так как результат работы истца был использован ответчиком при строительстве, объект принят в эксплуатацию, следовательно, доводы ответчика о недостатках в проектной документации и отсутствии согласования являются несостоятельными, доказательств оплаты выполненных работ не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16773/2010-АК по делу N А40-12695/10-63-126 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товара и неустойки удовлетворены правомерно, так как поставленный товар ответчиком не оплачен, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16749/2010 по делу N А40-18379/10-65-86 Требования о взыскании основного долга по государственному контракту на поставку товаров для нужд Вооруженных Сил РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки товара подтвержден документально, доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16746/2010 по делу N А40-15536/10-40-143 Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора комиссии по перечислению валютной выручки на расчетный счет истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16744/2010 по делу N А40-17866/10-159-143 Исковые требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту на поставку продукции удовлетворены правомерно, так как поставщиком допущены нарушения сроков поставки продукции, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16692/2010-ГК по делу N А40-41564/09-23-373 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения о признании не подлежащим государственной регистрации права собственности на здание отказано правомерно, так как заявителем не представлено вновь открывшихся обстоятельств по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16668/2010 по делу N А40-7654/10-149-107 Заявление о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворено, так как заявителем представлен полный пакет документов, необходимых для регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16652/2010 по делу N А40-77130/09-15-248 Истец вправе претендовать на возмещение расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела с учетом разумности пределов расходов на оплату услуг представителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16643/2010-ГК по делу N А40-20859/10-115-158 Исковые требования о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворены, так как материалами дела подтверждается задолженность ответчика по выплате недостающей части страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16558/2010 по делу N А40-114021/09-146-800 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в регистрации договора аренды недвижимого имущества отказано правомерно, так как у заявителя отсутствовали основания для предоставления объекта недвижимости в аренду на бесконкурсной основе, соответственно, у регистрирующего органа имелись основания для отказа в регистрации ввиду того, что не были представлены документы, подтверждающие соблюдение конкурсного порядка заключения договора аренды государственного имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16534/2010-ГК по делу N А40-84575/09-38-431Б Производство по делу о включении требований в реестр требований кредиторов должника прекращено правомерно, так как от общества поступило заявление об отказе от требований, доказательства того, что заявление подписано неуполномоченным лицом, не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16530/2010 по делу N А40-10345/10-87-67 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, так как ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16495/2010-ГК по делу N А40-21897/10-105-127 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16481/2010-ГК по делу N А40-12595/10-52-137 Суд прекратил производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16462/2010 по делу N А40-16743/10-100-156 Законодательство, регулирующее вопросы технологического присоединения, не препятствует пользованию истцом электроэнергией и не устанавливает режима, позволяющего обязать ответчика подписать соглашение о перераспределении присоединенной общей мощности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16450/2010-ГК по делу N А40-176155/09-82-1086 Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16413/2010 по делу N А40-40848/10-145-221 В соответствии с ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ за нарушение таможенного режима использования товара установлена административная ответственность в виде административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16402/2010 по делу N А40-11361/10-145-52 Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере валютного регулирования и валютного контроля.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16401/2010 по делу N А40-28217/10-139-108 Заявление о признании недействительным решения таможенного органа о списании невостребованных денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку остаток денежных средств, внесенных заявителем на счет таможенного органа в счет таможенных платежей, в отсутствие законных оснований перечислен центральной энергетической таможней в федеральный бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16400/2010 по делу N А40-4745/10-17-32 Наличие факта представления заявителем недействительного документа при декларировании товара является основанием для неприменения в отношении него запретов и (или) ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16380/2010-ГК по делу N А40-118471/09-150-877 Иск об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок удовлетворен в связи с прекращением договора аренды и занятием спорного земельного участка ответчиком без правовых оснований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16378/2010-АК по делу N А40-47793/10-152-268 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16360/2010-ГК по делу N А40-2435/10-40-26 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства чинения ему препятствий в пользовании арендованным имуществом и, как следствие, существенного нарушения ответчиком обязательств по договору аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16344/2010-ГК по делу N А40-86597/09-82-462 В удовлетворении исковых требований в части взыскания солидарно убытков (упущенной выгоды), причиненных действиями ответчиков ввиду занятия ими спорных помещений в отсутствие правовых оснований, отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих размер причиненных убытков и, как следствие, наличие состава правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16313/2010-АК по делу N А40-33107/10-92-175 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы удовлетворено правомерно, поскольку наличие в действиях заявителя события вменяемого ему правонарушения не доказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16291/2010-ГК по делу N А40-169169/09-124-820 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16289/2010-ГК по делу N А40-130470/09-6-961 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16279/2010-ГК по делу N А40-25149/10-1-142 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16262/2010-ГК по делу N А40-22666/10-143-193 Иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в установленный договором срок товар в полном объеме не оплатил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16253/2010-ГК по делу N А40-10537/10-41-94 Иск о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворен, поскольку истцом представлены доказательства выплаты страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16231/2010-АК по делу N А40-146434/09-55-1062 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг по междугородней перевозке грузов автомобильным транспортом, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства осуществления им перевозки, а также согласования стоимости доставки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16193/2010 по делу N А40-15040/10-89-112 Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обстоятельства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16191/2010-ГК по делу N А40-32499/10-83-326 В удовлетворении иска о взыскании долга по договору подряда отказано правомерно, поскольку в материалы дела не были представлены акт выполненных работ и акт приемки судна из ремонта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16182/2010 по делу N А40-142167/09-45-946 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору о выполнении работ и процентов отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств согласования сторонами вопроса о закупке и поставке оборудования в письменной форме, как того требуют условия договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16181/2010-ГК по делу N А40-34475/10-157-295 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо привести к неблагоприятным последствиям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16178/2010 по делу N А40-42531/10-154-210 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета отказано правомерно, так как миграционным органом представлены доказательства наличия в действиях заявителя состава вмененного ему административного правонарушения, а также соблюдения порядка и срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16172/2010-ГК по делу N А40-173673/09-82-1070 Иск о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужим денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку арендатор свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16168/2010-ГК по делу N А40-131510/09-91-1040 Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как признание недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения на недвижимое имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16167/2010-ГК по делу N А40-23484/10-61-184 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16161/2010-АК по делу N А40-15784/10-114-97 Заявление об обязании возвратить проценты по НДС удовлетворено правомерно, так как налоговым органом обязанность по возврату заявителю НДС исполнена с нарушением сроков, установленных статьей 176 Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16157/2010-АК по делу N А40-17943/10-76-65 Если правила главы 25 НК РФ исключают отнесение к прочим расходам суммы налога на прибыль, то при определении расчетной стоимости добытого полезного ископаемого к прочим расходам не могут быть отнесены суммы НДПИ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16147/2010-АК по делу N А40-8890/09-142-33 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16140/2010 по делу N А40-158760/09-142-1299 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16126/2010-ГК по делу N А40-156935/09-142-1276 Исковые требования о взыскании задолженности по дистрибьюторскому договору, пени, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку ответчик оплатил товар не в полном объеме.