Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 215

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2002 N Ф09-2050/02-ГК по делу N А34-119/2002 Определением отказано в принятии апелляционной жалобы, поскольку суд решение о обязанностях заявителей не принимал.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2002 N Ф09-2046/02-ГК по делу N А76-23872/01 Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик владеет имуществом истца без законных оснований, поэтому ответчик правомерно обязан передать истцу спорное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2002 N Ф09-2036/02-ГК по делу N А34-74/02 Поскольку вывод суда о том, что обязанность принять имущество истцов в муниципальную собственность возникает непосредственно на основании нормативных актов является ошибочным, решение, принятое с нарушением норм материального права, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2002 N Ф09-2035/02-ГК по делу N А71-41/01 Арбитражный суд возвращает дело на новое рассмотрение, если установит, что решение третейского суда не соответствует законодательству, либо принято по неисследованным материалам.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2002 N Ф09-2034/02-ГК по делу N А60-С2-9633/02 Органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2002 N Ф09-2020/02-ГК по делу N А76-8471/02 Поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие у него задолженности по исполнительным листам и платежным документам, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства при подаче искового заявления является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2002 N Ф09-2006/02-ГК по делу N А50-3301/02 Вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о возложении обязанности на Администрацию района осуществить регистрацию изменений в учредительные документы общества по заявлению не признан обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2002 N Ф09-2003/02-ГК по делу N А60-5198/02-С3 Поскольку доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии ответчик не представил, арбитражный суд обосновано взыскал с него сумму задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2002 N Ф09-2001/02-ГК по делу N А76-5506/02 Государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины и в случае ее уплаты по исковому заявлению, апелляционной или кассационной жалобе возвращается арбитражным судом из бюджета как излишне уплаченная.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2002 N Ф09-1987/02-ГК по делу N А60-4869/02 Судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для признания недействительными как самих торгов, так и заключенного по его результатам протокола, имеющего силу договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2002 N Ф09-1985/2002-ГК по делу N А50-2369/02 В результате исследования представленных в дело доказательств, расчетов суд правомерно установил, что в спорный период ответчик должен возместить истцу понесенные им затраты по содержанию и эксплуатации здания пропорционально занимаемым площадям.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2002 N Ф09-1984/02-ГК по делу N А76-1209/02 Если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед кредиторами.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2002 N Ф09-1983/02-ГК по делу N А50-8766/2001-Г-1 Арбитражный суд по заявлению должника вправе изменить способ и порядок исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2002 N Ф09-1982/02-ГК по делу N А50-5152/02 Спор об обязании органов местного самоуправления принять в муниципальную собственность объекты жилищного фонда, не включенные в уставный капитал истца, вытекает из гражданских правоотношений, следовательно, подлежит рассмотрению с арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2002 N Ф09-1980/02-ГК по делу N А60-2679/02-С2 суд апелляционной инстанции недостаточно полно исследовал вопрос о правомочиях истца на спорное нежилое помещение.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2002 N Ф09-1979/2002-ГК по делу N А47-41/02 Поскольку пунктом договора цессии, в части касающейся порядка расчетов, нарушены права должника, и условие, в нем содержащееся, противоречит договору подряда, судом правомерно данный пункт договора признан недействительным (ничтожным).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2002 N Ф09-1978/02-ГК по делу N А50-3174/02-АК Судом дана оценка акту приемки законченного строительством объекта и обоснованно сделан вывод об отсутствии нарушений действующего законодательства со стороны ответчика при выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2002 N Ф09-1976/02-ГК по делу N А76-3771/02 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2002 N Ф09-1975/02-ГК по делу N А76-3157/02 В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом закона считая, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку копия решения арбитражного суда направлена ему по истечении 5-дневного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2002 N Ф09-1974/02-ГК по делу N А76-4735/02 Поскольку представленная заявителем справка свидетельствует только о наличии расчетных счетов заявителя и не содержит данных о наличии или отсутствии иных счетов заявителя, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины удовлетворению не подлежало.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2002 N Ф09-1973/02-ГК по делу N А76-6067/02 Факт истечения срока гарантии (поручительства) не относится к фактам, имеющим юридическое значение и подлежащим установлению в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2002 N Ф09-1972/02-ГК по делу N А60-20289/2000 В арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего обратилось неуполномоченное законом лицо.

Определение ФАС Уральского округа от 26.08.2002 N Ф09-1788/2002-АК по делу N А60-12596/2002 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ и прекратить производство в кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2002 N Ф09-1787/02-АК по делу N А60-6350/02 Принимая решение об удовлетворении исковых требований, арбитражный суд признал незаконными действия должностных лиц налоговой инспекции, связанные с отказом возврата излишне уплаченных истцом сумм налогов, и обязал налоговый орган возвратить их из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2002 N Ф09-1786/02-АК по делу N А50-3214/01 Возмещению из бюджета подлежат суммы налога на добавленную стоимость, фактически уплаченные поставщикам экспортированной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2002 N Ф09-1785/02-АК по делу N А50-2874/02 Поводом для обращения налогового органа с иском в суд послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования на уплату штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2002 N Ф09-1764/02-АК по делу N А47-4455/01 По решению налогового органа, принятому на основании выездной налоговой проверки истца, в связи с отсутствием документального подтверждения возврата покупателями товаров и неисправностей контрольно - кассовых машин начислены оспариваемые истцом налоги, соответствующие пени и штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2002 N Ф09-1762/02-АК по делу N А50-3522/2002 Налоговая декларация может быть направлена налогоплательщиком в виде почтового отправления с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи, при этом днем представления налоговой декларации считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2002 N Ф09-1761/02-АК по делу N А50-3919/02 Действующим на момент рассмотрения настоящего спора законодательством ответственность для юридических лиц за неприменение при расчетах с населением ККМ не предусмотрена, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2002 N Ф09-1760/02-АК по делу N А47-535/02 Налогоплательщиком облагаемый налогом на добавленную стоимость оборот определен правильно и занижения НДС им допущено не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2002 N Ф09-1759/02-АК по делу N А50-2973/02 Общество обратилось в арбитражный суд с иском к налоговой инспекции о признании недействительным решения о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафов, ссылаясь на реструктуризацию задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2002 N Ф09-1758/02-АК по делу N А50-3066/02 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд к ответчику с иском о взыскании налоговых санкций за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2002 N Ф09-1757/2002-АК по делу N А60-4540/2002 Общество обратилось с иском в арбитражный суд к налоговой инспекции о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пени по данному налогу и начисления пени по налогу с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2002 N Ф09-1756/02-АК по делу N А60-8469/2002 Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что налоговым органом обоснованно отказано в перерасчете земельного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2002 N Ф09-1755/2002-АК по делу N А60-4471/2001 Удовлетворяя иск, арбитражный суд исходил из положений налогового законодательства, подтвердив право истца на возмещение НДС из бюджета, а также обоснованность его требований о взыскании процентов за нарушение налоговым органом сроков возврата налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2002 N Ф09-1750/02-АК по делу N А60-7328/02 Требование об уплате недоимки и пени направлено предпринимателю с грубым нарушением срока, установленного налоговым законодательством, что является существенным нарушением прав налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2002 N Ф09-1749/02-АК по делу N А60-7834/02 Отсутствие первичных бухгалтерских документов и неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и отчетности хозяйственных операций, повлекших занижение налогоплательщиком налоговой базы, подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2002 N Ф09-1971/02-ГК по делу N А60-4961/02-С3 Основанием подачи иска о взыскании суммы неосновательного обогащения явился факт потребления ответчиком через присоединенные сети истца электрической энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2002 N Ф09-1967/02-ГК по делу N А60-3424/02-С1 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, поэтому ссылки ответчика на необходимость применения тарифов, утвержденных для определенных категорий граждан необоснованна.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2002 N Ф09-1959/02-ГК по делу N А60-6954/02-С3 Отказывая во взыскании основного долга и частично удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд исходил из того, что оплата выполненных по договорам субподряда работ произведена ответчиком платежными поручениями с просрочкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2002 N Ф09-1958/02-ГК по делу N А60-6390/02 Оснований для применения к дому - интернату ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2002 N Ф09-1957/02-ГК по делу N А60-5653/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что судебные приставы на момент выдачи денежных средств с депозитного счета суда не были самостоятельной службой и входили в систему районных народных судов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2002 N Ф09-1956/2002-ГК В силу договора купли - продажи с ответчика правомерно взыскана стоимость республиканских налоговых обязательств, поскольку данное обязательство является денежным, требование о взыскании процентов удовлетворено обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2002 N Ф09-1955/02-ГК по делу N А50-7802/2001 Если приведенный в исполнение судебный акт изменен и принят новый судебный акт о частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по измененному в соответствующей части судебному акту.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2002 N Ф09-1949/02-ГК по делу N А50-3235/02 Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2002 N Ф09-1948/02-ГК по делу N А60-7529/02 Арбитражный суд правомерно расценил применение к ответчику десятикратного тарифа в качестве меры ответственности за сверхлимитное потребление электроэнергии.

Определение ФАС Уральского округа от 22.08.2002 N Ф09-1944/02-ГК по делу N А71-76/02 Суд кассационной инстанции принял отказ от кассационной жалобы, так как отказ не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2002 N Ф09-1943/2002-ГК Из договора, зарегистрированного за истцом, следует, что объект недвижимости - нежилое административное помещение, в соответствии с оспариваемым свидетельством, передавалось истцу на правах аренды, а не в собственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2002 N Ф09-1942/02-ГК по делу N А60-5855/02 Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о недействительности договора уступки права требования ошибочен, в связи с чем, судом не исследованы и оставлены без оценки заявленные требования о расторжении договора уступки права требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2002 N Ф09-1941/02-ГК по делу N А50-1125/02 Истец направил в адрес ответчика проект договора на теплоснабжение, на что последний ответил отказом, поэтому истцом ставится вопрос о понуждении ответчика заключить договор на теплоснабжение.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2002 N Ф09-1940/02-ГК по делу N А76-4602/01 Установив, что в акт зачета включены несуществующие обязательства, суд первой инстанции правомерно признал сделку (зачет встречных требований) недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2002 N Ф09-1932/02-ГК по делу N А50-1870/02 Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования исходил из того, что стороны договорились об обмене товарами, а ответчик, недопоставив истцу товар, нарушил условия дополнительного соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2002 N Ф09-1931/02-ГК по делу N А34-147/02 Доказательств того, что договор купли - продажи зерна заключен продавцом под влиянием угроз со стороны покупателя, материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2002 N Ф09-1748/02-АК по делу N А60-7297/02 Поскольку в производстве суда общей юрисдикции находилось дело, имеющее значение для разрешения спора по настоящему арбитражному делу, судом правомерно приостановлено производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2002 N Ф09-1747/02-АК по делу N А47-361/02 Поскольку штраф не является самостоятельным денежным обязательством, а срок уплаты налога, на который он начислен, наступил до введения внешнего управления, данные требования должны предъявляться должнику в общем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2002 N Ф09-1746/02-АК по делу N А71-91/02 Поскольку на момент совершения правонарушения ответчик являлся структурным подразделением, привлечение организации к налоговой ответственности соответствует закону независимо от последующей реорганизации юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2002 N Ф09-1745/02-АК по делу N А76-4650/02 Доказательств злоупотребления налоговой льготой, в данном случае реальное отсутствие расходов по приобретению жилья, материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2002 N Ф09-1722/02-АК по делу N А60-6511/02 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что фонд не является плательщиком единого социального налога на суммы материальной помощи, выплаченные лицам, не связанным с ним трудовым или гражданско - правовым договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2002 N Ф09-1083/02-ГК по делу N А60-10783/01 Учитывая, что торги проведены в соответствии с требованиями закона, нарушений правил их проведения не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2002 N Ф09-1968/02-ГК по делу N А60-3558/02 Установив, что спорный договор купли - продажи акций заключен в момент действия определения федерального суда района, которым был наложен арест на акции, арбитражный суд обоснованно удовлетворил исковые требования и признал названный договор ничтожной сделкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2002 N Ф09-1964/02-ГК по делу N А76-23568/2001 Суд сделал правильный вывод о неосновательном обогащении предпринимателя за счет истца и правомерно удовлетворил иск.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2002 N Ф09-1963/02-ГК по делу N А50-1933/2002-Г-4 В связи с причинением ущерба от затопления, выразившегося в расходах по устранению последствий аварии и восстановлению конструкций покрытия пола, товарищество собственников жилья обратилось с иском о возмещении вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2002 N Ф09-1962/02-ГК по делу N А50-3331/02 Поскольку договором было предусмотрено право арендодателя на расторжение договора и установлен месячный срок предупреждения о его расторжении, уведомление о расторжении договора направлено арендатору и получено им, суд признал договор расторгнутым.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2002 N Ф09-1961/2002-ГК по делу N А71-142/02 Суд правильно установил, что ответчик в протоколах о нарушении земельного законодательства не указал период, за который установлена задолженность истца, а также не указал основание, в силу которого у истца возникла обязанность по арендной плате.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2002 N Ф09-1960/02-ГК по делу N А07/А-5312/7235-02/ААД По результатам проверки деятельности ответчика установлено, что с момента своего создания он осуществляет образовательную деятельность без соответствующей лицензии, в связи с чем прокурор и администрация обратились в суд с иском о ликвидации.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2002 N Ф09-1953/02-ГК по делу N А34-исх.1276 Судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если в одном исковом заявлении соединены несколько требований к одному или нескольким ответчикам, когда эти требования не связаны между собой.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2002 N Ф09-1951/02-ГК по делу N А50-16063/01-Г1 Является обоснованным вывод арбитражного суда о недоказанности истцом заявленных требований о признании недействительной ничтожной сделки купли - продажи привилегированных акций.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2002 N Ф09-1950/02-ГК по делу N А07-4599 Поскольку обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), арбитражный суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Фонда государственного социального страхования долга по обязательствам дома отдыха.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2002 N Ф09-1947/02-ГК по делу N А76-4715/02 Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом недостаточно исследованы вопросы фактического исполнения сторонами обязательств по договору задатка.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2002 N Ф09-1946/02-ГК по делу N А60-25136/01 Арбитражным судом установлено, что автомашины с ломом алюминия были задержаны сотрудниками УВД в связи с ненадлежащим оформлением сопроводительных документов на груз для соответствующей проверки, доказательств неправомерности данных действий суду не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2002 N Ф09-1945/02-ГК Судом дана правильная оценка документам и сделан верный вывод о необоснованном отнесении спорного имущества к муниципальной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2002 N Ф09-1934/2002-ГК по делу N А47-26/02 Поскольку повторная апелляционная жалоба подана по истечении срока и не содержит ходатайства о восстановлении срока, вывод суда о возвращении жалобы является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2002 N Ф09-1934/02-ГК по делу N А47-26/02 Определение суда о прекращении производства по делу отменено, так как вывод суда о том, что настоящий иск заявлен по тому же предмету, ошибочен.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2002 N Ф09-1933/02-ГК по делу N А07-4617/02 Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано без достаточных оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2002 N Ф09-1916/02-ГК по делу N А71-65/02 Истец в соответствии с Уставом осуществляет функции службы заказчика в интересах жителей города и других потребителей муниципальных услуг по обеспечению их тепловой энергией, в связи с чем истец направил ответчику проект договора на отпуск и потребление тепловой энергией в горячей воде.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2002 N Ф09-1915/02-ГК по делу N А07-3332/02 Предъявляя требования о взыскании суммы долга по договору поручения, истец в нарушение процессуальных норм не представил доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленных им требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2002 N Ф09-1914/02-ГК по делу N А71-34/2002 Уменьшая размер взыскиваемой неустойки, суд исходил из ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства по поставке.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2002 N Ф09-1754/02-АК по делу N А60-5477/02 Поводом для настоящего иска послужил отказ налогового органа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного истцом поставщику экспортированной им продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2002 N Ф09-1753/02-АК по делу N А60-4297/02 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории и представления соответствующих документов в налоговые органы.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2002 N Ф09-1752/02-АК по делу N А60-3291/02 Судом установлено, что вопрос о правомерности привлечения к ответственности за неуплату НДС был предметом рассмотрения арбитражным судом при рассмотрении другого дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2002 N Ф09-1744/02-АК по делу N А71-92/2002 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2002 N Ф09-1743/2002-АК по делу N А71-23/02 Введение данного налога для индивидуальных предпринимателей не означает, что одновременно на них перестает распространяться действовавший на момент их государственной регистрации порядок налогообложения, которым им предоставлялись льготные условия на первые четыре года деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2002 N Ф09-1742/2002-АК по делу N А71-67/02 По результатам проверки налоговой инспекцией составлен акт и принято решение о взыскании с истца штрафа и уплате налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2002 N Ф09-1726/02-АК по делу N А34-216/02 Открытие дополнительного счета для проведения одной операции свидетельствуют о недобросовестности действий истца по исполнению обязанности по погашению недоимки в Пенсионный фонд РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2002 N Ф09-1725/02-АК по делу N А76-5343/02 Основанием для обращения налогового органа с иском в суд явились результаты камеральной проверки, проведенной по факту несвоевременной подачи ответчиком налоговых деклараций по налогу с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2002 N Ф09-1724/02-АК по делу N А34-123/02 На суммы доплат по налогам, выявленные по результатам камеральной проверки, налоговый орган направляет требование об уплате соответствующей суммы налога и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2002 N Ф09-1723/02-АК по делу N А34-252/02 Поскольку вопросы исчисления и уплаты налога с продаж законодателем достаточно ясно и полно не определены, вина ответчика в неуплате данного налога отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2002 N Ф09-166/02-ГК по делу N А76-9359/01 Прокурор обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли - продажи и применении последствий недействительности в виде обязания возвратить воздушное судно владельцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2002 N Ф09-10/02-АК по делу N А76-15134/01 Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в какой-либо инстанции, не может участвовать в повторном рассмотрении этого дела в той же инстанции, кроме случаев рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2002 N Ф09-766/02-ГК по делу N А47-126Б/01 Признавая обоснованными действия внешнего управляющего, суд исходил из того, что срок исполнения денежного обязательства по счет-фактурам наступил в период наблюдения и внешнего управления, в связи с чем требования по нему подлежат предъявлению в исковом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2002 N Ф09-665/02-АК по делу N А76-21021/01 По результатам проверки составлен акт и принято решение, которым предприниматель был привлечен к ответственности в виде взыскания штрафа за применение неисправной контрольно - кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2002 N Ф09-658/02-ГК по делу N А34-278/01 Договором предусмотрено, что расчеты за выполненные работы по договору подряда производятся заказчиком по мере поступления средств из бюджета города, а также путем погашения задолженности подрядчика по имеющимся у него недоимкам в части налогов в бюджет города.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2002 N Ф09-1969/02-ГК по делу N А60-528/02 Поскольку в указанный период договор энергоснабжения между сторонами не был заключен и у ответчика обязательства по отпуску истцу электроэнергии не возникло, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2002 N Ф09-1966/02-ГК по делу N А47-25/2002 Дело направлено на новое рассмотрение, так как делая вывод об отсутствии причинно - следственной связи между действиями истца и убытками, суд не дал оценки действиям ответчика на предмет их противоправности, и не учел, что причинно - следственная связь при применении меры гражданско - правовой ответственности в виде взыскания убытков возможна лишь между убытками и противоправными действиями ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2002 N Ф09-1965/02-ГК по делу N А60-6015/02 Поскольку оплата векселей не была произведена, суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, а также пени за неисполнение вексельного обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2002 N Ф09-1954/02-ГК по делу N А60-3918/02 Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из недоказанности прокурором наличия факта неосновательного сбережения денежных средств за счет другого лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2002 N Ф09-1939/02-ГК по делу N А76-19666/01 В связи с недостаточной обоснованностью ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины правомерно оставлено судом без удовлетворения, а кассационная жалоба возвращена.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2002 N Ф09-1938/02-ГК по делу N А76-3874/02-22-189 ГК РФ не содержит ограничений по применению ответственности по договорам банковского счета в виде возмещения убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2002 N Ф09-1937/02-ГК по делу N А07-6092/02-Г-МАФ В удовлетворении заявления о замене стороны ее правопреемником в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2002 N Ф09-1935/02-ГК по делу N А47-213/01 То обстоятельство, что ответчику предоставлялась отсрочка исполнения решения суда и денежные средства истца использовались ответчиком в соответствии с уставными задачами фонда, не исключает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2002 N Ф09-1929/02-ГК по делу N А34-2/02 Иск титульного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения правомерно удовлетворен.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2002 N Ф09-1928/2002-ГК по делу N А76-4378/02 Условие по переуступке права требования стоимости невозвращенной тары не могло быть включено в предмет договора цессии, поскольку в договоре поставки отсутствовало условие о возврате тары.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2002 N Ф09-1920/02-ГК по делу N А76-4306/02 Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно пришел к выводу о том, что заказчик (ответчик) должен оплатить выполненные, но неоплаченные работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2002 N Ф09-1919/02-ГК по делу N А07-4332/02 Так как векселедателем обязанность по уплате суммы долга по векселю своевременно не исполнена, истец (векселедержатель) вправе требовать уплаты процентов и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2002 N Ф09-1918/02-ГК по делу N А76-22128/01 Учитывая, что ответчик является территориальным органом Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ и, следовательно, обладает правом на выдачу лесорубочных билетов, арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии факта правонарушения и обоснованно отказал в удовлетворении искового требования о взыскании ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2002 N Ф09-1917/02-ГК по делу N А47-47/02 Поскольку решение о передаче основных и оборотных средств истца в счет погашения задолженности перед ответчиком принято высшим органом управления - общим собранием трудового коллектива в порядке, предусмотренном Уставом, вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для признания данной сделки недействительной является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2002 N Ф09-1911/02-ГК по делу N А07-2306/02 Поскольку на представленном заявителем платежном поручении надлежащая отметка присутствует, вывод суда о том, что это платежное поручение не может служить доказательством, подтверждающим уплату госпошлины в установленном порядке, является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2002 N Ф09-1910/02-ГК по делу N А76-2949/02 Порядок компенсации морального вреда и размер компенсации определяется судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2002 N Ф09-1909/02-ГК по делу N Г-5009/НАА Поскольку обязательство по оплате ответчиком поставленной по договору пшеницы исполнено, в удовлетворении иска судом отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2002 N Ф09-1907/02-ГК по делу N А07-6209/02 Дело направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о правовой природе решения совета директоров, Устава и возможности (невозможности) применения норм ГК РФ о последствиях недействительности сделки судом не рассматривался.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2002 N Ф09-1741/02-АК по делу N А60-5646/02 Поскольку денежные средства от осуществления истцом своей уставной деятельности поступали на бюджетный счет, расходовались строго по целевому назначению в рамках возложенных на лесхоз функций государственного контроля, выводы судов обеих инстанций об отсутствии у истца объектов налогообложения по вышеуказанным налогам являются правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2002 N Ф09-1740/2002-АК по делу N А60-7025/2002 Основанием для привлечения общества к налоговой ответственности послужило несвоевременное представление им в налоговый орган деклараций по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2002 N Ф09-1739/02-АК по делу N А60-2390/2002 Ответчиком совершено деяние ответственность за которое на момент рассмотрения дела в суде законодательством предусмотрена не была, а, следовательно, отсутствовали основания для привлечения к ответственности и взыскания штрафа за нарушение требований применения контрольно-кассовых машин.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2002 N Ф09-1736/02-АК по делу N А60-9916/01 Предприятия, учреждения, организации, удерживающие подоходный налог, обязаны вести учет совокупного годового дохода, выплаченного физическим лицам в календарном году, в порядке и по форме, утверждаемым Государственной налоговой службой Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2002 N Ф09-1735/02-АК по делу N А76-4350/02 Основанием для привлечения истца к налоговой ответственности послужил факт несвоевременного представления в налоговый орган по месту учета обособленного структурного подразделения декларации по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2002 N Ф09-1734/02-АК по делу N А60-5306/02 Действующим на момент рассмотрения спора законодательством ответственность для юридических лиц за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2002 N Ф09-1733/2002-АК по делу N А60-7026/2002 Основанием для привлечения общества к налоговой ответственности послужило несвоевременное представление им в налоговый орган деклараций по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2002 N Ф09-1732/2002-АК по делу N А76-5471/2002 Поводом для подачи обществом иска в суд явился ответ налогового органа на обращение истца с разъяснениями, в котором инспекция указала на отсутствие у общества права на предоставление освобождения от уплаты НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2002 N Ф09-1729/02-АК по делу N А47-254/02 Отказывая в иске, суд исходил из доказанности факта нарушения истцом порядка утверждения межзонных тарифов на проезд в пригородном сообщении, существенного ущемления интересов физических лиц в связи с резким повышением тарифов и соблюдения порядка привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2002 N Ф09-1728/02-АК по делу N А07-6583/02 Признано неправомерным бездействие налогового органа по уменьшению начислений по лицевому счету истца в пределах заявленных сумм, уменьшению недоимки в соответствующих суммах, зачету уплаченных сумм в счет предстоящих платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2002 N Ф09-1727/02-АК по делу N А76-4051/02 Действующее налоговое законодательство не предоставляет право инспекции вносить изменения в собственные решения и требования и увеличивать объем обязательств налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2002 N Ф09-1721/02-АК по делу N А60-4913/02 Независимо от периода владения транспортными средствами истец был обязан уплатить налог за указанные периоды в полном размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2002 N Ф09-1710/02-АК по делу N А60-5651/02 Налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения налогоплательщиком цен по сделкам.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2002 N Ф09-796/02-ГК по делу N А50-13487/01 Удовлетворяя исковые требования об обязании возвратить помещение, арбитражный суд исходил из того, что договор аренды расторгнут, а новый договор не заключен.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2002 N Ф09-1970/02-ГК по делу N А60-6074/02 Сторонами заключен договор, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику письменную заявку и оплатить перевозку, а ответчик обязался осуществить перевозку по маршруту, указанному истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2002 N Ф09-1952/02-ГК по делу N А60-6975/02 Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2002 N Ф09-1936/02-ГК по делу N А47-64/02 В части исковых требований о взыскании стоимости работ обоснованно отказано, т.к. военной прокуратурой установлен факт завышения объема работ по объектам на спорную сумму.

Определение ФАС Уральского округа от 19.08.2002 N Ф09-1930/2002-ГК по делу N А60-3089/02 Рассмотрев заявленный отказ от кассационной жалобы, суд установил, что заявленный отказ не противоречит законам или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ принят, производство в кассационной инстанции прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2002 N Ф09-1927/2002-ГК по делу N А50-5952/02 Суд, устанавливая запрет на регистрацию прав на квартиры в жилом доме в качестве меры по обеспечению иска обоснованно исходил из характера искового требования и правового положения истца (подрядчика) в спорных правоотношениях.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2002 N Ф09-1926/02-ГК по делу N А60-6251/02 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных проектных работ направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследован вопрос о порядке оформления сдачи и приемки работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2002 N Ф09-1925/02-ГК по делу N А60-3326/02 Отказывая в иске об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, суд указал, что право собственности истца на указанные в акте описи предметы мебели достоверно не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2002 N Ф09-1924/02-ГК по делу N А60-4138/02 Учитывая, что истец не представил доказательств своего права собственности на имущество, явившееся предметом спорного договора, исковые требования правомерно оставлены без удовлетворения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2002 N Ф09-1923/02-ГК по делу N А07-121/02-Г-АЛЛ По мнению суда, первоначального обязательства по лизинговым соглашениям не существовало, поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение о предмете договора лизинга, поэтому и соглашение о новации по указанным лизинговым соглашениям ничтожно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2002 N Ф09-1922/02-ГК по делу N А50-2997/02 Судом сделан правильный вывод о правомерности отказа ответчика от договора аренды и его прекращении.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2002 N Ф09-1921/02-ГК по делу N А60-4268/02 Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что обязанность по возмещению вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2002 N Ф09-1912/02-ГК по делу N А60-380/02-С1 Признавая акционерное общество несостоятельным (банкротом), суд обоснованно применил к должнику упрощенную процедуру банкротства.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2002 N Ф09-1908/02-ГК по делу N А60-2544/2002-С4 Имеющиеся в материалах дела накладные, счета - фактуры и доверенности не могут четко отразить хозяйственные операции истца и не позволяют сделать вывод о том, что товар отпускался ответчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2002 N Ф09-1906/02-ГК по делу N А60-4157/02-С1 Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2002 N Ф09-1905/02-ГК по делу N А60-5384/02 Дело о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по приемке и очистке сточных канализационных вод, пеней за просрочку платежа направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью судебных актов, поскольку не дана правовая оценка применению соответствующего тарифа для исчисления задолженности ответчика, обоснованности отнесения ответчика к той или иной группе потребителей коммунальных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2002 N Ф09-1904/02-ГК по делу N А50-2072/02 Требование о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения и оказания коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку обязательства по оплате предъявленных истцом счетов ответчик надлежащим образом не исполнил.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2002 N Ф09-1904/02-ГК по делу N А50-2072/02 Кассационная жалоба возвращается, если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2002 N Ф09-1903/02-ГК по делу N А07-3965/02 Отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2002 N Ф09-1902/02-ГК по делу N А07-9247/02 Поскольку законодательно не предусмотрено возможности обжалования определения о принятии дела к производству, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в принятии апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2002 N Ф09-1738/02-АК по делу N А76-6013/02 При рассмотрении спора судом установлено, что ответчиком нарушены требования о соблюдении сроков сообщения об открытии расчетного счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2002 N Ф09-1737/02-АК по делу N А60-4690/02 Налоговые агенты обязаны вести учет выплаченных налогоплательщикам доходов, удержанных и перечисленных в бюджеты налогов, в том числе персонально по каждому налогоплательщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2002 N Ф09-1731/02-АК по делу N А34-139/02 Поскольку суд и не установил в результате каких конкретно виновных противоправных действий произошла неуплата налога, вывод суда о правомерности привлечения общества к налоговой ответственности за неуплату налога является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2002 N Ф09-1730/02-АК по делу N А60-24194/01 Поскольку истцом не представлено доказательств того, что заключенные ответчиками сделки не отвечают требованиям правовых норм, обеспечивающих основы правопорядка, либо противоречат основам общественной нравственности, арбитражным судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2002 N Ф09-1720/02-АК по делу N А60-9592/02 Подразделения вневедомственной охраны при органах внутренних дел, относятся к органам государственной исполнительной власти, финансируемым за счет средств, поступающих на основе договоров об охране имущества, как законодательно установленного вида деятельности таких подразделений.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2002 N Ф09-1719/02-АК Налоговой проверкой установлено неправомерное отнесение на себестоимость продукции (работ, услуг) исполнительского сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2002 N Ф09-1718/02-АК по делу N А50-2270/02 В случае осуществления гражданами - предпринимателями торговых операций или оказания услуг денежные расчеты с населением производятся с обязательным применением контрольно - кассовых машин.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2002 N Ф09-1717/02-АК по делу N А50-2574/02 Лицо, подающее кассационную жалобу, направляет другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2002 N Ф09-1716/02-АК по делу N А60-3854/2002 Общество обратилось в арбитражный суд с иском о возмещении НДС, обосновывая свое право фактом совершения экспортной операции.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2002 N Ф09-1715/2002-АК по делу N А60-6221/2002 Налоговый орган обязан принять все меры для получения налогоплательщиком и ознакомления его с соответствующими материалами производства по налоговому правонарушению, что обеспечивает реализацию требований о досудебном урегулировании спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2002 N Ф09-1714/02-АК по делу N А60-3842/2002 Налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка финансово - хозяйственной деятельности крестьянского хозяйства по вопросам правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, налога с продаж, в ходе которой были установлены нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2002 N Ф09-1713/02-АК по делу N А60-20259/2001 Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что налоговым органом неправомерно отказано обществу в возмещении из бюджета суммы налога, т.к. им соблюдены все условия необходимые для такого возмещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2002 N Ф09-1712/02-АК по делу N А50-3548/02 Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о признании незаконными действий налогового органа и обязании ответчика произвести перерасчет подоходного налога на основании уточненной декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2002 N Ф09-1711/02-АК по делу N А50-2897/02 По мнению налогового органа общество утратило право на реструктуризацию задолженности по обязательным платежам в федеральный бюджет в связи с наличием у него задолженности по налогам, а также нарушением графика реструктуризации.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2002 N Ф09-1709/02-АК по делу N А60-8385/2002 В результате проверки целевого использования средств федерального бюджета, направленных для начисления и выплаты предварительной компенсации вкладов населения, полученных отделением Сбербанка выявлены нарушения банком установленных сроков зачисления на счет вкладчиков компенсации.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2002 N Ф09-1871/02-ГК по делу N А71-7/02 Поскольку платежные требования оплачены ответчиком, судом правомерно отказано в удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2002 N Ф09-1870/02-ГК по делу N А50-3293/02 Суд правомерно отказал в исковом требовании о принятии пункта договора снабжения тепловой энергией в горячей воде в редакции истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2002 N Ф09-1869/02-ГК по делу N А71-58/02 Судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что в данном случае ответчик выступает как потребитель тепловой энергии, а не как оптовый потребитель и, соответственно, должен применяться иной тариф.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2002 N Ф09-1868/02-ГК по делу N А71-58/02 Поскольку доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии ответчик не представил, арбитражный суд обосновано взыскал с него задолженность с учетом истечения срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2002 N Ф09-1859/02-ГК по делу N А47-113/2001 При возврате неосновательно полученного имущества приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2002 N Ф09-438/02-ГК по делу N А76-281/01-48-23 Поскольку законом не предусмотрено возможности подачи кредитором заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов, данное заявление принято судом к рассмотрению ошибочно, в принятии названного заявления следовало отказать.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2002 N Ф09-1901/02-ГК по делу N А34-47/02 Суд обоснованно исходил из того, что муниципальные образования обязаны принять в муниципальную собственность объекты соцкультбыта, не вошедшие в уставный капитал акционерных обществ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2002 N Ф09-1900/02-ГК Законом об исполнительном производстве не предусмотрены последствия пропуска десятидневного срока, установленного для подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2002 N Ф09-1894/02-ГК Суд неправомерно отказал Инспекции МНС РФ в выдаче исполнительного листа о возложении обязанности по ликвидации ООО на его учредителей.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2002 N Ф09-1893/02-ГК по делу N А60-22339/2001 Суд неправомерно отказал Инспекции МНС РФ в выдаче исполнительного листа о возложении обязанности по ликвидации ООО на его учредителей.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2002 N Ф09-1892/02-ГК по делу N А60-23926/2001 Суд неправомерно отказал Инспекции МНС РФ в выдаче исполнительного листа о возложении обязанности по ликвидации ООО на его учредителей.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2002 N Ф09-1885/02-ГК по делу N Г-17163/БМХ Судом сделан правильный вывод о том, что спорный договор не заключен и не порождает тех обязанностей, неисполнение которых положено истцом в обоснование иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2002 N Ф09-1884/2002-ГК по делу N А76-16815/01 Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии предоставления этому лицу данного участка под возведенную постройку в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2002 N Ф09-1883/02-ГК по делу N А50-2410/02 Нет оснований полагать, что взыскиваемая сумма является неосновательным обогащением.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2002 N Ф09-1878/02-ГК по делу N А71-15/02 Иск о взыскании убытков в виде стоимости не переданной по договору долевого участия в строительстве квартиры удовлетворен правомерно, поскольку ответчик без должных оснований распорядился спорной квартирой, передав ее другому инвестору.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2002 N Ф09-1877/02-ГК по делу N А60-4335/02 В случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2002 N Ф09-1867/02-ГК по делу N А76-3946/02 Вынося решение, суд правомерно указал, что факт отсутствия письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость природного газа, поданного истцом к объектам жилищного фонда, находящимся на балансе ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2002 N Ф09-1860/02-ГК по делу N А76-2260/02-15-147 Вывод апелляционной инстанции об отсутствии уважительных причин для восстановления нарушенного срока на обжалование судебного акта является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2002 N Ф09-1857/02-ГК по делу N А34-47/02 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2002 N Ф09-1855/02-ГК по делу N А60-626/02 Ответчик обязательства по оплате товара не выполнил, в связи с чем суд правомерно взыскал с него долг.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2002 N Ф09-1852/2002-ГК по делу N А60-4837/01 На действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2002 N Ф09-1849/02-ГК по делу N А47-169/01 Истец обосновал свое желание изменить, а не расторгнуть договор неудовлетворительным экономическим положением ответчика (банкротство), который в случае расторжения договора не сможет возместить расходы, понесенные истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2002 N Ф09-1847/02-ГК по делу N А07-2513/02-Г-ФЛЕ Поскольку сторонами не определен предмет договора в части встречной поставки сельхозпродукции, в приложении к контракту не согласовано количество подлежащей поставке муки, следовательно, у ответчика отсутствовала обязанность по поставке требуемой истцом продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2002 N Ф09-1844/02-ГК по делу N 36/Г-12775/ВЕГ Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что фактически сторонами заключен договор купли-продажи с оплатой товара в рассрочку, поскольку в договоре отсутствует условие об арендной плате и вместо него предусмотрен порядок выплаты общей стоимости павильона.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2002 N Ф09-1838/02-ГК по делу N А76-2141/02 Удовлетворяя исковые требования суд исходил из того, что истец свои обязательства по договору выполнил, и выполненные работы приняты полномочным представителем ответчика по акту сдачи-приемки научно-технической документации, а доказательств оплаты выполненных и принятых работ в материалах дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2002 N Ф09-1708/02-АК по делу N А60-4506/02 Установленные судебными инстанциями обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ответчика грубых нарушений правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2002 N Ф09-1707/02-АК по делу N А71-87/2002 Поскольку ремонтный фонд, включаемый в состав себестоимости, не был полностью использован истцом до конца налогового периода, налоговым органом правомерно доначислен налог на прибыль и пени в соответствующем размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2002 N Ф09-1704/2002-АК по делу N А76-16541/2001 Банк списал со счета налогоплательщика указанную сумму, однако данные платежи в бюджет не поступили в связи с отсутствием на корреспондентском счете кредитного учреждения денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2002 N Ф09-1703/02-АК по делу N А60-11013/2002 Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания штрафа за несвоевременное представление деклараций по налогу на имущество, суд исходил из отсутствия в актах законодательстве о налогах и сборах установленного срока представления данного расчета.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2002 N Ф09-1702/02-АК по делу N А71-68/02 Налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт и принято решение о привлечении истца к ответственности в виде взыскания штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2002 N Ф09-1700/02-АК по делу N А60-6336/02 Дело по иску о признании недействительным решения ИМНС РФ в части занижения прибыли в связи с использованием льготы по капвложениям, пени и соответствующего штрафа передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о правомерности использования истцом льготы является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2002 N Ф09-1690/02-АК по делу N А07-2483/02 В результате выездной налоговой проверки налоговым органом выявлена неуплата земельного налога в федеральный бюджет, а также занижение налога на прибыль в результате неправомерного завышения внереализационных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2002 N Ф09-1689/02-АК по делу N А71-44/02 Суд апелляционной инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из недоказанности факта реализации для собственных нужд и отсутствия оснований для проведения зачета в счет предстоящих платежей излишне уплаченных отчислений на воспроизводство минерально - сырьевой базы.

Определение ФАС Уральского округа от 14.08.2002 N Ф09-447/02-ГК по делу N А60-21919/01 Отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2002 N Ф09-1898/02-ГК по делу N А50-3373/02 При продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2002 N Ф09-1890/2002-ГК по делу N А07-2207/02 Основанием для предъявления иска послужило уклонение ответчика от государственной регистрации перехода права собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2002 N Ф09-1889/02-ГК по делу N А76-10699/01 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью решения суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2002 N Ф09-1887/02-ГК по делу N А50-2598/02 Вывод суд об отсутствии оснований для признания недействительной регистрации права собственности на встроенные нежилые помещения является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2002 N Ф09-1886/02-ГК по делу N Г-14828 Судом правомерно взыскана неустойка по встречному иску за просрочку оплаты полученного товара по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2002 N Ф09-1882/02-ГК по делу N А71-272/01 Судом сделан правильный вывод о недоказанности истцом наличия условий для применения ответственности к коллегии адвокатов, поэтому обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2002 N Ф09-1879/02-ГК по делу N А34-58/02 Мера гражданско - правовой ответственности (возмещение убытков) применена судом апелляционной инстанции правомерно при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2002 N Ф09-1863/02-ГК по делу N А50-6265/02 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта исполнения обязанности по уплате недоимки по взносам в Пенсионный фонд РФ надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2002 N Ф09-1862/02-ГК по делу N А76-6542/02 Поскольку обстоятельства по уплате заявителем налогов в бюджет связаны с разрешением спора о праве, то судом первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о том, что указанные обстоятельства не могут быть установлены как юридический факт.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2002 N Ф09-1861/02-ГК по делу N А07-3101/02 Поскольку ответчик до вынесения решения судом заявил о необходимости применения срока исковой давности, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2002 N Ф09-1858/02-ГК по делу N А76-3093/02 Поскольку договор не позволяет определить наименование и количество продукции, подлежащей поставке, условие о предмете договора не может считаться согласованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2002 N Ф09-1850/02-ГК по делу N А76-2704/02 Право определять предмет, основание и цену иска принадлежит только истцу, ему же принадлежит право изменять размер исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2002 N Ф09-1848/02-ГК по делу N А60-9323/2001-С2 Поскольку исковые требования администрации города заявлены о применении к ответчикам меры гражданско - правовой ответственности - о взыскании убытков, а не о компенсации предоставленных судьям квартир за счет средств федерального бюджета, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2002 N Ф09-1845/02-ГК по делу N А60-1650/02 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2002 N Ф09-1843/02-ГК по делу N А50-16214/2001 Возможности обжалования определения об отстранении временного управляющего от исполнении обязанностей ни нормами АПК РФ, ни нормами закона о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрено, соответственно такое определение обжалованию не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2002 N Ф09-1840/02-ГК по делу N А76-5044/02 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как на момент возникновения спорного правоотношения ответчик еще не приобрел статуса предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2002 N Ф09-1839/02-ГК по делу N А50-4929/02 Поскольку факт передачи оборудования подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, доказательств передачи имущества на ответхранение не представлено, судом сделан вывод о том, что при указанных обстоятельствах между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли - продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2002 N Ф09-1834/02-ГК Указание судебного пристава - исполнителя о проведении торгов недвижимым имуществом нельзя признать правомерным, поскольку торги недвижимым имуществом организуются и проводятся специализированными организациями, а значит, не являются функцией судебного пристава - исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2002 N Ф09-1833/02-ГК по делу N А76-20747/01 Апелляционная инстанция исходила из того, что арендодатель заявил отказ от продления договора на очередной срок, и поэтому договорные отношения следует считать прекращенными.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2002 N Ф09-1705/02-АК по делу N А71-43/02 Оснований для удовлетворения иска в части обязания налогового органа произвести зачет по акцизам не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2002 N Ф09-1701/02-АК по делу N А60-5178/02 Суд обоснованно отказал в иске ИМНС РФ о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины, так как административное взыскание наложено с нарушением порядка привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2002 N Ф09-1697/02-АК Поскольку в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях, иски о взыскании штрафов за неприменение контрольно-кассовых машин арбитражному суду неподведомственны, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2002 N Ф09-1696/02-АК по делу N А47-4635/2001у Судом первой и апелляционной инстанций установлено, что при предъявлении банку платежного поручения на счетах налогоплательщика имелся необходимый денежный остаток.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2002 N Ф09-1695/02-АК по делу N А34-158/02 Основанием для принятия постановления о привлечении предпринимателя к ответственности в виде взыскания штрафа послужили результаты проверки торговой точки истца, в ходе которой было выявлено наличие оборота пищевых продуктов с нарушением требований нормативных документов к качеству товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2002 N Ф09-1694/02-АК по делу N А50-2630/02 Спор между сторонами возник по поводу правомерности взыскания налоговым органом налога на добавленную стоимость за счет денежных средств общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2002 N Ф09-1693/02-АК по делу N А50-4935/02 Поскольку факт пропуска срока подачи расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу судом установлен, привлечение налогоплательщика к ответственности в виде взыскания штрафа является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2002 N Ф09-1688/02-АК по делу N А60-6618/02 Поводом для обращения налоговой инспекции с иском в арбитражный суд послужил факт неуплаты предпринимателем в бюджет авансовых платежей по единому налогу на вмененный доход в установленные законодательством сроки.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2002 N Ф09-1687/02-АК по делу N А34-137/02 Основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд явился отказ налоговой инспекции в возврате излишне уплаченных обществом в страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2002 N Ф09-1686/02-АК по делу N А50-1532/02 Довод заявителя жалобы об отсутствии правовых оснований для взыскания штрафа по налогу с владельцев транспортных средств судом кассационной инстанции отклоняется как основанный на неправильном толковании норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2002 N Ф09-1685/02-АК по делу N А50-1967/02 Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из того, что налогоплательщик правомерно воспользовался льготой по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2002 N Ф09-1684/02-АК по делу N А34-181/02 Отказывая в удовлетворении иска ИМНС РФ в части, суд исходил из необоснованности взыскания штрафа за несвоевременную уплату налога с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2002 N Ф09-1683/02-АК по делу N А50-1633/02 Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из того, что имущество истца не подлежит налогообложению, поскольку истец является государственным учреждением, наделенным государственным имуществом на праве оперативного управления, финансирование деятельности которого осуществляется за счет бюджетных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2002 N Ф09-992/02-ГК по делу N А50-13698 Обжалование определений о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2002 N Ф09-845/2002-АК по делу N А76-23328/2001 Сделав вывод о невозможности установить изъятый товар, судебные инстанции приняли решение об обязании налогового органа вернуть находящийся в вагонах товар без определения его идентичности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2002 N Ф09-609/02-АК по делу N А-6945 Поскольку судом установлено, что реализованные истцом товары использовались в пищевой промышленности в качестве сырья, истцом занижения налогооблагаемой базы допущено не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2002 N Ф09-1897/02-ГК по делу N А47-40/02-18ГК На момент обращения истца с требованием о понуждении к заключению договора купли - продажи земельного участка у ответчика - комитета по управлению госимуществом, право на продажу земельных участков уже отсутствовало.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2002 N Ф09-1896/02-ГК по делу N А34-138/00 Суд правомерно принял частичный отказ взыскателя от взыскания и прекратил в требуемой взыскателем части исполнительное производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2002 N Ф09-1896/02-ГК по делу N А34-138/00 Судья возвращает апелляционную жалобу заявителю, если к жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2002 N Ф09-1895/02-ГК по делу N А50-1286/02 Поскольку ответчик не исполнил в соответствии с условиями договора обязательства по оплате выполненных работ, суд правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав сумму долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2002 N Ф09-1881/02-ГК по делу N А47-251/99 Одним из оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2002 N Ф09-1880/02-ГК по делу N А07-564/02 Суд первой инстанции правильно принял для расчета вознаграждения (роялти) цену, установленную Министерством сельского хозяйства и продовольствия.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2002 N Ф09-1876/02-ГК по делу N А47-29/02 Судом не дана оценка договору на предмет согласования существенных условий, в связи с чем невозможно сделать вывод о его заключении и, соответственно, о действительности либо недействительности соглашения и договора уступки требования, поскольку передано (зачтено) может быть только существующее право (обязательство).

Определение ФАС Уральского округа от 13.08.2002 N Ф09-1875/02-ГК по делу N А47-268/01 Рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения третьего лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2002 N Ф09-1874/02-ГК по делу N А47-47/02 Признавая дополнительное соглашение недействительным, суд обоснованно исходил из того, что данная сделка противоречит требованиям гражданского законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2002 N Ф09-1873/02-ГК по делу N А47-473/02 Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия оснований для отказа обществу в регистрации права на спорный земельный участок.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2002 N Ф09-1866/02-ГК по делу N А76-3050/02 Арбитражный суд сделал правильный вывод об отсутствии факта лесонарушения и обоснованно отказал в удовлетворении искового требования о взыскании компенсации за ущерб, причиненный лесному фонду.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2002 N Ф09-1865/02-ГК по делу N А76-6739/02 Поскольку ответчиком не было исполнено договорное обязательство по оплате задолженности за поставленный по договорам газ, судом обоснованно удовлетворено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2002 N Ф09-1864/02-ГК по делу N А34-84/02 Поскольку внешний управляющий, заключая договор купли - продажи гаражного оборудования, действовал в пределах своих полномочий, арбитражным судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для признания обжалуемого договора недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2002 N Ф09-1856/02-ГК по делу N А76-608/02 Оспариваемый ненормативный акт главы администрации города правомерно признан арбитражным судом недействительным как несоответствующий требованиям закона и нарушающий права предпринимателя и конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2002 N Ф09-1853/2002-ГК по делу N А71-15/02 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2002 N Ф09-1846/02-ГК по делу N А76-Ж201-А76-283/53/96-00 Поскольку у должника отсутствует в натуре имущество (мука), присужденное судебным решением к передаче взыскателю, заявление об изменении способа исполнения решения подлежало удовлетворению, однако, суду следовало взыскать с должника в пользу взыскателя сумму, указанную в судебном решении (с учетом деноминации).

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2002 N Ф09-1842/02-ГК по делу N А76-3724/2002-24-203 Как видно из материалов дела, между истцом и предпринимателем заключен договор простого товарищества, сроком действия - на неопределенный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2002 N Ф09-1841/02-ГК по делу N А34-75/02 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2002 N Ф09-1837/02-ГК по делу N А76-3263/2002 В связи с неисполнением ответчиком условий дополнительного соглашения к договору купли - продажи, истец обратился в арбитражный суд с иском о понуждении ответчика к исполнению обязательства в натуре, путем обязания ответчика передать два автомобиля.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2002 N Ф09-1832/02-ГК по делу N А76-4477/02-37-227 Отказывая в иске, суд исходил из того, что в качестве основания ликвидации по решению суда общественной организации предусматривает лишь систематическое осуществление общественной организацией деятельности, противоречащей его уставным целям.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2002 N Ф09-1831/02-ГК по делу N А47-6и/2002-3ГК/А47-159/01-3 Так как в сводном исполнительном производстве участвуют несколько взыскателей, то суд обязан был рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле всех взыскателей, а если среди них имеются физические лица - решить вопрос о подведомственности спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2002 N Ф09-1706/2002-АК Для целей применения ответственности должно быть подтверждено, что неперечисление подоходного налога имело место в результате виновного противоправного нарушения налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2002 N Ф09-1699/02-АК по делу N А50-2775/2002 Основанием для наложения штрафа служат конкретные факты проведения денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассового аппарата, либо без выдачи документов строгой отчетности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2002 N Ф09-1698/2002-АК по делу N А50-3146/2002 Как следует из материалов дела, основанием для принятия налоговым органом решения явились выводы, изложенные в акте выездной проверки, о необоснованном включении обществом в состав налоговых вычетов налога на добавленную стоимость по договорам цессии.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2002 N Ф09-1692/02-АК по делу N А34-145/02 Частично удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения и наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2002 N Ф09-1691/02-АК по делу N А71-103/02 Удовлетворяя иск о признании частично недействительным решения ИМНС РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что налогообложение спорных сумм выручки должно быть произведено в момент их получения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2002 N Ф09-1682/02-АК по делу N А50-2365/02 Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из того, что налоговым органом не доказана утрата истцом права на реструктуризацию задолженности по обязательным платежам в федеральный бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2002 N Ф09-1681/02-АК по делу N А50-3212/02 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а также при условии добросовестности его действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2002 N Ф09-1679/02-АК по делу N А71-114/02 Общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа и устранении нарушения прав истца путем обязания ответчика произвести зачет излишне уплаченных платежей за пользование недрами.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2002 N Ф09-1678/02-АК по делу N А71-115/02 Общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа и устранении нарушения прав истца путем обязания ответчика произвести зачет излишне уплаченных платежей за пользование недрами.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2002 N Ф09-1677/02-АК по делу N А71-147/02 Общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа и устранении нарушения прав истца путем обязания ответчика произвести зачет излишне уплаченных платежей за пользование недрами.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2002 N Ф09-1676/02-АК по делу N А76-3652/02 Поскольку установленный законодательством трехлетний срок возврата валютной выручки от экспорта товаров не истек, вывод суда об отсутствии состава таможенного правонарушения является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2002 N Ф09-1675/02-АК по делу N А76-3653/02 Поскольку установленный законодательством трехлетний срок возврата валютной выручки от экспорта товаров не истек, вывод суда об отсутствии состава таможенного правонарушения является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2002 N Ф09-1674/02-АК по делу N А76-3654/02 Поскольку установленный законодательством трехлетний срок возврата валютной выручки от экспорта данных товаров не истек, вывод суда об отсутствии состава таможенного правонарушения является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2002 N Ф09-1663/02-АК по делу N А34-142/02 Сумма единого налога рассчитывается с учетом ставки, значения базовой доходности, числа физических показателей, влияющих на результаты предпринимательской деятельности, а также повышающих (понижающих) коэффициентов базовой доходности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2002 N Ф09-1662/02-АК по делу N А76-3376/02 Поскольку в данном случае векселя использовались как средство платежа, и законодательством расчет векселями не предусмотрен в качестве объекта обложения налогом с продаж, оснований для начисления налога и пени не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2002 N Ф09-2621/01-АК по делу N А50-9689/00 Сама по себе ссылка в постановлении на отмененное впоследствии постановление арбитражного суда не может являться основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2002 N Ф09-1899/02-ГК по делу N А34-164/02 Выяснение факта получения арендатором предупреждения арендодателя является обстоятельством, существенно влияющим на разрешение спора по иску о расторжении договора аренды земли.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2002 N Ф09-1888/02-ГК по делу N А76-4121/02 В удовлетворении исковых требований правомерно отказано, так как судом установлено, что постановление главы администрации района об определении площади земельного участка принято в соответствии с действующим законодательством, в пределах своей компетенции и не нарушает прав и законных интересов истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2002 N Ф09-1872/02-ГК по делу N А47-71/02 Отсутствие в дополнительном соглашении условий (вероятность, неизбежность, дополнительность) не свидетельствует о его противоправности, в связи с чем вывод суда о ничтожности дополнительного соглашения является ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2002 N Ф09-1854/02-ГК по делу N А76-4356/02 В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором на поставку энергоресурсов истец принял на себя обязанность поставлять тепловую энергию в виде горячей воды, а ответчик оплачивать принятые ресурсы.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2002 N Ф09-1851/02-ГК по делу N А60-5942/2002 Согласно условиям договора истец (подрядчик) принял на себя обязательство по выполнению текущего ремонта зданий, а ответчик (заказчик) - оплачивать стоимость выполненных работ в течение десяти дней после окончания каждого календарного месяца.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2002 N Ф09-1836/02-ГК по делу N А07-2487/02 Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по передаче квартир, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из стоимости одного квадратного метра жилого помещения в месте исполнения ответчиком обязательства по передаче квартир в день вынесения судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2002 N Ф09-1835/02-ГК по делу N А47-04-09б Суд обоснованно пришел к выводу о возвращении кредитору заявления о признании несостоятельным (банкротом).

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2002 N Ф09-1830/2002-ГК по делу N А71-91/02-Г13 Принимая во внимание то, что судебный пристав - исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ и возбудить исполнительное производство если нет оснований для его возвращения, суд обоснованно сделал вывод о правомерности возбуждения исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2002 N Ф09-1829/02-ГК по делу N А60-5978/02 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате нефтепродуктов и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2002 N Ф09-1828/02-ГК по делу N А60-3652/2002 Судом установлено, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду несвоевременной оплаты оказанных услуг относятся к периоду, когда договорные отношения между сторонами отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2002 N Ф09-1827/02-ГК по делу N А60-1794/02 Суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2002 N Ф09-1826/02-ГК по делу N А60-4481/02 Отказывая в иске, арбитражный суд исходил из того, что истец не представил суду доказательств, подтверждающих факт неосновательного обогащения ответчика, поскольку договор аренды и платежное поручение об оплате за хранение товарно - материальных ценностей, представленные в суд, не являются подтверждением неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2002 N Ф09-1818/2002-ГК по делу N А60-5734/02 Судом сделан правильный вывод о ничтожности сделки (акта зачета взаимной задолженности) как не соответствующей требованиям действующего налогового законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2002 N Ф09-1817/02-ГК по делу N А60-6216/02 Отказывая в иске о восстановлении задолженности ответчика перед истцом, суд указал, что гражданским законодательством не предусмотрена возможность восстановления правомерно и обоснованно прекращенных обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2002 N Ф09-1797/02-ГК по делу N А60-14668/01 Суд апелляционной инстанции, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, правомерно взыскал с ответчика задолженность за выполненные работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2002 N Ф09-1680/02-АК по делу N А76-5357/02 Поскольку суд не исследовал наличие в действиях общества состава административного правонарушения, степень его вины, соблюдение установленных в законе требований при привлечении к ответственности, решение подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2002 N Ф09-1673/02-АК по делу N А71-84/2002 Поскольку представление налогоплательщиком налоговой декларации, в которой указана сумма НДС к вычету, еще не свидетельствует о наличии состава правонарушения, в удовлетворении иска о взыскании штрафа судом отказано правильно.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2002 N Ф09-1672/02-АК по делу N А47-1104/02 Несообщение банком налоговому органу сведений об открытии или закрытии счета организацией или индивидуальным предпринимателем влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2002 N Ф09-1671/02-АК по делу N А34-171/02 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что постановление ИМНС РФ о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика вынесено налоговым органом неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2002 N Ф09-1670/02-АК по делу N А50-2601/2002 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным отказа ИМНС РФ в возмещении из бюджета НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2002 N Ф09-1669/02-АК по делу N А76-2824/02 Поскольку в акте проверки и решении налогового органа не содержится сведений, какое количество документов и по какой форме не были представлены ответчиком в инспекцию, вывод суда о недоказанности истцом состава правонарушения является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2002 N Ф09-1668/02-АК по делу N А76-5112/02 Поводом для привлечения общества к ответственности в виде взыскания штрафа явился установленный актом камеральной проверки факт несвоевременной сдачи ответчиком деклараций по сбору на содержание милиции и городского пассажирского транспорта и неуплата соответствующих платежей в определенный законодательством срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2002 N Ф09-1667/02-АК по делу N А34-165/02 Удовлетворяя исковое требование, арбитражный суд сделал вывод об обоснованном применении льготы по налогу на прибыль, т.к. истцом выполнены все условия ее предоставления.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2002 N Ф09-1666/02-АК по делу N А34-222/02 Налоговая инспекция обратилась в Арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании налоговой санкции за несвоевременное представление декларации по налогу с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2002 N Ф09-1665/02-АК Поскольку в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях, иски о взыскании штрафов за неприменение контрольно - кассовых машин арбитражному суду не подведомственны, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2002 N Ф09-1664/02-АК по делу N А60-4742/02 Разрешая спор, арбитражный суд исходил из недоказанности факта нарушения ответчиком требований закона о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2002 N Ф09-1661/02-АК по делу N А60-3664/2002 Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истец правомерно обратился к таможне с заявлением о применении льготы и возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2002 N Ф09-1660/02-АК по делу N А60-4292/02 Основанием для привлечения общества к налоговой ответственности послужил акт камеральной проверки, в котором было зафиксировано нарушение ответчиком 10-дневного срока представления в налоговый орган уведомления об изменениях в учредительных документах.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2002 N Ф09-1659/02-АК Поскольку факт непредоставления ответчиком налоговой декларации по налогу на приобретение автотранспортных средств подтверждается материалами дела, оснований для отказа во взыскании налоговой санкции у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2002 N Ф09-1658/02-АК по делу N А60-7786/02 После принятия решения о применении налоговой ответственности до обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2002 N Ф09-1657/2002-АК по делу N А60-7778/2002 После принятия решения о применении налоговой ответственности до обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2002 N Ф09-1656/02-АК по делу N А60-5084/2002 Поскольку материалами дела подтверждается фактическая уплата истцом НДС поставщикам за материальные ресурсы, использованные при производстве экспортной продукции, а также соблюдение им таможенного режима экспорта и представление в налоговую инспекцию всех необходимых документов, суд обоснованно сделал вывод о подтверждении истцом права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2002 N Ф09-1559/02-ГК по делу N 175/Г-14996/БМХ Отсутствие в деле протокола судебного заседания является безусловным основанием к отмене судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2002 N Ф09-1457/2002-ГК по делу N А50-973/02 Обжалование определений о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2002 N Ф09-1891/02-ГК по делу N А71-32/02 Поскольку в договоре стороны согласовали право арендатора произвести улучшения, которые подлежат возмещению арендатору после прекращения договора, суд апелляционной инстанции, надлежаще исследовав материалы дела, правомерно пришел к выводу о взыскании их стоимости в пользу истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2002 N Ф09-1825/02-ГК по делу N А07-3682/02 Арбитражный суд, удовлетворяя требования в части взыскания неустойки, признал, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и уменьшил ее размер.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2002 N Ф09-1822/02-ГК по делу N А71-59/02 В удовлетворении иска о признании права собственности на автомобиль отказано, так как истец не представил доказательств приобретения права собственности на спорное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2002 N Ф09-1821/02-ГК по делу N А76-3272/02 Судом первой инстанции не дана оценка соответствия постановления главы города, на основании которого заключен договор аренды земельного участка, гражданскому и земельному законодательству, законодательству о приватизации, в связи с чем вывод о законности этого постановления нельзя признать обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2002 N Ф09-1816/02-ГК по делу N А47-3283/01у Поскольку договор аренды земельного участка истец с администрацией города не заключал, арендной платы за него не вносил, земельный участок в натуре ему не отводился, площадь выделяемого земельного участка и его расположение определены не были, отмена постановления об отводе указанного земельного участка не противоречит закону и не нарушает каких-либо прав истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2002 N Ф09-1813/2002-ГК по делу N А47-2/2002 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании убытков (упущенной выгоды), так как истец не доказал причинение ответчиком убытков в связи с ненадлежащим исполнением им договорных обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2002 N Ф09-1812/02-ГК по делу N А71-63/02 Исходя из того, что договор аренды, на основании которого ответчик занимает спорные помещения, в силу преюдициального решения суда следует считать срочным, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в иске о выселении ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2002 N Ф09-1807/02-ГК по делу N А76-3303/02 Вынося решение, суд правомерно указал, что факт отсутствия письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость природного газа, поданного истцом к объектам жилищного фонда, находящимся на балансе ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2002 N Ф09-1806/02-ГК по делу N А60-5483/02 Поскольку обжалуемый договор на ведение реестра акционеров, являясь гражданско - правовой сделкой, по форме и содержанию соответствует Гражданскому кодексу РФ, не противоречит нормам права, судом правильно отказано в исковом требовании о признании его недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2002 N Ф09-1802/02-ГК по делу N А47-50/02 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2002 N Ф09-1793/02-ГК по делу N А76-2203/02 Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2002 N Ф09-1792/02-ГК по делу N А76-826/02 Поскольку дополнительное соглашение подписано только двумя сторонами, а договор является трехсторонним и условиями договора не предусмотрено изменение его условий в иной форме, суд обоснованно пришел к выводу о том, что дополнительное соглашение не может считаться заключенным, а стоимость услуг - измененной.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2002 N Ф09-1781/02-ГК по делу N А47-183/01 Определяя размер задолженности по договору строительного подряда, суд правильно применил нормы гражданского законодательства и отклонил как не соответствующий материалам дела довод ответчика об истечении срока исковой давности, в связи с его перерывом.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2002 N Ф09-1773/02-ГК по делу N А50-1547/02 Дело по иску о понуждении заключить договор купли - продажи здания направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2002 N Ф09-1770/02-ГК по делу N А34-72/02-С2 Поскольку Финансовое управления области не доказало самого факта нарушения бюджетного законодательства истцом, решение о применении к нему ответственности в виде списания в бесспорном порядке бюджетных средств и процентов за пользование бюджетными средствами противоречит бюджетному законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2002 N Ф09-1655/02-АК по делу N А47-1146/02 Отказывая в удовлетворении иска ИМНС РФ, суд исходил из положений постановления Конституционного Суда РФ, указав на отсутствие правовых оснований для взыскания штрафа за неполную уплату налога с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2002 N Ф09-1654/02-АК по делу N А60-5180/02 Поскольку выездной налоговой проверки не проводилось, объективных доказательств занижения обществом налоговой базы по единому налогу ИМНС РФ в материалы дела не представлено, во взыскании штрафных санкций отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2002 N Ф09-1653/02-АК по делу N А76-3422/02 Удовлетворяя исковые требования ИМНС РФ в части взыскания штрафа, арбитражный суд исходил из обоснованности действий налогового органа по привлечению налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату) налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2002 N Ф09-1650/02-АК по делу N А71-85/02 Разрешая спор, арбитражный суд признал, что при осуществлении деятельности по приему стеклотары от населения и ее реализации организациям истец не ведет розничную торговлю, и пришел к выводу об обоснованности отказа ИМНС РФ в переводе предпринимателя на уплату единого налога на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2002 N Ф09-1649/02-АК по делу N А60-8851/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ, арбитражный суд исходил из того, что обязанность по уплате стоимости патента у предпринимателя не возникла.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2002 N Ф09-1641/02-АК по делу N А47-80/02 Финансирование колледжа произведено в пределах выделенных бюджетных средств, следовательно, арбитражный суд обоснованно отказал в иске к учредителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2002 N Ф09-1640/02-АК по делу N А47-298/02 Для исчисления единого налога на вмененный доход значение имеет реально получаемый доход, следовательно, сам факт оборудования двух мест в парикмахерской еще не свидетельствует о реальном получении дохода с этих мест.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2002 N Ф09-1630/02-АК по делу N А76-3659/02 Поскольку установленный законодательством трехлетний срок возврата валютной выручки от экспорта товаров не истек, вывод суда первой инстанции об отсутствии состава таможенного правонарушения является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2002 N Ф09-1629/02-АК по делу N А76-3651/02 Поскольку непоступление валютной выручки было вызвано действиями иностранного партнера, нарушающими условия контракта, вывод суда об отсутствии вины истца в непоступлении валютной выручки (при наличии в материалах дела документов, подтверждающих принятие истцом необходимых мер к зачислению валютной выручки в полном объеме) являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2002 N Ф09-1628/02-АК по делу N А76-3650/2002 Экспортер обязан не только зачислять на счет в уполномоченном банке полученную валютную выручку, но и в качестве обеспечения своевременного зачисления выручки предпринять все необходимые меры для ее получения от покупателя экспортного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2002 N Ф09-1627/02-АК по делу N А76-3656/2002 Экспортер обязан не только зачислять на счет в уполномоченном банке полученную валютную выручку, но и в качестве обеспечения своевременного зачисления выручки предпринять все необходимые меры для ее получения от покупателя экспортного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2002 N Ф09-1626/02-АК по делу N А76-3649/2002 Экспортер обязан не только зачислять на счет в уполномоченном банке полученную валютную выручку, но и в качестве обеспечения своевременного зачисления выручки предпринять все необходимые меры для ее получения от покупателя экспортного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2002 N Ф09-1625/02-АК по делу N А76-3655/2002 Экспортер обязан не только зачислять на счет в уполномоченном банке полученную валютную выручку, но и в качестве обеспечения своевременного зачисления выручки предпринять все необходимые меры для ее получения от покупателя экспортного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2002 N Ф09-256/02-ГК по делу N А50-10689/2001 Сам по себе рост курса доллара США по отношению к рублю не может автоматически применяться для определения размера убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2002 N Ф09-247/02-АК по делу N А50-11498/2001 Доля в уставном капитале товарищества, в соответствии с которой предприниматель получил спорное имущество, им полностью оплачена, в связи чем данная доля обложению подоходным налогом не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2002 N Ф09-1820/02-ГК по делу N А76-18043/01 Судом верно определен начальный момент течения срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2002 N Ф09-1819/02-ГК по делу N А76-4434/02 Дело передано на новое рассмотрение, так как, принимая решение об обязании ответчика передать предпринимателю помещение, арбитражный суд не дал должной правовой оценки условиям договора, факту самовольного переоборудования спорного помещения предпринимателем.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2002 N Ф09-1814/02-ГК по делу N А76-2953/02 Суд обоснованно признал постановление региональной энергетической комиссии незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2002 N Ф09-1808/02-ГК по делу N А60-7412/2002-С3 Вывод суда о недопустимости изменения установленной договором ставки арендной платы дополнительными соглашениями и, вследствие этого, отсутствии задолженности у ответчика перед истцом по арендной плате правомерен.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2002 N Ф09-1803/02-ГК по делу N А47-6/02 Отказ в иске судом первой инстанции не мотивирован, решение суда не содержит ссылок на нормы права, из содержания которых суд сделал вывод об отсутствии у истца права на взыскание задолженности по понесенным транспортным расходам, обязанность по оплате которых возложена на ответчика договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2002 N Ф09-1801/02-ГК по делу N А76-3669/02 Просрочка арбитражного суда в отправке копии решения является уважительной причиной пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

Определение ФАС Уральского округа от 07.08.2002 N Ф09-1790/02-ГК по делу N А76-5113/02 Возможность обжалования определений о назначении временного управляющего ни нормами АПК РФ, ни законом о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2002 N Ф09-1789/02-ГК по делу N А50-13851/01 Апелляционная инстанция, удовлетворяя иск, указала, что имеющиеся в деле сертификаты качества не позволяют сделать вывод о том, что поставленные истцу трубы соответствуют ГОСТу, а в случае обнаружения неустранимых недостатков покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2002 N Ф09-1784/02-ГК по делу N А34-115/02 Поскольку обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных ГК РФ, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании пособий при увольнении сотрудников противопожарной службы с ответчика ввиду отсутствия правовых оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2002 N Ф09-1782/02-ГК по делу N А76-1213/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований о возврате из чужого незаконного владения столов или взыскании их стоимости, суд правомерно исходил из недоказанности истцом факта отсутствия имущества в помещении магазина на момент его принятия, а также стоимости переданных ответчику в аренду столов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2002 N Ф09-1780/02-ГК по делу N А07-3675/02 Вывод арбитражного суда о недействительности договора по взаимозачету не является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2002 N Ф09-1775/02-ГК по делу N А50-1192/02 Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2002 N Ф09-1774/02-ГК по делу N А50-1810/02 Суд правомерно взыскал с ответчика основной долг за поставленный газ с учетом его частичной оплаты ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2002 N Ф09-1772/02-ГК по делу N А50-955/02 Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2002 N Ф09-1771/02-ГК по делу N А50-10490/2001 Заявление предпринимателя о процессуальном правопреемстве передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2002 N Ф09-1769/02-ГК по делу N А50-2757/02 К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2002 N Ф09-1768/2002-ГК по делу N А50-36ип-8245/97-ГК-02 Поскольку в службу судебных приставов поступил исполнительный лист при отсутствии бесспорных доказательств его исполнения, судебный пристав - исполнитель правомерно возбудил исполнительное производство и проводил исполнительные действия.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2002 N Ф09-1767/02-ГК по делу N А34-51/02 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в связи с незаконностью и необоснованностью судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2002 N Ф09-1652/02-АК по делу N А76-3944/02 Удовлетворяя иск ИМНС РФ о взыскании с предпринимателя недоимки по подоходному налогу, штрафа и пени, суд исходил из факта доказанности занижения предпринимателем дохода, отсутствия грубых нарушений при привлечении к налоговой ответственности и отсутствия пропуска срока для взыскания спорных сумм.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2002 N Ф09-1648/02-АК по делу N А71-106/02 Поскольку налогоплательщиком не соблюдены все условия для предоставления льготы, арбитражный суд обоснованно отказал в части иска к Инспекции МНС.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2002 N Ф09-1644/02-АК по делу N А60-4989/02 Так как доказательств пользования истцом всем земельным участком налоговым органом не представлено, судом сделан вывод о том, что доначисление земельного налога за остальную часть земельного участка, соответствующих сумм штрафа и пени является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2002 N Ф09-1643/02-АК по делу N А76-3491/02 Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности нарушения срока регистрации в отделении ФСС РФ и правомерности наложения штрафных санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2002 N Ф09-1636/02-АК по делу N А60-1104/01 Вывод суда о неправомерном привлечении предпринимателя к ответственности сделан правильно в связи с недоказанностью налоговым органом состава данного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2002 N Ф09-1635/02-АК по делу N А76-2104/2002 Никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2002 N Ф09-1634/02-АК по делу N А60-1916/02 Суд правомерно отказал во взыскании подоходного налога и пени, так как материалами дела подтверждается, что неуплаченная сумма налога была исчислена налоговым органом с сумм расходов предпринимателя, понесенных в связи осуществлением им предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2002 N Ф09-1633/02-АК по делу N А60-8850/02-С9 Отказывая в удовлетворении иска ИМНС РФ о взыскании штрафа за нарушение срока подачи сообщения об открытии счета в банке, суд исходил из отсутствия оснований для привлечения предпринимателя к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2002 N Ф09-1632/02-АК по делу N А60-9779/02-С8 Отказывая ИМНС РФ во взыскании штрафа за непредставление в установленный срок декларации по налогу с продаж, суд исходил из отсутствия состава правонарушения, поскольку установил, что несвоевременная сдача расчета налога обществом обусловлена существующей неясностью законодательства по данному вопросу и возможностью двоякого его толкования.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2002 N Ф09-1631/02-АК по делу N А60-8958/2002 Отсутствие требования Инспекции МНС с установленным сроком уплаты штрафа не может рассматриваться нарушением досудебного порядка урегулирования спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2002 N Ф09-1623/02-АК по делу N А71-70/2002 Удовлетворяя исковые требования налогоплательщика, суд исходил из отсутствия оснований для доначисления налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2002 N Ф09-1622/02-АК по делу N А50-1891/2002 Отказывая в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ в части взыскания штрафа за неперечисление в бюджет подоходного налога, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчик неправомерно привлечено к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2002 N Ф09-1621/02-АК по делу N А50-2387/02 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из наличия у истца права на использование льготы по акцизам.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2002 N Ф09-1619/02-АК по делу N А07/3293-02 Поскольку ответчиком не доказан факт сокрытия истцом фонда оплаты труда для начисления страховых взносов (положение о премировании, коллективный договор и т.д. в материалы дела не представлены), вывод суда о неправомерности оспариваемого решения ФСС РФ сделан обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2002 N Ф09-1616/02-АК по делу N А50-1862/02 Спор по настоящему делу возник из правоотношений по социальной защите гражданина, следовательно, этот спор не подведомственен арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2002 N Ф09-379/02-ГК по делу N А34-273/01 При отсутствии законных оснований пользования помещением обоснованно удовлетворено требование об освобождении спорной части здания.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2002 N Ф09-1824/02-ГК по делу N А07-373/02 Суд правомерно удовлетворил исковые требования, так как ответчик обязательства по поставке продукции исполнил не полностью, имеет задолженность, в результате чего истцу причинены убытки.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2002 N Ф09-1815/2002-ГК по делу N А07-5753/02-Г-МЭМ Требование истца об исполнении вексельного обязательства отклонено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2002 N Ф09-1810/02-ГК по делу N А60-2518/02 Так как сумма займа заемщику не предоставлялась, а был предоставлен вексель, то с учетом этого факта, а также волеизъявления сторон и совершенных ими действий заключенный ими договор является не договором займа, а иным гражданско-правовым договором и к нему должны применяться общие положения о договорах, а к правам и обязанностям сторон - общие положения об обязательствах.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2002 N Ф09-1804/02-ГК по делу N А60-6698/02 Поскольку апелляционная жалоба была истцу направлена своевременно и вина ответчика в ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей оператором почтовой связи отсутствует, то апелляционная жалоба должна быть принята к производству судом апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2002 N Ф09-1787/02-ГК по делу N А34-129/02 Судом сделан правильный вывод о том, что договор аренды заключен от имени собственника, и необходимости отказа в иске о признании недействительным (ничтожным) договора аренды и обязании ответчика передать помещение истцу в оперативное управление.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2002 N Ф09-1786/02-ГК по делу N А34-93/02 Суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика долг по договору о правовом обслуживании предприятия с учетом НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2002 N Ф09-1785/02-ГК по делу N А50-1471/02 Судом правомерно указано, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон, ее размер, порядок исчисления, условия применения определяются по их усмотрению, следовательно, могут носить и бланкетный (отсылочный) характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2002 N Ф09-1783/02-ГК по делу N А76-Ж35-А76-11436/00-4-327/02 Дело по жалобе на действия судебного пристава - исполнителя направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2002 N Ф09-1778/02-ГК по делу N А34-115/02 Исковое требование о взыскании основного долга и неустойки удовлетворению не подлежит, так как тепловая энергия ответчику не поставлялась, что истец не оспаривает.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2002 N Ф09-1777/02-ГК по делу N А34-86/02 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2002 N Ф09-1776/02-ГК по делу N А50-1694/2002 Исходя из того, что сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, суд правомерно удовлетворил иск о разногласиях по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2002 N Ф09-1766/2002-ГК по делу N А34-25/ИП/02-С20 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя по аресту имущества направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2002 N Ф09-1765/02-ГК Определение суда о возвращении заявителю кассационной жалобы отменено, так как полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, следует считать подтвержденными.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2002 N Ф09-1764/02-ГК по делу N А71-66/02-Г10 Вывод суда об отсутствии достаточных денежных средств у должника для погашения задолженности и о наличии условий для обращения взыскания с субсидиарного должника является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2002 N Ф09-1761/02-ГК по делу N А60-17810/01-С3 Арбитражный суд проверяет обоснованность возражений должника (отказ арбитражного управляющего во включении в реестр требований кредиторов) по требованиям кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2002 N Ф09-1760/02-ГК по делу N А76-2660/02-22-157 Правомерен вывод суда о том, что между сторонами возникли обязательства из неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2002 N Ф09-1759/02-ГК по делу N А34-76/2002 На сумму убытков проценты за пользование чужими денежными средствами начисляться не могут.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2002 N Ф09-1758/02-ГК по делу N А50-2833/2002 У суда не имелось оснований для удовлетворения иска о взыскании стоимости дизельного топлива.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2002 N Ф09-1647/02-АК по делу N А60-8597/02 Материалы дела свидетельствуют о соблюдении обязательной досудебной процедуры урегулирования спора со стороны налогового органа, оснований для отказа в удовлетворении иска ИМНС РФ у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2002 N Ф09-1646/02-АК по делу N А60-8955/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ, арбитражный суд исходил из несоблюдения истцом досудебной процедуры урегулирования спора, поскольку требование об уплате штрафа не направлялось, иной срок для уплаты штрафа не устанавливался.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2002 N Ф09-1645/02-АК по делу N А47-03-08/02 Иск о признании недействительными указанных писем связан с обоснованностью (необоснованностью) освобождения от уплаты в дорожные фонды, что дает истцу право соединить требования о признании недействительными ненормативных актов в одном исковом заявлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2002 N Ф09-1638/02-АК по делу N А47-4309/01 Поскольку ответчик не получал в банке денежные средства на оплату труда, а взыскание заработной платы производилось на основании удостоверений комиссии по трудовым спорам предприятия, арбитражный суд сделал правильный вывод об отсутствии вины предприятия в неперечислении подоходного налога в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2002 N Ф09-1637/02-АК по делу N А60-23611/01 Суд пришел к выводу о незаконности действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе возместить из бюджета НДС, так как все требования Налогового кодекса РФ, касающиеся обоснованности заявления к возмещению из бюджета НДС истцом были выполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2002 N Ф09-1624/02-АК по делу N А50-2732/2002 Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа за неприменение ККМ, арбитражный суд исходил из того, что ответчик необоснованно привлечен к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2002 N Ф09-1620/02-АК по делу N А50-1231/02 Поскольку декларация по земельному налогу представлена ответчиком с нарушением установленного законом срока, ИМНС РФ правомерно привлекла гаражный кооператив к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2002 N Ф09-1618/02-АК по делу N А34-140/02 Поскольку предпринимателем реализация алкогольной продукции осуществлялась с нарушением установленных правил, арбитражный суд сделал правильный вывод об обоснованности привлечения истца к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2002 N Ф09-1617/02-АК по делу N А34-143/02 Удовлетворяя исковые требования ИМНС РФ в части взыскания пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог, суд исходил из правомерности действий налогового органа по их начислению.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2002 N Ф09-1615/02-АК по делу N А60-1407/01 Уведомление УФК МФ РФ об изменении финансирования истца носит властно - распорядительный характер, что свидетельствует о наличии статуса ненормативного акта государственного органа, оказывающего непосредственное влияние на права и обязанности указанных в нем лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2002 N Ф09-1614/02-АК по делу N А60-3735/02 Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия, повлекшего ущерб автомобилю, явился сам собственник арендованного автомобиля, выступающий в роли водителя, расходы по возмещению ущерба собственнику автомобиля не могут быть отнесены к расходам юридического лица (арендатора).

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2002 N Ф09-1613/02-АК по делу N А60-2318/02 Признано недействительным письмо ИМНС РФ в части отказа в перерасчете земельного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2002 N Ф09-1612/02-АК по делу N А60-7354/02 Определение суда об отказе в принятии искового заявления отменено, так как истец обратился с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа в связи с нарушением требований, предъявляемых к исполнительным документам, т.е. по делу, подведомственному арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2002 N Ф09-1611/02-АК по делу N А76-5288/02 Поскольку продавцами были подписаны трудовые договоры, что свидетельствует о принятии ими обязательств по правильному применению ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, их действия по неприменению ККМ носят виновный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2002 N Ф09-1610/02-АК по делу N А60-9455/2002 Судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ о взыскании штрафа за нарушение сроков представления расчетов авансовых платежей по единому социальному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2002 N Ф09-1609/02-АК по делу N А76-1934/02 Поскольку общество не имело обязанности по уплате НДС, арбитражный суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для взыскания НДС, начисления пени и привлечения к ответственности в виде штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2002 N Ф09-1602/02-АК по делу N А60-4185/2002 Отказывая в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ, суд исходил из того, что налоговым органом не соблюден срок давности, в течение которого налоговые органы могут обратиться с иском в суд о взыскании налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2002 N Ф09-1601/02-АК по делу N А47-4237/2001 Признавая недействительным решение ИМНС РФ, суд пришел к выводу о надлежащем исполнении обществом обязанности по уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2002 N Ф09-1597/02-АК по делу N А60-8963/02 Если имеется вступившее в законную силу решение суда о признании общества банкротом и открытии конкурсного производства, то предъявление ИМНС РФ требований о взыскании налоговых санкций вне рамок конкурсного производства исключается.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2002 N Ф09-415/02-ГК по делу N А76-19824/01 У суда не имелось оснований полагать, что голосование истца, как акционера, не имеющего достаточного количества голосов, могло повлиять на результаты голосования.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2002 N Ф09-1823/02-ГК по делу N А07-3449/02-Г-МЭМ Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию к заявленному ответчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2002 N Ф09-1811/02-ГК по делу N А60-4613/02 Суд обоснованно отказал в иске, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии учредителями на себя обязанности по финансированию Школы в указанном размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2002 N Ф09-1809/02-ГК по делу N А60-5234/02 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2002 N Ф09-1805/02-ГК по делу N А76-74/02 Оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным учредительного договора о создании ЗАО у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2002 N Ф09-1788/02-ГК по делу N А60-2172/02 В связи с тем, что неосновательно полученную и сбереженную бумагу возвратить в натуре невозможно из-за ее отсутствия у ответчика, судом обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании действительной стоимости неосновательно полученной бумаги.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2002 N Ф09-1779/02-ГК по делу N А60-5364/02 Поскольку обязанность ответчика по оплате оказанных ему услуг по подаче питьевой воды не исполнялась, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал задолженность.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2002 N Ф09-1763/2002-ГК по делу N А50-3854/02 Поскольку факт отгрузки продукции в адрес ответчика подтвержден, оплата его в полном размере не произведена, а право требования задолженности основано на договоре уступки права требования, суд правомерно пришел к выводу о наличии долга и оснований для его взыскания.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2002 N Ф09-1762/02-ГК по делу N А71-2-10/4 У суда не имелось оснований для возврата искового заявления о ликвидации юридического лица (КФХ) по мотиву неподведомственности спора арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2002 N Ф09-1757/02-ГК по делу N А60-5376/02 Суд правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик обязательства по оплате тепловой энергии выполнял несвоевременно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2002 N Ф09-1756/02-ГК по делу N А60-14639/01 Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленной продукции и оказанных услуг, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания суммы основного долга и применении меры ответственности в виде взимания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2002 N Ф09-1755/02-ГК по делу N А60-4005/02 Судом в иске об обязании заключить на новый срок договор аренды площадей нежилого помещения, а при сдаче данных помещений в аренду новому арендатору - произвести перевод прав и обязанностей по договору аренды на истца, отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2002 N Ф09-1754/02-ГК по делу N А60-4008/02 Судом в иске об обязании заключить на новый срок договор аренды площадей нежилого помещения, а при сдаче данных помещений в аренду новому арендатору - произвести перевод прав и обязанностей по договору аренды на истца, отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2002 N Ф09-1753/02-ГК по делу N А76-4828/02-21-155а Дело по иску о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2002 N Ф09-1747/02-ГК по делу N А60-2362/2002 Дело по иску о взыскании задолженности за произведенные работы по благоустройству территории РОВД направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью постановления суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2002 N Ф09-1739/02-ГК по делу N А60-5266/02-С3 Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании аванса, внесенного во исполнение агентского договора, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2002 N Ф09-1738/02-ГК по делу N А60-5436/01 Суд апелляционной инстанции правомерно наложил на банк штраф за неисполнение судебного акта арбитражного суда о взыскании денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2002 N Ф09-1737/02-ГК по делу N А60-1340/02 Правомерен вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2002 N Ф09-1733/02-ГК по делу N А50-14589/2001-Г3 Оплата потребленной тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2002 N Ф09-1651/02-АК по делу N А76-5108/02 Штрафы за использование неисправной контрольно-кассовой машины взысканию не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2002 N Ф09-1642/02-АК по делу N А76-1281/02 Разрешая спор, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для начисления пени за несвоевременную уплату налога с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2002 N Ф09-1639/02-АК по делу N А71-23/02 Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным акта налогового органа, арбитражный суд исходил из отсутствия документального подтверждения оказанных услуг по хранению товарно-материальных ценностей и техническому обслуживанию автомобилей.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2002 N Ф09-1608/02-АК по делу N А47-453/02-АК Удовлетворяя исковые требования о признании незаконными действий ИМНС РФ по отражению в лицевом счете суммы как недоимки по налогам, арбитражный суд исходил из надлежащего и добросовестного исполнения истцом обязанности по уплате налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2002 N Ф09-1607/02-АК по делу N А34-178/02 Доказательства вины ответчика в совершении вменяемого ему правонарушения отсутствуют, оснований для взыскания штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган расчета по налогу с продаж не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2002 N Ф09-1606/02-АК по делу N А60-6248/02 Вывод о неправомерности бесспорного взыскания суммы пени с филиала, не являющегося юридическим лицом и осуществляющего свою деятельность от имени банка в пределах полномочий, предоставленных ему банком, подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2002 N Ф09-1605/02-АК по делу N А60-6616/02 Поскольку предприниматель, являясь плательщиком налога с продаж, не уплатил налог, исковые требования ИМНС РФ о взыскании указанного налога и соответствующей пени подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2002 N Ф09-1604/02-АК по делу N А60-8061/02 Поскольку предприниматель, являясь плательщиком единого налога на вмененный доход, не уплатил налог за квартал, исковые требования ИМНС РФ о взыскании указанного налога и соответствующей пени подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2002 N Ф09-1603/02-АК по делу N А60-2770/02 Размер ставки налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд понижается до 0,75% от выручки, полученной от реализации продукции (работ, услуг) организациями общественного питания.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2002 N Ф09-1600/02-АК по делу N А34-184/02 Поскольку неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату налога, решение ИМНС РФ о взыскании штрафа, доначислении НДС и пени соответствует закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2002 N Ф09-1599/02-АК по делу N А76-5609/2002 Удовлетворяя исковые требования в части признания недействительным решения ИМНС РФ о доначислении НДС, пени и штрафа, арбитражный суд исходил из того, что дебиторская задолженность, полученная при продаже бизнеса (предприятия) не является объектом налогообложения НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2002 N Ф09-1598/02-АК по делу N А34-64/02-С19 Суд правильно обязал ИМНС РФ возвратить истцу излишне уплаченные страховые взносы во внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2002 N Ф09-1596/02-АК по делу N А60-2317/2002 При принятии решения суд исходил из правомерности действий налогового органа по непринятию к возмещению сумм НДС, уплаченных поставщикам, сведения о государственной регистрации которых в качестве юридических лиц отсутствуют.

Определение ФАС Уральского округа от 02.08.2002 N Ф09-584/02-ГК по делу N 1373/Г-9571/НАА Крестьянское (фермерское) хозяйство, зарегистрированное до введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации наделялось правами юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2002 N Ф09-1796/02-ГК по делу N А60-144/00 Судом правомерно отказано в восстановлении срока и удовлетворении заявления о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2002 N Ф09-1791/02-ГК по делу N А-12711 Установив, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о признании его несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2002 N Ф09-1794/02-ГК по делу N А50-2350/2002 Так как истец не выполнил в полном объеме и надлежащим образом работы по договору подряда, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ и процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2002 N Ф09-1746/02-ГК по делу N А34-85/01 Поскольку в ненадлежащем исполнении вексельного обязательства в равной степени виновны и должник, и кредитор, суд кассационной инстанции соразмерно степени их виновности уменьшил объем ответственности должника.

Определение ФАС Уральского округа от 01.08.2002 N Ф09-1745/02-ГК по делу N А60-20921/00 Кассационная жалоба судебного пристава - исполнителя оставлена без рассмотрения, поскольку его доверенность не удостоверена в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2002 N Ф09-1740/02-ГК по делу N А60-20761/00 Довод заявителя кассационной жалобы о том, что заключения экспертов основаны на исследовании ненадлежащих документов, ввиду отсутствия подлинной доверенности, несостоятелен.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2002 N Ф09-1725/02-ГК по делу N А60-21151/01 Действующим законодательством не предусмотрено заключение договора на оказание услуг по контрольно - пропускному режиму в обязательном порядке, доказательств наличия соглашения сторон о передаче преддоговорного спора на разрешение арбитражного суда истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2002 N Ф09-1724/02-ГК по делу N А07-2593/02 В договоре сторонами не конкретизирован способ оплаты за произведенные субподрядчиком работы, не указано какими именно товарами, услугами, материалами производится оплата, то есть данное условие договора нельзя считать согласованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2002 N Ф09-1723/02-ГК по делу N А47-44/02 Письмо о согласии банка на приобретение объекта недвижимости, находящегося в залоге, предпринимателем не может считаться согласием залогодержателя, т.к. подписано неуполномоченным лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2002 N Ф09-1722/02-ГК по делу N А60-25738/01 Договор купли - продажи здания тарного цеха был совершен с нарушением установленных ограничений, поэтому суды правомерно указали, что договор является ничтожной сделкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2002 N Ф09-1721/02-ГК по делу N А47-7/02 В материалах дела отсутствуют доказательства того, что между истцом и ответчиками заключались договоры хранения либо оказания услуг по охране имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2002 N Ф09-1719/02-ГК по делу N А76-3494/02 Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, судом в удовлетворении иска отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2002 N Ф09-1718/02-ГК по делу N А76-4868/02-7-251 Поскольку договор не содержит четко определенного соглашения сторон о предмете поставки, договор является незаключенным и, соответственно, соглашение о пени - не написанным.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2002 N Ф09-1715/2002-ГК по делу N А47-2и/02-5ГК Судебный пристав - исполнитель возвращает исполнительный документ, если у должника отсутствует имущество или доходы, на которые может быть обращено взыскание, и судебным приставом - исполнителем приняты все допустимые законом меры по отысканию имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2002 N Ф09-1714/02-ГК по делу N А60-25157/01 Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на задолженности ответчика за арендованное имущество и оказанные услуги по договорам аренды, договору на возмещение затрат, связанных с технической эксплуатацией складского помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2002 N Ф09-1705/02-ГК по делу N А60-5883/02 Установив, что срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком до вынесения судом решения, истек, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о восстановлении записи на лицевом счете в ТехПД.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2002 N Ф09-1704/02-ГК по делу N А60-3510/02 Поскольку спорное имущество являлось государственной собственностью и при акционировании государственного предприятия в силу норм законодательства о приватизации не вошло в состав имущества акционерного общества, истец не приобрел на него право собственности, поэтому отказ в иске о взыскании стоимости неосновательного обогащения правомерен.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2002 N Ф09-1703/02-ГК по делу N А60-4797/02 Поскольку истец не доказал факт передачи дизельного топлива на хранение ответчику, судебные акты об отказе в иске оставлены в силе.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2002 N Ф09-1592/02-АК по делу N А60-8233/02 Письмо налоговой инспекции подлежит признанию недействительным в части отказа истцу произвести перерасчет по земельному налогу по уточненным декларациям.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2002 N Ф09-1591/02-АК по делу N А34-341/02 В ходе выездной налоговой проверки истца, по результатам которой составлен акт, а также при проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, налоговым органом, в частности, выявлено занижение истцом налогооблагаемой базы по ряду налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2002 N Ф09-1590/02-АК по делу N А34-127/02 Министерством РФ по налогам и сборам приостановлено действие лицензии на производство, хранение и поставку акционерным обществом спиртосодержащей непищевой продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2002 N Ф09-1589/02-АК по делу N А34-161/02 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы затрат предприятий на содержание находящихся на балансе этих предприятий объектов жилищного фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2002 N Ф09-1588/02-АК по делу N А60-2474/02 Истец представил в налоговую инспекцию уточненные декларации по земельному налогу на уменьшение расчетов с бюджетом в связи с неправомерным применением повышающих дифференцированных ставок налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2002 N Ф09-1583/02-АК по делу N А-11683/ЧСЛ Вывод арбитражного суда о неправомерности доначисления инспекцией оспариваемых отчислений не является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2002 N Ф09-1574/02-АК по делу N А60-2900/2001 В предмет доказывания по настоящему делу входит не только факт экспорта продукции, но и факт оплаты этого товара поставщикам, в том числе уплаты в стоимости товара налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2002 N Ф09-1573/02-АК по делу N А34-150/02 Индивидуальный предприниматель имеет право на временное освобождение от исполнения обязанностей по исчислению и уплате НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2002 N Ф09-1572/02-АК по делу N А60-25158/01 Если ненормативный акт органа местного самоуправления не соответствует закону или иным правовым актам и нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, он может быть признан судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2002 N Ф09-531/02-ГК по делу N А60-19040/2002-С4 Поскольку наличие согласия кредитора на перевод долга подтверждается материалами дела, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для признания соглашения недействительной (ничтожной) сделки не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2002 N Ф09-185/02-ГК по делу N А47-283/01 Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является наличие обстоятельств, делающих его исполнение затруднительным или невозможным.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2002 N Ф09-1795/02-ГК по делу N А76-2166/2002-42-196 Федеральным органом управления лесным хозяйством является Министерство природных ресурсов РФ, которое осуществляет свои полномочия как непосредственно, так и через свои территориальные органы и только им предоставлено право выдачи разрешительных документов (лесорубочных билетов) на право лесопользования.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2002 N Ф09-1750/02-ГК по делу N А60-497/01 Поскольку действия судебного пристава-исполнителя произведены с нарушением закона, суд правомерно удовлетворил жалобу предпринимателя и признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по аресту и реализации автомобиля.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2002 N Ф09-1728/02-ГК по делу N 414/А-1633 Залогодержатель вправе по соглашению с залогодателем приобрести заложенное имущество лишь в случае, если торги будут объявлены несостоявшимися.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2002 N Ф09-1727/02-ГК по делу N А34-51/02 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2002 N Ф09-1726/02-ГК по делу N А34-76/02 Первоначально истцом заявлено требование о выделе доли из общей собственности по договору о совместной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2002 N Ф09-1717/02-ГК по делу N А76-1584/02 Дело по иску о признании недействительными договоров аренды нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследован ряд вопросов, имеющих существенное значение для разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2002 N Ф09-1716/02-ГК по делу N А34-46/02 В соответствии с планом приватизации объекты жилого фонда подлежат передаче в муниципальную собственность, передача объектов считается состоявшейся с момента подписания надлежащим образом оформленных актов приема - передачи.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2002 N Ф09-1713/02-ГК по делу N А47-4/02-7-ГК Вывод суда о законности взимания с предпринимателя платы за услуги по предоставлению торговых мест для торговли продтоварами недостаточно обоснован.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2002 N Ф09-1710/02-ГК по делу N А50-1190/02 Общество обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2002 N Ф09-1709/02-ГК по делу N А47-16/02 При принятии договора на поставку газа в редакции поставщика суд обоснованно мотивировал пропорциональное сокращение поставок газа району, в связи с общим сокращением его поставки области.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2002 N Ф09-1708/02-ГК по делу N А76-2942/02 Выводы суда об отсутствии доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, является необоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2002 N Ф09-1706/02-ГК по делу N А34-100/02 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2002 N Ф09-1702/02-ГК по делу N А50-15296/01 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленный природный газ и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2002 N Ф09-1694/02-ГК по делу N А50-1636/02 Поскольку доказательств, подтверждающих договорные отношения с ответчиком по совместному финансированию строительства, истец не представил, наличие прав инвестора на спорные объекты не доказал, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о признании права инвестора.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2002 N Ф09-1693/02-ГК по делу N А60-5650/02 Суд обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2002 N Ф09-1692/02-ГК по делу N А60-4564/2002-С2 Обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его разбирательства до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2002 N Ф09-1632/02-ГК по делу N А07-584/02 Судом правомерно взыскана задолженность по оплате оказанных услуг по договору и пени за просрочку платежа.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2002 N Ф09-1594/02-АК по делу N А60-3902/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из недоказанности осуществления ответчиком в проверяемом периоде предпринимательской деятельности, недоказанности наличия объекта налогообложения по налогу на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2002 N Ф09-1593/02-АК по делу N А60-3642/02 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные на финансирование капитальных вложений производственного назначения.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2002 N Ф09-1587/02-АК по делу N А60-5613/02 Наемные работники предпринимателя, освобожденного от уплаты взносов в Фонд социального страхования РФ и уплаты социального налога в 2001 года, пользуются в полной мере правами по получению пособий по временной нетрудоспособности.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2002 N Ф09-1586/02-АК по делу N А60-4290/02 Поскольку при рассмотрении спора по существу установлено, что ответчиком не велась предпринимательская деятельности, на осуществление которой выдан патент, и отсутствовал реальный доход от этой деятельности, то судом сделан правильный вывод об отсутствии у него обязанности по уплате стоимости патента и, соответственно, начисленных пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2002 N Ф09-1581/02-АК по делу N А76-3657/02 Поскольку из материалов дела видно, что непоступление валютной выручки было вызвано действиями иностранного партнера, нарушающими условия контракта, выводы суда об отсутствии вины истца в непоступлении валютной выручки являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2002 N Ф09-1580/02-АК по делу N А76-3658/02 Поскольку установленный законодательством трехлетний срок возврата валютной выручки от экспорта товаров не истек, вывод суда об отсутствии состава таможенного правонарушения является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2002 N Ф09-1579/02-АК по делу N А60-2415/2002 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения общества к налоговой ответственности, поскольку налоговым органом не доказано наличие у налогоплательщика обязанности ежемесячно предоставлять декларацию по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2002 N Ф09-1578/02-АК по делу N А60-348/2002 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств в обоснование налогового правонарушения применительно к занижению налогооблагаемой базы по единому налогу на вмененный доход, арбитражный суд правомерно отказал во взыскании недоимки, пени и штрафа в указанной части.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2002 N Ф09-1577/02-АК по делу N А50-4183/2002 Общество обратилось в арбитражный суд с иском к налоговой инспекции о признании недействительным письма ответчика, которым истцу отказано в отражении в лицевом счете суммы налога на имущество как уплаченной в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2002 N Ф09-1576/02-АК по делу N А34-136/02 Судом установлено, что на момент представления декларации по налогу с продаж согласно Постановлению Конституционного Суда РФ данный налог не являлся установленным законно.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2002 N Ф09-1575/02-АК по делу N А60-4728/02 Решением по делу установлено, что ответчик необоснованно занизил стоимость по спорным сделкам, а налоговый орган правомерно доначислил налог на прибыль и налог на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2002 N Ф09-1565/02-АК по делу N А50-3093/02 Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец предъявил в банк платежные поручения на уплату налогов в бюджет при наличии на расчетном счете достаточного денежного остатка.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2002 N Ф09-1560/02-АК по делу N А50-1151/02 Истец обратился в арбитражный суд с иском к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за неполную уплату ряда налогов, доначисления налогов, а также в части начисления пеней по налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2002 N Ф09-928/02-АК по делу N А60-24464/01 При наличии у истца двадцати трех счетов, открытых в различных банках, платежные поручения на перечисление подоходного налога были направлены акционерным обществом именно в тот банк, в котором у него имелась картотека к расчетному счету.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2002 N Ф09-1800/02-ГК по делу N А76-14570/01 В удовлетворении иска о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано, так как суд сделал обоснованный вывод о том, что медная пыль является отходами производства и ответчиками не допущено нарушений действовавшего на момент заключения сделки законодательства и не доказано наличие у ответчиков умысла на нарушение основ правопорядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2002 N Ф09-1751/02-ГК по делу N А71-41/2002-Г9 Дело по иску о признании недействительной сделки приватизации государственного предприятия недействительной направлено на новое рассмотрение, так как судебные акты недостаточно обоснованны.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2002 N Ф09-1743/02-ГК по делу N А76-5454/02 Арбитражный суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для признания недействительным постановления о регистрации изменений в учредительные документы ООО.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2002 N Ф09-1741/02-ГК по делу N А60-2765/02 Суд правомерно взыскал сумму задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2002 N Ф09-1711/02-ГК по делу N А60-14913/01 Довод заявителя об отсутствии у истца права требования оплаты услуг в связи с тем, что оно не является надлежащим владельцем коммуникаций трубопроводов, систем газоснабжения и иного инженерного оборудования, правомерно отклонен судом, так как принадлежность последнему указанного оборудования подтверждена договором аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2002 N Ф09-1707/02-ГК по делу N А47-10/02 Установив, что истец обратился в суд с иском с пропуском срока исковой давности, суд обосновано отказал в иске о взыскании задолженности по договору подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2002 N Ф09-1697/02-ГК Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из отсутствия оснований для регистрации права собственности на спорный объект и признал отказ обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2002 N Ф09-1696/02-ГК по делу N А50-3177/02 Учитывая, что домовладельцы заявление о регистрации права общей долевой собственности на земельные участки не направляли, отказ в удовлетворении исковых требований о признании недействительными отказа в государственной регистрации права и обязании провести государственную регистрацию признан правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2002 N Ф09-1695/02-ГК по делу N А60-9060/01 Поскольку ответчик не исполнил обязанность по возврату принятого на хранение имущества, арбитражный суд правомерно принял решение об обязании ответчика исполнить обязательство о возврате принятых на хранение вещей в натуре.

Определение ФАС Уральского округа от 30.07.2002 N Ф09-1687/2002-ГК по делу N А50-15066/01 Принимая во внимание, что постановлением Федерального арбитражного суда округа определение апелляционной инстанции отменено, производство по кассационной жалобе прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2002 N Ф09-1687/2002-ГК по делу N А50-15066/01 Поскольку до рассмотрения кассационной жалобы от истца поступило заявление об отказе от иска, суд кассационной инстанции, рассмотрев данное заявление, удовлетворил его.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2002 N Ф09-1686/02-ГК по делу N А71-11/02-Г20 Отказывая во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд обоснованно исходил из отсутствия вины таможни в просрочке оплаты выполненных истцом работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2002 N Ф09-1685/02-ГК по делу N А60-8230/2002-С3 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, является ли истец собственником (законным владельцем) спорного трактора.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2002 N Ф09-1684/02-ГК по делу N А60-3717/02 Задолженность сторон по данному договору поставки погашается в течение 10 дней с момента проведения сверки путем допоставки товара либо другим согласованным сторонами способом.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2002 N Ф09-1683/02-ГК по делу N А50-2826/02-Г13 Дело по иску о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2002 N Ф09-1682/02-ГК по делу N А50-2520/02 Дело по иску о возврате вкладов, внесенных по договору простого товарищества, передано на новое рассмотрение, так как решение основано на неправильном применении норм материального права и является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2002 N Ф09-1679/02-ГК по делу N А60-1439/02 Суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания суммы основного долга за отпущенную тепловую энергию с администрации поселка.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2002 N Ф09-1669/02-ГК по делу N А60-1484/02 Судом апелляционной инстанции правильно отказано в иске в части взыскания убытков, связанных с ненадлежащим качеством работы по договору подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2002 N Ф09-1595/02-АК по делу N А34-164/02 Налоговой инспекцией в ходе камеральной налоговой проверки налоговой отчетности предпринимателя установлено несвоевременное представление в налоговый орган расчета по налогу с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2002 N Ф09-1585/02-АК по делу N А60-3680/02 Поскольку факт отсутствия контрольно - кассовой машины на маршрутном такси, принадлежащем ответчику, подтвержден материалами дела, наложение на предпринимателя штрафа является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2002 N Ф09-1584/02-АК по делу N А34-179/02 Налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой отчетности ответчика, по результатам которой принято решение о привлечении его к налоговой ответственности за несвоевременное представление расчетов по авансовым платежам по единому социальному налогу и за несвоевременное представление декларации по налогу с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2002 N Ф09-1582/2002-АК по делу N А07-3542/02 Арбитражным судом установлено, что обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для использования при формировании налоговой базы освобождения от налогообложения по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2002 N Ф09-1570/2002-АК по делу N А71-90/2002 Признавая недействительным решение налогового органа, которым предприниматель привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату подоходного налога, суд исходил из отсутствия в действиях истца состава правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2002 N Ф09-1569/02-АК по делу N А50-672/2002 Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2002 N Ф09-1568/02-АК по делу N А76-4589/02 При вынесении решения суд установил наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого административного правонарушения, вместе с тем отказал в иске в связи с пропуском срока привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2002 N Ф09-1567/02-АК по делу N А76-2354/02 При принятии решения об отказе в иске о взыскании штрафа арбитражный суд правомерно указал на пропуск истцом срока, установленного Кодексом об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2002 N Ф09-1566/02-АК по делу N А50-1588/02-А10 Оставляя иск без рассмотрения, суд исходил из несоблюдения истцом установленной досудебной процедуры урегулирования спора между налоговым органом и налогоплательщиком по поводу привлечения его к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2002 N Ф09-1564/02-АК по делу N А50-2080/2002 Поскольку органы налоговой полиции не наделены Налоговым кодексом правом проведения налоговых проверок и взыскания соответствующих налогов, то изложенное в предостережении требование об уплате налога является неправомерным, как и само предостережение.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2002 N Ф09-1563/02-АК по делу N А50-1977/02 Доначисление налога на прибыль, исходя из рыночных цен на соответствующие услуги, произведено налоговым органом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2002 N Ф09-1562/02-АК по делу N А50-1932/02 Пени могут быть взысканы с налогоплательщика в том случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2002 N Ф09-1561/02-АК по делу N А34-86/02 В ходе проведенной у истца выездной налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, налоговым органом, выявлена неполная уплата налогов, а также несвоевременное представление налоговых деклараций.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2002 N Ф09-1482/02-АК по делу N А76-20732/01 Дело по иску об исполнении обязательства в натуре и передаче квартир направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью решения суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2002 N Ф09-1799/02-ГК по делу N А07-4317/02 Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа недействительным является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2002 N Ф09-1798/02-ГК по делу N А07-4320/02 Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа недействительным является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2002 N Ф09-1752/02-ГК по делу N А76-21599/2001-25-2 Привлечение автора распространенных сведений в качестве одного из ответчиков является необходимым, поскольку он является заинтересованным лицом в деле, и решение суда может повлечь для него определенные правовые последствия.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2002 N Ф09-1744/02-ГК по делу N А60-15326/01 Суд правомерно удовлетворил жалобу на действия судебного пристава - исполнителя и снизил размер исполнительского сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2002 N Ф09-1742/02-ГК по делу N А76-3282/02 Договор взаимозачета считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2002 N Ф09-1720/02-ГК по делу N Г-9667 Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков, возникших в результате разрушения моста от проезда по нему с превышением допустимой для моста массой тяжеловесных автомашин, принадлежащих ответчикам.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2002 N Ф09-1700/02-ГК по делу N А71-335/01 Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о наличии у него прав на спорный земельный участок, и документов, разрешающих строительство зданий и сооружений капитального типа.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2002 N Ф09-1699/02-ГК по делу N А50-136/02 Документы, свидетельствующие об односторонней оценке истцом последствий аварии, не могут быть признаны доказательствами причинения вреда имуществу истца в определенном им объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2002 N Ф09-1698/02-ГК по делу N А60-25028/02 Безусловным основанием к отмене судебного акта является рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2002 N Ф09-1691/02-ГК по делу N А76-3955/02 Неустойка в виде 10-кратной и 2-кратной стоимости сверхнормативно потребленной электроэнергии установлена договором, что не противоречит гражданскому кодексу.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2002 N Ф09-1690/02-ГК по делу N А60-26106/01 Суд обосновано признал общество ненадлежащим истцом и отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2002 N Ф09-1689/02-ГК по делу N А60-3806/02 Судом сделан правильный вывод о том, что акт зачета взаимной задолженности является многосторонней сделкой и не противоречит требованиям ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2002 N Ф09-1688/02-ГК по делу N А60-14301/01 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью решения суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2002 N Ф09-1681/02-ГК по делу N А71-46/2002 Вывод суда о взыскании с ИМНС РФ расходов по опубликованию сообщений о признании должника банкротом является ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2002 N Ф09-1680/02-ГК Отсутствие доказательств направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, является основанием для возврата апелляционной жалобы заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2002 N Ф09-1670/02-ГК по делу N А76-1441/02 Дело по иску о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества и оборудования и применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, так как доводы истца о том, что сделка по продаже спорного имущества являлась крупной отклонены без достаточных оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2002 N Ф09-1668/02-ГК по делу N А76-812/02 Судом сделан правильный вывод о том, что предприниматель пользовался спорным помещением без законных оснований, а полученная им плата по договорам субаренды является неосновательным обогащением, подлежащим возмещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2002 N Ф09-1571/02-АК по делу N А50-2215/2002 Судом установлено, что истец не подтвердил имеющимися у него документами фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет в российском банке, следовательно, он неправомерно обратился в налоговые органы для применения льготы по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2002 N Ф09-1557/02-АК по делу N А76-2526/02 Отказывая во взыскании штрафа за неоприходование в кассу денежной наличности, арбитражный суд исходил из нарушения ИМНС РФ срока давности для привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2002 N Ф09-1554/02-АК по делу N А76-1807/02 Поскольку решение принято в пользу налогового органа и налогоплательщиком не обжалуется, предмет спора между сторонами отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2002 N Ф09-1553/02-АК по делу N А76-1806/02 При производстве по делу о налоговом правонарушении налоговым органом не соблюдены требования налогового законодательства, чем были существенно нарушены права налогоплательщика при привлечении его к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2002 N Ф09-1552/02-АК по делу N А76-1805/02 При производстве по делу о налоговом правонарушении налоговым органом не соблюдены требования налогового законодательства, чем были существенно нарушены права налогоплательщика при привлечении его к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2002 N Ф09-1549/02-АК по делу N А76-3508/02 Отказывая в удовлетворения иска ИМНС РФ о взыскании налоговых санкций, суд правомерно исходил из отсутствия вины, указывая, что налоговым органом не представлено доказательств получения требования налогоплательщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2002 N Ф09-1548/02-АК по делу N А76-3195/02-33-196 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что представление истцом расчета сумм единого налога на вмененный доход не может служить основанием для перевода его на единый налог на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2002 N Ф09-1547/02-АК по делу N А76-2897/2002 Налоговый орган, применяя ответственность должен подтвердить, что занижение налогооблагаемой базы или неполная уплата налога имели место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2002 N Ф09-1546/02-АК по делу N А60-3051/2002 Поскольку налоговым органом не доказано, что ответчик уклонялся от получения налогового уведомления, у налогоплательщика не возникало обязанности по уплате подоходного налога, а у налогового органа - оснований для обращения с иском в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2002 N Ф09-1545/02-АК по делу N А76-1342/02-46-172 Поскольку судом установлено и материалами дела подтвержден факт отражения истцом достоверных сведений, указанных при таможенном оформлении груза, арбитражным судом сделан обоснованный вывод о неправомерном привлечении его к ответственности, за нарушение таможенных правил.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2002 N Ф09-1544/02-АК по делу N А60-5902/2002 Дело передано на новое рассмотрение, так как судом не исследованы обстоятельства дела относительно заявленных исковых требований о зачете и возврате излишне уплаченной суммы стоимости патента и начислении процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2002 N Ф09-1543/02-АК по делу N А-1563/02 Частично удовлетворяя исковые требования ИМНС РФ, суд исходил из доказанности факта совершения ответчиком налогового правонарушения и правомерности привлечения его к ответственности за неперечисление в бюджет подоходного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2002 N Ф09-1542/02-АК по делу N А76-4905/2002 Поскольку право на возмещение налога на добавленную стоимость поставлено в зависимость только от перечисленных в законе оснований и не связано с другими условиями, то суд обоснованно в этой части признал недействительным оспариваемое решение.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2002 N Ф09-1541/02-АК по делу N А76-270/02 По итогам налоговой проверки налог и пеня могут быть взысканы лишь за три года, предшествующих году проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2002 N Ф09-1540/02-АК по делу N А76-4161/02 Поскольку обстоятельства фактической уплаты истцом поставщику налога на добавленную стоимость, а также реальный экспорт товара подтверждаются необходимыми документами, вывод суда об отсутствии законных оснований для отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость является правильным.

Определение ФАС Уральского округа от 29.07.2002 N Ф09-1506/02-АК по делу N А60-1981/02-С5 Суд, разрешив спор, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2002 N Ф09-1444/2002-ГК по делу N А50-15788/01 Изменение состава и наименования третейского суда не может свидетельствовать о невозможности рассмотрения им споров при наличии третейской оговорки о рассмотрении дела в третейском суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2002 N Ф09-1443/2002-ГК по делу N А50-15824/01 В случае оставления иска без рассмотрения, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2002 N Ф09-1440/2002-ГК по делу N А50-13641/01 Истцом заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание его представителя, которое судом отклонено.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2002 N Ф09-1734/02-ГК по делу N А60-5408/99 Решение арбитражного суда подлежит отмене, если арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2002 N Ф09-1712/02-ГК по делу N А76-2632/02 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного незаконной порубкой деревьев, направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью решения суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2002 N Ф09-171/02-ГК по делу N А50-10978/01 Злоупотребление правом может быть выражено, в том числе, в виде реорганизации, направленной во вред кредиторам реорганизуемого лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2002 N Ф09-1701/02-ГК по делу N А60-3573/2002-С2 В удовлетворении иска в части взыскания расходов по доставке товара судом апелляционной инстанции отказано обоснованно, поскольку сторонами не согласовано условие оплаты ответчиком расходов по транспортировке груза.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2002 N Ф09-1675/02-ГК по делу N А60-14550/02 Суд сделал правильный вывод о том, что отсутствуют доказательства уменьшения задолженности заявителя, в связи с чем исполнительный лист обоснованно предъявлен ко взысканию оставшегося долга и процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2002 N Ф09-1674/02-ГК по делу N А60-849/2002-С1 Поскольку обязанность по содержанию и обеспечению функционирования объектов жилищного фонда по истечении месяца, после получения уведомления от конкурсного управляющего возложена на уполномоченные органы местного самоуправления, суд обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав убытки за счет казны муниципального образования.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2002 N Ф09-1673/2002-ГК по делу N А60-10416/02 Возможность обжалования определения об отказе в отводе судьи АПК РФ не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2002 N Ф09-1673/2002-ГК по делу N А60-10416/02 Возможность обжалования определения о назначении по делу экспертизы АПК РФ не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2002 N Ф09-1672/2002-ГК по делу N А47-51/02-12 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании дотации за поставленную животноводческую продукцию для региональных нужд, суд исходил из того, что право на получение дотации возникает только в случае сдачи животноводческой продукции в заготовительные или перерабатывающие предприятия, выигравшие конкурс на право переработки животноводческой продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2002 N Ф09-1671/02-ГК по делу N А47-30/02 Поскольку не доказан факт причинения вреда в связи с исполнением трудовых обязанностей, решение арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков является законным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2002 N Ф09-1666/02-ГК по делу N А76-2259/02 Судом обоснованно установлено, что должник не ликвидирован, ГУП и МУП являются вновь созданными предприятиями, поэтому оснований для возложения на них ответственности по обязательствам должника не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2002 N Ф09-1657/02-ГК по делу N А47-4/02 Суд сделал правильный вывод о неосновательном приобретении ответчиком денежных средств, подлежащих возврату.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2002 N Ф09-1656/02-ГК Возвращая жалобу на действия судебных приставов - исполнителей, суд обоснованно исходил из того, что взыскатель не представил документов, подтверждающих направление копии жалобы должнику, являющемуся участником исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2002 N Ф09-1655/02-ГК по делу N А34-54ИП/02-С11 Действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об отложении исполнительных действий признаны незаконными.

Определение ФАС Уральского округа от 25.07.2002 N Ф09-1654/02-ГК по делу N А34-50/96 Возможность обжалования определения арбитражного суда о подготовке дела к судебному разбирательству и отложении исполнительных действий АПК РФ не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2002 N Ф09-1654/02-ГК по делу N А34-50/96 Указывая судебному приставу - исполнителю на то, что исполнение исполнительного документа возможно при наличии дополнительных соглашений сторон, определяющих наименование, ассортимент, количество, цену, сроки поставки сельхозпродукции, суд на основании условий мирового соглашения разъяснил содержание судебного акта, не изменяя его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2002 N Ф09-1645/02-ГК по делу N А76-23669/01 Право собственности истца фактически нарушено действиями органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2002 N Ф09-1644/02-ГК по делу N А76-23670/01 Право собственности истца фактически нарушено действиями органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2002 N Ф09-1643/02-ГК по делу N А76-23671/01 Право собственности истца фактически нарушено действиями органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2002 N Ф09-1642/02-ГК по делу N А60-2767/02 Суд апелляционной инстанции принял обоснованное определение о приостановлении производства по апелляционной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2002 N Ф09-1639/02-ГК по делу N А50-818/02 В удовлетворении иска о взыскании задолженности муниципального предприятия, которое признано банкротом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как вывод суда об отсутствии доказательств того, что банкротство муниципального предприятия вызвано действиями его учредителей, сделан обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2002 N Ф09-1559/02-АК по делу N А60-21462/01 Суд исходил из правомерности отнесения истцом на себестоимость выплат сотрудникам за непрерывный стаж работы и правомерности начисления истцом износа по основным средствам исходя из норм амортизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2002 N Ф09-1558/02-АК по делу N А50-641/02 Поскольку декларация по земельному налогу представлена с нарушением срока, установленного законом, ИМНС РФ правомерно привлекла общество к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2002 N Ф09-1556/02-АК по делу N А60-6105/02 Поскольку истец не уплатил в установленный срок налог на пользователей автодорог, ИМНС РФ обоснованно начислены пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2002 N Ф09-1555/02-АК по делу N А76-2877/02 Вывод арбитражного суда об отсутствии запрета на включение в себестоимость продукции (работ, услуг) резервных платежей, связанных с оплатой отпусков, противоречит нормам налогового законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2002 N Ф09-1551/02-АК по делу N А76-4776/02 Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает в качестве основания для прекращения производства по делу отмену обжалуемого акта ИМНС РФ, судом правомерно удовлетворены исковые требования общества и признано недействительным решение Инспекции, нарушающее права истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2002 N Ф09-1550/02-АК по делу N А76-3832/02 Отказывая в иске о признании недействительным требования ИМНС РФ об уплате налога на прибыль, суд исходил из наличия законно установленной обязанности по зачислению налога на прибыль по ставке 5% в местный бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2002 N Ф09-1748/02-ГК по делу N А76-23580/01-48-299/34 Производство по делу прекращено со ссылкой на то, что правопреемство должника не было установлено в предусмотренном законом порядке, а нормы закона о несостоятельности (банкротстве) не предусматривают правопреемство должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2002 N Ф09-1729/02-ГК по делу N А47-296/01 Сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и порядке, предусмотренном гражданским кодексом и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2002 N Ф09-1677/02-ГК по делу N А76-3181/02 Судом правомерно с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определение ФАС Уральского округа от 24.07.2002 N Ф09-1677/02-ГК по делу N А76-3181/02 Суд кассационной инстанции принял отказ от кассационной жалобы, так как отказ не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2002 N Ф09-1667/2002-ГК по делу N А60-854/02-С3 Отказывая в удовлетворении как первоначального, так и встречного иска, арбитражный суд исходил из того, что обстоятельства, на которые стороны ссылаются в обоснование своих требований, не доказаны.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2002 N Ф09-1665/02-ГК по делу N А50-714/02 Суд правомерно отказал в иске о взыскании транспортных расходов по договору поставки в связи с недоказанностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2002 N Ф09-1662/02-ГК по делу N А76-5525/02 Исковой материал направлен для разрешения вопросов о принятии дела к производству в суд первой инстанции, так как оснований для возвращения искового заявления по мотиву его подписания лицом, не имеющим права его подписывать, не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2002 N Ф09-1661/02-ГК по делу N А07-1470/02 Дело о взыскании денежной суммы в связи с неисполнением поручения истца о ее перечислении направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью решения суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2002 N Ф09-1660/02-ГК по делу N А47-373/2001-8 В удовлетворении иска о понуждении заключения договора аренды отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих заключение ответчиком нового договора аренды спорного помещения с другим лицом, истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2002 N Ф09-1659/02-ГК по делу N А34-162/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в виде незаконно взысканного судебным приставом - исполнителем исполнительского сбора, суд правомерно исходил из того, что исполнительский сбор судебным приставом - исполнителем в принудительном порядке не взыскивался, денежные средства добровольно внесены должником в кассу службы судебных приставов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2002 N Ф09-1658/02-ГК по делу N А76-14443/01 Дело по иску о взыскании долга о процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что договор аренды недвижимого имущества считается заключенным недостаточно мотивирован, не содержит ссылок на доказательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2002 N Ф09-1653/02-ГК по делу N А76-2077/02 Поскольку регистрация созданного дочернего предприятия решением арбитражного суда была признана недействительной, у дочернего общества не возникло права собственности на спорный объект, переданный в уставный капитал.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2002 N Ф09-1649/02-ГК по делу N А76-2818/02 Условие о цене за электроэнергию должно соответствовать закону о государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ и не может превышать тариф, установленный Региональной Энергетической Комиссией.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2002 N Ф09-1646/02-ГК по делу N А60-2245/02 Арбитражным судом правомерно отказано в иске в связи с отсутствием оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2002 N Ф09-1641/02-ГК по делу N А07-3816/02 Дело по иску о взыскании убытков и предоплаты направлено на новое рассмотрение, так как судом ошибочно сделан вывод о том, что неисполнение ответчиком встречных обязательств произошло вследствие просрочки кредитора.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2002 N Ф09-1638/02-ГК по делу N А50-214/2002-Г11 Заявленные исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения договора хранения удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2002 N Ф09-1637/02-ГК по делу N А76-2424/2002-4-168 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании договора поставки недействительным, суд обоснованно пришел к выводу о том, что договор является незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2002 N Ф09-1636/02-ГК по делу N А76-204/02-1-85 Суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу, отказав в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2002 N Ф09-1539/02-АК по делу N А60-7780/02 Ответчиком бухгалтерские документы, обязанность по предоставлению которых предусмотрена законом о бухгалтерском учете, поданы по истечении установленного законом срока, в связи с чем привлечение его к ответственности в виде взыскания штрафа является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2002 N Ф09-1538/02-АК по делу N А60-7098/2002 Так как налогоплательщиком расчет по налогу на добавленную стоимость подан по истечении установленного законом срока, привлечение его к ответственности в виде взыскания штрафа является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2002 N Ф09-1537/02-АК по делу N А60-7020/02 Поскольку факт пропуска срока подачи декларации по НДС установлен судом и подтверждается материалами дела, привлечение налогоплательщика к ответственности в виде взыскания штрафа является правомерным.

Определение ФАС Уральского округа от 24.07.2002 N Ф09-1536/02-АК по делу N А07-1910/02 Суд счел возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по кассационной инстанции, так как отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2002 N Ф09-1534/02-АК по делу N А07-1910/02 В удовлетворении иска о признании неправомерным отказа ИМНС РФ в принятии уточненных расчетов по плате за право добычи полезных ископаемых и обязании принять к зачету излишне уплаченные платежи отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2002 N Ф09-1533/02-АК по делу N А60-7101/02 Так как ответчиком расчеты по налогу на добавленную стоимость поданы по истечении установленного законом срока, привлечение его к ответственности в виде взыскания штрафа является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2002 N Ф09-1532/02-АК по делу N А60-7777/02 Право на обращение в суд с иском о взыскании налоговых санкций возникает у налогового органа в случае отказа налогоплательщика добровольно уплатить сумму санкции либо пропуска налогоплательщиком срока ее уплаты, указанного в требовании об уплате налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2002 N Ф09-1530/02-АК по делу N А60-7783/02 Направление налогоплательщику требования об уплате штрафов в последний день истечения срока его исполнения не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2002 N Ф09-1529/02-АК по делу N А50-819/02 Судебные акты отменены в части недоимки по налогу на прибыль, связанной с завышением льготы по капвложениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2002 N Ф09-1528/02-АК по делу N А34-151/02 Решение налогового органа о применении к обществу мер принудительного взыскания недоимки по налогам и пени признано недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2002 N Ф09-1527/02-АК по делу N А50-1437/02 Начисление пени по авансовым платежам по налогу на прибыль является неправомерным, поскольку авансовые платежи определяются исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период, а не из реальных финансовых результатов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2002 N Ф09-1526/02-АК по делу N А50-3268/2002 Представление в налоговый орган расчета авансовых платежей по единому социальному налогу установлено законодательством о налогах и сборах, и данный расчет содержит сведения связанные с исчислением и уплатой налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2002 N Ф09-1522/02-АК по делу N 07-3039/02 Налоги и сборы, другие платежи в бюджет и внебюджетные фонды, не установленные законом об основах налоговой системы в РФ, взиманию не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2002 N Ф09-1521/02-АК по делу N А47-4789/2001 Отказывая во взыскании штрафа за несвоевременное представление расчетов по налогу с продаж, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения общества к указанной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2002 N Ф09-572/02-АК по делу N А71-356/01 Истец правомерно пользовался льготой по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2002 N Ф09-1749/02-ГК по делу N А60-4019/2002-С2 Поскольку истец не представил суду доказательств притворного характера сделки, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований и указал, что не имеется оснований для признания договора ничтожной сделкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2002 N Ф09-1736/2002-ГК по делу N А07-2385/02-Г-ВЕГ Поскольку договоры признаны судом незаключенными, вывод о том, что на предпринимателя в соответствии с этими договорами была возложена обязанность по сбору платежей за место торговли, признан ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2002 N Ф09-1676/02-ГК по делу N А60-7226/02 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленные лекарственные средства и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени рассмотрения настоящего спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2002 N Ф09-1664/02-ГК по делу N А60-8231/02 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2002 N Ф09-1663/02-ГК по делу N Г-7168 Дело по иску о взыскании стоимости непоставленного бензина, некачественного бензина и железнодорожного тарифа направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2002 N Ф09-1650/02-ГК по делу N А76-1994/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований железной дороги, суд исходил из того, что сбор за непредъявление груза к перевозке в соответствии с назначением на указанную в заявке железную дорогу назначения в случае, когда фактически вагоны загружены не были, Транспортным уставом железных дорог Российской Федерации не предусмотрен.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2002 N Ф09-1648/02-ГК по делу N А76-20935/01 Судом сделан правильный вывод, что у ответчика не имеется неосновательного сбережения денежных средств за счет истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2002 N Ф09-1647/02-ГК по делу N А71-39/02 Вывод арбитражного суда о наличии основания и условий гражданско - правовой ответственности в форме взыскания убытков является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2002 N Ф09-1635/02-ГК по делу N А60-4987/02-С5 Ссылку на наличие праздничных дней суд обоснованно не признал уважительной причиной, поскольку у заявителя имелась реальная возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2002 N Ф09-1634/02-ГК по делу N А60-7459/99-С1 Суд обоснованно исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью истцом размера подлежащей возврату предоплаты по договору строительного подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2002 N Ф09-1630/2002-ГК по делу N А76-2147/02 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных незаконным подключением к абонентской линии направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснено, причинен ли вред истцу в связи с исполнением сторожем своих трудовых обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2002 N Ф09-1629/02-ГК по делу N А76-4708/02 В иске о взыскании стоимости недопоставленного зерна и пени отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2002 N Ф09-1625/02-ГК Поскольку арест имущества должника производился судебным приставом - исполнителем в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа и не предполагал немедленной реализации арестованного имущества, имущественные права должника нарушены не были.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2002 N Ф09-1624/02-ГК по делу N А76-23367/01 Так как ответчик по истечении срока договора аренды имущество арендодателю не вернул, то суд правомерно выселил его из занимаемого помещения и обязал возвратить имущество арендодателю (истцу).

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2002 N Ф09-1623/02-ГК по делу N А60-2239/02 В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения отказано, так как передача векселей и подписание акта взаимозачета исключают возможность реального пользования денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2002 N Ф09-1622/02-ГК по делу N А76-274/01 Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Определение ФАС Уральского округа от 23.07.2002 N Ф09-1622/02-ГК по делу N А76-274/01 Так как до получения результатов пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов невозможно рассмотреть настоящую кассационную жалобу, она оставлена без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2002 N Ф09-1618/02-ГК по делу N А76-114469/00-25-388 Истцу переданы права лицом, не обладавшим ими на законных основаниях, т.е. по сделке, не соответствующей требованиям закона, и, следовательно, не порождающей юридических последствий, в связи с чем вывод суда о том, что у истца отсутствуют правовые основания для предъявления иска о взыскании долга и неустойки, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2002 N Ф09-1535/02-АК по делу N А47-1499/2001у Администрации сельсоветов к органам, уполномоченным осуществлять государственную регистрацию юридических лиц законодательством РФ не отнесены.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2002 N Ф09-1525/02-АК по делу N А07-3320/02 Обязанность налогоплательщиков по исчислению и уплате разницы между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами при исчислении налога за истекший квартал исходя из действовавшей в истекшем квартале ставки рефинансирования Банка России установлена законом и ее исполнение не противоречит Налоговому кодексу РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2002 N Ф09-1524/02-АК по делу N А60-25771/01 Дело по иску ИМНС РФ о взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о несоблюдении истцом досудебной процедуры урегулирования спора сделан ошибочно.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2002 N Ф09-1523/02-АК по делу N А47-314/2002-АК Исчисление и уплата разницы между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами при исчислении налога за истекший квартал исходя из действовавшей в истекшем квартале ставки рефинансирования Банка РФ не противоречит Налоговому кодексу РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2002 N Ф09-1511/02-АК по делу N А60-3662/02 Дело по иску ИМНС РФ о взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о несоблюдении истцом досудебной процедуры урегулирования спора сделан ошибочно.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2002 N Ф09-1510/02-АК по делу N А60-3459/02 Дело по иску ИМНС РФ о взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о несоблюдении истцом досудебной процедуры урегулирования спора сделан ошибочно.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2002 N Ф09-1508/02-АК по делу N А60-6249/02 Отказывая в удовлетворении иска МНС РФ о взыскании штрафа, суд исходил из отсутствия в налоговом законодательстве обязанности налогоплательщика сообщать в налоговый орган об изменениях в учредительных документах, не относящихся к налоговым правоотношениям, а также из недоказанности налоговым органом факта правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2002 N Ф09-1507/02-АК по делу N А50-1011/02-АК Направление налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пени по истечении трех месяцев после наступления срока уплаты налога не является безусловным основанием для признания недействительным решения налогового органа о взыскании налога и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2002 N Ф09-1506/02-АК по делу N А60-1981/02-С5 Налоговый орган вправе вынести мотивированное решение о доначислении налогов и пеней, рассчитанных таким образом, как если бы результаты этой сделки были оценены, исходя из применения рыночных цен на соответствующие товары, работы или услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2002 N Ф09-1505/02-АК по делу N А76-4454/02 Акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2002 N Ф09-1504/02-АК по делу N А60-21139/02 Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о выполнении истцом всех предусмотренных законом условий для предоставления возмещения НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2002 N Ф09-1503/02-АК по делу N А76-3516/02 Арбитражный суд при разрешении спора пришел к обоснованному выводу о необходимости снижения подлежащего взысканию штрафа за неприменение ККМ.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2002 N Ф09-1502/2002-АК по делу N А76-2486/2002 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа об отказе в принятии к исполнению уточненных расчетов по земельному налогу направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2002 N Ф09-1501/02-АК по делу N А76-2149/2002 Удовлетворяя иск о признании недействительным оспариваемого требования ИМНС РФ в части начисления недоимки по уплате единого социального налога и пени, суд исходил из пропуска налоговым органом трехмесячного срока, установленного для предъявления налогоплательщику требования об уплате налога, а также из недоказанности наличия недоимки по налогу и задолженности по уплате пени в указанных суммах.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2002 N Ф09-1500/02-АК по делу N А76-23884/2002 Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по операциям реализации товаров (работ, услуг), определяется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2002 N Ф09-1499/02-АК по делу N А76-2603/02 При разрешении настоящего спора арбитражный суд исходил из того, что повторное привлечение к налоговой ответственности за совершение одного и того же правонарушения неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2002 N Ф09-1498/02-АК по делу N А76-17140/2001 Судом установлено, что в действиях предпринимателя отсутствует вина, так как в период времени, установленный законом и налоговым органом для представления необходимых для проверки документов, предприниматель находился на стационарном лечении, что препятствовало исполнению возложенных на него обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2002 N Ф09-1494/02-АК по делу N А47-4783/01 Отказывая в удовлетворении иска ИМНС РФ, суд правильно исходил из необоснованности взыскания штрафа за несвоевременное представление расчета налога с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2002 N Ф09-1735/02-ГК по делу N А71-24/02 Дело по иску об обязании к исполнению обязанности по получению продукции по договору подряда направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2002 N Ф09-1678/02-ГК по делу N А60-5751/02 Поскольку обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии ответчиком были исполнены ненадлежащим образом, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании процентов по день фактической уплаты основной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2002 N Ф09-1652/02-ГК по делу N А60-2000/02 Поскольку стороны заявляли о расторжении договора, суд апелляционной инстанции обоснованно признал договор прекратившим действие с начала отопительного сезона и отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2002 N Ф09-1651/02-ГК по делу N А50-2071/02 Поскольку доказательств оплаты услуг ответчик не представил, суд обоснованно взыскал с него задолженность.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2002 N Ф09-1633/02-ГК по делу N А76-4572/02-4-249 Суд сделал правильный вывод о наличии оснований для оставления заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2002 N Ф09-1631/02-ГК по делу N А76-1205/2002 Поскольку имело место неправомерное пользование чужими денежными средствами, суд обоснованно и правильно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2002 N Ф09-1628/02-ГК по делу N А34-182/01 Суд сделал правильный вывод о том, что переданные истцом в счет исполнения договора горюче - смазочные материалы после расторжения договора возврату не подлежат, как не подлежат возмещению их стоимость, а также стоимость автоуслуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2002 N Ф09-1627/02-ГК по делу N А07-1409/02 Поскольку ответчик не доказал наличия оснований для пользования имуществом истца и заявил о невозможности вернуть векселя в натуре, суд первой инстанции правомерно взыскал номинальную стоимость векселей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2002 N Ф09-1626/02-ГК по делу N 444/Г-4336/ШЗФ Признавая действия судебного пристава-исполнителя незаконными, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что приставом не представлены суду доказательства принятия всех предусмотренных законом мер, по установлению адреса должника, места нахождения его имущества и наличия денежных средств на счетах в банках и других кредитных учреждениях.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2002 N Ф09-1621/02-ГК по делу N А76-4140/02 Отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что общество не доказало факт отгрузки ответчику принадлежавшей истцу на праве собственности сельскохозяйственной продукции, которую ответчик должен был бы ему оплатить в силу наличия какого-либо гражданско - правового обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2002 N Ф09-1620/02-ГК по делу N А07-4285/02 Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для признания строения самовольным и его сносе является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2002 N Ф09-1617/02-ГК по делу N А76-2884/02-29-18 Суд правомерно сделал вывод, что оплата продукции возникла из факта ее получения, а не из обязательств по договору, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика предусмотренной этим договором пени не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2002 N Ф09-1616/02-ГК по делу N А-7083 (ГНГ) Суд необоснованно в качестве основания для отстранения конкурсного управляющего принял нерегулярное (реже, чем один раз в месяц) представление последним отчетов о своей деятельности перед комитетом кредиторов, поскольку указанные обстоятельства сами по себе не являются основанием для отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2002 N Ф09-1598/02-ГК по делу N А76-2175/02 Принимая во внимание то, что факт необоснованной выплаты денежных средств допущен в результате действий исполняющего банка, правомерно решение суда о взыскании убытков с банка.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2002 N Ф09-1531/02-АК по делу N А60-4173/02 Начисление недоимки, пеней и штрафа по НДС произведено налоговым органом необоснованно, и суд пришел к правильному выводу о недействительности решения ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2002 N Ф09-1520/02-АК по делу N А60-86/2001 Лицами, участвующими в деле, по спору, возникшему при исполнении судебных актов, являются стороны исполнительного производства - должник, взыскатель, а также судебный пристав-исполнитель, чьи действия обжалуются.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2002 N Ф09-1519/02-АК по делу N А34-100/02 Так как налоговая санкция к обществу применена истцом за нарушение сроков подачи в налоговый орган расчетов по налогу с продаж, вопросы исчисления и уплаты которого законодателем достаточно ясно и полно не определены, вина ответчика в совершении вменяемого ему правонарушения отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2002 N Ф09-1518/02-АК по делу N А60-4858/2002 Суд пришел к выводу о правомерности начисления пени, указав при этом, что срок уплаты налога на пользователей автодорог установлен для всех налогоплательщиков постановлением Верховного Совета РФ и имеет силу законодательного акта, независимо от того, в федеральный или территориальный дорожный фонд должны быть зачислены денежные средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2002 N Ф09-1514/02-АК по делу N А34-149/2002 Неопределенность, допущенная законодателем в регулировании отношений по уплате налога с продаж, не позволяет признать ответчика виновным в совершении вменяемого ему налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2002 N Ф09-1513/02-АК по делу N А34-246/02 Так как налоговая санкция к обществу применена истцом за нарушение сроков подачи в налоговый орган расчетов по налогу с продаж, вопросы исчисления и уплаты которого законодателем достаточно ясно и полно не определены, вина ответчика в совершении вменяемого ему правонарушения отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2002 N Ф09-1512/02-АК по делу N А34-101/02 Так как налоговая санкция к обществу применена истцом за нарушение сроков подачи в налоговый орган расчетов по налогу с продаж, вопросы исчисления и уплаты которого законодателем достаточно ясно и полно не определены, вина ответчика в совершении вменяемого ему правонарушения отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2002 N Ф09-1509/02-АК по делу N А71-120/02 Поскольку проверка проведена за период до вступления в силу части второй НК РФ, налоговый орган правомерно начислил истцу пеню за нарушение срока уплаты налога на пользователей автодорог.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2002 N Ф09-1497/02-АК по делу N А76-4418/02 Дело по иску ИМНС РФ о взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, так как обоснованность взыскания части суммы штрафа в судебном акте не отражена, обстоятельства совершения данных налоговых правонарушений судом не исследовались, и им не дана надлежащая правовая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2002 N Ф09-1496/02-АК по делу N А50-1228/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения ИМНС РФ в части взыскания пени по налогу на пользователей автомобильных дорог, арбитражный суд обоснованно исходил из правомерности действий налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2002 N Ф09-1495/02-АК по делу N А71-72/02 Судебными инстанциями сделан правильный вывод о неправомерности начисления пеней за несвоевременную уплату налога на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы, целевого сбора на обеспечение детского питания внутри отчетного периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2002 N Ф09-1493/02-АК по делу N А-7597-322 Поскольку при реализации (конвертации) банком иностранной валюты по курсу, превышающему курс ЦБ РФ, образуется экономическая выгода (доход), то оснований для освобождения истца от уплаты указанных налогов, чьи объекты составляют валовой доход, у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2002 N Ф09-1492/02-АК по делу N А60-4856/02 Поскольку неправомерное использование налоговой льготы повлекло занижение налоговой базы, инспекцией обоснованно доначислен налог на прибыль, соответствующие пени по итогам отчетного периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2002 N Ф09-1368/02-ГК по делу N А60-21734/2001-С1 Поскольку ТО ФСФО России не исполнило обязанность по предоставлению конкурсного управляющего, судом правомерно назначен конкурсный управляющий из числа сотрудников государственного органа по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению в области.

Определение ФАС Уральского округа от 22.07.2002 N Ф09-1366/02-ГК по делу N А60-18705/2001-С1 Производство по кассационной жалобе прекращено, так как Арбитражный суд не принял решение о правах и обязанностях ТО ФСФО России, следовательно, право кассационного обжалования у него отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2002 N Ф09-898/02-ГК по делу N А47-246/01 Имелись основания для восстановления срока подачи апелляционной жалобы ответчика из-за уважительных причин пропуска данного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2002 N Ф09-1732/02-ГК по делу N А60-4159/02-С1 Суд правомерно удовлетворил исковые требования истца в части взыскания с ответчика стоимости выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2002 N Ф09-1640/02-ГК по делу N А76-2571/99 Договоры купли-продажи здания и имущества гостиницы совершены с соблюдением требований, установленных законом об акционерных обществах, следовательно, у арбитражного суда не имелось оснований для признания этих договоров недействительными сделками.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2002 N Ф09-1632/2002-ГК по делу N А07-584/02 Кассационная жалоба принята к производству, так как вывод суда о нарушении сроков ее подачи сделан неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2002 N Ф09-1612/02-ГК по делу N А76-13962/02 При рассмотрении жалобы должны быть извещены взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель, чьи действия обжалуются.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2002 N Ф09-1611/02-ГК по делу N А60-21405/00 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел спор по формальному предмету - о признании права собственности, в то время как при совершении сделки об отступном недвижимое имущество передано стороне по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2002 N Ф09-1608/02-ГК по делу N А60-23676/01 Суд сделал правильный вывод о том, что договор мены совершен с нарушением требований закона, что влечет его недействительность.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2002 N Ф09-1606/02-ГК по делу N А76-4025/02 Вывод суда о незаконности отказа в государственной регистрации права на объект незавершенного строительства сделан правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2002 N Ф09-1603/02-ГК по делу N А60-1576/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании отчета об определении рыночной стоимости арестованного имущества и установленную в нем стоимость арестованного имущества недостоверными, суд исходил из того, что заявителем не приведено доводов и не представлено доказательств, как указанные им обстоятельства повлияли или могли повлиять на достоверность рыночной цены имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2002 N Ф09-1602/02-ГК по делу N А76-7838/01 Поскольку сделка по передаче имущества не соответствует требованиям законодательства, она является ничтожной.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2002 N Ф09-1600/02-ГК по делу N А71-18/02 Поскольку ответчику было передано продукции больше, чем предусматривалось договором, отсутствовали правовые основания для получения зерна в большем количестве, чем предусмотрено договором купли - продажи, поэтому суд правомерно частично удовлетворил исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2002 N Ф09-1599/02-ГК по делу N А76-18398/01 Поскольку доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии ответчик не представил, суд обосновано взыскал с него задолженность.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2002 N Ф09-1595/02-ГК по делу N А76-3686/02-47-241 Федеральным органом управления лесным хозяйством является Министерство природных ресурсов РФ, которое осуществляет свои полномочия как непосредственно, так и через свои территориальные органы и только им предоставлено право выдачи разрешительных документов (лесорубочных билетов) на право лесопользования.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2002 N Ф09-1594/02-ГК по делу N А60-23630/2001-С2 Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания стоимости поставленной по договору металлопродукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2002 N Ф09-1592/02-ГК по делу N А76-2151/02-46-211 Поскольку ответчик произвел рубку леса без лесорубочного билета, выданного полномочным федеральным органом управления лесным хозяйством, такая рубка является самовольной, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета ущерб, причиненный указанным лесонарушением.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2002 N Ф09-1575/02-ГК по делу N А76-358/02-11-70 Право требования от ответчика исполнения обязательств по договорам, а в случае их неисполнения право требования неустоек, убытков и процентов истцу перешло по договорам цессии.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2002 N Ф09-1491/02-АК по делу N А71-94/02 Удовлетворяя иск, арбитражный суд исходил из отсутствия законодательно установленных сроков представления расчетов платежей за право пользования недрами и отсутствия у ответчика обязанности представлять налоговую отчетность не по месту учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2002 N Ф09-1490/02-АК по делу N А60-2772/02 По смыслу нормы закона пониженная ставка налога применяется при осуществлении льготируемых видов деятельности, в данном случае при осуществлении деятельности по обеспечению общественным питанием, ее применение не зависит от статуса организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2002 N Ф09-1485/02-АК по делу N А76-3596/02 По мнению инспекции, приобретенное обществом сырье не относится к сельскохозяйственной продукции и, поэтому, применение указанной льготы является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2002 N Ф09-1484/02-АК по делу N А76-24104/01 Нарушение истцом установленного срока подачи заявления о постановке на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2002 N Ф09-1483/02-АК по делу N А76-3736/02 Поскольку налоговым органом не представлено достаточных доказательств в обоснование своего вывода о занижении ответчиком налоговой базы в связи с неправильным исчислением базовой доходности, арбитражный суд правомерно отказал во взыскании недоимки и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2002 N Ф09-1482/02-АК по делу N А60-1932/02 Судом установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщик, в нарушение положения по бухгалтерскому учету не учитывал незавершенное производство по объектам учета (отдельным договорам), списывая при этом затраты по документам применяемым для расчетов с заказчиками.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2002 N Ф09-1481/02-АК по делу N А60-7104/02 Невыполнение налогоплательщиком требований по уплате налогов является налоговым правонарушением, ответственность за которое установлена в налоговом законодательстве и влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2002 N Ф09-1480/02-АК по делу N А60-7788/02 Невыполнение налогоплательщиком требований по уплате налогов является налоговым правонарушением, ответственность за которое установлена в налоговом законодательстве и влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2002 N Ф09-1479/02-АК по делу N А60-7011/2002 Невыполнение налогоплательщиком требований по уплате налогов является налоговым правонарушением, ответственность за которое установлена в налоговом законодательстве и влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2002 N Ф09-1478/02-АК по делу N А60-7518/2002 Несообщение банком налоговому органу сведений об открытии или закрытии счета организацией или индивидуальным предпринимателем влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2002 N Ф09-1477/02-АК по делу N А76-1766/02 Бюджетные правоотношения регулируют отношения публично - правового характера и являются административными, поэтому рассмотрение споров с участием органов казначейства должно осуществляться по правилам административного судопроизводства.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2002 N Ф09-1476/02-АК по делу N А76-1476/02 Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ответчиком правомерно исключены из облагаемой базы расходы, произведенные им в процессе предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2002 N Ф09-1470/02-АК по делу N А60-5832/02 Поскольку инспекцией не представлено достаточных доказательств того, что используемое истцом помещение для розничной торговли не относится к павильону, арбитражный суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2002 N Ф09-1469/02-АК по делу N А60-25946/01 Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из недоказанности события налогового правонарушения, указывая на отсутствие обязанности по представлению расчетов по единому налогу на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2002 N Ф09-1463/02-АК по делу N А60-6913/02 Законодательно установлена обязательная досудебная процедура урегулирования спора между налоговым органом и налогоплательщиком по поводу привлечения последнего к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2002 N Ф09-55/02-ГК по делу N А47-263/99 Установив, отсутствие доказательств подложности протокола собрания учредителей, а также, учитывая, что решения суда о признании решений данного собрания недействительными не принималось, суд правомерно отказал в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2002 N Ф09-1731/02-ГК по делу N А60-5444/02 В связи с тем, что оплата оказанных охранных услуг ответчиком не произведена, суд правомерно взыскал сумму долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2002 N Ф09-1730/02-ГК по делу N А60-7210/02 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2002 N Ф09-1614/02-ГК по делу N А76-1678/2002 Установив, что приобретенные истцом при учреждении общества акции полностью оплачены, а собрание акционеров проведено с нарушением закона об акционерных обществах, суд сделал правильный вывод о недействительности решения внеочередного собрания акционеров общества и восстановил истца в правах акционера.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2002 N Ф09-1613/02-ГК по делу N А76-2174/02 Договор не может рассматриваться как договор строительного подряда, так как его предмет - благоустройство территории (очистка от пыли и грязи, проливка битумом по старому основанию, срезка растительного слоя и др.).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2002 N Ф09-1609/02-ГК по делу N А76-23338/01 Дело по иску об обязании передать нежилые помещения направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2002 N Ф09-1605/02-ГК по делу N А76-ж67-1585/01 Отказывая в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава - исполнителя, суд обоснованно указал на то, что действия последнего по принудительному выселению должника, произведены в соответствии с законом об исполнительном производстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2002 N Ф09-1604/02-ГК по делу N А60-3430/02 Поскольку спорная котельная выполняла производственную функцию приватизируемого государственного предприятия, находилась на его балансе и являлась основным средством, вывод суда о правомерности включения данного объекта в уставный капитал акционерного общества обоснован.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2002 N Ф09-1601/02-ГК по делу N А47-276/01 Арбитражный суд правильно пришел к выводу о недоказанности истцом заявленных требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда в части не признанной ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2002 N Ф09-1596/02-ГК по делу N А47-625б/01 Приостанавливая производство по данному делу до рассмотрения другого дела, суды ничем не обосновали невозможность рассмотрения настоящего дела до рассмотрения последнего, не дали правовой оценки возражениям других лиц, участвующих по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2002 N Ф09-1593/02-ГК по делу N Г-7149 Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для возложения ответственности на ответчиков по возмещению убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2002 N Ф09-1590/2002-ГК по делу N А60-2267/02 Отказывая в иске о понуждении к исполнению обязанности в натуре, суд правомерно исходил из того, что договоры цессии являются недействительными ввиду отсутствия у первоначального кредитора передаваемого права.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2002 N Ф09-1583/02-ГК по делу N А60-25758/01 Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет, вывод арбитражного суда о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2002 N Ф09-1574/02-ГК по делу N А60-5966/02-С4 Дело по иску о взыскании суммы предоплаты по договору подряда в связи с неисполнением ответчиком обязательств по выполнению указанных в договоре работ, пени направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о том, что истец вправе требовать предусмотренной договором ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2002 N Ф09-1572/02-ГК по делу N А50-34ИП-9444/00-Г1-02 Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя по наложению на должника штрафа за неисполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2002 N Ф09-1566/02-ГК по делу N А47-3184/2001-у Отказывая в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава - исполнителя, суд правомерно исходил из того, что обжалование судебных актов в кассационную инстанцию не приостанавливает исполнения решения либо постановления апелляционной инстанции арбитражного суда, вступивших в законную силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2002 N Ф09-1489/02-АК по делу N А71-100/02 Поскольку у истца имелись договоры на долевое участие в содержании объектов социально - культурной сферы и здравоохранения, а также иные документы, свидетельствующие о фактически произведенных расходах в содержании объектов, то он правомерно воспользовался льготой по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2002 N Ф09-1486/02-АК по делу N А76-1665/02 Удовлетворяя иск, судебные инстанции исходили из обязанности ответчика в установленный срок принять решение о переводе истца на уплату единого налога на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2002 N Ф09-1475/02-АК по делу N А60-3631/2002 Право на возмещение налога на добавленную стоимость по суммам, уплаченным поставщикам, при реализации экспортируемых товаров предусмотрено и производится в случае уплаты указанного налога поставщикам экспортируемых товаров, как собственного производства, так и приобретенных.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2002 N Ф09-1474/02-АК по делу N А60-3084/2002 Право на возмещение НДС по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров, предусмотрено и производится в случае уплаты указанного налога поставщикам экспортируемых товаров, как собственного производства, так и приобретенных.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2002 N Ф09-1473/02-АК по делу N А76-22490/01 Судом установлено и материалами дела подтверждается некоммерческий характер деятельности истца при предоставлении ссуд своим пайщикам.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2002 N Ф09-1468/02-АК по делу N А76-584/02 Суд не учел, что по общему правилу к договорным правоотношениям, возникающим в сфере налоговых правоотношений, применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2002 N Ф09-1465/02-АК по делу N А60-1792/02 Законодательством установлена обязательная досудебная процедура урегулирования спора между налоговым органом и налогоплательщиком по поводу привлечения последнего к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2002 N Ф09-1462/02-АК по делу N А60-4186/02 Признавая действия налогового органа по отражению в лицевом счете рассматриваемого уменьшения незаконными, суд апелляционной инстанции исходил из того, что данные действия нарушают права налогоплательщика, поскольку отсутствие записи в лицевом счете налогоплательщика об имеющейся переплате является основанием для отказа в возврате (зачете) сумм из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2002 N Ф09-1458/02-АК по делу N А76-8620/99 Таможенный орган, утверждая о недостоверности сведений, указанных в грузовой таможенной декларации, не представил доказательств того, что мотивом и целью их заявления истцом явилось уклонение от уплаты таможенных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2002 N Ф09-1457/02-АК по делу N А76-3606/02 Отказывая в удовлетворении части исковых требований, суд исходил из недоказанности истцом занижения налоговой базы по налогу на прибыль и, соответственно, неправомерности привлечения общества к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2002 N Ф09-1456/02-АК по делу N А60-6683/00 При наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения этих действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2002 N Ф09-1455/02-АК по делу N А60-2683/02 Основанием для списания во внереализационные расходы долгов, нереальных для взыскания, служат факты, безусловно свидетельствующие о невозможности получения долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2002 N Ф09-1454/02-АК по делу N А71-364/01 Обязанность по уплате налога в условиях непоступления денежных средств в бюджет считается исполненной, если налогоплательщик при проведении такой операции действовал добросовестно и имел на банковском счете реальный и достаточный остаток денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2002 N Ф09-1315/02-ГК по делу N А76-16072/01-4-691 Судом полно исследованы представленные сторонами доказательства и выводы суда об объеме принимаемых от ответчика сточных вод, стоимости их очистки, не противоречат материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2002 N Ф09-52/02-ГК по делу N А76-13668/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, суд исходил из отсутствия реального ущерба, поскольку решение суда не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2002 N Ф09-1619/02-ГК по делу N А34-301/99-С9 Поскольку законом о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрено возможности подачи любым заинтересованным лицом жалобы на действия конкурсного управляющего, жалоба физических лиц принята судом к рассмотрению ошибочно, в принятии названной жалобы следовало отказать.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2002 N Ф09-1610/02-ГК по делу N А60-16726/00-С2 Отказывая в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава - исполнителя, суд исходил из того, что в силу обязательности для судебного пристава - исполнителя решений судов, его действия по приостановлению исполнительного производства соответствуют требованиям закона об исполнительном производстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2002 N Ф09-1597/02-ГК по делу N А50-1745/02 Дело по иску о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией объекта направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2002 N Ф09-1591/02-ГК по делу N А76-3274/02 Удовлетворяя исковые требования, суд указал, что сумма предварительной оплаты подлежит возврату в случае неисполнения обязательств по поставке продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2002 N Ф09-1589/02-ГК по делу N А60-4612/02 Право лесхоза на предъявление в арбитражный суд исковых заявлений о взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству лесонарушениями, предусмотрено Уставом государственного учреждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2002 N Ф09-1586/02-ГК по делу N А60-23563/02 Арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что незаключенное соглашение не порождает каких-либо правовых последствий, а стороны, его подписавшие, возвращаются в первоначальное положение.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2002 N Ф09-1584/02-ГК по делу N А50-7012/01 Установив, что в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля ответчика, истцу причинен вред, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании убытков в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2002 N Ф09-1577/02-ГК по делу N А60-22338/2001 Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, так как правомерное пользование помещением могло осуществляться до момента выхода ЕКУГИ из состава учредителей.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2002 N Ф09-1576/02-ГК по делу N А47-378/01 Дело по иску о понуждении к заключению дополнительного соглашения о повышении арендной платы к договору аренды направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснено, соответствует ли акт органа местного самоуправления Уставу города, принят он в соответствии с предоставленными Главе города полномочиями или с их превышением.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2002 N Ф09-1571/2002-ГК по делу N А50-2105/02 Уменьшая размер неустойки, суд пришел к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2002 N Ф09-1570/02-ГК по делу N А47-145/98 Определение о возвращении апелляционной жалобы отменено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2002 N Ф09-1569/02-ГК по делу N А60-4524/02 Суд обоснованно пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по иску о признании недействительным договора купли - продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2002 N Ф09-1558/02-ГК по делу N Г-16929/МАФ Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную металлопродукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2002 N Ф09-1557/02-ГК по делу N А60-2466/01-С4 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2002 N Ф09-1488/02-АК по делу N А71-102/02 Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом декларации по налогу на имущество, по результатам которой вынесено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату налога в результате занижения налоговой базы.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2002 N Ф09-1472/02-АК по делу N А60-1870/02 Оставляя иск без рассмотрения, арбитражный суд исходил из несоблюдения истцом досудебной процедуры урегулирования спора в связи с направлением копии акта проверки и решения о привлечении к налоговой ответственности только по почтовому адресу общества при наличии информации о его фактическом месторасположении.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2002 N Ф09-1471/02-АК по делу N А60-1359/02 Поскольку на день вынесения судебных актов ответственность за применение неисправной контрольно-кассовой машины отсутствовала, иск о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ подлежал удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2002 N Ф09-1467/02-АК по делу N А60-15575/00 Закон не требует, чтобы при направлении исполнительного документа в банк или иную кредитную организацию взыскатель располагал какими-либо доказательствами, подтверждающими факт нахождения у них счетов должника и наличие на них денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2002 N Ф09-1466/02-АК по делу N А60-393/02 Возмещению из бюджета подлежат суммы налога на добавленную стоимость, фактически уплаченные поставщикам экспортированной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2002 N Ф09-1464/02-АК по делу N А07-3677/02 У организации, получившей освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, нет оснований для предъявления к вычету НДС по приобретенным товарам.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2002 N Ф09-1461/02-АК по делу N А60-5996/02 Акт проверки и другие материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, в результате каких неправомерных, виновно совершенных действий произошла неполная уплата НДС в бюджет, в связи с чем судом сделан правомерный вывод о недоказанности налоговым органом состава правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2002 N Ф09-1460/02-АК по делу N А76-2854/01 Отказывая в иске, арбитражный суд исходил из того, что налоговым органом не представлено неопровержимых доказательств факта получения ответчиком дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2002 N Ф09-1459/02-АК по делу N А76-3458/02 Под актом ненормативного характера, который может быть оспорен в арбитражном суде путем предъявления требования о признании акта недействительным, понимается документ любого наименования, подписанный руководителем (заместителем руководителя) налогового органа и касающийся конкретного налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2002 N Ф09-1453/02-АК по делу N А50-11421/01-АК Поскольку на момент подачи искового заявления истец не являлся предпринимателем, а выступал как физическое лицо, спор не может рассматриваться в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2002 N Ф09-1452/02-АК по делу N А50-2733/02 В целях проведения налогового контроля налогоплательщики обязаны встать на налоговый учет в налоговых органах по месту нахождения обособленных подразделений организации в течение одного месяца после создания обособленного подразделения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2002 N Ф09-1450/02-АК по делу N А50-1701/02 Имущество истца не подлежит обложению налогом на имущество предприятий, поскольку является государственным учреждением, наделенным государственным имуществом на праве оперативного управления, финансирование деятельности которого осуществляется за счет бюджетных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2002 N Ф09-1449/02-АК по делу N А50-2888/02 Судом установлено и материалами дела подтверждается, что проценты по договорам банковского вклада, заключенным банком с физическими лицами, являющимися его работниками, увеличены более чем на 20% по сравнению с аналогичными договорами с физическими лицами, не являющимися работниками банка.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2002 N Ф09-1448/02-АК по делу N А50-1526/02 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а также при условии добросовестности его действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2002 N Ф09-1445/02-АК по делу N А50-3129/02 При разрешении спора суд исходил из отсутствия в действиях налогового агента состава правонарушения, поскольку факт неперечисления налога не связан с виновным деянием.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2002 N Ф09-1444/02-АК по делу N А50-15085/01 Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ИМНС РФ о взыскании штрафных санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2002 N Ф09-1443/02-АК по делу N А34-155/02 Удовлетворяя иск, арбитражный суд исходил из того, что налоговым органом правомерность доначисления налога на пользователей автодорог не доказана, в действиях налогоплательщика отсутствует состав вменяемого ему налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2002 N Ф09-1328/02-ГК по делу N А76-18496/01-5-713 Суд обоснованно исходил из того, что договор поставки является незаключенным, не порождает никаких правовых последствий и не является основанием для возникновения каких-либо обязательств, в связи с чем передача векселя не может быть признана предоплатой, осуществленной по договору во исполнения обязательств по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-45/02-АК по делу N А50-9752/01 Отменяя судебное решение, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности надлежащего исполнения истцом его обязанности по уплате налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1615/02-ГК по делу N А76-12437/01 Суд правомерно отказал в иске о взыскании убытков от неисполнения обязанности по поставке металлоконструкции, поскольку требование перешло новому кредитору и было исполнено в пользу последнего.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1588/02-ГК по делу N А60-2254/02 Поскольку арбитражный суд не установил обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, дело по иску о восстановлении записи на лицевом счете в ТехПД направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1587/02-ГК по делу N А60-14538/01 Судом сделан правильный вывод о том, что защита преимущественного права покупки осуществляется не путем признания сделки недействительной в силу ее ничтожности, а путем предоставления управомоченному субъекту права требовать в судебном порядке перевода на себя прав и обязанностей приобретателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1585/02-ГК по делу N А50-1780/02 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате переданного имущества (долей уставных капиталов ООО) направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1580/02-ГК по делу N А60-869/02 Поскольку собственник вправе истребовать свое имущество, предметом виндикации могут быть только индивидуализированные вещи, однако истцом индивидуальные признаки истребуемого имущества указаны не были.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1579/02-ГК по делу N А60-870/02 Судом рассмотрены условия виндикации, предусмотренные законом, и правомерно отказано в удовлетворении иска об истребовании части имущественного комплекса.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1578/02-ГК по делу N А60-871/02 Судом рассмотрены условия виндикации, предусмотренные законом, и правомерно отказано в удовлетворении иска об истребовании части имущественного комплекса.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1573/02-ГК по делу N А07-2111/02 Дело по иску о расторжении договора купли - продажи недвижимого имущества передано на новое рассмотрение, так как вывод суда апелляционной инстанции о незаключенности спорного договора основан на неполно выясненных фактических обстоятельствах дела и не соответствует этим обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1568/02-ГК по делу N А34-210/01 Поскольку предприниматель пользовался пекарским цехом без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, суд обоснованно квалифицировал суммы невнесенной арендной платы и коммунальных платежей как неосновательное обогащение, подлежащее возврату.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1567/02-ГК по делу N А60-2204/02 Судом обоснованно применены меры по обеспечению иска, касающиеся предмета спора, поскольку иск заявлен о признании недействительными государственной регистрации прав на недвижимое имущество и свидетельства о государственной регистрации и непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения по данному делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1565/02-ГК по делу N А50-2086/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания арендной платы, расторжения договора и возврата нежилого помещения, суд исходил из того, что истец доказательств действия договора суду не представил, задолженность за спорный период им не доказана, долг по арендным платежам отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1559/02-ГК по делу N АИ-30/330/Г-14996/БМХ Так как заявитель представил надлежащее доказательство уплаты госпошлины по кассационной жалобе в доход федерального бюджета, которое соответствует Закону и изданной в соответствии с ним Инструкции, оснований для возвращения кассационной жалобы не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1556/02-ГК по делу N А50-1658/02-ГИ Является ошибочным вывод суда о том, что срок исковой давности для подачи иска о признании сделки недействительной конкурсным управляющим следует исчислять со дня заключения договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1555/02-ГК по делу N А60-1538/2002-С2 Денежные обязательства и обязательные платежи, срок погашения которых наступил после введения внешнего управления удовлетворяются в период внешнего управления в общем порядке с соблюдением очередности установленной в законе.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1554/02-ГК по делу N А60-1521/2002-С2 Денежные обязательства и обязательные платежи, срок погашения которых наступил после введения внешнего управления удовлетворяются в период внешнего управления в общем порядке с соблюдением очередности установленной в законе.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1553/02-ГК по делу N А60-1524/2002-С2 Денежные обязательства и обязательные платежи, срок погашения которых наступил после введения внешнего управления удовлетворяются в период внешнего управления в общем порядке с соблюдением очередности установленной в законе.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1552/02-ГК Отказывая в иске о признании соглашения недействительным, суд сослался на то, что долг, в уплату которого передано имущество, возник в период внешнего управления и закон не устанавливает обязанность внешнего управляющего производить оплату текущих расходов только после полного удовлетворения требований кредиторов первой и второй очередей.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1551/02-ГК по делу N А60-1529/2002-С2 Денежные обязательства и обязательные платежи, срок погашения которых наступил после введения внешнего управления удовлетворяются в период внешнего управления в общем порядке с соблюдением очередности установленной в законе.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1550/02-ГК по делу N А60-1537/2002-С2 Денежные обязательства и обязательные платежи, срок погашения которых наступил после введения внешнего управления удовлетворяются в период внешнего управления в общем порядке с соблюдением очередности установленной в законе.

Определение ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1487/02-АК по делу N А60-4271/02 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство в кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1447/02-АК по делу N А50-3255/02 Поскольку введение налога на добавленную стоимость для предпринимателей ухудшает условия их деятельности, истец подлежит налогообложению в том же порядке, который действовал на момент его государственной регистрации в качестве предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1446/02-АК по делу N А50-909/02 Работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории РФ товаров, выполняемые российскими перевозчиками, облагаются НДС по налоговой ставке 0 процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1442/02-АК по делу N А60-2097/02 Налоговая инспекция по результатам налоговой проверки вынесла решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль в результате занижения налоговой базы в связи с завышением себестоимости продукции (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1441/02-АК по делу N А50-8719/01 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1440/02-АК по делу N А50-811/02 Налогоплательщик правомерно использовал налоговую льготу при исчислении налоговой базы по налогу на имущество предприятий.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1439/02-АК по делу N А50-230/02 Поскольку предъявленные штрафы не были уплачены добровольно, налоговая инспекция обратилась в суд с иском о взыскании налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1438/02-АК по делу N А50-1525/02-АК Банк денежные средства с расчетного счета списал, но в бюджет не перечислил из-за отсутствия средств на корреспондентском счете.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1437/02-АК по делу N А47-3760/01 В соответствии с законом страховщик вправе не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1436/02-АК по делу N А50-1713/02 Представление уточненных расчетов по НДС само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1435/02-АК по делу N А07-3593/02 Основанием для обращения предпринимателя с иском в суд явился отказ налоговой инспекции в переводе его на единый налог на вмененный доход, получаемый от розничной торговли.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1434/02-АК по делу N А50-1788/02 Нарушение налогоплательщиком установленного настоящим кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1433/02-АК по делу N А47-4648/01 Обязанность по исчислению и уплате разницы между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами при исчислении налога за истекший квартал исходя из действовавшей в истекшем квартале ставке рефинансирования Банка России установлена Законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1432/02-АК по делу N А47-931/00 При разрешении спора арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отнесение убытков на финансовый результат предприятия не повлекло занижения прибыли в целях налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1431/02-АК по делу N А47-4662/01 Обязанность по уплате налогов может считаться исполненной с момента списания средств со счета налогоплательщика при достаточности средств на его расчетном счете и при условии добросовестности его действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1430/02-АК по делу N А07-3854/2002 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика подается налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1429/02-АК по делу N А07-3853/2002 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика подается налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1428/02-АК по делу N А07-3846/2002 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика подается налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1427/02-АК по делу N А07-3845/2002 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика подается налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1426/02-АК по делу N А07-3844/2002 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика подается налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1425/02-АК по делу N А07-3856/2002 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика подается налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1424/02-АК по делу N А07-3850/2002 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика подается налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1423/02-АК по делу N А07-3848/2002 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика подается налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1422/02-АК по делу N А07-3849/2002 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика подается налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1421/02-АК по делу N А07-3855/2002 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика подается налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1420/02-АК по делу N А07-3852/2002 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика подается налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1419/02-АК по делу N А07-3851/2002 Отказывая в удовлетворении иска ИМНС РФ о взыскании с предпринимателя недоимки по уплате взносов в Пенсионный фонд, арбитражный суд исходил из пропуска налоговым органом срока для обращения с иском о взыскании имеющейся недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1418/02-АК по делу N А07-3857/2002 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика подается налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2002 N Ф09-1582/02-ГК по делу N А47-39/02 Срок действия договора аренды составляет один год, поэтому данный договор подлежал государственной регистрации и из-за отсутствия таковой не может считаться заключенным, поэтому условие договора аренды о неустойке не могло быть применено арендодателем.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2002 N Ф09-1581/02-ГК по делу N А34-77/02 Если в судебных актах нет ссылок на доказательства, подтверждающих факт задолженности за поставленную электроэнергию, их нельзя считать законными и обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2002 N Ф09-1562/02-ГК по делу N А50-16052/01 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд указал, что возвращение апелляционной жалобы судом само по себе не является уважительной причиной пропуска установленного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2002 N Ф09-1561/02-ГК по делу N А60-3433/02 Судом верно установлено, что первоначальный договор не заключен, т.к. не представлено доказательств согласования количества и наименования продукции, подлежащей передаче покупателю. В связи с этим сделан обоснованный вывод о ничтожности соглашения об уступке права требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2002 N Ф09-1560/02-ГК по делу N А50-1591/02 Принимая решение об удовлетворении иска об обязании передать нежилые помещения, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что установленный законом порядок прекращения договора доверительного управления соблюден.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2002 N Ф09-1549/02-ГК по делу N А50-9527/01 Поскольку незавершенное строительство является объектом строительной экспертизы, то действия ЖСК по самовольному захвату объекта могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Поэтому суд в пределах предоставленных законом полномочий, применил меру обеспечения иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2002 N Ф09-1548/02-ГК по делу N А60-3398/02 Поскольку векселедатель, не исполнил своего вексельного обязательства и не оплатил предъявленные к оплате векселя, суд правомерно удовлетворил исковые требования векселедержателя и взыскал с векселедателя вексельные суммы по предъявленным к оплате векселям.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2002 N Ф09-1537/02-ГК по делу N А76-1204/02 Вывод арбитражного суда о несоответствии распоряжения Главы Администрации города нормам действующего законодательства РФ является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2002 N Ф09-1536/02-ГК по делу N А76-4583/02 Взыскав с предпринимателя госпошлину, суд правильно применил закон о государственной пошлине.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2002 N Ф09-1534/02-ГК по делу N А76-2493/02 Поскольку истцы не представили доказательств, подтверждающих, что на момент проведения оспариваемого общего собрания акционеров они являлись акционерами ОАО, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании решений этого собрания недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2002 N Ф09-1533/02-ГК по делу N А76-17219/01 Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о получении ответчиком бензина и наличии задолженности не признаны обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2002 N Ф09-1531/02-ГК по делу N А76-23241/01 Отказывая в иске, суд обоснованно исходил из недобросовестности истца как участника вексельного оборота, а также его сознательных действий в ущерб ответчику, что является основанием для освобождения векселедателя от обязанности производить платеж по векселю.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2002 N Ф09-1530/2002-ГК по делу N А76-Ж69/02-24 Дело по жалобе на действия судебного пристава - исполнителя направлено на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел спор, не установив статус механического завода, и не проверил его право на подачу указанной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2002 N Ф09-1522/02-ГК по делу N А60-56"Б"/98-С1 Законом о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрено возможности подачи кредитором заявления о признании недействительным собрания кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2002 N Ф09-1522/02-ГК по делу N А60-56"Б"/98-С1 Возможность внесения требований кредиторов в реестр после его закрытия нормами закона о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2002 N Ф09-127/02-ГК по делу N А60-12555/01-С1 При удовлетворении иска о признании недействительным учредительного договора арбитражный суд обоснованно исходил из того, что создание нового юридического лица и передача части имущества должника в его уставный фонд в период процедуры внешнего управления по своему содержанию и смыслу не имеет цели восстановления платежеспособности должника и его финансового оздоровления, как того требуется по правилам Закона о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2002 N Ф09-1564/02-ГК по делу N А71-37/2002 Обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его разбирательства до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2002 N Ф09-1563/02-ГК по делу N А47-26/2002 Доказательств погашения задолженности на день рассмотрения спора представлено не было, поэтому суд правомерно взыскал основной долг и договорную неустойку.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2002 N Ф09-1545/02-ГК по делу N А60-6195/02 Судом обоснованно установлено, что истец узнал о совершении сделки купли - продажи здания более чем за год до обращения с иском, поэтому суд, по заявлению ответчиков о применении исковой давности, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований по данным основаниям.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2002 N Ф09-1544/02-ГК по делу N А76-5064/02 Суд отказал в иске об освобождении имущества от ареста, однако не выяснил, обладает ли истец какими-либо правами в отношении спорного имущества, нарушены ли эти права в результате наложения ареста на здание лесопилки.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2002 N Ф09-1543/02-ГК по делу N А76-3465/02-22-169 Учитывая, что срок предъявления к оплате находящегося у ответчика векселя и срок предъявления иска о взыскании вексельной суммы истекли, судом исковые требования в части взыскания стоимости векселя удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2002 N Ф09-1542/02-ГК по делу N А60-23313/01 Поскольку доверенность не была приложена к жалобе, суд обосновано возвратил кассационную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2002 N Ф09-1539/02-ГК по делу N А71-19/02 Поскольку предприятие, учредившее дочернее предприятие не отвечает по долгам последнего, вывод суда апелляционной инстанции о возникновении обязательства по оплате поставленного товара у дочернего предприятия является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2002 N Ф09-1538/02-ГК по делу N А76-1916/02 Дело передано на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд не дал правовой оценки отношениям сторон, сложившимся при исполнении обязательств по договору теплоснабжения и представленным сторонами доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2002 N Ф09-1535/02-ГК по делу N А76-4118/02 Дело по иску о признании недействительным постановления Региональной энергетической комиссии направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд не установил обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2002 N Ф09-1529/02-ГК по делу N Ж59-А76-3-248/02 Федеральным законом об исполнительном производстве не предусмотрены последствия пропуска 10-дневного срока на обжалование исполнительных действий. По смыслу Закона этот срок не является пресекательным, а несоблюдение его не может служить основанием к отказу в удовлетворении жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2002 N Ф09-1528/02-ГК по делу N А76-3-248/96-Ж57/02 Федеральным законом об исполнительном производстве не предусмотрены последствия пропуска 10-дневного срока на обжалование исполнительных действий. По смыслу Закона этот срок не является пресекательным, а несоблюдение его не может служить основанием к отказу в удовлетворении жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2002 N Ф09-1527/02-ГК по делу N А76-2544/02 Прокурор в защиту государственных и общественных интересов обратился в арбитражный суд с иском к сельскому лесхозу о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой по лесорубочному билету, выданному ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2002 N Ф09-1526/02-ГК по делу N А76-Ж30/02 Учитывая то обстоятельство, что на момент возбуждения исполнительного производства указанное взыскателем имущество фактически выбыло из владения указанного заявителем лица, постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю законны.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2002 N Ф09-1523/02-ГК по делу N А76-1731/02 Судом сделан обоснованный вывод о том, что истец является законным векселедержателем, и недобросовестность векселедержателя ответчиком не доказана.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2002 N Ф09-1519/02-ГК по делу N А07-4626/02-Г-ФЛВ Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих недопоставку ответчиком мазута, вину ответчика в недопоставке, а также наличие причинно-следственной связи между деянием ответчика и наступившими последствиями суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2002 N Ф09-1518/02-ГК по делу N 334/А-9820 Поскольку предусмотренный договором о переводе долга конкретный перечень объектов, подлежащих передаче, сторонами не был согласован, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для государственной регистрации права Общества на конкретные объекты недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2002 N Ф09-1417/02-АК по делу N А34-132/2002 По результатам выездной налоговой проверки составлен акт и вынесено решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля по вопросу порядка возмещения налога на добавленную стоимость по основным средствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2002 N Ф09-1414/02-АК по делу N А60-980/02 Ответчиком занижения налогооблагаемой прибыли допущено не было, поскольку при создании резерва на предстоящую оплату отпусков работникам предприятия отчисления во внебюджетные фонды не учитывались.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2002 N Ф09-1413/02-АК по делу N А71-139/02 Не является объектом налогообложения по налогу с продаж стоимость товаров (выполненных работ, оказанных услуг) местных товаропроизводителей, производимых и реализуемых на территории республики, за исключением алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2002 N Ф09-1406/02-АК по делу N А76-4752/02 Как видно из материалов дела, оставляя иск без рассмотрения, арбитражный суд сделал вывод о несоблюдении обществом досудебного порядка взыскания штрафа и отсутствия доказательств полномочий лица, подписавшего исковое заявление.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2002 N Ф09-1405/02-АК по делу N А76-1393/02 Ссылка суда на то, что ответчиком не представлено доказательств наличия на его расчетном счете достаточного для уплаты налога денежного остатка, необоснованна, поскольку по условиям договора поручения предусмотрено, что средства от погашения векселей, минуя расчетный счет предприятия, зачисляются в федеральный бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2002 N Ф09-1404/02-АК по делу N А76-3765/02 Основанием для применения ответственности явился вывод налогового органа о неполной уплате ответчиком в проверяемом периоде налога на имущество предприятий в связи с невключением в объект налогообложения приобретенной металлопродукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2002 N Ф09-1403/02-АК по делу N А76-1341/02 Налоговым правонарушением является неуплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, совершенное, в том числе, по неосторожности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2002 N Ф09-1402/02-АК по делу N А76-21919/02 Банки денежные средства с расчетного счета предприятия списали, но в бюджет не перечислили в связи с отсутствием средств на корреспондентских счетах.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2002 N Ф09-1255/02-ГК по делу N А60-23819/01 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленный товар направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопрос об основании возникновения переданного по договору цессии права.

Определение ФАС Уральского округа от 09.07.2002 N Ф09-992/02-ГК по делу N А50-13698/2001-Б Возможность обжалования определения о назначении временного управляющего не предусмотрена ни нормами АПК РФ, ни нормами закона о несостоятельности (банкротстве).

Определение ФАС Уральского округа от 09.07.2002 N Ф09-992/02-ГК по делу N А50-13698/2001-Б Заявитель кассационной жалобы не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, в связи с чем не вправе обжаловать определение.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2002 N Ф09-1547/02-ГК по делу N А76-5352/01 Суд правомерно взыскал с ответчика задолженность, так как в нарушение условий договора агентирования он не перечислил истцу денежные средства, вырученные от продажи переданных ему на оценку и реализацию векселей.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2002 N Ф09-1546/02-ГК по делу N А76-372/02 Поскольку ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям к нему, в иске отказано обоснованно согласно.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2002 N Ф09-1541/02-ГК по делу N А76-23048/01 Непереоформление прав пользования земельным участком не является основанием для изъятия и перераспределения такого участка соответствующими государственными органами.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2002 N Ф09-1540/02-ГК по делу N А34-38/2002 Соглашение заключено без соответствующего решения представительного органа муниципального образования о выделении бюджетных средств для обеспечения исполнения обязанности администрации в порядке солидарной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2002 N Ф09-1525/02-ГК по делу N А76-22267/01-22-844/54 Поскольку ответчик не исполнил своего обязательства по уплате агенту вознаграждения, предусмотренного условиями договора, суд правомерно удовлетворил исковые требования предпринимателя в полном объеме, включая взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2002 N Ф09-1524/02-ГК по делу N А76-Ж39-А76-18633/01 Отсутствие описи имущества не лишает постановление о наложении ареста юридической силы, т.к. имущество, подлежащее аресту, определенно установлено в самом постановлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2002 N Ф09-1521/02-ГК по делу N А47-343/2001-10 С момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к нему могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2002 N Ф09-1520/02-ГК по делу N А34-99/02-С17 Поскольку требования ответчика об уплате платежей основаны на актах органов местного самоуправления (в установленном законом порядке не отмененных и не признанных недействительными), доводы заявителя о неосновательном обогащении администрации города за счет данных платежей нельзя признать обоснованными и соответствующими требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2002 N Ф09-1514/02-ГК по делу N А07-2057/02 Суд обосновано удовлетворил исковые требования о взыскании ущерба, причиненного недостачей дизельного топлива.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2002 N Ф09-1513/2002-ГК по делу N А07-1697/02-МЭМ Арбитражным судом вывод о прекращении контракта и нежелании его продления, обязанности ответчика освободить и вернуть занимаемые им помещения сделан без учета довода ответчика о том, что нарушено его преимущественное право на приватизацию данных объектов недвижимости и не исследованы иные основания, дающие ему право на занятие спорных зданий и помещений, поэтому судебные акты в части отменены с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2002 N Ф09-1512/02-ГК по делу N А60-20137/00 В случаях оспаривания исполнительных действий, а также исполнительного документа или судебного акта или акта другого органа, на основании которого он выдан, исполнительное производство приостанавливается до окончательного рассмотрения вопроса по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2002 N Ф09-1511/02-ГК по делу N А34-16ИП/02 После проведения ареста имущества и в связи с несогласием должника с его оценкой, судебный пристав - исполнитель постановлением назначил специалиста для проведения независимой оценки.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2002 N Ф09-1507/02-ГК по делу N А76-1207/02 Как следует из материалов дела, в соответствии с договором истец отпустил ответчику медикаменты, который произвел оплату частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2002 N Ф09-1506/02-ГК по делу N А60-638/02 Гражданин (юридическое лицо) вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2002 N Ф09-1503/02-ГК по делу N А76-2463/02-6/48 В заявлении кредитора должны быть указаны доказательства обоснованности его требований, в том числе доказательства неспособности должника удовлетворить требования кредитора вне процедур банкротства (постановление о прекращении исполнительного производства, акты об отсутствии у должника имущества и т.п.).

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2002 N Ф09-1451/02-АК по делу N А50-2392/2002 Принимая решение о признании недействительным предписания территориального управления МАП России, суд исходил из неправомерности действий ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2002 N Ф09-1416/02-АК по делу N А60-2381/02 Разрешив спор, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности вменяемого в вину ответчику налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2002 N Ф09-1415/02-АК по делу N А47-4378/01 Статья предусматривающая ответственность за неприменение контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением не может быть применена, т.к. субъектом по ней может быть только физическое лицо, но не юридическое лицо, которым истец является.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2002 N Ф09-1412/02-АК по делу N А60-2009/02 Под имуществом для целей налогообложения понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2002 N Ф09-1411/02-АК по делу N А76-3159/02 Отказывая в принятии жалобы, суд указал на отсутствие доказательств отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2002 N Ф09-1410/02-АК по делу N А76-1968/2002 В предмет доказывания по настоящему делу входит не только факт экспорта приобретенного у поставщика товара, но и факт оплаты этого товар поставщикам, в том числе уплаты им налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2002 N Ф09-1409/02-АК по делу N А60-1761/2002 В подтверждение налоговой льготы общество представило в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие экспорт продукции, а также документы, подтверждающие уплату НДС российским поставщикам продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2002 N Ф09-1408/02-АК по делу N А76-269/02 Несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций и других объектов, подлежащих отражению, образует признаки налогового правонарушения лишь в том случае, если несоблюдение порядка ведения бухгалтерского учета повлекло утрату или искажение сведений, характеризующих доходы, расходы и объекты налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2002 N Ф09-1407/02-АК по делу N А76-2124/02 В случае, когда доход получен налогоплательщиком в натуральной форме, налоговый агент предоставляет в налоговый орган необходимую информацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2002 N Ф09-1401/02-АК по делу N А60-2131/02 Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности факта завышения установленных предельных тарифов и правомерности привлечения к ответственности за нарушение государственной дисциплины цен.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2002 N Ф09-1400/02-АК по делу N А60-1497/02 Налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки составлен акт и вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налогов на прибыль, на пользователей автодорог, на имущество предприятий.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2002 N Ф09-1399/02-АК по делу N А34-152/02 Удовлетворяя иск, арбитражный суд исходил из того, что налоговым органом правомерность доначисления налога на имущество не доказана, в действиях налогоплательщика отсутствует состав налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2002 N Ф09-1398/02-АК по делу N А71-63/02 Поскольку из материалов дела видно, что авансовые платежи налогу на прибыль составляют не всю сумму налога на прибыль, подлежащего уплате в отчетных периодах, то налоговым органом обоснованно начислены налогоплательщику соответствующие суммы дополнительных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2002 N Ф09-1397/02-АК по делу N А47-2252/01 Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из того, что требования налогового законодательства о непревышении размера пени над суммой недоимки по налогам и сборам подлежат применению и в отношении пени на сумму задолженности по страховым взносам в Пенсионный Фонд РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2002 N Ф09-1396/02-АК по делу N А47-321/02 Деятельность истца по размещению пенсионных резервов, в том числе в государственные ценные бумаги, не является предпринимательской, поэтому полученный доход от такой деятельности не подлежит обложению налогом на доходы по операциям с государственными ценными бумагами.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2002 N Ф09-1395/02-АК по делу N А60-4170/02 По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение о привлечении истца к налоговой ответственности, за неуплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базы в связи с неправомерным пользованием льготой.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2002 N Ф09-1394/02-АК по делу N А60-3900/02 Взыскание штрафа производится за непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, выразившееся в отказе организации предоставить имеющиеся у нее документы, по запросу налогового органа, а равно иное уклонение от предоставления таких документов либо предоставление документов с заведомо недостоверными сведениями.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2002 N Ф09-1393/02-АК по делу N А60-4609/02 По итогам проверки налоговым органом было установлено, что налогоплательщик предъявил к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость по товарно-материальным ценностям, оплаченным векселями третьих лиц, полученными по договорам займа.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2002 N Ф09-1270/02-ГК по делу N А60-23324/01-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные по договору строительные работы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2002 N Ф09-1532/02-ГК по делу N А76-4930/2002-10-166 Поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения, оснований для принятия мер по обеспечению иска не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2002 N Ф09-1532/02-ГК по делу N А76-4930/2002-10-166 Поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения, оснований для принятия мер по обеспечению иска не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2002 N Ф09-1517/02-ГК по делу N А60-23644/01 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2002 N Ф09-1516/02-ГК по делу N А60-2048/02 Вывод суда о недействительности договора уступки права требования является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2002 N Ф09-1515/02-ГК по делу N А47-161/01 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных в результате вынесения госорганом постановления, признанного решением Арбитражного суда недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку допущенные арбитражным судом нарушения норм процессуального права привели к принятию неправильного решения, обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора судом не установлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2002 N Ф09-1510/02-ГК по делу N А34-31ИП/02 Если у должника отсутствуют имущество или доходы, на которые может быть обращено взыскание, и принятые судебным приставом-исполнителем все допустимые законом меры по отысканию его имущества или доходов оказались безрезультатными, исполнительный документ возвращается взыскателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2002 N Ф09-1509/02-ГК по делу N А71-39/02 Арендодатель путем направления арендатору извещений с требованием возврата торгового оборудования и помещения реализовал свои права, связанные с истечением срока действия договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2002 N Ф09-1508/02-ГК по делу N А50-799/02 В связи с тем, что истец не представил доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности за поставленную продукцию, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2002 N Ф09-1505/02-ГК по делу N А71-2-9/4 Как следует из материалов дела заявителем не представлено доказательств принятия заявителем мер для получения задолженности вне процедуры банкротства и невозможности иным способом удовлетворить требования кредитора, а также доказательств обоснованности требований кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2002 N Ф09-1504/02-ГК по делу N А71-2-9/4 Как следует из материалов дела заявителем не представлено доказательств принятия заявителем мер для получения задолженности вне процедуры банкротства и невозможности иным способом удовлетворить требования кредитора, а также доказательств обоснованности требований кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2002 N Ф09-1502/02-ГК по делу N А60-16482/01 Заявитель с определением о возвращении апелляционной жалобы не согласен, просит его отменить и передать дело в суд для рассмотрения заявления о приостановлении производства по делу о банкротстве по существу, ссылаясь на то, что копия апелляционной инстанции должнику направлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2002 N Ф09-1501/02-ГК по делу N А47-364/01 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд указал, что несоблюдение заявителем требований АПК РФ при первоначальной подаче жалобы не может быть признано судом в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2002 N Ф09-1500/02-ГК по делу N А60-2743/02 Поскольку из материалов дела видно, что истец принял заявку ответчика на поставку товара, в которой были определены количество и ассортимент поставляемого товара, следует признать, что все существенные условия сторонами согласованы и договор поставки заключен.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2002 N Ф09-1499/02-ГК по делу N А34-62/02 В связи с тем, что сторонами договора не согласовано условие о цене и классе зерна пшеницы, суд правомерно расценил поставку истцом бензина как разовую сделку купли - продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2002 N Ф09-1497/02-ГК по делу N А60-2426/2002 Условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. По договору поставки товара поставщик принял обязательство по поставке алкогольной продукции, ассортимент и количество которой указывается в накладных и счетах - фактурах.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2002 N Ф09-1496/02-ГК по делу N А60-19503/00 Поскольку арест произведен с целью обеспечения исполнения решения арбитражного суда, судебный пристав - исполнитель правомерно наложил арест на имеющееся у должника имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2002 N Ф09-1495/02-ГК по делу N А60-5348/2002-С1 Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истец не имеет права требовать от управления исполнения каких-либо обязательств, т.к. спорный договор цессии не заключен из-за отсутствия указания в нем обязательства, в котором производится перемена лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2002 N Ф09-1494/02-ГК по делу N А76-14117/01-2-362 Неоднократное или грубое нарушение закона или иного правового акта является основанием для ликвидации юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2002 N Ф09-1392/02-АК по делу N А60-3968/02 Начисленная пеня не была уплачена банком добровольно, в связи с чем указанная сумма списана с корреспондентского счета Банка в бесспорном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2002 N Ф09-1391/02-АК по делу N А60-1391/02 Факт неприменения контрольно-кассовой машины предпринимателем подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2002 N Ф09-1390/02-АК по делу N А07-2568/02 Поскольку сотрудники налоговой полиции при истребовании документов действовали в соответствии с действующим законодательством, у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2002 N Ф09-1389/02-АК по делу N А60-2613/02 Применение ответственности за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль возможно только по итогам налогового периода - календарного года, в связи с чем арбитражным судом правомерно отказано во взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2002 N Ф09-1388/02-АК по делу N А60-25492/01 Налоговой инспекцией в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля установлено отнесение на себестоимость продукции (работ, услуг) затрат по приобретению металлопродукции и исчисление налога на прибыль на основании бухгалтерских документов, не соответствующих требованиям законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2002 N Ф09-1387/02-АК по делу N А60-3846/02 Отказывая во взыскании штрафов, арбитражный суд исходил из несоблюдения истцом установленной досудебной процедуры урегулирования спора в связи с направлением копии акта проверки и решения о привлечении к налоговой ответственности только по почтовому адресу общества при наличии информации о его фактическом месторасположении.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2002 N Ф09-1386/02-АК по делу N А60-3148/02 Вывод суда о несоблюдении ИМНС РФ досудебной процедуры урегулирования спора является ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2002 N Ф09-1385/02-АК по делу N А60-4107/02 Вывод суда о несоблюдении ИМНС РФ досудебной процедуры урегулирования спора является ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2002 N Ф09-1384/02-АК по делу N А60-3290/02 Оставляя иск ИМНС РФ без рассмотрения, арбитражный суд исходил из того, что истец не предпринял необходимых и достаточных мер по надлежащему уведомлению общества о добровольной уплате налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2002 N Ф09-1383/02-АК по делу N А60-1577/02 Удовлетворяя исковые требования по первоначальному иску о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога с продаж, соответствующих сумм пени и штрафа, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия события правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2002 N Ф09-1382/02-АК по делу N А60-4437/02 Поскольку Законом не запрещено использование льготы в объеме сумм, оплаченных в предыдущем (относительно момента отражения капвложений в бухгалтерском учете) налоговом периоде, налогоплательщик вправе включить такие суммы в льготу по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2002 N Ф09-1381/02-АК по делу N А-11500 Суммы налога на добавленную стоимость, фактически уплаченные поставщикам экспортированной продукции, подлежат возмещению из бюджета при условии добросовестности действий налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2002 N Ф09-1380/02-АК по делу N А60-263/02 Отказывая ИМНС РФ во взыскании штрафа, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к ответственности за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2002 N Ф09-1379/02-АК по делу N А47-4718/01 Обязанность по уплате налогов может считаться исполненной с момента списания средств со счета налогоплательщика при достаточности средств на его расчетном счете и при условии добросовестности его действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2002 N Ф09-1378/02-АК по делу N А47-4782/2001 Обязанность по уплате налогов может считаться исполненной с момента списания средств со счета налогоплательщика при достаточности средств на его расчетном счете и при условии добросовестности его действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2002 N Ф09-1377/02-АК по делу N А47-4713/01 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения ИМНС РФ о неотражении на лицевом счете истца уплаченных сумм налога, суд исходил из добросовестности действий истца при исполнении обязанности по уплате налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2002 N Ф09-1376/02-АК по делу N А50-14367/01 Отказывая в иске, суд исходил из отсутствия оснований для взыскания штрафа, т.к. к ответственности привлечен филиал.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2002 N Ф09-1375/02-АК по делу N А60-3749/2002-С9 Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из доказанности налоговым органом факта совершения ответчиком вменяемого ему правонарушения и отсутствия установленной законом на день вынесения решения ответственности за применение неисправной ККМ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2002 N Ф09-1374/02-АК по делу N А60-3750/2002-С9 Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из доказанности налоговым органом факта совершения ответчиком вменяемого ему правонарушения и отсутствия установленной законом на день вынесения решения ответственности за неприменение ККМ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2002 N Ф09-1373/02-АК по делу N А60-4342/02 Суд пришел к выводу, что решение налогового органа является незаконным, т.к. ответственность за отсутствие ценников на продаваемый товар законодательством не предусмотрена, а неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением ответчиком не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2002 N Ф09-1372/02-АК по делу N А60-3305/02 Общество привлечено к ответственности за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением незаконно.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2002 N Ф09-1498/02-ГК по делу N А34-305/01 В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действия третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2002 N Ф09-1489/02-ГК по делу N А71-33/02 Законом не предусмотрено обязанности МВД Республики возмещать расходы обществу по предоставлению скидки по оплате газа при отсутствии бюджетного финансирования.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2002 N Ф09-1487/02-ГК по делу N А76-2076/02 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным постановления и записи в государственном реестре прав арендного предприятия на объекты незавершенного строительств, суд правомерно исходил из того, что ответчик не имел законных прав на возведение построек.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2002 N Ф09-1486/2002-ГК по делу N 296/Г-17145/ШЗФ Если договор аренды заключен на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества - за три месяца.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2002 N Ф09-1483/02-ГК по делу N А76-22956/01-7-15 Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2002 N Ф09-1482/02-ГК по делу N А76-20732/01 Заявление о принесении протеста на вступившее в законную силу решение арбитражного суда может быть подано после рассмотрения дела в апелляционной или кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2002 N Ф09-1480/02-ГК по делу N А76-20925/01 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд обоснованно указал на условия договора цессии, в соответствии с которыми предпринимателю передано лишь право требования основного долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2002 N Ф09-1474/02-ГК по делу N А76-2469/02 Судом первой и апелляционной инстанций правильно установлено, что на момент принятия ответчиком отказа не был соблюден порядок разграничения земельных участков, а также не произведено согласование муниципальной собственности с законодательной (представительной) властью области.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2002 N Ф09-1473/02-ГК по делу N А60-3175/02-С1 Фактически договор купли-продажи был заключен между строительным предприятием и истцом в целях оформления прав истца на спорную квартиру, строительство которой он оплатил путем взаимозачета.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2002 N Ф09-1472/02-ГК по делу N А76-2487/02 При продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случаев продажи с публичных торгов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2002 N Ф09-1471/02-ГК по делу N А76-757/02 По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по истечении срока исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2002 N Ф09-1468/02-ГК по делу N А71-323/2001-Г9 Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое истцом постановление не нарушает его законных прав и интересов, поскольку заявитель не доказал, что является пользователем данного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2002 N Ф09-1467/02-ГК по делу N А76-23777/01-24-53 Заявленные исковые требования о взыскании разницы в стоимости полученной металлопродукции и поставленных нефтепродуктов удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2002 N Ф09-1465/02-ГК по делу N А34-85/02-С17 Отказывая в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины и возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что заявителем не представлены необходимые документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2002 N Ф09-1447/02-ГК по делу N А60-140/02 Исковые требования о признании недействительным договора мены ценных бумаг на долю в уставном капитале удовлетворены правомерно, поскольку отсутствует решение Общего собрания акционеров или Совета директоров о приобретении размещенных акций, цена приобретения акций определена не Советом директоров общества, договором предусмотрена не денежная форма расчетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2002 N Ф09-1446/02-ГК по делу N А60-4142/02 Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы судом отклонено обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2002 N Ф09-1445/02-ГК по делу N А60-22202/2001 Дело по иску о признании недействительным договора перевода долга направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-367/02-АК по делу N А76-16054/01 Арбитражный суд, оценив представленные в дело доказательства, сделал правильный вывод о недоказанности в действиях общества грубого нарушения названных правил учета и занижения налоговой базы при применяемом налогоплательщиком учете объектов налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1491/02-ГК по делу N А76-24144/01 Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договор, в соответствии с которым последний обязался вести реестр владельцев именных ценных бумаг по всем эмиссионным ценным бумагам эмитента, истец требует признать его недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1490/02-ГК по делу N А76-24063/01 Довод заявителя о неправомерности включения в сумму исковых требований повышенной оплаты за превышение величин потребления электроэнергии отклоняется, поскольку в договоре согласован размер ответственности ответчика за превышение лимита потребления тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1488/02-ГК по делу N А-427/А-15598 Поскольку законом обжалование определения о назначении рассмотрения заявления судебного пристава - исполнителя не предусмотрено, суд правомерно отказал в принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1485/02-ГК по делу N А76-981/02 Суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу без доказательств отсылки ее копии третьему лицу.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1484/02-ГК по делу N А50-16216/2001-АК Сделка приватизации объекта жилищного фонда правомерно признана судом первой и апелляционной инстанций недействительной, а также применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата в государственную (федеральную) собственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1481/02-ГК по делу N А34-60/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, суд исходил из недоказанности ОВО при ОВД района факта оказания услуг по охране общественного порядка в указанный период времени, поскольку все представленные охраной доказательства составлены в одностороннем порядке и не содержат отметок о принятии услуг собственником.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1479/02-ГК по делу N А60-24767/01-С4 Ссылаясь на то, что свою обязанность по поставке товаров ответчик через третье лицо исполнил только в части, а актом сверки, являющимся, по мнению суда, сделкой, установлена обязанность ответчика по поставке товаров для погашения задолженности, суд удовлетворил требования истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1478/02-ГК по делу N А50-13ип10557/99 В случае пропуска срока на обжалование действий судебного пристава - исполнителя по уважительной причине этот срок может быть восстановлен судом по заявлению лица, обратившегося с жалобой.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1477/02-ГК по делу N А76-2843/02 Суд, взыскивая проценты за пользование денежными средствами не указал денежную сумму, на которую начислены проценты, дату, начиная с которой производится их начисление, размер процентов исходя из ставки рефинансирования, а также, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1476/02-ГК по делу N А76-24077/01 Судом первой инстанции не дана оценка имеющимся в деле доказательствам об исполнении истцом обязательств по договору строительного подряда, поэтому взыскание только части суммы долга по договору недостаточно обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1475/02-ГК по делу N А34-6Т/02 Если при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа будет установлено, что решение не соответствует законодательству либо принято по неисследованным материалам, арбитражный суд возвращает дело на новое рассмотрение в третейский суд, принявший решение.

Определение ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1470/02-ГК по делу N А76-2473/02-15-152 Суд кассационной инстанции рассмотрел отказ от кассационной жалобы и принимает его, поскольку он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1469/02-ГК по делу N А34-70/02-С10 Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к финансовому управлению о признании недействительным обязательства без номера и без даты, по которому сумму долга заемщик обязался уплатить по кредиту, полученному от администрации для погашения задолженности по централизованным кредитам.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1457/02-ГК по делу N А50-973/02 Установив, что ответчик не имеет присоединенной сети и сам потребителем тепловой энергии не является, суд сделал правильный вывод о несоответствии договора ГК РФ и признал его недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1456/02-ГК по делу N А50-15007/2001 Дело по иску о взыскании задолженности за природный газ направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам в части использования и количества перерасхода природного газа на коммунально - бытовые нужды.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1444/02-ГК по делу N А50-15788/01 При наличии квитанции или платежного поручения, подтверждающих уплату государственной пошлины, предоставление выписки из лицевого счета клиента, отражающей все проведенные операции для подтверждения уплаты государственной пошлины не требуется.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1443/02-ГК по делу N А50-15824/01 При наличии квитанции или платежного поручения, подтверждающих уплату государственной пошлины, предоставление выписки из лицевого счета клиента, отражающей все проведенные операции для подтверждения уплаты государственной пошлины не требуется.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1442/02-ГК по делу N А34-199/00 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли - продажи недвижимости и применении последствий недействительности сделки в связи с пропуском годичного срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1441/02-ГК по делу N А34-114/99 Поскольку предприниматель не представила суду надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих причинную связь между убытками и ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязанностей по договору, а также размер убытков, суд правомерно отказал в удовлетворении встречных исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1440/02-ГК по делу N А50-13641/01 При наличии квитанции или платежного поручения, подтверждающих уплату государственной пошлины, предоставления выписки из лицевого счета клиента, отражающей все проведенные операции для подтверждения уплаты государственной пошлины не требуется.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1436/02-ГК по делу N А07-2055/02-Г В удовлетворении иска о взыскании долга и неустойки отказано, так как по совершенной сделке за полученную продукцию ответчик произвел расчет.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1435/02-ГК по делу N А50-13821/2000 Если в решении по каким-либо причинам не указано о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов, то суд может исправить допущенную ошибку путем вынесения по этому вопросу дополнительного решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1434/02-ГК по делу N А50-377/02 Судом верно указано, что институту как титульному владельцу и принадлежит право истребования спорного имущества у ответчика при установлении факта неправомерного пользования его помещением.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1433/02-ГК по делу N А76-1284/02 Истец основывает свои требования на договорах подряда, согласно которым он выполнил работы по капитальному ремонту мягкой кровли административного здания и гаража лесхоза.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1432/02-ГК по делу N А50-334/02 Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1431/02-ГК по делу N А76-573/02 Так как доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства по оплате ответчиком не представлено, судом правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1430/02-ГК по делу N А50-553/02 Суд, принимая решение в части взыскания штрафа, оценил фактические обстоятельства дела, счел сумму взыскиваемой неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшил ее размер.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1426/02-ГК по делу N А76-3483/02-29-36 Истцом в ходатайстве об обеспечении иска не приведено доводов, обосновывающих необходимость принятия мер по обеспечению иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1371/02-АК по делу N А76-3917/02 Отсутствие в решении налогового органа анализа правильности исчисления и удержания налога, а также указания причин образования задолженности и обстоятельств, позволяющих сделать вывод о неправомерном виновном неперечислении сумм налога, свидетельствует о недоказанности налоговым органом состава налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1370/02-АК по делу N А76-2362/02 Поскольку из решения ИМНС РФ о привлечении к ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату налога, состав правонарушения налоговым органом не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1369/02-АК по делу N А50-346/02 Учитывая, что акт взаимозачета является одной из форм погашения задолженности, а Налоговый кодекс не ограничивает форму расчетов по оплате задолженности, спорная сумма налога на добавленную стоимость могла быть отнесена к вычету.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1368/02-АК по делу N А34-122/02 Общественные организации инвалидов освобождаются от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ независимо от отношения к общероссийским общественным организациям инвалидов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1367/02-АК по делу N А60-2503/02 Постановление главы города, которым обществу предоставлен в аренду земельный участок под существующие торговые здания, по заявлению прокурора признано недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1366/02-АК по делу N А47-545/02 Из материалов дела следует, что в заявлении налогового органа о приостановлении производства содержалось ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие истца, в связи с чем у суда отсутствовали основания для вынесения определения об оставлении иска без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1365/02-АК по делу N А76-1997/2002 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска ИМНС РФ о взыскании штрафа за нарушение срока подачи сообщения об открытии счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1364/2002-АК по делу N А76-1666/2002 Удовлетворяя исковые требования о признании не соответствующим нормативному акту бездействия должностных лиц налогового органа, выраженного в нерассмотрении заявления и не вынесении решения о переводе на уплату единого налога на вмененный доход, арбитражный суд исходил из правомерности требований общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1363/02-АК по делу N А76-1983/02 Дело по иску ИМНС РФ о признании недействительной сделки по погашению векселя банка и списанию денежных средств с расчетного счета в счет уплаты налогов направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1362/02-АК по делу N А-5001-02 Удовлетворяя иск о признании неправомерным отказа ИМНС РФ в переводе общества на уплату единого налога на вмененный доход, арбитражный суд исходил из наличия оснований для признания истца плательщиком единого налога на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1361/02-АК по делу N А71-80/02 Отказывая в удовлетворении иска ИМНС РФ в части взыскания штрафа за неполную уплату страховых взносов, суд исходил из того, что оплата стоимости обучения работников в учебных заведениях не относится к выплатам, составляющим налоговую базу для уплаты взносов в государственные внебюджетные фонды.