Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 216

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1360/02-АК по делу N А76-1439/02 Установленные проверкой факты ненадлежащего исполнения обязанностей при уплате налогов на пользователей автодорог и на содержание жилфонда и объектов соцкультсферы истцом не отрицаются, правильность начисления пени не оспаривается.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1359/2002-АК по делу N А50-1015/02-АК Одним из условий надлежащего исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в бюджет является наличие достаточного денежного остатка на счете. Действия налогоплательщика должны носить добросовестный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1358/02-АК по делу N А-17300/ГНГ Удовлетворяя иск к налоговому органу, суд исходил из недоказанности налоговым органом получения истцом выручки в большем размере.

Отчет ФАС Уральского округа о работе за 1 полугодие 2002 года

Определение ФАС Уральского округа от 02.07.2002 N Ф09-2638/01-АК по делу N А60-1887/01 Суд кассационной инстанции счел, что заявление предпринимателя удовлетворению не подлежит по причине отсутствия оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2002 N Ф09-1463/02-ГК по делу N А34-87/02-С10 Решением суда иск о признании недействительным решения Финансового управления области, которым предписано списать в бесспорном порядке денежные средства за нарушение бюджетного законодательства, удовлетворен.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2002 N Ф09-1461/02-ГК по делу N Г-16038 В нарушение норм процессуального права, в апелляционной инстанции дело по иску о взыскании задолженности, возникшей вследствие неисполнения обязательств по оплате оказанных транспортных услуг рассмотрено арбитражным судом в незаконном составе, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2002 N Ф09-1460/02-ГК по делу N А76-1296/02-15-112 Учитывая прекращение договора субаренды, суд обоснованно удовлетворил исковое требование о выселении индивидуального предпринимателя из занимаемого им помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2002 N Ф09-1459/02-ГК по делу N А71-118/00 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2002 N Ф09-1458/02-ГК по делу N А60-1177/2002 Поскольку доказательств оплаты выполненных работ по договору или мотивированного отказа от их приемки ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования за его счет в полном объеме.

Определение ФАС Уральского округа от 02.07.2002 N Ф09-1433/02-ГК по делу N А76-1284/02 Рассмотрение кассационной жалобы на решение арбитражного суда отложить.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2002 N Ф09-1429/02-ГК по делу N А50-11294/2001-Г3 Договоры аренды помещения, акты приема-передачи помещения в аренду не являются основанием приобретения права собственности и не могут служить доказательствами принадлежности хранившихся в помещении товарно - материальных ценностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2002 N Ф09-1428/02-ГК по делу N А50-9271/01-Г-1 Разместив без каких-либо правовых оснований на арендуемом истцом земельном участке принадлежащее ему имущество, предприниматель нарушил права арендатора.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2002 N Ф09-1427/02-ГК по делу N А76-3687/02-5/34 Суд обоснованно возвратил заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2002 N Ф09-1357/02-АК по делу N А71-124/02 Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания штрафа за несвоевременное представление деклараций по налогу на пользователей автодорог, арбитражный суд исходил из того, что срок представления деклараций по данному налогу законодательством не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2002 N Ф09-1356/02-АК по делу N А50-299/2002-АК В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2002 N Ф09-1355/02-АК по делу N А71-47/02 С даты вступления в силу закона от 02.01 2000 N 38-ФЗ (10.01.2001) пени за несвоевременное зачисление или перечисление страховых взносов по вине банков и иных кредитных учреждений могут быть взысканы в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, но не более 0,2% за каждый день просрочки.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2002 N Ф09-1349/02-АК по делу N А60-1090/02 Налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе дополнительно начислять налоги и пени, рассчитанные исходя из уровня рыночных цен на соответствующие товары, работы, услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2002 N Ф09-1348/02-АК по делу N А60-1621/02 Так как доказательств фиктивности договоров страхования и произведенных в связи с ними действий, уклонения страховой компании от уплаты налога на прибыль в спорной сумме налоговым органом не представлено, иск о признании полностью недействительным ненормативного акта ИМНС РФ удовлетворен правомерно.

Определение ФАС Уральского округа от 02.07.2002 N Ф09-1347/02-АК по делу N А50-854/02 Суд счел возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2002 N Ф09-1346/02-АК по делу N А50-1417/02 Отменяя решение в части отказа в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, сделал вывод об отсутствии состава правонарушения ввиду недоказанности несоответствия стандарту по ГОСТу реализуемого предпринимателем подсолнечного масла при проверке его качества.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2002 N Ф09-1345/02-АК по делу N А50-69/02 Предъявление требования о взыскании пеней по подоходному налогу дополнительно не может расцениваться как увеличение размера исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2002 N Ф09-1344/02-АК по делу N А71-64/02 Отсутствие в требовании об уплате налогов сведений, известных налогоплательщику, не может являться безусловным основанием для признания решения об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2002 N Ф09-1343/02-АК по делу N А50-1276/02-АК В состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу банка по налогу на прибыль, включаются расходы, связанные с оплатой аудиторских услуг, в том числе и по результатам кварталов отчетного года, так как результаты аудиторской проверки за квартал являются составной частью аудиторского заключения за год в целом.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2002 N Ф09-1342/2002-АК по делу N А60-4210/02 У суда отсутствовали основания для отказа в иске налоговому органу о взыскании штрафа за несвоевременное представление расчетов по налогу на пользователей автодорог.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2002 N Ф09-1341/2002-АК по делу N А60-5072/02-С8 Поскольку факт непредставления ответчиком декларации по налогу на имущество в установленные сроки подтверждается материалами дела, то иск налогового органа в данной части заявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2002 N Ф09-1340/02-АК по делу N А60-2315/2002 Поскольку внесенные в уставные документы ответчика изменения не включены в перечень изменений, о которых необходимо уведомить налоговые органы, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения общества к налоговой ответственности является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2002 N Ф09-1339/02-АК по делу N А60-2167/01 Так как материалами дела обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщику за материальные ресурсы и соблюдение им таможенного режима экспорта продукции подтверждены, суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения истцу из бюджета оспариваемой суммы НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2002 N Ф09-1338/02-АК по делу N А60-2166/01 Так как материалами дела обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщику за материальные ресурсы и соблюдение им таможенного режима экспорта продукции подтверждены, суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения истцу из бюджета оспариваемой суммы НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2002 N Ф09-1337/02-АК по делу N А60-2165/01 Так как материалами дела обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщику за материальные ресурсы и соблюдение им таможенного режима экспорта продукции подтверждены, суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения истцу из бюджета оспариваемой суммы НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2002 N Ф09-1336/02-АК по делу N А60-2164/01 Так как материалами дела обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщику за материальные ресурсы и соблюдение им таможенного режима экспорта продукции подтверждены, суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения истцу из бюджета оспариваемой суммы НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2002 N Ф09-1331/2002-АК по делу N А-10792/КРФ Продолжают оспариваться факт получения работниками общества материальной выгоды в виде беспроцентного займа и пользование без лицензии водным объектом при размещении и эксплуатации под дном водоема трубопровода.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1493/02-ГК по делу N А76-1054/02 Арбитражный суд сделал правильный вывод о правомерности действий администрации области по распоряжению денежными средствами путем перечисления с расчетного счета во исполнение обязательства другого ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1492/02-ГК по делу N А34-128/02 Дело по иску о взыскании с ГУ Управление федеральной почтовой связи области неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности судебного решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1464/02-ГК по делу N А47-04-08Б Заявителем не представлено надлежаще оформленных доказательств в подтверждение наличия у него требований, в связи с чем суд правомерно признал отсутствие у заявителя оснований на подачу заявления о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1462/02-ГК по делу N А07-587/02 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в связи с незаконностью решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1455/02-ГК по делу N А07-1136/02 Поскольку постановлением главы администрации города не затронуты законные права и интересы предпринимателя, то отказ в иске в части признания постановления недействительным признан верным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1454/02-ГК по делу N А07-2422/02 Поскольку постановлением главы администрации города не затронуты законные права и интересы предпринимателя, то отказ в иске в части признания данного акта недействительным признан верным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1453/02-ГК по делу N А07-1145/02 Поскольку постановлением главы администрации города не затронуты законные права и интересы предпринимателя, то отказ в иске в части признания данного акта недействительным признан верным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1452/02-ГК по делу N А07-1141/02 Поскольку постановлением главы администрации города не затронуты законные права и интересы предпринимателя, то отказ в иске в части признания данного акта недействительным признан верным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1451/02-ГК по делу N А07-1139/02 Поскольку постановлением главы администрации города не затронуты законные права и интересы предпринимателя, то отказ в иске в части признания данного акта недействительным признан верным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1450/02-ГК по делу N А07-2529/02 Поскольку постановлением главы администрации города не затронуты законные права и интересы предпринимателя, то отказ в иске в части признания данного акта недействительным признан верным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1449/02-ГК по делу N А07-2535/02 Поскольку постановлением главы администрации города не затронуты законные права и интересы предпринимателя, то отказ в иске в части признания данного акта недействительным признан верным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1448/02-ГК по делу N А07-2531/02 Поскольку постановлением главы администрации города не затронуты законные права и интересы предпринимателя, то отказ в иске в части признания данного акта недействительным признан верным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1439/02-ГК по делу N А50-8996/01 Поскольку истец приобрел имущество (нежилое помещение) на основании договора купли - продажи, апелляционная инстанция правомерно пришла к выводу о наличии оснований для признания за ним права собственности на спорное помещение в здании.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1438/02-ГК по делу N А07-1938/02 В результате толкований условий договора суд первой инстанции обоснованно указал, что имеет место согласие ответчика на принятие металла в ассортименте, количестве и по цене в соответствии с представленными документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1437/02-ГК по делу N А71-302/01 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд пояснил, что исчисление срока на обжалование начинается со следующего дня после даты принятия и объявления решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1425/02-ГК по делу N Г-14655 Отсутствие у должника присужденного имущества в натуре является обстоятельством, препятствующим совершению исполнительных действий, а следовательно, и основанием для изменения способа исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1424/02-ГК по делу N А60-18125/2001-С1 Подрядчик должен нести имущественную ответственность перед заказчиком за ненадлежащее качество выполненных работ в связи с допущенными им отступлениями от требований, предусмотренных в технической документации.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1423/2002-ГК по делу N 341/А-579/ИУС Так как заявитель, ГУ МЮ РФ по РБ, не является лицом, участвующим в деле, а также лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт, в принятии апелляционной жалобы отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1423/2002-ГК по делу N 341/А579/ИУС Судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% взыскиваемой суммы по исполнительному документу.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1422/02-ГК по делу N А60-3466/01 Поскольку суд не возложил обязанность по ликвидации ТОО на его учредителей, поименно не указал лиц, обязанных осуществить ликвидацию и, учитывая, что без разрешения данного вопроса выданный исполнительный лист не будет соответствовать по содержанию требованиям закона, в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа следует отказать.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1421/02-ГК по делу N А60-4065/02-С1 Учреждение не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом, в связи с чем правомерен вывод суда о ничтожности договора о совместной деятельности, по которому истец предоставил ответчику в пользование нежилые помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1420/02-ГК по делу N А60-4833/2002 Неисполнение покупателем обязанности предварительной оплаты товара не является основанием для взыскания аванса в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1419/02-ГК по делу N А60-543/2002-С4 Поскольку спорные сделки были совершены должником менее чем за три месяца до подачи заявления о признании должника банкротом, и совершение этих сделок влечет предпочтительное удовлетворение требований по обязательным платежам в бюджет, а также перед отдельными кредиторами, вывод суда о недействительности этих сделок является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1418/02-ГК по делу N А60-22328/01 Ссылка заявителя на ошибочное направление кассационной жалобы по адресу Федерального арбитражного суда, минуя арбитражный суд, вынесший решение, как на уважительную причину пропуска срока отклоняется судом кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1354/02-АК по делу N А76-1912/02 На день вынесения судебных актов ответственность за применение неисправной контрольно - кассовой машины отсутствовала.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1353/02-АК по делу N А-7335 Отказывая в иске признании незаконными действий должностного лица, выразившихся в отказе учесть в качестве уплаченной в доход бюджета суммы налога на прибыль и НДС, арбитражный суд исходил из искусственности операции по зачислению денежных средств на расчетный счет истца, недоказанности истцом факта исполнения обязанности по уплате налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1352/02-АК по делу N А71-121/02 Поскольку применение ответственности за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль возможно только по итогам налогового периода по указанному налогу - календарного года, арбитражным судом правомерно отказано во взыскании штрафа по итогам 9 месяцев года.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1351/02-АК по делу N А71-361/01 Поскольку заявитель в силу закона не освобожден от уплаты госпошлины, суд правомерно возвратил его апелляционную жалобу.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1350/02-АК по делу N А50-1759/02 Поскольку истцом не представлены доказательства того, что фактическое обустройство и приспособленность торгового места предпринимателя свидетельствуют об аналогичности его обустройства палатке, киоску, ларьку, павильону или помещению контейнерного типа, то арбитражным судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ о взыскании штрафа за неприменение ККМ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1335/02-АК по делу N А50-2578/2002 Поскольку судом установлены и подтверждены необходимыми документами обстоятельства фактической уплаты истцом поставщику налога на добавленную стоимость, а также реальный экспорт товара, вывод суда о недействительности решения ИМНС РФ об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и доначислении налога является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1334/02-АК по делу N А50-2791/2002 В связи с тем, что порядок производства по делу налоговым органом соблюден не был, чем существенно были нарушены права привлекаемого к ответственности лица, в удовлетворении иска ИМНС РФ о взыскании с предпринимателя недоимки по налогу на доходы, пени и налоговых санкций судом отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1333/02-АК по делу N А76-815/2002-37-83 Признавая правомерным предъявление истцом к возмещению из бюджета НДС, суд указал, что истец имел право предъявить к возмещению НДС по приобретенным и оплаченным товарно-материальным ценностям.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1332/02-АК по делу N А47-4322/01 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения ИМНС РФ о неотражении в лицевом счете истца в качестве уплаченных подоходного налога, налогов на прибыль, с продаж, НДС, арбитражный суд пришел к выводу о надлежащем исполнении предприятием обязанности по уплате налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1330/02-АК по делу N А71-62/2002 Списание дебиторской задолженности на убытки не приводит к возникновению облагаемого НДС оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1329/02-АК по делу N А60-2199/01 Так как материалами дела обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщику за материальные ресурсы и соблюдение им таможенного режима экспорта продукции подтверждены, суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения истцу из бюджета оспариваемой суммы НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1328/2002-АК по делу N А60-1240/2002 Объект налогообложения в виде дохода у физического лица отсутствовал, что является основанием для освобождения налогового агента от исполнения им обязанности по удержанию и перечислению подоходного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1327/2002-АК по делу N А47-87/2002 Поскольку материалами дела не подтверждено аннулирование ИМНС РФ патента на применение упрощенной системы налогообложения и перевод общества на обычную систему налогообложения, судом правомерно отказано в удовлетворении иска о признании незаконным отказа налогового органа в возмещении НДС из бюджета при экспорте товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1326/02-АК по делу N А47-54/02 Обязанность по уплате налогов может считаться исполненной с момента списания средств со счета налогоплательщика при достаточности средств на его расчетном счете и при условии добросовестности его действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1325/02-АК по делу N А60-2194/01 При реализации товаров на экспорт налогообложение НДС производится по ставке 0% при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1324/02-АК по делу N А60-1457/02 Поскольку уведомление об изменении (уменьшении) бюджетных ассигнований Управления Федерального казначейства МФ РФ содержит указания на нецелевой характер использования истцом бюджетных денежных средств и необходимость их взыскания, предложение Управления о принятии главным распорядителем решения о соответствующем изменении бюджетных ассигновании носит властно-распорядительный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1323/02-АК по делу N А60-5073/02 Вывод суда об устранении ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением является ошибочным, а требования налогового органа о взыскании штрафа - подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1322/02-АК по делу N А60-3203/02 Удовлетворяя иск ИМНС РФ о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины, арбитражный суд правомерно исходил из доказанности факта совершения предпринимателем правонарушения и наличия оснований для взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1321/02-АК по делу N А60-2682/02 Отказывая в иске о признании недействительным решения ИМНС РФ о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля в части проведения проверки первичных документов для уточнения суммы валового дохода и установления фактических пропорций между оптовой и розничной торговлей, распределении сумм полученного дохода и понесенных расходов по данным видам деятельности, требования о предоставлении документов, арбитражный суд исходил из правомерности действий налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1320/02-АК по делу N А47-571/02 Поскольку налогоплательщиком нарушены сроки уплаты налога на пользователей автодорог, судом обоснованно отказано в удовлетворении иска о признании недействительным решения УМНС РФ по области.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-1319/02-АК по делу N А47-674/02 Налоговая ставка применяется ко всему налоговому периоду, который по налогу на прибыль равен году.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2002 N Ф09-13/02-ГК по делу N А60-3758/2001-С2 Применение к должнику арбитражным судом процедуры внешнего управления допускается при определенных условиях вопреки решению первого собрания кредиторов и при отсутствии решения первого собрания кредиторов о введении внешнего управления.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2002 N Ф09-2018/02-ГК по делу N А76-3795/02 Поскольку ответчик, являясь территориальным органом Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ, обладает правом на выдачу лесорубочных билетов, в удовлетворении иска о взыскании ущерба от незаконной порубки деревьев отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2002 N Ф09-1317/02-АК по делу N А50-505/02 Отказывая в удовлетворении иска о признании незаконными действий ИМНС РФ, выразившихся в отказе исключить из лицевой карточки начисленных пени по авансовым платежам по налогу на пользователей автодорог и возврате из бюджета взысканных пеней, арбитражный суд правомерно исходил из того, что срок уплаты налога на пользователей автодорог установлен для всех налогоплательщиков постановлением Верховного Совета РФ от 23.01.92 N 2235-1 независимо от того в федеральный или территориальный дорожный фонд должны быть зачислены платежи.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2002 N Ф09-1316/02-АК по делу N А60-5186/02 Вина в форме неосторожности не освобождает налогоплательщика от налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2002 N Ф09-1315/02-АК по делу N А60-1378/02 Вина в форме неосторожности не освобождает налогоплательщика от налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2002 N Ф09-1314/02-АК по делу N А50-176/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ о взыскании штрафа за неприменение ККМ, суд исходил из того, что оснований для привлечения предпринимателя к ответственности не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2002 N Ф09-1310/02-АК по делу N А50-307/2002 Поскольку исковые требования областного фонда обязательного медицинского страхования по размеру взыскиваемой суммы страховых взносов им не доказаны, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о их взыскании.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2002 N Ф09-1309/02-АК по делу N А50-43/02 С плательщиков единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности не взимаются налог на прибыль и НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2002 N Ф09-1308/02-АК по делу N А50-2001/02 Отказывая ИМНС РФ в иске о взыскании стоимости патентов, суд исходил из пропуска истцом 6-месячного срока, установленного для обращения в суд с иском о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2002 N Ф09-1466/02-ГК по делу N А60-3309/2002-С5 Суд апелляционной инстанции правомерно приостановил производство по настоящему делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2002 N Ф09-1416/02-ГК по делу N А60-100/02-С2 Отказывая в удовлетворении иска о признании торгов недействительными, суд правомерно указал на отсутствие каких-либо нарушений правил их проведения и организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2002 N Ф09-1414/02-ГК по делу N А76-13279/00-34-270 Суд, разрешая вопрос о приостановлении производства по делу по иску о признании сделок недействительными, обоснованно исходил из невозможности его рассмотрения до вступления в законную силу решения по делу о признании недействительным учредительного договора о создании ЗАО.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2002 N Ф09-1413/02-ГК по делу N А47-230/01-3 Отказывая в иске об оспаривании достоверности оценки прав требования (дебиторской задолженности) по неисполненным денежным обязательствам, суд обоснованно исходил из того, что оценка дебиторской задолженности произведена Центром оценки в соответствии с требованиями закона об исполнительном производстве и закона об оценочной деятельности на основании документов, представленных судебным приставом - исполнителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2002 N Ф09-1412/2002-ГК по делу N А76-23099/01 При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась, поэтому суд правомерно взыскал сумму неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2002 N Ф09-1411/02-ГК по делу N А71-142/01 По договору продажи недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2002 N Ф09-1405/02-ГК по делу N А50-293/02 Поскольку доказательств оплаты оказанных автотранспортных услуг в полном объеме ответчик не представил, суд правомерно взыскал с ответчика задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2002 N Ф09-1404/02-ГК по делу N А60-3531/02 Поскольку списание денежных средств по лицевому счету клиента железной дороги означает лишь запись в его учетных документах, а не движение денежных средств по счету, то арбитражным судом сделан правильный вывод о том, что защита нарушенного права истца возможна путем заявления требования о восстановлении записи на его лицевом счете в ТехПД.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2002 N Ф09-1403/02-ГК по делу N А60-2069/02 Определением суда апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2002 N Ф09-1403/02-ГК по делу N А60-2069/02 Арбитражным судом сделан правильный вывод о факте лесонарушения и размере ущерба со стороны ответчика, поэтому исковые требования лесхоза удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2002 N Ф09-1401/02-ГК по делу N А-16928 (ИУС) Признавая правомерными действия конкурсного управляющего по отказу в удовлетворении требований о включении требований кредитора в третью очередь, арбитражный суд исходил из того, что договор залога является незаключенным и кредитором не доказана обоснованность его требований в отношении очередности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2002 N Ф09-1400/02-ГК по делу N А10458 Суд правильно сделал вывод о правомерности действий конкурсного управляющего, который не признал требования заявителя о включении их в реестр кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2002 N Ф09-1392/02-ГК по делу N А50-8606/2001 Доказательств постройки спорного имущества истцом не представлено, в частности, в материалах дела отсутствуют документы об отводе земельного участка, разрешение на производство проектных и изыскательских работ, архитектурный проект, разрешение на строительство, проектно-сметная документация, акты приемки объектов в эксплуатацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2002 N Ф09-1391/02-ГК по делу N А60-8098/01 Так как здание имеет статус общежития, общая площадь здания включена в состав жилого фонда, перевод в нежилой фонд в установленном порядке произведен не был, доказательства снятия статуса общежития отсутствуют, договор аренды обоснованно признан судом ничтожной сделкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2002 N Ф09-1386/02-ГК по делу N А34-24/02 Определением суда кассационная жалоба возвращена заявителю правомерно в связи с подачей ее, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2002 N Ф09-1386/02-ГК по делу N А34-24/02 Обращаясь с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины, заявитель не представил документов, устанавливающих его имущественное положение, в связи с чем суд обоснованно отклонил это ходатайство и возвратил кассационную жалобу.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2002 N Ф09-1385/02-ГК по делу N А60-6092/02-С2 Судом правильно сделан вывод о ничтожности договоров цессии и отказано во взыскании задолженности.

Определение ФАС Уральского округа от 27.06.2002 N Ф09-1384/02-ГК по делу N Г-4905 Суд кассационной инстанции принял отказ от кассационной жалобы, так как отказ не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2002 N Ф09-1318/02-АК по делу N А50-8200/99 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для его предъявления к исполнению.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2002 N Ф09-1313/02-АК по делу N А50-16266/01 Дело по иску ИМНС РФ о взыскании штрафов направлено на новое рассмотрение, так как доказательства, подтверждающие выводы суда об отсутствии состава вменяемых налогоплательщику правонарушений в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2002 N Ф09-1312/02-АК по делу N А76-795/02 Арбитражным судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения ИМНС РФ, так как отсутствие реального денежного остатка на расчетных счетах истца в банке, достаточного для уплаты необходимой суммы налогов, и недобросовестность действий общества при исполнении обязанности по уплате налогов судом установлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2002 N Ф09-1311/02-АК по делу N А50-1338/02 Поскольку фактически затраты на капитальные вложения в отчетных периодах были истцом произведены, налогоплательщик вправе был воспользоваться льготой по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2002 N Ф09-1289/02-АК по делу N А60-3086/02 В ходе проверки выполнения Закона о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением в торговой точке предпринимателя при продаже товара налоговым органом установлено несоответствие времени, указанного на чеке, фактическому времени покупки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2002 N Ф09-1417/02-ГК по делу N А47-100/2001 Так как договор аренды недвижимого помещения не признан заключенным, следовательно, гражданские права и обязанности между сторонами не возникли, судом правомерно отказано во взыскании суммы, составляющей задолженность по арендной плате и договорную неустойку.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2002 N Ф09-1415/02-ГК по делу N А60-21534/2000 Поскольку решением Арбитражного суда на некоммерческое партнерство и его учредителей была возложена обязанность по ликвидации, а основанием для возбуждения исполнительного производства, по которому должник будет обязан совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, является исполнительный документ, суд неправомерно отказал ИМНС РФ в выдаче исполнительного листа о возложении обязанности по его ликвидации на само юридическое лицо и его учредителей.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2002 N Ф09-1407/02-ГК по делу N А34-85/2002 Поскольку суд не установил существенные обстоятельства спорного отношения, дело по иску о взыскании убытков, возникших в связи с передачей ответчику права на проведение зачета по налогам в бюджет, направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2002 N Ф09-1406/02-ГК по делу N А60-С5-1799/02 Арбитражный суд обоснованно возвратил исковое заявление в связи с тем, что в одном исковом заявлении соединены исковое требование о признании недействительным ненормативного акта Администрации района, ответчиком по которому является Администрация района, и требование о ликвидации ООО, ответчиком по которому должно выступать указанное ООО, но которое не привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2002 N Ф09-1402/02-ГК по делу N А76-1453/02 Для решения вопроса о законности решений, принятых общим собранием при наличии судебного запрета на его проведение, суду следует выяснить, мог ли ответчик на момент проведения собрания достоверно знать о наличии судебного запрета на голосование пакетом акций, а также на созыв и проведение общего собрания.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2002 N Ф09-1396/02-ГК по делу N А76-979/02 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков в виде реального ущерба, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что отсутствуют условия для применения данного вида ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2002 N Ф09-1395/02-ГК по делу N А60-12160/01 Судом правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2002 N Ф09-1394/02-ГК по делу N А76-3173/02-7-181 В удовлетворении иска о признании договора недействительным отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2002 N Ф09-1388/02-ГК по делу N А60-1126/02 В удовлетворении исковых требований о возврате неосновательно приобретенного имущества отказано, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие передачу товара ответчику, следовательно, нет оснований полагать, что ответчик за счет истца приобрел спорный товар.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2002 N Ф09-1387/02-ГК по делу N А47-209/01 Судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для признания сделки по передаче муниципального имущества в уставный капитал ООО ничтожной. В удовлетворении иска о возврате имущества, внесенного в уставный капитал общества, правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2002 N Ф09-1383/02-ГК по делу N А47-282/2001-5 Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за поставленную по договору металлопродукцию у суда не имелось, так как договор цессии заключен с нарушением ГК РФ, закона о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем является ничтожной сделкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2002 N Ф09-1381/02-ГК по делу N А76-23060/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга за оказанные услуги по погрузке угля и процентов за пользование чужими денежными средства, суд обоснованно исходил из недоказанности истцом факта оказания ответчику услуг по погрузке угля в указанный период на заявленную в иске сумму.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2002 N Ф09-1372/02-ГК по делу N А76-Ж-24-12464/99-19-19/02 Отказывая в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, суд исходил из того, что порядок передачи дебиторской задолженности в рамках исполнительного производства регулируется Приказом Министерства юстиции Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2002 N Ф09-1371/02-ГК по делу N А76-505/02-6-69 Суд правильно взыскал с ответчика неосновательное обогащение в размере вексельных сумм.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2002 N Ф09-1370/02-ГК по делу N А76-21963/01-7-852/79 Удовлетворяя ходатайство акционерного общества о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд правомерно исходил из интересов должника, в отношении которого введена процедура внешнего управления.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2002 N Ф09-1359/02-ГК по делу N А47-147Б/2000 Суд правомерно пришел к выводу о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2002 N Ф09-1354/2002-ГК по делу N А76-22940/01 Поскольку из материалов дела и пояснений представителя Министерства юстиции РФ установлено, что сумма невозвращенного должнику имущества зачтена в погашение долга, оснований для признания данной суммы убытками, не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2002 N Ф09-1353/02-ГК по делу N А47-247/01 Проверив условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции счел возможным утвердить заключенное мировое соглашение, поскольку это не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2002 N Ф09-1331/02-ГК по делу N А47-240/01 Проверив условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции счел возможным утвердить заключенное мировое соглашение, поскольку это не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2002 N Ф09-1303/02-АК по делу N А07-4699/02 При реализации товаров на экспорт налогообложение НДС производится по ставке 0% при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2002 N Ф09-1302/02-АК по делу N А07-4698/02 При реализации товаров на экспорт налогообложение НДС производится по ставке 0% при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2002 N Ф09-1301/2002-АК по делу N А50-2343/2002 Под счетом понимаются расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2002 N Ф09-1300/2002-АК по делу N А50-2342/2002 Под счетом понимаются расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2002 N Ф09-1299/02-АК по делу N А76-23448/01 Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчиком своевременно удерживался подоходный налог с заработной платы физических лиц и перечислялся в бюджет платежными поручениями, доказательств обратного налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2002 N Ф09-1298/02-АК по делу N А76-4747/02 Дело по иску о признании недействительным отказа ИМНС РФ в зачете излишне уплаченной суммы земельного налога направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2002 N Ф09-1297/02-АК по делу N А60-3848/02 Предъявлению в суд искового заявления о взыскании налоговой санкции должно предшествовать направление налоговым органом лицу, привлекаемому к ответственности, предложения о добровольной уплате суммы налоговой санкции с указанием срока ее уплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2002 N Ф09-1296/02-АК по делу N А47-245/02 Ответственность индивидуального предпринимателя за непредставление налоговому органу сведений об изменении места жительства в 10-дневный срок с момента такого изменения предусмотрена иной статьей налогового кодекса.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2002 N Ф09-1295/02-АК по делу N А71-46/02 Налоговой инспекцией предпринимателю выставлено требование на уплату недоимки по налогу с продаж и соответствующей пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2002 N Ф09-1294/02-АК по делу N А71-136/02 Поскольку материалами дела подтвержден факт неуплаты налога, а доказательств того, что налог с покупателей не взимался либо возвращался покупателям по их требованиям предпринимателем не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2002 N Ф09-1293/02-АК по делу N А71-113/02 Налоговым органом правомерно доначислен земельный налог со спорных земельных участков и пени за просрочку уплаты налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2002 N Ф09-1292/02-АК по делу N А71-51/02 Акционерное общество обратилось в арбитражный суд к налоговой инспекции о признании недействительным требования и решения в части обязания уплаты налога на имущество и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2002 N Ф09-1291/02-АК по делу N А34-364/01 Инспекция МНС РФ обратилась в арбитражный суд с иском к о взыскании санкций за нарушение сроков представления налоговых деклараций и неуплаты налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2002 N Ф09-1290/02-АК по делу N А34-73/02 В связи с тем, что в требовании налогового органа не указаны положения законов о налогах, устанавливающие обязанность налогоплательщика платить налоги и сроки их уплаты, общество обратилось с иском в суд.

Определение ФАС Уральского округа от 26.06.2002 N Ф09-1281/2002-АК по делу N А71-85/2002 Арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2002 N Ф09-766/02-ГК по делу N А47-126Б/01 Доводы кассационной жалобы о наличии задолженности перед кредитором в меньшем размере отклоняются как несоответствующие обстоятельствам и материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2002 N Ф09-2595/01-АК по делу N А76-8710/01 В соответствии с земельным законодательством изъятие земельных участков может быть произведено с соблюдением определенных условий.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2002 N Ф09-2593/01-АК по делу N А76-8709/01 В соответствии с земельным законодательством изъятие земельных участков может быть произведено с соблюдением определенных условий.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2002 N Ф09-241/02-АК по делу N А60-3062/01 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств наличия вины в действиях налогоплательщика, арбитражный суд обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для привлечения к налоговой ответственности и взыскания штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2002 N Ф09-1408/02-ГК по делу N А34-295/99-С1 Поскольку кассационная жалоба подана лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд не принимал судебного акта, т.е. не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта, и указанные обстоятельства установлены после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2002 N Ф09-1399/02-ГК по делу N А76-2727/02 Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами произведено судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2002 N Ф09-1398/02-ГК по делу N А76-24135/01 Судом правомерно взыскана с ответчика задолженность за поставленную продукцию.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2002 N Ф09-1397/02-ГК по делу N А60-778/02 Так как учредительные документы ООО не подтверждают его правопреемства ГУП, следовательно, у ООО не возникло обязательств по договору хранения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2002 N Ф09-1393/02-ГК по делу N А47-220/2001-9 Судом верно удовлетворено требование о расторжении договора строительного подряда, т.к. подрядчик вправе отказаться от исполнения договора при нарушении заказчиком своих обязанностей по договору подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2002 N Ф09-1393/02-ГК по делу N А47-220/2001-9 Судом апелляционной инстанции правомерно предоставлена лишь рассрочка исполнения решения, поскольку применение способов исполнения (отсрочка, рассрочка) сформулировано в законе альтернативно.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2002 N Ф09-1389/02-ГК по делу N А71-31/2002-Г14 Судом сделан правильный вывод о том, что на момент приобретения истцом помещения магазина у продавца отсутствовало какое-либо вещное или иное право на земельный участок, на котором располагалось здание магазина, в связи с чем у истца также не возникло право пользования земельным участком.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2002 N Ф09-1382/02-ГК по делу N А76-22945/01 Дело по иску о взыскании ущерба от совершенной в магазине кражи, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по охране магазина направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела приходные ордера отсутствуют и суд кассационной инстанции лишен возможности проверить доводы заявителя и выводы суда по указанным доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2002 N Ф09-1380/02-ГК по делу N А60-2247/02 Отказывая в иске о взыскании вексельной суммы, суд правомерно исходил из того, что вексель не был предъявлен векселедержателем к оплате в порядке, установленном Положением о переводном и простом векселе.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2002 N Ф09-1380/02-ГК по делу N А60-2247/02 Судом сделан правомерный вывод о том, что для целей предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины не представляется возможным оценить имущественное положение заявителя в момент обращения с жалобой, отказ в удовлетворении ходатайства произведен судом обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2002 N Ф09-1375/02-ГК по делу N А71-3/2002 Производство по делу прекращено, поскольку субъектный состав спора и основания заявленных требований, выводы суда, приведенные в обоснование принятого по делу решения, свидетельствуют о том, что арбитражным судом рассмотрены по существу требования о разграничении компетенции между органами государственного управления в области использования, охраны и защиты лесного фонда и воспроизводства лесов, определяемой нормативными правовыми актами.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2002 N Ф09-1374/02-ГК по делу N А47-367/01 Поскольку обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии субабонентам предусмотрена договором, суд правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по счету за оказанные услуги и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2002 N Ф09-1373/02-ГК по делу N А60-314/02 Условие договора о передаче ответчику лесорубочного билета и права пользования участками лесного фонда противоречит требованиям Лесного кодекса РФ, в соответствии с которыми переход права пользования участками лесного фонда оформляется посредством внесения изменений в лесорубочный билет, выдаваемый лесопользователю федеральным органом управления лесным хозяйством.

Определение ФАС Уральского округа от 25.06.2002 N Ф09-1369/2002-ГК по делу N А71-126/2001 Принимая во внимание, что доказательств, которые бы подтверждали право действовать от имени Института, заявителем не представлено, кассационная жалоба оставлена без рассмотрения.

Определение ФАС Уральского округа от 25.06.2002 N Ф09-1369/2002-ГК по делу N А71-126/2001 Принимая во внимание, что доказательств, которые бы подтверждали право действовать от имени Института, заявителем не представлено, кассационная жалоба оставлена без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2002 N Ф09-1362/02-ГК по делу N А60-3598/02-С2 Поскольку в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по апелляционной жалобе заявитель не представил каких-либо документов, свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить госпошлину, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2002 N Ф09-1358/02-ГК по делу N А76-24075/01-8-47 Поскольку Общество не доказало ни права собственности на спорное имущество, ни право титульного владения, договор в части является недействительным (ничтожным).

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2002 N Ф09-1307/02-АК по делу N А60-24904/01-С9 Суд правомерно сделал вывод об отсутствии в действиях ответчика составов налоговых правонарушений и отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2002 N Ф09-1306/02-АК по делу N А47-4375/01 Основанием для взыскания налога на добавленную стоимость и пени послужило вступление в силу Соглашения о принципах взимания косвенных налогов во взаимной торговле, в соответствии с которым подлежит взысканию налог на добавленную стоимость в отношении ввозимых товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2002 N Ф09-1305/02-АК по делу N А34-161/02 При наложении взыскания необходимо учитывать положения, согласно которым административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - не позднее двух месяцев со дня его обнаружения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2002 N Ф09-1304/02-АК по делу N А47-496/02 Отказывая ИМНС РФ во взыскании суммы единого налога на вмененный доход и соответствующих пени, арбитражный суд правильно исходил из того, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для перерасчета уже предъявленной к уплате налогоплательщику суммы единого налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2002 N Ф09-1288/02-АК по делу N А50-1997/02 Управление городской администрации обратилось в арбитражный суд с иском к Отделению Пенсионного фонда о признании недействительным решения об отказе зачесть в счет уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд суммы, списанной банком, но не поступившей в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2002 N Ф09-1287/02-АК по делу N А50-322/02 Общество обратилось в арбитражный суд с иском к налоговой инспекции о признании недействительным решения в части взыскания налогов на пользователей автодорог, на содержание жилфонда и объектов социально - культурной сферы, соответствующих пени и штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2002 N Ф09-1286/02-АК по делу N А34-265/01 Отсутствие документов, подтверждающих легальность оборота (в частности, перевозки) алкогольной и спиртосодержащей продукции, является основанием для изъятия из незаконного оборота и конфискации такой продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2002 N Ф09-1282/02-АК по делу N А50-800/02 Акционерное общество обратилось в арбитражный суд к налоговой инспекции с иском о признании недействительным решения в части взыскания налога на прибыль, НДС, соответствующих пени и штрафа, а также пени по налогу на пользователей автомобильных дорог.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2002 N Ф09-1281/02-АК по делу N А71-85/2002 Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания штрафа за несвоевременное представление деклараций по налогу с владельцев транспортных средств и 10-процентным платежам за загрязнение окружающей среды, арбитражный суд исходил из недоказанности налоговым органом состава правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2002 N Ф09-1280/02-АК по делу N А71-32/02 Отказывая в иске, суд исходил из отсутствия оснований возмещения налога на добавленную стоимость, т.к. реальной оплаты поставщикам не производилось.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2002 N Ф09-1279/02-АК по делу N А71-27/02 Из материалов дела видно и ответчиком не оспаривается тот факт, что общество сведений о выплаченных доходах физическим лицам в налоговый орган не представило, т.е. в действиях ответчика имеется состав правонарушения, предусмотренный налоговым законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2002 N Ф09-1278/02-АК по делу N А71-116/2002 Поскольку факт непредставления в срок ответчиком деклараций по налогу с владельцев транспортных средств и налогу на приобретение автотранспортных средств не подтверждается материалами дела, иск в указанной части заявлен правомерно и подлежал удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2002 N Ф09-1275/02-АК по делу N А60-1603/02 Признавая решение налогового органа недействительным, арбитражный суд исходил из того, что расчет налогооблагаемой базы по налогу на прибыль произведен ответчиком без учета особенностей лизинговой деятельности, осуществляемой истцом, и по методике, которая не утверждена в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2002 N Ф09-1062/02-ГК по делу N А47-118/01 Истец считает договоры недействительными, т.к. он не являлся собственником объектов аренды, договоры в отношении недвижимости не были зарегистрированы в установленном порядке, отдельные объекты договоров находились под арестом, в договорах аренды с правом выкупа отсутствует условие о цене, и по иным основаниям.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2002 N Ф09-1410/02-ГК по делу N А07-ТС-214/02 Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание по решению третейского суда задолженности, пеней и третейского сбора рассмотрено в отсутствие сторон, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, что влечет отмену судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2002 N Ф09-1409/02-ГК по делу N Г-14291/ВЕГ Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом правомерно отказано, поскольку права на их взыскание у истца не имелось, так как отсутствовало пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что по договору уступки было получено имущество - строительные материалы.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2002 N Ф09-1390/02-ГК по делу N А50-1085/02 Арбитражный суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за поставленное зерно пшеницы.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2002 N Ф09-1379/02-ГК по делу N А60-19684/01 Поскольку ответчиком представлены доказательства, подтверждающие отсутствие оплаты по спорным перевозкам, а доказательств оплаты провозной платы дороге отправления истец не представил, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2002 N Ф09-1378/02-ГК по делу N А76-14033/00 Так как решение Региональной Энергетической Комиссии области принято в пределах предоставленных ей полномочий, оснований для его отмены не усмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2002 N Ф09-1377/02-ГК по делу N А76-13928/2002 Так как решение Региональной Энергетической Комиссии области принято в пределах предоставленных ей полномочий, оснований для его отмены не усмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2002 N Ф09-1376/02-ГК по делу N А76-23308/01 Поскольку истец систематически нарушал сроки оплаты поставленной теплоэнергии, следовательно, действия ответчика по отключению от поставок теплоэнергии являлись правомерными и не привели к нарушению прав истца, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

Определение ФАС Уральского округа от 24.06.2002 N Ф09-1368/02-ГК по делу N А60-21734/2001-С1 Рассмотрение кассационной жалобы Территориального органа ФСФО на определение по делу отложено, так как не все лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Определение ФАС Уральского округа от 24.06.2002 N Ф09-1367/02-ГК по делу N А60-23279/2001-С1 Участие органа по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению в случае признания отсутствующего должника банкротом Законом о банкротстве не предусмотрено.

Определение ФАС Уральского округа от 24.06.2002 N Ф09-1366/02-ГК по делу N А60-18705/2001-С1 Рассмотрение кассационной жалобы Территориального органа ФСФО на определение по делу отложено, так как не все лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Определение ФАС Уральского округа от 24.06.2002 N Ф09-1365/02-ГК по делу N А60-10Б/98-С1 Участие органа по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению в случае признания отсутствующего должника банкротом Законом о банкротстве не предусмотрено.

Определение ФАС Уральского округа от 24.06.2002 N Ф09-1364/02-ГК по делу N А60-20242/2001-С1 Участие органа по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению в случае признания отсутствующего должника банкротом Законом о банкротстве не предусмотрено.

Определение ФАС Уральского округа от 24.06.2002 N Ф09-1363/02-ГК по делу N А60-23444/2001-С1 Участие органа по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению в случае признания отсутствующего должника банкротом Законом о банкротстве не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2002 N Ф09-1361/02-ГК по делу N А60-914/02-С4 Признавая ответчика несостоятельным (банкротом), суд обоснованно применил к должнику упрощенную процедуру банкротства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2002 N Ф09-1360/02-ГК по делу N А47-257/01-9 Отказывая в иске о взыскании оставшейся задолженности, суд правомерно сослался на то, что обязанность перед истцом по погашению этой суммы взяло на третье лицо путем поставки продукции, которую истец получил.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2002 N Ф09-1357/02-ГК по делу N А76-Ж33-А76-1-499/01 Суд правомерно отказал в удовлетворении жалобы о признании не соответствующими требованиям закона об исполнительном производстве Постановления судебного пристава-исполнителя о назначении специалиста.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2002 N Ф09-1356/02-ГК по делу N А07-2469/02-Г-НАА Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2002 N Ф09-1355/02-ГК по делу N Г-17143/ШФЗ Предприниматель (арендатор) при прекращении договоров аренды земельных участков обязан вернуть администрации города (арендодателю) его имущество, т.е. освободить спорные земельные участки.

Определение ФАС Уральского округа от 24.06.2002 N Ф09-1353/02-ГК по делу N А47-247/01 Суд счел возможным удовлетворить ходатайство Финансового управления администрации города об отложении рассмотрения кассационных жалоб.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2002 N Ф09-1352/02-ГК по делу N А07-250/02 Суд сделал правильный вывод о том, что нормы ГК РФ о неосновательном обогащении, в данном случае неприменимы, а исковое требование, заявленное на их основании, является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2002 N Ф09-1351/02-ГК по делу N А47-385/01 В связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности судом в иске о признании договора уступки права требования недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано обоснованно, так как при подписании договора уступки права требования и передаче документов истец должен был узнать о наличии или отсутствии долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2002 N Ф09-1350/02-ГК по делу N А50-39/02 Настоящий спор возник между акционерным обществом и уполномоченными органами государственной власти о праве на приобретение в собственность спорного земельного участка, поэтому по характеру спора и субъектному составу он подведомственен арбитражному суду и подлежал рассмотрению по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2002 N Ф09-1285/02-АК по делу N А60-809/02-С5 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения ИМНС РФ, суд исходил из того, что факт неприменения ККМ при осуществлении денежных расчетов с покупателем налоговым органом доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2002 N Ф09-1284/02-АК по делу N А50-1577/2002-АК Поскольку в отношении предпринимателей, оказывающих юридические услуги, не был установлен коэффициент суточности как один из коэффициентов базовой доходности, то у истца не было возможности произвести расчет налога и представить его налоговому органу.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2002 N Ф09-1283/02-АК по делу N А34-111/02 Обязанность налогоплательщика по уплате законно установленных налогов должна исполняться им самостоятельно за счет принадлежащих ему на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2002 N Ф09-1277/02-АК по делу N А60-1096/02 Обществом при исчислении и уплате земельного налога правомерно применены средние ставки налога, установленные федеральным законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2002 N Ф09-1276/02-АК по делу N А76-9815/00 Отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит от волеизъявления самого пользователя, не свидетельствует о том, что данный землепользователь не является плательщиком налога на землю.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2002 N Ф09-1274/02-АК по делу N А47-4712/01 Невыполнение или ненадлежащее выполнение должностными лицами или гражданами, зарегистрированными в качестве предпринимателей, предписаний, выданных органами государственного контроля в пределах их компетенции, влечет наложение штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2002 N Ф09-1273/02-АК по делу N А60-1487/02 Налогоплательщик является некоммерческой организацией, правонарушение совершенное им впервые, связано с несвоевременным получением в регистрирующем органе документа, необходимого для постановки на налоговый учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2002 N Ф09-1272/02-АК по делу N А76-23293/01 Нормы налогового кодекса не предусматривали обязанности налогоплательщика производить доплату сумм НДС, ранее правомерно возмещенных из бюджета, с остаточной стоимости основных средств, используемых в период освобождения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2002 N Ф09-1271/02-АК по делу N А71-83/02 Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным требования налоговой инспекции в части уплаты пени по налогу на пользователей автомобильных дорог.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2002 N Ф09-1270/02-АК по делу N А47-2266/01 Суд, удовлетворяя исковые требования предпринимателя о признании недействительным решения ИМНС РФ о доначислении подоходного налога и взыскании штрафа, пришел к выводу о правомерности отнесения предпринимателем в состав затрат расходов по договорам с Обществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2002 N Ф09-1269/2002-АК по делу N А60-14179/2000 Налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налоговых санкций не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2002 N Ф09-1268/2002-АК по делу N А76-2105/2002 Основанием для наложения штрафа явились выводы акта проверки о грубом нарушении правил учета доходов, выразившееся в систематическом неправильном отражении на счетах бухгалтерского учета и в отчетности денежных средств и хозяйственных операций во всех случаях неправомерного предъявления к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2002 N Ф09-1267/02-АК по делу N А60-3945/02 Налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговый орган соответствующих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2002 N Ф09-1266/02-АК по делу N А07-2812/02 Истец, являясь организацией инвалидов, производил реализацию товаров, производителем которых он не являлся, в связи с чем судом был сделан правильный вывод об отсутствии у налогоплательщика оснований для использования льготы по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2002 N Ф09-1265/02-АК по делу N А47-1967/01 Наличие реального денежного остатка на расчетном счете истца, достаточного для уплаты необходимой суммы налога, длительное пользование обществом расчетным счетом банке, а также тот факт, что до прекращения операций по корреспондентскому счету указанного банка истец производил расчеты по налогам с бюджетом через указанный расчетный счет, свидетельствуют о добросовестности общества при исполнении обязанности по уплате налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2002 N Ф09-1264/02-АК по делу N А76-18268/01 Подлежат отклонению доводы заявителя об отсутствии у налоговых органов права на обращение в суд с исками о признании сделок недействительными и о том, что при отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банк может реально списывать и перечислять в бюджет денежные средства на уплату налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2002 N Ф09-1517/02-АК по делу N А34-36/02 Признавая решение Финансового управления области о списании с истца (взыскании) в бесспорном порядке просроченной задолженности в областной бюджет недействительным, арбитражный суд пришел к выводу о неправомерности его действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2002 N Ф09-1516/02-АК по делу N А34-46/02 Признавая решение Финансового управления области о списании с истца (взыскании) в бесспорном порядке просроченной задолженности в областной бюджет недействительным, арбитражный суд пришел к выводу о неправомерности его действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2002 N Ф09-1515/02-АК по делу N А34-93/02 Признавая решение Финансового управления области о списании с истца (взыскании) в бесспорном порядке просроченной задолженности в областной бюджет недействительным, арбитражный суд пришел к выводу о неправомерности его действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2002 N Ф09-1345/02-ГК по делу N А60-19686/2001 Поскольку доказательств полной оплаты поставленной электроэнергии ответчик не представил, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования в части неоплаченной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2002 N Ф09-1343/02-ГК по делу N А60-2458/02 Поскольку договором предусмотрено право ответчика прекратить исполнение договорных обязательств в случае наличия задолженности истца перед ответчиком за оказанные услуги по подаче и уборке вагонов, то отказ от исполнения своих обязательств по договору является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2002 N Ф09-1342/02-ГК по делу N А76-181/02 Установив, что перепиской стороны согласовали изменение месячных объемов потребления тепловой энергии, суд обосновано отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за превышение лимита потребления теплоэнергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2002 N Ф09-1337/02-ГК по делу N А76-2914/02 Арбитражным судом сделан правильный вывод о законности отмены постановления РЭК области в части.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-999/02-ГК по делу N А60-25954/01 По договорам уступки права требования передавалось истцу несуществующее право, что противоречит нормам закона, и никаких правовых последствий договоры не влекут.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-989/02-ГК по делу N Г-2794 Условия мирового соглашения о передаче имущества должника одному из взыскателей не оценивались судом на соответствие их очередности удовлетворения требований взыскателей, это может существенно повлиять либо сделать невозможным исполнение исполнительных документов о взыскании с должника в пользу иных взыскателей.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1347/02-ГК по делу N А60-1800/02 Арбитражный суд правомерно отказал в признании недействительным оспариваемого предписания территориального органа ФКЦБ, которым было запрещено регистратору проводить операции в реестре акционеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1346/02-ГК по делу N А76-22653/01 Установив, что истец поставил ответчику электроэнергию, а доказательств ее оплаты ответчик не представил, суд обосновано удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1344/02-ГК по делу N А76-16085/01 Учитывая, что ответчик является территориальным органом Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ и, следовательно, обладает правом на выдачу лесорубочных билетов, арбитражный суд сделал правильный вывод об отсутствии факта правонарушения и обоснованно отказал в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за нарушения, допущенные при заготовке древесины.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1338/2002-ГК по делу N А60-25200/01 Установив, что сделки купли - продажи не связаны между собой, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для признания их недействительными и отказал в применении последствий их недействительности, поскольку каждая из них в отдельности крупной не является, согласия совета директоров на ее заключение не требуется.

Определение ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1336/02-ГК по делу N А76-9725/01-38-365/42-571/63 Суд кассационной инстанции принял отказ от кассационной жалобы, так как отказ не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1335/02-ГК по делу N А60-1744/02 Договор купли - продажи в части продажи здания общежития правомерно признан судом ничтожным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1334/02-ГК по делу N А50-8176/01 Судом сделан правильный вывод о том, что университету как титульному владельцу принадлежит право истребования спорного имущества от ответчика при установлении факта неправомерного пользования его помещением, в связи с чем Департамент имущественных отношений Администрации области не является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1333/02-ГК по делу N А76-23583/01 Так как предъявленный истцом счет ответчик оплатил частично, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1327/02-ГК по делу N Г-15979 Оказанные услуги по изготовлению печатной продукции подлежат оплате по договору, разногласия между сторонами по цене отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1322/02-ГК по делу N А76-1429/02 Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1320/02-ГК по делу N А76-76/02 В случае, когда в ходе судебного разбирательства установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

Определение ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1315/02-ГК по делу N А76-16072/01 Суд, рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения решения по иску о взыскании долга, признал его необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1315/02-ГК по делу N А76-16072/2001 Поскольку акционерное общество представило достаточные доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, определение о возвращении кассационной жалобы принято в нарушение закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1311/02-ГК по делу N Г-1741/ФЛВ Поскольку истец свою обязанность по оплате переработки не исполнил, полагать, что ответчик нарушил условия протокола, у суда оснований не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для применения ответственности в виде взыскания убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1310/02-ГК по делу N А60-540/02-С1 Судом правильно установлены обстоятельства дела, из которых следует, что стороны заключили договор, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику по его заявке мазут, а ответчик - оплатить по получении продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1299/02-ГК по делу N А76-4633/01-9-191/9-66/02 Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные истцом доказательства, пришел к выводу о недоказанности перехода к нему права собственности на арестованное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1290/02-ГК по делу N А07-1166-02 Поскольку постановлением органа местного самоуправления не затронуты законные права и интересы истца, то отказ в иске в части признания недействительным указанного акта следует признать верным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1289/02-ГК по делу N А07/А-1107-02/ГАР Поскольку постановлением органа местного самоуправления не затронуты законные права и интересы истца, то отказ в иске в части признания недействительным указанного акта следует признать верным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1288/02-ГК по делу N А07/А-1089-02/ГАР Поскольку постановлением органа местного самоуправления не затронуты законные права и интересы истца, то отказ в иске в части признания недействительным указанного акта следует признать верным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1287/02-ГК по делу N А07/А-1096-02/ГАР Поскольку постановлением органа местного самоуправления не затронуты законные права и интересы истца, то отказ в иске в части признания недействительным указанного акта следует признать верным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1286/02-ГК по делу N А07/А-1100-02/ГАР Поскольку постановлением органа местного самоуправления не затронуты законные права и интересы истца, то отказ в иске в части признания недействительным указанного акта следует признать верным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1285/02-ГК по делу N А07/А-1110-02 Поскольку постановлением органа местного самоуправления не затронуты законные права и интересы истца, то отказ в иске в части признания недействительным указанного акта следует признать верным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1284/02-ГК по делу N А07/А-1146-02/ГАР Поскольку постановлением органа местного самоуправления не затронуты законные права и интересы истца, то отказ в иске в части признания недействительным указанного акта следует признать верным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1283/02-ГК по делу N А07/А-1105-02/ГАР Поскольку постановлением органа местного самоуправления не затронуты законные права и интересы истца, то отказ в иске в части признания недействительным указанного акта следует признать верным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1282/02-ГК по делу N А07/А-1095-02/ГАР Поскольку постановлением органа местного самоуправления не затронуты законные права и интересы истца, то отказ в иске в части признания недействительным указанного акта следует признать верным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1281/02-ГК по делу N А07-1092-02 Поскольку постановлением органа местного самоуправления не затронуты законные права и интересы истца, то отказ в иске в части признания недействительным указанного акта следует признать верным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1280/02-ГК по делу N А07-1085/02 Поскольку постановлением органа местного самоуправления не затронуты законные права и интересы истца, то отказ в иске в части признания недействительным указанного акта следует признать верным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1273/02-ГК по делу N Г-16238/ГЕА Вексельное обязательство по векселям исполнено не было, в связи с чем обществом заявлен иск о взыскании пени и процентов по вексельному обязательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1272/02-ГК по делу N А60-1063/02-С2 Отказывая в иске, суд первой и апелляционной инстанций указали, что право на предъявление иска о ликвидации юридического лица, нарушившего требования законодательства РФ о ценных бумагах, имеет только Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг, что не соответствует закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1271/02-ГК по делу N А60-1335/02-С3 Поскольку незаконными действиями судебного пристава - исполнителя истцу были причинены убытки, они в силу гражданского законодательства и Бюджетного кодекса подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1262/02-АК по делу N А60-807/02 Поскольку отсутствует порядок дифференциации средних ставок земельного налога, Решения городской Думы, устанавливающие дифференцированные ставки земельного налога по зонам градостроительной ценности земель, противоречат Конституции РФ, то есть не подлежат применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1261/02-АК по делу N А-9673 Общество приобретенные на кредитные средства векселя использовало в расчетах за продукцию, следовательно, проценты по такому кредиту обоснованно включены в себестоимость продукции (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1260/02-АК по делу N А76-609/02 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения ИМНС РФ, суд правомерно исходил из наличия у акционерного общества обязанности по исчислению и уплате дополнительных платежей по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1256/02-АК по делу N А07-3797/02 При отсутствии выручки от реализации продукции (работ, услуг) не возникают объекты обложения налогами на пользователей автодорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы, НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1255/02-АК по делу N А60-2526/02 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения ИМНС РФ, суд исходил из наличия у истца обязанности исчислять и уплачивать налог на доходы, полученные по государственным ценным бумагам РФ, ценным бумагам субъектов РФ и ценным бумагам органов местного самоуправления, и правомерности доначисления налога на прибыль по договорам банковского вклада.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1253/02-АК по делу N А50-1129/02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения ИМНС РФ, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии у истца обязанности по уплате налога с доходов иностранного юридического лица, т.к. доходы выплачены компании с постоянным местопребыванием в Республике Ирландия.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1252/02-АК по делу N А76-2900/02 В случае неуплаты или неполной уплаты взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний в установленный срок и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика взносов или отсутствии информации о счетах органы социального страхования вправе обратить взыскание подлежащей уплате суммы взносов за счет имущества юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1249/02-АК по делу N А07-1050/02 Удовлетворяя иск налогоплательщика о признании решения ИМНС РФ недействительным в части налога на прибыль, НДС, соответствующих пени и штрафов, а также о возврате из бюджета взысканных в бесспорном порядке сумм, суд исходил из необоснованности действий налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1247/02-АК по делу N А76-22850/01 Разрешив спор, суд пришел к выводу о том, что факт нарушения истцом требований антимонопольного законодательства доказан и квалифицировано оно правильно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1242/02-АК по делу N А50-650/02 Постановление таможенного органа является незаконным, поскольку в материалах дела имеется справка ОВД о краже таможенного груза, вина истца в недоставлении этого товара в определенное таможенным органом место не является доказанной.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1241/02-АК по делу N А50-1155/02 Так как решение ИМНС РФ о привлечении к ответственности за осуществление расчетов с юридическими лицами наличными денежными средствами и за накопление в кассе наличных денежных средств сверх установленных лимитов вынесено по истечении срока давности для наложения взыскания, в удовлетворении иска ИМНС РФ о взыскании штрафа отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1240/02-АК по делу N А50-15946/2001-А6 В случае невыдачи документов строгой отчетности по утвержденным формам организации несут ответственность за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовых машин.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1239/02-АК по делу N А76-22772/01 Удовлетворяя исковые требования ИМНС РФ о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок информации об открытии расчетного счета в банке частично, арбитражный суд исходил из правомерности привлечения предпринимателя к ответственности и наличия таких смягчающих обстоятельств, как незначительный период просрочки, отсутствие иных налоговых правонарушений, признание факта правонарушения, и других обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1238/02-АК по делу N А60-3200/02 Отказывая ИМНС РФ во взыскании штрафа, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к ответственности за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1237/02-АК по делу N А07/А-1034-02 Учитывая, что законодатель не определил в своем нормативном акте, следует ли при расчете базовой доходности применять для текстильных изделий, изготовленных из кожи искусственной, коэффициент, предусмотренный для изделий из кожи и меха, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ о взыскании единого налога на вмененный доход, штрафа и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1236/02-АК по делу N А50-15663/01 Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ, арбитражный суд исходил из обоснованности пользования государственным предприятием в проверяемом периоде льготой по земельному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1235/02-АК по делу N А76-1444/02 Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд исходил из правомерности привлечения общества к ответственности за грубое нарушение правил учета объектов налогообложения и наличия такого смягчающего обстоятельства как незначительные последствия правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2002 N Ф09-1217/02-АК по делу N А60-26061/01 Неправильное отражение результатов отдельной хозяйственной операции внутри отчетного периода при отсутствии результатов всего налогового периода не является основанием для взыскания штрафа за неполную уплату квартальных платежей по налогу на прибыль и налогу на имущество.

Определение ФАС Уральского округа от 19.06.2002 N Ф09-705/02-ГК по делу N А60-25318/2001-С3 Принимая новое решение об отказе в иске о понуждении ответчика освободить нежилые помещения, суд кассационной инстанции исходил из того, что у истца отсутствует право, подлежащее защите, поскольку единственным доказательством существования зарегистрированного права является государственная регистрация.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2002 N Ф09-391/02-АК по делу N А50-10748/01 Объектом обложения налогом на добавленную стоимость являются обороты по реализации на территории Российской Федерации товаров, выполненных работ и оказанных услуг, в том числе, обороты, полученные в результате возмездной реализации товаров (выполненных работ, оказанных услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2002 N Ф09-378/02-ГК по делу N А34-263/01-С2 Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что указанный спор не подведомственен арбитражному суду, поскольку его разрешение непосредственно затрагивает интересы физического лица, который приобрел право собственности на товарный склад в результате оспариваемых торгов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2002 N Ф09-1349/02-ГК по делу N А50-215/02 Вывод арбитражного суда о наличии оснований для взыскания суммы основного долга за поставленную тепловую энергию является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2002 N Ф09-1339/02-ГК по делу N А76-14962/01 Учитывая, что ответчик является территориальным органом Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ и, следовательно, обладает правом на выдачу лесорубочных билетов, арбитражный суд сделал правильный вывод об отсутствии факта правонарушения и обоснованно отказал в удовлетворении искового требования о взыскании ущерба от незаконной порубки деревьев и стоимости древесины.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2002 N Ф09-1329/02-ГК по делу N А60-1975/98 Поскольку обязательства по оплате векселей возникли в момент их выдачи, а не в момент их предъявления к оплате, т.е. до введения процедуры наблюдения, у суда не имелось оснований для удовлетворения жалобы по включению вексельных обязательств в реестр кредиторов для оплаты вне очереди.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2002 N Ф09-1325/02-ГК по делу N А50-15086/2001-Г2 Когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2002 N Ф09-1324/02-ГК по делу N А50-15452/01 Вывод суда об отсутствии у регистрационной палаты оснований для регистрации права собственности на объект незавершенного строительства является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2002 N Ф09-1323/02-ГК по делу N А50-13848/01 Поскольку договором долевого строительства предусмотрены расчеты на основе взаимозачетов, суду следовало учесть, что зачету подлежат требования, срок исполнения которых наступил.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2002 N Ф09-1317/02-ГК по делу N А60-2527/02-С3 Поскольку спор о признании мирового соглашения (сделки) недействительным рассмотрен по существу заявленных исковых требований и в удовлетворении иска отказано, арбитражный суд в соответствии с вышеуказанными процессуальными нормами должен был вынести решение, а не определение.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2002 N Ф09-1316/02-ГК по делу N А60-5677/2002-С2 Целью введения процедуры наблюдения в отношении должника является обеспечение сохранности имущества должника, проведение анализа финансового состояния должника, а также проверка наличия признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2002 N Ф09-1314/02-ГК по делу N А76-1117/02 Так как о времени и месте рассмотрения дела истец извещен с соблюдением требований АПК РФ, однако в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, арбитражный суд правомерно оставил иск без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2002 N Ф09-1312/02-ГК по делу N А76-23994/01 Поскольку истец арендодателем по договору аренды не является, у него отсутствует право требовать выселения ответчика из занимаемого им по данному договору помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2002 N Ф09-1309/02-ГК по делу N А50-374/2002-Г7 Суд правильно признал утверждение истца о несогласованности сторонами предмета договора строительного подряда противоречащим материалам дела и содержанию самого договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2002 N Ф09-1308/02-ГК по делу N А60-3209/2002-С3 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд принял отказ от иска в нарушение требований АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2002 N Ф09-1300/02-ГК по делу N А76-21349/01 В случае заключения договора аренды недвижимого имущества на неопределенный срок каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив при этом другую сторону за три месяца.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2002 N Ф09-1298/02-ГК по делу N А60-1178/02 Между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому исполнитель оказывает заказчику консультационные услуги по уменьшению начисленных таможней сумм пеней и процентов за несвоевременную уплату таможенных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2002 N Ф09-1296/02-ГК по делу N А60-681/2002-С4 Поскольку четырехсторонний акт зачета взаимных требований, взаимоотношения сторон по осуществлению расчетов между ними были предметом рассмотрения в суде, решение имеет преюдициальное значение для дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2002 N Ф09-1295/02-ГК по делу N А76-13410/01 Определением арбитражного суда действия конкурсного управляющего, выраженные в погашении требований кредиторов второй очереди при наличии требований по текущим платежам признаны незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2002 N Ф09-1292/02-ГК по делу N А07-841/02 Отказывая в иске, суд первой инстанции обоснованно указал, что истец не является лицом заинтересованным и не вправе заявлять требования по оспариванию торгов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2002 N Ф09-1277/2002-ГК по делу N А47-256/01 Поскольку доказательств заключения ответчиком договоров с потребителями услуг связи на иных условиях порядка оплаты истец не представил, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2002 N Ф09-1274/02-ГК по делу N А71-302/01 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2002 N Ф09-1267/02-ГК по делу N А47-16и/01-9 Истец обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие судебного пристава - исполнителя по исполнению судебного решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2002 N Ф09-1263/02-АК по делу N А76-1935/02 Дело направлено на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя иск налогоплательщика, суд необоснованно исходил из отсутствия у ИМНС РФ правовых оснований для отказа в принятии уточненных деклараций общества и зачете излишне уплаченного земельного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2002 N Ф09-1259/02-АК по делу N А50-73/02 Поскольку ИМНС РФ не доказано наличие у предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход за конкретный налоговый период, отказ в иске о взыскании недоимки по ЕНВД и пени произведен правильно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2002 N Ф09-1258/02-АК по делу N А76-3373/02 В иске ИМНС РФ о взыскании штрафа за неприменение ККМ отказано, так как судом учтено, что при приеме денег ответчик использовал платежные ведомости и приходные кассовые ордера, подтверждающие расчеты и поступление денег в кассу.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2002 N Ф09-1254/02-АК по делу N А76-3846/02 У банка не имелось оснований для возвращения инкассового поручения без исполнения, следовательно, выводы арбитражного суда о нарушении процедуры списания денежных средств в уплату недоимки по налогу (пени) в бесспорном порядке являются ошибочными, а банк подлежит привлечению к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2002 N Ф09-1246/02-АК по делу N А76-23324/01 Суд, отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения РО ФСС РФ, исходил из требований налогового законодательства, которым установлено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов должно производиться самим плательщиком и носить исключительно денежный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2002 N Ф09-1245/02-АК по делу N А76-14760/01 Иск о признании недействительным решения ИМНС РФ в части доначисления налогов на добавленную стоимость, прибыль, на пользователей автодорог, содержание жилфонда и объектов соцкультсферы, пени и штрафов удовлетворен.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2002 N Ф09-1244/02-АК по делу N А60-21803/01 Вывод суда об отсутствии у ИМНС РФ оснований для доначисления НДС по импортному оборудованию сделан правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2002 N Ф09-1243/02-АК по делу N А60-4227/01, А60-5176/01, А60-21229/00 Принимая судебные акты, арбитражный суд правомерно исходил из того, что общество не является плательщиком земельного налога с площади земель, занятой санаторием-профилакторием.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2002 N Ф09-1232/02-АК по делу N А76-1141/02 За непредставление в установленный требованием ИМНС РФ срок представления документов, необходимых для осуществления налогового контроля, налогоплательщик правомерно привлечен к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2002 N Ф09-1231/02-АК по делу N А76-1144/02 За непредставление в установленный требованием ИМНС РФ срок представления документов, необходимых для осуществления налогового контроля, налогоплательщик правомерно привлечен к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2002 N Ф09-1218/02-АК по делу N А71-49/02 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения ИМНС РФ об отказе в возврате излишне уплаченной платы за пользование недрами, суд исходил из отсутствия оснований для возврата налогоплательщику спорных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2002 N Ф09-1212/02-АК по делу N А71-41/02 При привлечении к ответственности должно быть подтверждено, что неуплата (неполная уплата) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий имела место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-145/02-ГК по делу N А50-6995/2001-Б Утверждение генеральным директором общества акта о несчастном случае, наложение на директора административного взыскания, а также факт частичной добровольной выплаты материального возмещения гражданке за вред сами по себе не являются правовым основанием, по которому у ответчика возникла обязанность нести ответственность за причиненный вред.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-1340/02-ГК по делу N Г-15334 Несоблюдение заказчиком предусмотренного договором ежеквартального авансирования, а также отсутствие графика платежей основанием для освобождения его от ответственности за несвоевременную оплату выполненных работ не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-1330/02-ГК по делу N А50-193/02 Тот факт, что векселя, являющиеся предметом договора купли - продажи, эмитированы несуществующим юридическим лицом, не может служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанностей по договору и оспаривания суммы долга, поскольку последующие действия сторон (третьих лиц) свидетельствуют о проведении расчетов по спорному договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-1328/02-ГК по делу N А76-18496/01-5-713 Причины пропуска заявителем срока подачи кассационной жалобы являются уважительными, т.к. жалоба подана с нарушением срока из-за несоблюдения судом апелляционной инстанции сроков, установленных для направления постановления лицам, участвующим в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-1326/02-ГК по делу N А60-14943/00 Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы юридическое лицо было ликвидировано, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-1326/02-ГК по делу N А60-14943/00 Заявители при подаче апелляционной жалобы не представили доверенности, подтверждающие полномочия представителей на обжалование судебных актов, в тексте апелляционной жалобы не имеется сведений, позволяющих определить наличие у заявителей доверенностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-1301/02-ГК по делу N А76-23156/01-3-32 Разрешение спора в отсутствие истца возможно при условии, если он надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела и арбитражный суд располагает заявлением истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-1297/02-ГК по делу N А76-257/02 Суд необоснованно после перерыва в судебном заседании не допустил к участию в деле другого представителя истца и разрешил спор по существу в отсутствие истца, без наличия заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-1294/02-ГК по делу N А71-171/01 При истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник или иное лицо вправе также истребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно, возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло за все время владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-1293/02-ГК по делу N А60-5380/02 Определением арбитражного суда удовлетворено ходатайство истца, предпринимателя, об обеспечении иска о государственной регистрации перехода права собственности на помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-1291/02-ГК по делу N А76-15056/01-25-514 Поскольку сдача-приемка результата работ сторонами не производилась, от исполнения договора подряда ответчиком заказчик отказался, он не вправе предъявлять требования по качеству работ к подрядчику, от работы которого отказался.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-1279/02-ГК по делу N А-1083 Решение суда о взыскании задолженности с совхоза частично исполнено, с целью исполнения решения имущество должника подвергнуто описи, следовательно, при таких обстоятельствах основания для изменения способа исполнения решения о взыскании суммы задолженности у суда первой инстанции отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-1278/02-ГК по делу N А60-17858/01 Как следует из материалов дела, истец не явился в судебное заседание, ходатайства о рассмотрении дела без его участия не заявил.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-1276/02-ГК по делу N А07-2490/02-Г-МИГ Поскольку договор мены нельзя считать заключенным, доводы истца о расторжении данного договора в одностороннем порядке и взыскании убытков, составляющих разницу между ценой на нефтепродукты, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора, нельзя признать обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-1275/02-ГК по делу N Г-12889 Поскольку основания для возвращения апелляционной жалобы выявлены арбитражным судом после ее принятия к производству, дело подлежало рассмотрению по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-1269/02-ГК по делу N А47-214/01-2 Поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, судом исковые требования о взыскании задолженности по оплате ремонтных работ удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-1265/02-ГК по делу N А60-24705/01 Арбитражный суд пришел к правильном выводу о том, что спорный объект является государственной собственностью и оснований для признания на него права муниципальной собственности не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-1264/02-ГК по делу N А34-287/01 Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием не для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, а для предъявления нового иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-1263/02-ГК по делу N А50-8424/01 Оставляя без рассмотрения исковое заявление, суд исходил из того, что истцом не представлено письменное заключение регистрирующего органа о составе ликвидационной комиссии, в силу чего председатель ликвидационной комиссии не вправе был выдавать доверенность на совершение действий от имени ликвидируемого юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-1260/02-ГК по делу N А60-1697/02-С4 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что факт использования спорного помещения без письменного согласия арендодателя подтверждается материалами дела, что является нарушением условий договора, и основанием для расторжения договора в одностороннем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-1259/02-ГК по делу N А50-4-ИП-8246/01-Г3-2002 Судом кассационной инстанции не установлено нарушения судебным приставом - исполнителем закона, поскольку производство описи имущества должника и наложение на него ареста в обеспечительных целях является правом судебного пристава - исполнителя, а не обязанностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-1258/02-ГК по делу N А50-14862/2001-Г14 Поскольку указанный договор аренды признан судом незаключенным, имущество, являющееся предметом договора аренды, подлежит изъятию и передаче собственнику.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-1257/02-ГК по делу N А50-14861/2001 Удовлетворяя исковые требования о возврате арендованного имущества, суд правильно исходил из того, что заключенный договор аренды продлен на тех же условиях на неопределенный срок, арендатором не представлены доказательства выкупа арендованного имущества, арендодатель предупредил арендатора об окончании договора и необходимости возврата имущества, договор аренды прекращен, арендатор обязан возвратить арендованное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-1257/02-АК по делу N А50-15742/01 Поскольку пени и штрафы, указанные в заявлении, являются задолженностью самого истца перед федеральным бюджетом, оснований для отказа в реструктуризации не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-1248/02-АК по делу N А76-23457/01 Суд в иске о признании недействительным требования ИМНС РФ об уплате земельного налога отказал в связи с недоказанностью факта предъявления требования об уплате налога в излишней сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-1234/02-АК по делу N А-17550 Начисление дополнительных платежей по налогу на прибыль произведено ИМНС РФ правильно, в связи с чем оснований для признания недействительным оспариваемого решения налогового органа, у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-1233/02-АК по делу N А71-1/02 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк платежного поручения на уплату соответствующих налогов при наличии достаточного денежного остатка на счете. При этом действия налогоплательщика по уплате налога должны носить добросовестный характер, остаток на расчетном счете являться реальным, а не искусственно созданным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-1227/02-АК по делу N А50-16250/01 Обязанность по уплате налогов может считаться исполненной с момента списания средств со счета налогоплательщика при достаточности средств на его расчетном счете и при условии добросовестности его действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-1226/02-АК по делу N А76-2103/02 Никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-1225/02-АК по делу N А76-22062/01 Удовлетворяя исковые требования об обязании ИМНС РФ зачесть уплаченный НДС в счет погашения задолженности предприятия по налогам и сборам, суд исходил из того, что налогообложение товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, производится по налоговой ставке 0 процентов, при представлении в налоговые органы необходимых документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-1224/02-АК по делу N А76-23221/01 Факт неоприходования денежных средств в кассу имел место в 1998 - 1999 гг., решение о привлечении к ответственности принято налоговым органом в 2001 г., т.е. с пропуском срока, допускающего привлечение к ответственности правонарушителя, поэтому в иске ИМНС РФ отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-1223/02-АК по делу N А50-378/02 Поскольку рассматриваемое арбитражным судом дело связано с уголовным, рассматриваемым городским судом, арбитражный суд правомерно приостановил производство по настоящему делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-1222/02-АК по делу N А50-455/02 Если налогоплательщик фактически уплатил НДС при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, то у него возникает право на налоговый вычет.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-1221/02-АК по делу N А60-3966/2002 Если факт несвоевременного представления налогоплательщиком деклараций по налогу на имущество и налогу на пользователей автомобильных дорог подтверждается материалами дела, иски ИМНС РФ подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-1220/02-АК по делу N А60-1821/2002 Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что ни акт, ни решение, ни требование ИМНС РФ не имеют подписи предпринимателя, а надлежащих доказательств отсылки материалов проверки, подтверждающих факт и дату их получения, налоговым органом не представлено, данные обстоятельства служат основанием для оставления иска ИМНС РФ о взыскании штрафа без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-1219/02-АК по делу N А50-16069/01 Состав правонарушения налоговым органом не установлен, так как акт, решение ИМНС РФ о привлечении к налоговой ответственности, равно как и другие материалы дела не содержат сведений о наличии у ответчика на момент проведения проверки и привлечения его к налоговой ответственности задолженности по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-1216/02-АК по делу N А76-24076/01 Удовлетворяя иск предпринимателя о признании недействительным патента в части увеличения годовой стоимости, арбитражный суд исходил из необоснованности расчетов патента.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-1215/02-АК по делу N А07-2933/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании неправомерными действий ИМНС РФ, выразившиеся в отказе уменьшить в лицевом счете начисленные пени по налогу на пользователей автомобильных дорог, арбитражный суд исходил из того, что срок уплаты налога на пользователей автодорог установлен законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-1214/02-АК по делу N А76-21017/01 Суд обоснованно отказал ИМНС РФ в иске о взыскании штрафных санкций, так как на день вынесения судом решения не были установлены вид и размер ответственности за применение неисправной контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-1213/02-АК по делу N А76-22592/01 Дело по иску ИМНС РФ о признании недействительными сделок по зачислению банком денежных средств на расчетный счет ответчика и списании этой суммы в бюджет направлено на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-1033/02-ГК по делу N А50-11507/01 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленный газ и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как вывод арбитражного суда об истечении срока исковой давности является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-1021/02-АК по делу N А50-12090/01 Вывод суда об отсутствии установленной налоговым законодательством ответственности за непредставление бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках является ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2002 N Ф09-1003/02-ГК по делу N Г-14024 Задолженность по оплате поставленного кирпича погашена ответчиком в соответствии с требованиями закона и условиями договора поставки, допускающего расчеты как в денежной, так и в товарной формах.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-962/2002-ГК по делу N А50-12537/2001 Поскольку нарушение ответчиком таможенных правил повлекло задержку таможенными органами вагонов с экспортными грузами на пограничной железнодорожной станции, суд правомерно взыскал в пользу железной дороги штраф.

Определение ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-955/2002-ГК по делу N А60-21330/01 Определением суда исправлены допущенные опечатки в постановлении кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-955/02-ГК по делу N А60-21330/01 Вывод о незаключении договора уступки права требования исключен из мотивировочной части постановления апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-91/02-ГК по делу N А60-3267/01 Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение этим актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-390/02-ГК по делу N А60-14828/01 Завод является предприятием, выполняющим государственные оборонные заказы по производству спецпродукции, следовательно, внешний управляющий в соответствии с законами о несостоятельности и государственной тайне должен иметь допуск к государственной тайне соответствующей формы.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-1341/02-ГК по делу N Г-12904 Истец заявил требования о взыскании ущерба, причиненного повреждением принадлежащего истцу автомобиля в результате столкновения с автомобилем ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-1332/02-ГК по делу N 319/Г-17623/АЛЛ При рассмотрении апелляционной инстанцией жалобы суд пришел к выводу, что лицо, подписавшее апелляционную жалобу, не имело надлежащих полномочий, и оставил ее без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-1321/02-ГК по делу N А76-23688/01 Так как истцом не представлены документы, подтверждающие полномочия представителя действовать от имени Товарищества собственников жилья, иск об обязании устранить недостатки в строительстве жилых домов правомерно оставлен без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-1319/02-ГК по делу N А76-5470/02 Поскольку заявление не отвечало требованиям закона, документы, подтверждающие размер фактической задолженности, к нему не были приложены, суд обоснованно возвратил его заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-1318/02-ГК по делу N А60-4737/01 Закон о несостоятельности (банкротстве) не содержат требования о назначении конкурсного управляющего в заседании суда с вызовом лиц, участвующих в деле.

Определение ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-1307/02-ГК по делу N 217/А07-5970/02-Г Отказ от кассационной жалобы принят судом, так как не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-1306/02-ГК по делу N 215/А07-5975/02-Г Отказ от кассационной жалобы принят судом, так как не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-1305/02-ГК по делу N 218/А07-5971/02-Г Отказ от кассационной жалобы принят судом, так как не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-1304/02-ГК по делу N 220/А07-5973/02-Г Отказ от кассационной жалобы принят судом, так как не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-1303/02-ГК по делу N 219/А07-5972/02-Г Отказ от кассационной жалобы принят судом, так как не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-1302/02-ГК по делу N 216/А07-5974/02-Г Отказ от кассационной жалобы принят судом, так как не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-1268/02-ГК по делу N А34-160/01-С10 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании решения недействительным, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что обжалуемый ненормативный акт не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-1266/02-ГК по делу N А60-12387/01 При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного лица в соответствии с разделительным балансом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-1262/02-ГК по делу N А60-6401/01 В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих действительность уступаемого права по договору о переуступке долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-1261/02-ГК по делу N А60-22834/2001-С3 Акт сверки взаимной задолженности не может служить доказательством поставки продукции, а также доказательством наличия и размера долга.

Определение ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-1255/02-ГК по делу N А60-23819/01 В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в связи с чем жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-1254/02-ГК по делу N А60-20517/01 Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительной (ничтожной) сделки приватизации и применении последствий ее недействительности, пришел к обоснованному выводу, что законодательство о приватизации не содержало запрета на включение в уставный капитал преобразуемого в акционерное общество государственного предприятия арендуемого или сдаваемого в аренду имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-1253/02-ГК по делу N А60-23922/01-С2 Удовлетворяя иск, суд первой инстанции правильно установил сумму долга ответчика по арендной плате, размер пени, обоснованно удовлетворил требование о расторжении договора аренды в связи с его нарушением в части своевременности оплаты и выселении ответчика из арендуемого помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-1252/02-ГК по делу N А60-443/02 Отказывая в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя по оценке и последующему направлению на реализацию автомобиля, суд правомерно исходил из того что действия судебного пристава - исполнителя соответствуют требованиям закона об исполнительном производстве по порядку оценки имущества и производству исполнительных действий при отсутствии запретов на их производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-1251/02-ГК по делу N А60-498/98-С1-ИП Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, суд правомерно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о непогашении должником задолженности по исполнительному листу.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-1251/02-АК по делу N А76-23538/01 Судом сделаны правильные выводы об отсутствии оснований для освобождения от уплаты платежей за пользование недрами и правомерности привлечения ответчика к налоговой ответственности за неполную уплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-1250/02-ГК по делу N А60-1305/02-С3 Прокурор обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации общества в связи с признанием недействительным постановления главы администрации о его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-1250/02-АК по делу N А76-22253/01 Поскольку материалами дела подтверждается несвоевременное предоставление налогоплательщиком налоговых деклараций по налогам на имущество и на прибыль предприятий по месту нахождения своего филиала, состоящего на учете в налоговом органе, оснований для отказа во взыскании налоговых санкций за указанные правонарушения у арбитражного суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-1249/02-ГК по делу N А60-3377/02-С1 Формально нарушения законодательства в действиях ответчика по представлению ежеквартальной отчетности в налоговый орган имеются, однако принятие налоговой службой справок по итогам двух лет свидетельствуют об отсутствии оснований для ликвидации предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-1230/02-АК по делу N А71-44/02 Поскольку представление дополнительных уточненных расчетов налогоплательщиком само по себе не свидетельствует о наличии состава правонарушения, а в ходе камеральной проверки не исследовались причины занижения налоговой базы или неправильного исчисления налога и имели они фактически место или нет, привлечение истца к налоговой ответственности является незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-1229/02-АК по делу N А71-43/02 Поскольку представление дополнительных уточненных расчетов налогоплательщиком само по себе не свидетельствует о наличии состава правонарушения, а в ходе камеральной проверки не исследовались причины занижения налоговой базы или неправильного исчисления налога и имели они фактически место или нет, привлечение истца к налоговой ответственности является незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-1228/02-АК по делу N А71-42/02 Поскольку представление дополнительных уточненных расчетов налогоплательщиком само по себе не свидетельствует о наличии состава правонарушения, а в ходе камеральной проверки не исследовались причины занижения налоговой базы или неправильного исчисления налога и имели они фактически место или нет, привлечение истца к налоговой ответственности является незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-1211/02-АК по делу N А60-799/99 Указанное в качестве основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определение Конституционного Суда РФ не относится к основаниям, предусмотренным АПК РФ, в связи с чем арбитражным судом правомерно отказано в пересмотре решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-1210/02-АК по делу N А60-23507/01 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения ИМНС РФ, арбитражный суд исходил из наличия у налогоплательщика права на льготу по налогу на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-1209/02-АК по делу N А34-105/02 Суд обоснованно признал недействительным оспариваемый ненормативный акт налогового органа, поскольку обязанность по уплате единого налога на вмененный доход у налогоплательщика отсутствовала.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-1208/02-АК по делу N А60-23507/01 Наемные работники предпринимателя, освобожденного от уплаты взносов в ФСС РФ и уплаты социального налога, пользуются в полной мере правами по получению пособий по временной нетрудоспособности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-1207/02-АК по делу N А47-4374/01 Вывод суда о недействительности спорного ненормативного акта налогового органа, препятствующего исполнению обществом установленной федеральным законом обязанности по уплате единого налога на вмененный доход, сделан законно и обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-1206/02-АК по делу N А60-536/02 Предприниматель обратился в налоговую инспекцию с заявлением о применении к расчету подлежащего уплате единого налога на вмененный доход понижающего коэффициента в связи с осуществлением торговли через павильон.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-1205/02-АК по делу N А60-2195/02 Суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения истцу из бюджета оспариваемой суммы НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-1204/02-АК по делу N А60-3939/02 Отказывая ИМНС РФ во взыскании штрафных санкций, арбитражный суд исходил из того, что ответственность за отсутствие ценников на продаваемый товар отменена с 01.01.2002.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-1203/2002-АК по делу N А60-2685/02-С5 Удовлетворяя исковые требования в части признания неправомерным доначисления налоговым органом НДС, суд исходил из того, что факт уплаты НДС поставщикам экспортируемого товара, а также сам факт экспорта представленными суду документами полностью подтверждается.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-1202/2002-АК по делу N А60-1112/02-С8 Отказывая в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ, суд исходил из того, что налоговым органом не доказан факт получения гражданином заработной платы, а, следовательно, не установлено наличие объекта налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-1201/02-АК по делу N А60-17146/01 Не подлежит налогообложению реализация товаров производимых и реализуемых организациями, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов, среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее 80%, если среднесписочная численность инвалидов среди их работников составляет не менее 50%, а их доля в фонде оплаты труда - не менее 25%.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-1200/02-АК по делу N А60-1908/02 Ответственность за применение неисправной ККМ, а также за отсутствие ценников на продаваемый товар с 01.01.2002 не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-1199/02-АК по делу N А34-488/2001 Таможенный орган вправе обратить взыскание на задолженность по уплате таможенных платежей и пени за счет имущества организации, если им предварительно были приняты меры принудительного исполнения обязанности по уплате таможенных платежей в виде обращения взыскания на денежные средства должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-1198/02-АК по делу N А34-62/2002 Признавая недействительным решение ИМНС РФ о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика, суд пришел к выводу о надлежащем и добросовестном исполнении обществом обязанности по уплате пени.

Определение ФАС Уральского округа от 17.06.2002 N Ф09-1142/02-ГК по делу N А76-2526/99 Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительным решения собрания конкурсных кредиторов прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2002 N Ф09-905/02-ГК по делу N А60-22552/01 Учитывая, что Мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд кассационной инстанции признал заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2002 N Ф09-904/02-ГК по делу N А60-22550/01 Учитывая, что Мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд кассационной инстанции признал заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2002 N Ф09-903/02-ГК по делу N А60-22551/01 Учитывая, что Мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд кассационной инстанции признал заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2002 N Ф09-1248/02-ГК по делу N А76-3486/01 Судом не дано правовой оценки доводам судебного пристава - исполнителя о невозможности исполнения исполнительного документа, поскольку решением арбитражного суда должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2002 N Ф09-1245/02-ГК по делу N Г-12599/МЭМ Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2002 N Ф09-1244/02-ГК по делу N Г-12600/МЭМ Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2002 N Ф09-1243/02-ГК по делу N Г-12601/МЭМ Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2002 N Ф09-1239/02-ГК по делу N А07-1087/02 Поскольку в договоре займа предусмотрено право истца на досрочное расторжение договора, суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для расторжения договора и взыскал с ответчика сумму убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2002 N Ф09-1238/02-ГК по делу N А50-15020/2001 Обстоятельства дела свидетельствуют о возникновении у ответчика обязанности по оплате полученных балок в связи с одобрением действий его работника, распоряжением полученными товарами по усмотрению ответчика, встречной поставкой ответчиком продукции в счет задолженности за полученные балки.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2002 N Ф09-1237/02-ГК по делу N А76-13636/01 Вексель является объектом гражданских прав, поэтому доказательством передачи векселя является акт приема - передачи и другие подобные документы, тогда как письмо является предложением к совершению сделки, но не доказательством ее исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2002 N Ф09-1224/02-ГК по делу N А76-2256/02 Арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика долг по договорам поставки в связи с неполной оплатой им стоимости продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2002 N Ф09-1223/02-ГК по делу N А50-15458/01 К компетенции исполнительного органа общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, в том числе совершение сделок от имени общества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания акционеров или совета директоров общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2002 N Ф09-1222/02-ГК по делу N А50-15343/01 Судом дан анализ содержания и принципов осуществления права оперативного управления, а также отмечено соотношение этого права с правом собственности: собственник имущества вправе изъять излишнее, неиспользуемое либо используемое не по назначению имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2002 N Ф09-1221/02-ГК по делу N А50-14960/01 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи не завершенного строительством объекта и применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда об отнесении либо неотнесении сделки к категории крупных недостаточно обоснован.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2002 N Ф09-1197/02-АК по делу N А60-389/02 Удовлетворяя иск, суд исходил из неправомерности действий налогового органа, т.к. истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение НДС при налоговой ставке "0", предусмотренного налоговым законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2002 N Ф09-1196/2002-АК по делу N А60-4320/2002 Учитывая, что налоговые карточки не относятся к первичным документам, в силу закона о бухгалтерском учете данное нарушение не может квалифицироваться как грубое нарушение правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2002 N Ф09-1193/2002-АК по делу N А60-11184/01-С5 В соответствии с законом в акте налоговой проверки должны быть указаны документально подтвержденные факты налоговых правонарушений, выявленные в ходе проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2002 N Ф09-1191/02-АК по делу N А60-791/02 Основанием для обращения общества в суд послужило решение налоговой инспекции, которым обществу было отказано в возмещении налога на добавленную стоимость, при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2002 N Ф09-1189/02-АК по делу N А60-3011/02 Поскольку налогоплательщик является собственником недвижимости, подтвержден факт неуплаты налога на землю с данных площадей, у арбитражного суда не имелось оснований к уменьшению суммы земельного налога и, соответственно, штрафных санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2002 N Ф09-1186/02-АК по делу N А60-7157/2000 Предъявлению иска о взыскании пени должно предшествовать досудебное урегулирование спора в виде указания налоговым (таможенным) органом в направленном налогоплательщику требовании размера недоимки, даты, с которой начинают начисляться пени, и ставки пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2002 N Ф09-1181/02-АК по делу N А07/А-81-02 Так как законом о налоге на прибыль предусмотрен исчерпывающий перечень организаций, объединений, учреждений, перечисление денежных средств которым в качестве благотворительного взноса дает основания для уменьшения прибыли и применения льготы перечисление данных денежных средств организации, не входящей в указанный перечень, не дает налогоплательщику права на применение льготы.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2002 N Ф09-1240/02-ГК по делу N А50-16219/01 Поскольку доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии ответчик не представил, суд апелляционной инстанции обосновано взыскал с него задолженность.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2002 N Ф09-1235/02-ГК по делу N А50-14935/2001 Требования истца о взыскании суммы основного долга по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2002 N Ф09-1232/02-ГК по делу N А60-18334/01-С2 Отказывая в признании общества банкротом, арбитражный суд исходил из положения, в силу которого суд отказывает в признании должника банкротом в случае удовлетворения заявленных требований кредиторов до принятия арбитражным судом решения по делу о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2002 N Ф09-1229/02-ГК по делу N А50-15398/2001-Г12 Ввиду не оплаты обществом части стоимости выполненных работ, заместитель прокурора обратился с иском в защиту интересов унитарного предприятия о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2002 N Ф09-1228/02-ГК по делу N А60-12213/00-С2 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что нарушения, допущенные при подаче первоначальных апелляционных жалоб, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2002 N Ф09-1227/02-ГК по делу N А60-14883/01-С4 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2002 N Ф09-1226/02-ГК по делу N А60-16581/2001-С4 В связи с тем, что хранителю предоставлено право распоряжаться сданным ему на хранение товаром, а срок возврата товара, переданного на хранение, договором не предусмотрен, суд правомерно определил, что ответчик обязан возвратить истцу равное количество других вещей того же рода и качества в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2002 N Ф09-1214/02-ГК по делу N А60-20801/01 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате услуг связи передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2002 N Ф09-1213/02-ГК по делу N А60-20938/01 Признавая ответчика ответственным за причиненный вред и удовлетворяя иск, суд исходил из того, что жилой дом в процессе приватизации в его уставный капитал не включался и в момент аварии в муниципальную собственность не был передан.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2002 N Ф09-1211/02-ГК по делу N А76-20678/01 Новому кредитору из подлежащих оплате сумм передано обязательство в неполном размере, то есть уступлена часть прав, в связи с чем несовпадение стоимости выполненных работ с переданной суммой допустимо.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2002 N Ф09-1210/02-ГК по делу N А60-18393/01 Право на приобретение в собственность доли земельного участка, занимаемого приватизированным объектом недвижимости, предусмотрено Основными положениями государственной программы приватизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2002 N Ф09-1208/02-ГК по делу N А76-24090/01 Применяя нормы о сроке исковой давности, суд не выяснил, было ли нарушено право истца, поскольку ответчики в ходе рассмотрения кассационной жалобы ссылались на надлежащее исполнение обязанности по оплате выполненных истцом работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2002 N Ф09-1207/02-ГК по делу N А60-12679/01 Дело по иску о взыскании убытков передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2002 N Ф09-1205/02-ГК по делу N А76-17144/01-5-696 Удовлетворяя иск о взыскании убытков, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из существования между сторонами правоотношений общей долевой собственности на спорное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2002 N Ф09-1204/02-ГК по делу N Г-17012 Суд правомерно отказал во взыскании неустойки, поскольку действия заказчика способствовали нарушению подрядчиком условий договора о сроках, из чего судом сделан обоснованный вывод о наличии его вины в несвоевременном окончании работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2002 N Ф09-1202/02-ГК по делу N А60-16833/01 Суд обоснованно в соответствии с нормами права пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, связанных с предоставлением льгот по закону о ветеранах, за счет средств бюджета области.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2002 N Ф09-1199/02-ГК по делу N А76-21431/2001 Факт потребления газа объектами жилого фонда, количество полученного газа, размер задолженности подтверждены материалами дела, которым судом первой и апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2002 N Ф09-1198/02-ГК по делу N А76-23930/01 Поскольку истец (грузополучатель) не исполнил свою обязанность по очистке вагонов, железная дорога, произведя их промывку, правомерно списала с лицевого счета истца сбор за промывку вагонов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2002 N Ф09-1197/02-ГК по делу N А76-651/02-6-17 Общество обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику об обязании последнего исполнить обязательство по поставке щебня, право требования по которому возникло у него на основании договора цессии.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2002 N Ф09-1195/02-АК по делу N А60-19758/01 Мотивированное постановление подписано не теми судьями, которые указаны в постановлении. Данное нарушение норм процессуального права является безусловным основанием к отмене судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2002 N Ф09-1194/2002-АК по делу N А60-533/02-С5 Суд первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что, вычитая уплаченный НДС по приобретенным транспортным средствам в полном объеме из сумм налога, подлежащих взносу в бюджет, истец действовал в полном соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2002 N Ф09-1192/2002-АК по делу N А60-620/02-С9 Истцом представлена в налоговый орган декларация по налогу на добавленную стоимость, в соответствии с которой подлежала возмещению из бюджета сумма налога уплаченная поставщику товара, реализованного в дальнейшем, по мнению истца, в порядке экспорта.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2002 N Ф09-1190/02-ГК по делу N А50-16182/01 Исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2002 N Ф09-1185/02-АК по делу N А60-21924/01 Поскольку факт отсутствия контрольно-кассовой машины на маршрутном такси, принадлежащем истцу, подтвержден материалами дела, предпринимателем не оспаривается, наложение штрафа произведено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2002 N Ф09-1184/02-АК по делу N А60-5074/02 Отказывая в удовлетворении иска ИМНС РФ о взыскании штрафа, арбитражный суд исходил из отсутствия в налоговом законодательстве обязанности налогоплательщика сообщать в налоговый орган об изменениях в учредительных документах, не относящихся к налоговым правонарушениям, а также из отсутствия факта правонарушения и оснований для применения налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2002 N Ф09-1183/02-АК по делу N А60-2104/02 Отказывая в иске ИМНС РФ в части взыскания штрафа за несвоевременное представление расчетов авансовых платежей по единому социальному налогу суд обоснованно исходил из отсутствия в действиях ответчика состава налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2002 N Ф09-1175/02-АК по делу N А-10745 Введение налога на добавленную стоимость для индивидуальных предпринимателей не означает, что одновременно на них перестает распространяться действовавший на момент их государственной регистрации порядок налогообложения, которым предпринимателям предоставлялись льготные условия на первые четыре года деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2002 N Ф09-1174/02-АК по делу N А76-22157/01 Поскольку поступление средств по векселю либо его передача истцом в счет погашения кредиторской задолженности не имели места, суд обоснованно сделал вывод об отсутствии у последнего обязанности учесть рассматриваемые обороты в целях налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2002 N Ф09-1173/02-АК по делу N А60-25100/01 Так как налоговым органом не представлено доказательств, что ответчик уклоняется от получения решения и требования, в иске о взыскании штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган сообщения о закрытии расчетного счета в банке отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2002 N Ф09-1172/2002-АК по делу N А60-3744/2002 Поскольку факт направления соответствующему налоговому органу сообщения об открытии счета предпринимателя подтвержден материалами дела, суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа, указав на отсутствие состава налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2002 N Ф09-1171/02-АК по делу N А71-169/00 Так как соблюдение налогоплательщиком всех условий, необходимых для возмещения из бюджета НДС, установлено судом и подтверждается материалами дела, иск о признании недействительным решения ИМНС РФ удовлетворен обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2002 N Ф09-1170/02-АК по делу N А76-1123/01 Налоговый орган должен установить в ходе производства по делу о налоговом правонарушении, что ответчик виновно неправомерно допустил неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2002 N Ф09-1168/2002-АК по делу N А76-17677/2001 С учетом того, что налоговым органом при вынесении решения о привлечении к ответственности сумма НДС предъявлена без учета переплаты по тому же налогу, суд обоснованно указал на отсутствие оснований для доначисления налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2002 N Ф09-1167/02-АК по делу N А50-615/02 Дело передано на новое рассмотрение по существу в апелляционную инстанцию, так как у арбитражного суда не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2002 N Ф09-1166/02-АК по делу N А50-15220/01 Главное управление ЦБ РФ по области как территориальное учреждение Банка России не имеет статуса юридического лица, следовательно, спор с его участием неподведомственен арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2002 N Ф09-1165/02-АК по делу N А50-15685/01 Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд исходил из обязанности налогоплательщика по уплате налогов на пользователей автомобильных дорог, на содержание жилищного фонда и детских дошкольных учреждений, с выручки от сдачи имущества в аренду, а также его права на льготу по налогу на имущество при наличии выручки от сдачи имущества в аренду, и правомерности применения истцом льготы при исчислении налога на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2002 N Ф09-1164/02-АК по делу N А50-15207/01 Отказывая ИМНС РФ в иске о привлечении к налоговой ответственности за непостановку более 90 дней на налоговый учет по месту нахождения недвижимого имущества, суд исходил из недопустимости повторного привлечения налогоплательщика к ответственности за совершение одного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2002 N Ф09-1163/02-АК по делу N 263/А07-209/02-А-ЧМА Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, арбитражный суд правомерно исходил из того, что предприниматель должна была уплатить взнос в Пенсионный фонд РФ в размере 20,6% от дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2002 N Ф09-1162/02-АК по делу N А07-2570/02 Поскольку государственная нотариальная контора является структурным подразделением Министерства юстиции Республики, именно оно должно нести ответственность за несвоевременное представление в налоговые органы сведений о нотариальном удостоверении права на наследство и договоров дарения как орган, уполномоченный совершать нотариальные действия.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-955/02-ГК по делу N А60-21330/01 Отсутствие в договоре ссылок на номера счетов и отгрузок не указывает на недостижение сторонами соглашения о предмете договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-1241/02-ГК по делу N А76-23853/01 Дело по иску о взыскании неустойки за просрочку предварительной оплаты по договору на поставку и монтаж оборудования направлено на новое рассмотрение, так как судом неправильно применены нормы материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-1234/02-ГК по делу N А76-664/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки на основании договора, суд исходил из того, что указанный договор аренды является ничтожной сделкой, так как подписан со стороны Комитета по земельным ресурсам и землеустройству лицом на основании доверенности, которая не содержит полномочий на подписание договоров; договор впоследствии не одобрен областным комитетом.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-1233/02-ГК по делу N А47-399/2001-12 Определяя правовую природу фактически заключенного сторонами договора, как договора перевода долга, суд исходит из того, что ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по договору, которые в силу сложившихся правоотношений сторон являются денежными.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-1231/02-ГК по делу N А50-6020/01 Вывод суда о том, что истец не доказал наличие реального ущерба, причиненного ответчиком в результате отключения электроэнергии, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-1230/02-ГК по делу N А34-3/00-С9 Удовлетворяя требование о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд исходил из того, что он был пропущен по уважительным причинам, так как материалы дела находились в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-1225/02-ГК по делу N А71-145/2001 Поскольку в основу судебных актов положены лишь выводы проведенной экспертизы без учета других имеющихся в деле документов, выводы суда первой и апелляционной инстанций являются недостаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-1220/02-ГК по делу N А60-14600/2000-С2 Суд исследовал вопрос о вине владельцев источников повышенной опасности в повреждении имущества и пришел к обоснованному выводу о том, что имущество истца повреждено по вине ответчика, в связи с чем ущерб, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению ответчиком в полном размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-1209/02-ГК по делу N А76-17165/01 Так как обязанность по оплате арендуемого помещения ответчиком надлежащим образом не исполнена, судом правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-1206/02-ГК по делу N А50-13036/01 При невозможности возврата неосновательного обогащения в натуре приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества.

Определение ФАС Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-1203/02-ГК по делу N А60-1447/02-С4 В связи с тем, что документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание кассационной жалобы ответчика, в судебное заседание представлены не были, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-1200/02-ГК по делу N А71-70/01 Содержание приложения к договору, переписка сторон по исполнению договора и бухгалтерские документы свидетельствуют о возложении обязанности по содержанию объектов социального и коммунально-бытового назначения не на акционерное общество, а на его дочерние общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-1193/02-ГК по делу N А34-43/02 Дело по иску о взыскании задолженности за электрическую энергию направлено на новое рассмотрение, так как принятое по существу спора решение является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-1192/2002-ГК по делу N А34-24/02 Довод заявителя о том, что действие договора на пользование тепловой энергией прекращено, обоснованно отклонен судом, поскольку доказательств его расторжения в порядке, предусмотренном договором, ответчик не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-1191/02-ГК по делу N А34-22/02 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены полностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-1190/02-АК по делу N А60-2609/02 При привлечении к ответственности должно быть подтверждено, что неуплата (неполная уплата) в результате занижения налоговой базы имела место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-1187/02-АК по делу N А60-2782/02 Отказывая в удовлетворении иска ИМНС РФ, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о правомерности исчисления истцом налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд по ставке 0,75% от выручки, полученной от деятельности столовой (структурного подразделения налогоплательщика), поскольку законодательство не связывает размер ставки исключительно со статусом организации общественного питания.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-1185/02-ГК по делу N Г-14969 Оснований для применения ответственности не имеется, если факт пользования чужими денежными средствами не находит своего подтверждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-1182/02-АК по делу N А71-19/2002 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы затрат предприятий, в том числе и при долевом участии (в соответствии с утвержденными местными органами государственной власти нормативами), на содержание жилищного фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-1181/02-ГК по делу N А76-8700/01 Поскольку судом принято решение об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и затрагивающее их интересы, эти лица вправе обжаловать такое решение в порядке, установленном АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-1177/02-ГК по делу N А60-1486/02 Суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга за поставленный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-1177/02-АК по делу N А76-1554/02 Поскольку наличие переплаты по налогу исключает возможность привлечения к ответственности за неполную уплату налога, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-1176/02-ГК по делу N А60-1646/02 Судом исследованы предусмотренные законом условия виндикации и сделан правильный вывод об удовлетворении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-1176/02-АК по делу N А47-4544/01 Дело по иску о признании незаконными действий должностных лиц ОПФ РФ, выразившихся в отказе произвести сложение пени, начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, до размера недоимки по состоянию на 01.01.1999, направлено на новое рассмотрение из-за неполного исследования обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-1175/02-ГК по делу N А60-11139/01 Отказывая в иске о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что обязательство ответчика по оплате продукции прекращено исполнением, требования истца о повторной оплате спорной продукции и процентов неправомерны.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-1169/02-АК по делу N А07-653/02 Обязанность налогоплательщика по исчислению и уплате разницы между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами при исчислении налога за истекший квартал исходя из действовавшей в истекшем квартале ставки рефинансирования Банка РФ, установлена законом и ее исполнение не противоречит Налоговому кодексу РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-1161/02-АК по делу N А50-15818/01 Обязанность по уплате налога, списанного банком с расчетного счета налогоплательщика, но не поступившего в бюджет считается исполненной при наличии на счете достаточного денежного остатка на дату такого списания при условии добросовестности действий налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-1160/02-АК по делу N А50-16272/01 Обязанность по уплате налога, списанного банком с расчетного счета налогоплательщика, но не поступившего в бюджет, считается исполненной при наличии на счете достаточного денежного остатка на дату такого списания при условии добросовестности действий налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-1159/02-АК по делу N А50-669/02 К обстоятельствам, исключающим вину налогоплательщика и применение ответственности, относится выполнение письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных налоговым органом, его должностным лицом в пределах компетенции.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-1158/02-АК по делу N А50-45/02 Обязанность налогоплательщика по уплате налога в условиях непоступления денежных средств в бюджет считается исполненной, если он действовал при проведении такой операции добросовестно и имел на банковском счете реальный и достаточный остаток денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-1157/02-АК по делу N А76-315/02 Удовлетворяя иск ИМНС РФ в части взыскания дополнительных платежей по налогу на прибыль, суд правомерно исходил из наличия у акционерного общества обязанности по их исчислению и уплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-1154/02-АК по делу N А-10747 Введение налога на добавленную стоимость для индивидуальных предпринимателей не означает, что одновременно на них перестает распространяться действовавший на момент их государственной регистрации порядок налогообложения, которым предпринимателям предоставлялись льготные условия на первые четыре года деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-1151/02-АК по делу N А-10742 Введение налога на добавленную стоимость для индивидуальных предпринимателей не означает, что одновременно на них перестает распространяться действовавший на момент их государственной регистрации порядок налогообложения, которым предпринимателям предоставлялись льготные условия на первые четыре года деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-1150/02-АК по делу N А60-4501/02 Учитывая, что расчеты между иностранной компанией, истцом, поставщиком производились в один день, через счета, открытые в одном банке, при отсутствии экономической выгоды от экспортной сделки, в действиях истца усматривается злоупотребление правом, предоставленным законом о налоге на добавленную стоимость при предъявлении к возмещению из бюджета НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-1149/02-АК по делу N А76-21396/01 Пени за просрочку уплаты авансовых платежей могут быть взысканы с налогоплательщика только в том случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-1148/2002-АК по делу N А34-86/02-С19 Представление дополнительных уточненных деклараций само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-1147/2002-АК по делу N А76-23617/01-46-621/89 Вывод апелляционной инстанции о недействительности решения налогового органа, вынесенного с нарушением порядка, предусмотренного КоАП РСФСР, является правомерным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-1146/02-АК по делу N А50-15869/2001 Поскольку материалы дела не содержат ни одного из обстоятельств, исключающих привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, оснований для снижения размера штрафа до 0 руб. у суда апелляционной инстанции не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-1145/2002-АК по делу N А60-289/2002 Для целей применения ответственности должно быть подтверждено, что неперечисление подоходного налога имело место в результате виновного противоправного нарушения налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-1144/02-АК по делу N А50-1150/01 Причина пропуска процессуального срока, указанная ответчиком (неполучение копий искового заявления, определения о назначении судебного заседания, решения), не является уважительной, т.к. данные документы были направлены судом по единственному известному ему адресу и поэтому считаются доставленными.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-1129/02-АК по делу N А71-49/2002 Не подлежит налогообложению прибыль организаций (предприятий) от выполнения работ и оказания услуг в области пожарной безопасности и направленная на обеспечение пожарной безопасности в Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1256/02-ГК по делу N А60-12345/2000 Учитывая, что рассматриваемое в надзорном порядке дело имеет значение для рассмотрения настоящего спора, суд апелляционной инстанции правомерно приостановил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1247/02-ГК по делу N А71-5/02 Представленный истцом отчет о количестве в специально уполномоченный государственный орган управления использованием и охраной водного фонда добытой воды (при отсутствии других источников водозабора) может служить доказательством, позволяющим определить количество фактически потребленной ответчиком воды пропорционально техническим характеристикам водопринимающих устройств других абонентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1246/02-ГК по делу N А71-4/02 Представленный истцом отчет о количестве в специально уполномоченный государственный орган управления использованием и охраной водного фонда добытой воды (при отсутствии других источников водозабора) может служить доказательством, позволяющим определить количество фактически потребленной ответчиком воды пропорционально техническим характеристикам водопринимающих устройств других абонентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1242/02-ГК по делу N А71-3/02 Представленный истцом отчет о количестве в специально уполномоченный государственный орган управления использованием и охраной водного фонда добытой воды (при отсутствии других источников водозабора) может служить доказательством, позволяющим определить количество фактически потребленной ответчиком воды пропорционально техническим характеристикам водопринимающих устройств других абонентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1236/02-ГК по делу N 226/Г-8021(ИЭР) Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1219/02-ГК по делу N А76-986/02-19-63 Дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, так как суд ошибочно отклонил доводы ответчика о том, что ООО является ненадлежащим истцом, поскольку доказательства реорганизации путем преобразования ТОО в ООО, в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1218/02-ГК по делу N А60-21518/01 Поскольку ТО ФСФО не исполнило обязанность по представлению конкурсного управляющего, судом правомерно назначен конкурсный управляющий из числа сотрудников ТО ФСФО.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1217/02-ГК по делу N А60-20288/01-С3 Заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано в арбитражный суд независимо от размера кредиторской задолженности, в связи с чем не имеет значения исследование вопроса о наличии задолженности и, соответственно, ее размера.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1216/02-ГК по делу N А07/А-1819-02 Акционерное общество, созданное на основе аренды государственного имущества этого предприятия и выкупившее его, имеет исключительное право приобретения в собственность зданий, которые они арендовали или которыми они фактически владели, пользовались в процессе своей уставной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1212/02-ГК по делу N А76-20775/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что условие договоров цессии об оплате переданного права требования путем погашения задолженности по налогам в бюджет ничтожно, поскольку налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1201/02-ГК по делу N А07-1123/02 Дело направлено на новое рассмотрение, так как решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество является преждевременным.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1196/2002-ГК по делу N А50-13640/01 Так как стороны согласовали условие о передаче всех споров по договору на рассмотрение третейского суда, арбитражный суд правомерно оставил иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1195/02-ГК по делу N Г-16034 Поскольку обязательства по оплате поставленной электроэнергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика задолженности и неустойку с уменьшением ее размера.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1194/02-ГК по делу N А34-44/02 Арбитражный суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания решения внеочередного общего собрания недействительным и отказал в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1188/02-АК по делу N А60-851/02 Поскольку выездная проверка проведена ИМНС РФ и охватывает три предшествовавшие ее проведению календарных года, арбитражным судом неправомерно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за несвоевременное представление расчетных ведомостей по страховым взносам в Фонд социального страхования РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1186/02-ГК по делу N А60-21566/01 Удовлетворяя иск частично, суд обоснованно исходил из того, что нарушение ответчиком условий мирового соглашения выразилось лишь в просрочке первого квартального платежа на два дня, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1184/2002-ГК по делу N А76-8668/2000 Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что приведенное заявителем обстоятельство не является существенным обстоятельством, способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, то есть не может быть признано основанием для пересмотра решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1183/02-ГК по делу N А71-322/2001-Г7 Поскольку ГУП сдавало в аренду нежилое помещение в здании, принадлежащем ему на праве хозяйственного ведения, без согласия собственника в лице Министерства имущественных отношений Республики, суд правомерно признал договоры ничтожными сделками и взыскал неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1182/02-ГК по делу N А60-20893/2001 Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходил из того, что истцом заявлен иск о возмещении внедоговорного вреда, в виде возмещения убытков, к лицу, обязанному содержать жилищный фонд в силу приватизационного законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1180/02-АК по делу N А-16867 Поскольку законом не предусмотрено предоставление льготы в части расходов по коммунальным услугам, истец не имел права уменьшать облагаемую прибыль на сумму затрат предприятия в части коммунальных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1179/02-АК по делу N А47-3344/01 Приостанавливая производство по делу, арбитражный суд исходил из невозможности разбирательства по настоящему делу до принятия решения по другому делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1178/02-ГК по делу N А34-10/02 Заказчик принял объект от подрядчика, следовательно, у него возникло денежное обязательство по его оплате, в связи с чем переуступка права требования, принадлежащего кредитору на основании обязательства, не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1178/02-АК по делу N А71-48/02 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченной платы за пользование недрами, суд обоснованно исходил из отсутствия оснований для возврата налогоплательщику спорных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1168/02-ГК по делу N А71-158/01 Право собственности на спорные объекты недвижимости, приобретенные по договору, зарегистрировано, в связи с чем суд дал правильную оценку договору купли - продажи недвижимости как ничтожной сделке и обоснованно отказал в иске о признании права собственности на объекты недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1167/02-ГК по делу N А60-25531/01 Арбитражный суд при разрешении спора обоснованно руководствовался нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре строительного подряда и статьей, предусматривающей ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1156/02-АК по делу N А50-1846/2002 Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания санкций, связанных с ненадлежащим исполнением предпринимателем обязанности по исчислению и уплате налога с продаж, суд исходил из положений Постановления Конституционного Суда РФ, указав на отсутствие правовых оснований для взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1155/02-АК по делу N А07/1814 Отказывая в удовлетворении иска ИМНС РФ о взыскании штрафа за неприменение ККМ, суд правомерно исходил из отсутствия в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1153/02-АК по делу N А-10743 Введение налога на добавленную стоимость для индивидуальных предпринимателей не означает, что одновременно на них перестает распространяться действовавший на момент их государственной регистрации порядок налогообложения, которым предпринимателям предоставлялись льготные условия на первые четыре года деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1152/02-АК по делу N А-10746 Введение налога на добавленную стоимость для индивидуальных предпринимателей не означает, что одновременно на них перестает распространяться действовавший на момент их государственной регистрации порядок налогообложения, которым предпринимателям предоставлялись льготные условия на первые четыре года деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1143/02-АК по делу N 203-А-13580/289 Отказывая в удовлетворении исковых требований к таможне, суд исходил из отсутствия правовых оснований для возврата уплаченного истцом налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1142/02-АК по делу N А47-299/02 Истец реализовал покупателям продукцию, стоимость которой не получил, следовательно, фактический оборот по реализации товаров не совершен, поэтому у истца не возникла обязанность по уплате налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1141/02-АК по делу N А47-4781/2001 Обязанность по уплате налогов может считаться исполненной с момента списания средств со счета налогоплательщика при достаточности средств на его расчетном счете и при условии добросовестности его действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1140/2002-АК по делу N А71-90/02-А17 Учитывая, что в соответствии с налоговой декларацией предпринимателя доход в рассматриваемом налоговом периоде отсутствовал, налоговый орган неправомерно предъявил требование об уплате данным налогоплательщиком авансовых платежей по единому социальному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1139/2002-АК по делу N А71-1/2002-А24 В случае применения льготы организация при отгрузке товаров, оказании услуг, выполнении работ, не облагаемых налогом, расчетные документы, реестры, приходные кассовые ордера и первичные учетные документы составляет без выделения сумм налога, делая в них надпись или проставляя штамп "Без налога (НДС)".

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1138/02-АК по делу N А60-23740/2002 Так как судом установлено, что в материалах проверки отсутствуют доказательства вины общества во вменяемом ему налоговом правонарушении, иск ИМНС РФ о взыскании штрафа отклонен обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1137/02-АК по делу N А60-С5-3133/02 Истцу обоснованно отказано в принятии искового заявления о признании недействительным постановления МРО УФСНП РФ о наложении на него штрафа за нарушение законодательства об обороте алкогольной продукции в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1136/02-АК по делу N А47-4612/01 Несоблюдение должностными лицами налогового органа правил производства по делу о налоговом правонарушении может являться основанием для отмены решения налогового органа судом, если оно повлекло существенное нарушение прав и интересов налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1135/02-АК по делу N А60-3885/02 Антимонопольный орган вынес правомерное решение о наложении штрафа на истца за непредоставление предварительного ходатайства о даче согласия на приобретение акций.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1134/02-АК по делу N А34-100/02 Иск налогоплательщика удовлетворен, так как вывод арбитражного суда о совершении истцом налогового правонарушения и о правомерном доначислении налогов, пени сделан ошибочно.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1133/02-АК по делу N А71-38/02 Поскольку истец производил ремонтно - строительные работы по устройству асбоцементных кровель жилых домов, он правомерно пользовался льготой по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1132/02-АК по делу N А76-1965/02 Иски ИМНС РФ о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок документов бухгалтерской отчетности: бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, справки о порядке определения данных, отражаемых по строке 1 расчета налога от фактической прибыли, расчета среднегодовой стоимости имущества, - подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1131/02-АК по делу N А60-64/02 Законодательному органу субъекта РФ не предоставлено право ограничивать круг субъектов и виды деятельности для уплаты единого налога на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2002 N Ф09-1130/02-АК по делу N А47-294/02 Дело передано на новое рассмотрение, так как, оставляя иск без рассмотрения, арбитражный суд необоснованно сделал вывод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, поскольку ГУ Управление федеральной почтовой связи области непосредственно не обращалось в ИМНС РФ с заявлением о возврате ему излишне уплаченного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2002 N Ф09-1215/02-ГК по делу N А60-295/02 Дело по иску о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, так как правовой статус предприятия - арендодателя и его правомочия по распоряжению государственным имуществом, передаваемым в аренду с правом выкупа судом не исследованы.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2002 N Ф09-1189/02-ГК по делу N А71-9/02 Ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, выразившейся в значительном превышении ее суммы над размером возможных убытков, суд апелляционной инстанции обоснованно использовал предоставленное ему право и снизил размер неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2002 N Ф09-1188/02-ГК по делу N А71-28/02 Дело по иску о взыскании штрафа направлено на новое рассмотрение, так как сделанный судом первой инстанции вывод о наличии вины ответчика в перерыве электроснабжения истца является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2002 N Ф09-1187/02-ГК по делу N А60-25735/01 Установив, что приборы учета находились в исправном состоянии, вследствие чего количество поставленного газа должно было учитываться по контрольно - измерительным приборам ответчика, суд обосновано взыскал задолженность за газ пропорционально показаниям приборов учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2002 N Ф09-1180/02-ГК по делу N А76-3592/99-39-125 Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2002 N Ф09-1179/02-ГК по делу N А60-3723/02 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору купли - продажи и пени, суд оценил заявленные требования по ответственности за нарушение обязательства как явно несоразмерные его последствиям и обоснованно уменьшил размер неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2002 N Ф09-1172/02-ГК по делу N А34-64/02-С17 Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что спор не подведомственен арбитражному суду, поскольку касается истребования компенсационных средств из госбюджета и перераспределения областного бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2002 N Ф09-1171/02-ГК по делу N А76-21129/01-12-777-76 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2002 N Ф09-1170/02-ГК по делу N А71-28/02 Суд правомерно возложил ответственность за причиненный вред на обе стороны в равных частях и принял обоснованное постановление о частичном удовлетворении иска о взыскании убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2002 N Ф09-1169/02-ГК по делу N А34-63/02 Судом сделан правильный вывод о том, что возросшие эксплуатационные расходы по содержанию жилищного фонда нельзя рассматривать в качестве существенного изменения обстоятельств, которые стороны по договору не могли разумно предвидеть, и обоснованно отказано в иске о расторжении договора о безвозмездном временном пользовании имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2002 N Ф09-1166/02-ГК по делу N А71-38/2002-Г8 Расходный кассовый ордер не подтверждает заключения между сторонами договора займа в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2002 N Ф09-1165/02-ГК по делу N А71-35/2002/Г8 Если истцом в установленном законом порядке не представлено доказательств, подтверждающих законность и обоснованность его требований к ответчику об оплате товара, переданного по накладной, в удовлетворении исков следует отказывать.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2002 N Ф09-1164/02-ГК по делу N А71-36/2002-Г8 Поскольку истцом в установленном законом порядке не представлено доказательств, подтверждающих законность и обоснованность его требований к ответчику об оплате товара, переданного по накладной, в удовлетворении иска отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2002 N Ф09-1161/02-ГК по делу N А60-22002/01 Судом произведена замена должника в связи с его реорганизацией.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2002 N Ф09-1158/02-ГК по делу N А47-206/2001-8 Поскольку договоры аренды недвижимости недействительны (ничтожны), полученные ответчиком арендные платежи правомерно квалифицированы судом как неосновательное обогащение, подлежащее возврату с начислением на его сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2002 N Ф09-1157/02-ГК по делу N А60-17315/2001 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов, суд исходил из того, что ответчик не является приобретателем вексельной суммы за счет истца, поскольку возмездно приобрел вексель за оказанные услуги по договору перевозки груза.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2002 N Ф09-1156/02-ГК по делу N А76-2554/98-5-126-Ж334/01 Лицами, участвующими в деле, по спору, возникшему при исполнении судебных актов, являются стороны исполнительного производства - должник, взыскатель, а также судебный пристав - исполнитель, чьи действия обжалуются.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2002 N Ф09-1154/02-ГК по делу N А76-23410/01 Суд обоснованно сделал вывод о том, что договор на оказание аудиторских услуг между сторонами был заключен, и правомерно удовлетворил требования о взыскании долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2002 N Ф09-1153/02-ГК по делу N А47-155/01 Удовлетворяя заявление колхоза имени Московского гарнизона об отсрочке исполнения решения, суд исходил из тяжелого финансового положения, а также сезонного характера деятельности должника (производство сельскохозяйственной продукции).

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2002 N Ф09-936/02-ГК по делу N А76-22134/01 Судом правомерно отказано во взыскании сумм неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2002 N Ф09-1174/02-ГК по делу N А47-392/2001-11 Определением арбитражного суда жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском установленного срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2002 N Ф09-1173/02-ГК по делу N А71-37/02 В удовлетворении иска о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как акт сверки не свидетельствует о последующем одобрении ответчиком сделки, совершенной представителем, поскольку не содержит ссылки на накладную.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2002 N Ф09-1163/02-ГК по делу N А60-1064/2000 Установив, что выводы заключений экспертов являются по сути новыми доказательствами по отношению к фактам, уже бывшим предметом исследования арбитражного суда, и не имеют существенного значения для разрешения данного спора, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2002 N Ф09-1162/02-ГК по делу N А60-25024/01 Поскольку из ведомостей учета потребления тепловой энергии усматривается, что показания приборов учета тепловой энергии учитывались ежемесячно, и ответчиком произведена оплата в соответствии с указанными данными, судом обоснованно отклонены исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2002 N Ф09-1160/02-ГК по делу N А47-260/01-8 Судом правомерно сделан вывод о применении ставок арендной платы, установленных договорами, сумма задолженности исчислена с учетом произведенных зачетов, исковые требования удовлетворены частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2002 N Ф09-1159/02-ГК по делу N А76 Ж373-А76-11-318/01 Как следует из материалов дела, даты составления мотивированного определения и данных о направлении решения участвующим в деле лицам материалы дела не содержат, следовательно, у суда не имелось оснований для отклонения ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2002 N Ф09-1155/02-ГК по делу N А50-6293/2001 Так как ходатайств от собрания или комитета кредиторов не поступало, оснований для принятия заявления общества об освобождении внешнего управляющего у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2002 N Ф09-1155/02-ГК по делу N А50-6293/2001 Оснований для принятия заявления о признании недействительными решений собраний кредиторов и об освобождении внешнего управляющего у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2002 N Ф09-1155/02-ГК по делу N А50-6293/2001 Суд правомерно отклонил жалобу заявителя о признании незаконными действий внешнего управляющего ФГУП по включению требований в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2002 N Ф09-1150/02-ГК по делу N А50-15019/01 Арбитражный суд правомерно пришел к выводу об обоснованности требований и удовлетворил иск об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2002 N Ф09-1149/02-ГК по делу N А76-23908/01 Установив, что общее количество газа, поставленного в сети ответчика, подтверждено актами приема - передачи газа, а также учитывая отсутствие доказательств оплаты газа в полном объеме, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2002 N Ф09-1134/02-ГК по делу N А71-221/01 Для правильного разрешения данного спора о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения необходимо установить не только факт ведения учреждением предпринимательской деятельности, но и факт достаточности либо недостаточности денежных средств у должника для самостоятельной ответственности по своим обязательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2002 N Ф09-1133/02-ГК по делу N А47-286/01 К договору, содержащему положения о новации, или к отдельному соглашению о ней применяются общие требования о договоре.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2002 N Ф09-1132/02-ГК по делу N А47-3/2002 Дело передано на новое рассмотрение, так как судом неполно исследованы основания виндикации.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2002 N Ф09-1131/02-ГК по делу N А76-23473/01 Арбитражный суд сделал правильный вывод о нарушении прав взыскателя (Главного финансового управления области) и признал недействительной регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество к ответчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2002 N Ф09-1127/02-АК по делу N А34-71/02 Дело передано на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя иск о признании недействительным решения Финансового управления области, арбитражный суд преждевременно исходил из правомерности действий общества, считая что его обязательства являются гражданско - правовыми, не вытекающими из бюджетных отношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2002 N Ф09-1126/02-АК по делу N А76-768/02 Ответственность применяется, если грубые нарушения организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения повлекли занижение налоговой базы.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2002 N Ф09-1125/02-АК по делу N А76-9004/01 При рассмотрении спора арбитражным судом не установлено фактов налоговых правонарушений, предъявляемых ИМНС РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2002 N Ф09-1124/02-АК по делу N А76-1966/02 Иски ИМНС РФ о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок документов бухгалтерской отчетности: бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, справки о порядке определения данных, отражаемых по строке 1 расчета налога от фактической прибыли, расчета среднегодовой стоимости имущества подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2002 N Ф09-1123/02-АК по делу N А76-1963/02 Иски ИМНС РФ о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок документов бухгалтерской отчетности: бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, справки о порядке определения данных, отражаемых по строке 1 расчета налога от фактической прибыли, расчета среднегодовой стоимости имущества подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2002 N Ф09-1122/02-АК по делу N А76-1964/02 Иски ИМНС РФ о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок документов бухгалтерской отчетности: бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, справки о порядке определения данных, отражаемых по строке 1 расчета налога от фактической прибыли, расчета среднегодовой стоимости имущества подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2002 N Ф09-1121/02-АК по делу N А50-15136/2001 Такое нарушение норм процессуального права, как принятие судом решения или постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2002 N Ф09-1120/02-АК по делу N А60-2445/02 Поскольку истцом выполнены все предусмотренные законом условия для предоставления возмещения НДС по экспортированной продукции, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2002 N Ф09-1117/02-АК по делу N А50-15501/2002 Отказывая в удовлетворении иска ИМНС РФ о взыскании штрафа за неприменение ККМ, суд исходил из недоказанности истцом факта совершения обществом указанного административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2002 N Ф09-1116/02-АК по делу N А76-2385/02 Суд обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности за осуществление денежных расчетов с населением при совершении торговых операций или оказании услуг без применения ККМ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2002 N Ф09-1115/02-АК по делу N А76-23592/01 Удовлетворяя исковые требования ИМНС РФ о взыскании штрафа за неполную уплату НДС, арбитражный суд исходил из правомерности привлечения общества к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2002 N Ф09-1114/02-АК по делу N А76-20204/01 Наличие в действиях ответчика состава правонарушения налоговым органом не установлено, поскольку в ходе проведения налогового контроля налоговым органом не выяснялось, какие виновные противоправные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли непредставление вышеназванных документов в установленный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2002 N Ф09-882/02-АК по делу N А76-23587/01 Обязанность налогоплательщика по исчислению и уплате разницы между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами при исчислении налога за истекший квартал, исходя из действовавшей в истекшем квартале ставки рефинансирования Банка России, установлена законодательством.

Определение ФАС Уральского округа от 04.06.2002 N Ф09-706/02-ГК по делу N А71-36/2001 Возможности обжалования определения об отказе в отстранении конкурсного управляющего ни нормами АПК РФ, ни нормами Закона о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2002 N Ф09-1151/02-ГК по делу N А76-3914/01 Заявление о разъяснении решения фактически содержит требование истца о привлечении в качестве ответчика Администрации для возложения субсидиарной ответственности, но поскольку указанное требование истцом по данному делу не заявлено, оно не может быть разрешено в рамках определения о разъяснении решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2002 N Ф09-1148/02-ГК по делу N А76-23907/01 Установив, что общее количество газа, поставленного в сети ответчика, подтверждено актами приема - передачи газа, а также учитывая отсутствие доказательств оплаты газа в полном объеме, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2002 N Ф09-1147/02-ГК по делу N А71-259/2001 Поскольку оспариваемые договоры являются сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, и при их заключении решение Совета директоров о заключении сделок не принималось, рыночная стоимость услуг не определялась, то судом сделан правильный вывод о недействительности сделок.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2002 N Ф09-1145/02-ГК по делу N А60-382/02 Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о признании ответчика отсутствующим должником и применении к нему упрощенной процедуры банкротства является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2002 N Ф09-1144/02-ГК по делу N А50-12072/2001-Г5 Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по оплате продукции, поставленной истцом, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика проценты за пользование денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2002 N Ф09-1143/02-ГК по делу N А76-504/02-6-68 Поскольку векселя были переданы ответчику как оплата (взаимозачет) за металлопродукцию по незаключенному договору, и возвратить их в натуре невозможно, суд взыскал с ответчика вексельную сумму.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2002 N Ф09-1139/02-ГК по делу N А76-19725/01 Дело по иску о признании недействительными ненормативных актов областного комитета по управлению государственным имуществом, регистрационной палаты направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил обстоятельств, подлежащих установлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2002 N Ф09-1137/02-ГК по делу N А76-19986/01 Дело по иску о взыскании задолженности, возникшей из договора подряда, направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, направлялись ли акты выполненных работ заказчику, и если направлялись, то по какой причине не были им подписаны.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2002 N Ф09-1136/02-ГК по делу N А34-31/02 Судом первой и апелляционной инстанций дана правильная оценка доводам ответчика в части ненадлежащего оказания истцом коммунальных услуг по договору и расторжения договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2002 N Ф09-1135/02-ГК по делу N А76-23667/01 В случаях, когда государственная регистрация права на недвижимое имущество не соответствует законам и иным правовым актам и нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц, акт регистрации, который по существу является ненормативным актом государственного органа, может быть обжалован в суд и по иску названных лиц может быть признан недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2002 N Ф09-1128/02-АК по делу N А60-2617/02 Применение ответственности за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль возможно только по итогам налогового периода по указанному налогу - календарного года, в связи с чем арбитражным судом правомерно отказано во взыскании штрафа по итогам первого квартала.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2002 N Ф09-1127/02-ГК по делу N А50-7928/2001 Суд кассационной инстанции счел ходатайство заявителя о восстановлении срока для подачи жалобы обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2002 N Ф09-1126/02-ГК по делу N Г-15131 Основания для удовлетворения требований истца об освобождении имущества от ареста отсутствовали, так как только собственник (законный владелец) вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2002 N Ф09-1125/02-ГК по делу N Г-14746 Поскольку ответчиком получены, но не оплачены услуги по пользованию нежилым помещением, то взыскание судом неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2002 N Ф09-1118/2002-АК по делу N А60-22795/2001-С9 Суд исходил из того, что стоимость автотранспортных услуг, связанных с обслуживанием столовой, общежития, детского лагеря, не является объектом обложения налогом на добавленную стоимость, а также пришел к выводу о правомерности предъявления истцом к возмещению из бюджета сумм НДС по товарам (работам, услугам), использованным на содержание вышеуказанных объектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2002 N Ф09-1113/02-АК по делу N А76-23979/01 Обязанность налогоплательщика по исчислению и уплате разницы между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами при исчислении налога за истекший квартал, исходя из действовавшей в данном квартале ставки рефинансирования Банка РФ, установлена законодательно и ее исполнение не противоречит НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2002 N Ф09-1112/02-АК по делу N А71-47/02 Платежи за добычу полезных ископаемых, взимаемых в форме разового, а также последующих регулярных платежей включаются в себестоимость продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2002 N Ф09-1111/02-АК по делу N А50-14738/01 Налогоплательщиком объекты основных средств использованы в производстве, следовательно, арбитражный суд сделал обоснованные выводы о наличии у общества права на включение в себестоимость амортизационных отчислений по этим основным средствами и отсутствии факта налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2002 N Ф09-1104/02-АК по делу N А76-319/02 Так как арбитражным судом установлено, что предприниматель своевременно направил уведомление об открытии счета в налоговый орган по месту учета, оснований для взыскания штрафа не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2002 N Ф09-1103/02-АК по делу N А76-971/02 Поскольку предприниматель своевременно направил уведомление об открытии счета в налоговый орган по месту учета, оснований для взыскания штрафа не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2002 N Ф09-1102/02-АК по делу N А76-23982/01 Отказывая ИМНС РФ в иске о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе, суд признал болезненное состояние предпринимателя обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2002 N Ф09-1101/02-АК по делу N А50-14934/01 Удовлетворяя исковые требования к Инспекции МНС РФ полностью, суд сделал вывод о том, что в отношении возврата уплаченного налога с дивидендов следует применять срок, установленный НК РФ (три года со дня уплаты налога).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2002 N Ф09-1093/02-АК по делу N А47-4034/2001У Отсутствие установленного действующим законодательством порядка восстановления НДС по остаткам товаров на момент перехода предприятия на уплату единого налога на вмененный доход не является, по мнению суда кассационной инстанции, препятствием для взыскания сумм возмещенного НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2002 N Ф09-1092/02-АК по делу N А-17612/ЧСЛ/ Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения ИМНС РФ об отказе в возмещении НДС, суд правомерно исходил из того, что налоговому органу истцом представлены все необходимые для возмещения НДС документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2002 N Ф09-1091/02-АК по делу N А47-3389/2001 Признавая недействительным решение ИМНС РФ, суд правильно пришел к выводу о надлежащем исполнении обществом обязанности по уплате НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2002 N Ф09-1090/02-АК по делу N А76-905/2002 Отказывая в удовлетворении иска налогового органа, суд правильно исходил из того, что отсутствуют основания для привлечения банка к ответственности за непредставление в установленный срок документов и сведений.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2002 N Ф09-1089/02-АК по делу N А50-906/02 Дело передано на новое рассмотрение, так как у суда оснований для отказа в иске ИМНС РФ в связи с пропуском срока давности взыскания налоговых санкций не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2002 N Ф09-1088/02-АК по делу N А50-15796/01 От НДС освобождаются операции, связанные с обращением золотых, серебряных, платиновых монет (за исключением используемых в целях нумизматики), осуществляемые в соответствии с порядком, утверждаемым Правительством РФ по представлению Центрального банка РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2002 N Ф09-1087/02-АК по делу N А76-1982/02 Поскольку обстоятельства дела, послужившие основанием для принятия незаконного отказа в переводе истца на уплату единого налога на вмененный доход, не изменились на момент принятия письма ИМНС РФ, вывод суда об удовлетворении иска является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2002 N Ф09-1086/02-АК по делу N А76-23492/01 Поскольку зачисление средств и их списание представляют собой банковские операции, осуществляемые в рамках исполнения договора на расчетно - кассовое обслуживание, нормы гражданского законодательства, касающиеся недействительности сделок, в данном случае применены быть не могут, так как данные операции не являются сделками.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2002 N Ф09-429/2002-ГК по делу N А34-254/01 Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по периодическим лизинговым платежам и неустойки за просрочку их уплаты, суд исходил из факта нарушения графика уплаты лизинговых платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2002 N Ф09-1152/02-ГК по делу N А71-106/01 В связи с реорганизацией общества в форме разделения его права и обязанности перешли к вновь возникшим юридическим лицам (ответчикам по настоящему делу) в соответствии с разделительным балансом.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2002 N Ф09-1146/02-ГК по делу N А60-15850/01 При разрешении спора суд обоснованно удовлетворил требования истца, так как ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по оплате нефтепродуктов по предъявленным счетам - фактурам.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2002 N Ф09-1141/02-ГК по делу N А47-14/01 Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании стоимости утраченного автомобиля, поскольку ущерб истцу был причинен вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по охране имущества ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2002 N Ф09-1140/02-ГК по делу N А50-14485/2001-Г1 Апелляционная инстанция пришла к правильному выводу, что в данном деле по иску об установлении факта принадлежности на праве собственности здания установление факта связано с необходимостью разрешения судом спора о праве.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2002 N Ф09-1138/02-ГК по делу N А47-194/00 При взыскании убытков истец должен представить доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2002 N Ф09-1128/02-ГК по делу N Г-5508 Вывод суда о том, что ответчик должен уплатить долг истцу, у которого право требования возникло из договора уступки, сделан правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2002 N Ф09-1123/02-ГК по делу N А-9819/НКФ Вывод суда об отстранении конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей является правомерным и соответствующим требованиям закона о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2002 N Ф09-1122/02-ГК по делу N А47-13/2001-12 Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, срок для защиты права по которым истек.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2002 N Ф09-1121/02-ГК по делу N А50-14430/01 Требование о взыскании задолженности по оплате за поставленную продукцию удовлетворено правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2002 N Ф09-1120/02-ГК по делу N Г-14720 Прекращая производство по делу, суд обоснованно исходил из того, что спор о признании недействительным отчета по оценке имущества должника не относится к экономическим спорам, которые подведомственны арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2002 N Ф09-1119/02-ГК по делу N А60-11975/01 Нарушение требований закона, предъявляемых к порядку совершения крупной сделки, является основанием для признания ее недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2002 N Ф09-1119/02-АК по делу N А76-23326/01 При разрешении спора суд обоснованно пришел к выводу о том, что налоговым органом неправильно исчислены сумма недоимки по налогу на добавленную стоимость и, следовательно, сумма взыскиваемого штрафа, поскольку при определении размера задолженности по налогу на добавленную стоимость не учтены суммы переплат по налогу в иные периоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2002 N Ф09-1118/02-ГК по делу N А34-8/02 Установив, что ответчик произвел оплату с пропуском сроков, установленных договором, суд правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование денежными средствами, обосновано снизив их размер.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2002 N Ф09-1114/02-ГК по делу N А60-24368/01 Установив, что оплата за услуги по водоотведению ответчиком произведена, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2002 N Ф09-1110/02-АК по делу N А71-20/02 Поскольку законодательством не предусмотрено отнесение налога на покупку иностранных денежных знаков на себестоимость услуг, оказываемых банком, ИМНС РФ принято правомерное решение о доначислении налога на прибыль, пени и взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2002 N Ф09-1109/02-АК по делу N А07-1524/02 Удовлетворяя иск налогоплательщика, суд исходил из отсутствия у налогового органа правовых оснований для начисления взносов в республиканский фонд амортизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2002 N Ф09-1108/02-АК по делу N А50-16208/01 Суммы пеней, начисленные по состоянию на 1 января 1999 года, но не взысканные с налогоплательщиков к моменту введения части первой Налогового Кодекса РФ, взыскиваются с налогоплательщиков в размерах, начисленных на 01.01.1999, но не более неуплаченной суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2002 N Ф09-1107/02-АК по делу N А60-25299/01 Иск о возврате из бюджета налога на пользователей автомобильных дорог удовлетворен полностью, поскольку истец как образовательное учреждение освобожден от уплаты налогов Федеральным законом об образовании.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2002 N Ф09-1106/02-АК по делу N А-14151 Удовлетворяя исковые требования банка о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из недоказанности налоговым органом составов налоговых правонарушений в действиях банка и нарушения порядка привлечения к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2002 N Ф09-1105/02-АК по делу N А-14192 Так как в отчетном году кредит не был использован, проценты по нему не могут уменьшать налогооблагаемую базу.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2002 N Ф09-1100/02-АК по делу N А71-61/02 Неправильное отражение результатов отдельной хозяйственной операции внутри отчетного периода при отсутствии результатов всего налогового периода не является основанием для взыскания штрафа за неполную уплату авансовых платежей по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2002 N Ф09-1099/02-АК по делу N А47-190/02 Вывод суда об устранении ответственности за неприменение ККМ сделан ошибочно.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2002 N Ф09-1098/02-АК по делу N А76-22348/01 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие фактической возможности предприятия удержать подоходный налог с зарплаты, выданной товарами, и не доказаны обстоятельства совершения виновных неправомерных действий, повлекших неперечисление подоходного налога, арбитражный суд обоснованно удовлетворил иск в части взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2002 N Ф09-1097/02-АК по делу N А-15349 Поскольку факт продажи истцом частным предпринимателям товаров для личного потребления не подтвержден, оснований для начисления налога с продаж и штрафа у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2002 N Ф09-1096/02-АК по делу N А50-16277/01 Суд кассационной инстанции принял во внимание наличие обстоятельств, признанных судом смягчающими ответственность налогоплательщика (сложное финансовое положение, потребовавшее мер оздоровления через реструктуризацию, полную уплату в бюджет суммы налога, исчисленного по спорной декларации, признание налогоплательщиком своей вины в совершении правонарушения, принятие мер к добровольному погашению задолженности по штрафу) и снизил сумму штрафа в два раза.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2002 N Ф09-1095/02-АК по делу N А50-364/02 Действия налогоплательщика по уплате налога должны носить добросовестный характер, остаток средств на счете должен быть реальным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2002 N Ф09-1094/02-АК по делу N А-13152 Поскольку имеются обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии вины предпринимателя в совершении правонарушения, привлечение его к ответственности за неприменение ККМ является незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2002 N Ф09-1085/02-АК по делу N А76-1569/02 Поскольку в рассматриваемом случае объективная сторона правонарушения в виде несообщения налоговому органу сведений об открытии или закрытии счета организацией или индивидуальным предпринимателем отсутствует, привлечение банка к ответственности является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2002 N Ф09-1084/02-АК по делу N А76-22489/01 Основанием для привлечения предпринимателя к ответственности послужил факт неприменения им контрольно-кассового аппарата при оказании услуги по перевозке, а также отсутствие прейскуранта на оказываемые услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2002 N Ф09-1083/02-АК по делу N А34-144/2002 Поскольку несуществующее юридическое лицо не обладает правоспособностью, оно не может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, поэтому действия налогоплательщика и его поставщика не могут быть признаны сделками, а уплаченный им налог на добавленную стоимость возмещению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2002 N Ф09-1082/02-АК по делу N А60-2817/2002 Если факт непредставления налогоплательщиком декларации по налогу на имущество в установленные сроки подтверждается, то иск ИМНС РФ о взыскании штрафа подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2002 N Ф09-1081/2002-АК по делу N А60-2803/02-С8 Если факт непредставления налогоплательщиком декларации по налогу на имущество в установленные сроки подтверждается, то иск ИМНС РФ о взыскании штрафа подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2002 N Ф09-1080/2002-АК по делу N А60-3287/02-С8 Если факт непредставления налогоплательщиком декларации по налогу на имущество в установленные сроки подтверждается, то иск ИМНС РФ о взыскании штрафа подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2002 N Ф09-1079/2002-АК по делу N А60-1671/01 Если факт непредставления налогоплательщиком декларации по налогу на имущество в установленные сроки подтверждается, то иск ИМНС РФ о взыскании штрафа подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2002 N Ф09-1078/2002-АК по делу N А60-1668/01 Если факт непредставления налогоплательщиком декларации по налогу на имущество в установленные сроки подтверждается, то иск налогового органа о взыскании штрафа подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2002 N Ф09-1142/02-ГК по делу N А76-2526/99 Возможности обжалования определения об отказе в отстранении конкурсного управляющего ни нормами АПК РФ, ни нормами закона о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2002 N Ф09-1142/02-ГК по делу N А76-2526/99-35-110 Поскольку законом не предусмотрено возможности подачи кредитором заявления о признании недействительным решения комитета кредиторов, жалоба общества на действия комитета кредиторов и признании недействительным решения комитета кредиторов, принята судом к рассмотрению ошибочно.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2002 N Ф09-1130/02-ГК по делу N А47-200/2001-3 При принятии постановления апелляционная инстанция обоснованно исходила из обязанности заказчика уплатить неустойку за нарушение договорных обязательств, выразившихся в непредоставлении строительной площадки и непредоставлении проектно - сметной документации.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2002 N Ф09-1129/02-ГК по делу N А76-23408/01 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по возврату имущества, направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2002 N Ф09-859/02-АК по делу N А60-23237/01-С5 Так как оспариваемое решение Мингосимущество области приняло в пределах своей компетенции, установленной нормами гражданского законодательства, в удовлетворении иска о признании его недействительным отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2002 N Ф09-1111/02-ГК по делу N А76-2729/2002-44-182 Удовлетворяя исковые требования о признании отказа в регистрации недействительным, арбитражный суд обоснованно руководствовался нормами закона, в силу которых при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях, что и продавец.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2002 N Ф09-1110/02-ГК по делу N А76-6741/01-31-21/44-678 Вывод суда о недействительности договора является правильным, поскольку доказательства наличия согласия всех девяти участников общей долевой собственности на продажу спорного имущества в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2002 N Ф09-1109/02-ГК по делу N А60-3817/01 Если при рассмотрении дела об установлении юридического факта заинтересованным лицом будет заявлен спор о праве, подведомственный арбитражному суду, или сам арбитражный суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2002 N Ф09-1108/02-ГК по делу N А71-41/01 Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, обоснованно исходил из того, что указанный договор страхования является оспоримым.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2002 N Ф09-1107/02-ГК по делу N А71-42/01 Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, обоснованно исходил из того, что указанный договор страхования является оспоримым.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2002 N Ф09-1106/02-ГК по делу N А76-1725/1998 Поскольку доказательств невозможности исполнения постановления заявителем не было представлено, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение об отсрочке исполнения судебного акта и отказал в предоставлении отсрочки.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2002 N Ф09-1103/02-ГК по делу N А60-910/02 Установив факт отстоя вагонов, прибывших в адрес истца, и отсутствие нарушений порядка составления актов общей формы, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о восстановлении записи на лицевом счете в ТехПД.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2002 N Ф09-1099/02-ГК по делу N А60-1059/02 Поскольку истец не указал, в чем заключается несоответствие решения ЕКУГИ (после внесения в него изменений) требованиям закона, не представил доказательств нарушения спорным решением его прав, судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2002 N Ф09-1095/02-ГК по делу N А76-18727/01 Дело по иску о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении спора судом не были оценены доводы истца о том, что при проведении внеочередного общего собрания нарушены требования Закона об акционерных обществах, предъявляемые к порядку созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2002 N Ф09-1089/2002-ГК по делу N А60-24608/01 Установив, что сделки купли - продажи простых именных акций совершены с нарушением закона об акционерных обществах, суд правомерно признал их недействительными и применил последствия недействительности сделок.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2002 N Ф09-1088/02-ГК по делу N А60-797/02 Поскольку истец, не получив ответа на претензию и не дождавшись истечения тридцатидневного срока, обратился в арбитражный суд с иском, апелляционная инстанция правомерно пришла к выводу о том, что истцом нарушен претензионный порядок урегулирования спора и обоснованно оставила иск о восстановлении на лицевом счете в ТехПД денежной суммы без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2002 N Ф09-1087/02-ГК по делу N А60-653/00 Поскольку в результате исполнения ничтожной сделки ответчик фактически пользовался предоставленным ему имуществом, то он обязан возместить другой стороне в денежной форме стоимость этого пользования.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2002 N Ф09-1086/02-ГК по делу N 448/А-2590 Поскольку ответчиком товар принят, суд правомерно пришел к выводу о взыскании с него в пользу истца долга, образовавшегося в результате передачи товара в счет оплаты нефтепродуктов на большую сумму.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2002 N Ф09-1085/02-ГК по делу N Г-А07-574/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что передача в залог имущества, стоимость которого превышает размер обеспечиваемого залогом обязательства, не является основанием для признания договора залога недействительным (ничтожным).

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2002 N Ф09-1084/02-ГК по делу N А60-15766/2001-С3 При принятии решения о частичном удовлетворении требований о взыскании убытков, суд исходил из того, что требования истца о взыскании реального ущерба, причиненного в результате приобретения недопоставленной третьему лицу по договору, и упущенной выгоды подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2002 N Ф09-1083/02-ГК по делу N А60-10783/01 Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания, что влечет отмену судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Определение ФАС Уральского округа от 29.05.2002 N Ф09-1071/02-ГК по делу N А50-13416/00 Суд кассационной инстанции принял отказ от кассационной жалобы, так как отказ не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2002 N Ф09-1067/02-ГК по делу N А47-312/01 Выводы суда первой и апелляционной инстанций о незаконности ареста судебным приставом имущества, не являющегося собственностью должника, и освобождении его от ареста, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2002 N Ф09-1066/02-ГК по делу N А60-9871/01 Судом установлен иной срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа по сравнению с постановлением судебного пристава-исполнителя, что означает, что до окончания этого срока пристав не вправе осуществлять меры по принудительному исполнению судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2002 N Ф09-1059/02-ГК по делу N А50-170/02 Подача апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных АПК, не прерывает течение месячного срока на ее подачу, а возвращение апелляционной жалобы само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на подачу повторной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2002 N Ф09-1054/02-АК по делу N А60-3560/2002-С8 Так как материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком уведомления об открытии счета, налоговым органом не доказано совершение Обществом противоправного виновного деяния.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2002 N Ф09-1053/02-АК по делу N А34-73/02 Для целей применения ответственности должно быть подтверждено, что занижение налогооблагаемой базы и неполная уплата налога имели место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2002 N Ф09-1052/02-АК по делу N А60-25129/2001 Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд исходил из наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного Законом о применении ККМ и степени вины ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2002 N Ф09-1051/02-АК по делу N А60-24756/01 Принимая решение, суд исходил из отсутствия у налогового органа правовых оснований для начисления пени на суммы авансовых платежей за право пользования недрами.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2002 N Ф09-814/02-ГК по делу N А71-2-9/4 Заявление о признании должника банкротом возвращается арбитражным судом, если отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность удовлетворения требований заявителя за счет имущества должника вне процедуры банкротства.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2002 N Ф09-1105/02-ГК по делу N А76-4631/01 Поскольку представлены доказательства исполнения решения, арбитражный суд правомерно произвел поворот исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2002 N Ф09-1104/2002-ГК по делу N А50-12909/2000 Суд, установив, что решением Апелляционной палаты Роспатента патент признан полностью недействительным, правомерно отказал в иске о запрещении (приостановлении) ответчику производства стеклопластиковых труб с использованием технических решений, указанных в патенте на изобретение.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2002 N Ф09-1101/02-ГК по делу N А71-285/01 Установив, что факт поставки газа с повышенной калорийностью подтвержден паспортами качества, а доказательств оплаты предъявленных счетов в полном объеме ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2002 N Ф09-1100/02-ГК по делу N А76-23069/2001-40-649/29 Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из того, что региональным отделением ФКЦБ России порядок привлечения к ответственности соблюден, факт непредставления обществом запрашиваемой информации в указанный срок не оспаривается.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2002 N Ф09-1098/02-ГК по делу N А71-23/02 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, суд правомерно указал на отсутствие доказательств наличия причинно - следственной связи между причиненным вредом и противоправным поведением причинителя вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2002 N Ф09-1097/02-ГК по делу N А07-2186/02 Дело по иску к администрации района об обязании зарегистрировать изменения в уставе общества направлено на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2002 N Ф09-1096/02-ГК по делу N А34-310/01 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за электрическую энергию, отпущенную по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2002 N Ф09-1092/02-ГК по делу N А71-310/2001 Дело по иску о признании недействительной регистрации права собственности передано на новое рассмотрение, так как вывод арбитражного суда о возникновении у истца права собственности на данное имущество и об удовлетворении исковых требований является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2002 N Ф09-1078/02-ГК по делу N А76-23582/01 Поскольку обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены, судом правомерно взыскан основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2002 N Ф09-1077/02-АК по делу N А60-23232/01 Доказательств надлежащего бухгалтерского учета основных средств ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем налоговым органом и судом первой инстанции правомерно сделан вывод о занижении налоговой базы на данные расходы, а также занижении налогооблагаемой прибыли.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2002 N Ф09-1076/02-ГК по делу N Г-9842/ГЛШ Дело по иску о взыскании задолженности и пени направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие определить наименование и количество товара по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2002 N Ф09-1076/02-АК по делу N А71-19702-А24 Инспекцией МНС РФ было установлено занижение налоговой базы по налогу на прибыль, а также занижение налоговой базы по налогу на пользователей автодорог.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2002 N Ф09-1075/02-ГК по делу N А50-11661/01 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг по охране, удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2002 N Ф09-1072/02-ГК по делу N А76-24071/01-25-95 Поскольку коэффициент либерализации не предусмотрен ни договором, ни законодательством, оснований для применения повышающего коэффициента не имелось, стоимость выполненных работ увеличена неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2002 N Ф09-1072/02-АК по делу N А60-771/02 Поскольку предусмотренное законом ограничение на суммы взыскиваемых пеней действовало, налогоплательщик обоснованно заявил требование о сложении пени до размера недоимки по взносам в Пенсионный фонд РФ, и у ОПФР не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении такого требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2002 N Ф09-1067/02-АК по делу N А60-2637/02 Применение ответственности за непредставление расчета среднегодовой стоимости имущества, справки о порядке определения данных расчета налога от фактической прибыли, отчета об итоговых суммах начисленных доходов и удержанных суммах подоходного налога с физических лиц не противоречит соответствующим законам.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2002 N Ф09-1066/02-АК по делу N А60-1669/02 Иск в части взыскания санкций за несвоевременное представление расчетов по налогам и справки подлежал удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2002 N Ф09-1065/02-ГК по делу N А34-6ИП/02-С21 Оснований признавать действия судебного пристава - исполнителя по возбуждению исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора незаконными у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2002 N Ф09-1065/02-АК по делу N А60-3508/02 Иск ИМНС РФ о взыскании санкций за несвоевременное представление расчета налога на имущество подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2002 N Ф09-1064/02-ГК по делу N А76-18606/01 Так как арендодатель отказал предпринимателю в заключении договора на новый срок, но в течение года со дня истечения срока действия договора заключил договор аренды с другим предпринимателем, то суд правомерно перевел права и обязанности арендатора по договору на истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2002 N Ф09-1064/02-АК по делу N А60-601/02 Иск ИМНС РФ о взыскании штрафов за несвоевременное представление расчета среднегодовой стоимости имущества, справки о порядке определения данных, отражаемых по строке 1 расчета налога от фактической прибыли, расчета налога на имущество подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2002 N Ф09-1063/02-ГК по делу N А76-21448/01 Поскольку по делу экспертиза не назначалась, вывод суда апелляционной инстанции о неправомерности приостановления производства по делу является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2002 N Ф09-1063/02-АК по делу N А60-2640/02 Иск ИМНС РФ о взыскании штрафов за несвоевременное представление расчета среднегодовой стоимости имущества, справки о порядке определения данных, отражаемых по строке 1 расчета налога от фактической прибыли, расчета налога на имущество подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2002 N Ф09-1062/02-АК по делу N А60-2632/02 Иск ИМНС РФ о взыскании штрафов за несвоевременное представление расчета среднегодовой стоимости имущества, справки о порядке определения данных, отражаемых по строке 1 расчета налога от фактической прибыли, расчета налога на имущество подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2002 N Ф09-1061/02-ГК по делу N А60-24964/01 Дело по иску о признании недействительным договора о долевом участии направлено на новое рассмотрение, так как решение основано на недостаточно исследованных обстоятельствах дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2002 N Ф09-1061/02-АК по делу N А34-65/02 Нарушение предпринимателем Правил продажи отдельных видов товаров имело место и привлечение истца к административной ответственности произведено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2002 N Ф09-1060/02-АК по делу N А60-1869/02 Иск ИМНС РФ о взыскании штрафа за непредставление расчета налога на имущество, среднегодовой стоимости имущества, справки к расчету налога от фактической прибыли, отчета об итоговых суммах начисленных доходов и удержанных суммах подоходного налога с физических лиц подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2002 N Ф09-1059/02-АК по делу N А60-2314/02 Исковые требования ИМНС РФ о взыскании санкций за несвоевременное представление расчетов по налогу на имущество подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2002 N Ф09-1058/02-ГК по делу N А60-12429/2000-С2 Так как изменение способа исполнения решения в данном случае повлечет за собой фактическое взыскание задолженности и убытков, требований о возмещении которых истец не предъявил, в удовлетворении соответствующего заявления отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2002 N Ф09-1057/02-ГК по делу N А60-26045/2001 Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор считается незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2002 N Ф09-1053/02-ГК по делу N А47-80/2001-9 Поскольку ответчиком произведена частичная оплата поставленной продукции, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2002 N Ф09-1052/02-ГК по делу N Г-6562 В связи с тем, что истцом не представлено доказательств нарушения обязательств ответчиком по договорам о сотрудничестве и совместной деятельности, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, размер убытков, у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2002 N Ф09-1050/02-АК по делу N А76-22443/01 При разрешении спора арбитражный суд пришел к выводу о пропуске налоговым органом срока давности для взыскания недоимки и пени по подоходному налогу и сбору на содержание милиции.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2002 N Ф09-1049/02-АК по делу N А71-56/02 Арбитражный суд правомерно указал на отсутствие вины ответчика в совершении правонарушения в виде несвоевременного представления в ИМНС РФ заявления о постановке на налоговый учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2002 N Ф09-1048/02-АК по делу N А60-24294/01 Налогоплательщик обязан доказать обоснованность применения льготы, представить налоговому органу, суду документы, подтверждающие соответствие произведенной продукции выделенной квоте, факт приобретения и реализации продукции, наличие специального разрешения, иные документы, подтверждающие обоснованность льготы по уплате акцизов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2002 N Ф09-1047/02-АК по делу N А76-23224/2001 Поскольку в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, в результате каких неправомерных виновно совершенных действий произошла неуплата налога на имущество, состав правонарушения налоговым органом не доказан.

Определение ФАС Уральского округа от 27.05.2002 N Ф09-299/01-ГК по делу N А76-12964/00-43-520 Сельский лесхоз обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационной инстанции, ссылаясь на то, что приказом Минсельхоза России подтверждены права и обязанности лесхоза на выписку лесорубочных билетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2002 N Ф09-115/02-АК по делу N А60-17699/01 Поскольку обстоятельства фиктивности письма могли быть известны заявителю на момент рассмотрения спора в суде, они не могут служить основанием для пересмотра судебного акта.

Определение ФАС Уральского округа от 27.05.2002 N Ф09-1115/02-ГК по делу N А60-25218/01 Кассационная жалоба оставлена без рассмотрения правомерно, так как подписана лицом, чьи полномочия как руководителя должника не подтверждены.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2002 N Ф09-1115/02-ГК по делу N А60-25218/01 Определение о введении внешнего управления АОЗТ вынесено судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2002 N Ф09-1102/02-ГК по делу N А50-13894/01 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2002 N Ф09-1094/02-ГК по делу N А76-2430/02 Если в установленный законом срок орган местного самоуправления не исполняет предусмотренных Земельным кодексом РФ обязанностей, индивидуальный предприниматель вправе обратиться с иском о понуждении администрации города утвердить проект земельного участка, занятого объектами недвижимости, принадлежащими предпринимателю на праве собственности, и совершить действия по оформлению договора купли-продажи земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2002 N Ф09-1093/02-ГК по делу N А50-15395/01 Поскольку на момент рассмотрения настоящего иска договор безвозмездного пользования участком лесного фонда заключен в соответствии с требованиями Лесного кодекса, а также с соблюдением установленного порядка предоставления участков лесного фонда в безвозмездное пользование, оснований для признания сделки недействительной (ничтожной) у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2002 N Ф09-1091/02-ГК по делу N А76-2804/01 Поскольку ответчик не представил суду доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, суд апелляционной инстанции правильно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвратил апелляционную жалобу.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2002 N Ф09-1090/02-ГК по делу N А34-143/01 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки передано на повторное рассмотрение, так как судом при новом рассмотрении дела не выполнено указание кассационной инстанции об установлении фактических взаимоотношений сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2002 N Ф09-1082/02-ГК по делу N А60-23836/01 Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд не применил вексельное законодательство, подлежащее применению, отклоняется, так как векселя (ценные бумаги) в рассматриваемых отношениях использовались как имущество, выполняющее функции средства платежа, что не противоречит гражданскому законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2002 N Ф09-1081/02-ГК по делу N А60-21005/01-С1 Инспекция МНС РФ обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения, по которому обязанность по ликвидации товарищества возложена на его учредителей.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2002 N Ф09-1080/02-ГК по делу N А60-21004/01-С1 Инспекция МНС РФ обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения, по которому обязанность по ликвидации товарищества возложена на его учредителей.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2002 N Ф09-1079/02-ГК по делу N А76-49/02 Задолженность по договору поставки продукции ответчиком не погашена, поэтому судом правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2002 N Ф09-1077/02-ГК по делу N А60-2836/02 Заявителю апелляционной жалобы правомерно отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины по апелляционной жалобе, в связи с тем, что представленные справки об имеющихся счетах предприятия не позволяли сделать вывод об имущественном положении заявителя на момент подачи апелляционной жалобы и невозможности уплаты госпошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2002 N Ф09-1075/02-АК по делу N А71-65/02 Поскольку законом не установлено ограничений об исключении из суммы налога расходов на содержание только тех объектов жилищного фонда и СКС, которые расположены на соответствующей территории, а также в силу того, что все неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, льгота истцом применена правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2002 N Ф09-1074/02-ГК по делу N А60-21071/01-С1 Имея в виду, что соглашение об определении долей участников строительства не было заключено, суд правомерно определил размер доли истца на основании оценки представленных доказательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2002 N Ф09-1074/02-АК по делу N А76-23856/01 Судом установлено и материалами дела подтверждается отклонение в указанных налоговым органом случаях размера получаемой истцом арендной платы на 20% от размера арендной платы по договорам, заключенным на торговую площадь в этом же магазине в проверенный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2002 N Ф09-1073/02-ГК по делу N А71-291/01 Дело передано на новое рассмотрение, так как, принимая решение, суд неправомерно изменил предмет иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2002 N Ф09-1073/02-АК по делу N А60-22248/01 В связи с нарушением срока возврата средств оборонными предприятиями, и соответственно этих же сроков Правительством Свердловской области, несвоевременным оформлением неуплаченного штрафа в долговое обязательство субъекта РФ и невключением его в бюджет Свердловской области Министерство финансов РФ обратилось с иском о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2002 N Ф09-1071/02-АК по делу N А76-735/02 Отказывая в иске, суд исходил из того, что предпринимателем выполнены все необходимые действия для признания контрольно-кассовой машины в качестве зарегистрированной в налоговом органе.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2002 N Ф09-1070/02-ГК по делу N А50-10024/2001 Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды нежилого помещения, суд пришел к выводу об отсутствии между сторонами договора аренды и необязательности для Департамента имущественных отношений Администрации города его заключения с обществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2002 N Ф09-1070/02-АК по делу N А76-320/02 Налогоплательщик в срок не позднее одного месяца со дня создания обособленного подразделения обязан подать заявление о постановке на учет по месту его нахождения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2002 N Ф09-1069/02-ГК по делу N А76-23063/02-12-51 Истец полагает, что в результате неправомерных действий судебного пристава - исполнителя, признанных таковыми определением арбитражного суда, он не получил удовлетворения своих требований за счет имущества должника, тем самым ему был причинен вред.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2002 N Ф09-1069/02-ГК по делу N А76-23063/02-12-51 Довод о недостаточности времени для подготовки апелляционной жалобы судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку не может быть принят в качестве уважительной причины для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2002 N Ф09-1069/02-АК по делу N А60-197/02 Кассационная жалоба подается в федеральный арбитражный суд округа, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2002 N Ф09-1068/02-ГК по делу N А76-7676/01-8-353 Поскольку ЧИП не выполнило требований о преобразовании индивидуальных частных предприятий в хозяйственные товарищества, общества или кооперативы либо ликвидации, что является грубым нарушением закона, иск ИМНС РФ о ликвидации удовлетворен обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2002 N Ф09-1068/02-АК по делу N А50-14282/01 Обязанность по уплате налога, списанного банком с расчетного счета налогоплательщика, но не поступившего в бюджет, считается исполненной при наличии на счете достаточного денежного остатка на дату такого списания при условии добросовестности действий налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2002 N Ф09-1058/02-АК по делу N А60-24826/01 Поскольку в проверяемом периоде истец оказывал услуги общественного питания в виде реализации продукции собственного кулинарного производства в двух буфетах, расположенных в учебных корпусах вуза, а содержание Закона РФ о налоге на добавленную стоимость не позволяет однозначно толковать, что данная продукция не освобождается от НДС, доначисление налога, начисление пеней и привлечение истца к ответственности является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2002 N Ф09-1057/02-АК по делу N А60-25982/01 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств несоблюдения истцом установленных законом условий предоставления льготы по налогу на добавленную стоимость, доначисление им НДС, пени и взыскание штрафа в оспариваемых суммах необоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2002 N Ф09-1056/02-ГК по делу N А60-23806/2001-С1 Отказывая в удовлетворении требований, суд обоснованно исходил из того, что договор цессии является ничтожным, поскольку кредитор передал право, ему не принадлежащее, и сделка совершена предпринимателем в отношении лица, представителем (директором) которого он одновременно является.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2002 N Ф09-1056/02-АК по делу N А60-1241/2002 Поскольку материалами дела подтверждается фактическая уплата истцом НДС поставщику за материальные ресурсы, использованные при производстве экспортной продукции, соблюдение им таможенного режима экспорта и представление в налоговую инспекцию всех необходимых документов, у истца возникло право на возмещение налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2002 N Ф09-1055/02-ГК по делу N Г-10474 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания стоимости оказанных услуг, суд исходил из того, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, доказательств их полной оплаты ответчик не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2002 N Ф09-1055/02-АК по делу N А60-6359/2000-С5 В иске о признании недействительным предписания УМНС РФ на получение лицензии на осуществление деятельности по производству спиртосодержащей непищевой продукции отказано правомерно, так как истец осуществляет деятельность по производству, хранению и поставке спиртосодержащей непищевой продукции, которая в силу требований закона подлежит лицензированию.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2002 N Ф09-1054/02-ГК по делу N Г-13658 Удовлетворяя исковые требования в части возврата суммы предварительной оплаты за товар, поставка которого не произведена, и процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд правомерно исходил из обязанности продавца возвратить сумму предварительной оплаты в случае неисполнения обязанности по передаче товара покупателю в установленный договором срок с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2002 N Ф09-1042/02-ГК по делу N А47-307/2001 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами является преждевременным, поскольку судом не дана оценка всем имеющимся в деле документам, не выявлена действительная воля сторон на заключение и исполнение указанного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2002 N Ф09-776/02-ГК по делу N Г-14109/ХВШ Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2002 N Ф09-1050/02-ГК по делу N А76-6878/01 Суд обоснованно признал за истцом право на возмещение стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2002 N Ф09-1049/02-ГК по делу N А50-16254/2001 Суд сделал обоснованный вывод о том, что с введением процедуры банкротства возможность обращения взыскания на имущество должника не утрачивается.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2002 N Ф09-1048/02-ГК по делу N Г-15318 Судом сделан обоснованный вывод о ничтожности договора и отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании долга и убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2002 N Ф09-1047/02-ГК по делу N А60-16095/99 Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о выделении ему квартир дополнительно к переданным по договору в его исполненной части или о возмещении стоимости этих квартир по действующим ценам, сделан правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2002 N Ф09-1046/02-ГК по делу N А50-10426/01 Дело по иску о взыскании с госоргана убытков направлено на новое рассмотрение, так как факт наличия ущерба и его объем, а также лицо, причинившее вред, нельзя считать установленными.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2002 N Ф09-998/02-ГК по делу N А47-70/01 Дело по иску о взыскании долга за бензин направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2002 N Ф09-995/02-ГК по делу N А71-138/01 Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о взыскании суммы долга на основании договора с ответчика является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2002 N Ф09-993/02-ГК по делу N А76-22831/01 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд неправомерно по своей инициативе изменил предмет иска, взыскав с 1-го ответчика сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2002 N Ф09-990/02-ГК по делу N А71-344/01 Судом сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для применения норм права, по правилам которых возвращается неосновательное обогащение и возмещаются потерпевшему неполученные доходы.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2002 N Ф09-989/02-ГК по делу N Г-2794 Поскольку в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта, в принятии жалобы надлежит отказать.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2002 N Ф09-989/02-ГК по делу N Г-2194 Поскольку условия мирового соглашения о передаче имущества одному из взыскателей могут существенно повлиять на исполнение исполнительных документов о взыскании с должника в пользу иных взыскателей и сделать невозможным исполнение судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей надлежащим образом, следует признать его лицом, которое вправе подать кассационную жалобу на определение об утверждении мирового соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2002 N Ф09-988/02-ГК по делу N А76-13497/01 Поскольку ответчик не представил в суд документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанности по внесению арендных платежей, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2002 N Ф09-987/02-ГК по делу N А60-13647/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что основной долг за услуги по перевозке грузов ответчик погасил.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2002 N Ф09-986/02-ГК по делу N А60-9582/2001 Дело по иску о признании недействительным договора купли - продажи направлено на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2002 N Ф09-985/02-ГК по делу N А50-6886/01 При определении содержания договора на водопотребление и прием сточных вод суд правомерно закрепил конкретный объем лимитов водопотребления и водоотведения для истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2002 N Ф09-138/02-АК по делу N А60-17668/01 Удовлетворяя иск частично и снижая размер штрафа за неприменение контрольно - кассовых машин, суд исходил из доказанности налоговым органом состава правонарушения и наличия смягчающих вину обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2002 N Ф09-1060/02-ГК по делу N А76-20551/01 Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков, суд правильно исходил из того, что ответчик не доказал отсутствие вины в наступивших последствиях, что им были приняты все необходимые меры, направленные на выполнение обязательств по охране материальных ценностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2002 N Ф09-1043/02-ГК по делу N А71-151/01 Судом правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2002 N Ф09-1043/02-АК по делу N А60-25131/01 Истец обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия должностных лиц налоговой инспекции, выразившегося в уклонении от совершения действий по возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2002 N Ф09-1042/02-АК по делу N А47-2970/01 Доказательств того, что истец преследовал цель совершить фактически безденежную операцию без намерения добросовестного исполнения обязанности по уплате налогов в оспариваемой сумме, налоговым органом в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2002 N Ф09-1041/02-ГК по делу N А60-С2-3590/02 При наличии исполнительного документа, для правильного рассмотрения дела о банкротстве, необходимы сведения о том, были ли произведены взыскания по этому документу, в порядке, установленном законом об исполнительном производстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2002 N Ф09-1039/02-АК по делу N А47-4327/01 При рассмотрении спора по существу, суд установил, что уведомление о переводе налогоплательщика на уплату единого налога на вмененный доход налоговой инспекцией не направлялось, что не опровергается ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2002 N Ф09-1036/02-ГК по делу N А76-8889/01 Вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, возникшей в результате недопоставки продукции, оплаченной истцом путем уступки права требования долга, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2002 N Ф09-1036/02-АК по делу N А60-15445/01 Отказывая налогоплательщику в иске в части НДС, суд исходил из недоказанности обществом права на льготу по НДС в связи с неподтверждением им факта экспорта (отсутствие права собственности на спорный товар, непересечение границ стран СНГ).

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2002 N Ф09-1035/2002-ГК по делу N А60-18692/01 В связи с тем, что подлежащая к уплате сумма банковского процента явно несоразмерна последствиям нарушения денежного обязательства, суд обоснованно уменьшил сумму подлежащих взысканию процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2002 N Ф09-1032/02-ГК по делу N А-9348 Вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, возмещается за счет, соответственно, казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2002 N Ф09-1031/02-ГК по делу N А71-208/2001 По спору о понуждении заключить договор в резолютивной части решения указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2002 N Ф09-1025/02-ГК по делу N А60-9665/01 Поскольку в договорах купли - продажи не было оговорено передаваемое покупателю недвижимости право на соответствующий земельный участок, то судом первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о переходе права собственности на ту часть земельного участка, которая занята объектом недвижимости и необходима для его использования.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2002 N Ф09-1025/02-АК по делу N А76-20916/01 Поскольку потребительский кооператив является некоммерческой организацией, основной целью деятельности которой является предоставление денежных займов своим членам, обязанность по уплате налога на добавленную стоимость у него отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2002 N Ф09-1024/02-АК по делу N А47-1331/99 Инспекция МНС обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2002 N Ф09-1023/2002-АК по делу N А76-22960/2001 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из пропуска истцом срока, установленного законом для обращения налогового органа в суд с иском о взыскании налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2002 N Ф09-1022/02-АК по делу N А76-998/02 Факт несвоевременного представления предпринимателем в налоговый орган сообщения о закрытии расчетного счета в банке установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2002 N Ф09-1021/02-ГК по делу N А71-262/01 Дело передано на новое рассмотрение, так как обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование требований о ничтожности сделок и применении последствий их недействительности, судом не проверялись, и им не дана правовая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2002 N Ф09-1020/02-ГК по делу N А76-6173/01 В соответствии с законом о несостоятельности (банкротстве) мировое соглашение должно содержать положение о размерах, порядке и сроках исполнения обязательства должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2002 N Ф09-1020/02-ГК по делу N А76-6173/01 Дело по жалобе на действия внешнего управляющего общества, отказавшего во включении в реестр кредиторов требований, направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела не имеется первичных документов, подтверждающих поставку молочных продуктов, судом не определен характер правоотношений между сторонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2002 N Ф09-1019/02-ГК по делу N А76-11412/2001-4-469/150 Так как истец не представил в материалы дела доказательства того, что ответчиком допущено нарушение обязательств по поставке, оснований для взыскания с ответчика убытков не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2002 N Ф09-1007/02-ГК по делу N А76-22965/01 Покупатель обязан оплатить переданный ему товар, а в случае, если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2002 N Ф09-1003/02-ГК по делу N Г-14024 Возвращая кассационную жалобу, суд ошибочно исходил из того, что приложенные к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины документы не свидетельствуют об отсутствии денежных средств на всех банковских счетах.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2002 N Ф09-1002/02-ГК по делу N Г-16890/01 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами, договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, поэтому требования истца о взыскании стоимости переданной ответчику установки обоснованно удовлетворены.

Определение ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-999/02-ГК по делу N А60-25954/01 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как выяснилось, что привлеченное в качестве третьего лица общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-997/02-ГК по делу N Г-4637 Судом сделан правильный вывод о том, что причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы нельзя признать уважительными, оснований для его восстановления у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-996/02-ГК по делу N Г-8329 Поскольку определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу недостаточно обоснованно, вывод суда апелляционной инстанции об отмене указанного определения является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-996/02-ГК по делу N Г-8329 Если уплата госпошлины в установленных порядке и размере произведена за заявителя кассационной жалобы другим лицом, арбитражный суд должен исходить из того, что госпошлина фактически уплачена, зачислена в Федеральный бюджет, следовательно, оснований для возвращения кассационной жалобы по мотиву уплаты госпошлины ненадлежащим лицом не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-994/02-ГК по делу N А76-2947/97-40У-13 Поскольку конкурсный управляющий назначается арбитражным судом, осуществляющим контроль за проведением ликвидационных процедур, суд обоснованно отстранил конкурсного управляющего, не выполняющего функции, предусмотренные законом, от исполнения возложенных на него обязанностей и назначил по своей инициативе нового конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-849/02-ГК по делу N А76-4194/98 Представленные истцом документы (акт сверки, копия регистрационной карточки участника первого собрания кредиторов), не являются доказательствами, свидетельствующими о наличии задолженности к нему у должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-741/02-ГК по делу N А76-15181/01 Истец утверждает, что он свои обязательства выполнил полностью, в то время как ответчик поставил ему подшипники на меньшую сумму, что привело к предъявлению иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-54/02-ГК по делу N А50-9860/01 Ссылка администрации города на то, что на момент разграничения собственности спорные помещения не находились в пользовании и распоряжении Российской академии наук, противоречит материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-1113/02-ГК по делу N А71-14/2002-Г11 Поскольку ответчик своих обязательств по оплате поставленных продуктов питания не исполнил, суд правомерно взыскал с ответчика задолженность.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-1044/02-АК по делу N А47-4328/01 Оставляя иск без рассмотрения, арбитражный суд сделал вывод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, без обращения в налоговый орган с заявлением о возврате (зачете) излишне уплаченного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-1041/02-АК по делу N А47-2677/01 В ходе выездной налоговой проверки Общества выявлены факты неполного исчисления, удержания с работников подоходного налога, а также неуплата его в бюджет в связи с реализацией товара своим работникам, оплатой обучения, выдачей в подотчет денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-1040/02-ГК по делу N А76-21952/01-7-853/109 Прекращая производство по делу, арбитражный суд исходил из того, что поданный иск не подведомственен арбитражному суду, поскольку для рассмотрения иска необходимо привлечение к участию в деле физического лица, а споры с участием физических лиц не подведомственны арбитражным судам.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-1040/02-АК по делу N А47-243/02 Поскольку субъектом налоговой ответственности в данном деле является предприниматель - налогоплательщик, вывод суда об отсутствии оснований для взыскания штрафа за несвоевременное извещение об изменении места жительства является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-1038/02-ГК по делу N СК-2/6 Если кассационная жалоба не подписана или подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, либо должностное положение которого не указано, то она возвращается заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-1038/02-ГК по делу N СК-2/6 Суд правомерно возвратил заявление о признании общества несостоятельным (банкротом).

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-1038/02-АК по делу N А47-246/02 Поскольку субъектом налоговой ответственности в данном деле является предприниматель - налогоплательщик, вывод суда об отсутствии оснований для взыскания штрафа за несвоевременное извещение об изменении места жительства является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-1037/02-ГК по делу N А76-3942/01 Поскольку судебный акт об изъятии имущества у общества и передаче его кому-либо отсутствует, то у суда не было оснований к выдаче исполнительного листа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-1037/02-АК по делу N А60-1907/02 Поскольку инспекцией не представлено достаточных доказательств неприменения предпринимателем контрольно-кассовой машины, арбитражный суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-1035/02-АК по делу N А47-4329/01 Пени начисляются со дня, следующего за днем уплаты налога по итогам налогового периода, либо по итогам отчетного периода, если авансовый платеж рассчитывается по результатам экономической деятельности налогоплательщика за отчетный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-1034/02-ГК по делу N А76-13560/01 В связи с тем, что подлежащая к уплате сумма банковского процента явно несоразмерна последствиям нарушения денежного обязательства, суд обоснованно уменьшил сумму подлежащих взысканию процентов.

Определение ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-1034/02-ГК по делу N А76-13560/01 Поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в судебном порядке, и данное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе должно быть прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-1034/02-АК по делу N А47-22/02 Основанием для начисления налогов, пени и штрафов послужило то обстоятельство, что Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не включались в налоговую базу средства, поступившие от основной деятельности учреждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-1033/2002-ГК по делу N А50-11507/2001 Поскольку выходной день был перенесен, кассационная жалоба, направленная в суд, подана в срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-1033/02-АК по делу N А50-14369/2001 Основанием для наложения штрафа послужило выявленное в ходе проверки ведение ответчиком хозяйственной деятельности без постановки на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-1032/02-АК по делу N А76-22848/01 Основанием для обращения в суд явилось вынесение УФК РФ постановления о безакцептном списании с банковского счета денежных средств за пользование средствами федерального бюджета, пени за несвоевременное перечисление процентов по этому же бюджетному кредиту.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-1030/02-АК по делу N А47-4495/01 Поскольку обществом затраты на загранкомандировку отнесены на себестоимость сверх установленных норм возмещения расходов, то доначисление налога на прибыль и привлечение к налоговой ответственности за неполную уплату налога произведено налоговым органом обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-1028/02-АК по делу N А34-10/02 Прекращая производство по иску в части требований о признании недействительным изъятия продукции, арбитражный суд исходил из того, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку оспариваемый истцом акт не отвечает требованиям ненормативного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-1024/02-ГК по делу N А76-20888/01 Исследовав представленные истцом акты экспертиз, суд пришел к выводу о том, что они не обладают достаточной доказательственной силой для взыскания убытков в заявленном объеме, поскольку в них не указано время составления, не отражен факт присутствия эксперта при выгрузке груза из поврежденных вагонов, не описан процесс выгрузки.

Определение ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-1023/2002-ГК по делу N А60-24666/01 Суд кассационной инстанции, исходя из существа заявленных требований и принятого по существу спора постановления, счел возможным принять отказ от кассационной жалобы, поскольку это не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-1021/02-АК по делу N А50-12090/2001 Основанием для возвращения кассационной жалобы послужило то, что к кассационной жалобе не были приложены доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-1020/02-АК по делу N А60-3502/02 Инспекция МНС обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на приобретение автотранспортных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-1019/02-АК по делу N А60-25996/2001 Поскольку сам по себе факт неуплаты налога не свидетельствует о составе правонарушения, а в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, в результате каких неправомерных, виновно совершенных действий произошла неуплата налога, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-1018/02-ГК по делу N А60-25988/01 Суд, установив, что возможность заключения акта зачета взаимных требований была предусмотрена Постановлением Правительства области, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о применении последствия ничтожной сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-1018/02-АК по делу N А60-1374/02 Доказательств в подтверждение вины предпринимателя в выявленном нарушении материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для привлечения его к административной ответственности у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-1013/02-ГК по делу N А76-Ж37-А76-1374/01-23-79/02 Арест состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-1012/02-ГК по делу N А60-25474/2001 Поскольку стороны по отношению к спорному имуществу находятся в обязательственном правоотношении, указанный спор подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данное правоотношение.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-1011/02-ГК по делу N А60-1419/98 Оставление иска без рассмотрения допускается, если не явившийся в судебное заседание истец был надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-1010/02-ГК по делу N Г-3282 Отказывая в иске о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий должностных лиц Министерства внутренних дел, суд правомерно исходил из того, что изъятие вещественных доказательств по уголовному делу произведено с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-1009/02-ГК по делу N А76-20024/01 Удовлетворяя частично требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно оценил взаимоотношения сторон как разовые сделки купли-продажи, в связи с чем ответчик обязан оплатить полученный товар непосредственно до или после передачи ему истцом товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-1008/02-ГК по делу N А76-18834/01-12-713 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорное имущество и истребовании его у предпринимателя, суд сделал правомерный вывод о том, что право собственности на указанное имущество истец утратил.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-1008/02-ГК по делу N А76-18834/01-12-713 Возврат кассационных жалоб произведен правомерно, так как заявитель обратился с кассационными жалобами в Федеральный арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, вынесший решение.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-1008/02-АК по делу N А71-347/01 Разрешая спор, суд апелляционной инстанции исходил из неправомерности использования обществом льготы, предусмотренной законом о плате за землю, и наличия оснований для привлечения его к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-1001/02-ГК по делу N А34-46/02 Вывод суда о соответствии документов, представленных на государственную регистрацию, по форме и содержанию требованиям закона правомерен. Оснований для отказа в государственной регистрации перехода права собственности на административное здание не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-1000/02-ГК по делу N А60-23055/2001 Поскольку весь объем выполненных работ принят заказчиком, требования о взыскании задолженности судом правомерно удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2002 N Ф09-992/02-ГК по делу N А50-13698/2001-Б Определением суда в принятии кассационной жалобы на определение, которым отклонены замечания на неполноту протокола постановления апелляционной инстанции, правомерно отказано в связи с тем, что определение обжалованию не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2002 N Ф09-992/02-ГК по делу N А50-13698/2001-Б Ходатайство временного управляющего о принятии мер по обеспечению требований кредиторов обоснованно удовлетворено полностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2002 N Ф09-991/02-ГК по делу N А76-8709/99 Суд правомерно, в соответствии с законом о несостоятельности (банкротстве) исключил из числа конкурсных кредиторов общество, уступившее право требования по денежному обязательству должника новому кредитору.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2002 N Ф09-984/02-ГК по делу N А50-14499/2001-Г14 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, суд правомерно исходил из того, что истцом не представлены доказательства просрочки должника, поскольку документально не подтверждена дата поступления аванса на расчетный счет.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2002 N Ф09-983/02-ГК по делу N А50-999/98-Г7 Оценивая причины пропуска процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд обоснованно признал их уважительными, с учетом принятых взыскателем мер, направленных на исполнение судебного акта, и действий должника по его частичному исполнению в добровольном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2002 N Ф09-982/02-ГК по делу N А50-1000/98-Г7 Оценивая причины пропуска процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд обоснованно признал их уважительными, с учетом принятых взыскателем мер, направленных на исполнение судебного акта, и действий должника по его частичному исполнению в добровольном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2002 N Ф09-975/02-ГК по делу N Г-7315 Удовлетворяя иск о взыскании указанной суммы задолженности, суд исходил из того, что срок исковой давности по данному требованию прервался, поскольку ответчик совершил действия, свидетельствующие о признании долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2002 N Ф09-970/02-ГК по делу N А60-20806/01 При подаче кассационной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, которая заявителем не оплачена и не была взыскана при принятии постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2002 N Ф09-956/02-ГК по делу N Г-2306 Учитывая отсутствие правопреемства в материальном гражданском правоотношении, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2002 N Ф09-950/02-ГК по делу N А50-9695/01 Во взыскании убытков с общества отказано обоснованно, так как оно, являясь стороной в обязательстве по поставке, обязано оплатить отгруженную по его заявке продукцию, поэтому оснований для привлечения его к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2002 N Ф09-949/02-ГК по делу N А34-317/01 Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение общества, наличие значительной кредиторской задолженности, убытков в результате неблагоприятных погодных условий и невозможность в данное время исполнить судебный акт.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2002 N Ф09-945/02-ГК по делу N А60-20287/01 В случаях, когда должник - гражданин либо руководитель должника юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют и установить их местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано кредитором, налоговым или иным уполномоченным органом, а также прокурором независимо от размера кредиторской задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2002 N Ф09-941/02-ГК по делу N Г-11426 Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор переработки, в соответствии с которым истец обязался поставить фенол и ацетон, а ответчик - осуществить их переработку и отгрузку готового химического продукта.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2002 N Ф09-1051/02-ГК по делу N А50-1602/2001 В рамках дела о банкротстве кредитор вправе предъявить должнику только денежные требования. Требование о возврате имущества таковым не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2002 N Ф09-1044/02-ГК по делу N А76-22834/01 Судом сделан вывод об отсутствии оснований для перехода спорного здания в собственность истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2002 N Ф09-1031/02-АК по делу N А76-22753/01 Законом предусмотрена ответственность в виде штрафа за непредставление по требованию федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг информации, представление которой необходимо для осуществления деятельности данного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2002 N Ф09-1030/02-ГК по делу N А34-268/00 Поскольку обстоятельства, указанные заявителем в качестве вновь открывшихся, существенного значения для разрешения спора по настоящему делу не имели, оснований для удовлетворения заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам у арбитражного суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2002 N Ф09-1029/02-ГК по делу N А60-23678/01 Учитывая, что истцом период начисления пени за нарушение сроков окончания работ определен не верно, суд обосновано удовлетворил требования о взыскании пени частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2002 N Ф09-1028/02-ГК по делу N А60-298/02 Апелляционная жалоба обоснованно возвращена заявителю, так как им не представлено доказательств направления копии жалобы третьему лицу, привлеченному к участию в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2002 N Ф09-1027/2002-ГК по делу N А76-27171/2001 С учетом характера заявленных требований судом правомерно приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на акции, являющиеся предметом договора купли-продажи, о расторжении которого заявлены исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2002 N Ф09-1027/02-АК по делу N А34-37/02 Как видно из материалов дела, в результате проверки торговой точки предпринимателя УФСНП установлен факт реализации алкогольной продукции с нарушением Правил продажи алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2002 N Ф09-1026/02-ГК по делу N А47-276/01 Поскольку отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от возмещения стоимости за пользование имуществом, то арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о неосновательном обогащении ответчика за счет истца и правомерно взыскал сумму неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2002 N Ф09-1017/02-ГК по делу N А60-23808/01 Суд, установив, что ответчик не являлся потребителем услуг по договору, а услуги по водоснабжению производственных объектов оказывались другим юридическим лицам, правомерно отказал во взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2002 N Ф09-1016/02-АК по делу N А60-1919/02 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд к предпринимателю с иском о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2002 N Ф09-1015/2002-АК по делу N А60-12396/2001 Из акта проверки видно, что ответчиком не исчислялась материальная выгода при выдаче работникам учреждения беспроцентных возвратных ссуд и не облагалась подоходным налогом в составе их совокупного дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2002 N Ф09-1015/02-ГК по делу N А71-112/01 Отказывая в иске о взыскании неполученных доходов, суд исходил из того, что ответчик пользовался спорным имуществом по договору аренды, заключенному с добросовестным приобретателем АЗС.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2002 N Ф09-1014/02-ГК по делу N А76-20466/01-5-821/83 Статьи закона предусматривают право заинтересованных лиц на обращение в арбитражный суд при возникновении спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, что также указывает на то, что спор подведомственен арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2002 N Ф09-1014/02-АК по делу N А60-758/02-С5 Общество обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за неуплату налога на имущество и штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2002 N Ф09-1013/02-АК по делу N А50-14346/2001 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк платежного поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2002 N Ф09-1012/02-АК по делу N А60-25687/01 Истец правомерно предъявил к зачету суммы налога на добавленную стоимость как уплаченные поставщикам, поэтому решение налогового органа о доначислении данной суммы налога является незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2002 N Ф09-1010/02-АК по делу N А50-16218/01 Поскольку у истца имелись договоры на долевое участие в содержании объектов социально - культурной сферы, а также иные документы, свидетельствующие о фактически произведенных расходах в содержании этих объектов, то он правомерно воспользовался льготой по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2002 N Ф09-1009/02-АК по делу N А71-287/01 Инспекцией МНС в ходе выездной налоговой проверки установлено занижение налоговой базы по налогу на прибыль в результате необоснованного отнесения на себестоимость налога на добавленную стоимость по договору подряда с предпринимателем и применения льготы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2002 N Ф09-1007/02-АК по делу N А76-20103/01 Инспекция МНС обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок по списанию денежных средств с расчетного счета в счет уплаты налогов и признании неисполненной обязанности налогоплательщика по уплате налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2002 N Ф09-1006/02-ГК по делу N А76-23127/01 Принимая во внимание обстоятельства нарушения обязательства и его последствия, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости уменьшения суммы подлежащей взысканию неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2002 N Ф09-1006/02-АК по делу N А34-163/02 Поскольку основанием для отказа в переводе на уплату единого налога явились нормы областного закона в части, противоречащей Федеральному закону, арбитражный суд правомерно применил Федеральный закон и обоснованно удовлетворил иск.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2002 N Ф09-1005/02-ГК по делу N А34-12/02 Ошибочным является решение суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, так как условие договора о неустойке не признано определенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2002 N Ф09-1005/02-АК по делу N А34-134/02 Перевод предпринимателя на уплату единого налога на вмененный доход до истечения четырехлетнего срока с даты его государственной регистрации нарушает законные права истца как налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2002 N Ф09-1004/02-ГК по делу N А34-13/02 Ошибочным является решение суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, так как условие договора о неустойке не признано определенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2002 N Ф09-1004/02-АК по делу N А34-112/02 Перевод предпринимателя на уплату единого налога на вмененный доход до истечения четырехлетнего срока с даты его государственной регистрации нарушает законные права истца как налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2002 N Ф09-1003/02-АК по делу N А60-1517/02 По решению налоговой инспекции на основании акта камеральной налоговой проверки истец привлечен к налоговой ответственности за несвоевременное представление расчета авансовых платежей по единому социальному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-999/02-АК по делу N А76-56/02 У налогоплательщика возникает право на возмещение из бюджета НДС по приобретенным товарно - материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения, при условии уплаты поставщикам стоимости товара с НДС, оприходовании товара и его реализации с НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-998/2002-АК по делу N А60-1246/02-С8 Поскольку факт непредставления ответчиком декларации по налогу на имущество в указанные сроки подтверждается материалами дела, то иск в указанной части заявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-997/02-АК по делу N А76-23980/2001-46-626/94 Общественная организация решением налоговой инспекции привлечена к ответственности в виде штрафа за нарушение установленного законом десятидневного срока представления в налоговый орган сведений об открытии счетов в банке.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-996/02-АК по делу N А-16108 По результатам проверки было принято постановление о привлечении ответчика к ответственности в виде взыскания штрафа за неполную уплату НДС в связи с неверным его исчислением.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-995/02-АК по делу N А76-21596/01 Налогоплательщик привлечен к ответственности за нарушение Закона, не обеспечивающего в спорной части полноты и определенности регулирования налога с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-994/02-АК по делу N А76-16049/01 Инспекция МНС обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделки по оплате Коммерческим банком собственного векселя и признании факта неисполнения Банком поручения клиента на перечисление денежных средств в Пенсионный фонд.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-993/02-АК по делу N А76-20469/01 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из отсутствия у налогового органа права требовать от налогоплательщика внесения в налоговую декларацию конкретных сведений.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-992/02-АК по делу N А60-25937/01 Основаниями для начисления налогов, пени послужили выводы инспекции о занижении обществом в проверенном периоде выручки от реализации продукции (работ, услуг), занижении среднегодовой стоимости имущества, неуплате платежей во внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-991/02-АК по делу N А60-23894/01 Вывод арбитражного суда в части взыскания процентов за нарушение срока возврата суммы налога с продаж является ошибочным, поскольку указанные суммы уплачены истцом добровольно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-990/02-АК по делу N А71-320/2001-Г9 Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования обратился в арбитражный суд с иском к администрации о взыскании задолженности по платежам на обязательное медицинское страхование неработающего населения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-981/02-ГК по делу N А50-5659/98-Г6 В удовлетворении заявления ассоциации о замене взыскателя в исполнительном производстве и исполнительном листе отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-980/02-ГК по делу N А34-140 ИП/01-С7 Вывод суда о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках закона об исполнительном производстве и не допустил его нарушений при изъятии ювелирных изделий заявителя, сделан правомерно и обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-979/02-ГК по делу N А47-264/01 Судом правомерно отказано во взыскании основной задолженности, исчисленной истцом за фактически невыполненный объем работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-978/02-ГК по делу N А60-25510/01 Анализируя условия договора и спецификацию к нему, в соответствии с которой должна осуществляться поставка, суд установил, что сторонами не достигнуто соглашение о количестве поставляемого товара, поэтому договор не заключен.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-977/02-ГК по делу N А60-22754/01-С2 При таких обстоятельствах ответчик пользуется спорным имуществом без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, стоимость оплаты за фактическое пользование им составляет неосновательное обогащение и подлежит взысканию.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-976/02-ГК по делу N А60-23865/01 Судом правомерно отказано в иске о признании за истцом права аренды земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-961/02-ГК по делу N А76-12507/01 Установив, что ответчик доказательств оплаты услуг по переработке металла не представил, а договор соответствует требованиям гражданского законодательства, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-960/02-ГК по делу N А76-22429/01 Нарушения, допущенные при проведении внеочередного общего собрания акционеров, являются существенными, принятыми решениями нарушены права и законные интересы заявителя, голосование которого могло оказать влияние на результаты голосования по вопросам повестки дня.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-959/02-ГК по делу N А60-25210/01 Уменьшение подлежащей взысканию неустойки и освобождение от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства в будущем действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-958/02-ГК по делу N А76-1544/97 Поскольку рассмотрение заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам является стадией арбитражного процесса, отказ суда от рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-957/02-ГК по делу N А34-29/02 Поскольку в судебном заседании установлено, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований к удовлетворению искового требования о признании соглашения не заключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-954/02-ГК по делу N А50-25736/01 Так как заказчик произвел оплату работ частично, судом сделан правильный вывод о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-953/02-ГК по делу N А60-1448/02-С4 Так как доказательства оплаты товара в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, судом сделан правильный вывод о взыскании суммы долга с ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-952/02-ГК по делу N А76-19722/01 Ввиду того, что по договору произведена уступка несуществующего права, вывод суда о недействительности (ничтожности) данной сделки является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-951/02-ГК по делу N А60-25202/01 В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-948/02-ГК по делу N А60-23377/01-С3 Закон не устанавливает каких-либо последствий того, по какому делу раньше введена процедура наблюдения, поскольку в производстве суда не может быть двух дел о банкротстве одного должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-947/02-ГК по делу N А50-6827/2001 Суд обоснованно пришел к выводу об обязании ответчика предоставить истцу копию постановления администрации на землю акционерного общества, поскольку акционер вправе требовать предоставления ему документов, подтверждающих право общества на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-943/02-ГК по делу N А50-6826/2001 Суд обоснованно пришел к выводу об обязании ответчика предоставить истцу копию постановления администрации на землю акционерного общества, поскольку акционер вправе требовать предоставления ему документов, подтверждающих право общества на имущество.

Определение ФАС Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-820/02-ГК по делу N А60-24392/01 Заявитель просит разъяснить постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа в части вывода о частичной или полной незаключенности акта зачета.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-2/02-ГК по делу N А60-7260/2001-С3 Суд отстранил лицо от исполнения обязанностей внешнего управляющего по основанию, не предусмотренному законом о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-1045/02-ГК по делу N А50-15459/2001 Не допускается возврат госпошлины при уменьшении цены иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-1039/02-ГК по делу N А60-С2-25688/01 Дело по заявлению о признании общества несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, так как приведенные судом основания возвращения заявления не предусмотрены АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-1029/02-АК по делу N А47-4698/01 При расчете налогооблагаемой прибыли следует руководствоваться действующим порядком определения состава затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость, и формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-1026/02-АК по делу N А76-23166/01 Общество обратилось в арбитражный суд с иском к налоговой инспекции о признании недействительным решения в части начисления единого налога по упрощенной системе налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-1022/02-ГК по делу N А76-1394/01 Так как доказательств направления копии кассационной жалобы третьему лицу заявителем не представлено, кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-1017/02-АК по делу N А76-3134/02 При наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, органы налоговой полиции полномочны производить проверки, при проведении которых осуществляется проверка документов, подтверждающих факт получения налогоплательщиком доходов и расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-1016/02-ГК по делу N А76-21373/01 Дело по иску о взыскании стоимости продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-1011/02-АК по делу N А76-24079/01 Инспекция МНС обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика штрафа за нарушение сроков представления сведений об открытии расчетного счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-1002/02-АК по делу N А50-14274/01 Заместитель прокурора в защиту государственных и общественных интересов обратился в арбитражный суд с иском к Администрации о признании реорганизации колхоза, устава и учредительного договора недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-1001/02-АК по делу N А60-25886/01 При вынесении судебных актов суды обеих инстанций исходили из отсутствия у налогового органа правовых оснований для доначисления налога на добавленную стоимость по проведенным монтажным работам, указав при этом, что монтаж и наладка приобретенных основных средств капитальным строительством не являются.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2002 N Ф09-1000/02-АК по делу N А-16739 Признаны неправомерными действия должностного лица налоговой инспекции, выразившиеся в отказе уменьшить задолженность общества по уплате дополнительных платежей по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2002 N Ф09-968/02-ГК по делу N А50-14174/01 Прекращая производство по делу, суд указал на то, что Департамент имущественных отношений не является надлежащим истцом по данному делу и не имеет права на предъявление подобного иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2002 N Ф09-967/02-ГК по делу N А34-14/02 Учитывая, что истец не представил доказательств наличия у ответчика обязанности по оплате провозной платы, уборки и подачи вагонов, стоимости погрузки вагонов, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в данной части.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2002 N Ф09-966/02-ГК по делу N А60-24389/01 Установив, что договор зачета взаимной задолженности по своему содержанию не противоречит действующим на момент его заключения законам и иным правовым актам, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о признании данного акта недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2002 N Ф09-965/02-ГК по делу N А47-260/01 Суд правильно, с учетом требований закона удовлетворил исковые требования, взыскав задолженность по оплате за пользование железнодорожными подъездными путями.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2002 N Ф09-964/02-ГК по делу N А34-4/02 При разрешении спора следовало установить наличие несохранной перевозки, а также имеются ли обстоятельства, освобождающие перевозчика от ответственности за несохранную перевозку, и обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении перевозчиком обязанности по доставке груза в пункт назначения по вине грузоотправителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2002 N Ф09-963/02-ГК по делу N А50-14374/01-АК Принимая во внимание, что внеочередным общим собранием акционеров принято решение о размещении дополнительных акций путем закрытой подписки, вывод арбитражного суда об отсутствии у общества решения об увеличении уставного капитала не является правомерным, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2002 N Ф09-962/02-ГК по делу N А50-12537/01 В связи с неправильным применением судом Закона о государственной пошлине и неправомерным возвращением кассационной жалобы по основанию определение подлежит отмене.

Определение ФАС Уральского округа от 17.05.2002 N Ф09-955/02-ГК по делу N А60-21330/01 Жалоба не может быть рассмотрена в судебном заседании, если в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2002 N Ф09-946/02-ГК по делу N А60-23112/01 Поскольку оснований для возвращения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), предусмотренных Законом, у суда не имелось, определение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2002 N Ф09-944/02-ГК по делу N А60-1016/2002-С3 Заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие поступило в Арбитражный суд лишь после оглашения представителям ответчика, присутствовавшим в судебном заседании, определения об оставлении иска без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2002 N Ф09-942/02-ГК по делу N А60-24447/2001-С2 Суду следовало отказать в принятии заявления Российской Федерации в лице Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству, поскольку в производстве арбитражного суда уже было возбуждено дело о несостоятельности этого же должника по заявлению другого кредитора.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2002 N Ф09-929/02-ГК по делу N А50-138/02 Центральный банк РФ признал утратившим силу свое письмо, обязывающее банки на лицевой или оборотной стороне экземпляра платежного поручения на уплату государственной пошлины делать отметку о ее перечислении.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2002 N Ф09-928/02-ГК по делу N А47-203/2001-10 На основании представленных доказательств, а также пояснений свидетелей установлено, что акт отбора образцов (проб) сельскохозяйственной продукции и акт, составленный по результатам работы комиссии, не могут служить доказательствами взыскиваемого истцом ущерба в виде упущенной выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2002 N Ф09-927/02-ГК по делу N А76-18259/01 Истец считает, что спорное имущество входит в уставный капитал Сбербанка России, наличие права собственности на указанное имущество подтверждалось неоднократно судебными актами.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2002 N Ф09-926/02-ГК по делу N А60-25642/01 Считая, что настоящий спор возник между юридическими лицами, судом не принято во внимание то, что условиями договора предусмотрено предоставление жилого помещения физическому лицу, также подписавшему договор, вследствие чего суд не исследовал и не установил субъектного состава договора и содержания возникшего из него правоотношения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2002 N Ф09-921/02-ГК по делу N А71-350/01 Суд обосновано взыскал задолженность по арендной плате и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2002 N Ф09-920/02-ГК по делу N А34-3/02 Удовлетворяя иск о взыскании основного долга и неустойки, суд обоснованно отклонил требования ответчика - предпринимателя о зачислении в счет арендной платы денежных средств, затраченных им при проведении перепланировки арендуемого помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2002 N Ф09-919/02-ГК по делу N А50-1428/98 Суд обоснованно признал причины пропуска процессуального срока уважительными, учитывая принятые взыскателем меры, направленные на исполнение судебного акта в добровольном порядке, и действия должника по его частичному исполнению.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2002 N Ф09-1117/02-ГК по делу N А76-22059/01 Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда, в отношениях между коммерческими организациями.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2002 N Ф09-1112/02-ГК по делу N А76-18434/2001 Изменяя решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что сумма иска заявлена с учетом предыдущих поставок, хотя в обоснование иска истец указал только один договор.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2002 N Ф09-985/02-АК по делу N А60-2181/02 Применение финансовых санкций к плательщикам страховых взносов при нарушении ими порядка уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования осуществляется в соответствии с частью первой НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2002 N Ф09-975/02-АК по делу N А07-44/02 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в данном случае судом было допущено грубое процессуальное нарушение, являющееся безусловным основанием для его отмены.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2002 N Ф09-974/02-ГК по делу N А71-256/2001 Вывод суда о том, что ответчик относится к категории коммунально - бытовых потребителей, в отношении которых не может быть применен повышающий коэффициент к объемам газа, потребленным сверх лимита, подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2002 N Ф09-970/02-ГК по делу N А60-20806/01 Исковые требования обоснованно отклонены судом, поскольку условиями договора транспортной экспедиции не предусмотрено сопровождение груза и осуществление мероприятий по вентиляции и соблюдению температурного режима в вагонах, соглашение о дополнительных услугах экспедитора сторонами не составлялось.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2002 N Ф09-969/02-ГК по делу N А76-22839/01 Суд, установив, что истец предъявил в банк исполнительные листы с нарушением Положения о безналичных расчетах, а именно - без оформления инкассовых поручений, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2002 N Ф09-959/02-АК по делу N А60-25126/01 Частично удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд пришел к выводу о нарушении обществом требований валютного законодательства. Размер штрафа снижен судом в связи с наличием смягчающих обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2002 N Ф09-933/02-ГК по делу N А76-22154/01 В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2002 N Ф09-932/02-ГК по делу N А76-19078/01 В связи с уклонением ответчика от государственной регистрации предприниматель (истец) обратился с иском об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2002 N Ф09-931/02-ГК по делу N А76-21945/01 В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2002 N Ф09-930/02-ГК по делу N А71-2-9/4(А71-1/2001-Г15) Текстовое, визуальное или звуковое использование образов несовершеннолетних в рекламе, не относящейся непосредственно к товарам для несовершеннолетних, не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2002 N Ф09-925/02-ГК по делу N А71-305/2001-Г9 Суд правильно исходил из того, что использование средств федерального бюджета в пределах сметы с одного кода экономической классификации для целей, предусмотренных другим кодом, в связи с выполнением указаний вышестоящей организации в целях обеспечения безопасности страны не является нецелевым использованием средств федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2002 N Ф09-924/02-ГК по делу N А60-25964/01 Поскольку основания изменения и расторжения договора истцом не доказаны, суд первой и апелляционной инстанций правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения условий договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2002 N Ф09-923/02-ГК по делу N А76-20483/01 Поскольку обязательство по оплате выполненных работ ответчиком не исполнено, судом правомерно удовлетворены требования истца о взыскании суммы задолженности по обязательству и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2002 N Ф09-917/02-ГК по делу N А60-20920/00 Возвращая апелляционную жалобу судебному приставу-исполнителю, суд правомерно исходил из того, что причины пропуска срока, указанные в ходатайстве, не являются уважительными, поэтому ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2002 N Ф09-909/02-ГК по делу N А47-2К/01 Поскольку истцом не доказано, что допущенные нарушения являются существенными, решение повлекло причинение убытков и его голосование могло повлиять на результаты голосования, суд обоснованно отказал в иске о признании недействительным решения общего собрания акционеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2002 N Ф09-908/02-ГК по делу N А47-3809/2001 Поскольку реорганизация акционерного общества произведена в соответствии с требованиями законодательства и истец как кредитор не потребовал от реорганизуемого акционерного общества прекращения или досрочного исполнения обязательства, то арбитражным судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований к удовлетворению исковых требований о признании недействительными реорганизации и регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2002 N Ф09-907/02-ГК по делу N А71-218/2000 Дело по иску лесхоза о взыскании с предпринимателя неустойки за лесонарушения направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд не установил обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2002 N Ф09-906/02-ГК по делу N А47-219/01 В иске о взыскании ущерба отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств виновности ответчика в причинении вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2002 N Ф09-905/02-ГК по делу N А60-22552/01 Возвращая кассационную жалобу, суд неверно исходил из того, что она подана минуя суд, принявший решение.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2002 N Ф09-904/02-ГК по делу N А60-22550/01 Возвращая кассационную жалобу, суд неверно исходил из того, что она подана минуя суд, принявший решение.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2002 N Ф09-903/02-ГК по делу N А60-22551/01 Возвращая кассационную жалобу, суд неверно исходил из того, что она подана минуя суд, принявший решение.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2002 N Ф09-902/02-ГК по делу N А76-21030/01 Суд правомерно сделал вывод о том, что постройка возведена ответчиком на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, и вынес решение о ее сносе.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2002 N Ф09-885/02-ГК по делу N А60-15228/01 Судом сделан обоснованный вывод об отсутствии неосновательного приобретения имущества ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2002 N Ф09-789/02-ГК по делу N А50-9446/01 Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии ненадлежащего исполнения ответчиком контракта и, как следствие, об отсутствии оснований для взыскания убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2002 N Ф09-1116/02-ГК по делу N Г-13265 Поскольку банк своевременно перечислил денежные средства банку получателя средств, что подтверждается материалами дела, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по платежному поручению, не перечисленной банком получателю, убытков, возникших в результате неперечисления денежных средств получателю, суммы процентов за пользование денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-989/02-АК по делу N А76-23283/2001 Поскольку НДС уплачивается не за счет дохода (выручки) предпринимателя, а за счет покупателей, являющихся фактическими плательщиками НДС, судом обоснованно сделан вывод о правомерности действий ИМНС РФ по взысканию налога, пени и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-988/02-АК по делу N А76-21875/01 Дополнительные платежи представляют собой скорректированную, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, разницу между суммой налога, исчисленной от фактической прибыли, и суммой авансовых взносов налога, определяемых из предполагаемой прибыли.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-987/02-АК по делу N А76-154/02 В иске о взыскании штрафа за применение неисправной контрольно - кассовой машины отказано обоснованно, так как ответственность за применение неисправной ККМ законом не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-986/02-АК по делу N А-179/ГРХ/ЧСЛ Отказывая в удовлетворении иска, суды обеих инстанций исходили из того, что истцом не доказано право на возмещение НДС, поскольку не представлены в установленном порядке надлежащим образом оформленные доказательства экспорта товара и поступления валютной выручки от реализации этого товара, а также из недобросовестности действий истца и его контрагентов, не имевших намерений реально уплачивать спорную сумму НДС в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-984/02-АК по делу N А60-1865/02 Порядок исчисления, уплаты налога и предоставления соответствующих форм отчетности определен нормативными правовыми актами, не противоречащими налоговому законодательству и подлежащими применению в силу закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-983/02-АК по делу N А60-1553/02 Вывод суда первой инстанции о несоблюдении налоговым органом досудебного порядка взыскания санкций является ошибочным, так как материалами дела подтверждается факт направления налоговым органом требования по адресу нахождения постоянно действующего исполнительного органа, указанного налогоплательщиком в заявлении о постановке на налоговый учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-982/02-АК по делу N А60-1775/02 Порядок исчисления, уплаты налога и предоставления соответствующих форм отчетности определен нормативными правовыми актами, не противоречащими налоговому законодатель и подлежащими применению в силу закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-981/02-АК по делу N А60-1670/02 Вывод суда первой инстанции о несоблюдении налоговым органом досудебного порядка взыскания санкций является ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-980/02-АК по делу N А60-1864/02 Исковые требования ИМНС РФ о взыскании санкций за несвоевременное представление расчетов по налогу на имущество подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-979/02-АК по делу N А60-1866/02 Исковые требования налогового органа о взыскании санкций за несвоевременное представление расчетов по налогу на имущество подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-978/02-АК по делу N А76-15934/01 Налоговые органы вправе осуществлять необходимую проверку и предъявлять в арбитражных судах требования, обеспечивающие поступление налогов в бюджет, включая иски о признании сделок недействительными и о взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-977/02-АК по делу N А60-21670/01 Налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-976/02-АК по делу N А60-2414/02 Поскольку подтвержден факт закрытия ответчиком счета в банке и несообщения об этом в налоговый орган в установленный срок, вывод суда о наличии оснований для взыскания штрафа сделан правильно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-974/02-АК по делу N А50-13996/01 Поскольку производство по делам о привлечении к административной ответственности антимонопольным органом прекращено до обращения в суд, судебными инстанциями законно и обоснованно отказано во взыскании штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-973/02-АК по делу N А47-3264/2001 Удовлетворяя иск общества, суд исходил из того, что решение органа социального страхования нарушает его права и не соответствует законодательству, так как принято при наличии возражений по акту проверки, без участия представителя общества и отсутствии подтверждения уведомления последнего о дате и месте рассмотрения материалов проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-972/2002-АК по делу N А60-15434/2000 Удовлетворяя исковые требования о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, арбитражный суд пришел к выводу о надлежащем исполнении обществом обязанности по уплате налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-971/02-ГК по делу N А50-15278/01 Исковые требования о взыскании сумм, неосновательно списанных ответчиком в безакцептном порядке за услуги электросвязи, и процентов за пользование чужими денежными средствами обосновываются истцом неправомерностью списания ответчиком в безакцептном порядке денежных средств за предоставление услуги, не предусмотренной условиями договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-971/02-АК по делу N А47-4494/01 Поскольку ИМНС РФ не соблюдены требования законодательства о налогах и сборах, судом обоснованно признано недействительным решение налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-970/02-АК по делу N А47-1305/01У В связи с тем, что из материалов дела следует, что налоговым органом не был соблюден досудебный порядок, иск ИМНС РФ следовало оставить без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-960/02-АК по делу N А76-19985/01 Налог на пользователей автодорог уплачивают юридические лица раздельно на счета Федерального и территориального дорожных фондов по ставке 2,5% от выручки, полученной от реализации продукции (работ, услуг), ежемесячно до 15 числа за прошедший месяц.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-958/02-АК по делу N А60-631/02 Суд неправильно определил статус ответчика - государственное предприятие, финансируемое за счет бюджетных средств, и признал его смягчающим ответственность обстоятельством.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-957/02-АК по делу N А50-15153/01 НК РФ не содержит особенностей по порядку проведения проверок и предъявления исков к организациям, имеющим филиалы, через которые налогоплательщик (налоговый агент) производит исчисление, удержание и уплату налогов в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-946/02-АК по делу N А76-22515/01 Отказывая в иске ИМНС РФ о взыскании недоимки по НДС, пени, штрафа частично, суд исходил из наличия у предпринимателя переплаты по НДС, отсутствия состава правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-945/02-АК по делу N А50-15035/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, поскольку налоговым органом не доказано наличие у налогоплательщика обязанности ежемесячно предоставлять декларацию по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-944/02-АК по делу N А50-15034/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, поскольку налоговым органом не доказано наличие у налогоплательщика обязанности ежемесячно предоставлять декларацию по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-938/02-АК по делу N А60-26002/01, А60-175/02 Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования Общества и отказывая в иске ИМНС РФ, указал, что при разрешении спора следует руководствоваться нормами Федерального закона о едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности, согласно которым общество правомерно уплачивало единый налог.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-937/02-ГК по делу N А34-152/01 Обязанность по содержанию и обеспечению функционирования социально значимых объектов в соответствии с их целевым назначением возлагается на уполномоченные органы местного самоуправления по истечении одного месяца с момента получения уведомления от конкурсного управляющего.

Определение ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-936/02-ГК по делу N А76-22134/01 Рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения истца времени и месте ее рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-935/02-ГК по делу N А76-7189/01 Обязанность по возмещению неосновательного сбережения возникает у лица, временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-934/02-ГК по делу N А71-181/2001 Как следует из материалов дела, между ответчиком и истцом (продавцом) заключен договор, по условиям которого продавец осуществляет обеспечение лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, отпускаемыми по рецептам врачей бесплатно или со скидкой (льготное), определенных категорий ветеранов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-918/02-ГК по делу N А50-3735/01 Поскольку решение и постановление арбитражного суда, в которых разрешается вопрос о правопреемстве, могут быть обжалованы в апелляционной и кассационной инстанциях, следовательно, определение о замене стороны в правоотношении ее правопреемником также подлежит обжалованию.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-916/02-ГК по делу N А60-12747/01-С2 Так как в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления о замене стороны ее правопреемником, дело направлено на новое рассмотрение.