Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 218

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2002 N Ф09-501/02-АК по делу N А71-302/01 Иск общества удовлетворен, поскольку ТУ МАП России пропущен срок взыскания санкций, указанных в его решении и постановлении, предусмотренный КоАП РСФСР.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2002 N Ф09-492/02-АК по делу N А76-17931/01 У судебных инстанций не имелось оснований для признания сделки по оплате векселей противоречащей основам правопорядка и, следовательно, недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2002 N Ф09-491/02-АК по делу N А71-386/01 Судом при разрешении спора по существу установлено, что истец при расчете прибыли для целей налогообложения согласно установленной учетной политике (по оплате) правомерно использовал налоговую льготу.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2002 N Ф09-490/02-АК по делу N А71-314/01 Поскольку судебными актами установлены факты неуплаты НДС и налога на прибыль, суд правомерно отказал в иске о признании недействительным в части решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2002 N Ф09-489/02-АК по делу N А47-1355/01 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности неполной уплаты налогоплательщиком налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2002 N Ф09-487/02-АК по делу N А76-20195/01 Поскольку обязанность представления указанной справки о порядке определения данных и расчета среднегодовой стоимости имущества предусмотрена инструкциями МНС РФ, которые не относятся к актам законодательства о налогах и сборах, штраф за их непредставление взыскан быть не может.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2002 N Ф09-486/02-АК по делу N А50-12792/01 Разрешив спор, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных Инспекцией МНС РФ исковых требований в части взыскания недоимки по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2002 N Ф09-485/02-АК по делу N А50-12793/01 Вывод суда о неправомерности требований налогового органа о взыскании с предпринимателя налога на добавленную стоимость является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2002 N Ф09-484/02-АК по делу N А76-18124/01 Вывод суда о том, что у налогового органа не имелось правовых оснований для включения дотаций в объект налогообложения по НДС, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2002 N Ф09-483/02-АК по делу N А34-409/01-С19 Истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность применения им более низких ставок соответствующих налогов при отсутствии раздельного аналитического учета по видам реализуемых товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2002 N Ф09-482/02-АК по делу N А71-400/01 Взыскание с истца недоимки по налогам является невозможным в силу причин юридического характера и, следовательно, признание ее судом безнадежной является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2002 N Ф09-481/2002-АК по делу N А76-1821/2001 Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении отсутствует оценка доказательств и выводы о наличии правовых оснований для взыскания предъявленной по иску суммы пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2002 N Ф09-480/02-АК по делу N А76-20736/01 Разрешив спор, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованном применении акционерным обществом налоговой ставки по НДС - 0 процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2002 N Ф09-471/02-АК по делу N А50-13954/01 Налоговая санкция применена налоговым органом за занижение налогооблагаемой базы по налогу с продаж, вопросы исчисления и уплаты которого законодателем достаточно ясно и полно не определены, поэтому суд правомерно снизил ее размер в два раза.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2002 N Ф09-470/02-АК по делу N А71-371/01 Удовлетворяя иск о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налога на пользователей автомобильных дорог, суд исходил из доказанности права на льготу, поскольку налогоплательщиком представлены доказательства реинвестирования доходов в образовательный процесс.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2002 N Ф09-421/02-ГК по делу N А71-227/99 Реорганизация предприятия вновь открывшимися по делу обстоятельством не является.



Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2002 N Ф09-420/02-ГК по делу N А76-15527/01-12-544 Поскольку право собственности на спорное имущество приобретено Товариществом на основании протокола проведения торгов и указанное право собственности истца не прекращалось в установленном порядке, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании права собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2002 N Ф09-419/02-ГК по делу N А76-17942/2001 Иск о взыскании задолженности по оплате продукции и пени за просрочку ее оплаты удовлетворен обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2002 N Ф09-412/02-ГК по делу N А-5550/ХИМ Поскольку стоимость работ по оценке ущерба, причиненного имуществу граждан, не является вредом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2002 N Ф09-403/02-ГК по делу N А76-20269/01-8-734 Отказывая в иске о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию, суд обоснованно сослался на пропуск срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2002 N Ф09-402/02-ГК по делу N А47-51/01, А47-52/01 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, так как, в частности, суд не привел обстоятельств, свидетельствующих о наличии причинно - следственной связи между действиями получателя и убытками, причиненными истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2002 N Ф09-400/02-ГК по делу N А47-69/2001 При определении размера неустойки суд обоснованно уменьшил размер подлежащей взысканию суммы неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2002 N Ф09-397/02-ГК по делу N А60-16405/01 Принимая решение о размере убытков, подлежащих взысканию, суд обосновано принял во внимание цену похищенного имущества, представленную истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2002 N Ф09-396/02-ГК по делу N А60-18071/01 Дело передано на новое рассмотрение, так как судом не установлено, в результате правомерных или неправомерных действий ответчиков причинен вред имуществу истца, также не установлена причинно - следственная связь между действиями ответчиков и причинением вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2002 N Ф09-384/02-ГК по делу N А76-7950/01 Одновременная квалификация сделки как незаключенной и недействительной недопустима.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2002 N Ф09-383/02-ГК по делу N А76-17270/01 Расчет сумм неосновательного обогащения, подлежащих взысканию с ответчика, произведен исходя из фактически понесенных балансодержателем расходов, с учетом распределения на всех пользователей услуг соразмерно фактически занимаемым площадям.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2002 N Ф09-382/02-ГК по делу N А76-13457/01 Суд пришел к выводу о неоднократном и грубом нарушении ответчиком требований и условий осуществления лицензируемого вида деятельности, поскольку истцом представлены достаточные доказательства нарушений эксплуатации автозаправочных станций.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2002 N Ф09-380/2002-ГК по делу N Ж268-А76-812/01-22-59/01 Лекарственные средства подлежат аресту в общем порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве, однако их реализация должна быть произведена в особом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2002 N Ф09-379/02-ГК по делу N А34-273/01 Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2002 N Ф09-378/02-ГК по делу N А34-263/01 Так как на тексте апелляционной жалобы имеется отметка третьего лица о получении им копии жалобы, вывод суда о ненаправлении ему жалобы необоснован.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2002 N Ф09-130/02-ГК по делу N Г-8586 Дело по иску о взыскании задолженности, пени и штрафа направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлен собственник помещения, сданного в аренду, а также правомерность заключения договоров аренды.



Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2002 N Ф09-479/02-АК по делу N А76-19349/01 Удовлетворяя исковые требования о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе частично, суд исходил из доказанности налоговым органом факта совершения мусульманской организацией правонарушения и наличия смягчающих обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2002 N Ф09-478/02-АК по делу N А76-21899/01 Арбитражный суд при рассмотрении споров о налоговых правонарушениях не вправе производить переквалификацию выявленных нарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2002 N Ф09-477/02-АК по делу N А76-17707/01 За непредставление расчета налога от фактической прибыли и справки к нему налогоплательщик может быть привлечен к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2002 N Ф09-476/02-АК по делу N А76-18256/01 Снижение размера штрафа за неприменение ККМ не противоречит разъяснениям Конституционного Суда РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2002 N Ф09-475/02-АК по делу N А76-19088/01 При вынесении решения судом приняты во внимание степень вины ответчика и обстоятельства, смягчающие ответственность: совершение правонарушения впервые, частичная уплата штрафа, нахождение у предпринимателя на иждивении двоих детей, несоразмерность размера штрафа тяжести совершенного правонарушения и финансовому положению.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2002 N Ф09-474/02-АК по делу N А76-20196/01 За непредставление расчета налога от фактической прибыли и справки к нему юридическое лицо может быть привлечено к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2002 N Ф09-473/02-АК по делу N А76-4388/01 Обязанность налогоплательщика в условиях непоступления налога в бюджет не может считаться исполненной и у налогового органа не имелось оснований для зачета спорных сумм НДС и налога на прибыль в качестве уплаченных.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2002 N Ф09-472/02-АК по делу N А76-20194/01 За непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, установлена ответственность в виде штрафа за каждый непредставленный документ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2002 N Ф09-469/02-АК по делу N А71-206/01 Незначительная просрочка представления сведений в налоговый орган признана судом обстоятельством, смягчающим ответственность и, таким образом, уменьшение судом штрафа не противоречит действующему налоговому законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2002 N Ф09-468/02-АК по делу N А76-20351/01 В удовлетворении иска Инспекции МНС РФ отказано, так как судом установлено, что решение о привлечении к ответственности за расчеты наличными денежными средствами сверх установленных лимитов вынесено по истечении установленного срока давности для наложения взыскания.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2002 N Ф09-467/02-АК по делу N А60-22431/2001 Отказывая в удовлетворении иска Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за неприменение ККМ, суд исходил из наличия обстоятельств, смягчающих ответственность предпринимателя, доказательств устранения на момент рассмотрения спора в суде совершенного правонарушения и добровольной уплаты штрафной санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2002 N Ф09-466/02-АК по делу N А50-11366/01 При разрешении спора арбитражный суд правильно исходил из наличия у истца права на возмещение НДС по экспортным поставкам нефтепродуктов и соблюдения им условий возмещения налога из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2002 N Ф09-465/2002-АК по делу N А-14247 Дело по иску о взыскании штрафа за неприменение ККМ передано на новое рассмотрение, так как из текста принятого по делу решения не видно, что судом проверялось соответствие условий деятельности общества и применяемых им при расчетах документах требованиям законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2002 N Ф09-464/02-АК по делу N А60-16287/01-С8 Суд обоснованно счел обязанность налогоплательщика в данном случае исполненной и правомерно удовлетворил исковые требования к Инспекции МНС РФ о возврате денежных средств из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2002 N Ф09-463/02-АК по делу N А50-12528/01 Согласие антимонопольного органа необходимо на каждую сделку по приращению акций (долей), если результат превышает квоту, ранее согласованную данным приобретателем.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2002 N Ф09-462/02-АК по делу N А60-15345/01 Для целей разрешения вопроса о правомерности отнесения в состав себестоимости продукции расходов по поддержанию основных производственных фондов в рабочем состоянии факт безвозмездного пользования помещением, фактически используемого в производственных целях, значения не имеет.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2002 N Ф09-456/02-АК по делу N А60-23738/01 Поскольку Пенсионным фондом РФ соблюден установленный Налоговым кодексом порядок взыскания с Банка пени, его действия правомерны.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2002 N Ф09-455/02-АК по делу N А60-19118/01 Дело по иску о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что спорные векселя реализованы по двухсторонним сделками, и признание их недействительными существенно затрагивает права третьих лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2002 N Ф09-454/02-АК по делу N А50-12560/01 Ответственность за нецелевое использование бюджетных средств устанавливалась нормативными актами в отношении руководителей получателей бюджетных средств и субъектов, получающих средства на возмездной и возвратной основе.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2002 N Ф09-449/02-АК по делу N А60-24954/01-С9 Суд обоснованно отказал налоговому органу в удовлетворении иска о взыскании штрафных санкций, поскольку им не представлено доказательств, подтверждающих обязанность предпринимателя ежемесячно представлять декларации по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2002 N Ф09-448/2002-АК по делу N А60-20169/2001 Так как федеральным законодательством не предусмотрен порядок бесспорного взыскания штрафа с предпринимателей за нарушение ими требований законодательства о ККМ, налоговые органы имеют право на обращение с таким иском непосредственно в арбитражный суд независимо от наличия в производстве суда иска об обжаловании их решения предпринимателем.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2002 N Ф09-447/02-АК по делу N А60-19634/01 Отказывая Инспекции МНС РФ в иске о взыскании единого налога на вмененный доход, соответствующих пени и штрафа, суд пришел к выводу о том, что предпринимателем правильно применен коэффициент базовой доходности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2002 N Ф09-446/02-АК по делу N А50-12852/01 В удовлетворении иска Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за непредставление сведений о налогоплательщике по запросу налогового органа отказано, так как арбитражный суд при рассмотрении споров о налоговых правонарушениях не вправе переквалифицировать выявленные нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2002 N Ф09-445/02-АК по делу N А60-15080/01 Дело в части направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследовались обстоятельства начисления пеней о налогу на пользователей автомобильных дорог и дополнительных платежей по налогу на прибыль, их размер.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2002 N Ф09-411/2002-ГК по делу N А60-22254/01 Суд обоснованно отказал в принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2002 N Ф09-405/02-ГК по делу N А60-19782/01-С2 Удовлетворяя исковые требования о внесении записи в реестр владельцев именных ценных бумаг, суд обоснованно сослался на то, что все формальные процедуры, предусмотренные законодательством для внесения записи в реестр, истцом соблюдены.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2002 N Ф09-404/02-ГК по делу N А60-10187/01 Поскольку обязательство по оплате продукции ответчиком не исполнено, суд правильно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца задолженности за полученную продукцию.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2002 N Ф09-401/02-ГК по делу N Г-12406 Поскольку истец не представил суду доказательств наличия убытков и причинной связи между понесенными им расходами по оплате услуг по хранению партии труб и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2002 N Ф09-391/02-ГК по делу N А60-2154/2001-С3 В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано, так как истцом не подтверждены документально надлежащая приемка и хранение груза.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2002 N Ф09-390/02-ГК по делу N А60-14828/2001-С3 Арбитражный управляющий предприятия, выполняющего оборонные заказы, должен иметь допуск по соответствующей форме к государственной тайне.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2002 N Ф09-389/02-ГК по делу N Г-12833 Поскольку доказательств исполнения сторонами договора комиссии в материалах дела не имеется, вывод суда об отказе в иске является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2002 N Ф09-377/02-ГК по делу N А34-234/01 Судом установлено, что расчет тарифа на электрическую тягу, потребляемую железнодорожным транспортом, утвержденного оспариваемым решением ответчика, произведен для истца без учета особенностей ценообразования тарифа на электрическую тягу, предусмотренного нормативными актами.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2002 N Ф09-376/2002-ГК по делу N А76-18633/2001 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2002 N Ф09-375/02-ГК по делу N А60-11932/2001 Удовлетворяя требования истца в части взыскания упущенной выгоды, суд исходил из того, что факт причинения вреда линии связи истца ответчиком не оспаривается, размер упущенной выгоды подтвержден расчетом и другими документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2002 N Ф09-374/2002-ГК по делу N А76-16330/2001 Отказывая в удовлетворении исковых требований о ликвидации ответчика, суд исходил из того, что Инспекция МНС РФ не доказала, что он является действующим предприятием.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2002 N Ф09-373/02-ГК по делу N 1345/1593/Э-6191/СМШ Отказывая в удовлетворении жалобы, суд исходил из того, постановление об окончании исполнительного производства соответствует требованиям закона, так как принятые судебным приставом - исполнителем допустимые законом меры по отыскиванию имущества и доходов свидетельствуют об отсутствии у должника имущества или доходов, на которые можно обратить взыскание.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2002 N Ф09-372/02-ГК по делу N А34-32/01 Дело передано на новое рассмотрение, так как отвергая метод определения понесенных затрат, использованный истцом, суд не исследовал вопрос о наличии других методов определения этих затрат, существующей и распространенной практике подсчета этих затрат, а также о способе определения затрат перевозчика, используемом при утверждении бюджета области.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2002 N Ф09-359/02-ГК по делу N А60-17645/01-С1 Судебные акты об оставлении иска без рассмотрения в связи с его подписанием неуполномоченным лицом законны.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2002 N Ф09-358/02-ГК по делу N А76-12959/01 Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку судом сделан правильный вывод о недоказанности ответчиком факта поставки некачественного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2002 N Ф09-357/02-ГК по делу N А60-10356/01 Суд правомерно признал постановление главы города, которым прекращено право пользования земельным участком истца, недействительным, поскольку оно принято с нарушением действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2002 N Ф09-461/02-АК по делу N А60-19374/01 Поскольку иск заявлен с пропуском срока исковой давности, суд обоснованно отказал в иске о взыскании убытков в связи с отказом в выдаче патента на право торговли.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2002 N Ф09-460/02-АК по делу N А60-17691/01 Дело передано на новое рассмотрение, так как все обстоятельства совершения налоговых правонарушений, вмененных налогоплательщику решением Инспекции МНС РФ, правомерность доначисления истцу налога на прибыль, арбитражным судом исследованы не полностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2002 N Ф09-459/02-АК по делу N А60-18819/01 Поскольку порядок и сроки наложения взысканий за нарушения государственной дисциплины цен, относящиеся к административным правонарушениям, не установлены законодательством, арбитражный суд правомерно применил КоАП РСФСР и удовлетворил исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2002 N Ф09-458/02-АК по делу N А50-13344/2001 Отказывая в удовлетворении исковых требований Инспекции МНС РФ, суд исходил из пропуска срока, установленного для обращения налогового органа в суд с иском о взыскании налоговой санкции, а также из того, что неполная уплата страховых взносов материалами дела не доказана.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2002 N Ф09-457/02-АК по делу N А50-12858/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований Инспекции МНС РФ, суд исходил из того, что занижение объекта обложения материалами дела не доказано, кроме того, истцом пропущен срок, установленный для обращения налогового органа в суд с иском о взыскании налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2002 N Ф09-453/2002-АК по делу N А60-15087/2001 Удовлетворяя иск в части, арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности налоговой инспекцией факта правонарушения относительно допущенного истцом занижения НДС при совершении операций по передаче основных средств и материальных ценностей вновь образованной агрофирме.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2002 N Ф09-452/02-АК по делу N А60-18162/01 Удовлетворяя исковые требования Инспекции МНС РФ частично, арбитражный суд исходил из правомерности привлечения предпринимателя к ответственности за применение неисправной ККМ, а также за отсутствие ценников на продаваемый товар.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2002 N Ф09-451/02-АК по делу N А60-24789/01-С9 Отказывая в удовлетворении иска Инспекции МНС РФ, суд исходил из нарушения налоговым органом срока обращения с иском в суд для взыскания налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2002 N Ф09-450/02-АК по делу N А60-24957/2001 Поскольку исковое заявление подано в суд с пропуском установленного срока исковой давности, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2002 N Ф09-444/02-АК по делу N А47-3594/2001 Удовлетворяя исковые требования к налоговому органу, суд правильно исходил из доказанности переплаты предпринимателем единого налога на вмененный доход в оспариваемой сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2002 N Ф09-443/02-АК по делу N А47-3670/01У Налогом на имущество облагается, в том числе, и незавершенное строительство.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2002 N Ф09-442/02-АК по делу N А60-23113/01 Суммы кредиторской задолженности, по которым срок исковой давности истек, относятся на финансовые результаты у коммерческой организации и являются доходами от внереализационных операций. С них должен уплачиваться налог на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2002 N Ф09-441/02-АК по делу N А47-3032/01 Срок для зачета излишне уплаченного акциза - три года.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2002 N Ф09-440/02-АК по делу N А47-1947/01У Иск о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ удовлетворен, так как налоговым органом не доказано наличие у налогоплательщика реальной возможности для удержания налога с продаж непосредственно у фактических плательщиков.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2002 N Ф09-436/02-АК по делу N А60-22810/01 В иске о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени и штрафа отказано правомерно, так как налоговым органом не представлено достаточных доказательств в обоснование налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2002 N Ф09-435/02-АК по делу N А60-23990/01 Суд сделал обоснованный вывод о недоказанности налоговой инспекцией несоответствия торговой точки предпринимателя понятию "павильон" и, соответственно, незаконности перерасчета инспекцией спорного налога с применением коэффициента базовой доходности для магазина.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2002 N Ф09-434/02-АК по делу N А47-1738/01 Поскольку объект налогообложения по подоходному налогу занижен не был, выводы судов обеих инстанций о необоснованности требований истца о взыскании сумм недоимок, пеней и штрафов являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2002 N Ф09-433/02-АК по делу N А47-2481/01 Суд обоснованно счел обязанность налогоплательщика исполненной и правомерно признал недействительным решение налогового органа, так как неперечисление в соответствующий бюджет указанной суммы налога произошло в связи с ненадлежащим исполнением банком поручений своего клиента.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2002 N Ф09-432/02-АК по делу N А60-16417/2001 Удовлетворяя исковые требования о взыскании штрафных санкций за неоприходование в кассу предприятия денежной наличности, суд исходил из того, что обстоятельства послужившие основанием для привлечения предприятия к указанной выше ответственности установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2002 N Ф09-431/02-АК по делу N А60-19776/01 Поскольку изменения в уставных документах касались состава участников общества и перераспределения долей в уставном капитале и не относились к перечню изменений при наличии которых необходимо уведомить налоговый орган в 10-дневный срок, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2002 N Ф09-430/02-АК по делу N А60-23405/01-С2 Если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом (должностным лицом), взыскание налагается в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2002 N Ф09-429/02-АК по делу N А60-17264/01 Учитывая, что факт правонарушения подтверждается материалами дела, налоговая инспекция правомерно привлекла предпринимателя к ответственности за неприменение контрольно - кассовой машины, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2002 N Ф09-399/02-ГК по делу N А76-20013/01 Суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для введения в организации процедуры наблюдения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2002 N Ф09-399/02-ГК по делу N А76-20013/01 Удовлетворяя заявление о принятии мер по обеспечению требований кредитора, суд обоснованно исходил из необходимости сохранения имущества должника для обеспечения требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2002 N Ф09-385/02-ГК по делу N А76-16226/2001-1-589 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, зачисленных на временный расчетный счет для оплаты уставного капитала, отказано, так как правомерен вывод суда о том, что отсутствуют основания считать, что банк обладает имуществом истца без надлежащего правового основания либо по порочному основанию.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2002 N Ф09-371/02-ГК по делу N А60-21078/01-С3 Выводы суда об обоснованности требований о выселении предпринимателя из занимаемого арендованного помещения и взыскании арендной платы являются правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2002 N Ф09-370/02-ГК по делу N А60-1748/98 Суд сделал правильный вывод о пропуске заявителем месячного срока, установленного для подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, и обоснованно возвратил заявление заявителю, учитывая, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имелось.

Определение ФАС Уральского округа от 11.03.2002 N Ф09-369/2002-ГК по делу N А71-28/2001 Отказ от кассационной жалобы принят судом, так как не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2002 N Ф09-368/2002-ГК по делу N Г-4624/ВЕГ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2002 N Ф09-364/02-ГК по делу N А76-13013/01-5-445 Суд, отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, указал, что доверенность отвечает всем требованиям, а потому действия поверенного являются действиями самого истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2002 N Ф09-363/02-ГК по делу N А76-17217/01 Исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2002 N Ф09-362/02-ГК по делу N А76-19944/01 Списание и зачисление денежных средств по лицевому счету в технологическом центре по обработке перевозочных документов представляет собой записи в учетных документах, не связанные с реальным перечислением безналичных денежных средств, соответственно, обязанности по перечислению данных сумм у ответчика не возникло.

Определение ФАС Уральского округа от 11.03.2002 N Ф09-361/2002-ГК по делу N А60-20921/01 Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд счел возможным принять отказ от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2002 N Ф09-360/02-ГК по делу N А60-7860/01 Удовлетворяя ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда, суд обоснованно указал на то, что должник имеет возможность погасить образовавшуюся задолженность после проведения уборочной компании, поскольку его деятельность носит сезонный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2002 N Ф09-356/02-ГК по делу N А50-10718/01 Судом сделан правильный вывод о том, что на момент утверждения плана приватизации детский комбинат не мог быть приватизирован.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2002 N Ф09-355/02-ГК по делу N А47-217/01 В части применения последствий недействительности сделки по передаче спорного здания истцу суд правомерно отказал, указав, что ответчик приобрел спорное имущество по возмездной сделке у лица, которое не имело права его отчуждать, однако отвечает требованиям, предъявляемым к добросовестному приобретателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2002 N Ф09-354/02-ГК по делу N А30-385/01 Необоснованное исключение из числа участников конкурса или аукциона лиц, признаваемых покупателями в соответствии с законодательством о приватизации, а также нарушение порядка проведения конкурса или аукциона, которые могли привести к неправильному определению победителя являются грубыми нарушениями правил конкурса или аукциона, и, следовательно, основанием для признания сделки недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2002 N Ф09-353/02-ГК по делу N А76-1590/01-36-11 Удовлетворение должником имущественных требований кредитора - заявителя само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования о признании должника банкротом либо прекращения производства по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2002 N Ф09-437/02-АК по делу N А60-18995/01 Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик не включал в налоговую базу по налогу на пользователей автодорог и налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы выручку от сдачи в субаренду помещений, вывод налогового органа о занижении налоговой базы по указанным налогам соответствует закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2002 N Ф09-405/02-АК по делу N А34-305/01 Истец с ходатайством о даче согласия на реорганизацию в антимонопольный орган не обращался, хотя сумма активов присоединяемого предприятия превышает 100 тысяч МРОТ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2002 N Ф09-391/02-АК по делу N А50-10748/01 Поскольку после передачи дебиторской задолженности по разделительному балансу она была оценена как товар и в последующем передана по взаимозачету за поставленную электроэнергию, то в данном случае истцом совершен оборот по реализации, который подлежал отражению в бухгалтерском и налоговом учете.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2002 N Ф09-351/02-ГК по делу N А60-10097/01 Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствовали какие-либо законные основания для сбережения денежных средств за счет истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2002 N Ф09-350/02-ГК по делу N А76-15565/01 Отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков от выплаты страхового возмещения является недостаточно обоснованным, поскольку в материалах дела имеются заключение эксперта, калькуляция затрат составленных на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства, подтверждающие размер ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2002 N Ф09-340/02-ГК по делу N А71-105/2001 Дело по иску о взыскании стоимости векселей направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда об удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу не признан обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2002 N Ф09-331/02-ГК по делу N А76-19766/01 В иске Инспекции МНС РФ о ликвидации отказано верно, так как неоднократные нарушения закона в качестве оснований прекращения деятельности крестьянского хозяйства не предусмотрены.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2002 N Ф09-330/02-ГК по делу N А76-19772/01 В иске Инспекции МНС РФ о ликвидации отказано верно, так как неоднократные нарушения закона в качестве оснований прекращения деятельности крестьянского хозяйства не предусмотрены.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2002 N Ф09-329/02-ГК по делу N А76-19769/01 В иске Инспекции МНС РФ о ликвидации отказано верно, так как неоднократные нарушения закона в качестве оснований прекращения деятельности крестьянского хозяйства не предусмотрены.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2002 N Ф09-328/02-ГК по делу N А76-20628/01 В иске Инспекции МНС РФ о ликвидации отказано верно, так как неоднократные нарушения закона в качестве оснований прекращения деятельности крестьянского хозяйства не предусмотрены.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2002 N Ф09-323/02-ГК по делу N А50-9771/01 Поскольку кассационная жалоба по делу подана с нарушением срока, предусмотренного на обжалование, она правомерно возвращена заявителю, так как не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2002 N Ф09-322/02-ГК по делу N А30-468/01 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности, суд обоснованно исходил из того, что доказательств ее погашения ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2002 N Ф09-322/02-ГК по делу N А30-468/01 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ввиду отсутствия в приложении к жалобе документов, подтверждающих уплату госпошлины в установленном размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2002 N Ф09-439/02-АК по делу N А60-19327/01 В иске о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе возвратить сумму излишне уплаченного подоходного налога отказано, так как заявление о возврате излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты денежной суммы, и данный срок предпринимателем пропущен.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2002 N Ф09-427/02-АК по делу N А60-19475/01 Суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения (зачета) истцу из бюджета оспариваемой суммы НДС, так как материалами дела подтверждены обстоятельства фактической уплаты НДС поставщикам за материальные ресурсы и соблюдение таможенного режима экспорта продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2002 N Ф09-426/02-АК по делу N А76-17608/2001 Поскольку налоговый орган принял решение без исследования и выявления фактических обстоятельств неуплаты налога на имущество, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2002 N Ф09-425/02-АК по делу N А76-17912/01 При проведении камеральной проверки, по итогам которой составление акта не предусмотрено, налоговый орган вправе обратиться с иском о взыскании санкции не позднее 6 месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2002 N Ф09-424/02-АК по делу N А76-18013/01 Поскольку законодательным актом РФ был установлен ежемесячный срок уплаты налога, начисление пеней за просрочку его уплаты в установленный срок является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2002 N Ф09-423/02-АК по делу N А76-19049/2001 Санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2002 N Ф09-422/02-АК по делу N А47-3231/01 Налоговым органом не соблюдены требования закона при производстве по делу о налоговом правонарушении, чем были существенно нарушены права налогоплательщика при привлечении его к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2002 N Ф09-421/02-АК по делу N А76-20415/01 Поскольку из акта камеральной проверки, решения о привлечении истца к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату налогов, состав правонарушения налоговым органом не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2002 N Ф09-420/02-АК по делу N А47-3765/01 Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд признал действия истца правомерными, поскольку им соблюдены условия, установленные законом для возникновения права на осуществление вычета НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2002 N Ф09-419/02-АК по делу N А47-3623/01 Отказывая в иске, суды обеих инстанций пришли к выводу о правомерности начисления пени, указав при этом, что срок уплаты налога на пользователей автодорог установлен для всех налогоплательщиков Постановлением Верховного Совета РФ, принятым в период конституционной реформы и имеющим силу законодательного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2002 N Ф09-418/02-АК по делу N А47-3250/2001 Наличие реального денежного остатка на расчетном счете истца, достаточного для уплаты необходимой суммы налога, а также факт длительного пользования обществом расчетным счетом в указанном банке свидетельствует о добросовестности общества при исполнении обязанности по уплате налогов.

Определение ФАС Уральского округа от 06.03.2002 N Ф09-407/02-ГК по делу N А60-С1-26122/2001 Отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2002 N Ф09-406/02-АК по делу N А71-364/01 Вывод суда об отсутствии у истца обязанности по уплате налога на пользователей автодорог, в связи с подтверждением реинвестирования доходов от внебюджетной деятельности в образовательный процесс, является правильным, соответствует закону и подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2002 N Ф09-401/02-АК по делу N А60-22487/01 Привлечение к ответственности на основании результатов встречной проверки филиала налогоплательщика, проведенной иным территориальным налоговым органом по месту нахождения филиала, не противоречит закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2002 N Ф09-400/02-АК по делу N А60-15818/01 Исковые требования о признании неправомерным действий Инспекции МНС РФ по составлению расчета по единому налогу удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган в подтверждение своего расчета обязан был представить документы в подтверждение принадлежности торгового комплекса к магазину, то есть капитальному, а не временному сооружению, которым является павильон.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2002 N Ф09-399/02-АК по делу N А71-354/01 Образовательные учреждения освобождаются от уплаты всех видов налогов, если полученные ими средства реинвестируются в образовательный процесс.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2002 N Ф09-398/02-АК по делу N А71-353/01 Вывод суда об отсутствии у истца обязанности по уплате налога на пользователей автодорог, в связи с подтверждением реинвестирования доходов от внебюджетной деятельности в образовательный процесс, является правильным, соответствует закону и подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2002 N Ф09-397/02-АК по делу N А50-10502/01 Ссылка заявителя жалобы на недостоверность сведений о поставщиках в счетах-фактурах судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку такой факт сам по себе свидетельствует о наличии налоговых правонарушений у иных налогоплательщиков, а не у истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2002 N Ф09-396/02-АК по делу N А34-254/01 Утверждение типового договора энергоснабжения не устанавливает каких-либо ограничений для третьего лица при заключении конкретных договоров с абонентами, так как свобода заключения этих договоров гарантирована законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2002 N Ф09-394/02-АК по делу N А71-288/01 Полученная истцом положительная разница от реализации ценных бумаг (между ценой продажи и ценой приобретения ценных бумаг) должна быть включена в состав внереализационных доходов и, следовательно, облагаться налогом на прибыль по общей ставке.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2002 N Ф09-393/02-АК по делу N А76-18592/01 Вывод суда об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в удовлетворении заявления истца о переводе на уплату единого налога является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2002 N Ф09-367/02-ГК по делу N А34-308/01 С момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом, имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного законом о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2002 N Ф09-366/02-ГК по делу N А60-18453/01-С1 Исковые требования удовлетворены только в части взыскания пени правомерно, поскольку документы, представленные в доказательство выполненных работ, не подписаны ответственными лицами.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2002 N Ф09-365/2002-ГК по делу N А60-18861/01-С4 Поскольку договор между сторонами расторгнут, оснований для взыскания договорной неустойки у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2002 N Ф09-349/2002-ГК по делу N А47-174/2001 Суд, установив, что соглашение является незаключенным, поскольку отсутствует предмет зачета, каких-либо иных обязательств у истца перед ответчиком не имеется, сделал правильный вывод о неосновательном обогащении последнего за счет истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2002 N Ф09-348/02-ГК по делу N А76-18756/01 Дело по иску о взыскании штрафа за нарушение сроков доставки вагонов передано на новое рассмотрение, так как вывод суда первой инстанции о несоблюдении истцом претензионного порядка является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2002 N Ф09-347/02-ГК по делу N Г-11515 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную продукцию и неустойки направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд не установил обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2002 N Ф09-342/02-ГК по делу N А50-10603/2001 Поскольку истцом не представлены доказательства оказания услуг ответчику, судом сделан обоснованный вывод об отсутствии у ответчика обязательств по их оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2002 N Ф09-341/02-ГК по делу N А76-15942/2001 Удовлетворяя исковые требования о возврате излишне удержанной провозной платы, суд правомерно исходил из того, что стоимость перевозки не может определяться в соответствии с Тарифной политикой, так как данный акт не является международным договором и, что провозные платежи должны исчисляться по внутренним тарифам, действующим на железных дорогах этих стран.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2002 N Ф09-339/02-ГК по делу N А71-23/2000 Суд, исследовав условия заключенного мирового соглашения, порядок созыва собрания кредиторов и дав им надлежащую правовую оценку, обоснованно утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2002 N Ф09-333/02-ГК по делу N А76-8708/2001 Дело по иску о признании недействительным ненормативного акта передано на новое рассмотрение, так как у суда не имелось достаточных оснований признавать полномочия генерального директора по отзыву искового заявления и доверенностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2002 N Ф09-332/02-ГК по делу N А76-19463/01 В иске Инспекции МНС РФ о ликвидации отказано верно, так как неоднократные нарушения закона в качестве оснований прекращения деятельности крестьянского хозяйства не предусмотрены.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2002 N Ф09-325/02-ГК по делу N А60-20426/01 В случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств кредитор вправе предъявить самостоятельный иск к субсидиарному должнику.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2002 N Ф09-324/02-ГК по делу N Г-9194/01 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд вынес дополнительное решение по делу без вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2002 N Ф09-321/02-ГК по делу N Г-10775/ВЕГ Так как договор, заключенный на срок менее года, государственной регистрации не подлежал, оснований для обязания арендатора возвратить его арендодателю не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2002 N Ф09-320/2002-ГК по делу N А50-13306/2001 Дело по иску о взыскании арендной платы, штрафа за просрочку оплаты и выселении ответчика направлено на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2002 N Ф09-312/02-ГК по делу N А47-221/01 Суд правомерно пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-438/02-АК по делу N А-14136 (ГАР) Отсутствие в письме налогового органа властно - распорядительных предписаний по отношению к истцу само по себе не означает, что спор о признании его недействительным неподведомственен арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-428/02-АК по делу N А76-19990/01 Санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-417/02-АК по делу N А76-17628/01 Исковые требования о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений удовлетворены правомерно, поскольку предъявление вышеуказанных инкассовых поручений связано налоговым органом с тем, что истец исполнял свои обязанности по уплате налогов, используя недействительные сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-416/2002-АК по делу N А34-345/2001 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства обоснованности применения истцом режима льготного налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-415/02-АК по делу N А50-11990/01-АК Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку неперечисление в бюджет обязательных платежей произошло в связи с ненадлежащим исполнением банком поручений своего клиента.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-414/02-АК по делу N А34-269/01 Поскольку сообщение, содержащееся в оспариваемом письме, не нарушает гражданских прав и охраняемых законом интересов истцов в удовлетворении иска о признании его недействительным отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-413/02-АК по делу N А71-317/01 Обязанность по исчислению и уплате разницы между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами при исчислении налога за истекший квартал исходя из действовавшей в истекшем квартале ставки рефинансирования Центрального банка России установлена законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-412/02-АК по делу N А50-10762/01 Судом обоснованно сделан вывод о нарушении налоговым органом порядка обращения взыскания на имущество налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-411/02-АК по делу N А50-11587/2001 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа, которым истец был лишен права на реструктуризацию задолженности по обязательным платежам в федеральный бюджет, удовлетворены, поскольку налоговая инспекция не представила в судебное заседание доказательств наличия задолженности по текущим платежам.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-409/02-АК по делу N А71-184/01 Учитывая то, что арбитражному суду не предоставлено право изменения квалификации правонарушения и привлечения налогоплательщика к ответственности по статье, которая ему не предъявлялась налоговым органом, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-408/02-АК по делу N А76-1465/01 Поскольку платежи за загрязнение окружающей среды относятся к видам налогов, то за их несвоевременную плату взимается пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-407/02-АК по делу N А60-2101/01 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Управления МНС РФ, суд исходил из недоказанности налоговым органом события правонарушения и подведомственности спора арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-404/02-АК по делу N А60-15220/01 Судом правомерно удовлетворены требования истца в части взыскания с индивидуального предпринимателя налога на приобретение автотранспортных средств, штрафа и пеней, так как доводы ответчика о приобретении транспортных средств физическим лицом для использования в личных целях не подтверждаются материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-403/02-АК по делу N А60-18984/01 В иске о взыскании налоговых санкций отказано, так как материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик является налоговым агентом по отношению к индивидуальным предпринимателям, которым он выплачивал денежные средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-402/02-АК по делу N А60-18548/01 В случае реализации табачной продукции в розницу собственник товара обязан предъявить по первому требованию покупателя или контролирующего органа копию справки к грузовой таможенной декларации с оригиналами оттисков его печати и печати предыдущего собственника товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-395/02-АК по делу N А50-10682/2001 Удовлетворяя исковые требования к Инспекции МНС РФ, суд исходил из того, что включенные предпринимателем в состав затрат расходы подтверждены представленными в судебное заседание документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-392/02-АК по делу N А34-505/01 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, штрафа частично удовлетворены, поскольку формальный состав правонарушения, обоснованно вмененного налоговым органом налогоплательщику, не повлек существенного нарушения интересов бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-383/02-АК по делу N А-14250/ААД Применение неисправной контрольно-кассовой машины в течение длительного времени является длящимся правонарушением, что не позволяет признать действия ответчика малозначительным правонарушением, в связи с чем он не может быть освобожден от административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-382/2002-АК по делу N А60-19657/2001 Поскольку недвижимое имущество зарегистрировано по месту нахождения ответчика, который состоит на учете в налоговом органе по тому же месту нахождения, то суд правомерно сделал вывод об отсутствии правовых оснований для повторного обращения с заявлением о постановке на налоговый учет и привлечения общества к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-381/02-АК по делу N А47-3854/01 Поскольку районный узел связи является филиалом государственного учреждения, то он, исходя из указанных законов, не должен уплачивать земельный налог и представлять в налоговый орган декларацию по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-380/02-АК по делу N А60-19130/01 Поскольку ответчиком нарушен установленный нормативными актами срок представления расчета, у налогового органа имелись основания для привлечения его к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-367/02-АК по делу N А76-16054/01 Уплата налога на пользователей автодорог с разницы между продажной и покупной ценами товаров не предусмотрена для предприятий оказывающих услуги общественного питания.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-352/02-ГК по делу N А60-56Б/98-С1 Заявление об установлении размера требований кредитора удовлетворено, поскольку обязательство уплатить проценты возникает в силу закона о банкротстве, и оно не является денежным обязательством по смыслу указанного закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-346/02-ГК по делу N А71-59/99 Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-345/02-ГК по делу N А60-12719/01-С2 В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано, так как материалы дела не содержат достоверных доказательств получения каким-либо из ответчиков продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-343/02-ГК по делу N А50-9768/01 Поскольку судом установлено истечение срока исковой давности, то решение о частичном удовлетворении исковых требований и отказе во взыскании части долга является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-338/02-ГК по делу N А34-1/01-С10 Путем подписания кредитором и заемщиком соглашения, которым предусмотрены иные сроки, объем и способ исполнения обязательств, сторонами достигнуто соглашение о замене первоначального обязательства (новация), в связи с чем обязательства по кредитному договору считаются прекращенными, что является основанием для отказа в иске о взыскании кредитной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-337/02-ГК по делу N А50-10156/2001-Г2 В удовлетворении иска о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано полностью из-за недоказанности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-319/02-ГК по делу N А34-255/01 Поскольку указанный жилой дом не передан в муниципальную собственность и фактически находился в ведении ответчика, предприятие - балансодержатель обязано осуществлять все платежи, связанные с эксплуатацией и содержанием жилого фонда и коммунальной инфраструктуры.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-316/2002-ГК по делу N А60-15816 Кассационная жалоба возвращена правомерно, так как к ней не была приложена квитанция о направлении копии жалобы одному из лиц, участвующих в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-314/02-ГК по делу N А60-18208/01-С3 Дело передано на новое рассмотрение, так как производство по делу в апелляционной инстанции по мотиву одновременного изменения предмета и основания иска прекращено ошибочно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-313/02-ГК по делу N А50-10137/01 Дело по иску о взыскании долга, связанного с неполной оплатой продукции, убытков, процентов направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-309/02-ГК по делу N А34-205/00 Крупная сделка, совершенная с нарушением требований законодательства об акционерных обществах, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Определение ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-307/02-ГК по делу N А60-22592/01 Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-306/02-ГК по делу N А60-22356/01 Поскольку ответчик не выполняло обязанностей, возложенных на него законными и иными правовыми актами РФ, и фактически прекратило свою деятельность, суд правомерно принял решение о его ликвидации.

Определение ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-305/02-ГК по делу N А60-22340/01 Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-292/02-ГК по делу N А60-134/01 Дело по иску об обязании возвратить товар передано на новое рассмотрение, так как вывод судов о том, что истец доказал право собственности на спорный металл, недостаточно обоснован.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-291/02-ГК по делу N А60-22363/01 Поскольку ООО не выполняло обязанностей, возложенных на него законными и иными правовыми актами Российской Федерации и фактически прекратило свою деятельность, суд правомерно принял решение о его ликвидации.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-290/02-ГК по делу N А60-22365/01 Поскольку ТОО не выполняло обязанностей, возложенных на него законными и иными правовыми актами Российской Федерации и фактически прекратило свою деятельность, суд правомерно принял решение о его ликвидации.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-289/02-ГК по делу N А60-22369/01 Поскольку ИЧП не выполняло обязанностей, возложенных на него законными и иными правовыми актами Российской Федерации и фактически прекратило свою деятельность, суд правомерно принял решение о его ликвидации.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-288/02-ГК по делу N А60-9669/2001 Признание действий судебного пристава-исполнителя по изъятию имущества незаконными в судебном порядке не свидетельствует о причинении истцу убытков, поскольку не доказана причинная связь между этими незаконными действиями и наступившими последствиями.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-285/02-ГК по делу N А60-14808/01-С1 Суд обоснованно взыскал долг по арендной плате.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-410/02-АК по делу N А34-463/01 В иске о взыскании штрафа за несвоевременное представление расчетов по налогу с продаж отказано, так как налоговая санкция к предпринимателю применена истцом за нарушение сроков подачи в налоговый орган расчетов по налогу, вопросы исчисления и уплаты которого законодателем достаточно ясно и полно не определены.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-390/02-АК по делу N А76-20544/01-40-557 В иске о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины отказано правомерно, так как ответчиком осуществлялась торговля в крытом торговом комплексе на территории, оборудованной только холодильным прилавком.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-389/02-АК по делу N А76-20664/01-32-438 В иске о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины отказано правомерно, так как ответчиком осуществлялась торговля в крытом торговом комплексе на территории, оборудованной только холодильным прилавком.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-388/02-АК по делу N А76-20661/01-32-439 В иске о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины отказано правомерно, так как ответчиком осуществлялась торговля в крытом торговом комплексе на территории, оборудованной только холодильным прилавком.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-387/02-АК по делу N А76-20663/01-32-440 В иске о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины отказано правомерно, так как ответчиком осуществлялась торговля в крытом торговом комплексе на территории, оборудованной только холодильным прилавком.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-386/02-АК по делу N А60-18606/2001 Поскольку за нарушения, допущенные в области социального страхования, наступает ответственность в соответствии с законодательством, регулирующим правоотношения, возникающие по данному виду страхования, Решение Фонда социального страхования о привлечении к ответственности предпринимателя по статье НК РФ неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-385/02-АК по делу N А60-18605/2001 Поскольку за нарушения, допущенные в области социального страхования, наступает ответственность в соответствии с законодательством, регулирующим правоотношения, возникающие по данному виду страхования, Решение Фонда социального страхования о привлечении к ответственности предпринимателя по статье НК РФ неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-384/02-АК по делу N А60-13296/01 При указанных обстоятельствах, истец не может быть признан экспортером продукции, и, следовательно, право на возмещение НДС в оспариваемой сумме у него не возникло.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-377/02-АК по делу N А60-16431/2001 Несвоевременное опубликование ставок земельного налога не является основанием, исключающим обязанность по уплате налога, следовательно, доначисление обществу земельного налога и соответствующих пени, а также взыскание штрафных санкций произведено налоговым органом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-376/02-АК по делу N А60-19487/01 Исковые требования о признании недействительными решения комиссии МАП РФ, постановления о наложении штрафа и предписания о прекращении нарушения удовлетворены правомерно, поскольку отсутствует правонарушение в связи с неуказанием в рекламе конкретной доходности спорных векселей.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-375/02-АК по делу N А76-18881/01 Для целей применения ответственности должно быть доказано, что занижение налогооблагаемой базы или неполная уплата налога имели место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-374/02-АК по делу N А60-19483/01 Инспекция МНС, исходя из полученной обществом от аренды торговых площадей выручки, правомерно начислила истцу налог на пользователей автодорог, налог на содержание жилищного фонда, соответствующие пени и штраф по названным налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-373/02-АК по делу N А60-22174/01 Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что налоговым органом в результате неправильной квалификации применена налоговая санкция, не подлежащая применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-372/02-АК по делу N А60-22172/01 Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что налоговым органом в результате неправильной квалификации применена налоговая санкция, не подлежащая применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-371/02-АК по делу N А60-22158/01 Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что налоговым органом в результате неправильной квалификации применена налоговая санкция, не подлежащая применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-370/02-АК по делу N А60-22173/01 Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что налоговым органом в результате неправильной квалификации применена налоговая санкция, не подлежащая применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-369/02-АК по делу N А60-22171/01 Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что налоговым органом в результате неправильной квалификации применена налоговая санкция, не подлежащая применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-368/02-АК по делу N А60-22164/01 Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что налоговым органом в результате неправильной квалификации применена налоговая санкция, не подлежащая применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-361/02-АК по делу N А76-17706/01-47-413 Законом предусмотрена обязанность налогоплательщиков в установленные налоговым законодательством сроки представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, а также бухгалтерскую отчетность и в предусмотренных НК случаях информацию и документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-360/02-АК по делу N А76-17645/2001 Поскольку обязанность представления расчетов среднегодовой стоимости имущества предусмотрена Инструкциями МНС РФ, которые не относятся к актам законодательства о налогах и сборах, оснований для применения штрафной санкции у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-359/02-АК по делу N А76-18458/01 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, подтверждающие право истца на возмещение НДС, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-358/02-АК по делу N А76-16632/01-37-403 Налоговый орган правомерно отказал в зачете спорных сумм НДС в счет предстоящих платежей и предложил истцу представить дополнительные налоговые декларации за указанные периоды по этим суммам для проведения камеральной проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-357/02-АК по делу N А71-512/2001 Поскольку материалами дела подтвержден факт неуплаты налога с продаж за отчетный период, а доказательств того, что налог с покупателей не взимался, либо возвращался покупателям по их требованиям предпринимателем не представлено, налоговый орган правомерно вынес требование об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-356/02-АК по делу N А71-312/01 В иске о взыскании с предпринимателя недоимки по НДС и пени отказано правомерно, так как ответчик имел основания для получения освобождения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-344/02-ГК по делу N А47-17/2001-10 В удовлетворении иска к госорганам отказано, так как истцом не доказано в судебном заседании наличия у общества убытков (реального ущерба) на заявленную в иске сумму.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-336/02-ГК по делу N А50-12081/2001-Г1 Правомерен вывод суда о том, что при отсутствии доказательств о нарушении прав истца, его требование о возмещении убытков является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-335/02-ГК по делу N А60-22357/01 Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления им деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-318/02-ГК по делу N А34-115/01-С4 Суд правомерно сделал вывод об отсутствии у ответчика права на выдачу лесорубочного билета.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-317/02-ГК по делу N А71-146/01-Г20 Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания суммы невозвращенного коммерческого кредита, суммы процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-311/02-ГК по делу N А50-11503/01 Предприниматели не являются коммерческими организациями, в отношении которых наложен запрет на совершение дарения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-310/02-ГК по делу N А34-236/01 Арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга и пени за просрочку платежей, так как актом сверки расчетов установлено, что имеется задолженность ответчика за оказанные услуги.

Определение ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-308/2002-ГК по делу N А34-212/01 Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-298/02-ГК по делу N А60-13566/2001 Материалами дела подтверждается наличие и размер расходов истца по ремонту помещения и монтажу узла учета тепловой энергии в помещении кафе, произведенных в период безосновательного пользования истцом помещением кафе (договор аренды признан в судебном порядке незаключенным).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-297/02-ГК по делу N А60-22432/2001 Дело по иску о взыскании стоимости цветных металлов содержащихся в шлаках, образующихся в результате переработки давальческого сырья передано на новое рассмотрение, так как вывод суда является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-295/02-ГК по делу N А76-12100/01 В иске о признании сделки по отчуждению и приобретению недвижимого имущества недействительной и приведении сторон в первоначальное положение отказано, так как перечень, на который сделана ссылка не позволяет установить предмет договора, в том числе определить, относится ли оборудование к движимому или недвижимому имуществу.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-294/02-ГК по делу N А60-18126/2001-С2 Суд правомерно удовлетворил требования истца об устранении препятствий в пользовании арендуемым помещением, так как истец был лишен возможности использовать арендуемое помещение для осуществления своих уставных задач.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-293/02-ГК по делу N А76-16992/01 Суд сделал правильный вывод о том, что возведенное ответчиком мини - кафе является самовольной постройкой и подлежит сносу.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-287/02-ГК по делу N А60-23939/01 По решению суда ликвидация юридического лица может быть возложена на его учредителей или орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица, поэтому ссылка заявителя кассационной жалобы об обязательности указания судом лица, которое будет проводить ликвидацию, отклоняется.

Определение ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-286/02-ГК по делу N А60-22342/01 Отказ от кассационной жалобы принят судом, так как не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-275/2002-ГК по делу N А76-17809/01 Поскольку на момент вынесения определения о возвращении кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не было информации о решении районного суда, которым было признано недействительным решение общего собрания акционеров об избрании генерального директора, определение признано законным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-274/02-ГК по делу N Ж-335-А76-12464/99 Действие по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора не может считаться исполнительным, и приостановление арбитражным судом исполнительного производства не препятствует его совершению.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-273/02-ГК по делу N А60-17436/01 Каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора аренды недвижимого имущества, заключенного на неопределенный срок, предупредив об этом другую сторону за три месяца.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-272/02-ГК по делу N А60-22371/01 По решению суда ликвидация юридического лица может быть возложена на его учредителей или орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица, поэтому ссылка заявителя кассационной жалобы об обязательности указания судом лица, которое будет проводить ликвидации, отклоняется.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2002 N Ф09-323/02-ГК по делу N А50-9771/01 Кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2002 N Ф09-303/02-ГК по делу N А76-14361/01 Дело по иску о признании недействительной сделки - договора купли - продажи производственного помещения передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2002 N Ф09-302/2002-ГК по делу N А60-18552/2001 Материалами дела подтверждается правильность выводов суда апелляционной инстанции о явной несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства по оплате полученной электрической энергии, поэтому размер процентов правомерно уменьшен в 10 раз.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2002 N Ф09-301/2002-ГК по делу N А76-17130/01 Поскольку условия о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии договор не содержит, суд правомерно признал его незаключенным и обоснованно отказал в иске о взыскании убытков, причиненных превышением договорной величины энергопотребления.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2002 N Ф09-300/02-ГК по делу N А60-18401/01 Поскольку в представленных справках банков не имеется сведений об общей сумме задолженности по исполнительным и платежным документам, ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отклонено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2002 N Ф09-299/02-ГК по делу N А76-15210/01 Поскольку на собрании присутствовало более двух третей представителей потребительских обществ, а решения принимались большинством голосов представителей, то общее собрание правомерно признано судом правомочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-379/02-АК по делу N А60-7095/01 Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из недоказанности инспекцией налогового правонарушения, отраженного в акте проверки и послужившего основанием для доначисления сумм подоходного налога, соответствующих пени и наложения штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-378/02-АК по делу N А76-16245/01 Поскольку характеристика места оказания услуги истца подпадает под утвержденный Перечень, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что у транспортного предприятия отсутствовала обязанность применять контрольно - кассовую машину (таксометр).

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-366/02-АК по делу N А60-24013 В иске о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход и пени отказано правомерно, так как налоговым органом пропущен срок для обращения с иском в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-365/02-АК по делу N А60-23609 В иске о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход и пени отказано правомерно, так как налоговым органом пропущен срок для обращения с иском в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-364/02-АК по делу N А60-23606 В иске о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход и пени отказано правомерно, так как налоговым органом пропущен срок для обращения с иском в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-363/02-АК по делу N А60-23607 В иске о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход и пени отказано правомерно, так как налоговым органом пропущен срок для обращения с иском в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-362/02-АК по делу N А60-23884 В иске о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход и пени отказано правомерно, так как налоговым органом пропущен срок для обращения с иском в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-355/02-АК по делу N А60-7942/01 Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что налог был уплачен истцом фактически не существующим предприятиям, судом кассационной инстанции не принимается, так как в силу закона это обстоятельство при отсутствии доказательств подложности первичных бухгалтерских документов, подтверждающих оплату НДС поставщику, не является основанием для отказа в возмещении НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-354/02-АК по делу N А50-12704/01 Исковые требования о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок документов, затребованных налоговым органом, удовлетворены, поскольку в подобных случаях истцом может выступать налоговая инспекция по месту нахождения головной организации или обособленного подразделения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-353/02-АК по делу N А34-181 Подача жалобы с нарушением требований, установленных АПК РФ не прерывает месячного срока на ее подачу.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-352/02-АК по делу N А50-11660/01 Поскольку законодателем не установлен механизм регистрации сделок купли-продажи золота в слитках, не определены органы, которые будут осуществлять указанную регистрацию, требования налогового органа о взыскании с ответчика штрафа являются необоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-351/02-АК по делу N А76-15342/01 Отказывая во взыскании штрафа, арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности налоговым органом факта неприменения контрольно - кассовой машины при продаже товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-350/02-АК по делу N А34-453/01 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ, арбитражный суд исходил из того, что законом не установлен особый порядок определения валовой прибыли при получении убытка от реализации ценных бумаг.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-349/02-АК по делу N А76-20543/01 Поскольку характеристика торговой точки ответчика подпадает под утвержденный Перечень, суд пришел к правильному выводу о том, что у предпринимателя отсутствовала обязанность применять контрольно - кассовую машину.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-348/02-АК по делу N А76-20545/01 Поскольку характеристика торговой точки ответчика подпадает под перечень отдельных категорий предприятий, которые в силу специфики своей деятельности могут не применять контрольно - кассовые машины, суд пришел к правильному выводу о том, что у предпринимателя отсутствовала обязанность применять ККМ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-344/02-АК по делу N А-10460 Определение о возврате кассационной жалобы отменено, так как кассационная жалоба подана своевременно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-343/02-АК по делу N А34-325/01 Образовательные учреждения освобождаются от уплаты всех видов налогов, если полученные ими средства реинвестируются в образовательный процесс.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-342/02-АК по делу N А71-275/01 Судом сделан обоснованный вывод о том, что доход от предусмотренной уставом Учреждения деятельности, в оспариваемой налоговым органом сумме, реинвестирован на нужды образовательного учреждения и образовательного процесса и, следовательно, освобождается от уплаты налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-335/02-АК по делу N А71-136/01 Вывод суда о недобросовестности действий истца по уплате налогов в бюджет является правильным, поскольку из материалов дела следует, что расчетный счет был открыт лишь для проведения одной операции по перечислению в бюджет налогов, а указанный банк являлся неплатежеспособным и при этом у истца имелись расчетные счета в других банках, являющихся платежеспособными.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-334/02-ГК по делу N А50-5122/01 Поскольку истец с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов обратилось в суд после исключения из реестра кредиторов, судом правомерно отказано в удовлетворении заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-334/02-АК по делу N А76-17134/01 Истец реализовал продукцию покупателям, стоимость которой не получил, следовательно, фактический оборот по реализации товаров не совершен и, соответственно, у истца не возникла обязанность по уплате налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-333/02-АК по делу N А76-12635/01-46-334 Суд обоснованно признал недобросовестными действия истца как плательщика сбора и правильно мотивировал отказ в признании доказательством добросовестности договор покупки векселей банка и акт приема - передачи векселей, поскольку они не указывают на наличие денежных средств на расчетном счете истца и не подтверждают намерения истца реально исполнить обязанность по расчету последнего с Пенсионным Фондом РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-332/02-АК по делу N А50-11143/2001 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины, суд правомерно исходил из не доказанности налоговой инспекцией факта совершения истцом административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-327/02-ГК по делу N Г-11274 Условием прекращения обязательств зачетом является наличие обязательств, встречный характер их требований, их однородность, срок требования к моменту зачета должен быть либо уже наступившим либо не указан в договоре, либо определен моментом востребования.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-326/02-ГК по делу N А50-10891/01-Г1 В иске о расторжении договора и взыскании убытков в связи с неисполнением обязательств по договору отказано правомерно, так как исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-323/02-АК по делу N А76-4883/01 В связи с наличием в действиях истца состава административного правонарушения, арбитражный суд, удовлетворяя иск предпринимателя к налоговому органу, учел обстоятельства совершенного правонарушения - привлечение к административной ответственности впервые, фактическое прекращение предпринимательской деятельности, нахождение на иждивении истца двух малолетних детей и снизил штрафные санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-304/02-ГК по делу N А47-228/00 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что договор залога не заключен и, как следствие, основание для признания его недействительным отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-296/02-ГК по делу N А76-5102/01 Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии предоставления этому лицу данного участка под возведенную постройку в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-279/02-ГК по делу N А60-19073/01-С3 Нормативные акты, не прошедшие регистрацию, не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-269/02-ГК по делу N Г-3020 Дело по иску о взыскании излишне уплаченной суммы за пользование тепловой энергией передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-265/02-ГК по делу N А50-10214/2001 Дело по иску о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-264/2002-ГК по делу N А60-17429/2001 Поскольку доказательств фактической оплаты данной перевозки истцом не представлено, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскания списанной суммы с ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-263/02-ГК по делу N А50-9998/01 Материалами дела подтверждается правильность определения суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в возмещение ущерба от лесонарушения, указанного в акте освидетельствования мест рубок.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-262/02-ГК по делу N А50-10377/01 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку оплата произведена ответчиком без предъявления платежного требования и не может являться доказательством оплаты тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-257/02-ГК по делу N А34-86/01-С14 Суд признал недоказанным факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-253/02-ГК по делу N А76-3682/2000 Удовлетворяя исковые требования о возврате арендованного имущества, суд правомерно исходил из того, что арендатор надлежащим образом предупрежден об отказе от продолжения арендных отношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-252/02-ГК по делу N А47-20И/01-18 Отказывая в удовлетворении жалобы, суд правомерно исходил из того, что судебный пристав-исполнитель в праве установить должнику срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-251/2002-ГК по делу N Г-5596/МАФ Обязательными условиями для возмещения внедоговорного вреда являются наличие противоправных действий ответчика, размер ущерба, вины причинителя вреда и причинной связи между двумя первыми элементами.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-243/02-ГК по делу N А76-11802/2001 Судьей обоснованно причина пропуска процессуального срока признана неуважительной, так как ответчик был уведомлен о месте и времени судебного заседания по его юридическому адресу.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-241/02-ГК по делу N А60-22900/01 Отказывая в выдаче исполнительного листа, арбитражный суд исходил из того, что соглашение сторон о рассмотрении спора в третейском суде не достигнуто, так как в соглашении о передаче спора в третейский суд не указано, какому постоянно действующему третейскому суду будет поручено третейское разбирательство.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-236/02-ГК по делу N А50-9528/01 В связи с неисполнением истцом в срок обязательства по оплате имущества судом сделан верный вывод о наличии у продавца права одностороннего отказа от исполнения договора с последствием в виде расторжения договора и прекращением обязательств сторон.

Определение ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-513/00-АК по делу N А60-16036/99 Оснований для пересмотра постановления по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется, так как указанное письмо конкурсного управляющего является не вновь открывшимся обстоятельством, а дополнительным доказательством, которое наряду с другими могло быть предметом судебного исследования.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-345/02-АК по делу N А76-3697/01 Действующим законодательством предусмотрена ответственность налогоплательщиков за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-340/02-АК по делу N А50-10445/01 Удовлетворяя иск в части признания недействительным решения Инспекции МНС РФ, суд исходил из того, что истец не являлся плательщиком единого налога и, соответственно, не должен был представлять отчетность по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-338/2002-АК по делу N А76-17595/2001 Из обстоятельств дела видно, что имеющиеся в материалах проверки документы не подтверждают наличие противоправности и виновности в действиях истца по применению неисправной ККМ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-337/02-АК по делу N А76-16094/01-42-294 Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований Инспекции МНС РФ, суд исходил из наличия состава административного правонарушения и обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-336/02-АК по делу N А76-19745/01-42-442 Налогообложение при реализации работ (услуг) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем, производится по налоговой ставке 0 процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-330/02-АК по делу N А76-18482/01 Истцом несвоевременно представлены в налоговый орган налоговые декларации и бухгалтерская отчетность, поскольку они были изъяты органами налоговой полиции.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-329/02-АК по делу N А76-18879/01 Поскольку материалами дела подтверждается и истцом не оспаривается, что ответчик состоит на налоговом учете, то отсутствует событие налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-328/2002-АК по делу N А76-13471/2001 Форма счета - фактуры не соответствующая требованиям указанным актам законодательства, не может являться основанием для подтверждения права на зачет или возмещение налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-327/02-АК по делу N А50-10673/01 Суд, приняв решение об отказе в иске полностью, не исследовал вопрос правомерности и правильности начисления пеней, указанных в оспариваемом инкассовом поручении, констатировав лишь, что начисление пеней произведено в соответствии с законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-326/02-АК по делу N А50-12310/01 Судом не учтено, что обязанность налогоплательщика по исчислению и уплате разницы между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами при исчислении налога за истекший квартал исходя из действовавшей в истекшем квартале ставки рефинансирования Банка РФ, установлена законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-325/02-АК по делу N А-13897 Поскольку привлечение предпринимателя к ответственности за отсутствие ценников на продаваемый товар является обоснованным, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-324/02-АК по делу N А71-298/01 Исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не доказал недобросовестность действий налогоплательщика по перечислению суммы налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-322/02-АК по делу N А47-3702/2000 Индивидуальные предприниматели, оказывающие на коммерческой основе услуги по перевозке пассажиров маршрутными такси, являются плательщиками единого налога на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-321/02-АК по делу N А60-22762/01 Направление предпринимателю решения и требования налогового органа заказным почтовым отправлением по адресу, указанному в налоговой декларации, предусмотрено законом и непринятие при этом предварительных мер к непосредственному вручению не нарушают права налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-320/02-АК по делу N А60-23610/01 В иске Инспекции МНС РФ отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие задолженность ответчика по единому налогу на вмененный доход, расчет пени с указанием процентной ставки, доказательства направления требования предпринимателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-319/02-АК по делу N А-14338/01 В иске о взыскании штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины отказано правомерно, так как в соответствии с утвержденным Перечнем торговля в киосках мороженным может производится без применения ККМ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-318/02-АК по делу N А50-11695/01 Поскольку в материалах дела не имеется доказательств выплаты ИЧП заработной платы своим работником денежными средствами и, соответственно, возможности удержания из этих сумм подоходного налога, арбитражный суд правомерно отказал в иске Инспекции МНС.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-317/02-АК по делу N А60-18339/01 Дело по иску налогового органа о взыскании штрафных санкций за грубое нарушение правил учета доходов и расходов, объектов налогообложения передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-316/02-АК по делу N А-14584/01 Срок и порядок исчисления процента исходя из ставки рефинансирования Банка России при определении разницы между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли и фактическими авансовыми взносами налога, установлены законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-315/02-АК по делу N А47-3590/01 Судом не учтено, что обязанность налогоплательщика по исчислению и уплате разницы между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами при исчислении налога за истекший квартал исходя из действовавшей в истекшем квартале ставки рефинансирования Банка РФ, установлена законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-307/02-АК по делу N А60-16989/01 Суд апелляционной инстанции, учитывая имущественное положение ответчика, и то, что он привлекается к административной ответственности впервые, изменил решение суда первой инстанции, снизив размер штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-306/02-АК по делу N А60-16682/01 Поскольку арбитражным судом правильно установлено, что предприниматель обязан был уплатить налог на приобретение автотранспортных средств, оснований для отказа во взыскании пени за его несвоевременную уплату не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-281/02-ГК по делу N А76-8114/01 Иск о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок удовлетворен, так как они являлись крупными и рыночная стоимость имущества не была определена в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-280/02-ГК по делу N А60-13425/01 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли - продажи удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-278/02-ГК по делу N А60-19887/01 Исковые требования о взыскании задолженности и штрафных санкций на основании контракта на поставку продукции удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-277/02-ГК по делу N А60-19746/01 При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента, существующей на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-276/02-ГК по делу N А60-17030/2001-С3 Дело по иску об исключении из акта описи и ареста имущества транспортных средств, принадлежащих истцу, передано на новое рассмотрение, так как суд не привлек к участию в деле в качестве третьего лица Управление судебных приставов, а решение суда может повлиять на его права и обязанности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-268/02-ГК по делу N А71-64/2001 Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения спора в суде задолженность ответчика отсутствует, то суд первой инстанции правомерно отказал в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-267/02-ГК по делу N А71-49/01 Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате, вывод суда о наличии оснований для взыскания суммы основного долга и применения меры ответственности в виде взыскания неустойки является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-266/02-ГК по делу N А50-11332/01 Иск оставлен без рассмотрения, так как истец не явился в судебное заседание, ходатайства о рассмотрении дела без его участия или о переносе времени рассмотрения дела не заявил.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-256/02-ГК по делу N А50-10689/01 До разрешения вопроса о том, истек срок исковой давности или нет, необходимо установить наличие материального права, о защите которого заявлено требование, принадлежность его истцу, а также нарушение этого права.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-249/02-ГК по делу N А34-162/01 Так как из материалов дела следует, что соглашение о проведении взаимозачета фактически исполнено, арбитражный суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания соглашения незаключенным и отказал в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-245/02-ГК по делу N А76-21767/01 Дело по иску о признании недействительным Распоряжения ФКЦБ РФ передано на новое рассмотрение, так как суд необоснованно возвратил исковое заявление истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-244/02-ГК по делу N А76-15637/01 Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из того, что истец не доказал нахождение спорной суммы на депозитном счете суда и удержание ее городским подразделением судебных приставов, а также из отсутствия вины ответчиков и причинной связи между возникшими убытками и незаконными действиями судебного пристава - исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-242/02-ГК по делу N А60-12813/99 Отказывая в удовлетворении заявления, суд сделал правомерный вывод о неуважительности причин пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и отсутствии в связи с этим оснований для выдачи его дубликата.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-237/02-ГК по делу N А76-18298/01 Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-234/02-ГК по делу N А60-С2-23301/01 Дело по иску к Муниципальному образованию о понуждении к исполнению обязанности в натуре, заключающейся в принятии в муниципальную собственность объектов коммунально-бытового назначения, передано на новое рассмотрение, так как отказ в принятии искового заявления в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, противоречит закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-231/02-ГК по делу N А60-10667/99 Дело по жалобе на действия судебного пристава - исполнителя по взысканию исполнительского сбора передано на новое рассмотрение, так как суд ошибочно исходил из того, что указанная жалоба между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям уже была рассмотрена Арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-230/02-ГК по делу N А34-312/01 Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как полномочия лица, подписавшего жалобу, не подтверждены документально.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-219/2002-ГК по делу N 317/6-П Дело по иску о расторжении договора аренды нежилого помещения и возврате нежилого помещения арендодателю передано в первую инстанцию того же суда для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2002 N Ф09-347/02-АК по делу N А71-335/01 Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия у истца объекта налогообложения по налогу на прибыль, поскольку средства, полученные истцом от собственников охраняемого имущества, не являются доходами от предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2002 N Ф09-346/02-АК по делу N А50-11104/01 Федеральным законом предусмотрено определение базовой доходности по месту фактического извлечения предпринимательского дохода, что применительно к автотранспортным предприятиям означает - с каждой единицы автотранспорта, используемого для указанных целей.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2002 N Ф09-341/02-АК по делу N А76-19782/01 Исковые требования о признании недействительным решения об отказе в переводе на уплату единого налога на вмененный доход удовлетворены правомерно, поскольку основанием для отказа явились нормы областного закона, принятые с нарушением НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2002 N Ф09-34/02-ГК по делу N А50-8200/2001 Удовлетворяя исковые требования о взыскании ущерба, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что ответчиком не оформлен лесорубочный билет в течение месяца со дня начала рубки деревьев, угрожающих падением на провода линий связи, электропередачи.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2002 N Ф09-339/02-АК по делу N А50-11547/01 Поскольку в отношении услуг по установке надгробных памятников законодательство не содержит указания на осуществление их только специализированными организациями, арбитражным судом правомерно отказано в удовлетворении иска о признании недействительными решения и предписания территориального управления МАП России.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2002 N Ф09-331/02-АК по делу N А76-18350/01 Суд правильно пришел к выводу, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2002 N Ф09-314/02-АК по делу N А34-323/01-С22 Суд обоснованно признал недобросовестными действия истца по расчету последнего с районным бюджетом как противоречащие требованиям закона и правильно мотивировал вывод об отсутствии у налогоплательщика намерений реально исполнить свои обязанности по уплате соответствующих платежей в районный бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2002 N Ф09-313/02-АК по делу N А47-3158/01 Налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих недобросовестность действий истца при перечислении денежной суммы в счет уплаты налогов и соответственно отсутствии у налогоплательщика намерений реально исполнить свои обязанности по уплате соответствующих платежей в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2002 N Ф09-312/2002-АК по делу N А47-317/2001 В иске о признании недействительным требования налогового органа в части предъявления к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость и пени отказано, так как доказательств, свидетельствующих о наличии на расчетном счете общества достаточных денежных средств на момент предъявления им в банк платежного поручения, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2002 N Ф09-311/02-АК по делу N А60-24334/01 Поскольку у истца отсутствовали основания для постановки на учет в налоговый орган на территории других субъектов РФ, а осуществляемая им деятельность на территории этих субъектов подлежит обложению единым налогом на вмененный доход, вывод суда об обязанности Инспекции МНС РФ по месту жительства принять расчеты единого налога от этой деятельности является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2002 N Ф09-310/02-АК по делу N А60-20885/01 У арбитражного суда не имелось оснований для оставления иска без рассмотрения, поэтому определение подлежит отмене, дело - передаче на рассмотрение по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2002 N Ф09-309/02-АК по делу N А60-17966/01 В иске о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ отказано, так как судебный акт по другому делу имеет преюдициальное значение при рассмотрении вопроса о действительности спорного решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2002 N Ф09-308/02-АК по делу N А60-18394/01 Продажа алкогольной продукции гражданам, имеющим намерение приобрести либо приобретающим или использующим алкогольную продукцию для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, относится к сфере розничной продажи, а не к сфере общественного питания.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2002 N Ф09-305/02-АК по делу N А-12468/ААД Удовлетворяя исковые требования о взыскании штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины частично, арбитражный суд исходил из наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения и обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2002 N Ф09-304/02-АК по делу N А-12465 Удовлетворяя исковые требования о взыскании штрафа за факт реализации товара без применения контрольно-кассовой машины частично, арбитражный суд исходил из наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения и степени вины ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2002 N Ф09-303/02-АК по делу N А60-16777/01 Суд, приняв во внимание обстоятельства непоступления валютной выручки и действия истца, направленные на обеспечение зачисления валютной выручки в полном объеме, пришел к выводу о необходимости снижения суммы подлежащего взысканию штрафа в два раза.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2002 N Ф09-302/02-АК по делу N А60-17322/01 Стоимость имущества, переданного в уставный фонд другого предприятия, налогом на добавленную стоимость не облагается, так как передача вкладов в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ реализацией товаров не признается.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2002 N Ф09-301/02-АК по делу N А60-18603/01 Переплата НДС ответчиком в предыдущий проверяемому период сумму заниженного им налога не перекрывает, в связи с чем вывод суда об отсутствии в действиях ответчика состава правонарушения является ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2002 N Ф09-300/02-АК по делу N А-12467 Дело по иску о взыскании штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины передано на новое рассмотрение, так как ответчиком по делу выступило другое лицо со сходным наименованием.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2002 N Ф09-299/02-АК по делу N А-13699/ААД Принимая решение о частичном удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя штрафа за неприменение контрольно - кассового аппарата арбитражный суд исходил из доказанности налоговым органом факта совершения ответчиком вмененного ему правонарушения и наличия смягчающих обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2002 N Ф09-298/02-АК по делу N А-13779 Предоставление льготы по налогу на добавленную стоимость зависит от вида реализуемых организацией инвалидов товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2002 N Ф09-288/02-АК по делу N А60-21421/01 Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налоговых платежей является основанием для принудительного взыскания задолженности налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2002 N Ф09-287/02-АК по делу N А60-17088/01 Исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ частично удовлетворены, поскольку выводы акта налогового органа о занижении налоговой базы неправомерны.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2002 N Ф09-284/02-ГК по делу N А76-16167/01-12-600 Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что указанное имущество правомерно истребуется областным комитетом по управлению государственным имуществом из незаконного владения ответчика, поскольку является федеральной собственностью и внесено в реестр федеральной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2002 N Ф09-283/02-ГК по делу N А60-7220/01-С3 Сам по себе факт возбуждения уголовного дела не является основанием для приостановления производства по делу, рассматриваемому арбитражным судом, в связи с чем оснований для приостановления производства по делу у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2002 N Ф09-282/2002-ГК по делу N А76-5250/01 Исковые требования о понуждении к исполнению обязательства в натуре удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства, предусмотренные договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2002 N Ф09-271/02-ГК по делу N А60-18671/01-С1 В иске о взыскании суммы на основании договора страхования в возмещение вреда, причиненного повреждением при дорожно-транспортном происшествии, отказано правомерно, так как расчет суммы заявленного истцом ущерба, доказательства в обоснование заявленного ко взысканию ущерба, а также доказательства обращения к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по данном договору, в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2002 N Ф09-270/02-ГК по делу N А76-15395/01 Если органы местного самоуправления обращаются в арбитражные суды с исковыми заявлениями, апелляционными и кассационными жалобами по делам, связанным с их участием в гражданско - правовых отношениях в качестве учреждения они обязаны уплатить государственную пошлину в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2002 N Ф09-248/02-ГК по делу N А71-93/01 Муниципальное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, не вправе вносить это имущество в уставный капитал хозяйственных обществ и товариществ без согласия собственника.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2002 N Ф09-247/02-ГК по делу N А71-223/99 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой леса на отведенном для ведения крестьянского хозяйства земельном участке передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2002 N Ф09-246/02-ГК по делу N А76-15988/01 Исковые требования о взыскании задолженности, стоимости недопоставленной продукции, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку обязательства ответчика по уплате денежных сумм и поставке продукции вытекают из договоров, которые ответчиком не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2002 N Ф09-238/02-ГК по делу N А50-10845/2001 Поскольку объявленные по решению комитета кредиторов торги не состоялись ввиду отсутствия заявок, на основании решения кредиторов конкурсным управляющим заключен договор уступки права требования с государства компенсации за переданное в муниципальную собственность имущество должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2002 N Ф09-235/02-ГК по делу N А71-278/01 Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2002 N Ф09-232/02-ГК по делу N А34-244/01 В иске о расторжении договора аренды и договора о долевом участии в возмещении затрат по содержанию административного здания отказано правомерно, так как истец не является собственником нежилого помещения, не имеет права распоряжения имуществом по своему усмотрению.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2002 N Ф09-226/2002-ГК по делу N А34-223/2001 В иске о взыскании с государственного предприятия процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения решения арбитражного суда о взыскании денежной суммы отказано правомерно, так как начисление процентов на убытки неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2002 N Ф09-225/02-ГК по делу N А60-15669/01 Исковые требования о взыскании с муниципального образования задолженности за топочный мазут удовлетворены правомерно, поскольку в интересах МО администрацией заключен договор поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2002 N Ф09-222/02-ГК по делу N А60-13535/01 Поскольку торги по реализации имущества не состоялись, оснований для их признания недействительными не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2002 N Ф09-221/02-ГК по делу N А47-164/2001 Подмена унитарного предприятия как самостоятельного субъекта правоотношений, владеющего имуществом на праве хозяйственного ведения, собственником указанного имущества не основана на законе.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2002 N Ф09-220/02-ГК по делу N А60-13432/01 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2002 N Ф09-291/02-АК по делу N А60-23162/01 Принимая во внимание, что несвоевременное представление налоговых деклараций в налоговый орган подтверждено материалами дела, налогоплательщиком не оспаривается, штраф наложен правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2002 N Ф09-290/02-АК по делу N А76-17858/01 Поскольку основанием для отказа в переводе на уплату единого налога явились нормы областного закона, принятые с нарушением НК РФ, арбитражный суд правомерно применил Федеральный закон и обоснованно удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2002 N Ф09-289/02-АК по делу N А60-13274/01 Исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС о взыскании штрафа за непредоставление в установленный срок в налоговые органы документов и (или) сведений, предусмотренных налоговым законодательством, удовлетворены правомерно, поскольку расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу является налоговой декларацией, ответственность за несвоевременное предоставление которой предусмотрена другой статьей НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2002 N Ф09-259/02-ГК по делу N А76-14296/01-12-434 Дело по иску о расторжении договора купли - продажи недвижимого имущества в связи с существенными нарушениями ответчиком условий договора и взыскании прямого ущерба передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал все обстоятельства дела и не дал им надлежащей оценки.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2002 N Ф09-258/02-ГК по делу N А76-14194/2001-7-554 В иске о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, так как страховой случай, с наступлением которого у страховой компании возникает обязанность по выплате страхового возмещения, не наступил.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2002 N Ф09-258/02-АК по делу N А50-11339/2001 В иске о взыскании с Инспекции МНС РФ штрафа за нецелевое использование бюджетных средств отказано правомерно, так как у контролирующего органа отсутствовали основания для применения ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2002 N Ф09-257/02-АК по делу N А47-2930/01 Поскольку основные средства переданы обществу учредителями в установленном законом порядке, приняты истцом к учету и использовались им в производственных целях, следовательно, истец имел право на включение в себестоимость продукции амортизационных отчислений по этим основным средствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2002 N Ф09-256/02-АК по делу N А50-12974/01 Дополнительные платежи по налогу на прибыль не являются собственно налоговым платежом и для их возврата возможен только порядок, предусмотренный в договоре.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2002 N Ф09-255/02-ГК по делу N А50-10005/2001 Дело по иску об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения передано на новое рассмотрение, так как постановление апелляционной инстанции принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2002 N Ф09-255/02-АК по делу N А60-13370/01 Дело по иску о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ о привлечении к налоговой ответственности передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2002 N Ф09-254/2002-ГК по делу N А34-219/01 Изменяя решение и отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания части неосновательного обогащения суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что истец не представил доказательств пользования ответчиком указанным нежилым помещением в спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2002 N Ф09-250/02-ГК по делу N А50-10281/01-Г2 Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате поставленного товара, суд в соответствии с условиями договора и на основании закона обоснованно взыскал неустойку.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2002 N Ф09-247/02-АК по делу N А50-11498 Дело по иску к предпринимателю о взыскании подоходного налога, соответствующих пени, штрафа передано на новое рассмотрение в связи с неправильным применением арбитражным судом норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2002 N Ф09-233/02-ГК по делу N А76-17215/01 Суд сделал правильный вывод о том, что возведенное ответчиком мини-кафе является самовольной постройкой и подлежит сносу.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2002 N Ф09-229/02-ГК по делу N А60-18964/01 Поскольку истец не является грузоотправителем, и, следовательно, не обладает правом заявлять о проведении переадресовки, арбитражный суд правомерно пришел к выводу, что в действиях ответчика нарушения транспортного законодательства по доставке и выдаче груза отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2002 N Ф09-228/02-ГК по делу N А60-16763/2001 Отказ в защите права со стороны суда допускается лишь в случаях, когда материалы дела свидетельствуют о совершении гражданским или юридическим лицом действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2002 N Ф09-227/02-ГК по делу N А60-17100/01 Поскольку договор является незаключенным, арбитражный суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания его недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2002 N Ф09-215/02-ГК по делу N А60-15758/01 Дело по иску о признании действий по списанию с лицевого счета обыкновенных акций и о возложении на ответчика обязанности внести запись в реестр акционеров передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2002 N Ф09-214/02-ГК по делу N А60-21293/01 Дело по иску о взыскании суммы не основательного обогащения передано на новое рассмотрение, так как суд не указал обстоятельства, на основании которых сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2002 N Ф09-206/02-ГК по делу N А60-18406/2001-С2 Действующее законодательство не предусматривает обязательного претензионного порядка рассмотрения вексельных споров.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2002 N Ф09-205/2002-ГК по делу N А76-15349/2001 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2002 N Ф09-204/2002-ГК по делу N А76-15211/2001 В данном случае уступка прав требований к истцу произошла в порядке исполнения исполнительного документа, поэтому истец вправе был обратиться с требованием о взыскании задолженности по переданным ему правам.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2002 N Ф09-197/02-ГК по делу N А71-225/01 Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления им деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2002 N Ф09-196/02-ГК по делу N А47-228/2001-9 Поскольку судом прекращено производство по делу в отношении второго ответчика, возвращение апелляционной жалобы по мотиву ненаправления ему копии жалобы, необоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2002 N Ф09-182/02-ГК по делу N А76-18009/01 Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора доверительного управления имуществом, правомерно исходил из того, что указанный договор является незаключенным, поскольку сторонами не достигнуто соглашения по всем существенным условиям, необходимым для договора данного вида.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2002 N Ф09-293/02-АК по делу N А60-21962/01 Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по уплате налогов, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2002 N Ф09-292/02-АК по делу N А76-18874/01 Поскольку истец осуществляет розничную торговлю через магазин с численностью работающих менее 30 человек, и данный факт налоговым органом не оспаривается и не опровергается, у налогового органа не было оснований для отказа в переводе истца на единый налог на вмененный доход по этому виду деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2002 N Ф09-286/02-АК по делу N А60-20297/01 В иске о признании недействительным ненормативного акта Администрации города о сносе самовольно построенных зданий отказано правомерно, так как спорные капитальные сооружения возведены без соответствующих разрешений и находятся за границами выделенного истцу земельного участка, причем на инженерных коммуникациях.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2002 N Ф09-285/02-АК по делу N А60-7102/01 Поскольку судом установлены и подтверждены материалами дела обстоятельства фактической уплаты истцом налога на добавленную стоимость поставщикам, в том числе векселями, а также соблюдение таможенного режима экспорта товаров, вывод суда о признании незаконным бездействия должностных лиц Инспекции МНС РФ, связанного с невозмещением из бюджета НДС по экспортной продукции, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2002 N Ф09-284/02-АК по делу N А60-18136/01 Поскольку из материалов дела видно, что истец представил все необходимые документы, у налогового органа не имелось законных оснований для отказа истцу в возмещении налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2002 N Ф09-283/02-АК по делу N А60-10949/01 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, подается налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2002 N Ф09-282/02-АК по делу N А76-16350/01-41-377 Применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает замену уплаты совокупности установленных законодательством РФ федеральных, региональных и местных налогов уплатой единого налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2002 N Ф09-281/02-АК по делу N А60-18435/01 Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд исходил из правомерности привлечения общества к ответственности за нарушение срока постановки на налоговый учет и наличия такого смягчающего обстоятельства как незначительный период просрочки.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2002 N Ф09-279/02-АК по делу N А60-20602/01 Законом предусмотрена обязанность налогоплательщика в десятидневный срок сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в банке.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2002 N Ф09-278/02-АК по делу N А60-22160/01 Поскольку арбитражный суд при рассмотрении споров о налоговых правонарушениях не вправе переквалифицировать выявленные нарушения, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2002 N Ф09-262/02-АК по делу N А50-7948/01 В иске о признании недействительным решения налогового органа и обязании ИМНС РФ признать обязанность по уплате НДС исполненной отказано правомерно, так как изложенные обстоятельства оценены судебными инстанциями как не подтверждающие наличие реального денежного остатка на расчетном счете истца так и не свидетельствующие о добросовестности действий налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2002 N Ф09-261/02-ГК по делу N А50-12542/01-Г1 Дело по иску об истребовании из незаконного владения ответчика нежилого помещения передано на новое рассмотрение, так как суд вынес решение в отношении лица, которое не являлось истцом по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2002 N Ф09-261/02-АК по делу N А47-2992/01 Арбитражным судом сделан правильный вывод о надлежащем исполнении истцом обязанности по уплате налогов, оснований полагать, что общество действовало недобросовестно, у суда кассационной инстанции не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2002 N Ф09-260/02-АК по делу N А50-12975/2001 Дополнительные платежи по налогу на прибыль не являются собственно налоговым платежом и для его возврата возможен только порядок, предусмотренный в договоре.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2002 N Ф09-259/02-АК по делу N А-13577 Поскольку уплата налога произведена с сумм, не являющихся доходом от предпринимательской деятельности, суд правомерно обязал налоговый орган зачесть уплаченную истцом сумму налога в счет будущих платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2002 N Ф09-254/02-АК по делу N А50-9588/01 Поскольку инспекцией пени начислены за неуплату авансовых платежей по налогу на содержание жилфонда и объектов соцкультсферы, которые не учитывают при исчислении налоговую базу (реальный финансовый результат) по отчетному (налоговому) периоду, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования в этой части.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2002 N Ф09-248/02-АК по делу N А50-11625/01 Дело по иску к Инспекции МНС РФ о признании недействительным решения и акта проверки передано на новое рассмотрение в связи с неправильным применением арбитражным судом норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2002 N Ф09-240/02-ГК по делу N А60-20016/01-С2 Исковые требования налогового органа о признании ответчика несостоятельным (банкротом) удовлетворены правомерно, поскольку с момента государственной регистрации он не представляет в налоговые органы бухгалтерскую и иную отчетность, операции по счетам должника не проводятся, по юридическому адресу предприятие отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2002 N Ф09-239/02-ГК по делу N А76-4717/98 В удовлетворении ходатайства кредитора об отстранении конкурсного управляющего отказано, так как заявлений от собрания кредиторов не поступало.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2002 N Ф09-239/02-ГК по делу N А76-4717/98 В иске о восстановлении в реестре кредиторов отказано правомерно, так как заявитель обратился с пропуском установленного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока им не заявлено, действия арбитражного управляющего в порядке и установленный законом срок не обжалованы.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2002 N Ф09-218/02-ГК по делу N А71-136/2001 Исковые требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок договора купли - продажи имущества и договора купли - продажи ценных бумаг удовлетворены правомерно, поскольку спорные договоры заключены неуполномоченным лицом исполняющим обязанности генерального директора АО, которое не было назначено в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2002 N Ф09-216/2002-ГК по делу N А60-16152/2001 Суд правомерно удовлетворил исковые требования и признал недействительным соглашение об отступном, поскольку данное соглашение, основанное на недействительном договоре поручения, также является ничтожной сделкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2002 N Ф09-203/02-ГК по делу N А47-15И/2001 Лицо, подающее апелляционную жалобу, должно направить другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2002 N Ф09-202/2002-ГК по делу N А76-17416/2001 Удовлетворяя исковые требования о взыскании вексельных сумм, суд правомерно исходил из того, что право на предъявление иска векселедателю не утрачено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2002 N Ф09-201/2002-ГК по делу N А71-120/2001 Судебный пристав - исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2002 N Ф09-200/02-ГК по делу N Г-8604 Удовлетворяя требования истца о признании договора субаренды прекращенным и выселении ответчика из помещений, суд исходили из того, что соглашение арендодателя и арендатора о досрочном прекращении договора аренды соответствует закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2002 N Ф09-195/02-ГК по делу N А47-26/01 Исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче недвижимого имущества в уставный фонд удовлетворены правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда, вышеуказанный договор признан недействительным в силу его ничтожности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2002 N Ф09-189/02-ГК по делу N А76-9889/01 Поскольку истец (покупатель) произвел приемку продукции в соответствии с условиями договора и требованиями инструкции, суд правомерно и обоснованно взыскал сумму недостающей продукции с ответчика (поставщика) в пользу истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2002 N Ф09-188/02-ГК по делу N СК-1/6 В принятии искового заявления отказано правомерно, так как исковые требования не конкретизированы, спор не носит экономического характера.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2002 N Ф09-186/02-ГК по делу N А76-13765/00 В связи с выкупом арендованного имущества муниципального предприятия истец обладает исключительным правом на приобретение в собственность арендуемого для осуществления уставной деятельности спорного нежилого помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2002 N Ф09-184/02-ГК по делу N А76-15125/01 Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником спорного имущества и ответчиком не представлено доказательств законности владения квартирой.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2002 N Ф09-183/02-ГК по делу N А47-31/01 Поскольку обязательное нотариальное удостоверение заключенного юридическими лицами договора об отступном законом и соглашением сторон не установлено, суд правомерно отклонил довод истца о недействительности договора ввиду несоблюдения нотариальной формы.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-295/02-АК по делу N А76-18864/01 При привлечении к ответственности должно быть подтверждено, что неуплата (неполная уплата) налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий имела место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-294/02-АК по делу N А60-17460/01 Органы ФСС РФ вправе предъявлять в арбитражные суды иски о взыскании налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-280/02-АК по делу N А60-16761/01-С5 Снижение размера штрафа с учетом степени вины, обстоятельств совершенного правонарушения и других обстоятельств, смягчающих ответственность, произведено судом правомерно в силу наличия у арбитражного суда полномочий по признанию недействительными (полностью или частично) ненормативных актов государственных и иных органов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-273/2002-АК по делу N А76-17336/2001 Отказывая в удовлетворении иска, суды обеих инстанций исходили из недоказанности истцом виновного совершения ответчиком указанного налогового правонарушения, сославшись на отсутствие в акте проверки анализа причин образования задолженности и обстоятельств, позволяющих сделать вывод о виновном неправомерном неперечислении в бюджет сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-272/02-АК по делу N А50-10470/01 Судом правомерно со ссылкой на вступившее в силу решение суда установлено, что деятельность истца не относится к предпринимательской и, исходя из этого, предприятие не является плательщиком НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-271/02-АК по делу N А47-3774/01 Поскольку обслуживающий данный контракт банк идентифицировал валютную выручку, поступившую на счет истца от третьих лиц, как экспортную выручку по контракту, условие подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов является выполненным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-270/2002-АК по делу N А-13928 Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные при приобретении основных средств и нематериальных активов, в полном объеме вычитаются из сумм налога, подлежащих взносу в бюджет, в момент принятия на учет основных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-2697/01-ГК по делу N А50-8660/01 Если при принятии апелляционной жалобы у судьи возникли сомнения в наличии у лица, подписавшего апелляционную жалобу, полномочий на ее подписание, следовало предложить заявителю предоставить доказательства, подтверждающие его полномочия на подписание жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-269/02-АК по делу N А50-10393/01 Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-268/02-АК по делу N А50-10401/01 Исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС об отказе в освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика по НДС удовлетворены правомерно, поскольку размер выручки предпринимателя от реализации товаров не превысил 1 млн. руб.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-267/02-АК по делу N А60-17491/01 Поскольку материалами дела подтверждается принятие истцом всех необходимых мер для получения валютной выручки от экспорта товаров по контрактам, основания для привлечения истца к ответственности не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-266/02-АК по делу N А60-22765/01 Исковые требования об обжаловании действий должностных лиц Инспекции МНС РФ, выразившихся в отказе возместить из бюджета НДС по экспортной продукции удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждаются обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщикам экспортированной продукции и соблюдение им таможенного режима экспорта.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-265/02-АК по делу N А60-22765/01 Исковые требования об обжаловании действий должностных лиц Инспекции МНС РФ, выразившихся в отказе возместить из бюджета НДС по экспортной продукции удовлетворены правомерно, поскольку истцом выполнены все предусмотренные законом условия для предоставления названного возмещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-264/02-АК по делу N А34-360/01 В иске о взыскании штрафа за невыдачу чека покупателю отказано правомерно, так как истцом не доказан тот факт, что на момент выдачи товара покупателю чек был отпечатан но не выдан покупателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-263/02-АК по делу N А50-10569/01 При помещении товаров под таможенный режим выпуска для свободного обращения налог на добавленную стоимость уплачивается в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-253/02-АК по делу N А47-2315/01 Уплата же налога на прибыль внутри отчетного периода носит добровольный характер и не обеспечивается ни пени, ни дополнительными платежами.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-252/02-АК по делу N А76-16474/01 Исковые требования о признании неправомерными действий налогового органа, связанных с отказом в принятии уточненной декларации по земельному налогу и отказом в зачете излишне уплаченных сумм земельного налога удовлетворены частично, поскольку истец должен был применять повышающий коэффициент к ставке земельного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-251/02-АК по делу N А50-10641/2000 Собранные по делу доказательства свидетельствуют, что спорный пункт постановления главы администрации города о возложении обязанности на истца по отселению граждан и сносу жилого дома принят с учетом всех норм и правил, о чем сделан правильный вывод судом первой инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-250/02-АК по делу N А47-2287/01 Действующим налоговым законодательством методы корректировки финансовых результатов, полученных по данным бухгалтерского учета, для целей налогообложения нормативно не закреплены.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-249/02-АК по делу N А50-11467/2001 Частично удовлетворяя иск, суд исходил из правомерности пользования истцом льготой по налогу на имущество, предусмотренной областным законом, поскольку истец в течение проверяемого года являлся вновь созданным предприятием материальной сферы.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-2369/01-ГК по делу N А50-6714/01 Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-236/02-АК по делу N А76-19844/01 Уплата налога на пользователей автодорог с разницы между продажной и покупной ценами товаров не предусмотрена для предприятий оказывающих услуги общественного питания.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-224/02-ГК по делу N А60-16241/2001 Выплатив страховое возмещение, истец обоснованно, в порядке суброгации предъявил иск к ответчику как виновному в наступлении страхового случая лицу.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-223/02-ГК по делу N А60-16927/2001-С2 Поскольку доказательств уплаты государственной пошлины заявителем не представлено, арбитражным судом апелляционная жалоба возвращена правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-213/02-ГК по делу N А60-13181/01 Поскольку перечисление истцом средств ответчику осуществлялось во исполнение условий договора долевого участия в строительстве, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-213/02-ГК по делу N А60-13181/01 Поскольку заявитель апелляционной жалобы, не представил доказательств оплаты государственной пошлины и не заявил ходатайства об отсрочки уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-212/02-ГК по делу N А76-3419/97-40У-20 Учитывая, что суд общей юрисдикции возложил на должника обязанность денежной компенсации морального вреда, конкурсному управляющему сумму морального вреда следует внести в первую очередь реестра требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-212/02-ГК по делу N А76-3419/97-40У-20 В удовлетворении жалобы на отказ конкурсного управляющего включить в первую очередь реестра кредиторов суммы индексации своевременно не выплаченных единовременного пособия, ежемесячных платежей в возмещение вреда по потере кормильца и пени за задержку выплат отказано.

Определение ФАС Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-199/2002-ГК по делу N А76-22-209/89 Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-198/2002-ГК по делу N А76-14159/2001 Лицо, которое без надлежащих правовых оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-194/02-ГК по делу N А50-9372/01 Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности, а также правильно определил период пользования чужими денежными средствами, с момента предъявления требования об оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-193/2002-ГК по делу N А50-13412/2001 Обеспечение иска допускается на любой стадии процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-192/02-ГК по делу N А76-15417/01 Поскольку в судебном заседании установлено, что сданные на хранение товарно-материальные ценности истцу не возвращены, суд обоснованно обязал ответчика передать истцу имущество и взыскал убытки в размере утраченного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-191/02-ГК по делу N А50-10726/01 Поскольку срок действия договора аренды истек и на новый срок договор не пролонгирован, арбитражный суд правомерно принял решение об обязании ответчика возвратить истцу арендованное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-190/02-ГК по делу N А50-9666/2001 Поскольку заключение договора купли - продажи акций путем совершения конклюдентных действий не противоречит требованиям закона, переход права собственности на акции зарегистрирован в реестре акционеров, вывод суда об отсутствии оснований для восстановления истца в реестре акционеров, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-187/02-ГК по делу N А76-16071/01 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-185/02-ГК по делу N А47-283/2001-11 Поскольку договор аренды, по которому были переданы права и обязанности по договору цессии признан недействительным (ничтожным), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недействительности (ничтожности) договора цессии и применил последствия его недействительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-185/02-ГК по делу N А47-283/2001-11 Как следует из закона, арест не может быть наложен и на имущество и на денежные средства одновременно, указанная норма предусматривает альтернативные способы обеспечения иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-181/02-ГК по делу N А50-11932/01 Дело по иску Администрации города о взыскании арендной платы за землю и пени за просрочку платежей передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-180/02-ГК по делу N А71-47/2001 Судебным приставом - исполнителем правомерно наложен арест на принадлежащие должнику акции других организаций в целях их сохранения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2002 N Ф09-297/02-АК по делу N А60-17753/01 Принимая решение об отказе в иске плательщику взносов, суд исходил из доказанности размера недоимки и пени по страховым взносам и законности обжалуемого постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2002 N Ф09-296/02-АК по делу N А60-16994/2001 В иске о признании неправомерными действий налогового органа, выразившихся в отказе зачесть в счет предстоящих платежей либо возвратить излишне уплаченные суммы пени по налогу на пользователей автодорог отказано правомерно, так как налог на пользователей автодорог установлен надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2002 N Ф09-277/02-АК по делу N А50-9882/01 Оборот по реализации научно - технической документации истцом не был учтен для целей исчисления НДС, подлежащего внесению в бюджет, поэтому и основания для возмещения НДС, уплаченного поставщикам, в заявленной сумме у него отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2002 N Ф09-276/02-АК по делу N А50-10629/01 Обязательным документом, обосновывающим возмещение суммы НДС по экспортным поставкам, является выписка банка о зачислении валютной выручки на расчетный счет поставщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2002 N Ф09-275/02-АК по делу N А76-18401/01 Дело по иску о возмещении налога на добавленную стоимость по экспорту передано на новое рассмотрение, так как судебный акт первой инстанции недостаточно обоснован.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2002 N Ф09-274/02-АК по делу N А50-13337/01 Поскольку из акта камеральной проверки, решения о привлечении истца к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату налога, состав правонарушения налоговым органом не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2002 N Ф09-246/02-АК по делу N А60-16367/01 Вывод суда о недействительности оспариваемого постановления главы МО о передаче в муниципальную собственность имущества кооператива является правильным, так как принятие решения по вопросу отчуждения основных фондов кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2002 N Ф09-245/02-АК по делу N А60-18347/01-С5 Судом установлено, что поскольку в стоимость предоставляемых истцом услуг населению включались суммы по налогу с продаж, которые фактически уплачивались покупателями, то перечисление этих сумм в бюджет не нарушает интересы истца. Вместе с этим, начисление пени на эти суммы не соответствует требованиям закона, а также нарушает права и законные интересы предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2002 N Ф09-244/02-АК по делу N А60-16407/00 Дело по иску о признании недействительным постановления налогового органа передано на новое рассмотрение, так как выводы указанного судебного акта могут иметь значение для правильного разрешения спора, а оценка ему арбитражным судом не дана.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2002 N Ф09-243/2002-АК по делу N А76-15950/2001 В иске о взыскании штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины отказано правомерно, так как налоговым органом нарушены требования законодательства при производстве по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2002 N Ф09-242/02-АК по делу N А60-17687/01-С9 Необходимо исходить из того, что Налоговый Кодекс РФ не предусматривает возможности взыскания с плательщика сборов пени за несвоевременную постановку на учет и за непредставление в установленный страховщиком срок представления расчетной ведомости по средствам ФСС РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2002 N Ф09-241/2002-АК по делу N А60-3062/01 Суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле или по собственной инициативе исправить допущенную описку, не затрагивая при этом существа дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2002 N Ф09-240/02-АК по делу N А60-13337/01 Отказывая во взыскании штрафа, арбитражный суд правомерно исходил из того, что предприниматель был вправе осуществлять денежные расчеты с населением без применения ККМ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2002 N Ф09-239/02-АК по делу N А60-16197/2000-С5 Законом предусмотрена ответственность за проведение операций с товарами, за изменение их состояния, пользование и распоряжение ими не в соответствии с их таможенным режимом, а равно за несоблюдение иных ограничений, требований и условий таможенного режима.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2002 N Ф09-238/02-АК по делу N А60-17290/01 Отказывая в иске о взыскании налоговых санкций за неполное перечисление в бюджет подоходного налога, судебные инстанции исходили из недоказанности налоговым органом состава правонарушения, вменяемого налоговому агенту и, соответственно, вины в его совершении.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2002 N Ф09-237/02-АК по делу N А34-257/01 Вывод суда о неподведомственности данного спора арбитражному суду является ошибочным, так как законные интересы физического лица, не являющегося предпринимателем, и его права на долю земельного участка, находящегося в общей собственности, данным иском не затрагиваются и не нарушаются.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2002 N Ф09-235/02-АК по делу N А60-12617/01 Налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2002 N Ф09-234/02-АК по делу N А60-23347/01 Администрация МО правомерно отказала банку в приобретении в собственность спорного земельного участка в связи с отсутствием механизма передачи данного участка в собственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2002 N Ф09-233/02-АК по делу N А60-17577/01 Частично признавая постановление Инспекции МНС недействительным, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что начисление пени за неуплату декадных платежей по НДС противоречит закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2002 N Ф09-232/02-АК по делу N А60-17693/01 Исковые требования о признании недействительным постановления Администрации города о наложении штрафа за нарушение Градостроительного кодекса РФ, выразившееся в самовольной постройке объектов недвижимости, удовлетворены правомерно, поскольку доказательств ведения истцом строительства на дату составления протоколов, материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2002 N Ф09-217/02-ГК по делу N А76-721/01-25-583 Оснований для удовлетворения заявления истца о принятии мер по обеспечению иска не имеется, так как доказательств в подтверждение того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения, истец не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2002 N Ф09-211/02-ГК по делу N А50-11540/01 Поскольку предприниматель заявил о своих требованиях к должнику, но не представил доказательств, подтверждающих как обоснованность, так и размер его требований, судом правомерно возвращено заявление предпринимателя о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2002 N Ф09-210/02-ГК по делу N А76-8171/01 Арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Администрации города о признании размера денежных обязательств установленным, так как в материалах дела отсутствуют доказательства получения товарного кредита ответчиком, доказательства исполнения обязательств по договору поручительства и доказательства того, что указанные документы предоставлялись арбитражному управляющему.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2002 N Ф09-207/02-ГК по делу N А47-164/01-18 В связи с тем, что правовых оснований для аннулирования задолженности по арендной плате у суда не имелось, суд правильно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2002 N Ф09-179/02-ГК по делу N А50-9943/2001 Вывод суда апелляционной инстанции о том, что сделка по уступке права требования по договору хранения не может быть признана ничтожной, так как торги по продаже права требования в установленном порядке не признаны недействительными, является ошибочным, поскольку факт проведения торгов по продаже права требования по договору хранения документально не подтвержден.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2002 N Ф09-178/02-ГК по делу N А47-203/2001 Удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из того, что договор, по которому ответчик получил денежные средства, является незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2002 N Ф09-177/02-ГК по делу N А47-139/2001 Удовлетворяя требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд исходили из того, что истец оплатил за ответчика продукцию не имея договорных обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2002 N Ф09-176/02-ГК по делу N Г-10390 В иске о взыскании стоимости неосновательного обогащения отказано правомерно, так как у ответчика имелись правовые основания на приобретение материальных ценностей и принятие услуг, а стоимость переданных по договорам материальных ценностей и оказанных услуг не является неосновательным обогащением.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2002 N Ф09-175/02-ГК по делу N А50-10938/01-Г6 Ссылка суда на акт сверки расчетов между сторонами как на доказательства частичного прекращения обязательств ответчика путем проведения зачета взаимных требований является ошибочной, поскольку материалы дела не содержат таких соглашений, истец не подтверждает, акт сверки, который к тому же не подписан сторонами, таким доказательством не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2002 N Ф09-174/02-ГК по делу N А47-209/00 Отсутствие у руководителя юридического лица или юрисконсульта возможности лично явиться в судебное заседание не препятствует осуществлению процессуальных полномочий юридического лица через иных его представителей, либо обращению в суд с ходатайством о переносе времени рассмотрения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2002 N Ф09-173/02-ГК по делу N А34-232/01 Дело по иску об обязании передать не возвращенное с хранения зерно передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2002 N Ф09-172/02-ГК по делу N А50-11252/01 Поскольку полученная продукция ответчиком не оплачена, суд правомерно взыскал сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2002 N Ф09-171/02-ГК по делу N А50-10978/01 Дело по иску конкурсного управляющего о признании недействительным решения общего собрания акционеров в части утверждения разделительного баланса и признании недействительными сделок по передаче имущества передано на новое рассмотрение, так как суд не установил обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, принятые судебные акты являются недостаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2002 N Ф09-167/02-ГК по делу N А76-13929/01 Уступка права требования не означает, что цессионарий становится стороной первоначального договора, он заменяет цедента только в том обязательстве, в которое входит уступленное ему требование.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2002 N Ф09-166/02-ГК по делу N А76-9359/01 В удовлетворении заявления Прокурора об обеспечении исполнения решения отказано обоснованно, так как запрет на осуществление любых действий по транспортировке, использованию, технической и иной эксплуатации, ремонту и иному обслуживанию воздушного судна нарушает Регламент технического обслуживания самолета.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2002 N Ф09-166/02-ГК по делу N А76-9359/01 Если по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2002 N Ф09-165/02-ГК по делу N А76-16770/01 В иске о признании права собственности на вновь созданное недвижимое имущество отказано правомерно, так как имущество должно быть создано с соблюдением закона и иных правовых актов.

Определение ФАС Уральского округа от 18.02.2002 N Ф09-143/02-ГК по делу N Г-8634/ХВШ При взыскании государственной пошлины в резолютивной части постановления допущена описка, не указано, что с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2002 N Ф09-2720/2001-ГК по делу N А60-15730/2000 Дело по жалобе на действия конкурсного управляющего связанные с отказом в удовлетворении требования о включении в реестр кредиторов с задолженностью, составляющей сумму простого векселя, передано на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствует подлинник спорного векселя, на основании которого возможно установить наличие имущественных прав истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2002 N Ф09-2720/2001-ГК по делу N А60-15730/2000 С момента назначения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управлению делами должника, в том числе полномочия по распоряжению имуществом должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2002 N Ф09-225/02-АК по делу N А60-1966/00 Отказывая ИМНС РФ в иске, суд исходил из недоказанности налоговым органом вины налогового агента во вмененных ему правонарушениях, объем ответственности по которым определен материалами налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2002 N Ф09-211/02-АК по делу N А47-1813/01 Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что результаты замеров торговых площадей, проведенных в текущем году, не могут быть положены в основание исчисления единого налога на вмененный доход за предшествующий год.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2002 N Ф09-209/02-ГК по делу N А71-91/2001 Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2002 N Ф09-208/02-ГК по делу N А76-12966/2001-4-486 Удовлетворяя требование об исполнении обязательства в натуре, суд не выяснил, имеется ли у ответчика реальная возможность такого исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2002 N Ф09-206/02-АК по делу N А60-16996/01 Арбитражный суд сделал правильный вывод о правомерном доначислении истцу подоходного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2002 N Ф09-205/02-АК по делу N А60-22564/01 Предоставление дополнительной декларации по налогу с продаж само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога в результате неправомерных виновных действий (бездействия) налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2002 N Ф09-204/02-АК по делу N А60-20400/01 Поскольку факт несвоевременного представления деклараций по налогам на прибыль предприятий, содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы, с продаж, НДС, сборам на содержание милиции и благоустройство территории подтвержден материалами дела, налогоплательщиком не оспаривается, ИМНС РФ правомерно начислены штрафы.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2002 N Ф09-202/02-АК по делу N А76-17938/01 Для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения не было оснований, поскольку при принятии апелляционной жалобы судом не были запрошены у сторон документы, подтверждающие полномочия генерального директора.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2002 N Ф09-170/02-ГК по делу N А71-265/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд ошибочно пришел к выводу о том, что отношения сторон исключали взаимные денежные расчеты, и, следовательно, носили характер мены.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2002 N Ф09-169/02-ГК по делу N А50-9261/2001-Г4 Поскольку поступившие в адрес ответчика рельсы последним оплачены не полностью, судом первой инстанции задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы правомерно.

Определение ФАС Уральского округа от 14.02.2002 N Ф09-160/02-ГК по делу N А34-210/99-С14 Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2002 N Ф09-227/02-АК по делу N А60-11242/01 Учитывая, что право пользования земельным участком к предпринимателю не перешло, арбитражный суд обоснованно удовлетворил исковые требования в части устранения препятствий в пользовании земельным участком законному владельцу по целевому назначению.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2002 N Ф09-226/02-АК по делу N А60-19757/01 Постановление административной комиссии в отношении предпринимателя арбитражный суд правомерно признал недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2002 N Ф09-224/02-АК по делу N А60-16422/01 Поскольку судом установлено и материалами дела полностью подтвержден факт экспорта продукции и уплаты НДС поставщикам продукции, а также соблюдение таможенного режима экспорта продукции, то отказ должностных лиц налогового органа в возмещении истцу НДС является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2002 N Ф09-223/02-АК по делу N А60-18778/01 Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возложена на налоговые органы.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2002 N Ф09-222/02-АК по делу N А60-20300/01-С8 Налоговому органу правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой отчетности по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2002 N Ф09-221/02-АК по делу N А60-13916/01 Суд пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления НДС, уплаченного истцом по приобретенным и оприходованным до момента перехода его на упрощенную систему налогообложения основным средствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2002 N Ф09-220/02-АК по делу N А60-16772/01 Иск о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа в части непринятия к возмещению из бюджета НДС удовлетворен, так как истцом выполнены все предусмотренные законом условия для предоставления названного возмещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2002 N Ф09-219/02-АК по делу N А60-12215/01-С5 Ответственность за неприменение ККМ возлагается на индивидуального предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2002 N Ф09-218/2002-АК по делу N А60-16531/2001 Отказывая в удовлетворении иска ИМНС РФ в части взыскания штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины, арбитражный суд исходил из недоказанности инспекцией состава правонарушения в действиях ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2002 N Ф09-213/02-АК по делу N А60-17710/01 Пени за несвоевременную уплату истцом налога на пользователей автомобильных дорог начислены ИМНС РФ правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2002 N Ф09-212/02-АК по делу N А60-17808/01 Отказывая в иске о признании недействительным решения ИМНС РФ, суд апелляционной инстанции исходил из того, что расходы по оплате геодезических работ с оформлением межевого дела связаны с работой по оформлению недвижимости и основных производственных фондов, носят капитальный характер и поэтому, не подлежат включению в себестоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2002 N Ф09-210/02-АК по делу N А60-19666/01 Отказывая ИМНС РФ в иске о взыскании штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган расчетов единого налога на вмененный доход, арбитражный суд пришел к выводу о пропуске инспекцией срока обращения в суд с иском о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2002 N Ф09-209/02-АК по делу N А60-19850/01 Налогоплательщик - физическое лицо, освобожденный от уголовной ответственности за деяние, содержащее признаки состава преступления, по нереабилитирующим основаниям, не освобождается от налоговой ответственности, предусмотренной НК РФ, если совершенное им деяние одновременно содержит признаки налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2002 N Ф09-208/02-АК по делу N А60-15503/01 При решении вопроса о правомерности начисления пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог арбитражным судом не учтено, что спорный налог относится к федеральным налогам, срок его уплаты был установлен законодательным актом РФ и подлежал применению налогоплательщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2002 N Ф09-207/02-АК по делу N А76-14088/01 Отказывая в иске ИМНС РФ, арбитражный суд пришел к выводу о пропуске сроков для взыскания сумм налога на землю, пени и штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2002 N Ф09-189/02-АК по делу N А60-16762/01 Снижение размера штрафа за нарушение таможенных правил с учетом степени вины, обстоятельств совершенного правонарушения и других обстоятельств, смягчающих ответственность, произведено судом правомерно в силу наличия у арбитражного суда предоставленных полномочий по признанию недействительными ненормативных актов государственных и иных органов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2002 N Ф09-188/02-АК по делу N А50-10799/01 Льгота по НДС может применяться организациями, среди работников которых не менее 50% общей численности составляют инвалиды и уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общероссийских общественных организаций инвалидов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2002 N Ф09-187/02-АК по делу N А47-3829/01 Вывод суда о правомерности привлечения предпринимателя к ответственности за неуплату налога с продаж сделан ошибочно, поскольку неопределенность, допущенная законодателем в регулировании отношений по уплате данного налога, не позволяет признать ответчика виновным в неуплате налога с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2002 N Ф09-181/02-АК по делу N А76-17826/01 Вывод суда об отсутствии у Инспекции МНС РФ оснований для отказа в удовлетворении заявления предпринимателя о переводе на уплату единого налога является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2002 N Ф09-180/02-АК по делу N А50-11718/01 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что расходы связаны с основной деятельностью организации, вывод суда о необоснованности привлечения ответчика к налоговой ответственности соответствует закону и основан на материалах дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2002 N Ф09-168/02-ГК по делу N А60-19337/2001-С1 Судом правомерно отказано во взыскании убытков с Администрации города за период, когда спорные объекты не являлись муниципальной собственностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2002 N Ф09-164/02-ГК по делу N А76-5833/01 В пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как указанные обстоятельства не могут быть признаны вновь открывшимися.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2002 N Ф09-163/02-ГК по делу N А76-16133/2001 С момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом, имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением специального порядка, установленного законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2002 N Ф09-162/02-ГК по делу N А76-3818/2001-6-185/1-558 В иске о признании недействительным экспертного заключения в части оценки земельного участка отказано правомерно, так как между истцом и ответчиком отсутствуют гражданско - правовые либо административные правоотношения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2002 N Ф09-161/02-ГК по делу N А60-16386/01-С4 В иске к администрации города о взыскании задолженности по договору на проведение информационно-маркетингового обслуживания комплексной рекламной кампании отказано правомерно, так как истек срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2002 N Ф09-159/02-ГК по делу N А60-17418/01 Поскольку доказательств оплаты работ на указанную сумму ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2002 N Ф09-158/2002-ГК по делу N А60-8978/2001 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для их начисления, так как в качестве средства платежа сторонами были использованы не деньги, а ценные бумаги.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2002 N Ф09-157/02-ГК по делу N А76-9740/2001 Для наступления ответственности по возмещению вреда необходимо не только наличие противоправного поведения причинителя вреда, но и наступление вреда, причинная связь между поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2002 N Ф09-156/02-ГК по делу N А76-17974/01 Дело по иску об обязании ответчика исполнить обязательство по договору передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2002 N Ф09-155/02-ГК по делу N А76-13473/2001 Дело по иску о взыскании излишне уплаченной провозной платы передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2002 N Ф09-153/02-ГК по делу N А76-9877/01 Если продавец передал в нарушение договора купли - продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе потребовать возврата уплаченной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2002 N Ф09-151/02-ГК по делу N А76-19825/01 Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2002 N Ф09-144/02-ГК по делу N А60-14994/01 Поскольку расчеты за поставленную теплоэнергию ответчик производил по ценам, определенным соглашением сторон, которые были ниже тарифов, утвержденных органом местного самоуправления, суд правомерно взыскал с ответчика задолженность, составляющую разницу между применяемыми сторонами тарифами.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2002 N Ф09-140/02-ГК по делу N А60-12860/01 Поскольку судом первой инстанции был установлен факт просрочки оплаты денежной части обязательства, судом правомерно удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2002 N Ф09-139/02-ГК по делу N А71-204/01 При отсутствии у цедента на момент заключения договора права на пени невозможна передача такого требования, что влечет в этой части признание договора недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2002 N Ф09-130/02-ГК по делу N Г-8586 Кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2002 N Ф09-126/02-ГК по делу N А60-15754/01 Суд правомерно пришел к выводу о том, что доверенность подписана уполномоченным лицом и, следовательно, отказ истцу в его праве участвовать в общем собрании акционеров является незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2002 N Ф09-229/02-АК по делу N А60-14463/01 Выводы суда о недоказанности отсутствия права на льготу по налогу на прибыль, связанную с оказанием услуг в области пожарной безопасности, соответствует закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2002 N Ф09-228/02-АК по делу N А60-19825/00 В частном определении суда действия ИМНС РФ оценены судом как проявление неуважения к суду, Управлению УМНС РФ по области определено наказать лиц, виновных в несвоевременном исполнении судебных решений, принять меры к недопущению таких нарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2002 N Ф09-215/02-АК по делу N А60-19492/01 Дело по иску ИМНС РФ о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налогов на добавленную стоимость, на прибыль, на имущество направлено на новое рассмотрение в связи с неисследованностью арбитражным судом обстоятельств совершения налоговых правонарушений, вмененных налогоплательщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2002 N Ф09-214/02-АК по делу N А50-11536/01 Поскольку все 10 подразделений (торговых точек) находятся на территории ИМНС РФ по городу, арбитражный суд сделал вывод о возникновении у ответчика обязанности о подаче заявления о постановке на налоговый учет только один раз и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2002 N Ф09-203/02-АК по делу N А71-150/2000 Поскольку решение Городской Думы, принятое в пределах представленных ей полномочий, устанавливает зачисление в городской бюджет налога на прибыль по соответствующей ставке и взыскание налога в местный бюджет является правомерным, оснований для признания переплаты налога на прибыль, а также ее зачета в счет недоимки иного налога не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2002 N Ф09-201/02-АК по делу N А76-920/00-39-69 В удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа отказано правомерно, так как в результате неправомерных действий истец не уплатил спорные суммы по налогу на содержание жилищного фонда и объектов СКС.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2002 N Ф09-200/02-АК по делу N А-9091/ЧСЛ Так как правонарушение налогоплательщиком совершено впервые, существенный вред государственным и общественным интересам не причинило, что рассматривается как смягчающие вину ответчика обстоятельства, иск Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа удовлетворен частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2002 N Ф09-199/02-АК по делу N А60-12088/01 Признавая недействительным решение Инспекции МНС РФ в части доначисления НДС, суд пришел к выводу о необоснованности действий налогового органа, поскольку установил, что основные средства переданы государственным учреждениям для осуществления уставной деятельности, не связанной с предпринимательской.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2002 N Ф09-198/02-АК по делу N А60-13750/01 Иск о взыскании затрат по выплате пособий по временной нетрудоспособности физическим лицам удовлетворен, так как наемные работники предпринимателя, освобожденного от уплаты взносов в ФСС РФ и уплаты социального налога, пользуются в полной мере правами по получению пособий по временной нетрудоспособности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2002 N Ф09-197/02-АК по делу N А60-12146/01 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спор по иску Инспекции МНС РФ рассмотрен в отсутствие представителя ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2002 N Ф09-196/2002-АК по делу N А50-11886/2001 Налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности, поскольку актом проверки зафиксировано нарушение ответчиком сроков представления в налоговый орган предусмотренных законодательством документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2002 N Ф09-195/02-АК по делу N А60-16949/01 Под грубым нарушением правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения понимается, в том числе неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2002 N Ф09-194/02-АК по делу N А60-17611/01-С5 Вывод суда о правомерности действий налогового органа по обращению взыскания на имущество налогоплательщика является верным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2002 N Ф09-193/02-АК по делу N А71-352/01 Добровольный выбор предпринимателем упрощенной системы налогообложения его доходов не влияет на новые обязательства, возникшие в связи с введением на территории субъекта РФ косвенного налога, к которому относится налог с продаж и, следовательно, не является основанием для освобождения предпринимателя от уплаты данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2002 N Ф09-192/02-АК по делу N А60-19107/01 Предприниматель неправомерно привлечен к ответственности за несвоевременное представление в налоговый орган расчетов по налогу с продаж, поскольку неопределенность, допущенная законодателем в регулировании отношений по уплате данного налога, не позволяет признать ответчика виновным в совершении вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2002 N Ф09-191/02-АК по делу N А71-298"А"/01 Добровольный выбор предпринимателем упрощенной системы налогообложения его доходов не влияет на новые обязательства, возникшие в связи с введением на территории субъекта РФ косвенного налога, к которому относится налог с продаж и, следовательно, не является основанием для освобождения предпринимателя от уплаты данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2002 N Ф09-190/02-АК по делу N А60-19777/01 Учитывая, что налоговый орган располагал сведениями об отсутствии на расчетных счетах истца денежных средств для погашения задолженности по налогам, арбитражный суд неправомерно удовлетворил исковые требования истца о признании недействительным постановления налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2002 N Ф09-186/02-АК по делу N А76-16141/01 Отказывая в удовлетворении иска к ТУ МАП РФ, суд исходил из того, что требование истца от хозяйствующих субъектов наличия оригинала ветеринарно-сопроводительных документов в каждой торговой точке не основано на положениях действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2002 N Ф09-185/02-АК по делу N А47-1399/00 Поскольку спорный земельный участок для каких-либо целей предпринимателю в установленном порядке не выделялся, оснований считать, что распоряжение Администрации района нарушает права и интересы истца не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2002 N Ф09-184/02-АК по делу N А76-16475/01 Иск налогоплательщика удовлетворен, так как применение норм о повышающем коэффициенте по ставке земельного налога не основано на законе.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2002 N Ф09-183/02-АК по делу N А50-10101/01 Поскольку внесение авансовых платежей по налогу на содержание объектов жилфонда и СКС не предусмотрено действующим законодательством, вывод суда о недействительности начисленных пени является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2002 N Ф09-182/02-АК по делу N А76-18593/01 Удовлетворяя исковые требования к Инспекции МНС РФ, суд правомерно исходил из того, что основания для отказа в переводе на уплату единого налога отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2002 N Ф09-152/02-ГК по делу N А76-16166/2001 В иске о взыскании с ответчика задолженности по кредиту путем обращения взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как договор залога и дополнительное соглашение являются недействительными в силу их несоответствия закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2002 N Ф09-150/02-ГК по делу N А60-20370/2001 Поскольку заявление о признании отсутствующего должника банкротом принимается арбитражным судом независимо от размера кредиторской задолженности, оснований для возвращения заявления Инспекции МНС РФ у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2002 N Ф09-149/02-ГК по делу N А60-С2-24027/01 Суд обоснованно отказал в приеме искового заявления и возвратил его истцу, так как истец уже реализовал свое право на доступ к правосудию в отношении тех же предмета и основания, о которых идет речь в настоящем деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2002 N Ф09-148/02-ГК по делу N Г-10498 Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о том, что какой-либо договор между сторонами не заключался и обязательство уплатить указанную сумму у ответчика не возникло.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2002 N Ф09-147/02-ГК по делу N А60-16603/01-С1 В иске о взыскании суммы вознаграждения по договору на оказание юридических услуг отказано правомерно, так как условия выплаты вознаграждения не наступили.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2002 N Ф09-146/02-ГК по делу N Г-9389/АЛЛ Дело по иску о взыскании задолженности по оплате услуг по договору на информационное компьютерное обслуживание и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как суд неправомерно привлек к участию в деле в качестве третьего лица филиал, который не является юридическим лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2002 N Ф09-143/02-ГК по делу N Г-8634/ХВШ Дело по иску о взыскании долга по договору подряда, стоимости материалов и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2002 N Ф09-142/02-ГК по делу N А60-20866/01 Поскольку в результате издания не соответствующего закону акта органа местного самоуправления предпринимателю причинен вред, судом правомерно в соответствии удовлетворены исковые требования о взыскании убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2002 N Ф09-141/02-ГК по делу N А60-24349/01 Суд, отказывая в принятии искового заявления, указал, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку ответчик - губернатор области - не является юридическим лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2002 N Ф09-138/02-ГК по делу N А60-17939/2001 В иске о признании недействительной в силу ее ничтожности сделки приватизации предприятия ответчика в части включения в его уставный капитал материальных ценностей мобилизационного резерва и применении последствия недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как судом установлено, что в состав имущества, не подлежащего приватизации, спорные материальные ценности включены не были.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2002 N Ф09-137/02-ГК по делу N А60-20137/2000 Поскольку факт приобретения ответчиком имущества за счет истца подтверждается материалами дела, доказательств расчета за товар ответчик не представил, суд правомерно взыскал с ответчика стоимость неосновательно приобретенного имущества на момент его приобретения и убытки, вызванные последующим изменением его стоимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2002 N Ф09-129/02-ГК по делу N А60-19976/2001 В иске о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения исполнительного листа, отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение убытков неправомерными, виновными действиями ответчиков.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2002 N Ф09-128/02-ГК по делу N Г-8420 Поскольку истец не представил доказательств расторжения договора об отпуске и потреблении тепловой энергии в установленном законом порядке, суд апелляционной инстанции обосновано отказал в удовлетворении исковых требований о признании не подлежащим исполнению платежного требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2002 N Ф09-127/2002-ГК по делу N А60-12555/01 Поскольку требования истца основаны на нарушении ответчиками установленного законом порядка внесения участниками общества вкладов в уставный капитал вновь создаваемого общества, вывод суда о возможности защиты нарушенного права истца путем признания сделки по передаче имущества недействительной и применении последствий ее недействительности ошибочен.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2002 N Ф09-124/02-ГК по делу N А76-12273/01 Исковые требования о взыскании излишне взысканной провозной платы удовлетворены правомерно, поскольку при исчислении провозной платы железной дорогой были необоснованно применены ставки провозных платежей, предусмотренные Тарифной политикой железных дорог государств - участников СНГ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2002 N Ф09-121/02-ГК по делу N А71-117/01 Дело по иску Инспекции МНС РФ о ликвидации юридического лица передано на новое рассмотрение, так как при разрешении спора следовало принять во внимание, что ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке, предусмотренном для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2002 N Ф09-110/02-ГК по делу N А71-87/2001 Определение о приостановлении производства по делу вынесено в связи с возбуждением уголовного дела по факту осуществления незаконной предпринимательской деятельности, связанной с оборотом векселей, оплаты которых требует истец.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2002 N Ф09-231/02-АК по делу N А60-16977/01 Удовлетворяя иск ИМНС РФ частично и взыскивая с ответчика штраф, суд исходил из установленных пределов санкции за неполную уплату налогов и недоказанности умысла в действиях налогоплательщика по неуплате налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2002 N Ф09-230/02-АК по делу N А60-20481/01 Налоговым органом правомерно начислены дополнительные платежи по налогу на прибыль, оснований для признания недействительным решения налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2002 N Ф09-217/02-АК по делу N А50-11044/01 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения ИМНС РФ, арбитражный суд исходил из того, что определение представительным органом местного самоуправления ставки зачисления налога на прибыль в местный бюджет до окончания налогового периода - календарного года, не соответствует требованиям Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2002 N Ф09-216/02-АК по делу N А50-9811/01 Частично удовлетворяя иск к Администрации города о возмещении убытков, суд исходил из того, что расходы истца по проведению телевизионной рекламы являются следствием неправомерного отказа ответчика в праве на размещение наружной рекламы.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2002 N Ф09-179/02-АК по делу N А47-1665/01 Учитывая, что оспариваемое распоряжение органа местного самоуправления издано в сфере управления и не затрагивает интересы истца в предпринимательской деятельности, вывод суда о неподведомственности спора арбитражному суду является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2002 N Ф09-178/02-АК по делу N А47-3588/01 Удовлетворяя иск налогоплательщика, суд исходил из того, что оснований для начисления НДС и привлечения его к налоговой ответственности нет.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2002 N Ф09-177/02-АК по делу N А76-19481/01-43-442 Суд обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении иска Инспекции МНС РФ в части взыскания налоговых санкций при пропущенном шестимесячном сроке.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2002 N Ф09-176/2002-АК по делу N А76-15902/2001 Выводы судебных инстанций со ссылками на факт ликвидации общества и не информированность его учредителей относительно налогового законодательства не могут свидетельствовать об отсутствии вины ответчика в совершении налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2002 N Ф09-175/02-АК по делу N А47-2084/97 Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и обоснованности исковых требований, лежит в данном споре на налоговом органе.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2002 N Ф09-174/02-АК по делу N А76-18178/01 При разрешении спора арбитражный суд исходил из наличия у истца права на возмещение НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2002 N Ф09-173/02-АК по делу N А76-17101/01 Исходя из целей постановки налогоплательщиков на учет в налоговых органах, и отсутствия прямого указания в НК РФ на необходимость повторной постановки, вывод суда о незаконности привлечения предпринимателя к ответственности является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2002 N Ф09-172/02-АК по делу N А34-338/01 Налог на приобретение автотранспортных средств уплачивают юридические лица и индивидуальные предприниматели, приобретающие автотранспортные средства путем купли - продажи, мены, лизинга, и взносов в уставный капитал.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2002 N Ф09-171/02-АК по делу N А50-11494/01 Поскольку Инспекция МНС РФ не доказала, что первичная профсоюзная организация является налоговым агентом при выплате материальной помощи членам профсоюза, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2002 N Ф09-170/02-АК по делу N А50-11245/2001 Иск к Инспекции МНС РФ удовлетворен, так как при рассмотрении спора по существу, судом установлено, что оспариваемые ненормативные акты приняты налоговым органом с нарушением порядка, установленного НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2002 N Ф09-169/02-АК по делу N А50-11496/01 Поскольку предпринимателем не исполнена обязанность по уплате налога с продаж, арбитражный суд правомерно взыскал сумму налога и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2002 N Ф09-168/02-АК по делу N А34-197/01 Поскольку добровольные основания расторжения рассматриваемого договора видны из материалов дела, следовательно, порядок изъятия и предоставления земельных участков, предусмотренный законом соблюден, права и интересы иных лиц на данный участок оспариваемыми распоряжениями администрации города не нарушены.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2002 N Ф09-167/02-АК по делу N А76-19053/01 К имуществу относятся недвижимые вещи - то, что прочно связано с землей, и, соответственно, незавершенное строительство.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2002 N Ф09-163/02-АК по делу N А76-17859/01-46-403 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в переводе налогоплательщика на уплату единого налога на вмененный доход удовлетворены правомерно, поскольку ограничений, указанных налоговым органом, Федеральный Закон не содержит.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2002 N Ф09-162/02-АК по делу N А76-9341/01 Поскольку пропуск срока подачи кассационной жалобы связан с неоднократным нарушением заявителем требований, установленных АПК РФ, и вновь поданная жалоба также содержит нарушение, то суд правомерно отказал в восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2002 N Ф09-161/02-АК по делу N А76-16140/01 При указанных обстоятельствах предприниматель вправе была осуществлять денежные расчеты с населением при продаже продовольственных товаров без применения ККМ, в связи с чем у налогового органа не имелось оснований для наложения на нее штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2002 N Ф09-160/2002-АК по делу N А50-10976/2001 Обстоятельствами, с которыми законодательство о едином налоге на вмененный доход связывает возникновение (прекращение) у налогоплательщиков обязанности по уплате данного налога является вид осуществляемой ими деятельности, а также наличие источника доходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2002 N Ф09-159/02-АК по делу N А50-11066/01 Отказывая в иске о признании недействительным письма УМНС РФ, суд обоснованно исходил из того, что данное письмо направлено третьему лицу, носит информационный характер и не нарушает права и законные интересы истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2002 N Ф09-154/02-ГК по делу N А60-7215/01 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость товара, отгруженного в адрес истца, но фактически полученного ответчиком, удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют какие-либо законные основания для получения спорной партии продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2002 N Ф09-145/02-ГК по делу N А50-6995/2001-Б Арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если к ней не приложены доказательства направления копий жалобы лицам, участвующим в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2002 N Ф09-136/02-ГК по делу N А60-18651/2001 Поскольку истец не представил доказательств подтверждающих согласие второго ответчика на внесения изменений в обязательство обеспеченное поручительством последнего, суд правомерно указал на то, что поручительство прекратилось.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2002 N Ф09-135/02-ГК по делу N А60-С2-20290/01 Лица, обладающие правом на подачу заявления о признании отсутствующего должника банкротом, обязаны приложить к названному заявлению документы, подтверждающие наличие обстоятельств, позволяющих отнести должника к отсутствующему.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2002 N Ф09-134/02-ГК по делу N Г-9662 Суд апелляционной инстанции правомерно признал договор, по которому сторонами не достигнуто соглашения по существенным условиям, незаключенным, а, следовательно, отсутствие у истца основания требовать удовлетворения иска об оплате зерна со ссылкой на этот договор.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2002 N Ф09-131/02-ГК по делу N А60-18737/2001 По исполнении комиссионного поручения комиссионер обязан предоставить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2002 N Ф09-125/02-ГК по делу N А50-9839/01 В иске о признании действий по реорганизации ОАО незаконными, признания решения общего собрания, учредительных документов и постановления администрации города недействительными отказано, так как ответчиком соблюдена установленная процедура реорганизации акционерного общества в форме выделения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2002 N Ф09-123/02-ГК по делу N А50-9316/01 Дело по иску о взыскании задолженности за предоставление акционеру копий документов передано на новое рассмотрение, так как в материалах дела документы, подтверждающие стоимость расходов (затрат) на изготовление копий документов отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2002 N Ф09-122/02-ГК по делу N А50-9315/01 Дело по иску о взыскании задолженности за предоставление акционеру копий документов передано на новое рассмотрение, так как в материалах дела документы, подтверждающие стоимость расходов (затрат) на изготовление копий документов отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2002 N Ф09-113/02-ГК по делу N Г-6377/МЭМ Для применения грубой неосторожности страхователя в качестве основания для освобождения страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение, у суда оснований не имелось, так как отсутствует закон, предусматривающий такое освобождение страховщика от исполнения обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2002 N Ф09-112/2002-ГК по делу N А76-15252/2001 Прекращая производство по делу, суд правомерно пришел к выводу, что ответчик не является органом, акты которого могут быть признаны недействительными, как не соответствующие закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2002 N Ф09-111/02-ГК по делу N А-1365-Г-5970/ФЛЕ Отказывая в удовлетворении жалобы на действия судебных приставов - исполнителей, суд исходил из того, что возбуждение сводного исполнительного производства, опись и арест имущества должника в пределах общей суммы взыскания произведены судебными приставами - исполнителями в соответствии с требованиями и полномочиями, определенными законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2002 N Ф09-109/02-ГК по делу N А71-41/01 Отказывая в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, суд правомерно исходил из того, что требование взыскателя передать в полном объеме имущество должника противоречит закону об исполнительном производстве, так как взыскание на имущество должника обращается в том размере и объеме, которые необходимы для исполнения исполнительного документа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2002 N Ф09-108/02-ГК по делу N А71-68/2001 Отказывая в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава - исполнителя, суд исходил из того, что взыскание на имущество должника обращается в том объеме и размере, которые необходимы для исполнения исполнительного документа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2002 N Ф09-106/02-ГК по делу N А71-13/2001-Г7 Дело по иску о понуждении исполнить договор и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2002 N Ф09-105/02-ГК по делу N А50-9755/01 По материалам дела суд обоснованно установили, что ответчик некачественно выполнил работы по ремонту вентиляции, фактически система вентиляции не функционирует, вентилятор сгорел, поэтому правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании убытков в части, не покрытой неустойкой, неустойки в размере, предусмотренном условиями договора, и стоимости поврежденного вентилятора.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2002 N Ф09-104/02-ГК по делу N А60-13241/01 Исковые требования Министерства по управлению государственным имуществом к предпринимателю о применении последствий ничтожной сделки в виде выселения из занимаемого жилого помещения удовлетворены, поскольку представления доказательств заинтересованности истца в применении последствий недействительности ничтожной сделки не требуется.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2002 N Ф09-98/02-ГК по делу N А76-16531/01 В иске Администрации города о признании договора аренды нежилого помещения незаключенным отказано, так как договор соответствует требованиям закона и на момент обращения с иском был в установленном порядке зарегистрирован.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2002 N Ф09-97/02-ГК по делу N Г-9321 Принимая решение об удовлетворении иска, суд пришел к правильному выводу, что сложившиеся между сторонами отношения свидетельствуют о том, что продукция Комбината отпускалась и оплачивалась по счетам - фактурам, используемым в качестве товаросопроводительного документа и требования об оплате, без составления товарно - транспортных накладных.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2002 N Ф09-96/02-ГК по делу N А34-286/01 Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании долга за поставленную тепловую энергию.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2002 N Ф09-93/02-ГК по делу N А50-9667/01 Поскольку истец не представил доказательств уклонения ответчика от государственной регистрации договора субаренды нежилого помещения, а также доказательств отказа регистрирующего органа в регистрации сделки суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2002 N Ф09-92/02-ГК по делу N А76-13188/01 Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку третье лицо стороной по договору между истцом и ответчиком не являлся и у него не возникла обязанность отвечать перед истцом по обязательствам ответчика по указанному договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2002 N Ф09-84/02-ГК по делу N Г-9505 Если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2002 N Ф09-83/02-ГК по делу N А60-20376/01 В иске Инспекции МНС РФ о ликвидации юридического лица отказано правомерно, так как ликвидация фактически прекративших свою деятельность и отсутствующих юридических лиц осуществляется в порядке, установленном законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение ФАС Уральского округа от 07.02.2002 N Ф09-2665/01-ГК по делу N 10-07/16 Полномочий давать разъяснения о распределении суммы налоговых доходов между бюджетами различных уровней арбитражные суды не имеют.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2002 N Ф09-166/02-АК по делу N А76-12569/01 Поскольку вина Администрации города в нецелевом использовании средств господдержки отсутствует, оснований для взыскания штрафа у казначейства не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2002 N Ф09-156/02-АК по делу N А76-15244/01 В иске о возврате из бюджета сбора за размещение твердых бытовых отходов отказано правомерно, так как помещение твердых бытовых отходов в специальные контейнеры является размещением твердых бытовых отходов, и истец является плательщиком сбора за загрязнение окружающей природной среды.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2002 N Ф09-133/02-ГК по делу N Г-11124/ГЛШ Суд правильно отказал истцу в удовлетворении исковых требований, так как доказательства наличия обязательств ответчика по оплате товара и наличие задолженности ответчика перед истцом за отгруженный товар в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2002 N Ф09-132/02-ГК по делу N А50-9056/2001 Дело по иску о взыскании арендной платы за землю и пени за просрочку платежа передано на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют соответствующие документы определяющие правовое положение ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2002 N Ф09-118/02-ГК по делу N А76-13602/01 В иске Инспекции МНС РФ о признании недействительными сделок по оплате векселей отказано правомерно, так как оплата векселей, которая имела место по настоящему делу, произведена в соответствии с Положением о переводном и простом векселе, не является сделкой, а представляет собой действие по исполнению обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2002 N Ф09-117/02-ГК по делу N А76-13156/2001 В иске Инспекции МНС РФ о признании недействительными сделок по оплате векселей отказано правомерно, так как оплата векселей, которая имела место по настоящему делу, произведена в соответствии с Положением о переводном и простом векселе, не является сделкой, а представляет собой действие по исполнению обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2002 N Ф09-116/02-ГК по делу N А76-17283/01 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, суд правомерно исходил из того, что с иском истец обратился с пропуском срока исковой давности, и ответчиками сделано об этом заявление.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2002 N Ф09-115/02-ГК по делу N А76-Ж297-А76-11235/00 Дело по жалобе на действия судебного пристава - исполнителя передано на новое рассмотрение, так как отсутствие в деле материалов исполнительного производства не позволяет суду кассационной инстанции проверить законность судебного акта, принятого судом первой инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2002 N Ф09-107/02-ГК по делу N А76-14382/01 В иске о взыскании излишнее списанной провозной платы отказано правомерно, так как защита нарушенного права, при доказанности его нарушения, должна производиться путем предъявления требования о восстановлении записи на лицевом счете в ТехПД, а не взысканием денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2002 N Ф09-103/02-ГК по делу N А76-13931/2001 Поскольку предметом настоящего иска явилось признание недействительными сделок (валютных операций) по переводу ответчиком нерезиденту денежных средств в иностранной валюте и применение последствий недействительности сделок, а выплата промежуточных дивидендов сделкой не является, в иске следует отказать.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2002 N Ф09-99/02-ГК по делу N А76-10663/01 Заключению договора аренды земельного участка муниципальными образовательными учреждениями должна предшествовать проводимая учредителем экспертная оценка последствий такого договора для обеспечения образования, воспитания, развития детей, оказания им медицинской помощи и др.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2002 N Ф09-95/02-ГК по делу N А71-141/02 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных строительно - монтажных работ по договору подряда передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2002 N Ф09-94/02-ГК по делу N А50-9379/2001-Г7 Поскольку ответчик, являясь поручителем по обязательствам заемщика, исполнил его обязательства перед кредитором, все права кредитора, в том числе права по договору залога, перешли к ответчику в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2002 N Ф09-87/02-ГК по делу N А60-14410/01 Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что суд необоснованно отказал во взыскании убытков в размере заявленных исковых требований, являются необоснованными, поскольку противоречат условиям договора и материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2002 N Ф09-86/02-ГК по делу N А-810/01 Дело по иску о взыскании ущерба причиненного лесонарушением передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2002 N Ф09-85/02-ГК по делу N А34-289/01 Определение о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия решения Региональной энергетической комиссии отменено, так как в определении и постановлении апелляционной инстанции не содержится выводов, обосновывающих необходимость принятия мер по обеспечению иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2002 N Ф09-79/02-ГК по делу N А60-17555/00 Право требовать возврата суммы предварительной оплаты, когда продавец не предоставит покупателю товар, возникает у покупателя, если оплата производилась им в денежной форме.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2002 N Ф09-76/02-ГК по делу N А60-17297/99 Судом сделан обоснованный вывод о неправомерности начисления исполнительского сбора за неисполнение обязанности по уплате основной суммы исполнительского сбора в срок, установленный для добровольного исполнения, так как законодательство об исполнительном производстве право такого взыскания не предусматривает.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2002 N Ф09-75/02-ГК по делу N А60-16450/2000 В иске о взыскании убытков отказано, так как в договоре на реализацию арестованного имущества правильно указана цена реализации, определенная специалистом на момент фактического изъятия имущества, то есть цена, действующая на день исполнения исполнительного документа.

Определение ФАС Уральского округа от 06.02.2002 N Ф09-299/01-ГК по делу N А76-12964/2000 Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд установил, что факт признания решением судебной коллегией по гражданским делам областного суда постановления Главы администрации области недействительным не является существенным для дела обстоятельством, которое не было и не могло быть известно заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2002 N Ф09-2636/2001-ГК по делу N Ж-192-А76-11469/2000-25-388/2001 В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава - исполнителя отказано, так как его действия по вынесению постановления о передаче арестованного имущества на реализацию соответствуют требованиям закона об исполнительном производстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2002 N Ф09-157/02-АК по делу N А50-10571/2001 Налоговым органом правомерно начислены дополнительные платежи по налогу на прибыль и оснований для признания недействительным решения налогового органа в этой части не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2002 N Ф09-155/02-АК по делу N А76-16353/01 Дело по иску налогового органа о взыскании налоговых санкций за нарушение срока представления в налоговый орган сведений о выплаченных физическим лицам доходах передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2002 N Ф09-154/02-АК по делу N А76-16139/01 Дело по иску о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату сумм подоходного налога передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2002 N Ф09-139/02-АК по делу N А60-14399/01 Налогоплательщик обязан подать в налоговый орган заявление о постановке на налоговый учет по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2002 N Ф09-138/02-АК по делу N А60-17668/2001 Возвращая апелляционную жалобу обжалуемым определением, суд ошибочно принял во внимание дату получения спорной жалобы арбитражным судом исходя из штампа канцелярии.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2002 N Ф09-137/02-АК по делу N А-1309/СЛА В иске к Инспекции МНС РФ об обязании принять расчеты на уменьшение дополнительных платежей по налогу на прибыль отказано, так как уточненная декларация подается в случаях неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2002 N Ф09-120/02-ГК по делу N А60-18544/01 Поскольку заемщик не выполнил надлежащим образом условий договора по возврату кредита и процентов, суд правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору, а также проценты и пени в соответствии с его условиями и обратил взыскание на имущество, которое было заложено с целью обеспечения исполнения договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2002 N Ф09-119/02-ГК по делу N А60-19719/01 Дело по иску о признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности и применении последствий недействительности сделки передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2002 N Ф09-114/02-ГК по делу N А71-171/2001-Г27 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени за ненадлежащее исполнение договора удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязан был оплатить полученные товары в срок, установленный договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2002 N Ф09-102/02-ГК по делу N А60-21736/01-С1 В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) должны быть указаны: обоснование невозможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; сведения об имеющемся у должника имуществе; сведения о наличии имущества, достаточного для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2002 N Ф09-101/02-ГК по делу N А76-1585/01 Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку подана по истечении установленного процессуального срока и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2002 N Ф09-100/02-ГК по делу N А76-14512/01 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, принадлежащим истцу на праве собственности, путем сноса самовольной постройки, удовлетворены правомерно, поскольку то обстоятельство, что ответчик использует без разрешения истца стены его здания, перекрывает вход в подвал и закрывает окна помещения, свидетельствует о нарушении прав собственника.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2002 N Ф09-91/02-ГК по делу N А60-3267/2001-С3 Дело по иску о признании недействительным акта о государственной регистрации договора аренды передано на новое рассмотрение, так как суд неправомерно оставил иск без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2002 N Ф09-90/02-ГК по делу N А60-14488/01-С1 Поскольку ответчик свои обязательства по оплате потребленной питьевой воды и принятых сточных вод в полном объеме и в соответствии с условиями договора не исполнил, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2002 N Ф09-89/02-ГК по делу N А60-17318/2001-С4 Поскольку оплата поставленной продукции произведена со значительной просрочкой, истец вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2002 N Ф09-88/02-ГК по делу N А71-192/2001 Исковые требования КБ о взыскании долга, процентов, неустойки по договору о предоставлении кредитной линии удовлетворены правомерно, поскольку ответчик своих обязательств по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2002 N Ф09-81/02-ГК по делу N А71-125/01 В иске о выселении из помещения, расположенного во встроенно - пристроенном нежилом помещении, отказано правомерно, так как представленные документы не являются правоустанавливающими и не подтверждают право собственности истца на спорные помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2002 N Ф09-80/02-ГК по делу N А50-10483/01 В иске о взыскании стоимости недопоставленных нефтепродуктов отказано правомерно, так как истец не доказал факт недостачи.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2002 N Ф09-77/02-ГК по делу N А60-16612/01 Дело по иску о признании недействительным постановления главы города о предоставлении земельного участка под существующее здание передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопрос о полномочиях лица, подписавшего исковое заявление.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2002 N Ф09-72/02-ГК по делу N А60-14372/2001 В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как списание денежных средств с лицевого счета ТехПД представляет собой запись в учетных документах при отсутствии, денежных средств, что исключает возможность пользования денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2002 N Ф09-70/2002-ГК по делу N А76-15200/2001 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается размер задолженности ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2002 N Ф09-69/02-ГК по делу N А34-80/01 Суд, установив, что истец был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела обосновано оставил иск без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2002 N Ф09-66/2002-ГК по делу N Г-8609 (ИЭР) Суд правомерно возвратил кассационную жалобу, так как она не содержит указания на должность лица, ее подписавшего, а также наличие полномочий у лица, подписавшего жалобу, на ее подписание.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2002 N Ф09-65/02-ГК по делу N А71-154/2001 Вывод суда о необходимости применения при расчете неосновательного обогащения цен, которые взимаются при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги, соответствует закону, поскольку исходить из размера арендной платы, установленного договором аренды нежилого помещения, нельзя в силу незаключенности последнего из-за отсутствия его предмета.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2002 N Ф09-61/02-ГК по делу N Г-12100 В иске о взыскании стоимости неосновательно приобретенного имущества отказано правомерно, так как из материалов дела не представляется возможным определить право собственности и долю истца в спорном имуществе.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2002 N Ф09-60/02-ГК по делу N А71-102/2001 Исковые требования о взыскании стоимости выполненных работ по капремонту помещения, арендованного по договору аренды, удовлетворены правомерно, поскольку для использования арендованного имущества по назначению арендатор вынужден был произвести капитальный ремонт за свой счет.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2002 N Ф09-57/02-ГК по делу N А60-С2-20369/01 Заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано независимо от размера кредиторской задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2002 N Ф09-56/02-ГК по делу N А50-4320/01 Нахождение в подвальных помещениях дома, которые не являются исключительно техническими, общих коммуникаций дома, само по себе не порождает прав собственности на эти помещения у собственников жилья.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2002 N Ф09-54/02-ГК по делу N А50-9860/01-АК Дело по иску о признании недействительными свидетельств о включении нежилых помещений в реестр федеральной собственности передано на новое рассмотрение, так как доводы апелляционной жалобы по существу не рассматривались.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2002 N Ф09-315/02-ГК по делу N А60-21017/01 Нарушение порядка проведения торгов само по себе не является основанием для признания их недействительными, поскольку безусловными основаниями для удовлетворения иска о признании торгов недействительными является нарушение правил организации и проведения торгов, в результате которых заинтересованное лицо либо оказалось необоснованно не допущенным к участию в торгах; либо было незаконно удалено с торгов; либо победитель торгов был определен неверно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2002 N Ф09-165/02-АК по делу N А76-19480/01-39-481 В иске о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок документов и иных сведений для осуществления налогового контроля отказано правомерно, так как налоговая ответственность не может быть применена в случае отсутствия в наличии требуемых документов и сведений.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2002 N Ф09-164/02-АК по делу N А76-19478/01-39-482 В иске о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок документов и иных сведений для осуществления налогового контроля отказано правомерно, так как налоговая ответственность не может быть применена в случае отсутствия в наличии требуемых документов и сведений.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2002 N Ф09-158/02-АК по делу N А76-19484/01-43-443 Частично удовлетворяя иск о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок документов и иных сведений для осуществления налогового контроля, арбитражный суд исходил из наличия в действиях ответчика признаков правонарушения и нарушения Инспекцией МНС РФ срока давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2002 N Ф09-153/02-АК по делу N А76-17899/01 Поскольку из материалов дела не следует, что задолженность по налогам в отчетных периодах образовалась в результате неправомерных действий (бездействия) ответчика, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения его к ответственности является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2002 N Ф09-152/02-АК по делу N А76-17897/01-44-519 Поскольку из материалов дела не следует, что задолженность по налогам в отчетных периодах образовалась в результате неправомерных действий (бездействия) ответчика, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения его к ответственности является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2002 N Ф09-151/02-АК по делу N А60-17283/01 Суд обоснованно признал отражение на чеке времени, не соответствующего времени покупки, использованием неисправной контрольно - кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2002 N Ф09-150/02-АК по делу N А50-11666/01 Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается отсутствие у ответчика в течение года предпринимательской деятельности и реального дохода, то суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у него обязанности по уплате стоимости патента и единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2002 N Ф09-149/2002-АК по делу N А50-10940/2001 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа о восстановлении на лицевом счете налогоплательщика суммы налога на добавленную стоимость, в качестве задолженности перед бюджетом, арбитражный суд исходил из правомерности действий налогового органа, сославшись на недобросовестность действий налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2002 N Ф09-148/02-АК по делу N А60-13086/01 При разрешении спора по существу суд апелляционной инстанции пришел к выводу о завышении вменяемого ответчику совокупного годового дохода и удовлетворил исковые требования Инспекции МНС РФ в части.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2002 N Ф09-147/02-АК по делу N А47-2585/01 Истец не является налоговым агентом по отношению к иностранному предприятию, вследствие чего в его действиях отсутствует состав налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2002 N Ф09-146/02-АК по делу N А60-19777/01 Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в какой-либо инстанции, не может участвовать в повторном рассмотрении этого дела в той же инстанции, кроме случаев рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2002 N Ф09-145/02-АК по делу N А47-2482/01 Судом первой инстанции сделан правильный вывод о надлежащем исполнении истцом обязанности по уплате налогов, оснований полагать, что общество действовало недобросовестно, у суда кассационной инстанции не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2002 N Ф09-144/02-АК по делу N А-10311/01 Исковые требования о признании частично недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку доказательств злоупотребления льготой или фиктивности расходов на содержание жилфонда и объектов соцкультсферы материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2002 N Ф09-143/02-АК по делу N А60-15344/01 Поскольку при определении налогооблагаемой прибыли налоговым органом не учтены расходы по содержанию жилого фонда, то есть не доказан факт получения налогоплательщиком прибыли в установленном налоговым органом размере, судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для начисления налога на прибыль с полученной от жильцов квартирной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2002 N Ф09-140/02-АК по делу N А60-15246/01-С2 Налоговым органом нарушен процессуальный порядок привлечения предпринимателя к административной ответственности, не доказан факт совершения истцом административного правонарушения, в связи с чем арбитражный суд обоснованно признал принятое инспекцией решение недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2002 N Ф09-82/02-ГК по делу N А71-205/01 Арбитражным судом обоснованно отклонено ходатайство предпринимателя о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, так как копия решения суда отправлена в пределах предусмотренного срока.

Определение ФАС Уральского округа от 04.02.2002 N Ф09-78/2002-ГК по делу N Г-7167 Суд кассационной инстанции принял отказ от кассационной жалобы, так как отказ не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2002 N Ф09-78/02-ГК по делу N Г-7167 Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции ошибочно исходил из того, что договор уступки права требования, неоднократно изменяющийся по соглашению сторон, не имеет четкого определения предмета требований, в связи с чем он является ничтожной сделкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2002 N Ф09-74/02-ГК по делу N А34-202/01 Если определение не вручено ответчику и возвращено с отметкой органа связи на уведомлении о вручении об отсутствии ответчика по указанному адресу, а из материалов дела не усматривается местонахождение адресата, судья предлагает истцу представить документально подтвержденные данные о месте нахождения ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2002 N Ф09-73/02-ГК по делу N А60-16237/01 Поскольку доказательств оплаты поставленной электроэнергии за указанный период ответчик не представил, суд обосновано взыскал с него задолженность и пени согласно представленному суду расчету.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2002 N Ф09-71/02-ГК по делу N А34-160/2000 В иске о признании недействительным решения Региональной энергетической комиссии в части установления для истца покупного тарифа на электрическую энергию отказано правомерно, так как решение принято в соответствии с требованиями закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2002 N Ф09-68/02-ГК по делу N А60-16510/01 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены, поскольку в материалах дела имеются доказательства, что ответчиком оплата поставленной продукции не произведена.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2002 N Ф09-67/02-ГК по делу N А60-18831/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями государственного органа в процессе исполнительного производства, суд исходил из того, что расходы по организации торгов и реализации имущества являются расходами по совершению исполнительных действий, взысканы с истца в соответствии с законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2002 N Ф09-64/2002-ГК по делу N 11847/НАА Договор об уступке права требования долга является ничтожной сделкой, поэтому вывод суда об отсутствии у нового кредитора, истца, права на взыскание долга с ответчика по регрессным требованиям является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2002 N Ф09-63/02-ГК по делу N А60-17954/2001 Оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, действующим на день исполнения исполнительного документа, следовательно, передача имущества взыскателю в счет погашения имеющейся задолженности была произведена по заниженным на сумму НДС ценам, что привело к нарушению права должника на реализацию имущества по надлежащей цене.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2002 N Ф09-62/02-ГК по делу N А76-14556/2001 Право городской администрации предоставлять земельные участки в аренду на основании генерального плана города и проектов планировки и застройки является составной частью дееспособности муниципального образования и входит в понятие "ведения" наряду с правом владения и пользования земельными участками, находящимися в государственной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2002 N Ф09-59/02-ГК по делу N А60-305/2001-С3 Поскольку возможность обжалования определения, об отказе в освобождении внешнего управляющего ни нормами АПК РФ, ни нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в принятии апелляционной жалобы.

Определение ФАС Уральского округа от 04.02.2002 N Ф09-59/02-ГК по делу N А60-305/2001-С3 Поскольку возможность обжалования определения, об отказе в освобождении внешнего управляющего ни нормами АПК РФ, ни нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена, в принятии кассационной жалобы следовало отказать.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2002 N Ф09-58/02-ГК по делу N А60-19375/01 Отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что между убытками истца и осуществлением организационно-контрольных функций ответчика за деятельностью нотариусов занимающихся частной практикой отсутствует прямая причинно-следственная связь, а также того, что факт причинения истцу убытков не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2002 N Ф09-55/02-ГК по делу N А47-263/99-7 Исковые требования об обязании ответчика освободить часть помещения магазина находящегося в долевой собственности удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что фактически ответчик занимал большую площадь, чем указано в протоколе общего собрания учредителей.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2002 N Ф09-52/02-ГК по делу N А76-13668/2001-7-558 Дело по иску о взыскании убытков в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору передано на новое рассмотрение, так как суду следовало проверить, понес ли истец реальные расходы.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2002 N Ф09-51/02-ГК по делу N А50-9571/01-Г16 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку работы выполнены, приняты без возражений.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2002 N Ф09-29/02-ГК по делу N Г-9390 В иске о признании недействительным договора купли - продажи и применении последствий его недействительности в виде возврата имущества отказано правомерно, так как договор не противоречит действующему законодательству и отсутствуют правовые основания для признания его недействительным (ничтожным).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2002 N Ф09-2618/01-ГК по делу N А76-Ж-217-А76-8305/01 Действия судебного пристава-исполнителя по отложению исполнительных действий признаны неправомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2002 N Ф09-142/02-АК по делу N А60-19727/01 Исковые требования о признании недействительными постановления Инспекции Госархстройнадзора о привлечении к ответственности за неисполнение предписаний, направленных в адрес истца, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушен порядка привлечения истца к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2002 N Ф09-141/02-АК по делу N А50-11075/01 Вывод суда о недоказанности налоговым органом факта совершения ответчиком административного правонарушения и отсутствии в связи с этим оснований для взыскания штрафа за неприменение ККМ является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2002 N Ф09-136/2002-АК по делу N А60-2808/2001 Исковые требования об обжаловании бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в невозмещении налога на добавленную стоимость по экспортной продукции, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщикам за материальные ресурсы и соблюдение им таможенного режима экспорта продукции подтверждены.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2002 N Ф09-135/02-АК по делу N А47-3797/01 Исковые требования Общественной организация инвалидов о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ удовлетворены правомерно, поскольку истцом обоснованно применялась льгота по НДС, установленная для организаций, использующих труд инвалидов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2002 N Ф09-134/01-АК по делу N А60-18122/01 Судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о нарушении Инспекцией МНС РФ установленного порядка предъявления требований к должнику в период рассмотрения дела о признании его банкротом, однако суду следовало прекратить производство по делу, поскольку оно не может рассматриваться по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2002 N Ф09-133/2002-АК по делу N А71-221/2001 В иске о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в непроведении зачета в счет предстоящих налоговых платежей излишне уплаченного акциза на нефть отказано правомерно, так как оснований для признания оспариваемой суммы акциза как излишне уплаченного налога и соответственно оснований для его зачета (возврата) не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2002 N Ф09-132/02-АК по делу N А-12123/01 Признавая недействительным постановление Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за неприменение ККМ, суд пришел к выводу о необоснованности действий налогового органа, поскольку установил, что торговое место предпринимателя приспособлено для мелкорозничной торговли и представляет собой лоток, защищенный от атмосферных осадков сборно-разборным каркасом, обтянутым материалом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2002 N Ф09-131/02-АК по делу N А60-18600/01 Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2002 N Ф09-130/2002-АК по делу N А60-20396/2001 Удовлетворяя иск в части взыскания НДС и пени, арбитражный суд указал на отсутствие правовых оснований для произведенных предпринимателем налоговых вычетов и необоснованного занижения тем самым суммы налога, подлежащего уплате в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2002 N Ф09-129/02-АК по делу N А-12325 Поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства предоставления истцу земельного участка, фактически земельный участок распределен между физическими лицами, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления администрации сельсовета о прекращении права на земельный участок.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2002 N Ф09-128/02-АК по делу N А71-303/01 Поскольку, распространяя ненадлежащую рекламу медицинского характера истец не выполнил установленную для рекламораспространителей обязанность по истребованию у рекламодателя лицензии, он обоснованно признан виновным в распространении ненадлежащей рекламы.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2002 N Ф09-127/02-АК по делу N А60-18235/01 Дело по иску о признании недействительным постановления главы города и признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком передано на новое рассмотрение, так как судом не устанавливались расположение спорного земельного участка, его размеры и границы.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2002 N Ф09-126/02-АК по делу N А71-264/01 Дело по иску о признании недействительным отказа в возврате излишне уплаченного налога на имущество передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2002 N Ф09-125/02-АК по делу N А34-366/01 У налогового органа отсутствовали основания для включения в состав выручки указанной суммы, поскольку фактически дебиторская задолженность общества не погашалась, сами по себе соглашения о погашения задолженности, об уступке прав требования не свидетельствуют о получении выручки.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2002 N Ф09-124/02-АК по делу N А60-15340/01 В соответствии с официальным толкованием наличие на балансе общества столовой и ведение раздельного учета не является основанием для применения льготы по налогу на пользователей автомобильных дорог.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2002 N Ф09-104/2002-АК по делу N А47-2626/2001 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по экспорту товара передано на новое рассмотрение, так как осуществление расчетов с поставщиком продукции векселями само по себе не может отождествляться с фактом уплаты налога продавцу в момент передачи векселей.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2002 N Ф09-103/02-АК по делу N А-12627/ЧСЛ Из материалов дела видно, что предприниматель приобрел и использовал автотранспортное средство только как физическое лицо, независимо от его предпринимательской деятельности, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для привлечения ответчика к налоговой ответственности, начисления налога и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2002 N Ф09-102/02-АК по делу N А50-11947/01 Дело по иску о взыскании штрафа за непредставления в установленный законом срок в налоговый орган заявления о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения передано на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не рассматривал спор по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2002 N Ф09-53/02-ГК по делу N А60-18517/2001 Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда об обоснованности списания суммы с лицевого счета истца в ТехПД не является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2002 N Ф09-50/02-ГК по делу N А60-7673/2001 Производство по делу о признании несостоятельным частного предприятия прекращено, поскольку не могут быть признаны банкротами унитарные предприятия, не основанные на государственной или муниципальной собственности, к которым применяются нормы о казенных предприятиях.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2002 N Ф09-49/02-ГК Закон о банкротстве в качестве основания признания должника банкротом по правилам банкротства отсутствующего должника предусматривает фактическое прекращение юридическим лицом своей деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2002 N Ф09-48/02-ГК по делу N А34-225/01 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о понуждении исполнить договор аренды в связи с тем, что права, подлежащего защите, у истца не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2002 N Ф09-46/02-ГК по делу N А71-48/01 Арбитражный суд, признавая недействительным постановление администрации города об изъятии земельного участка, правомерно отказал во взыскании стоимости восстановительного ремонта.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2002 N Ф09-45/02-ГК по делу N А50-164ип-2001 Действия судебного пристава-исполнителя по возвращению исполнительных листов признаны незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2002 N Ф09-40/02-ГК по делу N А60-12953/01 Судом правильно установлено наличие непогашенной ответчиком задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, в связи с чем судом правомерно удовлетворены требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2002 N Ф09-39/02-ГК по делу N А60-12886/01 Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом коллегиально.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2002 N Ф09-38/02-ГК по делу N А60-1219/01 Исковые требования к банку о взыскании процентов и убытков, возникших в результате нарушения условий договора банковского счета, правомерно удовлетворены лишь в части взыскания процентов, поскольку истец не представил доказательств наличия причинной связи между понесенными убыткам и просрочкой исполнения банком платежных поручений истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2002 N Ф09-37/02-ГК по делу N А60-20308/2000-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг правомерно удовлетворены, поскольку факт выполнения истцом условий договора в полном объеме подтвержден материалами дела, а надлежащие доказательства полной оплаты услуг ответчиком суду не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2002 N Ф09-36/02-ГК по делу N А34-164/01 Дело направлено на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя исковые требования, суд не выяснил оснований возникновения у ответчика обязанности по возврату топочного мазута, а решение суда не содержит ссылки на норму права, в соответствии с которой ответчик обязан возместить возникшие у истца убытки.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2002 N Ф09-32/02-ГК по делу N А71-97/2001 Поскольку оплата имущества своевременно не произведена, суд правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2002 N Ф09-31/2002-ГК по делу N А50-8720/2001 В иске о признании недействительным договора купли - продажи векселей правомерно отказано, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств того, что эмитент векселей как юридическое лицо не существует.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2002 N Ф09-30/02-ГК по делу N А60-11357/01 В иске о признании права собственности на здание общежития правомерно отказано, поскольку согласно условиям договора выкупа имущественного комплекс и акту приема - передачи следует, что жилищный фонд получен истцом в безвозмездное пользование, а не в собственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2002 N Ф09-16/02-ГК по делу N А60-16247/01 Дело передано на новое рассмотрение, так как принимая последствия недействительности ничтожной сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение, не указал, что необходимо сделать для приведения сторон в первоначальное положение.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2002 N Ф09-15/02-ГК по делу N А71-119/01-Г10 Арбитражный суд, рассматривая настоящий спор, сделал обоснованный вывод о том, что оспариваемый ненормативный акт - решение Комитета по управлению имуществом, принят в соответствии с законодательством и не нарушает прав товарищества собственников жилья.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2002 N Ф09-14/02-ГК по делу N А50-9003/01 Истец как собственник вправе требовать возврата спорного имущества, заявив иск о применении последствий недействительности (ничтожности) сделок купли-продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2002 N Ф09-7/02-ГК по делу N А34-178/01 Исковые требования о признании ликвидируемого должника несостоятельным правомерно удовлетворены, поскольку судом установлено, что требования кредиторов превышают стоимость имущества должника в период его ликвидации.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2002 N Ф09-47/02-ГК по делу N А47-04-08и/2001 Обжалуемые действия совершены судебным приставом - исполнителем при исполнении сводного исполнительного производства, объединившего исполнительные документы, выданные не только арбитражными судами, но и судами общей юрисдикции (о взыскании в пользу физических лиц), поэтому рассмотрение жалобы неподведомственно арбитражному суду, в связи с чем он правомерно отказал в ее принятии.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2002 N Ф09-43/02-ГК по делу N А34-141/01 При принятии решения арбитражным судом были оценены возражения ответчика в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и правомерно отклонены, поскольку к обстоятельствам, освобождающим от ответственности, не относятся нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2002 N Ф09-42/02-ГК по делу N А50-10054/01 Проверив условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции счел возможным утвердить заключенное мировое соглашение на указанных условиях, поскольку это не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2002 N Ф09-41/02-ГК по делу N А60-14545/01 Наличие отсрочки исполнения решения не может служить основанием для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период предоставления отсрочки.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2002 N Ф09-35/2002-ГК по делу N А60-4118/2001 Исковые требования о взыскании номинальной стоимости векселя арбитражный суд правомерно удовлетворил, установив, что истец является законным векселедержателем, и отклонив довод ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате векселя в связи с его арестом и выемкой следственными органами.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2002 N Ф09-33/02-ГК по делу N А50-11605/2001 Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2002 N Ф09-28/02-ГК по делу N А47-173/2001 Суд дал надлежащую оценку всем материалам дела и сделал обоснованный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2002 N Ф09-27/02-ГК по делу N А47-172/2001 Поскольку истцу было известно об отсутствии правовых оснований для перечисления ответчику денежных средств, о нарушении своего права он должен был узнать с момента их перечисления.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2002 N Ф09-26/02-ГК по делу N А76-13362/2001 Пропуск ответчиком установленного срока для подачи апелляционной жалобы признан уважительным, поскольку доказательств направления судом ответчику мотивированного решения в установленный пятидневный срок не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2002 N Ф09-25/02-ГК по делу N А60-16093/01 Судом правомерно взысканы долг по векселям, проценты и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2002 N Ф09-24/02-ГК по делу N А60-14006/2001 В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2002 N Ф09-20/02-ГК по делу N А50-9697/01 Суд сделал обоснованный вывод о том, что суммы зачетов подлежат включению в оплату по договору строительного подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2002 N Ф09-19/2002-ГК по делу N А60-14239/01 В иске о восстановлении права пользования земельным участком правомерно отказано, поскольку при приобретении в собственность здания к ответчику перешло право пользования земельным участком, находящимся не только непосредственно под этим зданием, но и прилегающим к нему, необходимым для его нормального использования.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2002 N Ф09-18/02-ГК по делу N А34-исх.3123 Поскольку материально - правовое требование истца к ответчику и основание иска в исковом заявлении определены достаточно ясно, определение и постановление судебных инстанций о возвращении искового заявления является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2002 N Ф09-17/02-ГК Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании за истцом права собственности на нежилое помещение.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2002 N Ф09-123/02-АК по делу N А76-18872/01 Удовлетворяя исковые требования налогоплательщика, арбитражный суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Законом области ограничения являются дополнительными по отношению к федеральному закону о едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности и не подлежащими применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2002 N Ф09-122/02-АК по делу N А60-14290/01 Учитывая, что ответчик после регистрации в качестве предпринимателя без образования юридического лица продолжает жить в городе, где он стоит на учете в качестве налогоплательщика, ему присвоен ИНН, оснований для привлечения к налоговой ответственности за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2002 N Ф09-121/02-АК по делу N А60-20632/01 Предоставление дополнительной декларации само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2002 N Ф09-120/02-АК по делу N А60-15504/01 Удовлетворяя исковые требования частично и признавая недействительным решение ИМНС РФ в части доначисления налога на прибыль, налога на имущество, налога на добавленную стоимость, пени и штрафа, суд апелляционной инстанции исходил из неправомерности действий налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2002 N Ф09-119/02-АК по делу N А60-19631/01 Поскольку НК РФ не содержит положений о форме требования об уплате налоговой санкции, последнее может быть изложено, как в отдельном документе, так и в тексте решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2002 N Ф09-118/02-АК по делу N А50-11996/01 Поскольку профессиональное училище не финансировалось на возвратной основе, а БК РФ не предусматривает штраф за нецелевое использование бюджетных средств, налагаемый на юридических лиц, основания для взыскания штрафа отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2002 N Ф09-11/02-ГК по делу N А60-15877/2001-С1 Суд апелляционной инстанции правомерно признал условие договора строительного подряда о компенсации налога на имущество ничтожным, поскольку на заказчика не могла быть возложена обязанность уплачивать платежи, имеющие признаки налога, который не предусмотрен налоговым законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2002 N Ф09-97/2002-АК по делу N А60-13371/2001 Налогоплательщики исчисляют и уплачивают НДС, исходя из разницы между суммами налога, полученными от покупателей и суммами налога, уплаченными за приобретенные материальные ресурсы.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2002 N Ф09-96/02-АК по делу N А60-16022/01 Факт выплаты средств непосредственно работникам субподрядчика, а не самому субподрядчику не изменяет их производственной направленности и не является основанием для исключения рассматриваемых затрат из состава себестоимости продукции (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2002 N Ф09-94/02-АК по делу N А50-9863/01-АК Судом обосновано сделан вывод об отсутствии всестороннего и объективного налогового контроля над соблюдением налогоплательщиком графика по погашению кредиторской задолженности в бюджеты различных уровней.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2002 N Ф09-93/02-АК по делу N А50-10505/01 Удовлетворяя иск налогоплательщика, суд исходил из отсутствия неопровержимых доказательств факта завышения им расходов по приобретенным запчастям.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2002 N Ф09-92/02-АК по делу N А50-12209/01 Отказывая ИМНС РФ во взыскании штрафа, арбитражный суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих ведение деятельности общественной организации без постановки на налоговый учет налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2002 N Ф09-91/02-АК по делу N А50-11641/01 Принимая судебные акты об отказе во взыскании штрафа, суд исходил из отсутствия состава правонарушения, поскольку установил, что недоплата налога с продаж обусловлена существующей неясностью для налогоплательщика законодательства по данному вопросу.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2002 N Ф09-9/02-ГК по делу N А60-13972/2001 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2002 N Ф09-89/02-АК по делу N А47-3646/01у При разрешении спора арбитражный суд исходил из наличия у истца права на использование им льготы по НДС, в связи с чем исковые требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2002 N Ф09-88/2002-АК по делу N А50-11519/2001 Полномочий по переквалификации действий правонарушителя на иную норму, предусматривающую более суровое взыскание, суду законом не предоставлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2002 N Ф09-8/02-ГК по делу N А47-194/01 Поскольку вклад выдан банком родственникам умершей на основании ее завещательного распоряжения, у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2002 N Ф09-6/02-ГК по делу N А60-8749/2001-С2 В иске муниципального органа о признании права собственности на здание общежития правомерно отказано, поскольку в силу установленного законом запрета, права собственности на общежитие он не приобрел.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2002 N Ф09-5/2002-ГК по делу N А34-189/01 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда на строительство автодороги правомерно удовлетворены судом первой инстанции, поскольку доказательств полной оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2002 N Ф09-44/02-ГК по делу N А60-10657/01 Ответчик не представил доказательств оплаты поставленного газа, в связи с чем арбитражным судом правомерно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2002 N Ф09-4/02-ГК по делу N А60-15751/01 Требование об обязании ответчика возвратить профессиональную видеокассету с изготовленным рекламным роликом удовлетворению не подлежит ввиду того, что расписка ответчика не позволяет идентифицировать вещь, возврата которой требует истец.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2002 N Ф09-34/02-ГК по делу N А50-8200/2001 Кассационная жалоба принята к производству, поскольку заявителем представлены доказательства, подтверждающие отсылку копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2002 N Ф09-3/02-ГК по делу N А76-15645/01 Судом сделан вывод о недействительности договоров уступки права требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2002 N Ф09-23/02-ГК по делу N А50-9784/01 Суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика оплаты за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2002 N Ф09-22/02-ГК по делу N А50-8611/2001 Обязательство по оплате выполненных работ у ответчика не возникло, так как доказательств, подтверждающих выполнение всего комплекса работ по договору, сдачи их Заказчику и эксплуатационной организации истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2002 N Ф09-21/02-ГК по делу N А60-11224/01 Вывод суда о признании оценки величины рыночной стоимости имущества не соответствующей закону и не подлежащей применению при совершении исполнительных действий является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2002 N Ф09-2/02-ГК по делу N А60-7260/01 Отказывая в признании требований кредитора, суд правомерно исходил из условий дополнительного соглашения, которым были согласованы дополнительные поставки газа, в связи с чем у заявителя не имелось оснований для применения повышенного коэффициента при расчетах за газ.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2002 N Ф09-1357/01-ГК по делу N А60-4396/2001-С3 В иске о взыскании ущерба, возникшего в результате уничтожения имущества, правомерно отказано, поскольку в материалах дела имеются доказательства, что имущество было передано истцом в собственность ответчику по договору купли-продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2002 N Ф09-13/02-ГК по делу N А60-3758/01 Действующим законодательством не предусмотрено право кредиторов на обращение в арбитражный суд с заявлением о неправомочности голосования на собрании кредиторов и признания принятых на нем решений недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2002 N Ф09-12/02-ГК по делу N А50-11486/01 Судом правомерно отказано в удовлетворении иска в части взыскания неустойки и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, в связи не доказанностью периода просрочки.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2002 N Ф09-113/02-АК по делу N А60-16417/01 Поскольку предпринимателем государственная пошлина уплачена с нарушением установленного порядка, арбитражный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2002 N Ф09-112/02-АК по делу N А60-19630/01 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход, штрафа и пени правомерно отказано, поскольку истцом не приведено достаточных доказательств занижения ответчиком вмененного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2002 N Ф09-111/02-АК по делу N А50-9999/2001 Поскольку истец во исполнение договора комиссии осуществлял сбор и передачу рекламной информации издателю газеты, с частичной редакторской обработкой текстов объявлений, антимонопольный орган правомерно вынес в отношении него, как рекламопроизводителя, предписание о прекращении нарушений законодательства о рекламе.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2002 N Ф09-110/02-АК по делу N А50-11159/01 Исковые требования о признании недействительным постановления УФК МФ РФ о бесспорном списании бюджетных средств, использованных не по целевому назначению, правомерно удовлетворены, поскольку выплатив гражданину компенсацию по восстановленному судом праву на ценную бумагу истец не допустил нецелевое использование бюджетных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2002 N Ф09-109/02-АК по делу N А60-15930/01 Поскольку на момент регистрации в качестве предпринимателя ответчик уже состоял на налоговом учете как предприниматель по месту жительства в инспекции МНС РФ, у него не возникло обязанности повторно встать на учет по тому же основанию в том же налоговом органе после получения нового свидетельства о государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2002 N Ф09-108/02-АК по делу N А50-10084/01 Поскольку обязанность по уплате налога возникает по итогам отчетных (налоговых) периодов доначисление дополнительных платежей по налогу на прибыль произведено налоговым органом с нарушением правовых актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2002 N Ф09-107/02-АК по делу N А76-15897/01 Удовлетворяя иск ИМНС РФ о взыскании штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе частично, суд уменьшил размер штрафа, учитывая то, что ответчик впервые привлекается к налоговой ответственности, незначительность пропуска срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2002 N Ф09-106/02-АК по делу N А76-16220/01 Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил иск налоговой инспекции о взыскании штрафа за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с гражданами при приеме металлолома от населения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2002 N Ф09-105/02-АК по делу N А76-19068/01 Требования таможни о взыскании НДС на товары, ввозимые с территории Республики Кыргызстан правомерно и подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2002 N Ф09-10/2002-ГК по делу N А76-12004/2001 Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании договора купли - продажи имущества недействительным являются правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2002 N Ф09-1/02-ГК по делу N А60-12885/01 Производство по иску образовательного учреждения к органу государственного санитарно-эпидемиологического надзора о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности правомерно прекращено в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2002 N Ф09-99/02-АК по делу N А60-15298/01 Отказ ИМНС РФ в возмещении из бюджета суммы НДС, уплаченного истцом поставщикам по экспортированным товарам, правомерно признан судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2002 N Ф09-98/02-АК по делу N А60-18182/01-С5 Истец обоснованно предъявил к возмещению из бюджета оспариваемую сумму НДС, поскольку доказал реальный экспорт товара и факт уплаты налога в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2002 N Ф09-95/02-АК по делу N А60-20975/01 Поскольку истцом и ответчиком по настоящему делу являются те же лица, что и по другому, предмет и основание иска по данным делам также совпадают, отказ в принятии искового заявления является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2002 N Ф09-87/2002-АК по делу N А60-18210/2001 Исковые требования о признании недействительным решения о восстановлении права на реструктуризацию кредиторской задолженности перед федеральным бюджетом правомерно удовлетворены, поскольку у ответчика отсутствовали основания для изменения условий реструктуризации, и оспариваемым актом были нарушены права истца как налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2002 N Ф09-86/02-АК по делу N А60-15618/01 Налог на землю устанавливается на основе средних ставок, дифференцированных по местоположению и зонам различной градостроительной ценности органами местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2002 N Ф09-85/02-АК по делу N А-6352/ИУС Поскольку сумма переплаты не покрыла размер выявленной недоимки, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания штрафа, начисленного на оставшуюся задолженность по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2002 N Ф09-84/02-АК по делу N А50-9442/01 Поскольку неуплата истцом сумм НДС произошла не в результате занижения им налоговой базы, а в связи с иными обстоятельствами, которые не установлены налоговым органом как виновное противоправное действие (бездействие) налогоплательщика и которые не могли быть исследованы в судебном заседании, то суд обоснованно сделал вывод о неправомерности решения ИМНС РФ в части наложения штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2002 N Ф09-83/02-АК по делу N А60-14193/01 На день обращения с иском налоговым органом срок взыскания недоимки пропущен, поэтому суд обоснованно отказал в иске в части взыскания подоходного налога и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2002 N Ф09-82/2002-АК по делу N А71-289/2001 Дело по иску Инспекции МНС РФ к предпринимателю за нарушение срока постановки на налоговый учет направлено на новое рассмотрение в связи недостаточно полным выяснением арбитражным судом обстоятельств по делу, неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2002 N Ф09-81/02-АК по делу N А60-15712/01 Отказывая в иске ИМНС РФ о взыскании штрафа за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, суд пришел к выводу о необоснованности действий налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2002 N Ф09-75/02-АК по делу N А60-16722/01 Исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании с банка штрафа за открытие валютных счетов предприятию при наличии решения налогового органа о приостановлении операций по его расчетному счету правомерно удовлетворены, поскольку допущенное истцом нарушение процедуры привлечения к ответственности не является безусловным основанием для отказа в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2002 N Ф09-74/02-АК по делу N А71-297/01 В связи с тем, что основанием для возникновения обязанности по уплате налога на пользователей автодорог является наличие выручки, в том числе полученной от сдачи имущества в аренду, полученная истцом арендная плата подлежала включению в объект обложения указанным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2002 N Ф09-2742/01-ГК по делу N А76-13665/2001 В иске о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки правомерно отказано, поскольку материалы дела не содержат доказательств наличия у ответчика перед истцом обязательств по возврату денежных средств на заявленную в иске сумму.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2002 N Ф09-2741/01-ГК по делу N Г-8583 В иске о возмещении убытков, возникших в результате кражи с охраняемого объекта, правомерно отказано, поскольку ни прокурор, ни истец не представили доказательств, подтверждающих факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по охране объекта.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2002 N Ф09-2740/01-ГК по делу N А60-16340/01 Поскольку доказательств отсутствия бюджетного финансирования, а также отсутствия денежных средств из других источников истцом в суд не представлено, ссылка заявителя на предусмотренное договором условие оплаты по мере поступления средств из бюджета не может служить основанием к отказу в иске о взыскании процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2002 N Ф09-2735/01-ГК по делу N А34-267/01 К исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относится вопрос по отчуждению недвижимого имущества потребительского общества, стоимость которого превышает стоимость, определенную уставом потребительского общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2002 N Ф09-2734/01-ГК по делу N А76-15613/01 Оценив представленные истцом в обоснование своих требований доказательства, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о передаче по договору цессии прав по незаключенному договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2002 N Ф09-2733/01-ГК по делу N Г-11815 Поскольку суд не установил обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора - исполнение обязательств по оплате в соответствии с тарифом на тепловую энергию, утвержденным компетентным органом государственной власти, принятое решение является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2002 N Ф09-2732/2001-ГК по делу N А71-168/2001 Производство по апелляционной жалобе правомерно прекращено, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы истцом заявлено не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2002 N Ф09-2731/01-ГК по делу N А47-191/2001 Поскольку договор по кредитованию предпринимательских проектов признан судом незаключенным, основания получения от истцов денежных средств отсутствуют, следовательно, суд правомерно взыскал неосновательно полученные суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2002 N Ф09-2730/01-ГК по делу N А47-193/01 Исковые требования Финансового управления о взыскании суммы неосновательного обогащения правомерно удовлетворены, поскольку договор финансирования предпринимательского проекта признан судом незаключенным, правовых оснований пользования денежными средствами ответчик не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2002 N Ф09-2729/01-ГК по делу N А60-14224/2001 Удовлетворяя исковые требования об исполнении обязательства в натуре и взыскании пени, суд правомерно уменьшил размер неустойки, поскольку из имеющихся материалов дела видно, что каких-либо негативных последствий для истца в связи с несвоевременным получением продукции по договору мены не наступило.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2002 N Ф09-2728/01-ГК по делу N Г-4705/АЛЛ По договору купли-продажи недвижимости, заключенного сторонами, в случае уклонения Продавца от предоставления документов для оформления права на земельный участок Продавец уплачивает Покупателю штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2002 N Ф09-2727/01-ГК по делу N А60-17788/01 В иске о взыскании задолженности по договору уступки права требования правомерно отказано, поскольку истец не представил доказательств реального получения ответчиком суммы от должника по первоначальному договору, которая в соответствии с условиями договора уступки права требования должна быть передана истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2002 N Ф09-2726/01-ГК по делу N А50-9195/01 В постановлении суда сказано, что ответчиком на спорные помещения представлен договор аренды, однако в договоре не указано, какие это помещения конкретно и в каких зданиях.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2002 N Ф09-2725/01-ГК по делу N Г-8700/ГЛШ В иске о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами правомерно отказано, поскольку установлено, что обязательство ответчиком полностью исполнено новому кредитору по договору уступки права требования, а истец не доказал наличие у него права требования исковой суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2002 N Ф09-2712/01-ГК по делу N А76-9809/01-4-313 Исковые требования предпринимателя о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик собрал урожай от посеянных истцом пшеницы и ячменя, на полях, арендуемых истцом, без надлежащих правовых оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2002 N Ф09-2711/01-ГК по делу N Г-7667 Поскольку обязательство по оплате работ ответчиком не исполнено, суд обоснованно взыскал сумму задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2002 N Ф09-1406/01-ГК по делу N А50-4602/2001 Исковые требования предпринимателя о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору перевода долга правомерно удовлетворены, так как в материалах дела имеются доказательства, что ответчик обязательство по договору исполнил не полностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2002 N Ф09-117/02-АК по делу N А-11999 Приостановление действия постановления Верховного Совета федеральным законом не означает устранение обязанности по уплате налога на пользователей автодорог и не изменяет сроки уплаты этого налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2002 N Ф09-116/02-АК по делу N А50-10199/2001 Иск налогового органа о взыскании штрафа за несвоевременную уплату подоходного налога удовлетворен, поскольку установлено, что срок давности взыскания налоговой санкции за неполную уплату сумм подоходного налога не пропущен, обстоятельств смягчающих ответственность не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2002 N Ф09-115/02-АК по делу N А60-17699/01 Наличие решения соответствующего органа государственной власти или управления о консервации имущества предприятия будет являться основанием для освобождения этого имущества от налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2002 N Ф09-114/02-АК по делу N А50-10102/01-АК Исковые требования о признании неправомерными действий должностных лиц налогового органа по погашению задолженности по дополнительным платежам за путем проведения зачета переплаты по НДС в уплату дополнительных платежей правомерно удовлетворены, поскольку дополнительные платежи не могут рассматриваться как налог.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2002 N Ф09-101/02-АК по делу N А60-12701/01-С5 Суд обоснованно указал на отсутствие оснований для доначисления обществу налога на добавленную стоимость и соответствующих пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2002 N Ф09-100/02-АК по делу N А60-9394/01 При разрешении спора арбитражный суд исходил из наличия у истца права на возмещение НДС по экспортной поставке воздушного судна, поскольку факт экспорта и оплата продукции документально подтверждены.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2002 N Ф09-80/02-АК по делу N А-9079 Поскольку судом установлены смягчающие вину обстоятельства, которые ИМНС РФ по существу не опровергнуты, оснований для взыскания штрафа в полном объеме не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2002 N Ф09-78/02-АК по делу N А60-18574/01 В удовлетворении иска Прокурора области в интересах Комитета ценовой политики области о взыскании денежных средств, полученных в результате нарушения государственной дисциплины цен отказано, так как суд не учел, что истцом нарушен срок давности исполнения постановлений о наложении административных взысканий.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2002 N Ф09-77/02-АК по делу N А47-2343/01 Отказывая в иске о признании недействительным ненормативного акта ИМНС РФ, суд исходил из того, что материалами дела доказано приобретение и использование автомобиля истцом как предпринимателем, а не в личных целях, следовательно, им допущено нарушение Закона РФ о дорожных фондах в РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2002 N Ф09-76/02-АК по делу N А60-5177/01 Образовательные учреждения независимо от их организационно-правовых форм в части непредпринимательской деятельности, предусмотренной уставом этих образовательных учреждений, освобождаются от уплаты всех видов налогов, в том числе платы за землю.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2002 N Ф09-71/02-АК по делу N А47-1351/01 Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах, толкуются в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2002 N Ф09-70/02-АК по делу N А60-11354/01 Действия налогоплательщика по уплате налога должны носить добросовестный характер, остаток на расчетном счете являться реальным, а не искусственно созданным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2002 N Ф09-516/01-ГК по делу N А50-12797/00 Исковые требования к предпринимателю о возмещении неосновательного обогащения, а также об истребовании имущества из чужого незаконного владения правомерно удовлетворены, так как доказательств возврата помещения переданного ответчику по акту приемки-передачи в материалах дела не имеется, основания для владения имуществом отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2002 N Ф09-2737/01-ГК по делу N А76-11998/01 Как следует из материалов дела, истец просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика, торговое оборудование, которое истец получил по соглашению об отступном.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2002 N Ф09-2736/01-ГК по делу N А71-114/2001 Из материалов дела усматривается, что правонарушение выразилось в неисполнении лесхозом обязанности по уточнению границ лесного фонда, находящегося в его оперативном управлении при проведении лесоустроительных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2002 N Ф09-2722/01-ГК по делу N А60-19388/01 В иске о взыскании убытков, связанных с бездействием ответчика по осуществлению контроля за исполнением профессиональных обязанностей нотариусом, правомерно отказано, так как истцом не представлено доказательств наличия убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2002 N Ф09-2721/2001-ГК по делу N А34-206/2001 Поскольку плановой калькуляцией на исправление брака истец подтвердил размер своих расходов, а ответчик не представил доказательств, опровергающих эти расчеты, суд обоснованно сделал вывод о правомерности заявленных исковых требований, взыскав с ответчика убытки.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2002 N Ф09-2716/01-ГК по делу N А60-17156/2001 Доказательства оплаты арендной платы ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении арендатором своих обязанностей по внесению арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2002 N Ф09-2715/2001-ГК по делу N А76-15068/2001 Дело передано на новое рассмотрение, так как, возлагая обязанность по осуществлению ликвидации товарищества на его учредителей, суд не выяснил фактический состав участников товарищества на дату принятия решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2002 N Ф09-2704/01-ГК по делу N А50-10388/2001-А7 Гражданин - учредитель юридического лица не является стороной по договору, заключенному этим юридическим лицом с другим юридическим лицом, и, следовательно, у него не могут возникнуть права и обязанности по этому договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2002 N Ф09-2700/01-ГК по делу N А76-13663/01-5-517 Вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного денежного обогащения является верным.

Определение ФАС Уральского округа от 24.01.2002 N Ф09-2697/01-ГК по делу N А50-8660/01 Исправлена описка, допущенная в определении о принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2002 N Ф09-2697/01-ГК по делу N А50-8660/01 Кассационная жалоба принята к производству, так как, согласно представленным истцом документам, кассационная жалоба на определение суда подана в установленный срок, и оснований для возвращения кассационной жалобы у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2002 N Ф09-2696/01-ГК по делу N А60-16945/01 Представленных заявителем документов достаточно для вывода о том, что имущественное положение истца на момент подачи жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2002 N Ф09-2695/01-ГК по делу N А76-12246/01 Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты техники, поставленной по договору, правомерно удовлетворены, поскольку доводы ответчика о том, что оплата им произведена в соответствии с условиями договора не подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2002 N Ф09-2694/01-ГК по делу N А76-11145/01 Самостоятельное изменение арбитражным судом предмета иска является безусловным основанием для отмены решения и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2002 N Ф09-2693/01-ГК по делу N Г-9893 Признание договора незаключенным исключает возможность признания его недействительным, а тем самым и применения последствий недействительности сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2002 N Ф09-1923/01-ГК по делу N Г-14664 В требовании об отмене определения апелляционной инстанции, которым исправлены опечатки, допущенные в постановлении арбитражного суда, правомерно отказано, поскольку определением опечатки исправлены не затрагивая существа постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-79/02-АК по делу N А50-10565/2001 Учитывая, что НК РФ не предусматривает для направления требования пресекательного срока, так как основание для прекращения обязанности по уплате должна быть прямо предусмотрена в законодательстве, то количество таких требований ограничено только 3-летним сроком давности, но ни количеством повторяемых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-73/02-АК по делу N А47-3541/01 Отказывая в удовлетворении иска ИМНС РФ о взыскании штрафа, суд исходил из отсутствия оснований для привлечения к ответственности в связи с недоказанностью факта неисправности кассового аппарата.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-72/02-АК по делу N А60-14465/01 Предоставление льготы по земельному налогу определяется видом осуществляемой деятельности, а не организационно - правовой формой субъекта.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-69/02-АК по делу N А60-17182/01 Общество обязано было уплатить земельный налог, поскольку фактически пользовалось земельным участком. Переход на упрощенную систему налогообложения не исключает эту обязанность.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-68/02-АК по делу N А50-10111/01 Отказ в выдаче паспорта конкретного места осуществления деятельности на территории города не свидетельствует об ограничении самой деятельности по распространению продукции средств массовой информации.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-67/02-АК по делу N А60-17801/01 Нарушение налогоплательщиком десятидневного срока подачи заявления постановки на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-66/02-АК по делу N А60-9506/01 Исковое заявление о взыскании с налогоплательщика - физического лица налога и соответствующих пени может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-65/02-АК по делу N А34-388/01 Суд пришел к выводу о наличии у предпринимателя объекта налогообложения по подоходному налогу, указав при этом на запрещение дарения в отношениях между хозяйствующими субъектами.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-64/02-АК по делу N А60-14292/01 Отказывая ИМНС РФ в иске о взыскании недоимки по налогу с продаж, пени и штрафа, суд установил, что налоговым органом пропущен 6-месячный срок для обращения с иском в суд о взыскании санкции, а налог с продаж доначислен необоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-63/02-АК по делу N А60-7858/01-С8 Для возмещения НДС из бюджета необходимо, чтобы полученный товар (работы, услуги) был оприходован, и имелись документы, подтверждающие уплату НДС поставщикам за товары (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-62/02-АК по делу N А60-14363/01 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг) для производственной деятельности, иных операций, признаваемых объектами налогообложения, перепродажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-61/2002-АК по делу N А50-9516/2001 Апелляционная инстанция исходила из того, что решение налогового органа необоснованно в части взыскания с общества подоходного налога, начисленного на доходы физических лиц, не состоящих с истцом в трудовых отношениях.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-60/02-АК Одним из условий рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, является отсутствие у заявителя другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-59/02-АК по делу N А50-9721/01 Независимо от того, получен ли налогоплательщиком доход или убыток от конкретной операции с ценными бумагами, при исчислении налога на пользователей автодорог и на содержание жилищного фонда и детских дошкольных учреждений учитывается разница между выручкой от продажи ценных бумаг и их учетной стоимостью, а все сомнения должны толковаться в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-58/02-АК по делу N А60-17471/01 Поскольку факт несвоевременного представления деклараций по налогам и сборам подтвержден материалами дела, налогоплательщиком не оспаривается, ИМНС РФ правомерно начислены штрафы.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-57/02-АК по делу N А50-11395/01 Обязанность налогоплательщика по исчислению и уплате разницы между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами при исчислении налога за истекший квартал, исходя из действовавшей в истекшем квартале ставки рефинансирования Банка России установлена законом о налоге на прибыль предприятий и организаций и ее исполнение не противоречит НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-56/2002-АК по делу N А76-16234/01 Штраф наложен правомерно, поскольку документы, в том числе и финансовые, необходимые для проведения выездной налоговой проверки, согласно требования, не были представлены ответчиком в налоговый орган.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-55/02-АК по делу N А50-10926/01 Налогом на пользователей автодорог облагается выручка, полученная от реализации продукции (работ, услуг), а для заготовительной, снабженческо - сбытовой и торговой деятельности сумма разницы между продажной и покупной ценами реализованных товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-53/02-АК по делу N А50-9840/01 Удовлетворяя исковые требования о признании надлежаще исполненной обязанности по уплате налогов, суд исходил из добросовестности действий налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-52/02-АК по делу N А50-10496/01 Налоговым органом не доказан факт неприменения ответчиком ККМ, нарушен процессуальный порядок привлечения предпринимателя к административной ответственности, в связи с чем арбитражный суд обоснованно признал принятое инспекцией решение недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-51/2002-АК по делу N А50-11808/2001 Отказывая в удовлетворении иска ИМНС РФ о взыскании штрафа за нарушение сроков предоставления расчетов по налогу с продаж и за неуплату налога с продаж, суд обоснованно указал на отсутствие правовых оснований для взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-50/02-АК по делу N А50-10075/01-А11 Поскольку налоговый орган в обоснование своих доводов не представил доказательств виновного совершения ответчиком правонарушения, а также факта неуплаты ответчиком спорных сумм платежей до подачи заявления о дополнении и изменении налоговой декларации, то арбитражный суд обоснованно отказал налоговому органу в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-49/02-АК по делу N А50-12021/01 Выявление завышения расходов в результате проверки тех же документов, которые были представлены налоговому органу вместе с декларациями для целей исчисления налога не может свидетельствовать о виновности налогоплательщика в неполной уплате подоходного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-47/2002-АК по делу N А60-14618/2001 Арбитражный суд правомерно применил нормы, регулирующие сроки наложения административного взыскания и отказал в удовлетворении иска о взыскании излишне полученной выручки и штрафа в связи с нарушением этих сроков.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-2743/01-ГК по делу N А34-223/01 Имеющиеся в материалах дела накладные не соответствуют указанным нормам, не могут четко отразить хозяйственную операцию и в совокупности с представленными доверенностями, не позволяют сделать вывод о том, что товар отпускался ответчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-2739/01-ГК по делу N Г-4828 Судом не принято во внимание, что форма и содержание актов приемки нефтепродуктов не противоречат сложившимся правилам приемки грузов по количеству.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-2738/2001-ГК по делу N А76-7878/2001 Суд, учитывая интересы как должника, так и взыскателя, правомерно отказал в отсрочке исполнения решения по настоящему делу, поскольку должник не обосновал необходимость отсрочки исполнения решения об освобождении производственного помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-2723/01-ГК по делу N А34-243/01 Исковые требования о признании договора аренды недействительным, правомерно удовлетворены, так как ответчик не мог распоряжаться имуществом, которое находилось под арестом, в том числе и передавать аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-2718/01-ГК по делу N А50-9329/2001 Поскольку истец имеет право на заключение договора аренды земельного участка остановочного комплекса как единого целого без проведения конкурса, заключение договора аренды на его часть с иным лицом нарушает права и законные интересы истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-2717/01-ГК по делу N А60-17789/2001 Ввиду отсутствия у истца убытков по заявленным им основаниям в удовлетворении иска следовало отказать.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-2714/01-ГК по делу N А76-11907/2001 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в размере вексельной суммы, суд правомерно исходил из того, что в действиях судебного пристава - исполнителя отсутствует противоправность, исполнительное производство до настоящего времени не окончено, оснований для взыскания убытков не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-2713/01-ГК по делу N А60-15842/2001 Поскольку решение суда частично исполнено ответчиком своевременно с учетом рассрочки, основания для начисления пени за просрочку вексельного платежа отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-2703/01-ГК по делу N А47-161/2001-10 Дело по иску о взыскании убытков (стоимость услуг адвоката и стоимость нотариального удостоверения доверенности), причиненных в результате вынесения ответчиком постановления, признанного недействительным решением арбитражного суда направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-2702/01-ГК по делу N Г-7672/АОИ Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что виды и объем работ, их стоимость согласованы с заказчиком, им приняты, и правомерно удовлетворил требования истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-2701/01-ГК по делу N А76-11162/01-21-445 Учитывая, что объект не сдан в эксплуатацию, а по предусмотренным договором конкретным видам работ и затрат задолженности нет, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии у ответчика обязанности оплаты всех выполненных работ в настоящее время.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-2689/01-ГК по делу N А60-16560/01 В иске об исполнении обязанности в натуре отказано, поскольку сторонами условие контракта не исполнено, т.е. обязанности поставщика восполнить недопоставку за пределами срока действия договора 6ез временных ограничений стороны не установили, у поставщика отсутствует обязанность поставлять товар по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-2688/01-ГК по делу N А60-5/846 Суд правомерно в соответствии с действующим законодательством отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления администрации города в части закрепления в муниципальную собственность зданий.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-2687/01-ГК по делу N А60-16518/01 В иске прокурора об обязании прекратить строительство и о восстановлении территории в прежнем состоянии правомерно отказано, поскольку арбитражный суд надзорных и контрольных функций за деятельностью хозяйствующих субъектов при проведении ими строительных работ не осуществляет, нарушений прав и законных интересов каких-либо лиц не установлено.

Определение ФАС Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-2686/2001-ГК по делу N А60-947/98 Судебный акт об удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам обжалованию не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-1347/01-ГК по делу N А50-2591/01 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2002 N Ф09-54/02-АК по делу N А50-10730/01 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, которым отказано в зачете дополнительных платежей по налогу на прибыль в счет предстоящих платежей указанного налога, суд исходил из неправомерности действий налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2002 N Ф09-48/02-АК по делу N А50-9440/01-АК Отказывая в удовлетворении иска предпринимателя, суд исходил из недоказанности истцом возникновения у него права на освобождение от исполнения обязанности налогоплательщика по исчислению и уплате НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2002 N Ф09-46/02-АК по делу N А71-112/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований УФК МФ РФ о взыскании штрафа за нецелевое использование бюджетных средств, арбитражный суд исходил из пропуска истцом срока давности взыскания административных санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2002 N Ф09-44/02-АК по делу N А71-256/01-А19 Расчеты 10-процентных отчислений от платы за загрязнение окружающей природной среды на текущий год не соответствуют понятию налоговой декларации, их непредставление налоговому органу в установленный срок не образует состав налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2002 N Ф09-43/02-АК по делу N А50-9555/01 Иск о признании недействительным решения УМНС РФ судом апелляционной инстанции, который сделал обоснованный вывод о правомерности определения истцом выручки от сдачи заказчику объекта по мере оплаты в полном объеме по договорной стоимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2002 N Ф09-42/02-АК по делу N А50-10575/2001 Отказ налогового органа зачесть в счет уплаты налога на прибыль дополнительные платежи по названному налогу является незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2002 N Ф09-41/02-АК по делу N А76-16259/01 Применение контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, связанных с приемом металлолома, обязательно.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2002 N Ф09-40/02-АК по делу N А71-306/01-А25 Отказывая ИМНС РФ в иске о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговых деклараций, суд законно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к ответчику санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2002 N Ф09-39/02-АК по делу N А71-281/01-А17 Расчеты 10-процентных отчислений от платы за загрязнение окружающей природной среды на текущий год не соответствуют понятию налоговой декларации, их непредставление налоговому органу в установленный срок не образует состав налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2002 N Ф09-38/02-АК по делу N А76-15706/01 Налоговым законодательством закреплен принцип однократности привлечения лица к ответственности за совершение конкретного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2002 N Ф09-37/2002-АК по делу N А-9657/НИИ Поскольку в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о ведении ответчиком предпринимательской деятельности и получении от нее дохода, необходимого для исчисления и последующей уплаты налогов и сборов, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска налогового органа сделаны обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2002 N Ф09-36/02-АК по делу N А76-12151/01 Суд правомерно признал недействительными требования таможенного органа об уплате НДС и пени в части, относящиеся к периоду взыскания указанных таможенных платежей до возникновения у хозяйствующих субъектов государств - участников Соглашения обязанности налогоплательщиков по исчислению и уплате соответствующих косвенных налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2002 N Ф09-35/02-АК по делу N А34-451/01-С22 Поскольку начисление спорных налогов и налоговых санкций произведено налоговым органом с сумм, не являющихся доходом от предпринимательской деятельности, а услуги отдела вневедомственной охраны не признаются реализацией товаров (работ, услуг), то суд законно и обоснованно признал недействительным решение ИМНС РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2002 N Ф09-34/02-АК по делу N А76-16798/01 Удовлетворяя исковые требования налогового органа частично, суд правильно исходил из правомерности привлечения общества к ответственности за несвоевременное сообщение в налоговый орган об открытии расчетного счета и наличия таких смягчающих обстоятельств как совершение правонарушения впервые и незначительный период просрочки.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2002 N Ф09-33/02-АК по делу N А50-11493/01 Учитывая, что сведения о доходах физических лиц были представлены ответчиком с нарушением сроков налоговым органом обоснованно вынесено решение о привлечении коллегии адвокатов к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2002 N Ф09-32/02-АК по делу N А50-12070/01 Отказывая ИМНС РФ в иске о взыскании штрафа, суд исходил из недоказанности налоговым органом вины предприятия в неперечислении подоходного налога в бюджет, поскольку установил, что заработная плата выдавалась не денежными средствами, а на расчетном счете отсутствовали достаточные денежные средства для полного погашения задолженности по налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2002 N Ф09-2724/01-ГК по делу N А47-04-09/01-10и Поскольку заявитель жалобы не представил доказательств направления ее копии должнику, суд правомерно возвратил жалобу на действия судебного пристава - исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2002 N Ф09-2719/01-ГК по делу N Г-9396 Судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании долга по арендной плате и выселению предпринимателя из занимаемого помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2002 N Ф09-2706/01-ГК по делу N А34-148/01 Суд апелляционной инстанции обоснованно сделал вывод о неприменении распоряжения Правительства РФ и отказал в иске о признании недействительным решения общего собрания акционеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2002 N Ф09-2705/01-ГК Дело по иску о признании недействительным договора мены ценных бумаг и применении последствий недействительности данной сделки направлено на новое рассмотрение, так как решение суда недостаточно обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2002 N Ф09-27/02-АК по делу N А50-11029/01 Расходы, связанные с ведением представителем истца дел в суде, не являются убытками, возмещаемыми по правилам, установленным Гражданским Кодексом РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2002 N Ф09-2692/01-ГК по делу N А34-218/01 Суд правомерно указал, что истцом не доказана принадлежность ему на праве собственности спорного имущества, поскольку переход права собственности на не завершенное строительством здание рынка по договору купли-продажи должным образом не зарегистрирован и не может служить доказательством права собственности истца на арестованное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2002 N Ф09-2691/01-ГК по делу N А34-203/01 В судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не сама по себе запись о регистрации права собственности на здание.

Определение ФАС Уральского округа от 22.01.2002 N Ф09-2691/01-ГК по делу N А34-203/01 В определениях Федерального арбитражного суда округа о принятии кассационных жалоб к производству исправлены описки.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2002 N Ф09-2690/01-ГК по делу N А34-182/01-С1 Дело по иску о признании недействительным договора об организации совместного крестьянского хозяйства и применении последствий его недействительности направлено на новое рассмотрение в связи с неполным выяснением арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2002 N Ф09-2685/01-ГК по делу N А71-103/2001-Г20 Если срок прекращения поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2002 N Ф09-2684/01-ГК по делу N А71-142/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате выполненных строительных работ, суд обоснованно исходил из того, что договор является незаключенным в связи с не достижением сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2002 N Ф09-2683/01-ГК по делу N А47-192/01 Суд правомерно принял решение об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2002 N Ф09-2679/01-ГК по делу N А47-2и/2001-9 Поскольку заключение специалиста не конкретизирует перечень недостающей документации, а между должником и взыскателем существуют разногласия по этому вопросу, постановление судебного пристава - исполнителя по своему содержанию не исполнимо.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2002 N Ф09-2678/01-ГК по делу N А47-4И/01 Жалоба о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя в части наложения штрафа за неисполнение судебного акта правомерно удовлетворена, поскольку срок для исполнения должником требуемых судебным приставом-исполнителем действий установлен не был.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2002 N Ф09-2677/2001-ГК по делу N А50-6987/01 Дело по иску о взыскании стоимости забракованного стекла направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2002 N Ф09-26/02-АК по делу N А47-3556/01 Поскольку при осуществлении денежных расчетов с населением предпринимателем использовалась контрольно - кассовая машина, на которой отсчет времени введен с 12 часовым циклом, что допускается нормативными правилами эксплуатации ККМ, привлечение ее к ответственности за использование неисправной ККМ является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2002 N Ф09-25/2002-АК по делу N А60-21535/2001 Отказано в удовлетворении иска ИМНС РФ о взыскании единого налога на вмененный доход обоснованно, так как в материалах дела отсутствуют данные о получении ответчиком требования об уплате оспариваемой суммы налога и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2002 N Ф09-24/02-АК по делу N А60-15086/01 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа за налоговое правонарушение подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с установленным законом размером.

Определение ФАС Уральского округа от 22.01.2002 N Ф09-2353/01-ГК по делу N А76-10699/01 В случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания.

Определение ФАС Уральского округа от 22.01.2002 N Ф09-2352/01-ГК по делу N А76-9888/01 В случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2002 N Ф09-20/02-АК по делу N А76-15135/01 При решении вопроса о применении ответственности за сокрытие (неучет) объекта налогообложения, имевшее место до 01.01.99, следует исходить из того, что налоговые правонарушения, если они привели к неуплате или неполной уплате сумм налога, подпадают под действие НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2002 N Ф09-17/02-АК по делу N А76-15917/01 Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что повышающий тариф страховых взносов, ухудшающий положение истца по сравнению с 2000 годом, обратной силы не имеет и должен применяться со дня опубликования Федерального закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2002 N Ф09-1507/01-ГК по делу N А50-2605/2001-Г6 Отказывая в иске, арбитражный суд сослался на то, что прежние обязательства прекращены новацией и у истца отсутствует право требования взыскания процентов по прекращенным обязательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2002 N Ф09-14/02-АК по делу N А60-18203/01 Поскольку привлечение налогоплательщика к ответственности произведено налоговым органом без установления состава вменяемого налогового правонарушения, арбитражный суд правомерно отказал во взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2002 N Ф09-1026/01-ГК по делу N А60-21118/2000 Договор перевода долга правомерно признан судом ничтожным по признаку безвозмездности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2002 N Ф09-9/02-АК по делу N А76-14668/01 Отказывая частично во взыскании штрафа, суд исходил из возможности с учетом характера правонарушения, степени вины и смягчающих обстоятельств снижения размера ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2002 N Ф09-8/2002-АК по делу N А60-8605/2001 При наличии счета в платежеспособном банке истец открыл счет в другом банке за три месяца до лишения последнего банковской лицензии, и его действия правомерно квалифицированы судом как недобросовестные.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2002 N Ф09-7/02-АК по делу N А76-12536/01 Учитывая, что газета является средством массовой информации, содержащим частные объявления, а деятельность по приему и опубликованию объявлений подпадает под понятие редакционной, истец обоснованно не учитывал для целей исчисления НДС выручку, полученную за срочность опубликования объявлений.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2002 N Ф09-6/02-АК по делу N А34-324/01-С22 Поскольку в законе прямо указано, что уплата налога с доходов физических лиц за счет средств предприятий, учреждений и организаций не допускается, то у налогового органа отсутствовали законные основания для взыскания с ответчика за счет средств предприятия не удержанного и не взысканного налоговым агентом подоходного налога с рассматриваемых сумм.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2002 N Ф09-5/2002-АК по делу N А60-17002/2001 Моментом возникновения у налогоплательщика обязанности подачи заявления о постановке на учет обособленного подразделения являются обстоятельства, свидетельствующие о фактическом создании подразделения, а поскольку такие доказательства отсутствуют, и при постановке на учет общество исполняло требования письма налогового органа в отношении сроков постановки на учет своего подразделения, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2002 N Ф09-4/02-АК по делу N А76-17905/01 Как следует из материалов дела, поводом для иска послужило представление ответчиком в налоговый орган информации об открытии им счета в банке с нарушением десятидневного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2002 N Ф09-31/02-АК по делу N А60-13821/01 Отказывая налоговому органу в иске о взыскании задолженности по подоходному налогу, налогу с продаж, пени, суд исходил из того, что налоговым органом не представлено неопровержимых доказательств факта получения ответчиком названного дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2002 N Ф09-30/02-АК по делу N А60-18204/01 Представление дополнительных уточненных деклараций налогоплательщиком само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2002 N Ф09-3/02-АК по делу N А60-16638/01 Расчет по единому социальному налогу подпадает под понятие налоговой декларации, но за непредставление налоговой декларации установлена специальная ответственность, которая не была вменена налогоплательщику, следовательно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2002 N Ф09-29/02-АК по делу N А76-17916/01 Отказ в переводе налогоплательщика на уплату единого налога на вмененный доход, выраженный в письме, признан недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2002 N Ф09-28/02-АК по делу N А60-14162/01 Отказывая во взыскании штрафа, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия состава правонарушения, поскольку установил, что непредставление деклараций по налогу с продаж обусловлено существующей неясностью для налогоплательщика законодательства по данному вопросу и возможностью двоякого его толкования.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2002 N Ф09-2710/01-ГК по делу N А50-8599/2001 Дело по иску о взыскании задолженности за перекачку сточных вод направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2002 N Ф09-2709/01-ГК по делу N А50-5834/01 Суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о соблюдении требований к порядку заключения крупной сделки, предусмотренных законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2002 N Ф09-2708/01-ГК по делу N А60-6276/01 Дело по иску о взыскании в возмещение убытков, связанных с невыполнением обязательства по контракту на выполнение подрядных работ, и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2002 N Ф09-2699/2001-ГК по делу N А50-7567/01 Поскольку суд специальными познаниями не обладает, он не вправе без анализа иных доказательств в совокупности отдать предпочтение тому или иному заключению.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2002 N Ф09-2698/01-ГК по делу N А50-10462/01 Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов обладают налоговые органы.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2002 N Ф09-2680/2001-ГК по делу N А50-11801/2001 Поскольку в договоре оговорено место его исполнения, у суда не было оснований для возвращения искового заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2002 N Ф09-2674/01-ГК по делу N А60-15365/01-С3 В иске о признании недействительными договоров купли-продажи ввиду нарушения требований законодательства об акционерных обществах правомерно отказано, поскольку установлено, что решения совета директоров на заключение данных сделок не требовалось.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2002 N Ф09-2673/01-ГК по делу N А50-4267/01 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт поставки обществом и получения указанных в накладной стройматериалов самим ответчиком или уполномоченным им на это лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2002 N Ф09-2672/2001-ГК по делу N Г-3389 Суд обоснованно отказал в предоставлении отсрочки исполнения решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2002 N Ф09-2672/2001-ГК по делу N Г-3389 Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что исправления, которые заявитель просит внести в текст решения не являются опечатками, описками или арифметическими ошибками.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2002 N Ф09-2668/01-ГК по делу N А60-11358/2001 В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, при их отсутствии, соответствующий договор не считается заключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2002 N Ф09-2667/01-ГК по делу N А76-11046/01 Поскольку соглашения о включении в состав арендных платежей стоимости охранных услуг истцом в установленном порядке не представлено, суд правомерно взыскал с ответчика только задолженность по арендной плате.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2002 N Ф09-2666/01-ГК по делу N А50-141ИП-7229/98 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав - исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2002 N Ф09-23/02-АК по делу N А76-14515/01 Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается представление сведений по истечении 5 дней со дня открытия счета, вывод арбитражного суда о правомерности привлечения к налоговой ответственности является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2002 N Ф09-22/02-АК по делу N А60-16097/01 Налоговым периодом по налогу на прибыль является календарный год, поэтому выявленные внутри налогового периода нарушения еще не свидетельствуют о неправильности формирования налогоплательщиком конечного финансового результата и определения налоговой базы, следовательно, суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение инспекции в части доначисления налога на прибыль, пени по итогам девяти месяцев и взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2002 N Ф09-21/02-АК по делу N А60-18982/01 Поскольку НК РФ не установлена обязанность организации сообщать об изменениях в уставных и других учредительных документах, связанных с изменением сведений об участниках общества, судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за непредоставление в установленный срок в налоговые органы документов и (или) иных сведений о налогоплательщике.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2002 N Ф09-2051/01-ГК по делу N А60-649/98 Арбитражный суд правомерно удовлетворил иск о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2002 N Ф09-2/02-АК по делу N А60-18310/01 Организации и индивидуальные предприниматели могут быть освобождены от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с начислением и уплатой налога на добавленную стоимость, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций и предпринимателей не превысила в совокупности 1 млн. руб.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2002 N Ф09-1951/01-ГК по делу N А60-4434/00-С2 Поскольку по своему содержанию и основанию начисления спорная компенсация заработной платой как таковой не является, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований включения ее во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2002 N Ф09-19/02-АК по делу N А47-3053/01 Поскольку добыча полезных ископаемых является лицензируемым видом деятельности, и сроки отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы оговорены при выдаче лицензии на право пользования недрами и отражены в приложении к ней, налоговым органом правомерно начислены пени за просрочку указанных обязательных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2002 N Ф09-1801/2001-ГК по делу N А47-126Б/01 Исковые требования о принятии мер по обеспечению требований кредиторов удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с действующим законодательством о банкротстве кредиторы не вправе обращаться к должнику с имущественными требованиями в индивидуальном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2002 N Ф09-18/02-АК по делу N А76-16797/01 Отказывая в иске, суд исходил из того, что ответчик стоял на налоговом учете в Инспекции МНС РФ в качестве налогоплательщика до приобретения статуса индивидуального предпринимателя и ему был присвоен индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН).

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2002 N Ф09-16/02-АК по делу N А76-17000/01 Отказывая в удовлетворении иска арбитражный суд исходил из того, что спорная сумма взыскана налоговым органом с ненадлежащего налогоплательщика, так как ответчик не является правопреемником образовательного учреждения, обязанного уплатить спорную сумму налогов и санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2002 N Ф09-15/02-АК по делу N А60-16769/01 Поскольку в соответствии с законом налогоплательщик вправе был не осуществлять регистрацию своего права собственности на спорные объекты, которые и до государственной регистрации учитывались налогоплательщиком в целях налогообложения, апелляционная инстанция обоснованно отказала налоговому органу в иске о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на налоговый учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2002 N Ф09-13/02-АК по делу N А34-374/01 Вывод о ничтожности соглашений об уступке права требования без приведения сторон в первоначальное состояние и соответствующего учета не позволяет определить объекты налогообложения по иному, чем они отражены налогоплательщиком на основании первичных бухгалтерских документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2002 N Ф09-12/02-АК по делу N А60-15791/01 Отражение зачисления денежных средств на счет истца путем погашения банком собственного векселя при отсутствии иных источников поступлений, учитывая Положение о порядке проведения операций по списанию средств с корреспондентских счетов кредитных организаций, нельзя признать достаточным доказательством создания реального денежного остатка на счете.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2002 N Ф09-11/02-АК по делу N А34-165/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что спорные тарифы определены с учетом затрат истца и с соблюдением соответствующей процедуры их рассмотрения и утверждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2002 N Ф09-1084/01-ГК по делу N А50-11594/99-АБ В связи с тем, что заявители не представили суду доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, кассационная жалоба правомерно была возвращена заявителям.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2002 N Ф09-1/02-АК по делу N А60-16100/01 Поскольку из материалов дела не следует, что задолженность по подоходному налогу в проверяемом периоде образовалась в результате неправомерных действий (бездействия) ответчика, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения налогового агента к ответственности, является законным и обоснованным.

Определение ФАС Уральского округа от 18.01.2002 N Ф09-2352/01-ГК по делу N А76-9888/01 В случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2002 N Ф09-3403/01-АК по делу N А-579 Отказывая в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения, арбитражный суд исходил из того, что в рассматриваемом случае имеет место отказ взыскателя от исполнения судебного решения, а не заключение мирового соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2002 N Ф09-3397/2001-АК по делу N А47-2162/01 Дело передано на новое рассмотрение, так как арбитражным судом добросовестность действий налогоплательщика (в том числе уплачивались ли ранее налоговые платежи авансом до составления соответствующих расчетов), реальность поступления денежных средств на счет налогоплательщика по договорам с контрагентами, не исследовались.