Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 219

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2002 N Ф09-3396/01-АК по делу N А60-15293/01 В случае неявки в судебное заседание апелляционной инстанции истца, ответчика, других лиц, участвующих в деле, дело может быть рассмотрено в их отсутствие, если они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2002 N Ф09-3395/01-АК по делу N А60-17888/01 Спор о признании недействительными ненормативных актов органа местного самоуправления подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2002 N Ф09-3299/01-АК по делу N А-6424 Отказывая в удовлетворении иска ИМНС РФ о взыскании с авиационного производственного предприятия задолженности по налогам, пени и штрафам, арбитражный суд исходил из того, что авиационное производственное предприятие не является правопреемником совхоза.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2002 N Ф09-3298/01-АК по делу N А-5077/ЧИА Истцом были предприняты различные действия для обеспечения зачисление валютной выручки на счет, которые оценены судом первой инстанции как доказательства отсутствия вины истца в несвоевременном зачислении выручки.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2002 N Ф09-3297/2001-АК по делу N А47-2459/2001 Предприятия, учреждения, организации и физические лица, зарегистрированные в качестве предпринимателей, являющиеся источниками дохода, обязаны своевременно и правильно исчислять, удерживать и вносить в бюджет суммы налогов с доходов физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2002 N Ф09-3290/01-АК по делу N А47-3314/01 Обязанность юридического лица по уплате налога считается исполненной со дня списания обслуживающим банком средств с расчетного счета клиента - налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2002 N Ф09-2682/01-ГК по делу N А76-11326/01 Мера обеспечения иска правомерно принята судом в связи учетом характера взаимоотношений сторон и обстоятельств дела, значительности размера истребуемой по данному иску суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2002 N Ф09-2676/01-ГК по делу N А60-15680/01-С1 Отказывая в удовлетворении жалобы на действия внешнего управляющего, суд указал, что акты сверок задолженности обезличены, даты на первичных документах свидетельствуют о возникновении обязательств уже в ходе внешнего управления, накладные в силу ненадлежащего их оформления не подтверждают с достоверностью получения должником товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2002 N Ф09-2675/01-ГК по делу N А60-16501/01 Дело по иску о расторжении договора о совместной деятельности направлено на новое рассмотрение, так как решение суда не признано достаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2002 N Ф09-2671/01-ГК по делу N А60-14584/2001 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2002 N Ф09-2670/01-ГК по делу N А34-85/01-С17 Суд неправомерно приостановил производство по делу, так как возбуждение уголовного дела по факту в отношении кого-либо другого не может сделать невозможным рассмотрение арбитражным судом данного дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2002 N Ф09-2664/01-ГК по делу N А60-12220/01-С2 В иске в части обязания ответчика к исполнению обязанности в натуре - передаче служебной площади правомерно отказано, так как договором индивидуальные признаки подлежащей передаче служебной жилой площади не определены.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2002 N Ф09-2663/01-ГК по делу N А34-79/01 Принимая решение об отказе в удовлетворении иска об оплате выполненных работ, арбитражный суд правомерно исходил из того, что, поскольку работы выполнены ненадлежащим образом (некачественно) и в установленном порядке работы заказчику не сданы, у последнего не возникло обязанности по их оплате.

Определение ФАС Уральского округа от 17.01.2002 N Ф09-2663/01-ГК по делу N А34-79/01 Учитывая, что отказ истца от иска закону не противоречит, ничьих интересов не нарушает, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, производство в кассационной инстанции подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2002 N Ф09-2653/01-ГК по делу N А60-13432/01 Поскольку заявитель не представил документы, свидетельствующие о сумме задолженности владельца расчетного счета по исполнительным листам и платежным документам, суд правомерно пришел к выводу о том, что заявитель не подтвердил отсутствие средств для уплаты госпошлины и отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2002 N Ф09-2642/01-ГК по делу N А76-15963/01-24-587 Дело передано на новое рассмотрение, так как ответчик не мог быть привлечен к субсидиарной ответственности по долгам муниципального учреждения, т.к. не является собственником имущества, финансирующим деятельность учреждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2002 N Ф09-2640/01-ГК по делу N А71-95/2001 Поскольку в материалах дела имеются доказательства о передаче прав требований по спорному договору подряда, но отсутствует разделительный баланс, на который ссылается суд в своем решении, вывод суда о переходе требований по указанному договору в порядке правопреемства является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2002 N Ф09-2453/01-ГК по делу N А76-14638/00 Дело по иску о взыскании основного долга и процентов по договору займа передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2002 N Ф09-1135/01-ГК по делу N А76-8197/00 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что он является добросовестным приобретателем, а также доказательств того, что спорное имущество им было приобретено по договору возмездно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-469/01-АК по делу N А-5609/БЛВ Налоговому органу правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с предпринимателя штрафа, так как судом установлено наличие у ответчика права на осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-3402/01-АК по делу N А47-1022/01 Дело о привлечении лица к административной ответственности может быть рассмотрено в его отсутствии лишь в случаях, когда имеются данные о своевременном извещении привлекаемого о времени и месте рассмотрения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-3401/01-АК по делу N А50-9487/01 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительными решения и требования налогового органа, а также о признании неправомерными действий налогового органа по взысканию сумм в бюджет, суд исходил из того, что факт неуплаты налога на прибыль установлен налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-3400/01-АК по делу N А76-13673/01 При разрешении спора по существу суд признал обоснованным взыскание с крестьянского хозяйства штрафа за непредоставление в установленный срок деклараций (расчетов) по сбору на содержание муниципальной милиции и отказал во взыскании штрафа за неполную уплату названного сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-3399/01-АК по делу N А34-346/01 Суд, установив неприменение предпринимателем ККМ и оценив представленные доказательства, удовлетворил исковые требования налогового органа о взыскании штрафа полностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-3398/01-АК по делу N А60-16634/01 Поскольку доказательств того, что копии жалобы заявителем были направлены другим лицам, участвующим в деле, материалы дела не содержат, судом обоснованно возвращена ему апелляционная жалоба.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-3296/2001-АК по делу N А-11831/АПВ Дело по иску ИМНС РФ о взыскании штрафных санкций направлено на новое рассмотрение, так как в судебном акте отсутствует указание на доказательства, на основании которых судом сделан вывод о правомерности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-3295/01-АК по делу N А60-13146/01 У налогоплательщика возникает право на возмещение из бюджета НДС по приобретенным товарно - материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения, при условии уплаты поставщикам стоимости товара с НДС, оприходовании товара и его реализации с НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-3294/01-АК по делу N А50-9186/01 Поскольку в материалах дела имеются акты инвентаризации реализованных товаров, из которых видно, что предпринимателем налог с продаж уплачен со всей стоимости реализованных товаров, облагаемых налогом с продаж в проверяемый период, оснований для начисления налога со всей реализованной стоимости товара у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-3293/01-АК по делу N А71-111/00 Отказывая во взыскании штрафа за неуплату налога с продаж, суд исходил из того, что обязанность по уплате данного налога возложена на Управление железной дороги, в связи с чем вина ответчика в совершении данного правонарушения отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-3292/01-АК по делу N А60-17905/01-С8 Суд правомерно признал необоснованным иск налогового органа в части взыскания с ответчика недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени за просрочку уплаты этого налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-3291/01-АК по делу N А76-14143/01 Несоответствие времени не может быть отнесено к неисправности ККМ, за которое установлена ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-3289/01-АК по делу N А76-16935/01 В удовлетворении иска о признании недействительными решения ТУ МАП РФ и выданного на его основании предписания отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-3286/2001-АК по делу N А60-16399/01 Поскольку факт использования арендованного помещения обществом в производственных целях установлен судом и не оспаривается налоговым органом, оснований для привлечения к налоговой ответственности не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-3285/01-АК по делу N А50-8721/01 От уплаты земельного налога полностью освобождаются учреждения культуры, физической культуры и спорта, туризма, спортивно - оздоровительной направленности и спортивные сооружения (за исключением деятельности не по профилю спортивных сооружений, физкультурно - спортивных учреждений) независимо от источника финансирования.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-3284/01-АК по делу N А76-10930/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований УФК РФ, арбитражный суд исходил из недоказанности факта нецелевого использования бюджетных средств и отсутствия оснований для применения мер ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-3283/2001-АК по делу N А71-276/01 При исчислении налога на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы исключаются расходы предприятий и организаций, рассчитанные из норм, установленных органами местного самоуправления на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы, находящихся на балансе этих предприятий и организаций или финансируемых ими в порядке долевого участия.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-3282/01-АК по делу N А71-192/01 Дело по иску о взыскании штрафа по земельному налогу, штрафа за непредставление деклараций по земельному налогу направлено на новое рассмотрение, так как режим землепользования земельным участком арбитражным судом достоверно не определен.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-3281/01-АК по делу N А71-241/01 Налог считается уплаченным с момента представления в банк поручения на уплату налога при наличии достаточного и реального денежного остатка на счете и добросовестности действий налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-3278/2001-АК по делу N А71-117/2001 Суд правомерно указал на отсутствие правовых оснований у налогового органа для удовлетворения требований по корректировке налоговых обязательств истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-3277/01-АК по делу N А47-2430/01 Удовлетворяя иск налогоплательщика, суд исходил из исполнения обществом обязанности по уплате налогов ввиду наличия достаточных денежных средств на его расчетном счете; отсутствия доказательств его недобросовестности при исполнении указанной обязанности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-3276/01-АК по делу N А71-301/01 Заявление о постановке на учет подается налогоплательщиком в течение 30 дней со дня регистрации недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-2660/01-ГК по делу N А60-13140/2001 Как следует из материалов дела, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора аренды, заключенного с истцом, вывез киоск, принадлежащий истцу с территории городского рынка, повредив при этом его имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-2659/01-ГК по делу N А76-9854/01 Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц, в порядке, предусмотренном законами приватизации государственного и муниципального имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-2658/01-ГК по делу N Г-95651 Придя к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по договору поручения, суд апелляционной инстанции не исследовал вопрос о фактической реализации товара поверенным и о сумме, полученной от его продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-2657/01-ГК по делу N А60-13912/2001-С1 По требованию о взыскании долга по договору на уборку мусора и по дополнительному требованию (о взыскании процентов) обращение с иском произведено по истечении срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-2656/01-ГК по делу N А60-16371/2001-С3 Поскольку доказательств об оплате переданных товаров не имеется, судом долг взыскан обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-2655/01-ГК по делу N А60-7873/2001 Истец не представил суду доказательств, подтверждающих размер требований, а также сведения о цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-2654/2001-ГК по делу N А76-11845/2001 Учитывая основания заявленных требований (причинение вреда в результате утраты имущества, подвергнутого аресту и переданного для реализации) суду первой инстанции следовало установить, произошла ли утрата подвергнутого аресту имущества и вызвана ли она неправомерными действиями судебного исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-2648/01-ГК по делу N А60-3981/2001 Заявитель обратился с жалобой на судебный акт со ссылкой на то, что суд принял решение о его правах и обязанностях, не привлекая его к участию в деле, хотя он является собственником акций, право собственности на которые обжалуемым решением признано за истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-2641/01-ГК по делу N А47-196/2001 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что обязательства ответчика по договору прекратились в связи с их надлежащим исполнением, поставка зерна произведена в полном объеме и в сроки предусмотренные договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-2639/01-ГК по делу N А76-11529/01 Так как сделки, заключенные на торгах, отнесены законом к оспоримым сделкам, то срок исковой давности по требованиям о признании таких сделок недействительными и о применении последствий их недействительности истек по истечению трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-2638/01-ГК по делу N А47-13И/2001 Поскольку установлено, что за должником зарегистрирован объект недвижимости, который перестал быть предметом залога, судебный пристав-исполнитель неправомерно вынес постановление об окончании исполнительного производства по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-2635/01-ГК по делу N А71-110/2000 Требования взыскателя об обязании службы судебных приставов наложить арест на все имеющиеся счета удовлетворению не подлежат, поскольку судебному приставу при исполнении исполнительных документов следует руководствоваться действующим законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-2633/01-ГК по делу N А71-46/01 Судом правомерно указано, что иск о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-2632/2001-ГК по делу N А34-152/01 Истцу не предоставлено право обращаться в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов с исками о признании недействительной государственной регистрации прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-2631/01-ГК по делу N А76-9230/01-11 У акционерных обществ, созданных с нарушением закона, с момента государственной регистрации до признания этой регистрации недействительной не возникло каких-либо прав на переданное им имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-2607/01-ГК по делу N А60-7680/01 В соответствии с договором субподряда выполнены строительно - монтажные работы, что подтверждается актами приемки выполненных работ, при этом обязательство по оплате работ генподрядчиком выполнено только частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-2531/01-ГК по делу N А60-357/01 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда и ущерба, причиненного несвоевременной оплатой передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-1805/01-АК по делу N А60-2781/01 Отказывая в иске о признании недействительным приказа об аннулировании соглашения о взаимозачете, суд обоснованно пришел к выводу о правомерности действий органа Фонда обязательного медицинского страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-1687/01-АК по делу N А50-694/01-А1 Отказывая в удовлетворении иска об обжаловании действий должностного лица налогового органа, суд исходил из того, что действия налогоплательщика не были направлены на исполнение обязанности по уплате соответствующих налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2002 N Ф09-3393/01-АК по делу N А60-1264/01 Отказывая в удовлетворении иска налогового органа о взыскании штрафа, суд исходил из недоказанности составов вменяемых ответчику правонарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2002 N Ф09-3391/01-АК по делу N А60-14776/01 Взыскание штрафа производится за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2002 N Ф09-3390/01-АК по делу N А47-1516/01 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2002 N Ф09-3387/2001-АК по делу N А-11187 Удовлетворяя иск налогоплательщика в части дополнительных платежей по налогу на прибыль, суд правильно исходил из отсутствия законных оснований для их начисления.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2002 N Ф09-3288/01-АК по делу N А76-17263/01 Поскольку налоговым органом не приведено обоснования невозможности выставления требования по задолженности по подоходному налогу в установленные сроки и, соответственно, своевременного обращения с иском в суд, во взыскании сумм налога и пени следует отказать.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2002 N Ф09-3287/01-АК по делу N А34-349/00 При пропуске шестимесячного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2002 N Ф09-3280/01-АК по делу N А34-348/01 Обязанности по уплате частным образовательным учреждением налога с продаж не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2002 N Ф09-3279/2001-АК по делу N А76-12957/2001 При рассмотрении дела судебной инстанцией исследованы все обстоятельства, подтверждающие, что истцом допущены нарушения порядка эксплуатации АЗС.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2002 N Ф09-3275/01-АК по делу N А60-447/01 Одним из оснований привлечения общества к налоговой ответственности является факт невключения в выручку от реализации продукции (работ, услуг) арендной платы стоимости реализованной арендатором электроэнергии, стоимости реализованных дизельного масла и запчастей.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2002 N Ф09-3274/2001-АК по делу N А60-16414/2001 Удовлетворяя иск, апелляционная инстанция исходила из наличия у истца права на возмещение НДС из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2002 N Ф09-3273/01-АК по делу N А60-15079/01 Возмещению из бюджета (зачету) подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам за материальные ресурсы (выполненные работы, оказанные услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения экспортированной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2002 N Ф09-3272/01-АК по делу N А50-9188/01-АК Суд правомерно признал недействительным постановление УФК МФ РФ о взыскании пени в связи с процессуальными нарушениями порядка наложения административного взыскания.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2002 N Ф09-3271/01-АК по делу N А50-12083/01 Поскольку неуплата налога с продаж и несвоевременная сдача расчетов обусловлена существующей неясностью законодательства по данному вопросу и возможностью его двоякого толкования, отсутствует состав правонарушения и вина в его совершении.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2002 N Ф09-3270/01-АК по делу N А50-8591/01 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из отсутствия правовых оснований для взыскания налогов с ЦБ РФ в лице Главного управления ЦБ РФ, полагая, что истец освобожден от уплаты налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2002 N Ф09-3269/01-АК по делу N А60-15963/2001 Рассматривая спор, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованном привлечении к налоговой ответственности предприятия в виде штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2002 N Ф09-3268/01-АК по делу N А50-7762/01 При разрешении спора по существу суд не установил нарушений действующего законодательства и прав истца в обжалуемых действиях должностных лиц ИМНС РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2002 N Ф09-3267/01-АК по делу N А60-13873/01 Удовлетворяя иск, суд исходил из необоснованности привлечения истца к ответственности в связи с неправильной классификации товара таможней.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2002 N Ф09-3266/01-АК по делу N А60-16271/01 Порядок уплаты налога на добавленную стоимость устанавливается в момент определения таможенного режима и представления грузовой таможенной декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2002 N Ф09-3265/01-АК по делу N А60-1697/01 При разрешении спора по существу арбитражный суд установил, что обществом совершено нарушение таможенных правил, и исходил из пропуска таможенным органом срока привлечения истца к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2002 N Ф09-3264/01-АК по делу N А60-14241/01 Признавая недействительным решение ИМНС РФ в части установления стоимости патента, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности осуществления истцом оптовой торговли.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2002 N Ф09-3263/01-АК по делу N А60-15931/01 Отказывая ИМНС РФ в иске о взыскании штрафа, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии события правонарушения, так как с момента создания и оборудования стационарных рабочих мест заявление о постановке на налоговый учет подано своевременно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2002 N Ф09-3262/2001-АК по делу N А60-14443/01 Отказывая в удовлетворении иска ИМНС РФ, суд апелляционной инстанции указал на недоказанность налоговым органом осуществления ответчиком предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2002 N Ф09-3261/01-АК по делу N А50-9587/01 ИМНС РФ не доказана неправомерность использования обществом льготы по налогу на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2002 N Ф09-3260/01-АК по делу N А60-14071/01 Дело по иску о признании недействительным уведомления УФК РФ в части уменьшения последующего финансирования передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2002 N Ф09-2669/01-ГК по делу N А71-35/2001 В связи с тем, что стоимость имущества должника превышает требования кредиторов, вывод суда об отсутствии у него признаков банкротства является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2002 N Ф09-2665/01-ГК по делу N А76-1358/01-33-264 Поскольку ответчик произвел рубку леса без лесорубочного билета, выданного полномочным федеральным органом управления лесным хозяйством, такая рубка леса является самовольной, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета ущерб, причиненный указанным лесонарушением.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2002 N Ф09-2662/2001-ГК по делу N А60-5592/01 Ссылки заявителя на плохое состояние здоровья документально не подтверждены, в связи с чем не могли быть приняты в качестве доказательства уважительности причин пропуска срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2002 N Ф09-2661/01-ГК по делу N Г-7669 В связи с тем, что истцом в исковом заявлении требование о взыскании убытков не заявлялось, изменение основания или предмета иска не производилось, вывод суда апелляционной инстанции о взыскании убытков не обоснован.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2002 N Ф09-2650/01-ГК по делу N А60-15067/01 Предусмотренный порядок реорганизации юридического лица, права и законные интересы истца не нарушены, следовательно, суд правомерно отказал в удовлетворении иска в данной части.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2002 N Ф09-2649/01-ГК по делу N А76-9951/01 Произведя анализ обстоятельств дела, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по купле - продаже.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2002 N Ф09-2643/2001-ГК по делу N А60-11653/2001 Суд правомерно отказал во взыскании основной задолженности в связи с исполнением обязательства по оплате поставленной компьютерной техники и процентов за период просрочки оплаты - в связи с отсутствием вины в просрочке исполнения денежного обязательства.

Определение ФАС Уральского округа от 15.01.2002 N Ф09-2636/01-ГК по делу N Ж-192-А76-11469/2001 Поскольку лица, участвующие в споре, не извещены надлежащим образом, кассационная жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2002 N Ф09-2634/01-ГК по делу N А76-8481/99 Суд, учитывая, что лицо, изымая товар, действовало по поручению ответчика, исходя из суммы изъятого товара, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2002 N Ф09-2626/01-ГК по делу N Г-7750 Обоснованным является вывод суда апелляционной инстанции о том, что указанное в исковом заявлении помещение является объектом федеральной собственности и находится в хозяйственном ведении истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2002 N Ф09-2624/01-ГК по делу N А60-3/803-ИП-2001 Судебный пристав-исполнитель сделал правильный вывод о добровольной выплате долга до возбуждения исполнительного производства и необходимости окончания исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2002 N Ф09-2611/01-ГК по делу N А76-9690/01 Поскольку условие предварительного договора не является определенным в отношении срока заключения основного договора, суд сделал правильный вывод о том, что основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2002 N Ф09-2610/01-ГК по делу N Г-1741 При установлении судом отсутствия прав истца в отношении истребуемой суммы убытков данное обстоятельство могло служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по существу, в то же время отказ в иске за пропуском срока исковой давности фактически свидетельствует о признании нарушения прав истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2002 N Ф09-2608/01-ГК по делу N Г-6878/БМХ Принимая решение об отказе в иске, арбитражный суд исходил из того, что уступка требования в данном случае не допускается, так как личность кредитора имеет существенное значение, поскольку он является традиционным и единственным поставщиком тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2002 N Ф09-3394/2001-АК по делу N А47-2588/2001 От НДС освобождаются услуги учреждений культуры и искусства.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2002 N Ф09-3392/01-АК по делу N А60-13777/01 Поскольку налоговым органом не представлены доказательства направления налогоплательщику требования об уплате доначисленной соответствующей суммы НДС и пеней, а также доказательства, опровергающие наличие переплаты по налогам у ответчика, суд обоснованно отказал в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2002 N Ф09-3389/01-АК по делу N А60-17572/01 Отказывая в удовлетворении иска налогового органа в части штрафа за неполную уплату налога на прибыль за девять месяцев суд исходил из того, что, поскольку налоговым периодом по налогу на прибыль является год, выявить занижение налога возможно только по истечении данного налогового периода, и взыскание налоговых санкций за неполную уплату налога за девять месяцев необоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2002 N Ф09-3388/01-АК по делу N А60-14344/01 Поскольку в данном случае истец не получал средств федерального бюджета, предоставляемых на возвратной и возмездной основах, а финансировался по утвержденной в установленном порядке смете, вывод суда об отсутствии у органа казначейства оснований для применения ответственности является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2002 N Ф09-3386/01-АК по делу N А60-15987/01 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за неполную уплату НДС правомерно отказано, поскольку на момент подачи дополнительных налоговых деклараций недоимка по НДС у ответчика отсутствовала, и, кроме того, истцом пропущен установленный срок для взыскания санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2002 N Ф09-3385/01-АК по делу N А47-1153/00 Судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований налогового органа, так как оно принято в отношении другого юридического лица, которое не является ответчиком по данному делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2002 N Ф09-3384/01-АК по делу N А47-1853/01 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2002 N Ф09-3382/01-АК по делу N А60-15088/01 В иске предпринимателя о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ о доначислении единого налога и пени правомерно отказано, поскольку арбитражным судом установлено, что уменьшение применяемого повышающего коэффициента при расчете единого налога в зависимости от размера торговой площади произведено истцом необоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2002 N Ф09-3381/01-АК по делу N А76-13753/01 Отказывая во взыскании штрафа за непредставление расчетов по налогу на землю, суд установил, что крестьянское хозяйство не является собственником данного земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2002 N Ф09-3380/01-АК по делу N А60-5504/01 Отказывая в иске налоговому органу, суд исходил из того, что налоговым органом не произведена проверка расчетов единого налога на вмененный доход, нарушен порядок, установленный областным законом и отсутствия у предпринимателя оснований для уплаты единого налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2002 N Ф09-3379/01-АК по делу N А60-13230/01 Судом обоснованно сделан вывод об исчислении пени за задержку уплаты подоходного налога с даты вручения налоговым органом предпринимателю требования об уплате исчисленной по декларации суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2002 N Ф09-3378/2001-АК по делу N А47-3091/2001 Материалы дела свидетельствуют о пропуске налоговым органом шестимесячного срока, предусмотренного законом и дающего ему право на обращение в суд с иском о взыскании налоговой санкции в пределах этого срока давности, исчисляемого со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2002 N Ф09-3377/01-АК по делу N А76-12949/01 Суд обоснованно вынес решение о возврате истцу из бюджета налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2002 N Ф09-3376/01-АК по делу N А-4064 Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, в связи с реализацией продукции ниже рыночных цен, арбитражный суд исходил из неправомерности действий налогового органа в этой части.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2002 N Ф09-3375/01-АК по делу N А47-1660/01 Удовлетворяя иск к налоговому органу, судебные инстанции исходили из того, что деятельность истца во исполнение договорных обязательств по подготовке и изданию альманаха и сборников стихов не является предпринимательской, соответственно, оснований для уплаты перечисленных налогов не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2002 N Ф09-3374/01-АК по делу N А76-15416/01 Законодательством не предусмотрен отказ исполнительных органов фонда социального страхования от принятия отчетности страхователей ни по каким основаниям.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2002 N Ф09-3373/01-АК по делу N А71-298/01 Исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ о взыскании недоимки по налогам на содержание объектов социально - культурной сферы правомерно удовлетворены, поскольку материалы дела содержат доказательства соблюдения истцом законодательно установленных условий предоставления льготы по налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2002 N Ф09-3372/01-АК по делу N А71-440/01 Исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ о взыскании недоимки по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы и взыскании штрафа правомерно удовлетворены, поскольку судом сделан обоснованный вывод о соблюдении истцом законодательно установленных условий предоставления льготы по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2002 N Ф09-3371/01-АК по делу N А60-17210/01 Учитывая, что акт проверки составлен со значительным нарушением срока, следует считать это нарушение существенным, влекущим недействительность решения налогового органа о взыскании санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2002 N Ф09-3370/2001-АК по делу N А47-2421/01 Обязанность по уплате налогов считается исполненной только при наличии добросовестности действий налогоплательщика, свидетельствующих о реальности выполнения этой обязанности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2002 N Ф09-3369/01-АК по делу N А60-14021/01 Начисление пени за несвоевременную уплату истцом налога на пользователей автомобильных дорог произведено налоговым органом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2002 N Ф09-3368/01-АК по делу N А60-13973/01 Вывод суда о том, что истец вправе не применять контрольно-кассовую машину, сделан правильно, так как торговая точка, в которой велась продажа, являлась лотком.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2002 N Ф09-3367/01-АК по делу N А47-2255/01 Ответственность за неприменение контрольно-кассовой машины несет предприниматель, которому принадлежит торговая точка.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2002 N Ф09-2652/01-ГК по делу N 35Б/У Заключен договор, согласно которому заявитель обязался вести исковые дела должника в рамках конкурсного производства, а должник обязался принять и оплатить выполненные работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2002 N Ф09-2651/01-ГК по делу N А71-192/2001-Г9 Требование о взыскании неустойки на основании Правил отпуска древесины на корню предъявлено необоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2002 N Ф09-2646/01-ГК по делу N А71-250/01 Поскольку полученная продукция ответчиком не оплачена, суд правомерно взыскал с последнего сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2002 N Ф09-2645/01-ГК по делу N А71-249/2001 Поскольку полученная продукция ответчиком не оплачена, суд правомерно, в соответствии с договором взыскал сумму долга и неустойку.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2002 N Ф09-2644/01-ГК по делу N А71-251/2001 Поскольку полученная продукция оплачена ответчиком не в полном объеме, суд правомерно, в соответствии с договором взыскал сумму долга и неустойку.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2002 N Ф09-2637/01-ГК по делу N А76-11402/01 Актами освидетельствования мест рубок установлены лесонарушения, допущенные ответчиком, в виде неудовлетворительной очистки мест рубок, поэтому судом за данное правонарушение взыскана неустойка.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2002 N Ф09-2630/01-ГК по делу N А60-8840/01 В связи с отсутствием у предприятия имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, ликвидационная комиссия обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2002 N Ф09-2629/01-ГК по делу N А34-190/01 Ответственность охранного предприятия в случае кражи, то есть тайного хищения, договором не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2002 N Ф09-2628/01-ГК по делу N А47-5И/2001 Арестованные и изъятые автомобили являются легковыми и в соответствии с указанной нормой Закона подлежат аресту и реализации в первую очередь.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2002 N Ф09-2627/2001-ГК по делу N А50-6386/2000 Законом установлена возможность аннулирования лицензии, выданной физическому лицу на осуществление деятельности арбитражного управляющего, решением суда на основании заявления лицензирующего органа, выдавшего лицензию, и определены порядок и основания ее аннулирования.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2002 N Ф09-2625/01-ГК по делу N Г-7121 Судом первой и апелляционной инстанции не учтено, что денежные средства (долг), которые ответчик (агент) должен был по условиям агентского соглашения истребовать и передать истцу, им фактически получены не были.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2002 N Ф09-2613/01-ГК по делу N Г-3037/АОИ Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что по договору подряда истец выполнил обязательства по строительству гаража, но обязанность по оплате ответчиком выполнена только частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2002 N Ф09-2612/01-ГК по делу N А76-15610/00 По договору цессии участник уступил право требования, которым не обладал, в связи с чем данная сделка судами первой и апелляционной инстанций правомерно признана ничтожной и в иске об изменении условий договора о порядке расчетов обоснованно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2002 N Ф09-2609/01-ГК по делу N А60-12279/01-С3 В иске страховой компании о взыскании выплаченного страхового возмещения по договору страхования отказано, так как выводы суда о наличии вины ответчика в возникновении пожара, а следовательно, и в причинении истцу убытков являются ошибочными.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2002 N Ф09-2606/01-ГК по делу N 6342 В связи с возникшими сомнениями относительно полномочий лица на подписание жалобы, рассмотрение жалобы было отложено, и заявителю предложено представить соответствующие доказательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2002 N Ф09-2647/01-ГК по делу N А50-8216/2001-АК Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопроса о нарушениях законодательства, допущенных эмитентом при принятии решений об увеличении уставного капитала и внесении изменений в устав.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2002 N Ф09-2614/01-ГК по делу N А50-8535/01 По мнению истца, сделка купли-продажи акций является недействительной, так как в ее совершении имеется заинтересованность, не соблюдены требования к порядку ее заключения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2002 N Ф09-2597/2001-ГК по делу N А76-14569/01 Вопрос о противоправности в действиях сторон при совершении сделки с черновой медью судом исследован недостаточно полно.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2002 N Ф09-2596/2001-ГК по делу N А76-14570/01 Предметом спорного договора являются медь, драгоценные металлы (золото и серебро), содержащиеся в медной пыли, поэтому вывод суда о наличии противоправности в действиях сторон при совершении сделки сделан без исследования фактических обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2002 N Ф09-570/2001-ГК по делу N А50-8704/99-АБ Вывод суда апелляционной инстанции о том, что срок на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта не пропущен, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2002 N Ф09-3366/01-АК по делу N А60-4829/00 Отказывая во взыскании санкций по налогу на прибыль, суд исходил из того, что налоговым органом не подтверждено занижение предприятием налогооблагаемой прибыли, повлекшее недоплату налога в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2002 N Ф09-3365/01-АК по делу N А50-10635/01 Ответственность организации в виде взыскания штрафа при нецелевом использовании средств, полученных на основании сметы доходов и расходов не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2002 N Ф09-3364/01-АК по делу N А50-9647/01 Поскольку таможней проценты на сумму излишне взысканных таможенных платежей обществу не уплачены, взыскание их с ответчика является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2002 N Ф09-3363/01-АК по делу N А60-13959/2001 Поскольку все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, а, также учитывая всеобщность и равенство налогообложения, отказ в освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика по НДС признан неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2002 N Ф09-3362/01-АК по делу N А76-15789/01 Размер штрафных санкций, взыскиваемых с предпринимателя за нарушение правил применения ККМ, правомерно снижен арбитражным судом с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2002 N Ф09-3361/01-АК по делу N А76-17679/01 Суд обоснованно отказал налоговому органу во взыскании с банка штрафных санкций за непредставление им в установленный срок справок по операциям и счетам налогоплательщиков по мотивированному запросу налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2002 N Ф09-3360/01-АК по делу N А60-13165/01 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафных санкций за осуществление расчетов с юридическими лицами наличными денежными средствами сверх установленных лимитов, а также за неоприходование в кассу денежной наличности правомерно отказано в связи с пропуском истцом срока давности взыскания санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2002 N Ф09-3359/01-АК по делу N А76-13462/01-33-267 Без фактического удержания налоговым агентом сумм налога обязанность по уплате соответствующего налога у самого налогоплательщика не признается выполненной и не прекращается.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2002 N Ф09-3358/01-АК по делу N А76-12079/01 Апелляционная жалоба возвращается судьей, если жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2002 N Ф09-3357/01-АК по делу N А-11716 Отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения является обстоятельством, при наличии которого лицо не может быть привлечено к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2002 N Ф09-3356/01-АК по делу N А60-15441/01 Отказывая в удовлетворении иска ИМНС РФ о взыскании штрафа за нарушение срока сообщения в налоговый орган об открытии счета в банке, суд исходил из отсутствия состава правонарушения в действиях предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2002 N Ф09-3355/01-АК по делу N А50-8252/01 Поскольку все условия для использования налоговой льготы соблюдены, судом сделан правильный вывод об отсутствии у инспекции оснований для доначисления земельного налога и привлечения истца к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2002 N Ф09-3354/01-АК по делу N А76-12219/01 Вывод суда об отсутствии оснований для привлечения общества к ответственности за нарушение срока постановки на налоговый учет обособленного подразделения является законным.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2002 N Ф09-3353/01-АК по делу N А76-15377/01 При решении вопроса о применении ответственности за сокрытие (неучет) объекта налогообложения, имевшее место до 1 января 1999 года, следует исходить из того, что указанное налоговое правонарушение, если оно привело к неуплате или неполной уплате сумм налога, подпадают под действие НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2002 N Ф09-3352/01-АК по делу N А76-13635/01 Вывод налогового органа о занижении истцом налоговой базы по налогам на пользователей автодорог и на содержание жилищного фонда и объектов соцкультсферы является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2002 N Ф09-3351/01-АК по делу N А50-8714/01 Поскольку понесенные истцом затраты по аренде цистерн связаны с производством, арбитражный суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для исключения этих затрат из себестоимости продукции (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2002 N Ф09-3350/01-АК по делу N А76-14481/01 Поскольку предпринимателем не представлены доказательства надлежащего ознакомления его работника с правилами применения контрольно-кассовых машин, арбитражный суд правомерно взыскал штраф с предпринимателя, установив в его действиях состав административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2002 N Ф09-3349/01-АК по делу N А60-11526/01 Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда об исполнении истцом всех необходимых действий для признания его обязанности по уплате налогов и страховых взносов исполненными является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2002 N Ф09-3348/01-АК по делу N А76-14979/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ в части, суд исходил из недоказанности получения предпринимателем доходов, и возникновения у него обязанностей налогового агента при расчетах по договорам аренды с иными предпринимателями.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2002 N Ф09-3347/01-АК по делу N А50-11242/01 Поскольку ответственность за нарушение валютного законодательства является административной, суд обоснованно по аналогии применил нормы административного законодательства, регулирующие срок привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2002 N Ф09-3346/01-АК по делу N А50-10359/01-АК Поскольку Инспекцией МНС РФ принято решение о взыскании налоговых и страховых платежей в бюджеты, а также соответствующих пени в бесспорном, а не судебном порядке, с нарушением требований НК РФ, суд законно и обоснованно признал недействительным оспариваемый ненормативный акт.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2002 N Ф09-3345/01-АК по делу N А50-10386/2001 Поскольку в данном случае лесхоз не получал средств, выданных на возмездной и возвратной основе, а финансировался согласно утвержденной в установленном порядке сметы, то предписания УФК РФ вынесены с нарушением законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2002 N Ф09-3344/01-АК по делу N А50-8666/01 Право органов налоговой полиции самостоятельно доначислять налоги и требовать их уплаты НК РФ не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2002 N Ф09-3339/01-АК по делу N А60-14023/01 Поскольку продукция была приобретена и оприходована предприятием, НДС предъявлен к возмещению из бюджета обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2002 N Ф09-3333/01-АК по делу N А76-15620/01 Арбитражный суд, установив наличие смягчающих ответственность обстоятельства, вправе снизить размер налоговой санкции не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным законом за совершение налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2002 N Ф09-3332/2001-АК по делу N А76-12142/2001 Дело по иску ИМНС РФ о взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2002 N Ф09-2623/01-ГК по делу N А71-128/2001 Вновь поданная апелляционная жалоба, определением суда возвращена в связи с тем, что в ходатайстве о восстановления срока подачи жалобы не указаны причины пропуска процессуального срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2002 N Ф09-2622/01-ГК по делу N А47-202/01-10 По условиям заключенного договора поверенный обязался, от имени и за счет средств доверителя, выделяемых соответствующим отделением Пенсионного фонда РФ, производить доставку пенсий, пособий, компенсационных и иных выплат на дом получателям.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2002 N Ф09-2621/01-ГК по делу N А76-14925/2001 Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2002 N Ф09-2620/01-ГК по делу N А50-8290/2001 Суд обосновано отказал во взыскании упущенной выгоды, так как обязанности у ответчика по обеспечению спорных помещений тепловой энергией и электроэнергией при отсутствии договорных отношений не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2002 N Ф09-2617/01-ГК по делу N А76-11839/2001 Суд правильно пришел к выводу о том, что начисление ответчиком провозной платы в соответствии со ставками тарифной политики Российских железных дорог на перевозки грузов в международном сообщении не является правомерным и удовлетворил исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2002 N Ф09-2616/01-ГК по делу N А34-192/01 Поскольку доказательств оплаты поставленной электроэнергии ответчик не представил, суд правомерно удовлетворил исковые требования истца в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2002 N Ф09-2615/01-ГК по делу N А71-109/01 Доводы заявителя об отсутствии оснований для применения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами несостоятельны, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке оплаты оказанных ему услуг по энергоснабжению.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2002 N Ф09-2605/01-ГК по делу N А76-9726/01 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании арендной платы в размере, установленным дополнительным соглашением, поскольку доказательств согласования арендной платы в установленном законом и договором порядке истец не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2002 N Ф09-2604/2001-ГК по делу N А71-174/2001 Дом культуры, являясь объектом социально - культурного назначения, относится к объектам, подлежащим передаче в муниципальную собственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2002 N Ф09-2603/01-ГК по делу N А50-8340/2001 Нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает арендатору право произвести капитальный ремонт, вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2002 N Ф09-2579/01-ГК по делу N А50-8176/01 Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, препятствий для рассмотрения жалобы в его отсутствие не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2002 N Ф09-2578/01-ГК по делу N А60-14764/01 Ответчик не исполнил обязательство по оплате переданного права требования, чем существенно нарушил условия договора и что повлекло значительный ущерб для истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2002 N Ф09-2577/01-ГК по делу N А50-8476/01-АК Продажа земельного участка, являющегося муниципальной собственностью, произведена с нарушением законодательства и без проведения торгов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2002 N Ф09-1178/01-ГК по делу N А76-366/98-33-41 Суд кассационной инстанции правильно признал неуважительными причины пропуска срока подачи кассационной жалобы и отказал в восстановлении этого срока, так как пропуск срока подачи кассационной жалобы на судебные акты произошел в результате нарушения заявителем норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2002 N Ф09-3343/01-АК по делу N А76-15604/01 Предприятия и физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обязаны вывешивать в доступном для покупателя месте ценники на продаваемые товары, которые должны соответствовать документам, подтверждающим объявленные цены.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2002 N Ф09-3342/01-АК по делу N А76-15272/01 Принимая решение, арбитражный суд исходил из доказанности состава административного правонарушения (неприменение ККМ) и наличия оснований для снижения размера штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2002 N Ф09-3341/01-АК по делу N А50-8828/2001 Суд отказал в удовлетворении иска ИМНС РФ о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины, сделав вывод о недоказанности совершения предпринимателем вменяемого ему правонарушения и отсутствии доказательств его вины.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2002 N Ф09-3340/01-АК по делу N А-17172 Поскольку местонахождение иностранной компании является США, постоянных представительств в России не имелось, арбитражный суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у истца обязанности по уплате налога на доходы иностранных юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2002 N Ф09-3338/01-АК по делу N А76-16351/01 Правом на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, обладают предприниматели, если в течение предшествующих трех последовательных налоговых периодов налоговая база этих предпринимателей, исчисленная по операциям, признаваемым объектом налогообложения, без учета НДС и налога с продаж, не превысила 1 млн. руб.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2002 N Ф09-3337/01-АК по делу N А76-14870/01 Арбитражный суд с учетом смягчающих ответственность обстоятельств правомерно снизил размер штрафа, взыскиваемый с предпринимателя за нарушение правил использования ККМ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2002 N Ф09-3336/01-АК по делу N А60-18006/01 Составление акта камеральной проверки и решение о привлечении к налоговой ответственности в один день, без предоставления налогоплательщику возможности заявить свои возражения и дать объяснения может являться основанием для отмены решения налогового органа судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2002 N Ф09-3335/01-АК по делу N А50-12140/01 Отказывая налоговому органу во взыскании штрафа, суд исходил из отсутствия состава вменяемого ответчику правонарушения, поскольку установил, что несвоевременная сдача расчетов по налогу с продаж обществом обусловлена существующей неясностью законодательства по данному вопросу и возможностью двоякого его толкования.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2002 N Ф09-3334/01-АК по делу N А34-205/01 Поскольку начисление спорных налогов и налоговых санкций произведено налоговым органом с сумм, не являющихся доходом от предпринимательской деятельности, а услуги отдела вневедомственной охраны не признаются реализацией товаров (работ, услуг), то суд законно и обоснованно признал недействительным решение ИМНС РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2002 N Ф09-3331/01-АК по делу N А71-268/01 При исчислении налога на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы исключаются расходы предприятий и организаций, рассчитанные из норм, установленных органами местного самоуправления на содержание жилищного фонда и объектов СКС, находящихся на балансе этих предприятий и организаций, или финансируемых ими в порядке долевого участия объектов и учреждений социально - культурной сферы или жилищного фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2002 N Ф09-3330/01-АК по делу N А47-2947/01 Вывод суда об отсутствии оснований для рассмотрения в арбитражном суде требований налогового органа о взыскании штрафа, наложенного в период конкурсного производства, соответствует закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2002 N Ф09-3329/01-АК по делу N А76-17013/01 Суд правомерно отказал предпринимателю в принятии искового заявления о признании недействительным постановления УФСНП РФ о привлечении его к ответственности за нарушение законодательства об обороте алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2002 N Ф09-3328/01-АК по делу N А47-2092/01 Поскольку истец оприходовал средства в цех оздоровления и отдыха, то есть на цели непроизводственного назначения, воспользоваться льготой по налогу на прибыль он был не вправе.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2002 N Ф09-3327/01-АК по делу N А76-11385/01 Суд усмотрел основания для частичного удовлетворения иска и признания постановления РО ФКЦБ РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2002 N Ф09-3326/01-АК по делу N А50-9772/01 Затраты на проведение капитального ремонта основных производственных фондов включаются в себестоимость продукции (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2002 N Ф09-3325/01-АК по делу N А-4090 Поскольку возможность удержания обществом подоходного налога налоговым органом не исследовалась, в акте налоговой проверки и иных материалах дела данное обстоятельство не нашло отражения, судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2002 N Ф09-3324/01-АК по делу N А-4089/ГАР Поскольку цель использования объектов жилсоцкультбыта не влияет на использование спорной налоговой льготы, оснований для доначисления налога на имущество у ИМНС РФ не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2002 N Ф09-3323/01-АК по делу N А50-8610/01 Поскольку материалами дела подтверждается факт непоступления валютной выручки до истечения срока последнего платежа, установленного паспортом сделки, и на дату вынесения оспариваемых постановлений таможенного органа валютная выручка также не поступила, вывод суда о правомерности привлечения истца к таможенной ответственности соответствует законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2002 N Ф09-3322/01-АК по делу N А76-16769/01 Применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает замену уплаты совокупности установленных законодательством РФ федеральных, региональных и местных налогов уплатой единого налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2002 N Ф09-3321/01-АК по делу N А71-227/01 В 1999 - 2000 гг. правовые основания для возмещения НДС по суммам налога на добавленную стоимость по вводимым в эксплуатацию законченным капитальным строительством объектам, уплаченных подрядным организациям или в бюджет при выполнении работ собственными силами, у истца отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2002 N Ф09-3320/01-АК по делу N А47-901/2001 Оснований для прекращения производства по делу в необжалуемой части решения налогового органа у суда первой инстанции не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2002 N Ф09-3319/01-АК по делу N А50-8258/01 Суд обоснованно признал недействительными требования таможни об уплате таможенных платежей (налога на добавленную стоимость) и пени, поскольку при ввозе на территорию России товаров, происходящих и ввозимых с территории государств - участников Содружества Независимых Государств, налог на добавленную стоимость таможенными органами России не взимается.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2002 N Ф09-3318/01-АК по делу N А71-244/2001 Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, арбитражный суд исходил из правомерности действий налогового органа, которыми установлено занижение налогооблагаемой базы по подоходному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2002 N Ф09-2619/2001-ГК по делу N 1464/9465 Судом не исследовано то обстоятельство, что арест был произведен в отношении имущества должника, которое по его утверждению, используется им в процессе производства и подлежит аресту и реализации в третью очередь.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2002 N Ф09-2602/01-ГК по делу N А76-6455/2001 Ответчиком не соблюдены требования к созданию арендного предприятия, так как из его учредительных документов следует, что учредителем имущество закреплено за предприятием на праве полного хозяйственного ведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2002 N Ф09-2601/01-ГК по делу N Г-9393 В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2002 N Ф09-2600/2001-ГК по делу N Г-5785 Должник о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы был извещен без учета времени на пробег почты, в связи с чем не мог присутствовать заседании суда либо направить отзыв, что является нарушением его прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2002 N Ф09-2599/01-ГК по делу N А34-136/01-С2 Суд обоснованно сделал вывод о недействительности (ничтожности) соглашения о взаимном расчете и, как следствие, об отказе в иске о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2002 N Ф09-2598/01-ГК по делу N А71-79/01-Г9 Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судом, выразившемся в отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных документов, имеющих непосредственное отношение к рассматриваемому спору, следует признать обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2002 N Ф09-2595/01-ГК по делу N А60-20621/01 К заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) прилагаются документы, подтверждающие его обязательства, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам и иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2002 N Ф09-2593/01-ГК по делу N А34-218/01-С9 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2002 N Ф09-2592/01-ГК по делу N А34-231/01 Требования истца основаны на нарушении ответчиком порядка установления и утверждения тарифов на электроэнергию, который установлен Постановлением Правительства РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2002 N Ф09-2591/01-ГК по делу N А34-202/01 Поскольку апелляционная жалоба подана ответчиком с нарушением срока, установленного законом, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось, суд правомерно возвратил жалобу заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2002 N Ф09-2590/2001-ГК по делу N А71-97А/00 Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что приведенное обстоятельство не является существенным.

Определение ФАС Уральского округа от 09.01.2002 N Ф09-2583/01-ГК по делу N А50-8388/01 Отказ от кассационной жалобы законам и иным нормативным правовым актам не противоречит, ничьих интересов не нарушает, поэтому подлежит принятию.

Определение ФАС Уральского округа от 09.01.2002 N Ф09-2583/01-ГК по делу N А50-8388/01 В определении о принятии кассационной жалобы к производству допущена описка.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2002 N Ф09-2580/01-ГК по делу N А50-9117/01 Отказывая в иске об истребовании спорного имущества, взыскании неосновательного обогащения и процентов, суд обоснованно исходил из содержания права оперативного управления на имущество, закрепленное за образовательным учреждением.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2002 N Ф09-2576/01-ГК по делу N Г-7397 Суд сделал вывод об отсутствии оснований для возложения ответственности по возмещению убытков, понесенных истцом по содержанию жилых домов после принятия и ввода их в эксплуатацию, на которых ответчиком выполнялись специализированные сантехнические работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2002 N Ф09-2575/01-ГК по делу N А47-39б/2001 Поскольку законом о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрено возможности подачи кредитором заявления о признании неправомочным собрания кредиторов, заявление о признании неправомочным собрания кредиторов принято судом к рассмотрению ошибочно, в принятии названного заявления следовало отказать.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2002 N Ф09-2570/01-ГК по делу N А60-13398/01 Поскольку требования об уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами в претензии не заявлялись, т.е. истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный законом, судом правомерно иск в части взыскания процентов оставлен без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2002 N Ф09-1509/01-АК по делу N А34-2/01 Порядок и условия применения способов исполнения обязанности по уплате налогов и сборов устанавливаются Налоговым кодексом РФ и относятся к компетенции налоговых органов как органов исполнительной власти.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2002 N Ф09-957/01-АК по делу N А47-3286/2000 При наличии переплаты по налогу на добавленную стоимость на момент вынесения оспариваемого постановления налогового органа сумма недоимки должна быть уменьшена.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2002 N Ф09-3317/01-АК по делу N А71-238/01 Признавая решение ИМНС РФ недействительным, арбитражный суд исходил из обоснованности использования истцом льготы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2002 N Ф09-3316/01-АК по делу N А71-248/01 Поскольку льгота по земельному участку предусмотрена законом, отсутствие указания на установление этой льготы в договоре аренды не лишает предприятие права на ее применение, о чем сделан правильный вывод арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2002 N Ф09-3315/01-АК по делу N А76-11749/01 Поскольку глава администрации города не является представительным органом власти, а Положение не было официально опубликовано, апелляционная инстанция обоснованно отказала ИМНС РФ в иске о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2002 N Ф09-3314/01-АК по делу N А50-8755/2001 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения ИМНС РФ, суд сделал вывод о том, что расходы по уплате процентов по кредитам банков связаны с производственной деятельностью налогоплательщика и должны учитываться при исчислении себестоимости производимой им продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2002 N Ф09-3313/01-АК по делу N А76-13122/01 Начисление штрафов за нарушение бюджетного законодательства на 2001 год предусмотрено только в случае выдачи средств, выданных на возмездной и возвратной основе.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2002 N Ф09-3312/01-АК по делу N А60-15027/01 Иск о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ в части доначисления налога на приобретение автотранспортных средств удовлетворен, поскольку оснований для начисления и уплаты налога не имеется в связи с тем, что снегоуборочная машина, приобретенная истцом, не является автомобилем.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2002 N Ф09-3311/01-АК по делу N А60-17407/01 Средства, поступающие по договорам от собственников охраняемых объектов, которые являются целевыми и расходование которых строго регламентировано ведомственными актами МВД, неправомерно рассматривать как доход от предпринимательской деятельности и включать в объект налогообложения в качестве выручки от реализации услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2002 N Ф09-3310/01-АК по делу N А71-270/01 Поскольку неосвоение земельного участка и невнесение в течение длительного срока платы за землю являются основаниями для досрочного прекращения аренды, арбитражный суд обоснованно отказал в иске о признании недействительным постановления администрации города.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2002 N Ф09-3309/01-АК по делу N А76-12429/01 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган заявления о постановке на учет по месту нахождения обособленного подразделения общества правомерно отказано, так как наличие состава правонарушения в действиях ответчика истцом не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2002 N Ф09-3308/01-АК по делу N А76-1187/2001 Получение от населения за товары и услуги наличных денег без применения ККМ допускается при условии выдачи предприятиями документов строгой отчетности, приравниваемых к чекам.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2002 N Ф09-3307/2001-АК по делу N А60-13503/2001 Признавая постановление таможенного органа недействительным в части штрафных санкций, суд исходил из отсутствия правовых оснований для применения ответчиком ответственности превышающей размер 0,1% стоимости товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2002 N Ф09-3306/01-АК по делу N А71-229/01 Поскольку денежные средства по инкассовому поручению фактически в бюджет не поступили, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для возврата данной суммы как излишне уплаченной является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2002 N Ф09-3305/01-АК по делу N А71-300/01 Поскольку обществом приобретено недвижимое имущество в другом районе города, где оно не состоит на учете в качестве налогоплательщика, и заявление о постановке его на учет в налоговый орган по месту нахождения этого имущества им не подано в течение более 90 дней, с него подлежит взысканию штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2002 N Ф09-3304/01-АК по делу N А76-14957/2000 Вывод суда об отсутствии вновь открывшихся обстоятельств является обоснованным, в пересмотре решения отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2002 N Ф09-3303/01-АК по делу N А76-15438/01 Арбитражный суд правомерно, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, снизил размер штрафа, взыскиваемого с предпринимателя за нарушение правил применения ККМ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2002 N Ф09-3302/01-АК по делу N А76-14899/01 В иске о взыскании с предпринимателя штрафа за неприменение ККМ и отсутствие ценников на товары правомерно отказано, поскольку судом установлено, что проверяемый налоговым органом объект торговой точкой не является, а денежные расчеты с населением ответчик с него не производил.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2002 N Ф09-3301/01-АК по делу N А34-265/01-С17 Документ, в котором фиксируются процессуальные действия, не является ненормативным актом и не может быть предметом рассмотрения в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2002 N Ф09-3300/01-АК по делу N А60-11656/01 Отказ ИМНС РФ в возмещении из бюджета или зачета налога на добавленную стоимость, уплаченного истцом поставщикам по экспортированным товарам, правомерно признан судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2002 N Ф09-3259/01-АК по делу N А71-280/01 Плательщиками налога с продаж признаются в том числе предприниматели, осуществляющие свою деятельность без образования юридического лица, самостоятельно реализующие товары (работы, услуги) на территории Российской Федерации (при этом Закон не делает исключений для предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения).

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2002 N Ф09-3258/01-АК по делу N А60-13762/01-С8 Налоговым органом не доказана вина налогоплательщика как обязательный элемент состава правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2002 N Ф09-2720/01-АК по делу N А71-217/01-А5 Поскольку процессуальным законодательством не предусмотрено оснований повторного рассмотрения в кассационной инстанции кассационной жалобы по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, то арбитражным судом обоснованно и правомерно возвращена кассационная жалоба налогового органа, поступившая после вступления в силу постановления кассационной инстанции.

Определение ФАС Уральского округа от 08.01.2002 N Ф09-2589/01-ГК по делу N А60-15584/01 Отсутствие доказательств, подтверждающих полномочия представителя, подписавшего жалобу, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2002 N Ф09-2588/2001-ГК по делу N КЭ/370, КЭ/371 Суд правильно указал на уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительных листов к исполнению, и выдал их дубликаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2002 N Ф09-2587/01-ГК по делу N А76-13201/01 Отказывая в иске, суд первой и апелляционной инстанций правомерно исходил из того, что истец, не доказал факта принадлежности ему имущества, подвергнутого аресту.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2002 N Ф09-2586/2001-ГК по делу N А34-243/01 Выводы суда по уголовному делу выполняют преюдициальную функцию только в части преступных действий и лиц, их совершивших.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2002 N Ф09-2585/01-ГК по делу N Г-11279 Выполненные истцом работы и представленные им счета фактуры ответчиком приняты и, поскольку договором не определен конкретный срок оплаты работ, ответчик обязан был оплатить их после окончательной сдачи работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2002 N Ф09-2584/01-ГК по делу N А34-182/01-С14 Поскольку суд не дал правовой оценки соглашению сторон, вывод суда о том, что у ответчика возникла обязанность передать истцу муку, а также нести ответственность в виде неустойки от суммы задолженности, является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2002 N Ф09-2582/01-ГК по делу N А50-8485/01 Обоснованным является вывод арбитражного суда о том, что оспариваемое распоряжение, как ненормативный акт органа местного самоуправления, нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы другого юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2002 N Ф09-2581/01-ГК по делу N А60-11505/01 Требование о признании права собственности на имущество, истец основывает на том, что спорное здание было включено в его уставный капитал при приватизации предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2002 N Ф09-2573/01-ГК по делу N А60-18442/01 Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что личные неимущественные права акционера, включая право требовать проведения внеочередного собрания, не могли быть переданы банку, являются недостаточно обоснованными и сделаны без учета требований норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2002 N Ф09-2572/01-ГК по делу N А60-15254/01 Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение и взыскал с ответчика задолженность по договору поставки тепловой энергии и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2002 N Ф09-2571/01-ГК по делу N А60-7091/01 Размер государственной пошлины с апелляционных жалоб составляет 50% от размера пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера, а по спорам существенного характера - от размера пошлины исчисленной, исходя из оспариваемой заявителем суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2002 N Ф09-2569/01-ГК по делу N А76-3711/01 Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, может служить основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2002 N Ф09-2378/2001-АК по делу N А76-15474/00 Так как подтверждено, что реализация товара без применения контрольно-кассовой машины была произведена лицом, не состоявшим на тот момент в трудовых отношениях с ответчиком, в удовлетворении иска налогового органа о взыскании штрафа отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2002 N Ф09-1694/01-ГК по делу N А-15598 Специализированные организации проводят торги по заявке судебного пристава-исполнителя с указанием минимальной начальной цены имущества, выставляемого на торги.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2002 N Ф09-3257/01-АК по делу N А60-14240/01 Привлечение предпринимателя к ответственности за несоблюдение требования таможенного режима "экспорт товаров" в виде незачисления валютной выручки произведено неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2002 N Ф09-3256/01-АК по делу N А60-19515/01 Отказывая ИМНС РФ во взыскании штрафа за нарушение срока представления расчета по целевому сбору на благоустройство территории, суд исходил из того, что данный срок установлен постановлением главы города, которое к законодательству о налогах и сборах не относится.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2002 N Ф09-3255/01-АК по делу N А60-19528/01 В иске о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление расчета по целевому сбору на благоустройство территории правомерно отказано, поскольку данный срок установлен постановлением главы города, которое к законодательству о налогах и сборах не относится.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2002 N Ф09-3254/01-АК по делу N А71-101/01-А19 Арбитражный суд правомерно возвратил повторную апелляционную жалобу заявителю, поданную с нарушением установленного срока и без ходатайства о его восстановлении, поскольку возвращение апелляционной жалобы само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на подачу повторной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2002 N Ф09-3253/01-АК по делу N А71-269/01 Исковые требования о признании недействительным акта Инспекции МНС РФ об уплате недоимки по налогу на содержание жилищного фонда обоснованно удовлетворены, так как истцом предоставлены доказательства правомерности использования им льготы по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2002 N Ф09-3252/01-АК по делу N А71-209/01 Исковые требования о признании недействительным акта Инспекции МНС РФ об уплате недоимки по налогу на содержание жилищного фонда и объектам СКС обоснованно удовлетворены, так как истцом предоставлены доказательства правомерности использования им льготы по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2002 N Ф09-3250/2001-АК по делу N А76-14522/01 Удовлетворяя иск налогоплательщика в части дополнительных платежей по налогу на прибыль, арбитражный суд исходил из того, что Налоговым кодексом РФ не предусмотрено их взыскание.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2002 N Ф09-3249/01-АК по делу N А-11964 Отказывая в иске налоговому органу, суд исходил из того, что неотражение части выручки в кассовой книге предприятия не привело к совершению вменяемого истцу административного правонарушения, так как денежная наличность филиалов была направлена на расчетный счет предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2002 N Ф09-3248/01-АК по делу N А60-5352/01 Поскольку ответственность в виде взыскания с истца стоимости декларированного товара за недостоверное декларирование товара несоразмерна тяжести совершенного правонарушения, суд пришел к правомерному выводу о необходимости снижения размера штрафных санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2002 N Ф09-3247/01-АК по делу N А60-19516/01 Отказывая ИМНС РФ во взыскании штрафа за нарушение срока представления расчета по целевому сбору на благоустройство территории, суд исходил из того, что данный срок установлен постановлением главы города, которое к законодательству о налогах и сборах не относится.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2002 N Ф09-3246/01-АК по делу N А60-19106/01 Отказывая ИМНС РФ во взыскании штрафа за нарушение срока представления расчета по целевому сбору на благоустройство территории, суд исходил из того, что данный срок установлен постановлением главы города, которое к законодательству о налогах и сборах не относится.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2002 N Ф09-3245/2001-АК по делу N А50-8719/2001 Дело по иску о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, так как судебные акты недостаточно обоснованны.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2002 N Ф09-3244/01-АК по делу N А60-17868/01 Судебный акт в части исковых требований, касающихся сумм НДС, уплаченных истцом поставщику, отменен как недостаточно обоснованный с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2002 N Ф09-3243/01-АК по делу N А60-19066/01 В иске о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление расчета по целевому сбору на благоустройство территории правомерно отказано, поскольку данный срок установлен постановлением главы города, которое к законодательству о налогах и сборах не относится.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2002 N Ф09-3242/01-АК по делу N А76-13364/01 Предпринимателю осуществлял торговлю продуктами питания на территории рынка с открытого прилавка, оборудованного витриной, следовательно, он вправе не применять контрольно-кассовую машину.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2002 N Ф09-3241/01-АК по делу N А47-2374/01 В иске о взыскании налоговых санкций за неполную уплату НДС и неперечисление сумм подоходного налога правомерно отказано, поскольку обязанность по уплате НДС у налогоплательщика отсутствовала, а за неуплату подоходного налога ответчик ранее был уже привлечен к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2002 N Ф09-3240/01-АК по делу N А47-2470/01 Признавая решение ИМНС РФ недействительным, арбитражный суд исходил из отсутствия у ответчика оснований для доначисления сумм налога на вмененный налог и привлечения истца к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2002 N Ф09-3239/01-АК по делу N А76-12305/01 Вывод суда об отсутствии у ИМНС РФ оснований для отказа в удовлетворении заявления общества о переводе на уплату единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2002 N Ф09-3238/01-АК по делу N А71-224/01 Поскольку предъявленные ко взысканию убытки по существу являются судебными издержками, возможность возмещения которых нормами АПК РФ не предусмотрена, арбитражный суд правомерно отказал в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2002 N Ф09-3237/01-АК по делу N А71-247/01 Льгота по налогу на прибыль представляется не только предприятиям, на балансе которых находятся объекты и учреждения здравоохранения, народного образования, культуры и спорта, детские дошкольные учреждения, детские лагеря отдыха, дома престарелых и инвалидов, жилищный фонд, но и предприятиям, понесшим затраты на содержание вышеназванных объектов при долевом участии.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2002 N Ф09-3236/01-АК по делу N А47-2625/01 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда общей юрисдикции, арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2002 N Ф09-3235/2001-АК по делу N А47-3026/01 Суд обоснованно признал решение ИМНС РФ о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2002 N Ф09-3234/01-АК по делу N А50-9464/2001 Удовлетворяя исковые требования налогоплательщика, судом сделан вывод о том, что расходы по уплате транспортного тарифа связаны с производством и должны учитываться при исчислении себестоимости реализуемой нефти.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2002 N Ф09-2566/01-ГК по делу N А60-15261/2001 Государственная регистрация права, не соответствующая законам или иным правовым актам и нарушающая права и охраняемые законом интересы заинтересованных лиц, может быть обжалована в суд и по иску этих лиц признана недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2002 N Ф09-2565/01-ГК по делу N Г-9792 У суда не было оснований для применения к ответчику мер имущественной ответственности, так как им установлено, что ответчиком обязанности по уплате арендной платы исполнялись надлежащим образом в соответствии с условиями договора, задолженность по арендной плате отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2002 N Ф09-2564/01-ГК по делу N А76-9878/01 Поскольку доказательств оплаты в полном объеме за поставленную электроэнергию ответчиком не представлено, суд обосновано удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2002 N Ф09-2560/2001-ГК по делу N А50-8609/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно части задолженности по оплате работ, суд обоснованно исходил из того, что ответчики не имеют перед истцом обязательств, в том числе солидарных, и не могут нести ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2002 N Ф09-2559/01-ГК по делу N А71-71/01 Дело направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства дела применительно к заявленным исковым требованиям о государственной регистрации перехода права собственности на имущество, судом не исследовались.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2002 N Ф09-2558/01-ГК по делу N А50-8182/01 Отказывая в удовлетворении иска о расторжении договора о совместном строительстве, суд обоснованно исходил из необходимости наличия одновременно четырех условий для расторжения договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2002 N Ф09-2552/01-ГК по делу N А47-146/2001-3 Суд правомерно взыскал с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2002 N Ф09-2551/01-ГК по делу N А50-8434/01 Часть стоимости векселей, полученных в связи с соглашением, правильно расценены судом как неосновательное обогащение, стоимость которого взыскана в пользу истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2002 N Ф09-2548/2001-ГК по делу N А71-134/2001 Суд обоснованно признал наличие оснований для ликвидации ЗАО.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2002 N Ф09-2547/01-ГК по делу N А71-140а/01 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существующей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2002 N Ф09-2545/01-ГК по делу N А60-13239/2001 Право апелляционного обжалования имеют лица, участвующие в деле, и лица, не привлеченные к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял решение.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2002 N Ф09-2015/01-АК по делу N А60-6824/01-С8 Удовлетворяя иск об обжаловании действий должностных лиц налогового органа, суд исходил из неправомерности действий налогового органа, мотивируя свое решение добросовестностью общества при исполнении обязанности налогоплательщика по уплате НДС и доказанностью истцом реального исполнения этой обязанности.

Отчет ФАС Уральского округа о работе за 2001 год

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-3251/01-АК по делу N А34-302/01 Поскольку доначисление налоговых платежей произведено налоговым органом с сумм, не являющихся доходом от предпринимательской деятельности, суд законно и обоснованно признал недействительным решение ИМНС РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-3233/01-АК по делу N А60-15020/01 Подразделения вневедомственной охраны содержатся за счет специальных (внебюджетных) средств, поступающих по договорам от собственников охраняемых объектов, которые являются целевыми и их расходование строго регламентировано внутриведомственными актами МВД.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-3232/01-АК по делу N А60-12909/01 Поскольку судом апелляционной инстанции на основании имеющихся доказательств установлено наличие у предпринимателя договора с ЦТО в проверенном периоде (произведенной оплаты по нему), вывод об отсутствии оснований для взыскания штрафа является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-3231/01-АК по делу N А50-9526/01 Вывод о занижении налоговой базы по налогу на прибыль можно сделать только по окончании налогового периода, то есть года.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-3230/01-АК по делу N А50-8510/01 удовлетворяя иск о признании недействительным решения ИМНС РФ, апелляционная инстанция исходила из того, что истец не является плательщиком земельного налога за данные участки, поскольку фактически ими не пользуется.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-3229/01-АК по делу N А50-8896/01 Поскольку ранее принятым решением арбитражного суда по делу между теми же сторонами признано обоснованным доначисление налога на прибыль, пени, штрафа, оснований для удовлетворения иска по настоящему делу не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-3228/2001-АК по делу N А50-8806/01 Использование ККМ, не зарегистрированной в налоговых органах, должно рассматриваться как осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-3227/01-АК по делу N А60-15708/2001 С учетом того, что правонарушение было совершено предпринимателем впервые, не повлекло каких-либо существенных вредных последствий, само правонарушение не является значительным и предприниматель незамедлительно устранил выявленные нарушения, суд пришел к выводу о необходимости снижения штрафа за неприменение ККМ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-3225/01-АК по делу N А60-15824/01 Исковые требования о признании незаконными действий должностных лиц Инспекции МНС РФ в части отказа в выдаче уведомления об уплате единого налога с понижающим коэффициентом правомерно удовлетворены, поскольку доказательств того, что используемая предпринимателем торговая точка отвечает признакам магазина налоговым органом в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-3224/01-АК по делу N А76-16000/01-33-318 Отказывая в удовлетворении иска ИМНС РФ о взыскании штрафа за непредставление должностным лицам налогового органа в ходе налоговой проверки контрольных лент ККМ, суд исходил из неправомерности действий налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-3223/01-АК по делу N А60-6154/01 Исковые требования о признании недействительными решения территориального отделения МАП РФ о наложении штрафа правомерно удовлетворены, поскольку нарушения антимонопольного законодательства в виде завышения тарифов субъектом естественных монополий не допущено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-3222/01-АК по делу N А60-16868/01 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за несвоевременное сообщение о закрытии банковского счета правомерно отказано ввиду отсутствия вины ответчика, т.к. сообщение в налоговый орган налогоплательщиком было направлено с момента получения уведомления банка.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-3221/01-АК по делу N А60-15645/01 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за неполную уплату единого налога с совокупного дохода правомерно отказано, поскольку вины налогоплательщика не доказана в связи с отсутствием документального подтверждения произведенного налоговым органом расчета затрат.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-3220/01-АК по делу N А60-15265/01 Суд при наличии смягчающих ответственность обстоятельств может уменьшить размер штрафа не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-3219/01-АК по делу N А76-11223/01 Отказывая в иске ИМНС РФ о взыскании штрафа за осуществление расчетов наличными денежными средствами с юридическими лицами сверх предельных сумм, суд апелляционной инстанции сделал вывод об отсутствии доказательств совершения ответчиком правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-3218/01-АК по делу N А60-11948/00 Разрешив спор, суд пришел к выводу о недоказанности вины ответчика в неправомерном неперечислении подоходного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-3217/01-АК по делу N А50-8650/01-АК Поскольку налогоплательщик представил налоговому органу документы, подтверждающие право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, то судом обоснованно признано неправомерным решение ИМНС РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-3216/01-АК по делу N А50-10856/2001 Поскольку недоплата налога с продаж и несвоевременная сдача расчетов обусловлена существующей неясностью законодательства по данному вопросу и возможностью двоякого его толкования, отсутствует состав правонарушения и вина в его совершения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-3215/01-АК по делу N А50-5745/2001 Поскольку факт пропуска обществом сроков подачи налоговых деклараций подтверждается материалами дела, налогоплательщик обоснованно привлечен ИМНС РФ к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-3214/01-АК по делу N А50-9097/01 Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из правомерности действий предприятия по вопросу возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, подлежащего вычету при реализации жилищно-коммунальных услуг, в части, дотируемой из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-3213/01-АК по делу N А60-18572/01-С8 Удовлетворяя исковые требования налогового органа о взыскании штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе частично, суд исходил из наличия в действиях ответчика признаков налогового правонарушения и смягчающих его вину обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-3212/01-АК по делу N А76-14528/01 Принимая решение, суд исходил из наличия состава административного правонарушения и обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-2574/01-ГК по делу N А60-15865/2001 Анализом имеющихся в деле документов подтверждает факт неосновательного обогащения на заявленную в иске сумму.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-2568/01-ГК по делу N А60-8055/01 Апелляционная инстанция обоснованно пришла к выводу о том, что оснований для прекращения производства по делу у суда первой инстанции не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-2567/01-ГК по делу N А50-8424/01 Дело по иску о признании недействительным договора направлено на новое рассмотрение, так как делая выводы, суд не исследовал факт одобрения сделки, в частности, исполнение сторонами договора, а также не указал, что назначение председателя ликвидационной комиссии произведено с нарушением ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-2563/01-ГК по делу N А50-8317/01-Г10 Суд правильно указал, что, поскольку нарушенные права истца неисполнением ответчиком обязательств по договору восстановлены путем взыскания сумм долга и процентов, судебные акты исполнены, расчет упущенной выгоды и соответствующие доказательства не представлены, а предложенный вариант подсчета упущенной выгоды является способом индексации суммы долга, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-2562/01-ГК по делу N Г-8379 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для взыскания убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-2561/01-ГК по делу N А50-8944/2001 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда общей юрисдикции, арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-2557/01-ГК по делу N А50-9594/01 Если при принятии апелляционной жалобы у судьи возникли сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, судье следовало принять жалобу к производству и предложить заявителю предоставить доказательства, подтверждающие его полномочия на подписание жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-2556/01-ГК по делу N А47-160/2001-9 Суд обоснованно признал сделку, совершенную заинтересованным лицом на невыгодных для общества условиях, недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-2555/01-ГК по делу N А47-285/2000 Юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков, причиненных их распространением.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-2550/01-ГК по делу N А50-8693/01 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо установить наличие (отсутствие) у ответчика обязательств по реконструкции мягкой кровли и установлению счетчиков учета потребления горячей и холодной воды, исходя из условий договоров на долевое участие в строительстве, проектно-сметной документации по реконструкции данного дома.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-2546/01-ГК по делу N А34-162/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что каких-либо доказательств возникновения обязательств ответчика перед истцом последним не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-2544/01-ГК по делу N А76-6426/01 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости недостающей продукции, поскольку, определяя массу груза, истец допустил нарушения порядка, предусмотренного инструкцией, взвесив вагоны с продукцией на весах с метрологической неисправностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-2543/01-ГК по делу N А60-12224/01 Поскольку доказательств исполнения генерального соглашения, признанного впоследствии ничтожным, не представлено, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения сторон в первоначальное положение и отказал в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-2542/01-ГК по делу N А76-10105/01 Поскольку учетная карточка не содержит сведений о том, что ответчиком были предоставлены для истца вагоны, то судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований к начислению штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-2540/2001-ГК по делу N А50-8292/2001 Договор аренды нежилого помещения подлежит государственной регистрации, если он заключен на срок не менее года.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-2539/2001-ГК по делу N А60-17790/2000 Лицо, подающее апелляционную жалобу, направляет другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-2538/01-ГК по делу N А76-12822/2001 Лесорубочные билеты выдаются лесхозом федерального органа управления лесным хозяйством. Сельские лесхозы такими органами не являются.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-2537/01-ГК по делу N А60-11064/01 Лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-2532/01-ГК по делу N А76-11722/01 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-1914/01-АК по делу N А60-6615/01 Поскольку судом установлено, что представленные налоговым органом расчеты подоходного налога и налога с продаж сделаны на основании данных другого налогоплательщика, не являющегося аналогичным по отношению к ответчику, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Определение ФАС Уральского округа от 03.01.2002 N Ф09-1357/01-ГК по делу N А60-4396/2001-С3 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как ответчик о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы не извещен надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2001 N Ф09-2553/01-ГК по делу N А34-273/01-С9 Суд правомерно сделал вывод об отсутствии у истца правовых оснований для требования передачи на хранение непереданной части продукции, а также о взыскании убытков от несостоявшегося хранения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2001 N Ф09-2553/01-ГК по делу N А34-273/01-С9 Судом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины отказано обоснованно и апелляционная жалоба возвращена правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2001 N Ф09-2549/01-ГК по делу N А47-119/01 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2001 N Ф09-2541/01-ГК по делу N А76-16025/01 Судья возвращает исковое заявление, если не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2001 N Ф09-2535/2001-ГК по делу N А60-13018/01 Учитывая то, что меры к регистрации права собственности на строение истцом не предприняты, а также надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды, судом сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для выселения ответчика из занимаемых помещений.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2001 N Ф09-2534/01-ГК по делу N А76-11848/01 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2001 N Ф09-2533/01-ГК по делу N А50-9441/01 Судом правомерно указано, что между сторонами сложились отношения подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, поэтому заказчик обязан оплатить выполненные работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2001 N Ф09-2530/01-ГК по делу N А60-10811/01 Суд пришел к выводу, что банк является законным держателем спорных векселей, так как при их приобретении предпринял все необходимые меры предосторожности, предусмотренные обычаями делового оборота и установленные действующими актами.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2001 N Ф09-2526/01-ГК по делу N А60-14918/2001 Поскольку решением арбитражного суда на учредителей была возложена обязанность по ликвидации товарищества, а основанием для возбуждения исполнительного производства, по которому должник будет обязан совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, является исполнительный документ, требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судом удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2001 N Ф09-2524/01-ГК по делу N А50-8605/2001 Если апелляционная жалоба не подписана либо подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, или лицом, должностное положение которого не указано, она подлежит возвращению заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2001 N Ф09-2520/01-ГК по делу N А34-216/01 Поскольку доказательств, подтверждающих извещение предпринимателя о повышении арендной платы до указанной ставки, истцом представлено не было, и ответчиком было подтверждено отсутствие у него задолженности по арендной плате за указанный период в связи с оплатой арендных платежей по ранее согласованным ставкам, судом правомерно отказано в иске о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2001 N Ф09-2519/01-ГК по делу N А60-6567/01 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору перевода долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие долга, перевод которого осуществлен на основании договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2001 N Ф09-2518/01-ГК по делу N А60-13017/01 Учитывая, что уступка права по договору являлась возмездной, суд правомерно удовлетворил исковые требования истца о взыскании задолженности по договору поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2001 N Ф09-2516/01-ГК по делу N А50-8113/2001 По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Хранитель обязан возвратить поклажедателю ту самую вещь, которая была передана на хранение.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2001 N Ф09-2376/01-ГК по делу N А50-6659/2001 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2001 N Ф09-1688/01-ГК по делу N А34-41ИП/01-С14 Судебным приставом-исполнителем нарушен порядок оценки арестованного имущества, в связи с чем суд признал действия судебного пристава-исполнителя по оценке арестованного имущества незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2001 N Ф09-1590/01-ГК по делу N А34-143/01 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата имущества направлено на новое рассмотрение, так как судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2001 N Ф09-3186/01-АК по делу N А71-251/01 Поскольку у истца имелись договоры на содержание объектов СКС, а также иные документы, свидетельствующие о фактически произведенных расходах в содержании этих объектов, то он правомерно воспользовался льготой по налогу на содержание жилфонда и объектов социально - культурной сферы.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2001 N Ф09-3185/01-АК по делу N А71-254/01 Удовлетворяя иск налогоплательщика и, признавая оспариваемые решения Инспекции МНС РФ недействительным, арбитражный суд исходил из обоснованности действий истца по применению льгот по местным налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2001 N Ф09-3184/01-АК по делу N А71-255/01 Удовлетворяя иск налогоплательщика и, признавая оспариваемые решения Инспекции МНС РФ недействительным, арбитражный суд исходил из обоснованности действий истца по применению льгот по налогу на прибыль и местным налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2001 N Ф09-3183/01-АК по делу N А71-256/01 Поскольку у истца имелись договор, а также иные документы, свидетельствующие о фактически произведенных расходах в содержании объекта СКС, то он правомерно воспользовался льготами по налогам на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2001 N Ф09-3182/01-АК по делу N А71-257/2001 Достаточными документами для предоставления права на льготы по налогу на прибыль и налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в вязи с долевым участием являются договор с предприятием (организацией), на балансе которого находится объект финансирования, и платежный документ, свидетельствующий о фактически произведенных расходах.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2001 N Ф09-3181/01-АК по делу N А71-258/2001 Достаточными документами для предоставления права на льготы по налогу на прибыль и налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в связи с долевым участием являются договор с предприятием (организацией), на балансе которого находится объект финансирования, и платежный документ, свидетельствующий о фактически произведенных расходах.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2001 N Ф09-3180/01-АК по делу N А71-259/2001 Удовлетворяя иск налогоплательщика о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога на прибыль, допплатежей по налогу на прибыль, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, соответствующих штрафов, арбитражный суд исходил из недоказанности налоговым органом отсутствия у истца права на примененные льготы по названным налогам, поскольку у истца имелись договоры на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2001 N Ф09-3179/01-АК по делу N А71-261/01 Удовлетворяя иск налогоплательщика о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, соответствующего штрафа, арбитражный суд исходил из недоказанности налоговым органом отсутствия у истца права на примененные льготы по названному налогу, поскольку у истца имелись договоры на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2001 N Ф09-3178/01-АК по делу N А71-267/01 Удовлетворяя иск налогоплательщика о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, соответствующего штрафа, арбитражный суд исходил из недоказанности налоговым органом отсутствия у истца права на примененные льготы по названному налогу, поскольку у истца имелись договоры на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2001 N Ф09-3177/01-АК по делу N А71-268/01 Удовлетворяя иск налогоплательщика о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога на прибыль, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, соответствующих штрафов, арбитражный суд исходил из недоказанности налоговым органом отсутствия у истца права на примененные льгот по названным налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2001 N Ф09-2536/01-ГК по делу N А34-199/01-С10 Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Определение ФАС Уральского округа от 27.12.2001 N Ф09-2531/01-ГК по делу N А60-357/01 Ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы, так как на этот день назначено рассмотрение кассационной жалобы по другому делу, которое, по мнению заявителя, неразрывно связано с настоящим делом, судом удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2001 N Ф09-2527/2001-ГК по делу N А60-10729/2001 При пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2001 N Ф09-2525/01-ГК по делу N А60-12679/01 Дело по иску о взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договору, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены фактические обстоятельства дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2001 N Ф09-2523/01-ГК по делу N А60-5756/2001 Поскольку с момента принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику предъявляются только в рамках конкурсного производства, арбитражным судом производство по встречному иску прекращено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2001 N Ф09-2522/01-ГК по делу N А50-6734/2001-Г11 Дело по иску о взыскании пеней за просрочку платежа по договору купли-продажи направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2001 N Ф09-2521/01-ГК по делу N А50-7980/2001 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании стоимости поставленного товара, убытков, вызванных последующим его удорожанием, судебные инстанции обоснованно исходили из недоказанности заявленных исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2001 N Ф09-2515/2001-ГК по делу N А60-17158/01 Судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности на здание и, соответственно, права на обращение с иском о признании сделок купли-продажи спорного имущества недействительными, поскольку данными сделками права истца не нарушены.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2001 N Ф09-2514/01-ГК по делу N А34-220/01 Судом обоснованно установлено, что волеизъявление истца об отказе от освоения земельного участка и достижение сторонами по договору аренды согласия о его расторжении не подтверждается материалами дела, и сделан правомерный вывод о том, что изъятие земельного участка носит принудительный характер и не соответствует требованиям земельного законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2001 N Ф09-2513/01-ГК по делу N А50-7928/01-АК Дело по иску о признании недействительным решения конкурсной комиссии в части признания победителем конкурса на право аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Определение ФАС Уральского округа от 27.12.2001 N Ф09-2512/01-ГК по делу N А60-14839/2001 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд счел необходимым принять отказ от жалобы и прекратить производство в кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2001 N Ф09-2511/01-ГК по делу N А76-8760/01 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2001 N Ф09-2494/01-ГК по делу N А47-202/2001 Органы местного самоуправления своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности от имени муниципальных образований в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2001 N Ф09-2492/01-ГК по делу N А60-14615/01 Суд правомерно отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения от получения арендной платы по ничтожному договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2001 N Ф09-2490/01-ГК по делу N А60-11626/01 Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2001 N Ф09-2489/2001-ГК по делу N А76-9816/2001 Арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2001 N Ф09-2326/01-ГК по делу N А50-5127/01 Поскольку оснований для введения внешнего управления арбитражным судом не выявлено, доказательств наличия указанных оснований заявителем не представлено, суд обосновано принял решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2001 N Ф09-861/01-ГК по делу N А34-329/00 В связи с просрочкой должника исполнение утратило интерес для кредитора, он отказался от принятия исполнения, поэтому должник отвечает перед кредитором за убытки (ст. 15, 393, 405 ГК РФ). Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2001 N Ф09-3211/01-АК по делу N А60-11773/2001-С1 Отказывая налоговому органу в удовлетворении требования о взыскании штрафа за отсутствие ценника, суд исходил из наличия информации о стоимости оказываемых услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2001 N Ф09-3200/01-АК по делу N А47-1829/2000у Отказывая в удовлетворении иска о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе признать исполненной обязанность истца по уплате налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, суд обоснованно сделал вывод об отсутствии у налогоплательщика намерений реально исполнить свои обязанности по уплате соответствующих платежей в федеральный бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2001 N Ф09-3199/01-АК по делу N А76-13204/2001 Удовлетворяя иск о признании частично недействительным постановления налогового органа и требования, суд исходил из того, что, поскольку общество перешло на упрощенную систему налогообложения, оно не является плательщиком налога на добавленную стоимость, и на него не может быть возложена обязанность по уплате данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2001 N Ф09-3198/01-АК по делу N А76-14490/01 Судом установлено, что истец осуществляет деятельность по организации трудоустройства иностранных граждан. Следовательно, заявителем правомерно отнесены на себестоимость продукции затраты по оплате разрешений на привлечение иностранной рабочей силы.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2001 N Ф09-3197/01-АК по делу N А60-13024/01 Принимая решение по делу и признавая недействительным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль, соответствующих пени и штрафа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок исковой давности по кредиторской задолженности по договору с третьим лицом не истек в соответствующем периоде, поскольку был прерван признанием долга со стороны истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2001 N Ф09-2554/01-ГК по делу N А60-15651/01 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование коммерческим кредитом, поскольку отсрочка оплаты товара на условиях коммерческого кредита прямо предусмотрена условиями договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2001 N Ф09-2529/01-ГК по делу N А47-261/2000 Отказывая в иске о взыскании задолженности по соглашению о передаче прав по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и удовлетворяя встречные исковые требования о признании недействительным пункта данного соглашения, суд исходил из того, что ответчик не должен нести ответственность на основании недействительного (ничтожного) соглашения, так как ответственность за совершение налогового правонарушения несет налогоплательщик.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2001 N Ф09-2528/01-ГК по делу N А60-17445/01 Дело по иску о взыскании задолженности по договорам аренды нежилого помещения и аренды имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом неполно выяснены фактические обстоятельства дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2001 N Ф09-2517/01-ГК по делу N А50-8154/01 Права учредителей акционерного общества, в случае нарушения установленного законом порядка образования акционерного общества и несоответствия его учредительного документа закону, подлежат защите путем предъявления соответствующего требования о признании недействительными актов, которыми был утвержден учредительный документ (устав) акционерного общества и произведена государственная регистрация этого юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2001 N Ф09-2510/01-ГК по делу N А47-133/01 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения в муниципальную собственность судом отказано, поскольку возникновение, прекращение права собственности в таком случае происходит на основании актов нормативного и ненормативного характера, а не в результате сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2001 N Ф09-2508/01-ГК по делу N А60-13589/01 Уступка отдельного требования не влечет перехода всех прав по договору, и в результате такой уступки первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а не из договора. В непереданной части обязательства, возникшие из договора поставки, сохраняются с прежним составом лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2001 N Ф09-2508/01-ГК по делу N А60-13589/01 При подаче апелляционной жалобы по истечении установленного срока во всех случаях требуется заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в противном случае жалоба возвращается.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2001 N Ф09-2503/2001-ГК по делу N А60-12984/2001 Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2001 N Ф09-2501/01-ГК по делу N А34-154/01 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2001 N Ф09-2496/01-ГК по делу N А76-12323/00 Основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются обстоятельства, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2001 N Ф09-2495/01-ГК по делу N А76-11857/01 Поскольку факт пользования истцом вагонами установлен ведомостями подачи-уборки вагонов, и доказательств того, что задержка вагонов на подъездных путях комбината произошла по причинам, не зависящим от грузоотправителя, истцом представлено не было, судом сделан правомерный вывод об обоснованности списания ответчиком платы за пользование вагонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2001 N Ф09-2493/01-ГК по делу N А76-10473/01 Установив, что фактически недостача бензина не превышает норму естественной убыли и погрешности измерений массы нетто, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2001 N Ф09-2491/01-ГК по делу N А76-12076/01-21-521 Стоимость оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению не противоречит материалам дела и взыскана судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2001 N Ф09-2488/01-ГК по делу N А60-5262/99 Кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2001 N Ф09-2473/01-ГК по делу N А34-139/01 Дело по иску о взыскании стоимости строительных материалов, долга за выполненные работы, процентов передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2001 N Ф09-1377/01-ГК по делу N А-1102 Поскольку соответствующего решения об изъятии земельного участка у совхоза в целях предоставления истцу лицом, которому данное право было предоставлено законодательством, не принималось, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии у истца правовых оснований для занятия земельного участка и ведения строительства, а также оснований для признания постановления администрации города недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2001 N Ф09-3210/01-АК по делу N А-6669 Иск о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ о взыскании налоговых санкций и налогов обоснованно удовлетворены в части заявленных требований в связи с признанием арбитражным судом неправомерными некоторых действий налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2001 N Ф09-3209/01-АК по делу N А-10520 Так как затраты по установке телефонов носят долгосрочный характер и должны отражаться в бухгалтерском учете как капитальные затраты, доначисление налоговым органом налога на прибыль произведено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2001 N Ф09-3208/01-АК по делу N А-5890 Поскольку доначисление налога на пользователей автодорог произведено ответчиком с сумм, не являющихся доходом от предпринимательской деятельности, судом апелляционной инстанцией правомерно удовлетворен иск лесхоза о признании недействительным решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2001 N Ф09-3207/01-АК по делу N А60-1652/01 Удовлетворяя исковое требование о признании недействительными решения налогового органа в части налога с доходов иностранного юридического лица, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с общества налога с доходов иностранного юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2001 N Ф09-3206/01-АК по делу N А60-10118/01 В иске о взыскании налоговых санкций отказано правомерно, так как налоговым органом не доказано наличия у истца объекта обложения налогом на прибыль в спорном периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2001 N Ф09-3205/01-АК по делу N А60-14896/01 Поскольку в материалах дела имеются путевые листы по использованию предпринимателем арендованного автомобиля, а налоговый орган не доказал, что этот автомобиль не использовался им для извлечения дохода от предпринимательской деятельности, невключение в расходы арендной платы за автомобиль является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2001 N Ф09-3204/01-АК по делу N А76-14056/01-39-315 Удовлетворяя иск в части признания недействительным решения и требования налогового органа, суд исходил из правомерности использования льготы по налогу на содержание жилфонда и объектов соцкультбыта, налога на реализацию горюче-смазочных материалов, налога на пользователей автомобильных дорог и налога на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2001 N Ф09-3203/2001-АК по делу N А60-1231/01 В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы и заявлении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины предпринимателем не было представлено справки налогового органа о наличии (отсутствии) у него расчетных счетов в банках, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2001 N Ф09-3202/01-АК по делу N А76-13022/01 Удовлетворяя иск о признании недействительным письма налогового органа, содержащего отказ в выдаче уведомления о переводе на единый налог на вмененный доход, арбитражный суд исходил из наличия оснований для признания истца плательщиком единого налога в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2001 N Ф09-3201/01-АК по делу N А60-15216/01-С8 Принимая судебные акты, суд исходил из наличия в действиях налогоплательщика признаков правонарушения в виде несвоевременного представления ответчиком налоговых деклараций по налогам на добавленную стоимость, на прибыль, на имущество, на пользователей автодорог, с продаж, а также обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2001 N Ф09-3196/01-АК по делу N А50-8356/2001 Поскольку судом установлено и подтверждено наличие задолженности у общества и отсутствие денежных средств на счете налогоплательщика, судом правомерно сделан вывод о законности постановления налогового органа об обращении взыскания на имущество налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2001 N Ф09-3195/01-АК по делу N А47-2529/01у Налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное деяние (действие или бездействие) налогоплательщика. При этом обязанность по доказыванию наличия налогового правонарушения и виновности лица в его совершении возложена на налоговые органы.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2001 N Ф09-3194/01-АК по делу N А47-2121/01 Так как суд правомерно пришел к выводу о том, что истец использует в своей предпринимательской деятельности два оборудованных рабочих места, а не двенадцать, иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении истца к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа удовлетворен.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2001 N Ф09-3193/2001-АК по делу N А71-231/2001 Принимая решение, суд исходил из наличия у истца правовых оснований для использования льготы по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2001 N Ф09-3192/01-АК по делу N А47-3186/01 В иске Инспекции МНС РФ в части взыскания налоговой санкции по факту непредставления расчетов о суммах исчисленных и уплаченных авансовых платежей по единому социальному налогу обоснованно отказано в связи с пропуском истцом установленного срока для взыскания налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2001 N Ф09-3191/01-АК по делу N А50-8990/01 Доначисление Инспекцией МНС РФ налога на пользователей автодорог в оспариваемой сумме, соответствующих пени и взыскание штрафа за его неуплату произведено обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2001 N Ф09-3190/01-АК по делу N А50-9502/01 Налоговым органом решение о взыскании недоимки принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2001 N Ф09-3188/01-АК по делу N А47-3183/01 Суд обоснованно принял и оценил доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, которые в результате действий налогового органа не нашли отражения в вынесенном названным государственным органом решении.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2001 N Ф09-3187/01-АК по делу N А47-1029/01 Учитывая, что срок уплаты отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы не указан, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии законных оснований для начисления пеней за несвоевременную уплату указанного обязательного платежа.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2001 N Ф09-2509/01-ГК по делу N А76-11183/01 Просрочка при отсутствии оговоренного срока имеет место, если с учетом обстоятельств, при которых перевозка производилась, фактическая продолжительность перевозки превышает время, необходимое при обычных условиях для выполнения перевозки добросовестным перевозчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2001 N Ф09-2505/01-ГК по делу N А50-7512/01 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2001 N Ф09-2504/01-ГК по делу N А50-9439/2001 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2001 N Ф09-2502/01-ГК по делу N А60-9487/2001-С1 Поскольку истец не доказал, что регистрацией права собственности за ответчиком на недвижимое имущество нарушено какое-либо его право или законный интерес, у него отсутствует право на обращение в арбитражный суд с требованием о признании недействительной регистрации права собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2001 N Ф09-2500/01-ГК по делу N А60-3346/2001 Отказывая в восстановлении пропущенного заявителем срока для подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2001 N Ф09-2499/01-ГК по делу N А50-6675/2001 В иске о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества судом отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2001 N Ф09-2498/01-ГК по делу N А50-8652/01 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по передаче в уставной капитал акционерного общества автотранспортных средств, поскольку наличие обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности по оспариваемой сделке, истцом не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2001 N Ф09-2497/01-ГК по делу N А76-15591/2001 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства об акционерных обществах, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2001 N Ф09-2487/2001-ГК по делу N А50-9649/2001 Дело по иску о ликвидации кооператива и возложении обязанностей по ликвидации на его руководство передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2001 N Ф09-2486/01-ГК по делу N А76-Ж-210-А76-3657/99-3-172/01 Судебный пристав-исполнитель вправе, независимо от наличия возражений со стороны должника или взыскателя, назначить специалиста, если оценка имущества является затруднительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2001 N Ф09-2485/01-ГК по делу N А60-14921/2001 Удовлетворяя исковые требования о ликвидации общества, суд обоснованно исходил из того, что наличие решения о добровольной ликвидации на исключает возможности обращения в суд с иском о его принудительной ликвидации, если указанное решение не выполняется и имеются основания, предусмотренные законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2001 N Ф09-2477/01-ГК по делу N А76-9938/01 В иске о взыскании задолженности по возврату займа, неустойки за просрочку возврата займа отказано правомерно, поскольку обязательства исполнены ответчиком надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2001 N Ф09-2476/01-ГК по делу N А47-152/01 Свидетельство о собственности может быть выдано после исполнения сторонами обязательств по договору аренды с правом выкупа, предусматривающего порядок, условия и сроки выкупа. Основанием для выдачи свидетельства являются договор аренды с выкупом, протокол об исполнении договора и платежные документы, подтверждающие внесение выкупной цены.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2001 N Ф09-2475/01-ГК по делу N А60-14349/01 В ходатайстве о рассрочке (отсрочке) уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2001 N Ф09-2467/01-ГК по делу N А76-12931/2001 В иске о признании недействительным решения общего собрания акционеров отказано правомерно, так как это решение не могло нарушить прав истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2001 N Ф09-3189/01-АК по делу N А71-276/01 Отказывая налоговому органу в иске о взыскании санкций за неправомерную и неполную уплату взносов в пенсионный фонд, суд исходил из того, что налоговым органом пропущен установленный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2001 N Ф09-3176/01-АК по делу N А71-253/01 Поскольку у истца имелись договор, а также иные документы, свидетельствующие о фактически произведенных расходах в содержании объекта СКС, то он правомерно воспользовался льготами по налогам на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2001 N Ф09-3175/01-АК по делу N А71-250/01 Поскольку у истца имелись договор, а также иные документы, свидетельствующие о фактически произведенных расходах в содержании объекта СКС, то он правомерно воспользовался льготами по налогам на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2001 N Ф09-3174/01-АК по делу N А71-252/01 Поскольку у истца имелись договоры, а также иные документы, свидетельствующие о фактически произведенных расходах в содержании объектов социально - культурной сферы в пределах установленных Гордумой норм, то он правомерно воспользовался льготой по налогу на содержание жилфонда и объектов социально - культурной сферы.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2001 N Ф09-3173/01-АК по делу N А71-260/01 Поскольку у истца имелись договоры на содержание санатория - профилактория, а также иные документы, свидетельствующие о фактически произведенных расходах в содержании объектов социально - культурной сферы, то он правомерно воспользовался налоговыми льготами.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2001 N Ф09-3172/01-АК по делу N А71-265/01 Удовлетворяя иск налогоплательщика о признании недействительным требования налогового органа об уплате дополнительно начисленных налога на содержание жилищного фонда и социально-культурной сферы и налога на прибыль, а также штрафов за их неполную уплату, суд исходил из наличия оснований для применения истцом льготы по названным налогам, поскольку истец фактически производил финансирование объектов, относящихся к жилищной и социально-культурной сфере, в соответствии с договорами о долевом участии.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2001 N Ф09-3171/01-АК по делу N А71-264/01 Удовлетворяя иск налогоплательщика о признании недействительным требования налогового органа об уплате дополнительно начисленных налога на содержание жилищного фонда и социально-культурной сферы и налога на прибыль и штрафа за их неполную уплату, суд исходил из наличия оснований для применения истцом льготы по данным налогам, поскольку истец фактически производил финансирование объектов, относящихся к жилищной и социально-культурной сфере, в соответствии с договорами о долевом участии.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2001 N Ф09-3170/01-АК по делу N А71-266/01 Судебные акты, согласно которым требование налогового органа об уплате налогов, штрафов и дополнительных платежей по налогу на прибыль признано недействительным, соответствуют закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2001 N Ф09-3169/01-АК по делу N А71-263/01 Удовлетворяя иск налогоплательщика о признании недействительным требования налогового органа об уплате дополнительно начисленных налога на содержание жилищного фонда и социально-культурной сферы и налога на прибыль, а также штрафов за их неполную уплату, суд исходил из наличия оснований для применения истцом льготы по данным налогам, поскольку истец фактически производил финансирование объектов, относящихся к жилищной и социально-культурной сфере, в соответствии с договорами о долевом участии.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2001 N Ф09-3168/01-АК по делу N А60-5315/01 Действия налогоплательщика по проведению расчетов с заказчиками услуг в ряде случаев без оформления приходных кассовых документов и отражения выручки на счетах бухгалтерского учета свидетельствуют об умышленном совершении правонарушения и правомерно квалифицированы налоговым органом по квалифицирующим признакам налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2001 N Ф09-3167/01-АК по делу N А76-13923/01-41-338 Принимая решение, суд исходил из отсутствия вины банка в совершении правонарушения, так как отсутствовали правовые основания по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет подоходного налога с физических лиц. При этом, налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о виновности ответчика в неисполнении им обязанностей налогового агента.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2001 N Ф09-3166/01-АК по делу N А76-15986/01 Поскольку арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается соблюдение истцом всех установленных законом условий для получения предпринимателем уведомления о переводе на уплату единого налога на вмененный доход, иск к Инспекции МНС РФ удовлетворен обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2001 N Ф09-3165/2001-АК по делу N А76-12134/01 Отказывая Инспекции МНС РФ во взыскании штрафных санкций за нарушение срока, установленного для письменного сообщения в налоговый орган по месту учета об открытии счета в банке, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии вины ответчика в совершении данного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2001 N Ф09-3164/01-АК по делу N А76-15635/01-39-366 Принимая решение о наложении штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением при покупке товара, суд исходил из наличия состава административного правонарушения и обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2001 N Ф09-3163/01-АК по делу N А76-11210/01 Поскольку неистребованная дебиторская задолженность приравнивается к безвозмездной передаче, судом правильно сделан вывод о том, что плательщиком налога на добавленную стоимость является сторона, ее передающая.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2001 N Ф09-3162/01-АК по делу N А76-13207/01 Удовлетворяя исковые требования налогового органа о взыскании штрафа за превышение лимита остатка в кассе в проверяемом периоде в части, арбитражный суд исходил из наличия обстоятельств, смягчающих вину ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2001 N Ф09-3161/01-АК по делу N А71-203/01 Судебные акты в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость отменены. В указанной части в иске налогоплательщику отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2001 N Ф09-3160/01-АК по делу N А60-16950/01 Разрешив спор, суд пришел к выводу о неправомерности привлечения налогоплательщика к ответственности за отсутствие учета объекта налогообложения по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2001 N Ф09-3159/01-АК по делу N А60-10116/01 Вывод суда апелляционной инстанции о наличии у физических лиц права на льготу по строительству жилья является правильным в связи с фактическим строительством жилья. Решение налогового органа о привлечении истца к ответственности по данному основанию правомерно признано апелляционной инстанцией недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2001 N Ф09-3158/01-АК по делу N А60-12012/01 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части налога на имущество, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерном использовании льготы предприятием.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2001 N Ф09-3157/01-АК по делу N А60-14154/01 Удовлетворяя иск, судебные инстанции исходили из недоказанности налоговым органом состава правонарушений, вменяемых налогоплательщику и наличия у последнего предусмотренных Законом прав на освобождение от платы за пользование недрами при добыче подземных вод для водоснабжения своих оздоровительных учреждений.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2001 N Ф09-3156/01-АК по делу N А60-13847/01 Поскольку денежные средства выданы работнику на нужды предприятия под отчет, то облагаемый доход у него отсутствует, и иск о признании недействительным решения налогового органа удовлетворен судом апелляционной инстанции обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2001 N Ф09-2507/01-ГК по делу N А47-117/01-9 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано правомерно, поскольку обязательства по договору исполнены, оснований для изменения цены продукции и взыскания суммы по платежному требованию-поручению не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2001 N Ф09-2506/01-ГК по делу N А76-10162/01 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении суда не указано, из какого размера долга исходил суд, не указана общая сумма процентов, подлежащая взысканию.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2001 N Ф09-2484/01-ГК по делу N А76-13636 Дело по иску о взыскании долга за векселя и процентов за пользование денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы основания передачи векселей от истца к ответчику, не дана им надлежащая правовая оценка с учетом норм вексельного законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2001 N Ф09-2483/01-ГК по делу N А60-14480/01 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени, суд счел возможным уменьшить неустойку (пени), исходя из ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Критерием для установления несоразмерности в данном случае явилось значительное превышение суммы неустойки над суммами задолженности по арендной плате.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2001 N Ф09-2482/01-ГК по делу N А50-7801/2001 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, расторжении договора аренды, обязании ответчика возвратить истцу нежилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2001 N Ф09-2481/01-ГК по делу N А47-16/2000-9 Нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрена возможность обжалования определений о процессуальном правопреемстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2001 N Ф09-2480/01-ГК по делу N Г-9683 Судом сделан вывод от том, что, поскольку вины ответчика в неисполнении обязательств по оплате за выполненные работы не установлено, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2001 N Ф09-2479/01-ГК по делу N Г-7932 Если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2001 N Ф09-2478/01-ГК по делу N А76-13470/01 Внешнему управляющему предоставлено право распоряжаться имуществом должника, при этом крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, внешний управляющий вправе заключать только с согласия кредиторов, если иное не предусмотрено законодательством или планом внешнего управления.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2001 N Ф09-2474/01-ГК по делу N А60-13673/01 Судом правомерно удовлетворены требования о взыскании суммы задолженности за выполненные работы по договорам, включая проценты за пользование денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2001 N Ф09-2472/01-ГК по делу N А60-14254/2001 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2001 N Ф09-2471/01-ГК по делу N А76-7838/2001 Дело по иску о признании ничтожной сделки безвозмездной передачи имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2001 N Ф09-2470/01-ГК по делу N А50-7992/2001 Принятие решения об участии общества в других организациях относится к компетенции совета директоров общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2001 N Ф09-2469/01-ГК по делу N А76-9682/01 Поскольку доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчик не представил, суд обоснованно взыскал с него сумму задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2001 N Ф09-2468/01-ГК по делу N А71-207/01 Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2001 N Ф09-2461/01-ГК по делу N А50-8153/01 Права учредителей акционерного общества, в случае нарушения установленного законом порядка образования акционерного общества и несоответствия его учредительного документа закону, подлежат защите путем предъявления соответствующего требования о признании недействительными актов, которыми был утвержден устав акционерного общества и произведена государственная регистрация этого юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-3155/2001-АК по делу N А50-6599/01 Удовлетворяя иск налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части дополнительных платежей, суд исходил из отсутствия законных оснований для их начисления.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-3154/01-АК по делу N А50-8142/01 Так как материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие отнесение в установленном порядке занимаемых объектами истца земельных участков к полосе отвода железной дороги, следовательно, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о неправомерном использовании предприятием пониженной ставки земельного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-3153/2001-АК по делу N А50-86/01 Ненормативный акт государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов может быть признан недействительным, если он не соответствует законам и иным нормативным правовым актам, нарушает права и законные интересы организаций и граждан.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-3152/01-АК по делу N А60-14178/01 Удовлетворяя иск к Инспекции МНС, суды обеих инстанций исходили из правомерности отнесения фактически понесенных истцом транспортных расходов по договору комиссии в состав собственных затрат и отсутствием, в связи с этим, занижения налогооблагаемой прибыли.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-3151/01-АК по делу N А50-9221/01 Поскольку у предприятия имелись на расчетном счете денежные средства, действия по уплате налога носили реальный и добросовестный характер, арбитражный суд обоснованно удовлетворил иск о признании недействительным решения комиссии налогового органа по рассмотрению вопросов об отражении в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-3150/01-АК по делу N А50-9129/01 Денежные расчеты с населением при реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями и предпринимателями с обязательным применением контрольно-кассовых машин.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-3149/01-АК по делу N А60-15505/01 Удовлетворяя иск, суд исходил из недоказанности налоговым органом состава правонарушения в действиях налогоплательщика в связи с обоснованностью включения во внереализационные расходы дебиторской задолженности как нереальной для взыскания.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-3148/01-АК по делу N А60-14059/01 Поскольку выделение путевки на санаторно - курортное лечение за счет средств государственного социального страхования на летний период произведено истцом с нарушением установленного порядка, ФСС правомерно не принял затраты истца по путевке.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-3147/01-АК по делу N А60-13529/01 Объектом налогообложения налогом на имущество является имущество предприятия в его стоимостном выражении, находящееся на балансе этого предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-3145/01-АК по делу N А50-7963/01 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующих налогов при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Действия налогоплательщика должны быть добросовестными.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-3144/01-АК по делу N А60-12029/01 Поскольку постановлением Правительства России установлен специальный порядок погашения задолженности, и данный порядок истцом нарушен не был, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии у налогового органа оснований для начисления пеней по задолженности, принятой к реструктуризации, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-3143/01-АК по делу N А50-8209/01-АК Постановление налогового органа об аресте имущества налогоплательщика может быть вынесено только при условии отсутствия или недостаточности на счетах налогоплательщика денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-3142/01-АК по делу N А60-17738/01 Поскольку спорные налоговые декларации по налогу с продаж представлены ответчиком с нарушением установленных законодательством сроков, штраф взыскан законно и обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-3141/01-АК по делу N А30-298/01 Поскольку в акте проверки не зафиксировано фактов осуществления торговых операций и ведения денежных расчетов без применения контрольно-кассовых машин, а объяснения продавца носят противоречивый характер, выводы суда о недоказанности вменяемого в вину предпринимателю правонарушения являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-3140/01-АК по делу N А76-10979/01-39-249 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-3139/01-АК по делу N А50-8002/2001-АК Обязанность налогоплательщика по уплате налога в условиях непоступления денежных средств в бюджет считается исполненной, если он действовал при проведении такой операции добросовестно и имел на банковском счете реальный и достаточный остаток денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-3138/01-АК по делу N А50-8819/01 Отказ налогового органа в принятии к возмещению из бюджета НДС в оспариваемой сумме неправомерен.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-3137/01-АК по делу N А60-10718/01 Объектами налогообложения налоге на добавленную стоимость являются обороты по реализации товаров, а уплата налога производится исходя из фактических оборотов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-3136/01-АК по делу N А50-9081/01-АК Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на пользователей автомобильных дорог, платы за пользование недрами и отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, налога на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы, суд исходил из действующего законодательства, предусматривающего, что отсутствие федеральных законов, устанавливающих сроки уплаты названных налогов, не свидетельствует о том, что эти сроки не установлены законодательными актами.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-3135/01-АК по делу N А47-1850/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований к Инспекции МНС, суды обеих инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным оспариваемого решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-3128/01-АК по делу N А60-12891/01 Вывод суда об обоснованном привлечении его к налоговой ответственности является правильным, поскольку о закрытии счета в установленный законодательством срок ответчик налоговому органу не сообщил.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-3126/01-АК по делу N А-9674 Принимая решение, арбитражный суд исходил из неправомерности действий налогового органа, поскольку сумма взносов в республиканский фонд амортизации подлежала зачету в счет недоимок или будущих налоговых платежей в бюджет Республики.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-3125/01-АК по делу N А60-9381/01-С9 Решение налогового органа о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности и доначисление ему сумм акциза и пени является правомерным, поскольку предприниматель при определении налоговой базы в составе полной стоимости работ должен учитывать стоимость опробирования и клеймения ювелирных изделий.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-3124/01-АК по делу N А47-2499/01 Поскольку в бюджетном законодательстве отсутствуют специальные сроки давности, подлежат применению общие сроки наложения административного взыскания и обращения его к исполнению.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-2466/2001-ГК по делу N А60-16581/01 Поскольку договор хранения является реальным и правоотношения между сторонами возникли с момента передачи вещи, вывод суда о том, что договор хранения не заключен и как следствие договор уступки требования - ничтожен, является ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-2465/01-ГК по делу N А60-14874/01 Задолженность за выполненную работу по договору подряда судом взыскана обоснованно, поскольку доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-2463/2001-ГК по делу N А60-13853/01 Поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих право собственности на истребуемое имущество, истцом не представлено, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска об истребовании акций из чужого незаконного владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-2462/01-ГК по делу N А50-7210/2001 Отказывая в удовлетворении иска о признании сделки по передаче имущества недействительной, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что передача имущества по актам на основании приказов является действиями по формированию уставного капитала в соответствии с условиями учредительного договора, и эти действия не следует рассматривать как сделку.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-2460/01-ГК по делу N А76-8982/01 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы, суд обоснованно исходил из того, что порядок оплаты, установленный договором, сторонами не изменен.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-2459/01-ГК по делу N А60-15828/2001 Последствием недействительности притворной сделки является то, что к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-2458/01-ГК по делу N А71-184/2001 Вывод суда о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в наложении ареста без определения суда на имущество должника, переданного последним в аренду, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-2453/01-ГК по делу N А76-14638/00 Лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, ее копию и приложить к жалобе доказательства ее направления.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-2453/01-ГК по делу N А76-14638/00 Арбитражный суд, признав причины пропуска процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-2452/01-ГК по делу N А60-9597/2001 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации удорожания стоимости материалов и стоимости дополнительных работ, судебные инстанции обоснованно исходили из недоказанности истцом превышения фактических цен на материалы над ценами, учтенными в смете.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-2450/01-ГК по делу N А60-10499/01 Представителем в арбитражном суде может быть любой гражданин, имеющий надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела в арбитражном суде, выраженные в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-2448/01-ГК по делу N А60-9235/01 Оснований для удовлетворения иска о признании сделок купли-продажи векселей недействительными у арбитражного суда не имелось, в связи с чем в иске отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-2447/01-ГК по делу N А60-13155/2001 Решение вопроса о совершении крупной сделки, связанной с отчуждением имущества, принадлежащего ООО, относится к компетенции общего собрания участников общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-2446/01-ГК по делу N А60-6769/01 Юридическое лицо вправе требовать опровержения сведений, порочащих его деловую репутацию, от лица распространившего эти сведенья.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-2441/01-ГК по делу N А71-54/01 В удовлетворении иска о взыскании долга правомерно отказано, поскольку обязательство по оплате товара прекращено исполнением.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-2430/01-ГК по делу N А71-119/01 Суд пришел к выводу о том, что решение администрации района в части наделения третьего лица имуществом в виде основных средств принято в нарушение действующего законодательства и его следует признать недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-1104/01-АК по делу N А60-459/01 Принимая решение об отказе в иске к Инспекции МНС РФ, арбитражный суд исходил из того, что истец не доказал наличие иных плательщиков земельного налога на спорных земельных участках.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-3133/01-АК по делу N А76-12154/01 Иск налогоплательщика удовлетворен, поскольку налоговым органом неправомерно принято решение о привлечении Общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за неполную уплату земельного налога в результате занижения налоговой базы.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-3132/01-АК по делу N А76-15400/01 Удовлетворяя иск о признании недействительным отказа в выдаче уведомления о переводе на единый налог на вмененный доход, арбитражный суд правомерно исходил из наличия оснований для признания истца плательщиком единого налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-3131/01-АК по делу N А-7680 Если материалами дела подтверждается принятие истцом всех необходимых мер для получения валютной выручки от экспорта товаров по контракту, оснований для привлечения общества к таможенной ответственности (ввиду отсутствия состава правонарушения) у таможни не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-3130/01-АК по делу N А47-2526/01 Поскольку налоговым органом не представлено документов, подтверждающих, что неполная уплата сумм налога на добавленную стоимость произошла в результате противоправных действий, состав налогового правонарушения, вменяемого в вину ответчику, является недоказанным, что не может повлечь налоговую ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-3129/01-АК по делу N А76-13601/01 Иск к Инспекции МНС удовлетворен правомерно, поскольку арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается соблюдение истцом всех установленных законом условий для получения предпринимателем уведомления о переводе на уплату единого налога на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-3129/01-АК по делу N А76-15400/01 Удовлетворяя иск предпринимателя к Инспекции МНС РФ, арбитражный суд исходил из наличия оснований для признания истца плательщиком единого налога на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-3123/01-АК по делу N А76-9802/01 Удовлетворяя исковые требования к Инспекции МНС РФ, суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что указанные денежные средства составляют вклад в совместную деятельность и объектом обложения налогом на добавленную стоимость не являются.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-3122/01-АК по делу N А76-13414/01 Налогообложение налогом на добавленную стоимость при реализации работ (услуг) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем, производится по налоговой ставке 0 процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-3121/2001-АК по делу N А47-128/2001 Апелляционная инстанция обоснованно пришла к выводу о необоснованности предъявленного иска о взыскании с таможни стоимости конфискованного имущества, поскольку доказательств, свидетельствующих о незаконности действий ответчиков истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-3120/01-АК по делу N А76-13678/01 Поскольку ответчиком налог с продаж не был уплачен и допущено нарушение сроков его уплаты, взыскание пеней является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-3119/01-АК по делу N А76-13458/01 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-3118/01-АК по делу N А76-12802/01 Отказывая Инспекции МНС РФ в иске о взыскании штрафа, суд исходил из отсутствия основания для вывода о расчетах с населением без применения ККМ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-3117/01-АК по делу N А34-281/01 Отказывая предпринимателю в иске, суд исходил из доказанности факта приобретения им грузового автомобиля и неуплаты налога на приобретение автотранспортных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-3116/01-АК по делу N А76-11072/01 Иск Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за неприменение ККМ удовлетворен обоснованно, так как факт осуществления расчетов без применения ККМ, отраженный в акте проверки, подтвержден также иными материалами дела и установлен судебными инстанциями при рассмотрении спора по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-3115/01-АК по делу N А76-13433/01 Так как общество использовало в производственной деятельности арендованные автомобили, затраты по поддержанию их в рабочем состоянии (текущий и капитальный ремонт) обоснованно включены в состав себестоимости продукции (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-3114/2001-АК по делу N А76-10998/01 Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что изъятие бухгалтерских и иных документов произведено органом налоговой полиции в рамках налоговых правоотношений при отсутствии установленных оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-3113/01-АК по делу N А71-245/01 Поскольку у истца имелись документы, свидетельствующие о фактически произведенных расходах в содержании объекта в пределах установленных Гордумой норм, то он правомерно воспользовался льготой по налогу на содержание жилфонда и объектов социально - культурной сферы.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-3112/01-АК по делу N А71-258/01 Поскольку у истца имелись договоры на долевое участие в содержании Медсанчасти, а также иные документы, свидетельствующие о фактически произведенных расходах в содержании этого объекта, то он правомерно воспользовался льготой по налогу на содержание жилфонда и объектов социально - культурной сферы.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-3111/01-АК по делу N А76-13428/01 Датой совершения оборота в целях уплаты налога на добавленную стоимость считается день поступления средств за товары (работы, услуги) на счета в банке, либо при расчетах наличными денежными средствами - в кассу.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-3110/01-АК по делу N А76-3295/01 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из наличия права у органов местного самоуправления ЗАТО предоставлять налоговые льготы в части средств, направляемых в бюджет ЗАТО, и отсутствия в связи с этим состава налогового правонарушения в действиях истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-3109/01-АК по делу N А71-257/01 Удовлетворяя иск налогоплательщика и признавая оспариваемое решение Инспекции МНС РФ недействительным, суд исходил из доказанности факта наличия условий для правомерного пользования истцом льготой по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-3108/2001-АК по делу N А50-8670/01 Определением производство по делу прекращено правомерно, так как вывод суда первой инстанции о фактической ликвидации предприятия является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-3104/01-АК по делу N А71-228/01-А19 Поскольку уплата налога с доходов физических лиц за счет средств предприятий, учреждений и организаций не допускается, то у налогового органа отсутствовали законные основания для взыскания с ответчика за счет средств указанного предприятия не удержанного и не взысканного налоговым агентом подоходного налога с сумм дохода физического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-3095/01-АК по делу N А76-16233/01 Отказ налогоплательщика от предоставления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет налоговую ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-2936/01-АК по делу N А50-6629/01 Признавая недействительным решение налогового органа в части взыскания с истца дополнительных платежей по налогу на прибыль, арбитражный суд исходил из неправомерности действий налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-2464/2001-ГК по делу N А60-13904/01 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела, нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-2457/01-ГК по делу N А76-12817/01 Суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору подряда, договорной неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-2455/01-ГК по делу N А76-9100/2001 Акты лесного законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникающим после введения этих актов в действие. Действие актов лесного законодательства Российской Федерации распространяется на отношения, возникшие до введения данных актов в действие, только в случаях, если это прямо предусмотрено законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-2454/2001-ГК по делу N А50-8641/2001 В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте считается не согласованным, а договор не считается заключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-2451/01-ГК по делу N А60-С2-18334/01 Вывод суда о наличии оснований для отказа в принятии заявления о признании лица несостоятельным (банкротом) и возвращения заявления не признан обоснованным и соответствующим нормам права.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-2449/01-ГК по делу N А50-8164/01 Поскольку кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора, может выступать только банк или иная кредитная организация, истцу не могли быть переданы права кредитора по кредитному договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-2445/01-ГК по делу N А76-12332/01-21-511 С момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-2440/01-ГК по делу N А60-3780/99 Судом правомерно определено, за чей счет производить исполнение по исполнительному листу.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-2434/01-ГК по делу N А50-7793/01 Арбитражный суд обоснованно не применил противоречащий законодательству в части приватизации объектов жилищного фонда акт Комитета по управлению государственным имуществом, и признал ничтожную сделку приватизации общежития недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-2433/01-ГК по делу N А60-3258/01 Суд правомерно взыскал с ответчик стоимость полученной, но не оплаченной продукции за вычетом поставки продукции, которая не была предусмотрена договором поставки, и проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа, начиная со дня предъявления требования об оплате полученной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-2432/01-ГК по делу N А60-12089/01 Принимая во внимание, что органы местного самоуправления в соответствии с действующим законодательством не наделены государственными полномочиями по распоряжению спорными земельными участками, вывод арбитражного суда о том, что постановления главы города не соответствуют закону и иным правовым актам, нарушают права и охраняемые законом интересы юридического лица, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-2431/01-ГК по делу N А34-160/01 Дело по иску о признании недействительным решения представительного органа в части установления муниципальной собственности на спорное нежилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства, касающиеся источников финансирования спорного помещения, а также неправильно применены нормы материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-2419/01-ГК по делу N А71-104/01 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-2418/01-ГК по делу N А50-8454/01 В случае когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы, услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-2012/01-ГК по делу N А60-15625/01 Учитывая характер заявленных требований, судом правомерно приняты меры по обеспечению иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-182/01-АК по делу N А71-168/2000 Поскольку фактическая уплата истцом спорного налога за использованные в производстве материалы установлена судом и подтверждается материалами дела, доначисление НДС обоснованно признано арбитражным судом неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-1408/01-ГК по делу N А60-675/01 Уступка прав по договору цессии является одной из форм перемены лиц в обязательстве и должна быть безусловной и окончательной.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2001 N Ф09-3146/01-АК по делу N А47-2714/01У Суд обоснованно сделал вывод о наличии у ответчика права не применять ККМ при получении наличных денежных средств от предпринимателей по приходным кассовым ордерам за предоставление торговой площади для реализации товаров (по договорам аренды).

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2001 N Ф09-3134/01-АК по делу N А60-5062/01-С1 Удовлетворяя иск налогового органа о взыскании штрафа за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, суд исходил из наличия в действиях ответчика признаков правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2001 N Ф09-3127/01-АК по делу N А47-2599/01 Иск Инспекции МНС РФ к предпринимателю о взыскании штрафа за неприменение ККМ удовлетворен обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2001 N Ф09-3107/01-АК по делу N А60-13193/01 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа, арбитражный суд исходил из недоказанности последним обоснованности вывода о доминирующем положении истца на рынке лицензируемого вида деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2001 N Ф09-3106/01-АК по делу N А60-17307/01 Поскольку налоговым периодом по земельному налогу является год, то повышенные после начала налогового периода ставки земельного налога не подлежат применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2001 N Ф09-3105/01-АК по делу N А71-455/01 Поскольку налог с продаж включается в цену товаров, фактически оплачивается покупателем, уплата налога с продаж не может быть признано ухудшением положения налогоплательщика - индивидуального предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2001 N Ф09-3103/01-АК по делу N А76-9844/01 Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, так как вина предпринимателя в невыдаче чека за покупку ремня налоговым органом не доказана, а штраф за отсутствие ценников на продаваемые товары (при наличии доказательств, подтверждающих факт совершения ответчиком данного правонарушения) был добровольно уплачен предпринимателем до обращения налогового органа в арбитражный суд с иском о его взыскании.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2001 N Ф09-3102/01-АК по делу N А71-307/01 Добровольный выбор предпринимателем упрощенной системы налогообложения его доходов не влияет на новые обязательства, возникшие в связи с введением на территории субъекта России косвенного налога, к которому относится налог с продаж и, следовательно, не является основанием для освобождения предпринимателя от уплаты данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2001 N Ф09-3101/01-АК по делу N А71-340/01 Добровольный выбор предпринимателем упрощенной системы налогообложения его доходов не влияет на новые обязательства, возникшие в связи с введением на территории субъекта России косвенного налога, к которому относится налог с продаж и, следовательно, не является основанием для освобождения предпринимателя от уплаты данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2001 N Ф09-3100/01-АК по делу N А76-14480/01 Поскольку материалами дела подтверждается факт продажи компакт-диска без применения контрольно-кассовой машины, налоговый орган правомерно привлек предпринимателя к ответственности в виде взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2001 N Ф09-3099/01-АК по делу N А76-14479/01 Принимая решение о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением при покупке товара, суд исходил из наличия состава административного правонарушения и обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2001 N Ф09-3098/01-АК по делу N А76-14934/01 Снижение размера штрафа за неприменение ККМ произведено судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2001 N Ф09-3094/2001-АК по делу N А-9538 Признавая отказ налогового органа в проведении зачета неправомерным, суд исходил из того, что налоги и сборы, другие платежи в бюджет и внебюджетные фонды, не установленные Законом, взиманию не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2001 N Ф09-3093/01-АК по делу N А76-14248/01-42-255 Вывод суда об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в удовлетворении заявления о переводе на уплату единого налога является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2001 N Ф09-3092/01-АК по делу N А76-14247/01-42-256 Удовлетворяя иск о признании недействительным ненормативного акта налогового органа - решения об отказе в переводе на единый налог на вмененный доход, арбитражный суд исходил из наличия оснований для признания истца плательщиком единого налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2001 N Ф09-3091/01-АК по делу N А76-13498/01 Административная комиссия, которая является органом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, к органам управления не относится и, соответственно, споры о признании недействительными ее актов рассмотрению в арбитражном суде не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2001 N Ф09-3090/2001-АК по делу N А60-16238/2001 Удовлетворяя исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за неприменение ККМ частично, арбитражный суд исходил из наличия обстоятельств, смягчающих ответственность предпринимателя и доказательств устранения на момент рассмотрения спора в суде совершенного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2001 N Ф09-3089/01-АК по делу N А76-14943/01-32-261 Принимая решение о взыскании штрафа за неприменение ККМ, суд исходил из наличия состава административного правонарушения и обстоятельств, смягчающих ответственность предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2001 N Ф09-3088/01-АК по делу N А76-12807/01 Дело по иску Инспекции МНС РФ о взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2001 N Ф09-3087/01-АК по делу N А71-372/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований Инспекции МНС РФ о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение сроков представления в налоговый орган заявления о постановке на учет, суд исходил из того, что налоговым органом пропущен срок давности взыскания налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2001 N Ф09-3084/01-АК по делу N А76-3084/01 Отказывая Инспекции МНС РФ во взыскании штрафа, суд исходил из отсутствия в действиях налогоплательщика грубого нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2001 N Ф09-3083/01-АК по делу N А71-178/01 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ в части начисления налога на прибыль и пеней, суды обеих инстанций исходили из того, что у налогового органа отсутствовали основания для проверки правильности применения банком цен на оказываемые услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2001 N Ф09-3082/01-АК по делу N А76-11548/01 Арбитражным судом установлено, и материалами дела подтверждено, что истцом соблюдены все условия для получения налоговых льгот, установленные дополнительно для ЗАТО.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2001 N Ф09-3081/01-АК по делу N А47-2325/01 Поскольку ответчик впервые представил в налоговый орган декларацию по налогу с владельцев транспортных средств с нарушением срока, суд обоснованно взыскал с него штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2001 N Ф09-2444/01-ГК по делу N А60-11174/01-С1 Суд правомерно признал, что оплата по договору купли-продажи ответчиком была произведена в полном объеме и в порядке, предусмотренном договором, а следовательно, не имелось оснований для расторжения договора.

Определение ФАС Уральского округа от 18.12.2001 N Ф09-2442/01-ГК по делу N Г-10425 Лицо, подавшее жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2001 N Ф09-2442/01-ГК по делу N Г-10425 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору комиссии, неустойки, суд обоснованно исходил из недоказанности истцом обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2001 N Ф09-2439/2001-ГК по делу N А76-9830/2001 Поскольку до принятия решения по уголовному делу возможность рассмотреть данное дело отсутствует, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о приостановлении производства по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2001 N Ф09-2438/01-ГК по делу N А76-4710/00 Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Определение ФАС Уральского округа от 18.12.2001 N Ф09-2437/01-ГК по делу N А71-77/2000-Г21 Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе до вынесения постановления отказаться от нее.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2001 N Ф09-2436/01-ЕК по делу N А76-14364/01 Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условие о предмете договора является существенным для всех договоров.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2001 N Ф09-2435/01-ГК по делу N А34-239/01 Поскольку, заявляя иск о признании права собственности на жилой дом, истец доказательств строительства всего жилого дома за счет собственных средств не представил, а члены кооператива, оплатившие стоимость квартир, приобрели на них право собственности, в удовлетворении исковых требований отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2001 N Ф09-2429/01-ГК по делу N А76-4389/2001 Дело по иску о взыскании задолженности по договору финансового лизинга и пени направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2001 N Ф09-2423/01-ГК по делу N А76-12758/01 Суд правомерно удовлетворил исковые требования, обязав перевозчика возвратить истцу денежные средства путем восстановления записи на лицевом счете в технологическом центре по обработке перевозочных документов, поскольку размер провозной платы, предусмотренный тарифной политикой российских железных дорог, нельзя рассматривать как общеобязательную ставку грузового тарифа.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2001 N Ф09-2422/01-ГК по делу N А50-7617/01-АК Поскольку указанные Правила пользования электрической и тепловой энергией являются недействующими, суд правомерно пришел к выводу о том, что ссылка на них в публичном договоре электроснабжения нарушает права потребителей.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2001 N Ф09-2421/01-ГК по делу N А47-179/01-5 Поскольку приборы учета количества отпускаемой тепловой энергии отсутствуют, то судом сделан правильный вывод о том, что количество теплоэнергии должно определяться расчетным путем, а также о наличии задолженности ответчика за потребленную теплоэнергию.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2001 N Ф09-2420/01-ГК по делу N А47-178/01-5 Поскольку приборы учета количества отпускаемой тепловой энергии отсутствуют, то судом сделан правильный вывод о том, что количество теплоэнергии должно определяться расчетным путем, а также о наличии задолженности ответчика за потребленную теплоэнергию.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2001 N Ф09-2417/2001-ГК по делу N Г-7456 Принятый судом отказ от иска соответствует требованиям процессуального законодательства, не нарушает прав истца, прав и законных интересов других лиц, законам и иным правовым актам не противоречит и не препятствует защите его нарушенного права в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2001 N Ф09-2416/01-ГК по делу N А50-7802/01 Вывод суда о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору аренды и наличии оснований для взыскания задолженности по арендной плате, договорной неустойки, расторжения договора аренды и обязания возвратить нежилое помещение обоснован и соответствует нормам гражданского законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2001 N Ф09-2402/01-ГК по делу N Г-8708 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2001 N Ф09-2400/01-ГК по делу N А76-10372/01 Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2001 N Ф09-2073/01-ГК по делу N Г-3709 При непредставлении документов, подтверждающих полномочия на подписание кассационной жалобы, суд кассационной инстанции выносит определение об оставлении жалобы без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2001 N Ф09-782/01-АК по делу N А60-5450/99 Определение таможней размера штрафа за утрату товара, находящегося под таможенным контролем, исходя из установленной сторонами экспортного контракта стоимости товара, являющегося непосредственным объектом вменяемого истцу правонарушения, на момент обнаружения правонарушения, является законным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2001 N Ф09-3097/01-АК по делу N А-11525 Поскольку обществом при изготовлении и реализации колбасных изделий использовалось сельскохозяйственная продукция (мясо скота), поименованная в перечне и закупленная у физических лиц, не являющихся налогоплательщиками, оснований для отказа в иске о признании недействительным решения налогового органа у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2001 N Ф09-3096/01-АК по делу N А47-2524/2001 Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций, поскольку налоговый орган сделал вывод о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога без исследования и выявления реальных обстоятельств неуплаты налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2001 N Ф09-3086/01-АК по делу N А71-293/01 Удовлетворяя исковые требования к Инспекции МНС РФ, арбитражный суд исходил из того, что изменение представительным органом местного самоуправления нормативов затрат по местным налогам до окончания налогового периода - календарного года, не соответствует требованиям НК РФ, в связи с чем истец необоснованно привлечен к ответственности за их неполную уплату.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2001 N Ф09-3085/01-АК по делу N А71-294/01 Удовлетворяя исковые требования к Инспекции МНС РФ, арбитражный суд исходил из того, что изменение представительным органом местного самоуправления нормативов затрат по местным налогам до окончания налогового периода - календарного года, не соответствует требованиям НК РФ, в связи с чем истец необоснованно привлечен к ответственности за их неполную уплату.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2001 N Ф09-3080/01-АК по делу N А71-251/01 Поскольку у истца имелись документы, свидетельствующие о фактически произведенных расходах в содержании объектов социально - культурной сферы, то он правомерно воспользовался льготой по налогу на содержание жилфонда и объектов социально - культурной сферы.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2001 N Ф09-3079/01-АК по делу N А71-250/01 Поскольку у истца имелись договоры на долевое участие в содержании объектов социально - культурной сферы, а также иные документы, то он правомерно воспользовался льготой по налогу на содержание жилфонда и объектов социально - культурной сферы.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2001 N Ф09-3078/01-АК по делу N А71-249/01 Поскольку у истца имелись договоры на долевое участие в содержании объектов социально - культурной сферы, а также иные документы, свидетельствующие о фактически произведенных расходах в содержании этих объектов, то он правомерно воспользовался льготой по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2001 N Ф09-3077/01-АК по делу N А60-15295/01 В удовлетворении иска о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя в Фонде социального страхования отказано, так как срок давности взыскания санкции пропущен.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2001 N Ф09-3076/01-АК по делу N А76-11880/01 Поскольку факт неприменения ККМ при приеме металлолома от населения предпринимателем подтвержден материалами дела, оснований для признания недействительным ненормативного акта налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2001 N Ф09-3075/2001-АК по делу N А60-6640/01 Налоговым органом не соблюдены требования к содержанию решения о привлечении налогоплательщика к ответственности, поскольку в решении непременно должен быть обозначен его предмет, то есть суть и признаки налогового правонарушения, вменяемого налогоплательщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2001 N Ф09-3074/2001-АК по делу N А76-11006/01 Смягчающим ответственность обстоятельством, суд первой инстанции признал совершение налогового правонарушения впервые и неумышленно.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2001 N Ф09-3073/01-АК по делу N А50-9514/01 Удовлетворяя иск предпринимателя, судебные инстанции исходили из отсутствия у налогоплательщика обязанности повторной постановки на налоговый учет в том же налоговом органе.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2001 N Ф09-3072/01-АК по делу N А60-1824/01 В иске о признании неподлежащими исполнению инкассовых поручений ОПФР отказано правомерно, так как истец ненадлежащим образом исполнил обязанность по уплате страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2001 N Ф09-3071/01-АК по делу N А60-11597/01 Отказывая во взыскании штрафа за неполную уплату НДС, арбитражный суд пришел к выводу о том, что налоговым органом состав правонарушения в действиях ответчика не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2001 N Ф09-3070/01-АК по делу N А60-14175/01 Приостановление операций по счетам налогоплательщика мерой ответственности за налоговое правонарушение не является, а представляет собой способ обеспечения исполнения налогоплательщиком его обязанности по предоставлению документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2001 N Ф09-3069/01-АК по делу N А60-14177/01 Приостановление операций по счетам налогоплательщика мерой ответственности за налоговое правонарушение не является, а представляет собой способ обеспечения исполнения налогоплательщиком его обязанности по предоставлению документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2001 N Ф09-3068/01-АК по делу N А60-14176/01 Приостановление операций по счетам налогоплательщика мерой ответственности за налоговое правонарушение не является, а представляет собой способ обеспечения исполнения налогоплательщиком его обязанности по предоставлению документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2001 N Ф09-3066/01-АК по делу N А76-14107/01 Разрешив спор, арбитражный суд пришел к выводу о неправомерности отказа истцу в реализации предоставленного ему законом права на освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2001 N Ф09-3065/01-АК по делу N А60-11740/01 Поскольку из материалов дела не следует, что утрата (хищение) документов произошла в результате неправомерных действий (бездействия) ответчика, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения к налоговой ответственности является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2001 N Ф09-3064/01-АК по делу N А60-7484/01-С8 Отказывая в удовлетворении иска Инспекции МНС РФ, суд исходил из недоказанности истцом виновного совершения ответчиком налогового правонарушения, сославшись на отсутствие в акте проверки налогового органа анализа правильности исчисления и удержания подоходного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2001 N Ф09-3063/01-АК по делу N А60-11976/01 Налоговый орган правомерно привлек потребительское общество к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за неуплату (неполную уплату) сумм налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2001 N Ф09-3062/01-АК по делу N А60-8703/00 Удовлетворяя иск налогоплательщика в части признания недействительным решения налогового органа по налогу с доходов иностранных юридических лиц, соответствующих штрафов и пени, суд исходил из требований международных соглашений об устранении двойного налогообложения и недоказанности наличия у истца обязанности для удержания и уплаты этого налога с инопартнеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2001 N Ф09-2426/01-ГК по делу N А60-11144/2001 Простой вексель представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте векселедержателю или его приказу.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2001 N Ф09-2425/01-ГК по делу N А76-11130/01 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2001 N Ф09-2424/01-ГК по делу N А76-10934/01 Дело по иску о взыскании стоимости недостающего груза направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии доказательств, подтверждающих недостачу груза, недостаточно обоснован и противоречит материалам дела, а также в связи с тем, что судом не разрешен спор в отношении второго ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2001 N Ф09-2415/01-ГК по делу N А50-7622/01-Г7 Определение, которым по заявлению истца производство по делу приостановлено, отменено обоснованно, поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для дальнейшего рассмотрения настоящего дела, в том числе и для решения вопроса о приостановлении производства по делу, судом не исследованы.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2001 N Ф09-2414/01-ГК по делу N А71-151/2001-Г7 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой поставленной продукции передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2001 N Ф09-2413/01-ГК по делу N А50-8463/01 В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга за поставленный заменитель молочного жира и процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано, поскольку представленные документы не могут четко отразить хозяйственные операции о взаимных поставках заменителя молочного жира и не позволяют сделать вывод о том, что поставки имели место.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2001 N Ф09-2412/01-ГК по делу N А34-83/01 Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания, что влечет отмену судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2001 N Ф09-2411/01-ГК по делу N А34-164/01 Поскольку доказательств возврата земельного участка в ненадлежащем состоянии истцом не представлено, а соглашением отношения сторон по договору были прекращены, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате судом отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2001 N Ф09-2410/2001-ПС по делу N А76-2720/99 Обращение должника в органы прокуратуры с заявлением о возбуждении уголовного дела не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2001 N Ф09-2409/2001-ГК по делу N А71-2-9/4 Законодательством о несостоятельности (банкротстве) установлены требования к заявлению кредитора. Заявление о признании должника банкротом, не соответствующее указанным требованиям, возвращается арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2001 N Ф09-2408/01-ГК по делу N А47-158/2001-10 Арбитражное процессуальное законодательство не относит к подведомственности арбитражного суда споры по поводу выделения средств из федерального бюджета Российской Федерации, поскольку они основаны на финансовых (бюджетных) отношениях.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2001 N Ф09-2404/01-ГК по делу N А34-175/2001-С21 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о расторжении устного договора купли - продажи, взыскании суммы, уплаченной за холодильную витрину, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2001 N Ф09-2403/01-ГК по делу N А60-11036/2001 Иск о взыскании долга и процентов по договору поставки обоснованно удовлетворен судом, поскольку поставленный товар оплачен ответчиком не в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2001 N Ф09-2401/01-ГК по делу N Г-7619 Поскольку ответчик обязательства по оплате полученной и принятой продукции не исполнил, суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2001 N Ф09-2399/01-ГК по делу N А60-6076/01 Поскольку истец принял продукцию, поставленную с нарушением ассортимента, согласился ее оплатить, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за непоставленную продукцию, неустойки и процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2001 N Ф09-3383/01-АК по делу N А60-16726/01 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за занижение налогооблагаемой базы по налогу с продаж правомерно отказано, поскольку вопросы исчисления и уплаты налога законодателем достаточно ясно и полно не определены, и, следовательно, вина ответчика в неуплате налога с продаж отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2001 N Ф09-3058/01-АК по делу N А60-12708/01 Предписание антимонопольного органа в части приведения в соответствие с действующим законодательством условий договоров на обучение правомерно признано судом второй инстанции недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2001 N Ф09-3056/01-АК по делу N А50-10076/01 На юридических лиц и предпринимателей возложена обязанность и предусмотрена ответственность за осуществление денежных расчетов с населением при совершении торговых операций или оказании услуг без применения контрольно-кассовых машин.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2001 N Ф09-3055/01-АК по делу N А76-14230/01 Поскольку налоговым органом не представлен судебный акт о взыскании налоговой санкции с общества, решение арбитражного суда в части отказа в удовлетворении штрафа за повторное правонарушение является законным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2001 N Ф09-3054/2001-АК по делу N А71-218/01 Судами на основании исследования представленных в материалы дела доказательств сделан вывод о том, что пени в лицевую карточку истца как задолженность ответчиком не вносились в связи с чем, требования истца об уменьшении его задолженности перед бюджетом на эту сумму необоснованны.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2001 N Ф09-3053/01-АК по делу N А60-4047/01 Дело по иску Инспекции МНС РФ о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, пеней и штрафов передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2001 N Ф09-3052/01-АК по делу N А76-14274/01 Выявить неполную уплату налога на прибыль можно только по итогам всего налогового периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2001 N Ф09-3051/01-АК по делу N А76-13904/01 Применение незарегистрированной ККМ приравнивается к неприменению контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2001 N Ф09-3050/01-АК по делу N А34-340/01 Поскольку доначисление налога произведено налоговым органом с сумм, не являющихся доходом от предпринимательской деятельности, суд законно и обоснованно признал недействительным решение Инспекции МНС РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2001 N Ф09-3049/01-АК по делу N А34-428/01 Поскольку доначисление налоговых платежей произведено налоговым органом с сумм, не являющихся доходом от предпринимательской деятельности, полученных органом исполнительной власти в рамках возложенных на него функций, суд законно и обоснованно признал недействительным спорный ненормативный акт Инспекции МНС РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2001 N Ф09-3048/01-АК по делу N А-10353 Требование налогового органа об уплате дополнительных платежей по налогу на прибыль является незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2001 N Ф09-3047/01-АК по делу N А-10341 Отказ инспекции МНС РФ зачесть (возвратить) сумму уплаченных дополнительных платежей по налогу на прибыль является незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2001 N Ф09-3046/01-АК по делу N А-10426 Отказ налогового органа уменьшить недоимку по налогу на прибыль на сумму начисленных дополнительных платежей по данному налогу является незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2001 N Ф09-3045/01-АК по делу N А71-200/01 Сумма налога на прибыль, а следовательно, суммы штрафных санкций, за первое полугодие и девять месяцев года могут быть определены только по итогам налогового периода, которым является год.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2001 N Ф09-3044/01-АК по делу N А76-10929/01 Отказывая Инспекции МНС РФ во взыскании штрафа, арбитражный суд пришел к выводу о том, что наличие в действиях ответчика состава правонарушения налоговым органом не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2001 N Ф09-3043/01-АК по делу N А76-3106/01 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа в части применения ответственности за непредставление в установленный срок расчета среднегодовой стоимости имущества предприятия и справки о порядке определения данных, отражаемых по справке 1 расчета налога от фактической прибыли.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2001 N Ф09-3042/01-АК по делу N А60-14525/01-С2 Поскольку отказ налогового органа от иска о ликвидации Садоводческого товарищества не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда первой инстанции не имелось оснований для его непринятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2001 N Ф09-3041/01-АК по делу N А76-14420/01 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что невыполнение требований законодательства о приведении обществом (товариществом) своих учредительных документов в соответствие с законом в установленный им срок является грубым нарушением законодательства и, как следствие, основанием для ликвидации юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2001 N Ф09-3040/2001-АК по делу N А76-12138/01 Отказывая налоговому органу в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа, суд исходил из положений нормативных актов, предусматривающих неприменение контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением при торговле с лотков.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2001 N Ф09-3039/01-АК по делу N А-8792/ГАР Отказывая налоговому органу в удовлетворении иска о взыскании штрафа, суд исходил из неправомерности действий налогового органа, так как в судебном заседании истцом не доказан тот факт, что до изъятия контрольно-кассовой машины на ней отсутствовала пломба центра технического обслуживания.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2001 N Ф09-3038/01-АК по делу N А34-243/01 Привлечение лица к ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, касающихся деятельности иного налогоплательщика, возможно лишь в случае, если привлекаемое лицо располагало истребуемыми документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2001 N Ф09-3037/01-АК по делу N А76-13439/01 Нарушение срока подачи заявления об изменении своего нахождения не влечет за собой ответственность, установленную за нарушение срока подачи в налоговый орган заявления о постановке на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2001 N Ф09-3036/01-АК по делу N А76-12888/01-46-305 Отказывая в удовлетворении иска налогового органа о взыскании штрафа, суд исходил из отсутствия в действиях ответчика состава правонарушения, полагая, что предприниматель вправе осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовых машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2001 N Ф09-3035/01-АК по делу N А50-8494/01 Обязательный ввоз товаров по бартерной сделке является требованием таможенного режима "экспорт товаров". Поскольку в данном случае такое требование истцом выполнено не было, вывод судов обеих инстанций об обоснованном привлечении общества к таможенной ответственности за нарушение требований и условий таможенного режима "экспорт товаров" является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2001 N Ф09-3034/01-АК по делу N А76-16352/01 Поскольку исковое заявление не отвечает установленным требованиям, так как к исковому заявлению истец не приложил доказательства, которыми он подтверждает свое право на предъявление иска, суд правомерно его возвратил.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2001 N Ф09-3033/01-АК по делу N А60-10945/01 Принимая судебные акты об отказе в удовлетворении иска налогового органа к предпринимателю о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход и пени, суды обеих инстанций исходили из того, что налоговым органом пропущен срок для обращения с иском в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2001 N Ф09-2428/200-ИК по делу N А60-12999/01 Срок по взысканию штрафа за невыполнение заявки на перевозку груза исчисляется по окончании пяти дней после уведомления железной дорогой грузоотправителя о начислении штрафа за указанное нарушение.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2001 N Ф09-2427/01-ГК по делу N А60-17085/01 Иск о взыскании задолженность по взаимозачету и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как доказательства исполнения ответчиком встречных обязательств, предусмотренных схемой взаимозачета, надлежащему лицу в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2001 N Ф09-2407/2001-ГК по делу N А60-10916/01 В иске об обязании обеспечить беспрепятственный проход сотрудников истца, предприятий арендаторов и клиентов на территорию имущественного комплекса к зданию, являющемуся собственностью истца, отказано правомерно, так как в действиях ответчика отсутствует противоправность.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2001 N Ф09-2398/01-ГК по делу N А34-158/01 Поскольку постановление Администрации города о ликвидации ОАО принято в нарушение гражданского законодательства, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил исковые требования прокурора.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2001 N Ф09-2391/01-ГК по делу N А60-17858/2001-С3 Суд может возвратить исковое заявление, в том числе в случае, если в одном исковом заявлении соединены несколько требований к одному или нескольким ответчикам, когда эти требования не связаны между собой.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2001 N Ф09-2388/2001-ГК по делу N А60-11596/01-С2 Дело передано на новое рассмотрение, так как в суде апелляционной инстанции рассмотрен спор об истребовании имущества без учета принятого судом первой инстанции изменения исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2001 N Ф09-2383/01-ГК по делу N А60-6505/2001 Принудительное исполнение судебного акта производится на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, принявшим этот акт.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2001 N Ф09-2382/01-ГК по делу N А60-6508/2001 Принудительное исполнение судебного акта производится на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, принявшим этот акт.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2001 N Ф09-2381/01-ГК по делу N А60-6506/2001 Основанием для возбуждения исполнительного производства, по которому должник будет обязан совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, является исполнительный документ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2001 N Ф09-2374/2001-ГК по делу N А999/Г-8023 Если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2001 N Ф09-2371/01-ГК по делу N А34-238/01-С17 Органы государственной власти и органы местного самоуправления не вправе вмешиваться в хозяйственную, финансовую и иную деятельность кооператива.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2001 N Ф09-2364/01-ГК по делу N А60-12378/2001 Принудительное исполнение судебного акта производится на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, принявшим этот акт.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2001 N Ф09-2363/01-ГК по делу N А60-12377/2001 Принудительное исполнение судебного акта производится на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, принявшим этот акт.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2001 N Ф09-2358/01-ГК по делу N А50-8874/01 Дело по иску об обязании ответчика допустить истца с любыми лицами на объект не завершенного строительством жилого дома, а также запретить ответчику чинить препятствия истцу и любым лицам, уполномоченным истцом по дальнейшему строительству дома направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства дела согласно заявленным исковым требованиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2001 N Ф09-2190/01-ГК по делу N А76-10358/00 Одним из обязательных лицензионных требований и условий при осуществлении лицензиатами лицензируемых видов деятельности является соблюдение законодательства Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2001 N Ф09-855/01-АК по делу N А60-15100/00-С5 Необходимым условием для возникновения у налогового органа обязанности произвести возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных налогов является фактическая уплата (переплата) налога в соответствующий бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2001 N Ф09-3067/01-АК по делу N А60-5519/01-С5 Отказывая налоговому органу в удовлетворении иска о взыскании штрафа за нарушение десятидневного срока предоставления информации в налоговый орган об открытии расчетного счета, суд исходил из частичной оплаты предпринимателем указанной штрафной санкции и наличия других смягчающих его вину обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2001 N Ф09-3061/01-АК по делу N А60-10862/01 Снижение размера штрафа с учетом степени вины, обстоятельств совершенного таможенного правонарушения и других обстоятельств, смягчающих ответственность, в частности: незначительность совершенного правонарушения, факт уплаты таможенной пошлины в полном объеме, несоразмерность примененного размера штрафной санкции размеру и характеру причиненного ущерба, произведено судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2001 N Ф09-3060/01-АК по делу N А60-13012/00-С5 Зачисление экспортерами валютной выручки на счета в уполномоченных банках в установленные законодательством сроки исполнения текущих валютных операций является обязательным условием экспортных операций и требованием таможенного режима "экспорт товаров".

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2001 N Ф09-3057/01-АК по делу N А-6415 В иске банка о признании недействительным решения Инспекции МНС отказано правомерно, так как списание имеющихся денежных средств со счета клиента по платежным поручениям банком не производилось, возврат платежных документов плательщику не осуществлялся.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2001 N Ф09-3032/01-АК по делу N А76-15993/01 Суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу, что расчеты осуществлялись векселями, в связи с чем объект налогообложения по налогу с продаж не возник.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2001 N Ф09-3031/01-АК по делу N А76-15899/01 Прекращая производство по делу ввиду неподведомственности спора арбитражному суду, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент обращения налогового органа с иском о взыскании штрафных санкций ответчик не являлся индивидуальным предпринимателем.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2001 N Ф09-3030/01-АК по делу N А60-11833/01 Признавая решение Инспекции МНС РФ недействительным, арбитражные суды пришли к выводу о правомерности действий истца, указав при этом, что предоставление льготы плательщикам НДС, уставный капитал которых состоит из вкладов только общероссийских общественных организаций инвалидов, носит дискриминационный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2001 N Ф09-3029/01-АК по делу N А47-2374/01-У Учитывая, что льготы по единому социальному налогу для образовательных учреждений Налоговым кодексом не предусмотрены, требование о возврате излишне уплаченных сумм налогов является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2001 N Ф09-3025/01-АК по делу N А47-904/2001 Удовлетворяя иск о взыскании штрафа, суд признал обоснованным вывод акта проверки УФК о нецелевом использовании денежных средств, выделенных на приобретение продуктов питания.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2001 N Ф09-3023/01-АК по делу N А47-1961/01 Поскольку доначисление налоговых платежей произведено налоговым органом с сумм, не являющихся доходом от предпринимательской деятельности, суд законно и обоснованно признал частично недействительным спорный ненормативный акт Инспекции МНС РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2001 N Ф09-3022/01-АК по делу N А34-307/01 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа об обращении взыскания задолженности по налогам, пени на имущество налогоплательщика направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора арбитражным судом не дана оценка порядку взыскания с истца задолженности по налогам, судом не установлен срок давности взыскания налогов, не определены периоды образования недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2001 N Ф09-3021/01-АК по делу N А76-9119/2001 Поскольку судом установлено, а материалами дела подтверждено, что пени начислялись за неуплату ежемесячных авансовых взносов по налогу на прибыль, налогу на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, а доказательств обратного налоговый орган не представил, вывод об отсутствии оснований для начисления пени является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2001 N Ф09-3020/01-АК по делу N А47-2147/01 Налоговым органом правомерно начислены пени за несвоевременную уплату истцом налога на пользователей автодорог, в том числе территориальный дорожный фонд.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2001 N Ф09-3019/01-АК по делу N А50-8518/01 Удовлетворяя иск о признании недействительными требования и решения налогового органа, арбитражный суд исходил из неправомерности начисления налоговым органом пени на авансовые платежи по содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2001 N Ф09-2456/01-ГК по делу N А47-190/2001 Заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2001 N Ф09-2405/01-ГК по делу N А60-12996/2001 Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что фактически по договору уступки истцу переданы права по незаключенному договору, что говорит о его ничтожности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2001 N Ф09-2395/2001-ГК по делу N А60-10715/01 Дело по иску о признании не подлежащим исполнению безакцептного платежного требования передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2001 N Ф09-2393/01-ГК по делу N А60-8059/01 Поскольку доказательств приведения учредительных документов в соответствие с законом об ООО и представления отчетности в налоговые органы не представлено, суд обосновано удовлетворил исковые требования налогового органа и возложил обязанности по ликвидации на учредителей ТОО.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2001 N Ф09-2392/01-ГК по делу N А47-41/2001 Поскольку апелляционные жалобы на определения арбитражного суда рассматриваются в порядке, предусмотренном для рассмотрения апелляционных жалоб на решения суда, приложение доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле, является обязательным.

Определение ФАС Уральского округа от 11.12.2001 N Ф09-2389/01-ГК по делу N А71-30/01 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд счел необходимым принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе в кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2001 N Ф09-2384/2001-ГК по делу N А47-958/99у Суд правомерно удовлетворил требования о признании спорного распоряжения администрации недействительным и обязании администрации внести исправления в постановление и свидетельство о праве бессрочного пользования на землю в части статуса предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2001 N Ф09-2380/01-ГК по делу N А47-32/01 Самовольной постройкой является строение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2001 N Ф09-2379/01-ГК по делу N А76-9725/2001 При переходе права собственности на строение, сооружение вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2001 N Ф09-2369/01-ГК по делу N А50-6714/01-Г4 Кассационная жалоба неправомерно возвращена в связи с тем, что заявитель не представил доказательств направления ее копии в адрес ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2001 N Ф09-2360/01-ГК по делу N А76-10082/2001 Факт получения во исполнение инвестиционного договора векселей не свидетельствует о заключении в этой части договора займа, так как по договору займа могут передаваться только вещи, определенные родовыми признаками, тогда как векселя обладают индивидуальными признаками.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2001 N Ф09-2357/01-ГК по делу N А34-163/01 При отсутствии указаний в договоре уступки права требования на то, в каком конкретно обязательстве произошла перемена лиц, указанный договор правомерно признан ничтожной сделкой и не может служить основанием для зачета.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2001 N Ф09-1318/01-АК по делу N А71-4/01 В соответствии с п. 2 ст. 109 НК РФ вновь созданное лицо не может быть привлечено к ответственности за налоговое правонарушение при отсутствии его вины в совершении правонарушения. Поскольку решение о взыскании налоговых санкций было принято налоговым органом после проведения реорганизации ответчика, у налогового органа не имелось оснований для применения штрафных санкций к вновь созданному юридическому лицу.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2001 N Ф09-821/01-ГК по делу N А47-277/2000 Дело по иску о взыскании стоимости продукции, полученной по сделке, и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением норм процессуального права и недостаточной обоснованности судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2001 N Ф09-569/01-ГК по делу N А60-20053/01 К жалобе прилагаются доказательства уплаты государственной пошлины и направления копии жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2001 N Ф09-3059/01-АК по делу N А60-13769/01 Исковые требования о взыскании штрафа за несвоевременное представление сводной налоговой декларации по земельному налогу удовлетворены, поскольку у ответчика имелась обязанность уплатить земельный налог и представить в налоговый орган расчет земельного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2001 N Ф09-3028/2001-АК по делу N А60-15034/2001 Иск Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа удовлетворен полностью, так как выводы суда об отсутствии законодательно установленных сроков представления расчета по налогу на имущество предприятий сделан ошибочно.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2001 N Ф09-3027/01-АК по делу N А60-15338/01 Взыскание за административное правонарушение, каковым является совершенное обществом неоприходование обществом в кассу выручки, может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - не позднее двух месяцев со дня его обнаружения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2001 N Ф09-3026/01-АК по делу N А47-1363/01 Налоговый орган обоснованно отказал в переводе на прежнюю систему налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2001 N Ф09-3024/01-АК по делу N А34-310/01 Штраф взыскан незаконно, так как оказываемые предпринимателем ритуальные услуги не подлежат налогообложению налогом с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2001 N Ф09-3017/2001-АК по делу N А50-7352/01 Принимая решение о частичном удовлетворении иска налогового органа о взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке, суд исходил из доказанности в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения и наличия оснований для снижения размера штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2001 N Ф09-3016/2001-АК по делу N А50-8057/01 Правонарушение за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию с налогоплательщика, может быть вменено налоговому агенту только в том случае, когда он имел возможность удержать соответствующую сумму у налогоплательщика из выплачиваемых налогоплательщику денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2001 N Ф09-3015/01-АК по делу N А50-8572/2001 Поскольку с заявлением о взыскании штрафа за продажу товара без применения кассового аппарата в судебном порядке налоговый орган обратился по истечении трех месяцев после вынесения решения, арбитражный суд обоснованно отказал во взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2001 N Ф09-3014/01-АК по делу N А60-7775/01 Исковые требования Инспекция МНС РФ о взыскании штрафа за несвоевременное представлении ответчиком налоговых деклараций частично удовлетворены правомерно, поскольку законодательством о налогах и сборах не установлен срок представления деклараций по налогу на реализацию ГСМ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2001 N Ф09-3013/01-АК по делу N А60-14036/01 Иск Инспекции МНС РФ о взыскании налоговых санкций удовлетворен частично, так как неуплата налога на прибыль составляла меньшую сумму, ввиду того, что имела место переплата по указанному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2001 N Ф09-3012/01-АК по делу N А50-5917/01 Дело по иску о признании незаконным действия налогового органа, выразившегося в отказе признать его плательщиком единого налога на вмененный доход передано на новое рассмотрение, так как судом не исследовано соответствие истца требованиям Федерального закона в части численности сотрудников, работающих в каждой из принадлежащих ему торговых точек.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2001 N Ф09-3011/01-АК по делу N А60-16878/01 Срок представления бухгалтерской отчетности, в том числе декларации по налогу на имущество, установлен законодательно.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2001 N Ф09-3010/01-АК по делу N А60-16879/01 Срок представления бухгалтерской отчетности, в том числе декларации по налогу на имущество, установлен законодательно.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2001 N Ф09-3009/01-АК по делу N А60-12376/01 Наличие в спорном разделительном балансе третьих лиц положений о правопреемстве в части задолженности в бюджет и внебюджетные фонды не является основанием для признания недействительным приказа Управления госрегистрации субъектов предпринимательской деятельности о регистрации ЗАО.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2001 N Ф09-3008/01-АК по делу N А71-291/01 То обстоятельство, что налоговому органу о совершенном правонарушении стало известно позднее на правильность принятого решения не влияет, так как ОПФ РФ своевременно не реализовало свое право на обращение в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2001 N Ф09-3007/01-АК по делу N А71-255/01 На отношения, связанные с осуществлением контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения страховых взносов в Пенсионный фонд, распространяются требования части первой Налогового кодекса России.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2001 N Ф09-3006/01-АК по делу N А71-466/01 Отказывая Инспекции МНС РФ в иске о взыскании финансовых санкций за неполную уплату взносов в Пенсионный фонд, арбитражный суд исходил из пропуска налоговым органом срока, предусмотренного для обращения в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2001 N Ф09-3005/01-АК по делу N А71-302/01 То обстоятельство, что налоговому органу о совершенном правонарушении стало известно позднее на правильность принятого решения не влияет, так как ОПФ РФ своевременно не реализовало свое право на обращение в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2001 N Ф09-3004/01-АК по делу N А60-12098/01 Налоговым законодательством предусмотрена ответственность банка в виде штрафа за несообщение налоговому органу сведений об открытии или закрытии счета организации или индивидуального предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2001 N Ф09-3003/01-АК по делу N А-8453/НИИ Под организациями, использующими труд инвалидов, подразумеваются иные организации, использующие труд инвалидов, которые имеют право на льготу по уплате налога на добавленную стоимость, в том случае, если среднесписочная численность инвалидов среди их работников составляет не менее 50%, а их доля в фонде оплаты труда - не менее 25%.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2001 N Ф09-3002/01-АК по делу N А50-7857/01 При вынесении судебных актов, которыми налоговому органу отказано во взыскании штрафа за несвоевременное сообщение в налоговый орган по месту учета сведений об открытии счета в банке, суд установил отсутствие вины предпринимателя в совершении налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2001 N Ф09-3001/01-АК по делу N А50-7910/2001 Налог на добавленную стоимость относится к возмещению из бюджета только при фактической оплате его поставщикам материальных ресурсов, стоимость которых относится на издержки производства и обращения. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об отчуждении им собственного имущества в счет оплаты векселей, что указывает на неправомерное возмещение данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2001 N Ф09-2443/01-ГК по делу N А60-13001/2001-С1 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определение ФАС Уральского округа от 10.12.2001 N Ф09-2406/01-ГК по делу N А60-13567/2001-С1 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд счел необходимым принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе в кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2001 N Ф09-2394/01-ГК по делу N А47-142/2001 На предприятиях, в учреждениях, организациях, которым предоставлено право самостоятельно определять направления расходования выделенных из федерального бюджета средств, производить перегруппировку по кодам экономической классификации, данные действия должны оформляться надлежаще оформленными распорядительными документами руководителя предприятия (учреждения, организации) нижестоящего распорядителя бюджетных ассигнований.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2001 N Ф09-2390/01-ГК по делу N А47-117/01 При отсутствии безусловных доказательств, свидетельствующих о принадлежности третьему лицу всего здания, а тем самым и правовых оснований для признания сделки приватизации недействительной в части включения в уставный капитал ответчика спорных служебных помещений, в иске о признании указанной сделки недействительной отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2001 N Ф09-2378/01-ГК по делу N А76-1374/01 По заявлению лица, участвующего в деле, суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины его пропуска уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2001 N Ф09-2375/01-ГК по делу N А50-5863/01-Г7 Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ. Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2001 N Ф09-2362/01-ГК по делу N А47-168/01 Дело по иску о расторжении договора аренды здания магазина, освобождении нежилого помещения и взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не полностью исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора, а обстоятельства, установленные им, не соответствуют материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2001 N Ф09-2361/01-ГК по делу N А60-4040/01 Поскольку доказательств оплаты использования арендованного имущества не представлено, суд правомерно удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика задолженность по арендной плате.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2001 N Ф09-2359/01-ГК по делу N Г-5508 Дело по иску о взыскании долга и процентов на основании договора уступки права требования направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей оценки доказательствам оплаты работ с точки зрения относимости их к данному делу, поскольку представленные ответчиком документы также не имеют ссылки на рассматриваемые договоры.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2001 N Ф09-2355/01-ГК по делу N А50-8069/2001 План приватизации, утвержденный Комитетом по управлению имуществом, обоснованно признан недействительным, как не соответствующий Постановлению Правительства РФ и нарушающий право федеральной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2001 N Ф09-2354/2001-ГК по делу N А60-17389/2000 Государственной регистрации подлежат договоры аренды недвижимого имущества, которые регулируют существующие правоотношения сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2001 N Ф09-149/01-ГК по делу N А60-16457/00 Иск о признании недействительным аукциона по продаже имущества удовлетворен, так как службой судебных приставов нарушен порядок реализации имущества третьей очереди.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2001 N Ф09-3000/01-АК по делу N А71-181/2001 Исковые требования о признании решения Инспекции МНС РФ и требования об уплате налогов недействительными в части налога на прибыль и пени удовлетворены, поскольку определение сумм налога расчетным путем входит в компетенцию налоговых органов, которые в судебном порядке обязаны доказать правильность определения налога, в том числе и по сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2001 N Ф09-2999/01-АК по делу N А50-7209/01 Пени с налогоплательщика взыскиваются в случае задержки уплаты налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2001 N Ф09-2996/01-АК по делу N А-6894 Признавая недействительным ненормативный акт налогового органа в части начисления дополнительных платежей по налогу на прибыль суд исходил из того, что уплата дополнительных платежей не предусмотрена НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2001 N Ф09-2977/01-АК по делу N А47-2428/2001 Исковые требования банка о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ о привлечении к налоговой ответственности удовлетворены правомерно, поскольку денежные средства выданы банком клиенту на основании заявления и чека на получение денежных средств для выплаты заработной платы, направленных в банк до инкассового распоряжения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2001 N Ф09-2975/01-АК по делу N А76-11799/01 Для целей применения ответственности должно быть подтверждено, что неуплата или неполная уплата налога имели место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2001 N Ф09-2973/01-АК по делу N А47-1511/01 Исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС о взыскании налогов и налоговых санкций удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не доказано, что газета, относится к продукции средств массовой информации рекламного характера или является изданием рекламного характера.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2001 N Ф09-2397/01-ГК по делу N А60-11139/01 Дело по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2001 N Ф09-2387/01-ГК по делу N А60-18485/2001 Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений, между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2001 N Ф09-2386/01-ГК по делу N А60-9208/01 Поскольку невыполнение заявки на перевозку грузов связано с временным прекращением железной дорогой погрузки грузов, и доказательств осуществления железной дорогой дополнительных операций или работ ответчиком не представлено, судом обоснованно удовлетворены требования истца о восстановлении на его счете в технологическом центре по обработке перевозочных документов необоснованно списанных сумм сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2001 N Ф09-2376/01-ГК по делу N А50-6659/2001-Г11 Поскольку кассационная жалоба на решение подана в пределах установленного законом срока, определение о возвращении кассационной жалобы отменено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2001 N Ф09-2372/01-ГК по делу N А76-10599/01 Суд обоснованно пришел к выводу о недоказанности истцом своего права собственности на истребуемую вещь и правомерно отказал в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2001 N Ф09-2368/01-ГК по делу N А34-158/01-С10 Дело по иску о взыскании в натуре пшеницы и договорной неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, имеется ли в наличии данное количество зерна пшеницы, не указаны стоимость и местонахождение имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2001 N Ф09-2365/01-ГК по делу N А60-14630/01 Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа обоснованно взысканы и правомерно уменьшены ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2001 N Ф09-2356/01-ГК по делу N А50-6842/2001 В иске о признании недействительным дополнительного соглашения к договорам на поставку газа отказано правомерно, так как истец обратился с иском к ненадлежащему ответчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2001 N Ф09-2339/01-ГК по делу N Ж-206-А76-9993/98 Установив, что судебным приставом-исполнителем не совершены действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, суд обоснованно признал его бездействие неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2001 N Ф09-2335/01-ГК по делу N А76-11326/01 Лицо, осуществляющее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки, поэтому договор купли-продажи не завершенного строительством гаража с бытовыми помещениями, совершенный с нарушением данных требований, является ничтожным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2001 N Ф09-2334/2001-ГК по делу N А60-7725/01 По настоящему делу ответчик занимал помещения по договору аренды, в связи с чем, спор подлежал рассмотрению в соответствии с законодательством, регулирующим данное общественное отношение.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2001 N Ф09-2333/01-ГК по делу N А76-9760/00 По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2001 N Ф09-2332/01-ГК по делу N А76-9371/01 Отказывая в иске о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с излишне выплаченными суммами арендной платы, суд обоснованно исходил из того, что заявленное истцом в качестве ответчика лицо не является надлежащим ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2001 N Ф09-854/01-ГК по делу N А76-15141/00 Поскольку договор комиссии между сторонами в соответствии со ст. 1002, 1003 ГК РФ прекращен, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика стоимости поставленной истцом (комитентом) молочной продукции в счет оплаты импортного оборудования.

Определение ФАС Уральского округа от 05.12.2001 N Ф09-839/2001-ГК по делу N А50-7940/2000 В соответствии с ч. 1 ст. 204 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат. Поскольку при пересылке исполнительного листа, выданного на основании постановления суда кассационной инстанции, произошла его утрата, срок, установленный для предъявления исполнительного листа, не истек, судом принято решение о выдаче дубликата исполнительного листа.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2001 N Ф09-2998/01-АК по делу N А60-11183/01 Удовлетворяя среди прочего иск общества о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, соответствующих пени, санкции по налогу на прибыль, санкции за непредставление документов, суд исходил из неправомерности действий налогового органа в этой части.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2001 N Ф09-2997/2001-АК по делу N А60-12130/01 Законодательным актом России был установлен срок уплаты налога на пользователей автодорог.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2001 N Ф09-2989/2001-АК по делу N А60-13014/2001 Иск о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ о взыскании недоимки по налогам за счет имущества истца удовлетворен, так как материалами дела подтверждено, что на момент предъявления требований о взыскании налогов за счет имущества общество имело переплату по налоговым платежам.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2001 N Ф09-2987/01-АК по делу N А60-12757/01 Поскольку торговую операцию осуществлял продавец, обязанность по выдаче отпечатанного на контрольно-кассовой машине чека лежала на нем, а не на предпринимателе. Доказательств в подтверждение вины предпринимателя в выявленном нарушении материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для привлечения его к административной ответственности у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2001 N Ф09-2986/01-АК по делу N А50-7551/01-АК Для предпринимателей уплата стоимости патента предусматривает замену только подоходного налога на доход, полученный от предпринимательской деятельности, то есть правовые основания для освобождения индивидуального предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, от уплаты налога на добавленную стоимость отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2001 N Ф09-2985/01-АК по делу N А50-7552/01-АК Для предпринимателей уплата стоимости патента предусматривает замену только подоходного налога на доход, полученный от предпринимательской деятельности, то есть правовые основания для освобождения индивидуального предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, от уплаты налога на добавленную стоимость отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2001 N Ф09-2984/01-АК по делу N А71-290/01 Взыскание сумм штрафов по платежам в фонды обязательного медицинского страхования, образовавшихся на 01.01.2001, осуществляется налоговым органом в порядке, установленном Налоговым кодексом России.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2001 N Ф09-2983/01-АК по делу N А60-15572/01 Налоговое законодательство не содержит положений о форме требования об уплате налоговой санкции, последнее может быть изложено как в отдельном документе, так и в тексте решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2001 N Ф09-2982/2001-АК по делу N А60-15574/2001 Дело передано на новое рассмотрение, так как досудебный порядок урегулирования спора налоговой инспекцией был соблюден, поэтому оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2001 N Ф09-2981/01-АК по делу N А71-289/01 Взыскание сумм штрафов по платежам в фонды обязательного медицинского страхования, образовавшихся на 01.01.2001, осуществляется налоговым органом в порядке, установленном Налоговым кодексом России.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2001 N Ф09-2980/01-АК по делу N А60-13675/01 Одним из обязательных условий признания обязанности налогоплательщика по уплате налогов исполненной является наличие достаточного денежного остатка на его расчетном счете. При этом действия налогоплательщика по уплате налогов должны носить реальный и добросовестный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2001 N Ф09-2979/2001-АК по делу N А76-11856/2001 Судебная инстанция обоснованно сделала вывод о том, что ошибочность записей, сделанных обществом в бухгалтерской отчетности, само по себе не влечет прекращения права по использованию предусмотренной законодательством о налогах и сборах льготы.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2001 N Ф09-2974/01-АК по делу N А60-18954/2000 Частично отказывая в иске налоговому органу о взыскании налоговых санкций, суд исходил из отсутствия в действиях ответчика состава вменяемого правонарушения, поскольку нанесение на зубные протезы защитных покрытий является одной из составных частей изготовления изделий медицинского назначения и налогоплательщик правомерно использовал льготу по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2001 N Ф09-2972/01-АК по делу N А-9120 Исковые требования о признании неправомерными действий Инспекции МНС РФ, выразившихся в отказе уменьшить по лицевому счету начисленные дополнительные платежи по налогу на прибыль удовлетворены правомерно, поскольку с 1 января 1999 года оснований для начисления и уплаты дополнительных платежей не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2001 N Ф09-2971/01-АК по делу N А60-12596/01 Отказывая во взыскании штрафа по налогу с продаж и штрафа за непредставление налоговых деклараций по данному налогу, суд исходил из отсутствия объекта налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2001 N Ф09-2377/01-ГК по делу N А60-992/01-С2 Учитывая, что конкурсным управляющим не были предъявлены претензии о взыскании дебиторской задолженности ни к одному из дебиторов, не был составлен надлежащий реестр требований, арбитражный суд правомерно отстранил его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2001 N Ф09-2373/01-ГК по делу N А50-8472/2001-Г7 Вывод суда о ничтожности соглашений об охране помещения и имущества, содержащегося в договорах аренды, поскольку для заключения договора об оказании охранных услуг необходима специальная правосубъектность, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2001 N Ф09-2367/01-ГК по делу N А60-11654/01-01 Поскольку затраты ответчика по данному договору превышают затраты истца, выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании неосновательных денежных средств по договору подряда являются верными, соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2001 N Ф09-2343/01-ГК по делу N А60-10488/01 Поскольку доказательств исполнения работ по договору в полном объеме ответчик не представил, суд обосновано частично удовлетворил исковые требования по взысканию убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2001 N Ф09-2342/01-ГК по делу N А47-91/2000 Суд правомерно привлек Министерство образования РФ к субсидиарной ответственности по долгам профессионального училища за коммунальные услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2001 N Ф09-2341/01-ГК по делу N А47-220/2000 Поскольку доказательств исполнения обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком представлено не было, судом правомерно удовлетворены требования истца о взыскании основного долга и процентов за спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2001 N Ф09-2340/01-ГК по делу N А60-5391/01 Поскольку истец не представил суду доказательств, подтверждающих количество поставленной ответчику теплоэнергии, а также не доказал обоснованность представленных расчетов, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2001 N Ф09-2337/01-ГК по делу N А76-9928/01 При отсутствии доказательств задолженности ответчика перед истцом, в удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленную продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2001 N Ф09-2336/01-ГК по делу N А60-4492/01 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также встречному иску о взыскании задолженности в размере стоимости спорного имущества передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2001 N Ф09-2329/01-ГК по делу N А76-4246/2001 Поскольку судебным приставом-исполнителем истцу не было возвращено его имущество, которое на момент введения внешнего управления не было реализовано и передано кредиторам, а при предъявлении истцом требования о его возврате доказательств наличия имущества ответчиком не представлено, суд правомерно взыскал сумму причиненного истцу вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2001 N Ф09-2322/01-ГК по делу N Г-8343/БМХ/ Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда, так как договором не установлено обязательство подрядчика производить оплату поставленной заказчиком продукции путем перечисления денежных средств на его счет.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2001 N Ф09-2321/01-ГК по делу N А47-5/01-17 По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2001 N Ф09-882/01-ГК по делу N А60-13465/2001-С1 Поскольку условия по передаче объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения истцом не исполнены, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о понуждении к исполнению обязанности по принятию с баланса истца на баланс ответчика (в муниципальную собственность) жилых домов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2001 N Ф09-2995/01-АК по делу N А60-7346/01 Обоснованно удовлетворяя иск к Инспекции МНС РФ в части налога на прибыль, суд установил отсутствие недоимки по налогу на прибыль с учетом перерасчета по всем налоговым периодам, представленным истцом ответчику и в материалы дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2001 N Ф09-2994/01-АК по делу N А34-181/01 В случае несоблюдения требования о приложении доказательств уплаты государственной пошлины и отсутствия ходатайства об отсрочке, рассрочке или уменьшении размера государственной пошлины апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2001 N Ф09-2993/01-АК по делу N А47-1262/01 В удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа, касающегося возмещения из бюджета сумм налога на добавленную стоимость при экспортных операциях, отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2001 N Ф09-2992/01-АК по делу N А-9419 Организациям со среднесписочной численностью инвалидов среди работников этих организаций не менее 50% и их долей в фонде оплаты труда не менее 25% при реализации производимых ими товаров предоставляется льгота по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2001 N Ф09-2991/01-АК по делу N А60-14382/00-С5 В совокупный доход, полученный физическими лицами в налогооблагаемый период, не включаются суммы, получаемые в течение года от продажи имущества, принадлежащего физическим лицам на праве собственности, в части, не превышающей тысячекратного установленного законом размера минимальной месячной оплаты труда.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2001 N Ф09-2990/01-АК по делу N А60-13222/01-С9 Суд правомерно не удовлетворил исковые требования налогового органа в части взыскания налоговой санкции за неуплату единого налога, так как истец не доказал того, что торговый объект ответчика является магазином.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2001 N Ф09-2988/01-АК по делу N А50-7179/01 Поскольку обстоятельства дела свидетельствуют об обоснованности непоступления валютной выручки, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения истца к ответственности за непоступление валютной выручки в данных суммах является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2001 N Ф09-2978/01-АК по делу N А60-9771/00 Отказывая в удовлетворении иска Инспекции МНС РФ, суды исходили из того, что расчеты с юридическими лицами не должны включаться в налоговую базу по налогу с продаж, а неполной уплаты налогов на прибыль и на имущество предприятий не было в связи с правомерным применением налогоплательщиком норм амортизационных отчислений.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2001 N Ф09-2970/01-АК по делу N А60-4098/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа за непредставление документов, суд исходил из недоказанности налоговым органом состава правонарушения, так как акт проверки и решение не содержат указания на пункт статьи НК РФ, по которому привлекается к ответственности налогоплательщик, невозможности определить точное количество истребуемых документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2001 N Ф09-2968/2001-АК по делу N А76-10959/2001 В иске о взыскании штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке отказано правомерно, так как вины предпринимателя в задержке сообщения не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2001 N Ф09-2967/01-АК Установленный судом факт является обстоятельством, исключающим привлечение ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде несвоевременного сообщения в налоговый орган по месту учета сведений об открытии счетов в банке в десятидневный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2001 N Ф09-2961/01-АК по делу N А60-13171/01 Вывод суда о наличии у истца основания для отнесения на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2001 N Ф09-2960/01-АК по делу N А50-7826/01 Отменяя решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований налогового органа в части взыскания подоходного налога, суд апелляционной инстанции с учетом обстоятельств дела сделал вывод об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления подоходного налога за 1998 год.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2001 N Ф09-2957/01-АК по делу N А60-1189/01 Взыскание выручки и штрафа в той же сумме в доход бюджета является мерой административного взыскания и применение названных санкций не отвечают конституционным принципам справедливости, равенства, соразмерности и общеправовым принципам юридической ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2001 N Ф09-2956/01-АК по делу N А76-11301/01 Ответчик, являющийся налоговым агентом, правомерно привлечен к ответственности за неправомерное неперечисление сумм налогов на доходы и за непредставление в налоговый орган расчета данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2001 N Ф09-2955/2001-АК по делу N А76-13903/01 Нарушения законодательства о контрольно-кассовых машинах относятся к административным правонарушениям, к которым подлежит применению законодательство, относящееся к рассмотрению дел, возникающих из административных отношений (в том числе правила о порядке наложения взыскания).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2001 N Ф09-2396/01-ГК по делу N А60-6608/01-С3 Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случаях отсутствия признаков банкротства, удовлетворения заявленных требований кредиторов до принятия арбитражным судом решения по делу о банкротстве, установления фиктивного банкротства, в иных случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2001 N Ф09-2366/01-ГК по делу N А76-10556/01-39-230 Лесорубочный билет выдается лесхозом федерального органа управления лесным хозяйством.

Определение ФАС Уральского округа от 04.12.2001 N Ф09-2351/01-ГК по делу N А76-13020/01 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку судом принят отказ от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2001 N Ф09-2351/01-ГК по делу N А76-13020/01 Права учредителей подлежат защите путем предъявления соответствующего требования о признании недействительными актов, которыми был утвержден учредительный документ акционерного общества, произведена государственная регистрация этого юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2001 N Ф09-2349/01-ГК по делу N А60-12399/2001 Суд обоснованно пришел к выводу об отказе в иске о признании права собственности на спорные объекты, так как пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2001 N Ф09-2347/01-ГК по делу N А50-8101/01 Оценив представленные истцом доказательства, суд сделал обоснованный вывод о недоказанности факта наличия долга ответчика перед истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2001 N Ф09-2346/01-ГК по делу N А50-7784/01 В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2001 N Ф09-2345/01-ГК по делу N А50-6748/2001 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2001 N Ф09-2344/01-ГК по делу N А60-С1-11655/2001 Суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2001 N Ф09-2338/01-ГК по делу N А60-С1-18299/01 Оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2001 N Ф09-2338/01-ГК Апелляционная жалоба обоснованно была возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2001 N Ф09-2331/01-ГК по делу N А76-11999/01 В апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются новые требования, которые не были предъявлены при рассмотрении дела в первой инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2001 N Ф09-2324/01-ГК по делу N А-6101 Акционер, владеющий не менее чем двумя процентами голосующих акций общества, вправе выдвинуть кандидатов в совет директоров и ревизионную комиссию общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2001 N Ф09-2323/01-ГК по делу N Г-7410 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2001 N Ф09-2317/01-ГК по делу N А34-184/01 Отказывая в иске о расторжении договоров аренды, суд обоснованно исходил из того, что нормативными актами, на которые ссылается истец, а также конкретными договорами аренды не предусмотрено расторжение заключенных договоров на основании рекомендуемого порядка предоставления и пользования служебными помещениями органами милиции на безвозмездной основе.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2001 N Ф09-2316/2001-ГК по делу N А34-86/2001 Дело по иску о признании недействительными действий судебных приставов-исполнителей по подготовке проведения торгов, признании торгов по реализации арестованного имущества недействительными и применении последствий недействительности сделки переданы на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2001 N Ф09-2969/01-АК по делу N А76-9742/01 Денежные расчеты с населением могут осуществляться без применения контрольно-кассовых машин при разносной мелкорозничной торговле продовольственными и непродовольственными товарами с ручных тележек, корзин, лотков.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2001 N Ф09-2966/01-АК по делу N А50-9374/01 Налоговые агенты обязаны представлять в налоговые органы сведения по месту своей регистрации о выплаченных ими физическим лицам доходах и удержанных суммах налога не реже одного раза в квартал.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2001 N Ф09-2965/01-АК по делу N А76-11595/01 Для целей применения ответственности должно быть подтверждено, что неуплата или неполная уплата налога имели место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2001 N Ф09-2964/2001-АК по делу N А76-12135/2001 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке, суд исходил из наличия обстоятельств, смягчающих ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2001 N Ф09-2963/01-АК по делу N А50-7553/01 Добровольный выбор предпринимателем упрощенной системы налогообложения его доходов не влияет на новые обязательства, возникшие в связи с введением второй частью Налогового кодекса России обязанности уплачивать налог на добавленную стоимость, и, следовательно, не является основанием для освобождения предпринимателя от уплаты данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2001 N Ф09-2962/01-АК по делу N А60-9736/01 То обстоятельство, что налоговыми органами не завершены проверки поставщиков истца, в силу закона не является основанием к отказу в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам продукции, поставленной на экспорт.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2001 N Ф09-2954/01-АК по делу N А60-7837/01 Пропуск срока подачи расчета по налогу с продаж на четыре дня и отсутствие обязанности по уплате НДС признаны судом обстоятельствами, смягчающим ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2001 N Ф09-2953/01-АК по делу N А60-13833/01 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в освобождении от обязанностей налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость, суд первой инстанции исходил из того, что у налогового органа отсутствовали основания для принятия оспариваемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2001 N Ф09-2952/01-АК по делу N А60-14783/01 Отказывая органу казначейства во взыскании штрафа за нецелевое использование бюджетных средств, выданных на возвратной основе, суд правомерно исходил из недостаточности представленных контролирующим органом доказательств наличия в действиях общества состава правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2001 N Ф09-2951/2001-АК по делу N А71-227/01 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2001 N Ф09-2950/01-АК по делу N А-6767-ГНГ Принятие органом казначейства распоряжения о бесспорном списании средств вместо предусмотренного бюджетным законодательством постановления и несоблюдение установленного десятидневного срока, не являются основанием для признания недействительным акта о бесспорном списании бюджетных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2001 N Ф09-2944/01-АК по делу N А-8768 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ о взыскании недоимки по НДС и штрафа, суд исходил из того, что оснований для начисления недоимки и привлечения к налоговой ответственности нет, так как истец правомерно пользовался налоговой льготой для организаций, использующих труд инвалидов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2001 N Ф09-2943/01-АК по делу N А76-12414/01 Во взыскании штрафа отказано, поскольку налоговым органом не представлено надлежащих доказательств того, что торговое место ответчика обустроено и приспособлено аналогично тем торговым точкам, в которых должна применяться контрольно-кассовая машина.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2001 N Ф09-2942/01-АК по делу N А76-13309/01 При принятии решения арбитражный суд исходил из правомерности действий налогового органа, поскольку материалами дела подтвержден факт осуществления денежных расчетов с населением при приеме металлолома без выдачи документа строгой отчетности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2001 N Ф09-2941/01-АК по делу N А76-13578/01 Принимая решение о частичном удовлетворении иска налогового органа о взыскании штрафа за несообщение налоговому органу в установленный срок сведений об открытии расчетного счета в банке, арбитражный суд учел в качестве смягчающих ответственность обстоятельств незначительность просрочки (один день) и начало хозяйственной деятельности ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2001 N Ф09-2940/01-АК по делу N А76-13580/01 Поскольку судом установлен ряд смягчающих ответственность предпринимателя обстоятельств, то снижение размера штрафа за нарушения предпринимателем установленного 10-дневного срока постановки на налоговый учет произведено им правомерно в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2001 N Ф09-2385/01-ГК по делу N А60-10018/01 Суд обосновано отказал в восстановлении пропущенного срока и возвратил кассационную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2001 N Ф09-2353/01-ГК по делу N А76-10699/01 Дело по иску о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества и о применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2001 N Ф09-2352/01-ГК по делу N А76-9888/01 Дело по иску о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества и о применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2001 N Ф09-2350/01-ГК по делу N А60-14836/2001-С2 Суд правильно указал, что ликвидация предприятий, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке банкротства отсутствующего должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2001 N Ф09-2348/01-ГК по делу N А50-7108/01 Суд правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности и неустойку, предусмотренную договором поставки, поскольку ответчик обязательства по поставке труб по договору выполнил частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2001 N Ф09-2330/01-ГК по делу N А60-1125/1998-С3 Арбитражный суд может восстановить пропущенный процессуальный срок по заявлению лица, участвующего в деле, и при наличии уважительных причин пропуска этого срока. Нормами процессуального законодательства арбитражному суду не предоставлено права по своей инициативе восстанавливать процессуальные сроки.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2001 N Ф09-2326/01-ГК по делу N А50-5127/01-Б Временный управляющий вправе при наличии уважительных причин обратиться в арбитражный суд с заявлением о досрочном прекращении своих полномочий.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2001 N Ф09-2326/01-ГК по делу N А50-5127/01-Б Прекращение производства по жалобе об отстранении от обязанностей временного управляющего правомерно, поскольку из анализа содержания норм законодательства о несостоятельности (банкротстве) возможность отстранения временного управляющего по жалобе должника не вытекает.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2001 N Ф09-2320/01-ГК по делу N А76-Ж132-2203/99 Признавая постановление об окончании исполнительного производства судебного пристав-исполнителя законным, суд исходил из того, что должником задолженность по исполнительному документу погашена полностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2001 N Ф09-2319/01-ГК по делу N Г-7325 Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами или договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2001 N Ф09-2318/2001-ГК по делу N А50-7378/2001 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате, процентов, расторжении договора аренды и обязании ответчика возвратить нежилое помещение, признав необоснованными и недоказанными требования истца о нарушении ответчиком условий договора по оплате арендованного помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2001 N Ф09-2307/2001-ГК по делу N А50-6980/01 Суд обоснованно принял решение об отказе в иске о признании договора недействительным в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2001 N Ф09-2306/01-ГК по делу N А50-7067/2001 В иске о взыскании стоимости неосновательно полученного имущества и убытков, вызванных последующим изменением его стоимости, отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств действительной стоимости имущества на момент передачи, и акт передачи не содержит точного наименования передаваемого имущества с указанием его качественных характеристик.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2001 N Ф09-2305/01-ГК по делу N Г-7117 Поскольку ответчик ненадлежаще исполнил обязательства по оплате выполненных работ, судом правомерно удовлетворены требования о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2001 N Ф09-2958/01-АК по делу N А60-11068/2001 Поскольку факт неприменения ККМ при реализации товара установлен судом и подтверждается материалами дела, вывод суда о правомерности привлечения предпринимателя к административной ответственности является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2001 N Ф09-2949/01-АК по делу N А60-13800/01-С5 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка наличию у истца оснований освобождения от НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2001 N Ф09-2948/01-АК по делу N А60-4827/00 Обязанность по уплате налогов считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующих налогов при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Действия налогоплательщика должны носить добросовестный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2001 N Ф09-2947/01-АК по делу N А60-13918/01 Поскольку уплата налога на добавленную стоимость производится ежемесячно, а по налогу в дорожные фонды общество обязано было предоставлять ежеквартальную отчетность (как указано в акте проверки), оснований для начисления пени по декадным и ежемесячным платежам, соответственно, у налогового органа не имелось, поскольку указанные платежи носили фактически авансовый характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2001 N Ф09-2946/01-АК по делу N А60-6763/01 Исковые требования о взыскании штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины удовлетворены правомерно, поскольку факт применения ответчиком ККМ, не имеющей голограммы "Сервисное обслуживание" подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2001 N Ф09-2945/01-АК по делу N А60-12931/01 Поскольку ответчик совершил налоговое правонарушение впервые, что является смягчающим обстоятельством, вывод суда о необходимости снижения размера штрафа за несвоевременное сообщение о закрытии счета в банке соответствует законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2001 N Ф09-2938/01-АК по делу N А47-2069/01 Дело по иску о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о повторном привлечении к ответственности является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2001 N Ф09-2934/01-АК по делу N А76-9004/01 Дело направлено на новое рассмотрение, так как судебные инстанции необоснованно исходили из правомерности возложения на ответчика обязанности по уплате налогов, соответствующих пени и штрафов по месту нахождения своего филиала.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2001 N Ф09-2932/01-АК по делу N А50-8254/2001 Дело по иску о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2001 N Ф09-2370/01-ГК по делу N А60-8065/01-С3 Арбитражный суд может восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы в случае, если признает уважительной причину пропуска этого срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2001 N Ф09-2328/01-ГК по делу N А76-15052/01-73/48 Кредитор в заявлении о признании должника банкротом должен указать и представить доказательства обоснованности этого требования, в том числе доказательства, подтверждающие невозможность удовлетворения имущественных требований к должнику вне процедур банкротства путем обращения в суд и возбуждения исполнительного производства с целью обращения взыскания на имущество должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2001 N Ф09-2327/01-ГК по делу N А71-36/2001-Г7 Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины не принимаются в качестве доказательства ее уплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2001 N Ф09-2325/2001-ГК по делу N А60-7998/01 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обязательства сторон по кредитному договору прекращены, в том числе и по договору залога.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2001 N Ф09-2314/01-ГК по делу N А60-8210/2001 Судом правомерно сделан вывод о том, что соглашение не порождает прав и обязанностей у лиц, его совершивших, а значит, и отсутствуют основания для удовлетворения заявленного иска о взыскании задолженности, уступленной истцу в качестве отступного в виде права требования уплаченного взноса на долевое участие в строительстве, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2001 N Ф09-2312/01-ГК по делу N А76-12690/01 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2001 N Ф09-2311/01-ГК по делу N А76-11956/01 Поскольку доказательств приведения учредительных документов в соответствие с Законом и представления отчетности в налоговые органы не представлено, суд обосновано удовлетворил исковые требования о ликвидации ТОО с возложением обязанности по ликвидации на учредителей.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2001 N Ф09-2296/01-ГК по делу N А60-12388/2001 Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2001 N Ф09-2295/2001-ГК по делу N А47-179/2001 Прекращая производство по данному делу, суд исходил из того, что данный спор не подведомствен арбитражному суду, так как при его разрешении затрагиваются права физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2001 N Ф09-2959/01-АК по делу N А60-12930/01 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке, суд исходил из наличия обстоятельств, смягчающих ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2001 N Ф09-2939/01-АК по делу N А47-2181/01у Удовлетворяя иск налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, суд обоснованно исходил из недоказанности факта занижения выручки по налогам прибыль, добавленную стоимость, на пользователей автодорог и содержание жилфонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2001 N Ф09-2936/01-АК по делу N А50-6629/01 Определение о возвращении кассационной жалобы отменено, поскольку процессуальный срок заявителем жалобы не пропущен.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2001 N Ф09-2933/01-АК по делу N А76-3840/01 Удовлетворяя иск первичной профсоюзной организации, судебные инстанции исходили из недоказанности налоговым органом наличия у истца объекта обложения налогом на прибыль в спорном периоде и отсутствия предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2001 N Ф09-2930/01-АК по делу N А60-11403/01-С5 Поскольку акт налоговой проверки не является властно-распорядительным документом, влекущим изменение прав и обязанностей налогоплательщика, следовательно, он не нарушает права и законные интересы истца, то судом обоснованно принято решение в части прекращения производства по иску.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2001 N Ф09-2929/01-АК по делу N А50-7049/2001 Поскольку из акта проверки налогового органа не следует, что ответчик являлся работодателем по отношению к физическим лицам, которым был выплачен доход, оснований для привлечения предприятия к налоговой ответственности за непредставление сведений о выплаченных доходах не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2001 N Ф09-2928/01-АК по делу N А-8621/ГАР Зачет производится по тем суммам, которые направляются в тот же бюджет. В случае превышения суммы излишне уплаченного налога над суммой, подлежащей направлению в республиканский бюджет в качестве уплаты налога на прибыль, оставшаяся сумма может быть направлена на уплату других налогов или возвращена налогоплательщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2001 N Ф09-2927/01-АК по делу N А60-13296/01-С9 Дело направлено на новое рассмотрение, так как, приостанавливая производство по делу, суд апелляционной инстанции ошибочно пришел к мнению о необходимости разрешения данного спора после окончания рассмотрения уголовного дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2001 N Ф09-2926/01-АК по делу N А71-2-10/01 Поскольку постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) или в районный суд, возможность рассмотрения данной категории дел в арбитражном суде исключается.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2001 N Ф09-2925/01-АК по делу N А60-12394/01-С9 При разрешении спора арбитражный суд исходил из наличия у истца права на возмещение налога на добавленную стоимость по экспортным поставкам и соблюдении им условий возмещения налога из бюджета, в связи с чем исковые требования удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2001 N Ф09-2924/01-АК по делу N А60-6157/01 Для обоснования льгот по налогообложению экспортируемых товаров в налоговый орган должны быть предъявлены документы (либо их заверенные копии), подтверждающие фактический экспорт товара, а также выписка банка о поступлении выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2001 N Ф09-2923/01-АК по делу N А60-486/00 Право на получение сотрудниками и военнослужащими государственной противопожарной службы беспроцентной ссуды на индивидуальное или кооперативное строительство либо на покупку жилья и погашением ссуды за счет средств федерального бюджета или средств бюджетов субъектов Федерации предусмотрено законодательно. Такие выплаты не включаются в совокупный доход для целей исчисления налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2001 N Ф09-2922/01-АК по делу N А76-13016/01 Поскольку факт повреждения на контрольно-кассовой машине пломбы центра технического обслуживания подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, арбитражным судом правомерно удовлетворены исковые требования налогового органа о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2001 N Ф09-2921/01-АК по делу N А60-10928/01 Учитывая, что обязанность и порядок ведения книги кассира-операциониста предусмотрены законодательством, регулирующим осуществление денежных расчетов и применение контрольно-кассовых машин, которое не относится к налоговому законодательству, оснований для наложении штрафа у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2001 N Ф09-2920/01-АК по делу N А60-5179/01 Поскольку перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим, принятые судом во внимание обстоятельства, в том числе совершение правонарушения впервые, обоснованно квалифицированы им в качестве смягчающих.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2001 N Ф09-2315/01-ГК по делу N А60-7721/01 Поскольку тариф на услуги по передаче электрической энергии субабоненту истца электрическим сетям определен в установленном законом порядке, то арбитражным судом правомерно взыскана с ответчика задолженность за оказанные истцом услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2001 N Ф09-2313/01-ГК по делу N А60-10709/01 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных ответчиком незаконным пользованием имущества, являющегося собственностью истца, передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2001 N Ф09-2309/01-ГК по делу N А50-7093/01 В иске о взыскании задолженности отказано, так как заявитель не представил суду разделительный баланс, являющийся доказательством передачи дебиторской задолженности ответчика в порядке правопреемства.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2001 N Ф09-2308/01-ГК по делу N А47-135/01 Дело по иску о понуждении к заключению договора об оплате услуг за транспортирование воды и стоков по внутриквартальным сетям, находящимся на балансе истца, передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2001 N Ф09-2304/01-ГК по делу N А60-6481/01 С момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2001 N Ф09-2301/01-ГК по делу N А71-94/01 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2001 N Ф09-2300/01-ГК по делу N Г-7751 Одним из условий субсидиарной ответственности основного общества при несостоятельности (банкротстве) дочернего общества является наличие у основного общества права давать дочернему обязательные для последнего указания, о чем должно быть предусмотрено в договоре с дочерним обществом или его уставе.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2001 N Ф09-2299/2001-ГК по делу N А60-20749/01 Прекращая производство по делу об обязании устранить нарушения прав, вызванных снятием статуса общежития со строения, суд обоснованно исходил из того, что рассмотрение спора по существу затронет права и интересы граждан - физических лиц, проживающих в доме.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2001 N Ф09-2298/01-ГК по делу N А76-5792/01 Поскольку факт приобретения векселя и нахождения его на момент рассмотрения спора у ответчика подтверждается материалами дела, доказательств того, что вексель выбыл из обладания истца по его воле ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил иск о возврате векселя истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2001 N Ф09-2297/2001-ГК по делу N А34-41/2001 Предметом исковых требований истец указал признание недействительным исполнительного листа, выданного арбитражным судом. Данный предмет требований не относится к понятию экономического спора, разрешение которого отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2001 N Ф09-2292/01-ГК по делу N А34-177/01 Дело по иску о взыскании задолженности и начисленной на эту сумму неустойки, при отсутствии в деле доказательств существования такой задолженности, передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2001 N Ф09-2291/01-ГК по делу N А76-4999/01 Отказывая в иске о взыскании задолженности и процентов, суд правильно указал, что ответчиком вся продукция уже была оплачена путем передачи векселей, о чем истцом в выставленных им счетах эти сведения отражены со ссылкой именно на эти векселя.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2001 N Ф09-2224/2001-ГК по делу N А60-С5-16448/2001 Судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если в одном исковом заявлении соединены несколько требований к одному или нескольким ответчикам, когда эти требования не связаны между собой.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2001 N Ф09-2135/01-ГК по делу N А60-С1-10170/01 Нормы законодательства о банкротстве не предъявляют к заявлению кредитора требований об обязательном представлении доказательств о невозможности взыскания.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2001 N Ф09-1950/01-ГК по делу N А60-С1-11641/01 Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Следовательно, вывод суда о неподведомственности данного спора арбитражному суду является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2001 N Ф09-2935/2001-АК по делу N А60-11391/01 Отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа о проведении выездной налоговой проверки, суд апелляционной инстанции указал, что проверка налогоплательщика по предыдущему решению налогового органа фактически не проводилась в связи с непредставлением налоговому органу необходимых документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2001 N Ф09-2931/01-АК по делу N А60-11252/01 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафа за неполную уплату налога на имущество удовлетворены правомерно, поскольку выявить занижение налога возможно только по истечении налогового периода - 1 год, и взыскание санкций за девять месяцев необоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2001 N Ф09-2916/01-АК Поскольку отсутствие события правонарушения подтверждается материалами дела, что является обстоятельством, исключающим привлечение лица к налоговой ответственности, суд вынес законное решение о признании ненормативных актов ИМНС РФ недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2001 N Ф09-2915/01-АК по делу N А76-8463/01 Поскольку законом возможность включения стоимости отдельных квартир, приобретенных в собственность организациями, в налогооблагаемую базу по налогу на имущество (или исключение из нее) не определена, судом сделан правильный вывод о наличии неустранимых неясностей в законодательстве, которые толкуются в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2001 N Ф09-2310/01-ГК по делу N А60-6664/01 Поскольку предъявленные истцом счета за потребленную теплоэнергию были оплачены ответчиком частично, арбитражным судом правомерно взыскана задолженность.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2001 N Ф09-2302/01-ГК по делу N исх.2255 В заявлении кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника должно быть указано обязательство должника, из которого возникло требование, срок его исполнения, доказательства обоснованности требований кредитора, доказательства, подтверждающие основания заявления кредитора.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2001 N Ф09-2294/01-ГК по делу N А60-10923/2000 Договор пожизненного содержания с иждивением, предусматривающий отчуждение недвижимого имущества и право собственности на недвижимое имущество, подлежит государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2001 N Ф09-2293/01-ГК по делу N А76-10164/01 Поскольку оплата работ была произведена ответчиком платежными поручениями и зачетом по протоколу, в удовлетворении требования о взыскании долга правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2001 N Ф09-2290/01-ГК по делу N А60-9648/2001-С3 Лицо, подающее кассационную жалобу, направляет другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2001 N Ф09-2289/01-ГК по делу N А60-10242/01-С5 Подрядчик не вправе навязывать заказчику - потребителю услуг связи - дополнительные обременительные условия договора, которые последний, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не принял бы при наличии у него возможности участвовать в определении условий договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2001 N Ф09-2283/01-ГК по делу N Г-5634 Продажа акций созданных в процессе приватизации открытых акционерных обществ должна осуществляться на специализированном аукционе.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2001 N Ф09-2282/01-ГК по делу N А71-94/01-Г10 Дело по иску о понуждении исполнить обязательство в натуре и взыскании процентов передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2001 N Ф09-2278/01-ГК по делу N А71-191/01 Основания для принятия мер по обеспечению иска отсутствовали, поэтому в принятии таких мер отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2001 N Ф09-2277/01-ГК по делу N Г-7104 Суд правомерно пришел к выводу об истечении срока исковой давности для защиты нарушенного права и отказал в иске о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2001 N Ф09-2276/01-ГК по делу N А50-6886/2001 Дело по иску об обязании ответчика заключить договор на водопотребление и прием сточных вод в редакции, предложенной истцом, направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не установлены все существенные для разрешения данного спора обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2001 N Ф09-2271/01-ГК по делу N А50-6048/01 Дело по иску о взыскании ущерба передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2001 N Ф09-2270/01-ГК по делу N Г-4196 Суд правомерно отказал заявителю в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, так как обстоятельства, указанные заявителем, не могут быть признаны вновь открывшимися существенными обстоятельствами, которые могли бы повлиять на выводы суда по данному делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2001 N Ф09-1361/01-ГК по делу N А50-2613/2001 Дело по заявлению о повороте исполнения судебного акта направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд необоснованно исходил из того, что доказательств списания денежных средств со счета ответчика и перечисления их на счет истца в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2001 N Ф09-2937/01-АК по делу N А60-12702/01 Удовлетворяя иск о признании недействительным постановления комиссии по рынку ценных бумаг о наложении штрафа за нарушение законодательства о защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг частично и снижая размер санкций, суд исходил из наличия факта правонарушения, из имущественного положения истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2001 N Ф09-2919/01-АК по делу N А71-165/2001 Удовлетворяя иск налогоплательщика и отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из факта недоказанности налогового правонарушения в виде занижения налоговой базы по налогу на имущество в связи с невключением в объект возвратной тары, находящейся у покупателей, в связи с отсутствием договоров на возврат многооборотной тары в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2001 N Ф09-2918/01-АК по делу N А71-187/01 Вывод суда об отсутствии у истца обязанности по уплате налога с продаж является правильным, поскольку допущенная законодателем при установлении налога с продаж неопределенность в отношении субъектов, перешедших на упрощенную систему налогообложения, толкуется в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2001 N Ф09-2917/01-АК по делу N А50-7949/01 Суд кассационной инстанции счел возможным снизить размер налоговой санкции за систематическое неправильное отражение хозяйственных операций на счетах бухгалтерского учета и в отчетности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2001 N Ф09-2914/01-АК по делу N А-7393/ААД Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ, суд исходил из того, что истец обоснованно использовал налоговую льготу и оснований для начисления недоимки по НДС и привлечения к налоговой ответственности нет.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2001 N Ф09-2913/01-АК по делу N А50-5947/01 Дело по иску о признании недействительным постановления налогового органа об обращении взыскания недоимки и пени на имущество общества направлено на новое рассмотрение, поскольку судами обеих инстанций не исследовался вопрос о реальности наличия денежных средств на открытых счетах истца, а данное обстоятельство имеет решающее значение для рассмотрения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2001 N Ф09-2912/01-АК по делу N А60-9987/01 Вывод суда об обоснованном привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности является правильным, поскольку ответчик при определении суммы налога на имущество, подлежащей уплате в бюджет, сумму налога за предыдущий отчетный период указал не в соответствии с ранее представленной декларацией.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2001 N Ф09-2911/01-АК по делу N А76-10152/01 Имеющееся в материалах дела письмо центра технического обслуживания оценено судом как доказательство отсутствия в данном случае возможности доступа к фискальной памяти кассового аппарата и, соответственно, вины ответчика в совершении правонарушения в виде осуществления денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2001 N Ф09-2910/01-АК по делу N А60-10192/01-С8 Отказывая в удовлетворении иска налогового органа о взыскании штрафных санкций, суд первой инстанций правомерно исходил из недоказанности истцом наличия у ответчика обязанности представлять расчеты данного налога в налоговый орган не по месту учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2001 N Ф09-2909/01-АК по делу N А60-7784/01 Поскольку ответчик применил при расчете налога на вмененный доход коэффициент, меньший, чем тот, который надлежало применить, вывод суда о наличии недоимки по единому налогу и необходимости ее взыскания с начислением пеней является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2001 N Ф09-2908/01-АК по делу N А60-9196/01 Поскольку судом установлен и материалами дела полностью подтверждены факт экспорта продукции, уплата налога на добавленную стоимость ее поставщикам, а также соблюдение таможенного режима экспорта, то отказ должностных лиц налогового органа в возмещении истцу налога является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2001 N Ф09-2907/01-АК по делу N А34-132/01 Суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления о наложении штрафа в связи с приостановлением торговой деятельности без предварительного информирования покупателей.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2001 N Ф09-2906/01-АК по делу N А76-5120/01 Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции установил, что в действиях предпринимателя отсутствует состав вменяемого ему правонарушения, поскольку лицензия, выданная администрацией района, действует на всей территории муниципального образования.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2001 N Ф09-2905/01-АК по делу N А76-9915/01 Для целей применения ответственности должно быть подтверждено, что занижение налогооблагаемой базы или неполная уплата налога имели место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2001 N Ф09-2904/01-АК по делу N А47-794/01-АК Дело по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при удовлетворении иска о взыскании суммы недоимки не исследован вопрос о периоде ее образования и соблюдении налоговым органом сроков давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2001 N Ф09-2903/01-АК по делу N А47-1494/2001у Так как объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость является оборот, определяемый на основе стоимости реализуемых товаров (работ, услуг), включая также любые денежные средства, если их получение связано с расчетами по оплате товаров (работ услуг), а право требования и уступка права требования на период указанных сделок объектами налогообложения не являлись, иск общества о признании недействительным решения налогового органа удовлетворен полностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2001 N Ф09-2303/01-ГК по делу N А60-6510/2001-С1 Поскольку действия по ликвидации предприятия не связаны с передачей имущества или денежных сумм, эти действия могут быть совершены не только ответчиком, но и другими лицами.

Определение ФАС Уральского округа от 26.11.2001 N Ф09-2288/01-ГК по делу N А60-13979/01-С3 Кассационная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку жалоба подписана лицом, должностное положение которого не указано, определение суда о предоставлении доказательств в подтверждение полномочий лица на подписание данной жалобы не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2001 N Ф09-2287/01-ГК по делу N СК-2/6ПАВ Суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины его пропуска уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2001 N Ф09-2286/01-ГК по делу N А47-31/2001 Дело по иску о признании недействительными торгов по реализации доли истца в уставном капитале товарищества направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты на основе неполно исследованных обстоятельств дела, имеющих существенное значение для его правильного рассмотрения, с нарушением норм процессуального и материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2001 N Ф09-2285/01-ГК по делу N А60-4526/01 Поскольку арендатором более двух раз подряд по истечении установленного договором срока оплаты не вносилась арендная плата, указанное обстоятельство явилось законным основанием для досрочного расторжения судом договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2001 N Ф09-2284/01-ГК по делу N А50-7668/2001 Вывод суда о том, что у акционерного общества возникло право на передачу жилого фонда и инженерных коммуникаций муниципальному образованию, а у органов местного самоуправления возникла обязанность принять эти объекты в муниципальную собственность является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2001 N Ф09-2281/01-ГК по делу N А50-6827/01 Дело по иску о предоставлении документов о деятельности акционерного общества передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2001 N Ф09-2280/01-ГК по делу N А50-6826/01 Дело по иску к акционерному обществу о предоставлении документов, указанных в запросе, передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела и нарушением норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2001 N Ф09-2279/01-ГК по делу N А60-10524/01 Поскольку взысканием с истца в пользу граждан по решениям суда общей юрисдикции сумм ущерба, морального вреда и иных затрат последнему причинены убытки, которые находятся в причинной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, и размер убытков, вина ответчика материалами дела подтверждены, судом правомерно удовлетворены исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2001 N Ф09-2275/01-ГК по делу N Г-7313 Дело по иску о взыскании основного долга по оплате поставленной продукции и пени за просрочку оплаты передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2001 N Ф09-2274/01-ГК по делу N А50-6729/01 Исковые требования о взыскании задолженности по содержанию жилого фонда и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязательства по договору надлежащим образом ответчиком не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2001 N Ф09-2273/01-ГК по делу N А50-7475/01 Судами обоснованно указано, что истцом не представлено доказательств того, что правоотношения первоначального кредитора и должника основаны не на гражданско-правовой сделке, и в удовлетворении иска о признании недействительным договора уступки права требования отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2001 N Ф09-2272/01-ГК по делу N А71-99/01 Прекращая производство по делу, суд правомерно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение районного суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2001 N Ф09-2269/2001-ГК по делу N А-559/ЭМ Отказывая в удовлетворении заявления о признании мирового соглашения недействительным, суд обоснованно исходил из того, что на момент проведения собрания кредиторов заявитель не был включен в реестр требований кредиторов должника и поэтому необходимости в уведомлении его о времени и месте проведения собрания не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2001 N Ф09-2902/01-АК по делу N А60-517/01 Арбитражный суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для доначисления земельного налога, поскольку он доначислен истцу на основании расчетных данных без доказательств фактического использования истцом этих земельных участков, при отсутствии документальных данных о них.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2001 N Ф09-2901/2001-АК по делу N А30-359/01 Удовлетворяя исковые требования налогового органа о взыскании штрафа за грубое нарушение организацией правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, совершенное в течение более одного налогового периода частично, арбитражный суд исходил из доказанности налоговым органом состава налогового правонарушения, наличия оснований для смягчения ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2001 N Ф09-2900/01-АК по делу N А50-7569/2001 В связи с тем, что судом установлено, что характер и факт несения истцом затрат соответствуют содержанию льготы по долевому участию предприятий в деятельности учреждений образования, спорта и детских дошкольных учреждений, постановлением апелляционной инстанции исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в данной части удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2001 N Ф09-2899/01-АК по делу N А50-7275/01 Поскольку доначисление налога на пользователей автодорог произведено ответчиком с сумм, не являющихся доходом от предпринимательской деятельности, судом правомерно удовлетворен иск лесхоза о признании недействительным решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2001 N Ф09-2898/01-АК по делу N А50-7058/2001 В иске Инспекции МНС РФ о признании недействительными регистраций сельскохозяйственных кооперативов отказано правомерно, так как представленные на регистрацию документы и состав содержащихся в них сведений не давали регистрирующему органу оснований для отказа в регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2001 N Ф09-2897/01-АК по делу N А76-9095/01 Исковое требование налогового органа о взыскании недоимки, пени, штрафов с учредителя ликвидируемой оптово-торговой базы удовлетворению не подлежит, если налоговым органом пропущены установленные сроки для обращения в суд, требование об уплате задолженности истцу не направлялось.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2001 N Ф09-2268/01-ГК по делу N Г-7465 Указание в договоре купли-продажи на обязанность покупателя после регистрации права собственности на недвижимость нести расходы по оплате коммунальных услуг не освобождает само по себе ответчика от обязанности уплачивать организации, оказывающей эти услуги, за фактическое пользование имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2001 N Ф09-2267/2001-ГК по делу N А71-2-9/4 Суд обоснованно пришел к выводу о возвращении заявления о признании банкротом, так как оно не содержит сведений об окончании исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2001 N Ф09-2265/01-ГК по делу N А76-9189/2001 Арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2001 N Ф09-2262/01-ГК по делу N А50-7878/01 По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2001 N Ф09-2261/2001-ГК по делу N А76-7796/01 Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2001 N Ф09-2260/01-ГК по делу N А60-9496/01 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2001 N Ф09-2259/01-ГК по делу N А34-196/01-С9 Неисполнение договора о совместном финансировании и эксплуатации жилого дома не является основанием для признания сделки передачи имущества в муниципальную собственность недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2001 N Ф09-2255/01-ГК по делу N А60-9544/2001-С2 Поскольку заявитель не представил надлежащих доказательств в подтверждение отпуска электроэнергии в спорный период именно должнику, вывод суда об отсутствии оснований возлагать обязанность по оплате электроэнергии за спорный период на должника является правильным, жалоба по включению суммы требований вне очереди в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) является необоснованной.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2001 N Ф09-2245/2001-ГК по делу N А60-С2-19005/01 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменено, так как оснований полагать, что заявителем нарушены процессуальные обязанности у суда кассационной инстанции не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2001 N Ф09-2244/01-ГК по делу N А50-9288/01 Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2001 N Ф09-2240/01-ГК по делу N А60-9555/01 Удовлетворяя исковые требования истца о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления, суд обоснованно сделал вывод о том, что спорные объекты недвижимости относятся к федеральной собственности, следовательно, постановление главы администрации города в части включения этих объектов в состав муниципальной собственности незаконно.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2001 N Ф09-2239/01-ГК по делу N А60-3538/2001-С1 Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между поведением причинителя вреда и наступившим вредом, а также вину причинителя вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2001 N Ф09-2895/01-АК по делу N А60-11185/01 Срок для вынесения решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика не установлен. Следовательно, данное право налогового органа не требует незамедлительной реализации сразу, когда стало известно о недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2001 N Ф09-2266/01-ГК по делу N А-7083 Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2001 N Ф09-2264/01-ГК по делу N А34-252/01 Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом при множественности лиц на стороне должника в одном обязательстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2001 N Ф09-2257/01-ГК по делу N А60-7976/01-С1 Поскольку надлежащие доказательства уведомления покупателя о готовности товара к передаче, доказательства наличия просрочки кредитора в материалах дела отсутствуют, ответчик не доказал те обстоятельства, на которые он ссылался в своих возражениях, суд правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование предоплатой.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2001 N Ф09-2256/2001-ГК по делу N А76-6933/01 Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора купли - продажи нежилого здания является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2001 N Ф09-2253/01-ГК по делу N Г-4590 Арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им вступивший в законную силу судебный акт. Одним из оснований такого пересмотра являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2001 N Ф09-2252/01-ГК по делу N А47-147/01 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2001 N Ф09-2251/01-ГК по делу N А47-1805/01 Тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую коммерческими организациями независимо от организационно - правовых форм, подлежат государственному регулированию.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2001 N Ф09-2250/2001-ГК по делу N А76-7816/2001 Исковые требования о взыскании транспортных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2001 N Ф09-2248/01-ГК по делу N А76-8667/01 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2001 N Ф09-2246/01-ГК по делу N А47-213/01 Дело передано на новое рассмотрение для разрешения ходатайства по обеспечению иска в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2001 N Ф09-2242/01-ГК по делу N А60-6256/01-С3 Удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости произведенных работ по капитальному ремонту цеха, суд обоснованно исходил из того, что договор аренды нельзя признать заключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2001 N Ф09-2241/2001-ГК по делу N А47-71/2001 Дело по иску о признании недействительной сделки приватизации в части включения в план приватизации и уставный капитал спорного помещения и применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2001 N Ф09-2230/2001-ГК по делу N А76-14778/2001 Решение о ликвидации юридического лица в связи с неоднократными нарушениями закона принимается судом с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2001 N Ф09-2229/01-ГК по делу N А60-4863/01-С3 Поскольку по истечении указанного в договоре срока истец продолжал пользоваться имуществом при отсутствии возражения со стороны арендодателя, суд правомерно признал договор возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2001 N Ф09-2896/01-АК по делу N А60-11287/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из правомерности действий налогового органа по привлечению предпринимателя к ответственности за неприменение ККМ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2001 N Ф09-2894/01-АК по делу N А50-6679/01 Исходя из обеспечительной функции и компенсационного характера пени начисляются за каждый день просрочки в процентах от не уплаченной в установленный срок суммы налога, сборов (то есть суммы недоимки) со дня, следующего за днем уплаты налоговых платежей, взносов по день их уплаты (взыскания) включительно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2001 N Ф09-2893/01-АК по делу N А60-286/01 Взыскание выручки и штрафа в той же сумме за нарушение государственной дисциплины цен не соответствует судебным актам Конституционного Суда России, не отвечает конституционным принципам справедливости, равенства, соразмерности и общеправовым принципам юридической ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2001 N Ф09-2892/01-АК по делу N А60-9320/01 Суд правильно пришел к выводу о недобросовестности действий истца при проведении действий по уплате спорного обязательного платежа и отказал в иске к ОПФ РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2001 N Ф09-2891/01-АК по делу N А-8413 Удовлетворяя иск о признании неправомерными действий налогового органа, арбитражный суд исходил из отсутствия правовых оснований для исчисления и уплаты дополнительных платежей по налогу на прибыль, а также отчислений в амортизационный фонд республики, взносов в фонд науки и технологического развития республики, взносов в фонд поддержки села.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2001 N Ф09-2890/01-АК по делу N А50-7860/2001-АК Исковые требования отдела вневедомственной охраны при ОВД о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ в части взыскания налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог, соответствующих пени и штрафов удовлетворены правомерно, поскольку средства, полученные истцом от собственников охраняемого имущества, не являются доходами от предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2001 N Ф09-2889/01-АК по делу N А76-10665/01 Судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска налогового органа о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины, поскольку налоговый орган не подтвердил документально и не представил суду доказательств, свидетельствующих о возможности доступа к фискальной (контрольной) памяти машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2001 N Ф09-2888/01-АК по делу N А50-7763/01-АК Учитывая, что патент на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности не признан недействительным в установленном законом судебном порядке, у налогового органа не имелось правовых оснований для взыскания единого налога на вмененный доход, пеней и штрафа по нему.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2001 N Ф09-2887/01-АК по делу N А50-7761/01-АК Учитывая, что патент на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности не признан недействительным в установленном законом судебном порядке, у налогового органа не имелось правовых оснований для взыскания единого налога на вмененный доход, пеней и штрафа по нему.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2001 N Ф09-2886/01-АК по делу N А50-8020/01 При вывозе товаров в режиме экспорта судами через морские порты для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории России налогоплательщик должен представить копию поручения на отгрузку грузов и копию коносамента. Подтверждение вывоза товаров иными документами, в том числе грузовыми билетами, используемыми в практике морских перевозок, налоговым законодательством не предусмотрено и не может иметь места.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2001 N Ф09-2885/01-АК по делу N А50-7032/01-АК Если международным договором Российской Федерации, содержащим положения, касающиеся налогообложения и сборов, установлены иные правила и нормы, чем предусмотрены нормативными правовыми актами о налогах и (или) сборах, то применяются правила и нормы международных договоров РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2001 N Ф09-2884/01-АК по делу N А50-6800/01 В иске Инспекции МНС РФ отказано, так как исковое заявление о взыскании штрафа подано с пропуском шестимесячного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2001 N Ф09-2883/01-АК Суд кассационной инстанции расценил нахождение генерального директора общества на амбулаторном лечении как смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2001 N Ф09-2882/01-АК С иском в суд налоговый орган может обратиться в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2001 N Ф09-2881/01-АК по делу N А50-8814/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований Инспекции МНС РФ, арбитражный суд исходил из того, что налоговым органом пропущен срок давности взыскания налоговых санкций и не соблюдена досудебная процедура урегулирования настоящего спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2001 N Ф09-2880/01-АК по делу N А50-7902/01 Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные при приобретении основных средств, в полном объеме вычитаются из сумм налога, подлежащего взносу в бюджет, в момент принятия основных средств, возмещение истцом налога на добавленную стоимость по дорожно-строительной технике произведено правомерно. Поэтому вывод суда об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления и взыскания данного налога, пеней и штрафа является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2001 N Ф09-2879/01-АК по делу N А60-12115/01-С8 При использовании ответчиком векселей третьего лица в расчетах за выполненные и принятые работы, у налогового органа отсутствовали основания для привлечения ответчика к налоговой ответственности и требования уплаты НДС и пени.