Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 221

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-2329/01-АК по делу N А-3662 Исковые требования к Управлению Федерального казначейства удовлетворены правомерно, поскольку из акта и постановления, имеющихся в материалах дела, не следует, что истец допустил несвоевременное исполнение используемых при безналичных расчетах платежных документов на зачисление или перечисление бюджетных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-2328/2001-АК по делу N А71-114/01 Субъекты предпринимательской деятельности при осуществлении торговых операций с населением обязаны применять контрольно-кассовые машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-2327/01-АК по делу N А76-9507/01 Для целей применения ответственности должно быть подтверждено, что неуплата или неполная уплата налога имели место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-2326/2001-АК по делу N А76-9135/2001 Принимая решение о частичном удовлетворении иска Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за несвоевременное представление сообщения об открытии счета в банке, суд исходил из незначительности пропуска срока ответчиком, непривлечении его к налоговой ответственности ранее, что расценено как наличие смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-1829/01-ГК по делу N А60-535/97-С4-2001-и/п Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя и требованию отменить постановление об окончании исполнительного производства направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют документы, на основании которых суд удовлетворил требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-1823/2001-ГК по делу N А76-3156/2001 Поскольку в договоре уступки права требования отсутствует соглашение о предмете договора, суд пришел к правильному выводу о том, что указанная сделка не заключена, и отказал в иске о признании ее недействительной, и обоснованно взыскал с ответчика стоимость неосновательно полученного векселя.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-1822/2001-ГК по делу N А76-3157/2001 Поскольку в договоре уступки права требования отсутствует соглашение о предмете договора, суд пришел к правильному выводу о том, что указанная сделка не заключена, в связи с чем отказал в иске о признании ее недействительной и обоснованно взыскал с ответчика стоимость неосновательно полученного векселя.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-1821/2001-ГК по делу N А76-3159/2001 Поскольку в договоре уступки права требования отсутствует соглашение о предмете договора, суд пришел к правильному выводу о том, что указанная сделка не заключена, в связи с чем отказал в иске о признании ее недействительной и обоснованно взыскал с ответчика стоимость неосновательно полученного векселя.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-1820/2001-ГК по делу N А76-3162/2001 Суд обоснованно взыскал с ответчика стоимость неосновательно полученного векселя.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-1819/2001-ГК по делу N А76-3161/2001 Поскольку в договоре уступки права требования отсутствует соглашение о предмете договора, суд сделал правильный вывод, что указанная сделка не заключена, и отказал в иске о признании ее недействительной. При этом суд обоснованно взыскал с ответчика стоимость неосновательно полученного векселя.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-1818/2001-ГК по делу N А76-3160/2001 Поскольку в договоре уступки права требования отсутствует соглашение о предмете договора, суд сделал правильный вывод, что указанная сделка не заключена, и отказал в иске о признании ее недействительной. При этом суд обоснованно взыскал с ответчика стоимость неосновательно полученного векселя.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-1817/2001-ГК по делу N А76-3155/2001 Поскольку в договоре уступки права требования отсутствует соглашение о предмете договора, суд сделал правильный вывод, что указанная сделка не заключена, и отказал в иске о признании ее недействительной. При этом суд обоснованно взыскал с ответчика стоимость неосновательно полученного векселя.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-1816/2001-ГК по делу N А76-3154/2001 Поскольку в договоре уступки права требования отсутствует соглашение о предмете договора, суд сделал правильный вывод, что указанная сделка не заключена, и отказал в иске о признании ее недействительной. При этом суд обоснованно взыскал с ответчика стоимость неосновательно полученного векселя.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-1815/2001-ГК по делу N А76-3153/2001 Поскольку в договоре уступки права требования отсутствует соглашение о предмете договора, суд сделал правильный вывод, что указанная сделка не заключена, и отказал в иске о признании ее недействительной. При этом суд обоснованно взыскал с ответчика стоимость неосновательно полученного векселя.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-1814/2001-ГК по делу N А76-3152/2001 Поскольку в договоре уступки права требования отсутствует соглашение о предмете договора, суд сделал правильный вывод, что указанная сделка не заключена, и отказал в иске о признании ее недействительной. При этом суд обоснованно взыскал с ответчика стоимость неосновательно полученного векселя.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-1809/01-ГК по делу N А60-7414/2001-С3 Суд обоснованно взыскал с ответчика сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов по день фактической уплаты суммы долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-1804/01-ГК по делу N А50-6119/2001-Г16 Истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-1803/01-ГК по делу N А50-5794/2001 Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, судом обоснованно удовлетворены исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-1802/01-ГК по делу N А60-7364/99-С1 Кассационная жалоба обоснованно возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-1797/01-ГК по делу N А60-7425/01 Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-1796/01-ГК по делу N А60-4512/01-С3 Уступка требования на основании несуществующего обязательства недопустима, поэтому вывод суда о недействительности (ничтожности) договора правомерен.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-1795/01-ГК по делу N А60-4927/01 Поскольку истец не представил в установленном законом порядке доказательств своего права собственности на спорные объекты недвижимости, арбитражным судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения искового требования о выселении.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-1794/01-ГК по делу N А71-1/01 Арбитражный суд сделал правильный вывод о наличии оснований для взыскания с заказчика в пользу подрядчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-1793/01-ГК по делу N Г-5598 Суд обоснованно признал договор цессии соответствующим требованиям ГК РФ и удовлетворил исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-1792/2001-ГК по делу N А60-6781/01 Определение суда о возвращении кассационной жалобы отменено, так как государственная пошлина по кассационной жалобе уплачена заявителем в федеральный бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-1776/01-ГК по делу N А76-5526/01 Так как договор аренды нежилого помещения заключен без указания срока, то он не подлежит обязательной государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-2394/01-АК по делу N А60-11259/01-С9 Поскольку товар (краситель) фактически продан на территории РФ и расчеты за него осуществлены также на территории РФ, то общество не может быть признано экспортером, следовательно, у истца не возникло право на возмещение налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-2393/01-АК по делу N А50-4965/01 Налоговая декларация (независимо от ее содержания) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Нарушение налогоплательщиком этой обязанности образует состав правонарушения и влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-2392/01-АК по делу N А76-6618/01 В удовлетворении иска ИМНС РФ о взыскании штрафа за невыдачу чека отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-2391/01-АК по делу N А50-4610/01-АК Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа, суды исходили из того, что истцом не доказано право на льготу по возмещению налога на добавленную стоимость, поскольку не представлены в установленном порядке и надлежащим образом оформленные доказательства экспорта товара и поступления валютной выручки от реализации этого товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-2390/01-АК по делу N А60-9632/01-С9 Одним из критериев для расчета единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности является размер базовой доходности, который зависит от правильного определения торгового объекта.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-2389/01-АК по делу N А60-571/01 Вывод суда о том, что обязанность истца по уплате налогов не исполнена, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-2388/01-АК по делу N А47-3684/00 Дело передано на новое рассмотрение, так как судом в нарушение требований материального и процессуального права сделан вывод о незаконности действий ИМНС РФ по включению задолженности по налогам в требование.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-2387/01-АК по делу N А-5385 Поскольку доначисление налоговых платежей произведено налоговым органом с сумм, не являющихся доходом от предпринимательской деятельности, суд законно и обоснованно признал недействительным ненормативный акт налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-2386/01-АК по делу N А76-5600/01 Суд обоснованно отказал во взыскании штрафа за неуплату местного сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-2385/01-АК по делу N А50-4132/01 Частично удовлетворяя иск ИМНС РФ, суд исходил из доказанности факта неприменения ККМ и наличия оснований для снижения размера штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-2384/01-АК по делу N А76-7903/01 При установлении судом обстоятельств, признанных им смягчающими ответственность правонарушителя, размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, предусмотренным соответствующей нормой.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-2383/01-АК по делу N А76-7903/01 Суд правомерно снизил размер налоговых санкций за несвоевременное сообщение об открытии банковского счета налоговым органам.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-2382/01-АК по делу N А76-4323/01 В удовлетворении иска Инспекции МНС РФ отказано, так как ответчик не осуществлял предпринимательской деятельности и, следовательно, не являлся плательщиком налога на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-2381/01-АК по делу N А60-1851/01 Обособленное подразделение является самостоятельным плательщиком налога на пользователей автодорог, поскольку имеет отдельный баланс и расчетный (текущий) счет.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-2380/01-АК по делу N А76-310/2001-40-68 Суд признал неправомерным предъявление к возмещению суммы НДС, уплаченный при оплате продукции собственными векселями, поскольку НДС в данном случае считается уплаченным в момент погашения векселя.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-2379/2001-АК по делу N А60-9571/2001 Так как не подтверждено, какие виновные, неправомерные действия истца повлекли неперечисление подоходного налога, вывод суда о том, что состав правонарушения налоговым органом не установлен является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-2378/01-АК по делу N А76-15474/00 Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о пропуске срока подачи апелляционной жалобе является ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-2377/01-АК по делу N А50-3538/01-НЗ Суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для привлечения ответчика к налоговой ответственности, поскольку последний выполнял разъяснения по срокам уплаты НДС, изложенные в Инструкции ГНС.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-2376/2001-АК по делу N А76-5556/2001 Выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности и взыскании штрафа за неприменение ККМ являются верными.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-2363/01-АК по делу N А-2456 Принимая решение об отказе в иске о признании недействительной государственной регистрации юридического лица, суд исходил из отсутствия доказательств нарушения прав ИМНС РФ как кредитора ГУП, на котором было введено внешнее управление.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-2362/01-АК по делу N А76-5693/01 Для целей применения ответственности налоговым органом должно быть подтверждено, что неуплата или неполная уплата налога имели место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-2361/01-АК по делу N А60-4501/2001 Дело передано на новое рассмотрение, так как, делая вывод о наличии или отсутствии доказательств подтверждения экспорта, суды обеих инстанции недостаточно полно исследовали имеющиеся в деле документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-2360/01-АК по делу N А60-5787/01 Отказывая налоговому органу во взыскании налоговой санкции, суд исходил из пропуска 6-месячного срока давности для взыскания санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-2359/2001-АК по делу N А76-8181/01 Отказывая налоговому органу в иске о взыскании штрафа, арбитражный суд исходил из того, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок давности взыскания налоговой санкции, исчисленный судом со дня, когда налоговый орган должен был узнать о совершенном налоговом правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-2358/2001-АК по делу N А47-1565/01 Неисправной считается контрольно - кассовая машина, которая выполняет с ошибками операции, предусмотренные техническими требованиями.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-1837/01-ГК по делу N А60-4473/01 Поскольку решение о совершении крупной сделки принято с нарушением законодательства об акционерных обществах и последующего одобрения сделки собранием акционеров не имеется, суд правомерно признал договор по созданию акционерного общества ничтожной сделкой с применением последствий ее недействительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-1833/01-ГК по делу N Г-3853 Поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих действительный размер неполученного дохода, представлено не было, оснований для удовлетворения иска у арбитражного суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-1832/2001-ГК по делу N А76-7820/01 Поскольку требования истца основаны на многосторонней сделке - договору, заключенному с участием физического лица, вывод суда о том, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-1808/01-ГК по делу N А60-6080/2001-С1 Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания оставшейся суммы долга, штрафа за нарушение срока поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-1807/01-ГК по делу N А47-116/2001 Поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о передаче прав или уступки требования долга по договору подряда, правомерен вывод суда о том, что истец не является стороной по указанному договору, и об отказе в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-1807/01-ГК по делу N А47-116/2001 Поскольку заявитель не подтвердил свое тяжелое имущественное положение, суд правомерно отклонил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины и возвратил апелляционную жалобу.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-1806/01-ГК по делу N А47-246/2000-3 Поскольку арбитражным судом экспертиза не назначалась, документ, представленный сторонней организацией, лишает его юридической силы как экспертного заключения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-1801/01-ГК по делу N А47-126-Б/01 Рассматривая вопрос о возбуждении производства по делу и введении наблюдения, арбитражный суд пришел к выводу о достаточности предусмотренных для этого признаков.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-1799/01-ГК по делу N А76-1803/01 Апелляционная инстанция обоснованно уточнила период просрочки и сумму подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-1798/2001-ГК по делу N А60-5947/01 Прекращая производство по делу по иску о признании права собственности на жилые дома и признании недействительной регистрации права государственной собственности, суд обоснованно исходил из того, что рассмотрение спора по существу затронет права и интересы собственников жилья - физических лиц.

Определение ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-1797/01-ГК по делу N А60-7425/01 Арбитражный суд вправе отложить рассмотрение дела в случаях, когда оно не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, свидетелей, экспертов, переводчиков или необходимости представления дополнительных доказательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-1782/01-ГК по делу N А60-7421/01 Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что обязательства сторон прекращены надлежащим исполнением, задолженности у ответчика перед истцом не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-1781/01-ГК по делу N Г-2942 Суд правомерно отказал в признании за истцом права собственности на указанные здания и строения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-1775/01-ГК по делу N А50-5455/2001 Суд правомерно рассмотрел ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска и приостановил действия судебных приставов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-1774/01-ГК по делу N А60-6455/01 Во взыскании убытков отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что на момент отключения от магазина электроэнергии срок реализации указанных в акте товаров не истек.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-1773/01-ГК по делу N А50-4159/01-Г10 В случае образования задолженности при недостаточном бюджетном финансировании на ее погашение могли быть направлены денежные средства, получаемые учреждением от предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-1477/01-ГК по делу N А50-3546/2001 Судом сделан правильный вывод о наличии у ответчика задолженности перед истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-1472/2001-ГК по делу N А71-41/2001 Сделки, совершенные юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, являются оспоримыми.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-1471/2001-ГК по делу N А71-42/2001 Дело по иску о признании недействительным (ничтожным) договора страхования груза при перевозке и применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что сделки, совершенные юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, являются оспоримыми.

Определение ФАС Уральского округа от 28.09.2001 N Ф09-2605/01-АК по делу N А47-840/2001 Сам по себе факт обжалования судебного акта, вступившего в законную силу, не является основанием для приостановления исполнения решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2001 N Ф09-1745/01-ГК по делу N А60-5625/01 Вывод суда о том, что собственником спорного имущества следует считать истца, правильный.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2001 N Ф09-816/01-ГК по делу N А76-12330/2000 Поскольку отмененным по настоящему делу решением суда был снят арест со спорного имущества, суд правомерно осуществил поворот исполнения решения, наложив арест на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2001 N Ф09-60/01-ГК по делу N А34-3/00-С9 Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ или порядок его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2001 N Ф09-400/01-ГК по делу N А50-9283/2000 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости строительных материалов, судебные инстанции исходили из того, что истец не доказал обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2001 N Ф09-2319/2001-АК по делу N А76-6527/2001 Отказывая в удовлетворении иска предпринимателя, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии у него права на предоставление освобождения по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2001 N Ф09-2317/01-АК по делу N А60-11329/01-С8 Поскольку факт пропуска срока подачи деклараций установлен и подтверждается материалами дела, привлечение налогоплательщика к ответственности в виде штрафа является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2001 N Ф09-2316/01-АК по делу N А-5416 В удовлетворении иска ИМНС РФ о взыскания штрафа за нарушение срока уведомления налогового органа об изменениях и дополнениях в учредительных документах отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2001 N Ф09-2315/01-АК по делу N А76-6531/01-46-249 Отказывая в удовлетворении иска предпринимателя, суд исходил из недоказанности истцом наличия у него права на освобождение от уплаты НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2001 N Ф09-2314/01-АК по делу N А76-5116/01 Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что предприниматель осуществлял торговлю продуктами питания на территории рынка с открытого прилавка, оборудованного холодильником-витриной, и, следовательно, вправе не применять контрольно-кассовую машину.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2001 N Ф09-2308/01-АК по делу N А76-4162/01 Поскольку предприниматель представил в ИМНС РФ сведения, подтверждающие право на льготу по НДС, у ответчика не имелось законных оснований для отказа в использовании такой льготы.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2001 N Ф09-2307/01-АК по делу N А76-5144/01 Поскольку налогоплательщик представил соответствующее письменное заявление со сведениями о полученной выручке в предшествующие три месяца, судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что у налогового органа не было оснований для отказа в освобождении от уплаты НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2001 N Ф09-2306/01-АК по делу N А76-5916/2001 При вынесении решения о взыскании штрафа судебными инстанциями приняты во внимание степень вины ответчика и обстоятельства, смягчающие ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2001 N Ф09-2305/01-АК по делу N А60-7225/01 В случае реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации иностранными предприятиями, не состоящими на учете в налоговом органе, налог на добавленную стоимость уплачивается в бюджет в полном размере российскими предприятиями за счет средств, перечисляемых иностранным предприятиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2001 N Ф09-2304/01-АК по делу N А76-6528/2001 Отказ в освобождении предпринимателя от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, не признан правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2001 N Ф09-2303/01-АК по делу N А76-6921/2001 Сообщение банка налоговому органу об открытии ответчиком расчетного счета на объективную сторону правонарушения в данном случае не влияет, поэтому к числу смягчающих отнесено быть не может.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2001 N Ф09-1772/01-ГК по делу N А76-1815/2001 Поскольку ответчик не вернул излишне перечисленную сумму в установленный срок, суд обоснованно взыскал с ответчика долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2001 N Ф09-1771/01-ГК по делу N А-6470 Арбитражному суду в соответствии с требованиями законодательства о несостоятельности следовало отказать в принятии заявления о признании банкротом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2001 N Ф09-1768/01-ГК по делу N А76-7705/01 С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2001 N Ф09-1767/01-ГК по делу N А47-72/01-8 Суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований считать истца собственником оспариваемого имущества и арендодателем в договорах аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2001 N Ф09-1763/01-ГК по делу N А76-5733/01 По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2001 N Ф09-1762/2001-ГК по делу N А76-4300/2001 Правомерно удовлетворены исковые требования, как в части взыскания основной задолженности за поставленный газ, так и в части взыскания процентов за период просрочки оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2001 N Ф09-1761/01-ГК по делу N А60-6374/01 В силу наличия у ответчика обязанности по оплате оказанных медицинских услуг арбитражным судом правомерно удовлетворены требования о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2001 N Ф09-1754/01-ГК по делу N Г-4099 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, сославшись на договор цессии, не дал ему оценки с точки зрения соответствия его закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2001 N Ф09-1740/01-ГК по делу N А60-3175/01 Органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в федеральных судах.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2001 N Ф09-1739/01-ГК по делу N А60-5565/2001 Поскольку материалы дела не содержат данных об одобрении ответчиком любым способом сделки по приему векселей, вывод суда об отсутствии факта неосновательного обогащения ответчика является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2001 N Ф09-1737/01-ГК по делу N А76-5254/01-7-276 В договоре поставки отсутствует четко определенный предмет договора, включающий в себя наименование и количество товара, что свидетельствует о правильности вывода суда о незаключенности данного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2001 N Ф09-1733/01-ГК по делу N А60-7259/01 При проведении торгов не было допущено нарушений правил, установленных законом, и оснований для признания недействительными ни торгов, ни протокола о результатах торгов не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2001 N Ф09-1729/01-ГК по делу N А50-6263/2001 Вывод суда о том, что договор аренды не является недействительной сделкой и у истца нет оснований требовать применения последствий недействительности этого договора, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2001 N Ф09-1728/01-ГК по делу N Г-2238 Судебные акты об удовлетворении иска о взыскании убытков являются правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2001 N Ф09-1714/01-ГК по делу N А60-6931/01 Поскольку документов, дающих основание полагать, что жилое помещение предприниматель предполагал использовать в предпринимательских целях, не имелось, доказательств подтверждающих предпринимательский характер договора не было представлено, суд пришел к правильному выводу о неподведомственности спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2001 N Ф09-1707/2001-ГК по делу N А34-346/00 Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя может отсрочить исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2001 N Ф09-1463/2001-ГК по делу N А76-1944/2001 У суда не имелось оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности и пени, поскольку истцом не доказаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в частности, факт заключения договора поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2001 N Ф09-1295/01-ГК по делу N А76-13071/00-36-328 Дело передано на новое рассмотрение, так как в обжалуемых судебных актах не содержится обоснования несоответствия кандидатуры, предложенной собранием кредиторов, требованиям законодательства о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-890/01-АК по делу N А50-12675/2000 Поскольку исковое заявление ИМНС РФ в суд подано по истечении шести месяцев со дня составления акта проверки, срок давности взыскания налоговых санкций, являющийся пресекательным, пропущен.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-66/01-АК по делу N А50-5492/00 Под фактически уплаченными поставщикам суммами НДС подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика) на оплату начисленных поставщиком сумм НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-644/01-ГК по делу N А60-18676/2000 Проверив условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции счел возможным утвердить заключенное мировое соглашение на указанных условиях, поскольку это не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-2325/01-АК по делу N А47-1149/01 Налоговым органом выемка проведена при наличии оснований и в порядке, определенном НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-2324/01-АК по делу N А60-4869/01 Поскольку оспариваемое постановление было издано ответчиком с нарушением установленного срока, суд обоснованно признал его недействительным как принятое при наличии обстоятельств, исключающих административное производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-2323/2001-АК по делу N А50-4984/01 Признавая действия ИМНС РФ незаконными, арбитражный суд пришел к выводу о надлежащем исполнении истцом обязанности по уплате налогов в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-2322/01-АК по делу N А60-19648/00 Постановление комиссии по контролю за использованием и охраной земель имеет силу исполнительного документа и подлежит обжалованию в суд общей юрисдикции.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-2321/2001-АК по делу N А60-5967/01 Налоговые санкции взыскиваются с налогоплательщика судом, который, установив и оценив имеющиеся смягчающие вину обстоятельства, вправе уменьшить размер штрафа не менее чем в два раза относительно установленного соответствующей нормой.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-2320/01-АК по делу N А71-164/01 Суд указал на то, что хотя истцом совершено правонарушение, однако с учетом того, что пропуск срока банком является незначительным - один день, правомерно уменьшил сумму штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-2313/2001-АК по делу N А-2559 Обществом оспаривается ненормативный акт, который не порождает каких - либо прав и обязанностей, требующих при их нарушении судебной защиты, таким образом, заявленное требование не подлежит рассмотрению в судебном порядке связи с неподведомственностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-2312/01-АК по делу N А76-5117/01 Налоговым органом не представлено надлежащих доказательств того, что торговое место предпринимателя обустроено и приспособлено аналогично тем торговым точкам, в которых должна применяться ККМ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-2311/2001-АК по делу N А-6263 Отказывая в удовлетворении иска ИМНС РФ, арбитражный суд указал на пропуск срока, предусмотренного для обращения с иском.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-2310/01-АК по делу N А60-6408/01-С8 Отказывая в иске, арбитражный суд пришел к правильному выводу, что фактически стекло было реализовано истцом иностранной фирме на территории Российской Федерации, истцом его экспорта не осуществлялось.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-2309/01-АК по делу N А76-2307/01-47-145 Ответчик при определении налогооблагаемого оборота по налогу на пользователей автомобильных дорог правомерно исключал НДС, исчисленный от стоимости реализованных товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-2296/01-АК по делу N А60-5865/01 Сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, определяется в виде разницы между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные товары, и суммами налога, фактически уплаченным поставщикам за материальные ресурсы.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-2295/01-АК по делу N А60-5276/01 Налоговый орган привлек ответчика к ответственности за нарушение порядка зачисления валютной выручки неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-2294/01-АК по делу N А76-7567/01-43-275 Принимая решение, суд исходил из наличия состава административного правонарушения и обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-2293/01-АК по делу N А76-3999/01 Закон дает право органам местного самоуправления закрытых административно-территориальных образований предоставлять дополнительные налоговые льготы, в том числе по федеральным налогам, в части средств, поступающих в бюджет указанных образований.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-2292/01-АК по делу N А76-5652/01 Привлечение общества к ответственности за несообщение в налоговый орган по месту учета о закрытии расчетного счета произведено ИМНС РФ правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-2291/01-АК по делу N А76-7292/01 Отказывая в иске ИМНС РФ о взыскании штрафа за отсутствие ценников на продаваемые товары, суд исходил из того, что, поскольку в акте отсутствуют подписи проверяющих и продавца, то данный акт не является надлежащим доказательством совершения правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-2284/01-АК по делу N А60-2555/2001 Поскольку недоимка по спорным налогам образовалась до вынесения арбитражным судом решения о банкротстве ответчика, вывод апелляционной инстанции о том, что требования о взыскании санкций, связанных с неуплатой налогов должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-2283/01-АК по делу N А60-10219/01 Для целей применения ответственности должно быть подтверждено, что неуплата или неполная уплата налога имели место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-2282/01-АК по делу N А76-4402/01 Под грубым нарушением понимается, в частности, систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств и материальных ценностей налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-2281/01-АК по делу N А-3939 Гарантии, предоставленные государством по зачету в качестве уплаченных в бюджет налоговых платежей, списанных с банковских счетов, но не перечисленных в бюджет, распространяются на добросовестных налогоплательщиков при наличии на их счете достаточного для уплаты налога денежного остатка.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-2280/01-АК по делу N А47-870/2001 Дело передано на новое рассмотрение, так как судом неполно исследован вопрос о наличии реального и достаточного денежного остатка на дату проведения операции по списанию налогового платежа как на расчетном счете истца, так и на корсчете обслуживающего банка.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-2267/01-АК по делу N А71-136/01 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, произведя оценку нереальности юридически значимых действий, фактически признал обе сделки недействительными, не приведя стороны в первоначальное положение.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-1770/01-ГК по делу N Г-5038 С ответчика обоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-1769/2001-ГК по делу N А76-9990/99 Удовлетворяя заявление администрации района об отсрочке исполнения решения, суд исходил из того, что должник является бюджетной организацией, взысканная сумма в бюджете не предусмотрена, возможность исполнения судебного акта до сдачи хозяйства зерна нового урожая отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-1766/01-ГК по делу N А47-2и/01(А47-96/98-4) Суд правомерно отказал в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства в связи с пропуском срока на подачу исполнительного документа на исполнение.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-1765/01-ГК по делу N А76-9937/01 Учитывая существо заявленных требований, судом правомерно приняты меры по обеспечению иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-1764/01-ГК по делу N А76-8449/2001 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и пени за поставленную и принятую воду.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-1756/01-ГК по делу N А50-4840/01 Поскольку имущество, стоимость которого истребуется истцом, по его мнению, получено в рамках договоров купли-продажи, оснований для удовлетворения заявленных требований как неосновательного обогащения у арбитражного суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-1755/01-ГК по делу N А34-170/2001 За использование железнодорожных путей, находящихся на территории грузоотправителя или грузополучателя, без их согласия предусматривается ограниченная ответственность железной дороги.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-1748/01-ГК по делу N А60-2350/01 Возвращении кассационной жалобы вынесено в соответствии с законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-1747/01-ГК по делу N А34-145/01-С21 Поскольку договор займа пшеницы сторонами исполнялся, то есть сделка повлекла соответствующие ей правовые последствия, правомерен вывод суда об отсутствии оснований для признания этой сделки мнимой.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-1746/01-ГК по делу N А76-2582/2001 Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-1745/01-ГК по делу N А60-5625/01 Кассационная жалоба удовлетворена, так как судебные акты могут затронуть как права заявителя относительно спорной вещи, так и повлечь обязанности перед другими участниками рассматриваемых правоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-1744/01-ГК по делу N А60-1064/2000 Судом правомерно взыскана в качестве убытков номинальная стоимость переданных векселей.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-1743/01-ГК по делу N А60-6994/01-С3 Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что на момент обращения с иском в арбитражный суд срок на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя истек.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-1734/01-ГК по делу N А60-8415/2000-С3 Правомерен вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков в виде арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-1716/2001-ГК по делу N А60-6607/01 Судом сделан правильный вывод об отсутствии необходимых условий для взыскания с ответчика убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-1715/01-ГК по делу N А60-6225/2001-С2 Арбитражный суд правомерно отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку фактически ими истец не пользовался.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-1713/01-ГК по делу N А60-6290/01 Оспаривание права собственности на недвижимое имущество путем обжалования регистрации права в Едином государственном реестре является одним из способов защиты истцом своих гражданских прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-1712/01-ГК по делу N А76-4815/01 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленный асфальт.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-1705/01-ГК по делу N А76-1544/97 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в арбитражный суд, принявший этот акт, лицами, участвующими в деле, не позднее одного месяца со дня открытия обстоятельств, служащих основанием для пересмотра судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-1421/01-ГК Взыскание по долгам кооператива при отсутствии у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности, может быть обращено на принадлежащее ему имущество, за исключением, в частности, транспортных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-704/01-ГК по делу N А50-12135/2000 Поскольку размер ответственности за нарушение обязательств по договору энергоснабжения законодательно ограничен рамками взыскания реального ущерба, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неполученных доходов у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-485/01-ГК по делу N А47-234/00 Стороны по договору цессии конкретно определили объем прав и обязанностей, которые переходят от первоначального кредитора к новому кредитору, поэтому не было оснований для его признании недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-2268/01-АК по делу N А34-174/01 Налоговый орган, получивший заявление от лица, претендующего на освобождение от исполнения обязанностей плательщика налога на добавленную стоимость, в течение десяти дней с момента представления заявителем документов, подтверждающих его право на данное освобождение, обязан произвести проверку документов и вынести решение о правомерности освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика либо об отсутствии права на освобождение.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-2266/01-АК по делу N А60-8203/01 Суд правомерно прекратил производство по делу по иску к Городскому межрайонному центру государственного санитарно-эпидемиологического надзора о признании недействительным постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-2265/2001-АК по делу N А76-13666/2000 Поскольку торговая деятельность ответчика осуществлялась с привлечением продавца, вина его как субъекта предпринимательской деятельности зависит от действий его работника.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-2264/01-АК по делу N А76-6590/01 Поскольку материалы дела не содержат необходимого для правильного рассмотрения спора решения о взыскании налогов и пени, суд сделал не основанный на нормах права и материалах дела вывод о недействительности оспариваемого постановления ИМНС РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-2263/01-АК по делу N А34-112/01 Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из неправомерности действий Регистрационной палаты, отказавшей в государственной регистрации договора залога, удостоверенного нотариусом.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-2262/01-АК по делу N А60-7962/01-С5 Признавая недействительным решение ИМНС РФ в части взыскания штрафа, суд исходил из отсутствия вины предпринимателя, поскольку аттестатом на спорный торговый объект Администрацией района данное помещение отнесено к типу павильонов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-2261/01-АК по делу N А60-5200/01 Непредставление поставщиком экспортированного товара по месту регистрации расчетов налога на добавленную стоимость не может свидетельствовать об отсутствии у истца права на возмещение налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-2260/01-АК по делу N А-5411/НИИ Неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с налоговым законодательством это лицо должно сообщить налоговому органу, влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-2259/01-АК по делу N А-5119/01ААД Неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с налоговым законодательством это лицо должно сообщить налоговому органу, влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-2258/01-АК по делу N А-5117/ААД Неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с налоговым законодательством это лицо должно сообщить налоговому органу, влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-2257/01-АК по делу N А60-8188/01-С8 Налогоплательщики-организации обязаны уведомлять налоговый орган в десятидневный срок с момента регистрации изменений в уставных документах. Неисполнение этого требования закона влечет за собой ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-2256/01-АК по делу N А76-10569/01 Постановление о наложении административного взыскания, принятое уполномоченным органом или должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящей орган (должностному лицу) или в районный (городской) суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-2255/01-АК по делу N А76-11722/01 Удовлетворяя иск, судебные инстанции исходили из доказанности налоговым органом обязанности ответчика по уплате спорных сумм и преюдициального значения для настоящего дела обстоятельств, установленных судом при рассмотрении спора между теми же лицами по другому делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-2254/01-АК по делу N А76-4774/01 Разрешая спор, арбитражный суд исходил из факта ограждения территории автостоянки от реки плотиной пруда и сделал вывод о безопасности стоянки для водного объекта.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-2253/01-АК по делу N А50-4416 Удовлетворяя исковые требования предпринимателя, суды обеих инстанций исходили из неправомерности действий налогового органа по отказу в освобождении от обязанности по уплате НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-2252/01-АК по делу N А50-4308/01 Вывод судебных инстанций о незаконности решения ИМНС РФ об отказе в признании истца плательщиком единого налога на вмененный доход является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-2251/01-АК по делу N А76-6257/01 Обжалование решения лицензирующего органа о приостановлении действия лицензии подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-2250/01-АК по делу N А60-7659/01 Удовлетворяя исковые требования ИМНС РФ частично, арбитражный суд исходил из правомерности привлечения предпринимателя к ответственности и наличия смягчающих обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-2249/01-АК по делу N А60-9313/01 Поскольку факт пропуска срока подачи декларации по налогу с продаж установлен судом и подтверждается материалами дела, привлечение налогоплательщика к ответственности в виде взыскания штрафа является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-2248/01-АК по делу N А50-3997/01 Под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения понимается отсутствие первичных документов, или отсутствие счетов-фактур, или регистров бухгалтерского учета, систематическое (два и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-2247/01-АК по делу N А76-7254/01-37-248 Действия истца по завышению и занижению выручки в книге учета неправомерно квалифицированы ИМНС РФ как отражение на счетах бухгалтерского учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-2246/01-АК по делу N А76-6526/01 Отказывая в иске к ИМНС РФ, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии у предпринимателя права на предоставление освобождения от уплаты НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-2245/01-АК по делу N А60-20311/00 Административная ответственность в виде взыскания штрафа наступает за невыполнение юридическими лицами санитарно - противоэпидемических (профилактических) мероприятий в соответствии с осуществляемой ими деятельностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-2244/01-АК по делу N А76-2575/2001-1-44-151 Дело в части взыскания налога на доходы иностранного юридического лица, соответствующих пеней, штрафов и дохода, выплаченного по недействительной сделке, направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-1759/01-ГК по делу N А60-21318/2000 Учитывая, что договор долевого участия в строительстве гаражного комплекса не прекращен, объект строительством не завершен, в удовлетворении требований о закреплении за истцом боксов, помещений офисов и мастерской судом отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-1758/01-ГК по делу N А50-4496/2001 Суд правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика основной долг за поставленную электроэнергию.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-1757/01-ГК по делу N А50-5204/2001 Судом сделан правильный вывод, что предпринимателем обязанность по оплате услуг исполнена в соответствии с договором в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-1753/2001-ГК по делу N А76-3163/2001 Поскольку в договоре уступки права требования отсутствует соглашение о предмете договора, суд сделал правильный вывод, что указанная сделка не заключена, и отказал в иске о признании ее недействительной. При этом суд обоснованно взыскал с ответчика стоимость неосновательно полученного векселя.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-1752/01-ГК по делу N А60-9647/01-С3 Поскольку уголь, предназначавшийся в оплату работ истца, получен ответчиком неосновательно, а возвратить уголь в натуре невозможно, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-1751/01-ГК по делу N А76-2743/01 Поскольку ответчик оплатил битум частично, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика долг.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-1750/01-ГК по делу N А34-183/01-С11 Вывод суда о наличии у истца оснований для взыскания убытков по договору хранения не признан обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-1749/01-ГК по делу N А34-186/01-С17 Поскольку к апелляционной жалобе на определение заявителем не приложено доказательство направления (вручения) копии жалобы третьему лицу, участвующему в деле, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-1742/2001-ГК по делу N А76-2997/2001 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и убытков направлено на новое рассмотрение, так как проверить идентичность помещений с возможной поправкой на описку по размеру помещений не представляется возможным из-за отсутствия каких-либо технических документов в материалах дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-1735/01-ГК по делу N Г-11879 Суд правомерно расторг договор аренды, выселил ателье из занимаемого нежилого помещения и взыскал задолженность по арендной плате и пеню.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-1732/01-ГК по делу N А50-3925/01-Г11 Поскольку истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих его право собственности на спорное помещение, а также в связи с тем, что ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, суд правомерно принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-1731/01-ГК Суд правомерно пришел к выводу о том, что нет оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании арендной платы и задолженности по ней.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-1730/01-ГК по делу N А60-1545/01-С2 Судом правомерно был сделан вывод о пропуске срока исковой давности, так как перечень нежилых помещений, закрепляемых в муниципальной собственности, был направлен истцу свыше трех лет назад.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-1718/01-ГК по делу N Г-876 Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда об отнесении спорного помещения к государственной собственности недостаточно обоснован.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-1717/01-ГК по делу N А76-16015/00 У суда апелляционной инстанции не было оснований к отказу в удовлетворении ходатайства заявителя апелляционной жалобы о восстановлении процессуального срока для обжалования решения арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-1710/01-ГК по делу N А60-8811/01-С3 Дело по иску о взыскании задолженности за переданные по договору поручения строительные материалы направлено на новое рассмотрение из-за недостаточного исследования обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-1709/01-ГК по делу N А34-53/01 Принимая во внимание обстоятельства нарушения обязательства и его последствия, а также размер установленной неустойки, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости уменьшения суммы подлежащей взысканию неустойки до соразмерной величины.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-1457/01-ГК по делу N А76-14829 Определение суда в части введения наблюдения и назначения временного управляющего и определение по заявлению о признании несостоятельным отменены как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-1420/01-ГК В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава - исполнителя отказано правомерно, так как имущество, на которое может быть наложен арест, у должника отсутствует, что подтверждается материалами дела и материалами исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-974/01-АК по делу N А-17069 Налоговым органом не доказан факт занижения истцом налоговой базы в целом при оценке порядка отражения валютного кредита.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-626/01-ГК по делу N А60-16279/99-С1 В удовлетворении иска отказано, так как размер неосновательного обогащения не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-598/2001-ГК по делу N А34-34/2000 Поскольку предоставление отсрочки исполнения судебного решения не является основанием для возвращения исполнительного документа взыскателю и окончания исполнительного производства, суд правомерно удовлетворил жалобу взыскателя и признал действия судебного пристава-исполнителя неправомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-2302/01-АК по делу N А47-2733/00 Иск к таможне удовлетворен, так как факт переплаты акциза истцом на счета таможенных органов и соблюдение требований закона при подаче заявления о возврате суммы переплаты установлен судебными инстанциями, подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-2301/01-АК по делу N А60-7893/01-С5 Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из отсутствия у отдела вневедомственной охраны объекта обложения по налогам, поскольку деятельность отдела не является предпринимательской.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-2300/2001-АК по делу N А71-135/2001 Отказывая в удовлетворении иска ИМНС РФ, арбитражный суд исходил из нарушения налоговым органом сроков обращения в суд с иском о взыскании штрафа и недоказанности истцом наличия недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-2299/01-АК по делу N А71-210/01 Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд пришел к выводу о надлежащем исполнении истцом обязанности по уплате налога в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-2298/01-АК по делу N А60-17264/00 Поскольку исчисление налоговым органом земельного налога по новым повышенным ставкам произведено в нарушение требований действующего законодательства, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования комбината.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-2297/2001-АК по делу N А60-18137/2000 Признавая постановление налогового органа недействительным, суд исходил из недоказанности ответчиком наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-2290/01-АК по делу N А60-8589/01 Поскольку земельный участок предоставлен истцу в установленном порядке в бессрочное пользование, и истец не обращался в городскую администрацию с заявлением об изменении режима пользования участком, арбитражным судом сделан правильный вывод об отсутствии у ответчика оснований для предоставления этого же земельного участка в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-2289/2001-АК по делу N А50-1299/01 Поскольку торговая деятельность ответчика осуществлялась с привлечением продавца, вина его как субъекта предпринимательской деятельности зависит от действий его работника. Вывод суда о наличии оснований для взыскания начисленного налоговым органом штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при реализации товара является верным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-2288/2001-АК по делу N А71-183/01 Признавая недействительным решение ИМНС РФ в части доначисления налогов на приобретение транспортных средств, соответствующих пени, суд исходил из неправомерности действий налогового органа и отсутствия оснований для уплаты налога на приобретение автотранспортных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-2287/01-АК по делу N А76-5926/01 Налоговый кодекс РФ не ставит исполнение налогоплательщиком обязанностей, связанных с наличием обособленных подразделений, в зависимость от внесения сведений об обособленном подразделении в учредительные документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-2286/2001-АК по делу N А50-3645/01 Налогоплательщики обязаны в установленные законодательством о налогах и сборах сроки представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-2285/01-АК по делу N А60-4388/01 Заместитель главного государственного санитарного врача по городу обязан осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в том числе контроль за выполнением санитарного законодательства, выносить постановления о привлечении лиц к административной ответственности и т.п.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-2279/01-АК по делу N А76-3510/2001 Грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение одного налогового периода, влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-2278/01-АК по делу N А50-4535/2001 Поскольку вступившим в силу судебным актом соблюдение требований федерального законодательства установлено, у судебных инстанций не имелось оснований для отказа в иске об обязании произвести отражение в лицевых счетах уплаченных налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-2277/01-АК по делу N А50-5229/01 Обособленным подразделением организации является любое обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные места, при этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-2276/01-АК по делу N А-6158 Дело по заявлению налогового органа о взыскании штрафа передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-2275/01-АК по делу N А60-7478/2001 Отказывая во взыскании части штрафа за несвоевременное сообщение об открытии банковского счета, суд принял во внимание наличие обстоятельств, смягчающих ответственность предпринимателя - совершение правонарушения впервые, незначительное нарушение срока, несоразмерность санкции последствиям правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-2274/01-АК по делу N А60-4537/01 Поскольку материалами дела подтверждаются обстоятельства фактической уплаты предприятием НДС поставщикам, а также соблюдение таможенного режима экспорта продукции, обоснованным является вывод суда о наличии правовых оснований для возмещения (зачета) истцу из бюджета оспариваемой суммы налога.

Определение ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-2273/01-АК по делу N А50-4715/01 Отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим суд счел возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-2272/01-АК по делу N А60-15162/00 Налоговым органом не доказано, что истец знал об отсутствии аккредитации у поставщика алкогольной продукции, следовательно, в действиях предпринимателя отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-2271/01-АК по делу N А60-10120/01-С9 Исчисление срока давности взыскания налоговых санкций со дня составления акта производится в случае привлечения налогоплательщика к ответственности по результатам выездной налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-2270/01-АК по делу N А76-7241/01-47-273 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговых деклараций отказано правомерно, так как ответчик, являясь малым предприятием, на основании действовавшего законодательства уплачивал НДС ежеквартально.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-2269/01-АК по делу N А76-7243/01 Представляя декларации по НДС, ЗАО не нарушило установленный законом срок, что говорит об отсутствии в его действиях состава вменяемого налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-1760/01-ГК по делу N А34-195/01 В случае установления при рассмотрении дела несоответствия акта государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа закону, в том числе издание его с превышением полномочий, арбитражный суд должен принять решение в соответствии с законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-1741/01-ГК по делу N А60-С2-12387/2001 Судья возвращает исковое заявление, если не соблюдены форма и содержание искового заявления, установленные процессуальным законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-1738/01-ГК по делу N А60-5311/01-С2 Ответчик представил необходимые доказательства распространения истцом с корыстной целью рекламы игры, содержащей заведомо ложную информацию, что подтверждает достоверность сведений, содержащихся в протоколе и является основанием для отказа в иске о защите деловой репутации.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-1736/01-ГК по делу N А76-4625/01 Учитывая, что арендатор арендованное имущество не возвратил, суд правомерно обязал его совершить это действие.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-1727/01-ГК по делу N А60-1380/01-С2 Правомочие по истребованию долга (по уступке права требования) является самостоятельным правомочием и не распространяется на исключительное правомочие кредитных организаций по заключению кредитных договоров.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-1726/2001-ГК по делу N А76-4219/01 Производство по делу прекращено, поскольку в соответствии с законодательством о банкротстве, у заявителя процессуального права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом не имелось.

Определение ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-1725/01-ГК по делу N А76-5916/99 Поскольку представитель истца, прибывший в судебное заседание, пояснил, что кассационную жалобу истец не получал, а в настоящем судебном заседании кассационная жалоба не может быть рассмотрена, поскольку для подготовки возражений ему необходимо время, суд пришел к выводу, что рассмотрение кассационной жалобы необходимо отложить.

Определение ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-1724/01-ГК по делу N А76-3942/2001-48-92 Судом кассационной инстанции принят отказ заявителя от кассационной жалобы, так как отказ не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-1723/2001-ГК по делу N А60-7028/01-С3 Независимо от того, чей судебный акт обжалуется (областного или окружного суда), кассационная жалоба подается через суд, вынесший решение.

Определение ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-1721/2001-ГК по делу N А76-8305/01 Производство по кассационной жалобе отстраненного руководителя ОАО на определение Арбитражного суда по делу прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-1721/2001-ГК по делу N А76-8305/01 Поскольку должник исполнил обязанность по уплате обязательных платежей, признаки банкротства, предусмотренные соответствующим законодательством, у него отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-1720/01-ГК по делу N А47-51/01 Дело по иску о взыскании с ответчика стоимости недопоставленного товара направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о недоказанности факта недостачи нефтепродуктов не соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-1719/2001-ГК по делу N А34-228/2000 Разъясняя содержание резолютивной части судебному приставу - исполнителю, суд только повторил в определении изложенные в мотивировочной части решения указания на те действия, которые должны произвести должники для реального исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-1711/01-ГК по делу N А60-11237/01 Дело направлено на новое рассмотрение, так как отказ в удовлетворении требований о взыскании договорной неустойки не основан на материалах дела и противоречит нормам ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-1708/2001-ГК по делу N А50-4900/01 Судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков окончания строительно - монтажных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-1706/01-ГК по делу N Г-2685 Вывод суда о наличии у истца убытков от несвоевременного возврата многооборотной тары как на основание ко взысканию штрафа необоснован, поскольку наличие убытков не подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-1704/01-ГК по делу N А60-4416/01 Дело по иску прокурора о признании недействительным постановления главы города о государственной регистрации ООО направлено на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-1703/01-ГК по делу N А60-5926/2001 Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-1702/01-ГК по делу N А60-8431/2001 До предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном положениями соответствующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2001 N Ф09-423/01-ГК по делу N А60-19375/00 Суд пришел к правильному выводу о том, что осуществляя права собственника имущества, Администрация города распорядилась спорными помещениями в соответствии с нормами действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2001 N Ф09-2243/01-АК по делу N А-179 Дело по иску о зачете НДС, уплаченного поставщику экспортированной продукции, направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2001 N Ф09-2242/01-АК по делу N А60-20194/2001 Производство по делу о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ о проведении повторной выездной проверки приостановлено до принятия решения в порядке уголовного судопроизводства, возбужденного по факту уклонения истца от уплаты налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2001 N Ф09-2241/01-АК по делу N А60-4184/2001 Законодательством о налогах и сборах установлена дополнительная гарантия для налогоплательщика, в соответствии с которой все неясности, неточности должны толковаться в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2001 N Ф09-2240/01-АК по делу N А60-5338/01 Иск о признании недействительным постановления ОПФ РФ о взыскании недоимки за счет имущества организации - должника удовлетворен, так как процедура взыскания страховых взносов за счет имущества должника не соблюдена.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2001 N Ф09-2239/2001-АК по делу N А76-5925/2001 Исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за несвоевременное представление налогоплательщиком сведений об изменениях в учредительных документах правомерно удовлетворены, поскольку материалы дела содержат доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2001 N Ф09-2238/01-АК Кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2001 N Ф09-2215/01-АК по делу N А34-185/01 Применительно к формам налогового контроля не относящимся к выездной налоговой проверке, пресекательный срок для обращения в суд за взысканием санкции, должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2001 N Ф09-2214/01-АК по делу N А60-4910/01 Удовлетворяя иск налогового органа о взыскании штрафа, арбитражный суд исходил из доказанности факта невывешивания ценника в доступном для покупателей месте и наличия оснований для взыскания с ответчика штрафных санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2001 N Ф09-2213/01-АК по делу N А60-7852/01-С9 Организации обязаны ежеквартально предоставлять в налоговый орган по месту своей регистрации отчет об итоговых суммах начисленных доходов и удержанных суммах налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2001 N Ф09-2212/01-АК по делу N А60-8243/01 Исковые требования о признании недействительными актов антимонопольного органа правомерно удовлетворены, поскольку арбитражный суд, проанализировав представленные в дело материалы, сделал вывод об отсутствии в действиях истца нарушений законодательства о рекламе алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2001 N Ф09-2211/01-АК по делу N А76-3225/01 Отказывая в удовлетворении иска о признании распоряжения недействительным, арбитражный суд исходил из того, что действия Главного управления по экономике, промышленности и управлению государственным имуществом администрации области являются правомерными и не нарушают законные права и интересы истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2001 N Ф09-2210/01-АК по делу N А-6637 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд правомерно исходил из отсутствия у отдела вневедомственной охраны объекта обложения по налогам в дорожные фонды, поскольку деятельность отдела не является предпринимательской.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2001 N Ф09-2180/01-АК по делу N А60-3281/00-С5 Заявляя требование о взыскании убытков с налогового органа, истец ссылается на незаконность действий ответчика при реализации пакета акций, изъятого по постановлению органа налоговой полиции.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2001 N Ф09-2179/01-АК по делу N А60-1422/01 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за неуплату подоходного налога правомерно отказано, поскольку из материалов дела следует, что налоговым органом состав вменяемого правонарушения не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2001 N Ф09-2178/01-АК по делу N А60-9286/01 Представление дополнительных уточненных деклараций налогоплательщиком само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога в результате неправомерных действий налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2001 N Ф09-2177/01-АК по делу N А76-4030/01-38-159 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2001 N Ф09-2176/01-АК по делу N А50-6646/01 Налоговой инспекцией вынесено решение о привлечении общества к ответственности за непредставление деклараций по налогу на прибыль, имущество, жилфонд, милицию, НДС и за непредставление справок по заполнению расчета налога на прибыль, отчета по подоходному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2001 N Ф09-2175/01-АК по делу N А47-1529/2001 Налоговой инспекцией принято решение о привлечении общества к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2001 N Ф09-1701/01-ГК по делу N А76-5142/01-10-40 Исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод судом удовлетворены, поскольку наличие указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2001 N Ф09-1700/01-ГК по делу N А50-4438/2001-Г6 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности, суд исходил из того, что вексель был предъявлен к платежу векселедателю и частично им оплачен, то есть вексель завершил оборот в качестве ценной бумаги и сохранил свойства долгового обязательства, уступка прав по которому осуществляется в форме гражданско-правовой цессии.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2001 N Ф09-1699/01-ГК по делу N А50-6199/2001 Договор аренды сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2001 N Ф09-1698/01-ГК по делу N А76-4539/01 Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом, если заявитель обосновал невозможность их представления в суде первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2001 N Ф09-1697/01-ГК по делу N А76-4570/01 Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом, если заявитель обосновал невозможность их представления в суде первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2001 N Ф09-1668/2001-ГК по делу N А50-3663/2001-Г7 Поскольку истец свои обязательства по оплате исполнил, после ввода магазина в эксплуатацию у ответчика наступила обязанность передать помещение магазина истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2001 N Ф09-1667/01-ГК по делу N А76-4748/01 Дело по иску о взыскании стоимости непоставленного ответчиком зерна продовольственной пшеницы, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2001 N Ф09-1666/2001-ГК по делу N А76-3494/2001 Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2001 N Ф09-1665/01-ГК по делу N А76-5028/01 Поскольку обязательство по оплате выполненных работ ответчиком не исполнено, арбитражным судом удовлетворены требования истца о взыскании суммы задолженности и процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2001 N Ф09-1664/01-ГК по делу N А60-21267/00 Спорный договор является незаключенным в связи с отсутствием надлежащим образом согласованного сторонами условия о количестве подлежащего передаче товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2001 N Ф09-1662/01-ГК по делу N А60-5836/01 Поскольку кворум для проведения общего собрания акционеров имелся, оснований для проведения нового общего собрания не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2001 N Ф09-1661/01-ГК по делу N А60-707/01 Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты продукции, арбитражный суд удовлетворил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2001 N Ф09-1660/2001-ГК по делу N А60-9201/2001 Арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2001 N Ф09-1659/2001-ГК по делу N А76-9936/2001 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2001 N Ф09-1658/01-ГК Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований, указав на недоказанность суммы затрат истца по техническому обслуживанию нежилого помещения, занимаемого ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2001 N Ф09-1657/01-ГК по делу N А76-5250/01 Договор о взаимной поставке товаров предусматривает использование при оплате механизма взаимозачета, т.е. наличие денежных обязательств участников договора друг перед другом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2001 N Ф09-1635/01-ГК по делу N А47-84/01 Объекты социально-культурного назначения, независимо от их ведомственной подчиненности, находящиеся в государственной собственности, подлежат приватизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2001 N Ф09-2209/01-АК по делу N А76-3390/01 Иск о признании недействительным решения налогового органа удовлетворен в полном объеме, поскольку арбитражным судом установлена обоснованность возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета по экспортным поставкам в спорной сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2001 N Ф09-2208/01-АК по делу N А50-2724/01 В иске о признании недействительным предписания антимонопольного органа правомерно отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства доминирующего положения истца на рынке услуг по телерадиовещанию и фактов ущемления им экономических интересов третьих лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2001 N Ф09-2207/01-АК по делу N А76-5527/01-37-196 Удовлетворяя исковые требования и признавая недействительным оспариваемый акт налогового органа, арбитражный суд исходил из правомерности налогового соглашения и обоснованности предоставленных истцу льгот по налогу на добавленную стоимость и на пользователей автодорог.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2001 N Ф09-2206/01-АК по делу N А76-5655/01 В иске о взыскании штрафа за неуплату НДС правомерно отказано, поскольку состав вменяемого налогоплательщику правонарушения налоговым органом не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2001 N Ф09-2205/01-АК по делу N А50-5907/01 Суд, установив наличие смягчающих вину предпринимателя обстоятельств - совершение правонарушения впервые, отсутствие информации от налогового органа о переводе на уплату единого налога на вмененный доход, правомерно снизил размер налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2001 N Ф09-2204/01-АК по делу N А60-5782/01 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее 6 месяцев со дня обнаружения правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2001 N Ф09-2203/2001-АК по делу N А50-2786/01 Выручка от оказания платных услуг, реинвестированная в сферу культуры не может рассматриваться в качестве дохода от предпринимательской деятельности, поэтому, установив факт ее реинвестирования, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска налогового органа о взыскании налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2001 N Ф09-2202/01-АК по делу N А60-1636/01 Исковые требования о признании недействительным постановления ОПФ РФ о взыскании страховых взносов и пеней за счет имущества организации - должника, поскольку истцом не соблюдена процедура взыскания.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2001 N Ф09-2201/01-АК по делу N А76-4029/01 Суды обеих инстанций обоснованно признали недействительными ненормативные акты налогового органа о доначислении сумм налоговых платежей, подлежащих зачислению в бюджет ЗАТО.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2001 N Ф09-2200/2001-АК по делу N А50-267/01 Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным отказа администрации в выдаче разрешения на право торговли.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2001 N Ф09-2199/01-АК по делу N А50-3773/01 Исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за нарушение порядка работы с денежной наличностью правомерно удовлетворен, поскольку факт осуществления ответчиком расчетов наличными денежными средствами с другими предприятиями сверх установленных предельных норм установлен, нарушений сроков привлечения к ответственности налоговым органом не допущено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2001 N Ф09-2198/2001-АК по делу N А50-5432/2001 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа правомерно отказано, поскольку документального подтверждения неполной уплаты НДС и налога с продаж налоговым органом в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2001 N Ф09-2186/2001-АК по делу N А60-4887/2001 Поводом для иска послужили результаты налоговой проверки, в ходе которой установлено занижение в проверяемом периоде налогооблагаемой базы по НДС в связи с нарушением налогоплательщиком правил учета объекта налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2001 N Ф09-2185/01-АК по делу N А60-16779/2000 Налоговой инспекцией принято решение о привлечении общества к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок налоговой деклараций (расчета) по налогам.

Определение ФАС Уральского округа от 19.09.2001 N Ф09-2184/01-АК по делу N А60-10965/01 Суд вправе прекратить производство по кассационной инстанции в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы, если такой отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2001 N Ф09-2183/2001-АК по делу N А50-5036 Отказывая в удовлетворении иска ИМНС РФ о взыскании штрафа, суд исходил из отсутствия оснований для применения взыскания к ответчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2001 N Ф09-2182/01-АК по делу N А47-1530/01 Налоговой инспекцией принято решение о привлечении общества к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2001 N Ф09-2181/01-АК по делу N А-1499/НИИ Учитывая, что истцом были представлены налоговому органу все документы, подтверждающие реальный экспорт товаров, отказ инспекции в предоставлении льготы по НДС признан судом неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2001 N Ф09-1691/01-ГК по делу N А60-8098/01 Признавая договор аренды помещения не соответствующим требованиям закона и незаконным нахождение на занимаемых площадях общества, суд не принял во внимание обстоятельство, имеющее существенное значение для разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2001 N Ф09-1689/01-ГК по делу N А50-4310/01 Арбитражный суд сделал вывод о том, что истец не доказал свое право собственности на арестованное имущество, и отказал в удовлетворении иска об освобождении этого имущества от ареста.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2001 N Ф09-1688/01-ГК по делу N А34-41ИП/01-С14 Нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, является безусловным основанием к отмене судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2001 N Ф09-1687/01-ГК по делу N 2982/ГНГ/451 Арбитражным судом сделан вывод о том, что регистрация права собственности общества на основе представленных документов неправомерна в силу их несоответствия установленным в законе критериям допустимости оснований для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2001 N Ф09-1663/01-ГК по делу N А71-48/2001 Согласно Устава автомобильного транспорта РСФСР срок исковой давности исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2001 N Ф09-1655/01-ГК по делу N А60-7896/2001-С1 Договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2001 N Ф09-1645/01-ГК по делу N А60-16864/99 Стороны по настоящему делу являются юридическими лицами, спор между ними носит экономический характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2001 N Ф09-1640/2001-ГК по делу N А47-75/01 Суд обоснованно взыскал сумму задолженности по арендной плате и пени по иску КУГИ к ОВД.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2001 N Ф09-1639/2001-ГК по делу N А47-74/01 Суд обоснованно взыскал сумму задолженности по арендной плате и пени по иску КУГИ к ОВД.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2001 N Ф09-1638/01-ГК по делу N Г-4647 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2001 N Ф09-1632/01-ГК Собственник (уполномоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2001 N Ф09-1621/01-ГК по делу N А60-10364/01 Установив, что спорный земельный участок находится на балансе железной дороги и выделен ей для строительства жилого дома, суд обоснованно признал оспариваемый договор аренды земельного участка ничтожным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2001 N Ф09-1620/01-ГК по делу N А50-3458/01 В силу того, что между сторонами возникли обязательственные отношения, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований из неосновательного обогащения у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2001 N Ф09-1619/01-ГК по делу N А76-2973/01 Поскольку установлено, что расчеты между истцом и ответчиком систематически производились путем передачи наличных денег водителям, работавшим у истца и доставлявшим продукцию ответчику, судом сделан правильный вывод о том, что обязательство предпринимателем по оплате полученной продукции следует считать исполненным в соответствии с обычаями делового оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2001 N Ф09-1618/01-ГК по делу N А47-72/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд не установил наличие оснований для признания договора, предметом которого является сотрудничество сторон по погашению задолженности клиента (истца) в Пенсионный фонд России, недействительным и применения последствий его недействительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2001 N Ф09-2237/01-АК по делу N А50-3211/01 При разрешении спора арбитражный суд исходил из того, что факт злоупотребления доминирующим положением имел место, а предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2001 N Ф09-2236/01-АК по делу N А-3513 Совокупный доход, полученный в налогооблагаемый период, уменьшается на суммы, направленные физическими лицами, являющимися застройщиками либо покупателями, на новое строительство либо приобретение жилого дома или квартиры.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2001 N Ф09-2235/01-АК по делу N А60-21096/00-С5 Несвоевременное представление деклараций об объемах производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет административную ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2001 N Ф09-2234/01-АК по делу N А50-3220/01 При принятии решения суд исходил из того, что налог на пользователей автодорог относится к федеральным налогам, срок его уплаты был установлен законодательным актом РФ и подлежал применению налогоплательщиком. Судом сделан вывод о том, что установленный срок применяется при исчислении и уплате налога в целом независимо от уровня бюджетополучателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2001 N Ф09-2233/01-АК по делу N А-4080 Законодательством не предусмотрен такой вид ответственности за совершение налогового правонарушения как требование уплаты дополнительных платежей по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2001 N Ф09-2232/01-АК по делу N А76-3686/01-44-196 За нарушение предписаний госторгинспекции о приостановке реализации (поставки, продажи) продукции до устранения выявленных недостатков субъекты хозяйственной деятельности уплачивают штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2001 N Ф09-2231/2001-АК по делу N А60-6788/2000 Исковые требования о признании неправомерными действий Инспекции МНС РФ по отказу в зачете в счет исполнения обязанности по уплате налога, денежных средств, перечисленных в бюджет, правомерно удовлетворены судом, поскольку ответчик не представил доказательств недобросовестности истца при исполнении им обязанности по уплате налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2001 N Ф09-2230/01-АК по делу N А60-3790/01 Для целей налогообложения неверный расчет налога на добавленную стоимость, указанного в счетах-фактурах, не может являться основанием для уменьшения суммы налога, полученной от покупателей и подлежащей уплате в бюджет, так как изменения, произведенные истцом, не повлияли на изменение всего оборота и в конечном итоге нарушили права покупателей, уплативших косвенный налог поставщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2001 N Ф09-2229/01-АК по делу N А76-4839/01 Дополнительные льготы по налогам и сборам предоставляются соответствующими органами местного самоуправления в пределах сумм, зачисляемых в бюджет закрытого административно-территориального образования, организациям, зарегистрированным в качестве налогоплательщиков в налоговых органах закрытого административно-территориального образования.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2001 N Ф09-2228/2001-АК по делу N А60-8932/2001 Выводы суда об отсутствии законодательно установленных сроков представления расчета по налогу на имущество предприятий является ошибочным, в отношении налога на пользователей автомобильных дорог - верным, в связи с чем требование о взыскании санкции за несвоевременное представление ответчиком декларации по налогу на имущество удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2001 N Ф09-2227/01-АК по делу N А60-7477/01 Смягчающие обстоятельства устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций путем уменьшения их размера не меньше чем в два раза. При этом ограниченного перечня обстоятельств, которые судом могут быть признаны смягчающими, законодательство не содержит.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2001 N Ф09-2192/01-АК по делу N А60-6036/2001 Основанием для обращения с иском явился факт отказа органами налоговой инспекции в возмещении НДС по экспортной поставке металлорежущих станков в связи с проверкой реальности экспорта продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2001 N Ф09-2191/01-АК по делу N А50-6542/2001 Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к ответственности по закону об административной ответственности за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2001 N Ф09-2190/01-АК по делу N А50-4773/2001 В иске о взыскании штрафа за непредставление сведений о налогоплательщике, выразившееся в отказе представить документы по запросу налогового органа, отказано правомерно, так как доказательств отказа ответчика в представлении истребуемых документов не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2001 N Ф09-2189/01-АК по делу N А50-5111/2001 В силу закона права на возмещение НДС имеют оба участника совместной деятельности в связи с тем, что они, а не простое товарищество, являются налогоплательщиками.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2001 N Ф09-2188/01-АК по делу N А50-5832/2001 Удовлетворяя иск, арбитражный суд исходил из того, что ЦБ РФ не является плательщиком земельного налога, а также целевого сбора на благоустройство территории и содержание милиции и налога на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2001 N Ф09-2187/01-АК по делу N А50-4619/2001 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на прибыль и несвоевременное представление в налоговый орган сведений о доходах, выплаченных физическим лицам.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2001 N Ф09-2187/01-АК по делу N А50-4619/2001 Так как затраты по монтажу перемещенных объектов на новом месте производятся за счет финансирования капитальных вложений и отражаются в учете капитальных вложений в общем порядке с соответствующим увеличением первоначальной стоимости объекта, данные затраты не могут быть отнесены на себестоимость продукции как затраты некапитального характера, связанные с совершенствованием технологии и организации производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2001 N Ф09-1696/01-ГК по делу N А47-58/01 Поскольку ответчиками не представлено доказательств оплаты векселя, сумма долга правомерно взыскана судом, однако в части взыскания процентов решение следует отменить, так как суд самостоятельно изменил исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2001 N Ф09-1695/01-ГК по делу N А76-11824/99-1-10 На действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа сторонами исполнительного производства может быть подана жалоба в арбитражный суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2001 N Ф09-1694/01-ГК по делу N А-15598 Апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя на определение о проведении оценки имущества принята судом апелляционной инстанции необоснованно.

Определение ФАС Уральского округа от 18.09.2001 N Ф09-1693/2001-ГК по делу N А76-4120/2001 Арбитражный суд принимает отказ от кассационной жалобы, так как отказ не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2001 N Ф09-1692/2001-ГК по делу N А76-4002/2001 Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что отсутствуют основания для изменения судом договора по требованию одной из сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2001 N Ф09-1654/01-ГК по делу N А60-16709/01 Вывод суда первой инстанции о том, что ГУ не вправе предъявлять иски в арбитражный суд, является правомерным, поскольку действующим законодательством Министерству сельского хозяйства и продовольствия России и его учреждениям названных полномочий не предоставлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2001 N Ф09-1650/01-ГК Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) возбуждено по заявлению прокурора, то он является лицом, участвующим в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2001 N Ф09-1649/01-ГК по делу N А50-2850/2001-С2 Поскольку обязательство по оплате выполненных работ ответчиком не исполнено, арбитражным судом правомерно удовлетворены требования истца о взыскании суммы задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2001 N Ф09-1648/01-ГК по делу N А60-3856/01-С4 Материалы дела не содержат доказательств принятия исполнения обязательства по оплате поставленного товара самим ответчиком или управомоченным им на это лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2001 N Ф09-1646/01-ГК по делу N А76-3868/2001 Администрация города обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2001 N Ф09-1642/01-ГК по делу N А76-3864/2001-С3 В соответствии с условиями договора ответчик вправе не исполнять свои обязательства до тех пор, пока истец не произведет поставку 100% предусмотренной договором продукции.

Определение ФАС Уральского округа от 18.09.2001 N Ф09-1637/2001-ГК по делу N А76-2725/01 В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2001 N Ф09-1634/01-ГК по делу N А71-76/01 Сделка, совершенная одним лицом от имени другого лица, в силу полномочия, которое может явствовать из обстановки, в которой действует представитель, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2001 N Ф09-1633/01-ГК по делу N А71-53/01 Сделка, совершенная одним лицом от имени другого лица, в силу полномочия, которое может явствовать из обстановки, в которой действует представитель, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2001 N Ф09-1626/2001-ГК по делу N Г-3199 Представленные истцом доказательства несоответствия качества полученной продукции условиям договора не приняты судом в качестве доказательств ненадлежащего исполнения продавцом условий договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2001 N Ф09-1625/01-ГК по делу N А76-4094/01 В качестве доказательств оплаты за поставленную электроэнергию ответчик представил суду извещения, которыми ответчик сообщил истцу о погашении задолженности путем проведения зачета взаимных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2001 N Ф09-1624/01-ГК по делу N А60-5949/2001 Суд правомерно взыскал с ответчика задолженность за поставленную электроэнергию и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2001 N Ф09-1623/01-ГК по делу N А34-108/01 Дело передано на новое рассмотрение, так как судом не исследованы обстоятельства наличия (отсутствия) у Федерального долгового центра денежных средств, необходимых для возмещения убытков и неустойки по договору комиссии.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2001 N Ф09-1622/01-ГК по делу N А60-4976/01 Отказывая в части иска о взыскании задолженности за электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не исследовал доводы истца о прерывании срока исковой давности, не дал оценки доказательствам, представленным истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2001 N Ф09-1362/01-ГК по делу N А47-292/2000 Дело по иску о взыскании суммы долга за поставленное тепло и электроэнергию направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-2226/01-АК по делу N А-2858 Экспортируемые товары (работы, услуги) освобождаются от налога на добавленную стоимость. Налог, уплаченный налогоплательщиком при экспорте товара, подлежит возмещению или зачету в счет предстоящих платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-2225/2001-АК по делу N А60-6357/01 Отказывая налоговому органу в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, суд первой инстанции сделал вывод о правомерности использования предприятием льготы по уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-2224/01-АК по делу N А76-7399/01 При реализации алкогольной продукции в розницу собственник товара обязан предъявить по требованию покупателя или контролирующего органа копию справки к товарно - транспортной накладной, заверенную его печатью и печатью предыдущего собственника товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-2223/01-АК по делу N А47-456/01 Предприниматели и организации обязаны представить в налоговый орган расчет суммы единого налога, подлежащей уплате в очередном налоговом периоде, произведенный ими в соответствии с законом субъекта РФ. Органы налоговой службы после проверки представленного расчета уведомляют налогоплательщика о переводе на уплату единого налога с указанием в уведомлении конкретных сумм вмененного дохода, установленного налогоплательщику на очередной налоговый период.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-2222/01-АК по делу N А76-5588/01 Налоговый орган, получивший заявление от лица, претендующего на освобождение от исполнения обязанностей плательщика налога на добавленную стоимость, в течение 10 дней с момента представления заявителем документов, подтверждающих его право на данное освобождение, обязан произвести проверку документов и вынести решение о правомерности освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика либо об отсутствии права на освобождение.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-2221/2001-АК по делу N А30-178/01 Судом исследованы обстоятельства правонарушения (работа контрольно - кассовой машины с нарушением данных о времени) и принято решение о взыскании штрафа за неприменение ККМ в сумме ниже пределов, установленных законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-2220/01-АК по делу N А76-4747/01 Иск к администрации района о признании недействительным отказа в государственной регистрации юридического лица удовлетворен, так как законодательство не содержит требования о формировании уставного фонда при создании учреждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-2219/01-АК по делу N А60-7548/01 Образовательные учреждения независимо от их организационно-правовых форм в части их уставной непредпринимательской деятельности освобождаются от уплаты всех видов налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-2218/01-АК по делу N А50-6110/01 Отказывая в принятии искового заявления о признании недействительным постановления органа налоговой полиции о наложении на штрафа, суд исходил из неподведомственности спора арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-2217/01-АК по делу N А76-2651/00 Существенными обстоятельствами должны быть именно юридические факты, а не новые доказательства по отношению к фактам, уже бывшим предметом исследования арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-2216/01-АК по делу N А60-6585/01 Поскольку занижение налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость повлекло недоплату в бюджет налога, суд обоснованно взыскал санкции за неполную уплату налога. Допущенное при этом налогоплательщиком нарушение правил ведения бухучета не может являться основанием для взыскания штрафа по другой статье.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-2197/01-АК по делу N А50-4314/01 Решение таможни о взыскании налога на добавленную стоимость и пени вынесено с нарушением установленного срока, что является основанием для признания его недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-2196/01-АК по делу N А50-2192/01 Исковые требования предпринимателя о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением удовлетворены, поскольку истцом при оказании услуги был выдан бланк строгой отчетности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-2195/01-АК по делу N А60-8404/01 Арбитражный суд, разрешив спор, пришел к выводу, что у налогового органа не было оснований для привлечения общества к ответственности за несвоевременное представление деклараций по налогу на пользователей автодорог и налогу на имущество, т.к. законодательством не установлен срок представления деклараций по данным налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-2194/01-АК по делу N А-5140 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление сведений о закрытии счета в банке правомерно отказано, поскольку материалами дела подтверждается и истцом не оспаривается тот факт, что представительство ответчика своевременно представило информацию о закрытии счета в налоговый орган по месту своего нахождения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-2193/01-АК по делу N А50-3666/01 В иске о признании недействительным решения налогового органа о признании неисполненной обязанности истца по уплате налогов правомерно отказано судом первой инстанции, поскольку доказательства наличия денежного остатка на расчетном счете, достаточного для уплаты налогов, ответчиком не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-1686/01-ГК по делу N 744-Г-5869 В кассационной жалобе заявитель указывает на незаконность отказа старшего судебного пристава принимать меры принудительного исполнения и предоставлять информацию по исполнительному производству должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-1685/01-ГК по делу N 743-Г-5869 В кассационной жалобе заявитель указывает на незаконность отказа старшего судебного пристава принимать меры принудительного исполнения и предоставлять информацию по исполнительному производству должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-1684/01-ГК по делу N 747-Г-5869 В кассационной жалобе заявитель указывает на незаконность отказа старшего судебного пристава принимать меры принудительного исполнения и предоставлять информацию по исполнительному производству должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-1683/01-ГК по делу N 748-Г-5869 В кассационной жалобе заявитель указывает на незаконность отказа старшего судебного пристава принимать меры принудительного исполнения и предоставлять информацию по исполнительному производству должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-1682/01-ГК по делу N 746-Г-5869 В кассационной жалобе заявитель указывает на незаконность отказа старшего судебного пристава принимать меры принудительного исполнения и предоставлять информацию по исполнительному производству должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-1681/01-ГК по делу N 745-Г-5869 В кассационной жалобе заявитель указывает на незаконность отказа старшего судебного пристава принимать меры принудительного исполнения и предоставлять информацию по исполнительному производству должника.

Определение ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-1680/01-ГК по делу N А71-10/2001-Г14 Арбитражный суд принимает отказ от кассационной жалобы, так как отказ не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-1679/01-ГК по делу N А71-9/2001-Г14 Арбитражный суд принимает отказ от кассационной жалобы, так как отказ не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-1678/01-ГК по делу N А71-8/2001-Г14 Арбитражный суд принимает отказ от кассационной жалобы, так как отказ не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-1677/01-ГК по делу N А71-7/2001-Г14 Арбитражный суд принимает отказ от кассационной жалобы, так как отказ не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-1676/01-ГК по делу N А71-6/2001 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о понуждении ответчика аннулировать задолженность истца передано на новое рассмотрение, так как суд, рассмотрел требование о применении последствий недействительности сделки, оставив без внимания, требование истца о признании сделки недействительной.

Определение ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-1675/01-ГК по делу N А71-5/2001-Г14 Арбитражный суд принимает отказ от кассационной жалобы, так как отказ не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-1674/01-ГК по делу N А71-4/2001-Г14 Арбитражный суд принимает отказ от кассационной жалобы, так как отказ не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-1673/01-ГК по делу N А71-3/2001-Г14 Арбитражный суд принимает отказ от кассационной жалобы, так как отказ не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-1672/01-ГК по делу N А71-2/2001-Г14 Арбитражный суд принимает отказ от кассационной жалобы, так как отказ не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-1671/01-ГК по делу N А71-1/2001-Г14 Арбитражный суд принимает отказ от кассационной жалобы, так как отказ не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-1656/2001-ГК Судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если не соблюдены форма и содержание искового заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-1653/01-ГК по делу N А71-29/2000 В иске о взыскании оплаты за выполненные работы по договору подряда отказано правомерно, так как договор является мнимым и не может вызывать каких-либо последствий.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-1652/01-ГК по делу N А47-60/2001 В ходе разбирательства дела по существу арбитражным судом было установлено, что вытекающая из договора обязанность по уплате арендных платежей исполнена ответчиком частично и с просрочкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-1651/01-ГК по делу N 423-Г-7296/АЛЛ Владелец товарного знака имеет исключительное право пользоваться и распоряжаться товарным знаком, а также запрещать его использование другими лицами.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-1647/2001-ГК по делу N А60-6083/2001 Поскольку условия договора не позволяют определить наименование и количество подлежащего передачи товара, суд правильно пришел к выводу о том, что договор не заключен и, следовательно, основания для взыскания договорной неустойки отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-1644/01-ГК по делу N А76-3201/01 Истец в сумму убытков включил авансовые платежи, затраты на устранение недоделок и исправление некачественно выполненных ответчиком строительно-монтажных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-1643/2001-ГК по делу N А34-177/01 Поскольку истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился и не заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд оставил иск без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-1641/01-ГК по делу N А50-3888/2001 Арбитражный суд сделал вывод о том, что по своей правовой природе заключенное соглашение является сделкой о переводе долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-1636/01-ГК по делу N А71-73/2001-С3 Мебель ответчиком оплачена с нарушением установленного срока, в связи с этим он обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-1631/01-ГК по делу N А50-5717/2001ГК Поскольку права и обязанности сторон установлены договором, суд сделал вывод о том, что акт сдачи-приемки, подтверждающий выполнение работ по сделке, сделкой не является, и обоснованно принял решение об отказе в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-1630/01-ГК по делу N А60-с2-9883/01 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не соблюдены форма и содержание искового заявления, установленные Арбитражным процессуальным кодексом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-1629/01-ГК по делу N А34-197/00 Арбитражным судом отказано в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. договором подряда и дополнительным соглашением к нему порядок и сроки оплаты строительно-монтажных работ не установлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-1628/01-ГК по делу N А50-4418/01-ГК Общим собранием акционеров может быть принято решение о выплате дивидендов или о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям, размер дивиденда по которым определен в уставе общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-1627/01-ГК по делу N А71-48/2001 Разногласия по двухстороннему договору в отношении редакции его пунктов касаются ответственности истца за превышение договорных величин потребления электроэнергии и оплаты превышенной части лимита электропотребления.

Определение ФАС Уральского округа от 14.09.2001 N Ф09-1286/01-ГК по делу N 504/Г-4644 В случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2001 N Ф09-2124/01-АК по делу N А71-130/01 Основанием для привлечения предпринимателя к ответственности послужил факт продажи в торговой точке товара без применения контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2001 N Ф09-2123/01-АК по делу N А50-5709/01 При принятии решения об отказе органу казначейства в иске о взыскании штрафных санкций суд исходил из того, что материалы дела опровергают выводы органа казначейства о нецелевом использовании бюджетных средств, перечисленных истцом получателю бюджетных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2001 N Ф09-2122/01-АК по делу N А76-3000/01 Одним из условий надлежащего исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в бюджет является наличие достаточного денежного остатка на счете.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2001 N Ф09-2121/01-АК по делу N А47-3707/00 Поскольку оспариваемое уведомление о переводе предпринимателя на уплату единого налога с вмененного дохода было вынесено налоговым органом в соответствии с действующим законодательством и на основании волеизъявления истца, в удовлетворении иска о признании недействительным данного уведомления отказано судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2001 N Ф09-2120/01-АК по делу N А60-7567/01 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений об открытии расчетного счета в банке правомерно отказано, поскольку налоговым органом пропущен срок давности взыскания налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2001 N Ф09-2119/01-АК по делу N А60-7132/01 В иске о взыскании с предпринимателя недоимки по налогу на единый вмененный доход правомерно отказано, поскольку налоговым органом пропущен срок для обращения с иском о взыскании недоимки по налогу.

Определение ФАС Уральского округа от 13.09.2001 N Ф09-2118/01-АК по делу N А60-10225/01 В связи с принятием отказа налогового органа от кассационной жалобы на решение арбитражного суда производство по жалобе в кассационной инстанции прекращено.

Определение ФАС Уральского округа от 13.09.2001 N Ф09-2117/01-АК по делу N А60-10226/01 Производство по делу в кассационной инстанции прекращается в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы, если отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение ФАС Уральского округа от 13.09.2001 N Ф09-2116/01-АК по делу N А60-10227/01 Производство по делу в кассационной инстанции прекращается в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы, если отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2001 N Ф09-2097/01-АК по делу N А60-8307/01 В иске налоговому органу о взыскании штрафа за нарушение срока предоставления налоговых деклараций отказано правомерно, так как истцом пропущен срок давности взыскания налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2001 N Ф09-2096/01-АК по делу N А50-3320/2001 Дело по иску о признании неправомерными действий налогового органа по восстановлению в лицевом счете недоимки по налогу на добавленную стоимость и об обязании зачесть указанную сумму в счет уплаты данного налога передано на новое рассмотрение, так как суд при вынесении решения не сделал ссылки на соответствующую статью Гражданского кодекса.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2001 N Ф09-2095/01-АК по делу N А76-3462/01 Суды обеих инстанций обоснованно признали недействительными ненормативные акты налогового органа о доначислении сумм налоговых платежей, подлежащих зачислению в бюджет ЗАТО.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2001 N Ф09-2094/2001-АК по делу N А47-741/2001 Для целей разрешения вопроса о правомерности отнесения в состав себестоимости продукции расходов по поддержанию основных производственных фондов в рабочем состоянии факт аренды у физического лица помещения фактически используемого в производственных целях значения не имеет.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2001 N Ф09-2093/01-АК по делу N А76-2967/01 Снижение судом штрафа за неприменение ККМ произведено правильно и обоснованно с учетом личности нарушителя, степени его вины, имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2001 N Ф09-2092/01-АК по делу N А76-4568/01 Исковые требования предпринимателя о признании недействительным постановления налогового органа о наложении на него административного взыскания в виде штрафа за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без соответствующей лицензии удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что продавец по своей инициативе продала алкогольную продукцию, не принадлежащую предпринимателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2001 N Ф09-2091/01-АК по делу N А50-4890/2001 Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из наличия оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности за нарушения сроков представления деклараций по налогам и сборам, кроме обязанности по уплате налога на прибыль, которой в отчетном периоде не возникло.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2001 N Ф09-2090/01-АК по делу N А60-12634/2000 В результате выездной налоговой проверки истца налоговым органом выявлены факты занижения налоговых баз по налогу на прибыль и налогу на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2001 N Ф09-1617/01-ГК по делу N А60-6777/2001 Судом апелляционной инстанции правомерно, с учетом степени вины ответчика взысканы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере, чем заявлено.

Определение ФАС Уральского округа от 13.09.2001 N Ф09-1616/01-ГК по делу N А50-2680/2001 Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2001 N Ф09-1615/01-ГК по делу N А50-2976/01-АК Дело по иску о признании недействительным решения совета директоров направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлены все имеющие существенное значение для разрешения данного спора обстоятельства, не дана им правовая оценка, спор не разрешен в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2001 N Ф09-1614/2001-ГК по делу N А60-1278/97 Дело с участием индивидуального предпринимателя, принятое к производству арбитражным судом с соблюдением правил подведомственности до прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе и в связи с аннулированием государственной регистрации, подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2001 N Ф09-1613/2001-ГК по делу N А60-1277/97 Дело с участием индивидуального предпринимателя, принятое к производству арбитражным судом с соблюдением правил подведомственности до прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе и в связи с аннулированием государственной регистрации, подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2001 N Ф09-1612/01-ГК по делу N А76-3100/01 По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2001 N Ф09-1611/2001-ГК по делу N А34-73/01 Поскольку исполнение денежных обязательств не предусмотрено рассматриваемыми исполнительными документами суд обоснованно отказал в удовлетворении требований кредитора, вытекающих из исполнительных листов, о включении в реестр кредиторов должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2001 N Ф09-1610/01-ГК по делу N А50-3696/2001-Г7 Предварительный договор об аренде должен содержать условия о том, на какое именно имущество будет заключен договор аренды и в пределах какого срока будет заключен договор аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2001 N Ф09-1609/01-ГК по делу N Г-4180 Отказывая в удовлетворении исковых требований об истребовании собственности из чужого незаконного владения, суд правомерно исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2001 N Ф09-1608/01-ГК по делу N А76-3507/01 Поскольку ответчик своих обязательств по оплате предоставленных ему истцом услуг по охране объектов с материальными ценностями не выполнил, суд обоснованно взыскал сумму долга и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2001 N Ф09-1581/01-ГК по делу N А76-2732/01 Поскольку суд апелляционной инстанции правомерно дал оценку действиям ответчика по проведению рубки на указанном участке как незаконным, вред, причиненный лесному фонду, подлежит возмещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2001 N Ф09-1580/01-ГК по делу N А34-126/01 При взыскании убытков истец должен доказать одновременное наличие трех условий: наличия убытков, противоправного поведения лица, виновности в их причинении, причинно-следственной связи между первым и вторым условиями.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2001 N Ф09-1579/01-ГК по делу N А50-3269/01-Г1 Суд правомерно отказал во взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за неисполнение обязательства по возврату коммерческого кредита, так как договором аренды условие, по которому отсрочка оплаты арендных платежей признается коммерческим кредитом, не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2001 N Ф09-1578/01-ГК по делу N Г-5230 Так как заказчик не оплатил оказанные ему исполнителем услуги и доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом его обязательств не представил, суд правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2001 N Ф09-1577/01-ГК по делу N А60-5291/2000 Исковые требования о взыскании вексельных сумм удовлетворены правомерно, поскольку судом сделан обоснованный вывод об отсутствии дефекта формы векселей и заявлении требований по векселям в пределах установленных сроков.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2001 N Ф09-1561/01-ГК по делу N А50-3839/01 Проверив условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции находит, что условия мирового соглашения не нарушают права и интересы сторон и третьих лиц, не противоречат законам и нормативным правовым актам и считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в тексте соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2001 N Ф09-1560/2001-ГК по делу N А60-5194/01 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты работ ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2001 N Ф09-1559/01-ГК по делу N А34-62/01-С9 Поскольку ответчик свои обязанности по оплате выполненных работ не исполнил, суд правомерно взыскал с него задолженность и пени по договору на выполнение авиационно-химических работ в сельском хозяйстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2001 N Ф09-1558/01-ГК по делу N А60-7184/2001 Арбитражный суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для отказа истцу в государственной регистрации права, поскольку план приватизации является актом, который служит основанием для регистрации прав как на недвижимое имущество, переданное акционерному обществу, так и прав на земельный участок под этим недвижимым имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-749/01-ГК по делу N А76-13428/2000 Суд апелляционной инстанции правомерно сделал вывод о том, что соглашение о взаимозачете является незаключенным, и в удовлетворении иска о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказал.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-2165/2001-АК по делу N А76-3832/2001 Решение о применении финансовых санкций налоговым органом по вопросу соблюдения предприятиями порядка ведения кассовых операций принимается на основании материалов проверок, проводимых учреждениями банков и соответствующих финансовых органов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-2164/01-АК по делу N А76-5680/01 Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании штрафа за неуплату налога на имущество в связи с неправомерным применением льготы.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-2163/01-АК по делу N А76-4937/01 Удовлетворяя иск частично, суд уменьшил размер штрафа, учитывая то, что ответчик впервые привлекается к налоговой ответственности, незначительность пропуска срока, социальную значимость организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-2162/01-АК по делу N А76-6298/01-40-276 Размер штрафа увеличивается на 100% в случае, когда налоговое правонарушение совершено лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-2161/01-АК по делу N А60-19410/2000 Законом предоставление льгот поставлено фактически в зависимость от формы собственности образовательного учреждения, что противоречит Налоговому кодексу РФ, согласно которому налоги не могут иметь дискриминационный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-2160/01-АК по делу N А60-5663/01 Одним из условий исполнения обязанности по уплате налога в бюджет является наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-2159/01-АК по делу N А60-10229/01-С8 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации, а также документов и иных сведений для осуществления налогового контроля.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-2158/01-АК по делу N А60-10946/01 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя задолженности по уплате единого налога на вмененный доход и пени за несвоевременную уплату единого налога.

Определение ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-2157/01-АК по делу N А60-10231/01 Суд вправе прекратить производство по кассационной инстанции в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы, если такой отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-2156/01-АК по делу N А50-5639/01 Поскольку факт пропуска срока подачи деклараций установлен судом и подтверждается материалами дела, привлечение налогоплательщика к ответственности в виде взыскания штрафа является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-2155/01-АК по делу N А47-1340/01 Иск Инспекции МНС РФ о взыскании штрафов правомерно оставлен без рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что налоговым органом соблюден порядок предъявления имущественных требований к лицу, в отношении которого арбитражным судом принято заявление о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-2154/01-АК по делу N А50-4457/01 В части иска Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения правомерно отказано, поскольку несвоевременное отражение на счетах бухгалтерского учета идентичных хозяйственных операций по оприходованию товарно-материальных ценностей системы нарушений не образует.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-2153/01-АК по делу N А50-3513/2001 Одним из поводов для взыскания налога на прибыль, штрафа, пени послужили выводы инспекции о завышении истцом себестоимости продукции (работ, услуг) в связи с включением расходов по оплате коммунальных услуг, ремонту, услуг связи и по уборке территории.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-2152/01-АК по делу N А71-107/2001 По окончании срока действия договора арендатор обязан вернуть арендодателю объект аренды, за нарушение срока возврата временно занимаемых земель предусмотрена ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-2133/2001-АК по делу N А60-15961/00 Налогоплательщик привлекается к налоговой ответственности в виде штрафа в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-2132/01-АК по делу N А34-124/01 Возвращение апелляционной жалобы произведено арбитражным судом правомерно, в связи с пропуском установленного срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-2131/01-АК по делу N А76-3684/01 Удовлетворяя частично исковые требования Инспекции МНС РФ, в сумме ниже минимального размера санкции, установленной административным законодательством, суд исходил из доказанности факта правонарушения (отсутствие акцизных марок на реализуемой алкогольной продукции) и наличия смягчающих вину обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-2130/2001-АК по делу N А76-4464/01 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового орган, которым заявителю отказано в возврате или зачете дополнительных платежей по налогу на прибыль, арбитражный суд исходил из того, что налоговым законодательством не предусмотрено взыскание дополнительных платежей.

Определение ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-2129/01-АК по делу N А60-10230/01 В связи с принятием отказа налогового органа от кассационной жалобы на решение арбитражного суда производство по жалобе в кассационной инстанции прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-2128/01-АК по делу N А50-4759/2001 В случае подачи крестьянским хозяйством заявления о добровольной ликвидации, обязанность по оформлению которой возложена на районное управление сельского хозяйства, основания для его ликвидации в судебном порядке отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-2127/2001-АК по делу N А50-3219/01 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы затрат предприятий (в соответствии с утвержденными местными органами государственной власти нормативами) на содержание находящихся на балансе этих предприятий детских дошкольных учреждений, а также затрат на эти цели при долевом участии предприятий.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-2126/2001-АК по делу N А50-3589/01 В первые два года не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно - строительные работы) при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-2125/01-АК по делу N А76-4174/01 Поскольку выплачивать подоходный налог из своих средств банк не вправе, начисление пеней, являющееся способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, к банку применяться не должно.

Определение ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-1607/01-ГК по делу N А47-162Б/00 Поскольку должник в деле о банкротстве о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы не уведомлен, кассационная жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-1606/2001-ГК по делу N Г-3892 Так как спор разрешен в отсутствие представителя истца, истец с заявлением о рассмотрении дела без его участия не обращался, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-1605/01-ГК по делу N А47-74/2001 В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнены обязательства по оплате поставленной воды, судом правомерно взысканы санкции согласно условиям договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-1604/01-ГК по делу N А47-92/2001-5 Суд, на основании правомерного вывода о том, что произошел перерыв срока исковой давности, и на день подачи иска срок исковой давности не истек, обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и процентов по договору поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-1603/01-ГК по делу N А76-14564/00 Общими условиями возникновения обязательств по возмещению вреда наряду с фактом причинения вреда являются противоправность действий (бездействия), причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом и вина нарушителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-1585/01-ГК по делу N А60-6319/2001 В качестве основания прекращения производства по делу предусмотрено наличие вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда общей юрисдикции, арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-1584/01-ГК по делу N Г-10765 Мировое соглашение оформляется в письменном виде, подписывается сторонами и утверждается арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-1583/01-ГК по делу N А60-18647/2000 Арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-1582/01-ГК по делу N А60-2324/01 Поскольку задолженность за поставленный товар ответчиком не погашена, встречного исполнения не предоставлено, то суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-1566/01-ГК по делу N А76-2749/2000 Поскольку условие договора об оплате электроэнергии по повышенным тарифам противоречит закону, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга и пени по договору электроснабжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-1565/01-ГК по делу N А50-3633/2000 Кассационная жалоба возвращается, если кассационная жалоба не подписана или подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-1564/2001-ГК по делу N Г-1057 Поскольку ответчиком не доказаны противоправность действия или бездействия ответчика, а также причинная связь между этими действиями и возникшими убытками, суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-1563/01-ГК по делу N Г-5229 Поскольку обязательство по оплате оказанных аудиторских услуг надлежащим образом ответчиком исполнено не было, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-1562/01-ГК по делу N А60-20908/2000 Поскольку обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом ответчиком исполнено не было, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору на технологическое и комплексное обслуживание ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-1557/01-ГК по делу N А76-3147/2001 Поскольку доказательств оплаты поставленной продукции ответчик не представил, суд обоснованно взыскал с ответчика сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-1556/01-ГК по делу N А60-6501/01 Судом установлено, что ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично и имеет задолженность, поэтому суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-1555/01-ГК по делу N А60-4413/2001 Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-1554/01-ГК по делу N А60-10881/2001 Дело по иску о понуждении заключить договор на оказание услуг связи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение льгот, и возмещении расходов, понесенных истцом в связи с оказанием таких услуг передано в первую инстанцию для рассмотрения по существу, поскольку у суда не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2001 N Ф09-350/01-АК по делу N А60-17240/01 В иске налоговому органу о взыскании штрафа за нарушение срока сообщения сведений о закрытии счета в банке отказано правомерно, так как вина ответчика отсутствует, что является обстоятельством, исключающим привлечение его к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2001 N Ф09-2174/01-АК по делу N А76-5405/01 Общество обратилось в арбитражный суд с иском к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, НДС и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2001 N Ф09-2173/01-АК по делу N А76-5131/01 В части иска Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за неуплату НДС правомерно отказано, поскольку налоговым органом не представлены доказательства наличия в действиях налогоплательщика состава вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2001 N Ф09-2172/01-АК по делу N А76-4605/01 Исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение использования ККМ правомерно удовлетворены только в части заявленных требований, поскольку суд, принимая во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, подтвержденные материалами дела, снизил размер санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2001 N Ф09-2171/2001-АК по делу N А60-4911/2001 Суд, произведя правовую оценку обстоятельств, правомерно сделал вывод о невозможности принятия на их основе решения о взыскании административного штрафа, поскольку они не являются прямым свидетельством виновности (умысла или неосторожности) во вменяемом ответчику правонарушении.

Определение ФАС Уральского округа от 11.09.2001 N Ф09-2170/01-АК по делу N А60-10228/01 Суд вправе прекратить производство по кассационной инстанции в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы, если такой отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение ФАС Уральского округа от 11.09.2001 N Ф09-2169/01-АК по делу N А60-10235/01 Суд вправе прекратить производство по кассационной инстанции в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы, если такой отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2001 N Ф09-2168/2001-АК по делу N А60-19541/2000 Исковые требования муниципального учреждения о признании недействительным решения Комитета ценовой политики об изъятии денежных средств и наложении штрафа за нарушение государственной дисциплины цен удовлетворены, поскольку ответственность за установленное нарушение предусмотрена подзаконным актом в связи с чем применена быть не может.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2001 N Ф09-2167/01-АК по делу N А76-5035/01-43-205 Спор между сторонами возник по поводу использования заявителем налоговых льгот по НДС, налогу на реализацию ГСМ и налогу на пользователей автомобильных дорог, предоставленных администрацией закрытого административно-территориального образования.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2001 N Ф09-2166/01-АК по делу N А76-6254/01 Исковые требования ИМНС РФ о взыскании штрафа правомерно удовлетворены только в части заявленных требований, поскольку принятые судом во внимание смягчающие ответственность обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2001 N Ф09-2151/01-АК по делу N А50-7644/2001-А2 В иске о взыскании штрафа за несвоевременное представление расчетов по налогу с продаж и НДС отказано правомерно, так как налоговый орган пропустил срок давности взыскания налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2001 N Ф09-2150/2001-АК по делу N А50-3760/01 Поскольку решением арбитражного суда установлено, что истцом обязанность по уплате налога на добавленную стоимость исполнена, арбитражный суд сделал вывод об обязании налогового органа произвести зачет.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2001 N Ф09-2149/01-АК по делу N А50-4980/2001 Предприниматель осуществлял мелкорозничную торговлю с лотка и поэтому вправе был не применять контрольно - кассовую машину.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2001 N Ф09-2148/01-АК по делу N А76-3852/01 Иск оставлен без рассмотрения правомерно, так как вывод апелляционной инстанции о несоблюдении налоговым органом обязательной досудебной процедуры урегулирования спора соответствует налоговому законодательству и материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2001 N Ф09-2147/2001-АК по делу N А60-4666/2001 При осуществлении мер налогового контроля в отношении ответчика обнаружен факт нарушения обществом десятидневного срока сообщения в налоговый орган об открытии расчетного счета в банке.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2001 N Ф09-2146/01-АК по делу N А60-8332/01 Положение о составе затрат прямо не исключает возможность отнесения расходов по арендной плате и содержанию имущества, арендуемого у физических лиц, не являющихся предпринимателями, на себестоимость продукции (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2001 N Ф09-2145/2001-АК по делу N А76-3054/01 Неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию с налогоплательщика, может быть вменено налоговому агенту только в том случае, когда он имел возможность удержать и перечислить соответствующую сумму из выплачиваемых налогоплательщику денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2001 N Ф09-2144/01-АК по делу N А76-4461/01 Поскольку столовая является структурным подразделением ответчика, выручка от ее деятельности учтена при формировании финансовых результатов налогоплательщика, судом сделан правильный вывод об обоснованности отнесения затрат на выплату заработной платы работникам столовой на себестоимость продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2001 N Ф09-2143/01-АК по делу N А-4551/ИУС/418 Основанием для вынесения налоговым органом решения и направления ответчику требования об уплате задолженности явилась неуплата им единого налога на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2001 N Ф09-2142/01-АК по делу N А60-6537/01-С5 Исполнение налогового обязательства может быть обеспечено путем приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2001 N Ф09-2141/01-АК по делу N А47-346/01У Обязанность по уплате налогов может считаться исполненной с момента списания средств со счета налогоплательщика при достаточности средств на его расчетном счете и при условии добросовестности его действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2001 N Ф09-2140/01-АК по делу N А76-4536/01-31-14 В соответствии с Указом Президента РФ неоприходование (неполное оприходование) в кассу денежной наличности влечет наложение штрафа в 3-кратном размере неоприходованной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2001 N Ф09-2139/01-АК по делу N А50-4505/2001-А2 Общество обратилось в арбитражный суд к налоговой инспекции о возврате из федерального бюджета суммы излишне уплаченного НДС и взыскании процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2001 N Ф09-1602/2001-ГК по делу N А34-124/01 Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о признании договора о безвозмездной передаче незавершенного строительства АЗС недействительным является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2001 N Ф09-1601/01-ГК Глава крестьянского хозяйства признается предпринимателем с момента государственной регистрации фермерского хозяйства, следовательно, суд неправомерно прекратил производство по делу в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2001 N Ф09-1600/2001-ГК по делу N Г-1962 Поскольку в договоре не содержится ссылки на договор, по которому производится уступка требования, суд обоснованно пришел к выводу о том, что замены первоначального кредитора в договоре о совместном долевом строительстве жилья не произошло.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2001 N Ф09-1599/01-ГК по делу N А47-24/2001 Поскольку возможность приобретения товара по более низкой цене у истца имелась, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, составляющих расходы в приобретении товара у иных поставщиков.

Определение ФАС Уральского округа от 11.09.2001 N Ф09-1594/01-ГК по делу N А76-3432/2001 Для рассмотрения дела в кассационном порядке необходимо, чтобы кассационная жалоба была подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2001 N Ф09-1593/01-ГК по делу N А60-4645/2000 Неисполнение исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2001 N Ф09-1592/01-ГК по делу N А-10152 Обращение в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства гражданина, не являющегося стороной исполнительного производства, противоречит нормам действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2001 N Ф09-1591/01-ГК по делу N А50-4320/2001 Суд апелляционной инстанции, исходя из того, что спор о праве собственности на оспариваемое помещение возник между юридическими лицами и не затрагивает права собственников квартир, правомерно пришел к выводу, что иск о признании права собственности на подвальное помещение подведомственен арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2001 N Ф09-1586/01-ГК по делу N А47-4и/2001-5 При отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2001 N Ф09-1571/01-ГК по делу N Г-2890 Апелляционная инстанция во изменение решения суда первой инстанции правильно определила предмет и основание заявленного иска, обязанности сторон по договору, произвела надлежащую оценку доказательств по делу и правомерно пришла к выводу о наличии у ответчика не исполненной обязанности по оплате поставленной по договору продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2001 N Ф09-1570/01-ГК по делу N А60-2263/01 Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг наделена правом обращения в арбитражный суд с иском о ликвидации юридического лица, нарушившего требования законодательства Российской Федерации о ценных бумагах.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2001 N Ф09-1569/01-ГК по делу N Г-3169 Суд кассационной инстанции считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на условиях, изложенных в тексте соглашения, представленном в суд, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2001 N Ф09-1568/01-ГК по делу N А71-43/01 Оплата газа производится за фактически принятое потребителем количество газа в соответствии с данными учета по цене, установленной уполномоченным на то государственным органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2001 N Ф09-1567/01-ГК по делу N А34-320/2000 Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя с учетом интересов взыскателя и должника может отсрочить исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2001 N Ф09-1553/01-ГК по делу N А34-156/01-С11 Дело по иску о взыскании долга по договору на выполнение научно-технической, проектной продукции передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2001 N Ф09-1552/01-ГК по делу N А60-6363/01 Поскольку часть долга ответчиком погашена добровольно, оставшаяся задолженность подтверждена документами, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга и процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2001 N Ф09-1551/01-ГК по делу N А60-3402/2001 Предметом договора уступки требования является передаваемое право (требование), договор предполагает безусловную замену лиц в обязательстве, является возмездным. Право (требование) первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2001 N Ф09-1550/01-ГК по делу N А76-2394/01 Принимая решение о частичном удовлетворении иска, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что сбереженная ответчиком сумма, подлежащая уплате в качестве платы за торговое место, является для него неосновательным обогащением.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2001 N Ф09-660/01-ГК по делу N А50-11526/2000 В иске о взыскании убытков отказано правомерно, так как истец не доказал наличие убытков в заявленной сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2001 N Ф09-2138/01-АК по делу N А76-3697/01 Дело по заявлению о взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2001 N Ф09-2137/01-АК по делу N А47-886/01 От налога на добавленную стоимость освобождаются платные медицинские услуги для населения, лекарственные средства, изделия медицинского назначения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2001 N Ф09-2136/01-АК по делу N А60-3372/01 При исчислении налога на прибыль налогооблагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы взносов на благотворительные цели.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2001 N Ф09-2135/01-АК по делу N А50-5456/01 Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость явился вывод акта проверки о неполной уплате в бюджет в проверяемом периоде сумм НДС в связи с неправомерным применением истцом льготы по экспорту.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2001 N Ф09-2134/01-АК по делу N А50-4203/01 По результатам налоговой проверки налоговой инспекцией вынесено решение о доначислении подоходного налога и привлечении ответчика к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2001 N Ф09-2115/01-АК по делу N А60-13127/00 При отпуске товара через один кассовый аппарат (заключение договора розничной купли-продажи) обустроенные предпринимателем внутри терминала склады для размещения различных видов товара не могут рассматриваться в качестве самостоятельных мест реализации товара (торговых мест).

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2001 N Ф09-2114/01-АК по делу N А60-9165/01-С8 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе.

Определение ФАС Уральского округа от 10.09.2001 N Ф09-2113/01-АК по делу N А60-10238/01 Отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2001 N Ф09-2112/01-АК по делу N А50-5638/01 Дело по иску о взыскании штрафа за нарушение срока предоставления налоговых деклараций по налогам направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что арбитражным судом исследованы не все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2001 N Ф09-2111/01-АК по делу N А76-4628/01-46-187 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе филиала организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2001 N Ф09-2110/01-АК по делу N А76-4772/01 Несообщение налогоплательщиком налоговому органу о закрытии счета в банке является налоговым правонарушением, за совершение которого налагается штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2001 N Ф09-2109/01-АК по делу N А76-4390/01 Общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения о доначислении НДС, пени и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2001 N Ф09-2108/2001-АК по делу N А76-9243/2001 Норма Кодекса об административных правонарушениях не содержит в своем перечне арбитражный суд, как орган уполномоченный рассматривать дела об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2001 N Ф09-2107/01-АК по делу N А47-328/01 Общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании штрафа за несоблюдение условий работы с денежной наличностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2001 N Ф09-2106/01-АК по делу N А60-3660/01 В результате выездной налоговой проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, налог на имущество, налог на реализацию ГСМ, налог на пользователей автодорог и налог на содержание жилфонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2001 N Ф09-2105/2001-АК по делу N А47-3948/00 Арбитражный суд признал отражение на чеке времени, не соответствующего времени покупки, использованием неисправной контрольно-кассовой машины.

Определение ФАС Уральского округа от 10.09.2001 N Ф09-2104/01-АК по делу N А71-159/2001 Отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2001 N Ф09-2103/01-АК по делу N А60-9300/01 Само по себе внесение изменений в налоговую декларацию не свидетельствует о фактической недоплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2001 N Ф09-2102/2001-АК по делу N А50-4484/01 Основанием для принятия налоговым органом решения послужил акт выездной проверки, из которого следует, что общество не исчислило единый налог на валовую выручку при распределении имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2001 N Ф09-2101/01-АК по делу N А60-6345/01 Решение налогового органа признано арбитражным судом недействительным в части начисления налога на прибыль, начисления НДС, начисления налога на пользователей автодорог и штрафов, пени по налогу на содержание жилфонда и соцкультбыта.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2001 N Ф09-2100/01-АК по делу N А60-4717/01 В иске о взыскании штрафа за несообщение налоговому органу в установленный срок сведений об открытии расчетного счета в банке отказано правомерно, так как истец обратился в суд позднее 6 месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2001 N Ф09-2099/01-АК по делу N А-2589 Общество обратилось в арбитражный суд с иском к налоговой инспекции о признании незаконными действий, выразившихся в невозмещении сумм НДС, уплаченных поставщикам продукции, впоследствии экспортированной, и обязании возместить НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2001 N Ф09-2098/01-АК по делу N А60-8919/2001 Исковые требования налогового органа о взыскании штрафа за нарушение срока предоставления налоговых деклараций удовлетворены, поскольку факт пропуска срока подачи деклараций подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2001 N Ф09-170/01-ГК по делу N А76-4717/98 Дело по иску об отстранении от должности конкурсного управляющего передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2001 N Ф09-1598/01-ГК по делу N Г-4537 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2001 N Ф09-1597/01-ГК по делу N Г-4536 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2001 N Ф09-1596/01-ГК по делу N Г-4535 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2001 N Ф09-1595/2001-ГК по делу N А60-7303/2001 Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору на оказание охранных услуг является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2001 N Ф09-1590/01-ГК по делу N А34-143/2001 Выводы апелляционной инстанции о необоснованном наложении ареста на все имущество крестьянского хозяйства и невозможности применения судом в обеспечение исполнения решения меры, не предусмотренной процессуальным законодательством, являются правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2001 N Ф09-1589/01-ГК по делу N А76-3229/01 Суд правомерно взыскал с ответчика сумму вексельного долга, поскольку законодательством допускается предъявление векселя к платежу тем способом, который избрал истец (письмом), а так как ответчик уклонился от своей обязанности плательщика, то просрочки кредитора в действиях истца не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2001 N Ф09-1588/01-ГК по делу N А76-5367/01 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2001 N Ф09-1587/01-ГК по делу N А60-1567/2001 Договор поставки не заключен, если сторонами не согласованы условия о товаре и его количестве, что исключает для истца возможность требовать исполнения обязательства по поставке металлопродукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2001 N Ф09-1576/2001-ГК по делу N А60-6258/2001 Доказательств оплаты работ ответчик не представил, поэтому суд правомерно взыскал с него задолженность и предусмотренную договором пеню, обоснованно применив к спорным правоотношениям нормы, регулирующие возмездное оказание услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2001 N Ф09-1575/01-ГК по делу N А76-1433/01-7-95 Установив, что доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, суд обосновано взыскал с предпринимателя задолженность и проценты.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2001 N Ф09-1574/01-ГК по делу N А50-3370/2001 Судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований к удовлетворению исковых требований ввиду отсутствия причинно-следственной связи между наступившими у истца убытками и действиями или бездействиями ответчиков, а также по причине отсутствия доказательств фактической передачи жилого фонда в муниципальную собственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2001 N Ф09-1573/01-ГК по делу N Г-2685 Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что сделка совершена под влиянием обмана, недостаточно обоснован.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2001 N Ф09-1572/01-ГК по делу N А76-2510/01 Дело по иску о понуждении внести истца в реестр акционеров ответчика, выдать выписку из реестра акционеров, устав данного общества, протоколы собраний, документы о регистрации акций, списки аффилированных лиц, информацию о размере объявленного и оплаченного уставного капитала, сведения о выпуске ценных бумаг акционерного общества передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2001 N Ф09-1549/01-ГК по делу N А50-10853/99 Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы не установлено, поэтому в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обоснованно отказано и кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2001 N Ф09-1548/01-ГК по делу N А76-4035/01 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения виндикационного иска, поскольку материалами дела не установлены индивидуальные признаки истребуемого имущества, а также не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что именно имущество, приобретенное истцом, находятся в настоящее время в здании ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2001 N Ф09-1547/01-ГК по делу N А50-4016/01 Дело по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, направлено на новое рассмотрение, поскольку лицо, участвующее в деле, не извещалось должным образом о месте и времени рассмотрения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2001 N Ф09-1546/01-ГК по делу N А60-5071/2001 Установив, что оказанные истцом услуги по охране ответчиком не оплачены, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2001 N Ф09-1520/01-ГК по делу N А50-12889/2000 Отказывая в удовлетворении иска о расторжении договора о приемке и переработке зерна и взыскании убытков в размере стоимости зерна, суд обоснованно указал, что договор уступки права требования противоречит нормам гражданского законодательства и является ничтожной сделкой, истцом не доказано наличие условий применения гражданско-правовой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2001 N Ф09-1519/01-ГК по делу N А50-5347/2001 В удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи недвижимости отказано, поскольку истец не представил доказательств государственной регистрации договора аренды, на основании которого считает свое право на выкуп возникшим, и доказательств воспрепятствования ему в этом кем-либо из лиц, участвующих в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2001 N Ф09-1518/01-ГК по делу N Г-3474 Убытки подлежат возмещению в случае доказанности факта нарушения ответчиком обязательств, наличия причинной связи между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также размера убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2001 N Ф09-2089/01-АК по делу N А60-8933/01 Налоговой инспекцией принято решение о привлечении общества к налоговой ответственности в виде взыскания штраф за нарушение срока представления в налоговый орган сообщения об открытии расчетного счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2001 N Ф09-2088/01-АК по делу N А60-8822/01-С8 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за несообщение налоговому органу в установленный срок сведений об открытии расчетного счета в банке отказано правомерно, так как истцом не соблюден срок для обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2001 N Ф09-2087/01-АК по делу N А60-6749/01-С8 В иске о взыскании штрафа за несообщение налоговому органу в установленный срок сведений об открытии расчетного счета в банке отказано правомерно, так как истец обратился в суд позднее 6 месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2001 N Ф09-2086/01-АК по делу N А60-8258/01 Налоговой инспекцией принято решение о привлечении общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за несообщение налоговому органу о закрытии расчетного счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2001 N Ф09-2085/01-АК по делу N А60-3191/01 Общество обратилось в арбитражный суд с иском к налоговой инспекции о признании незаконными действий, выразившихся в невозмещении сумм НДС, уплаченных поставщикам продукции, впоследствии экспортированной, и обязании возместить НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2001 N Ф09-2084/01-АК по делу N А47-1454/01 Исковые требования предпринимателя о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за неприменение ККМ правомерно удовлетворены, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец вправе был осуществлять торговую деятельность без применения контрольно-кассового аппарата.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2001 N Ф09-2083/01-АК по делу N А47-1299/2001 Налоговой инспекцией принято решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по земельному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2001 N Ф09-2082/01-АК по делу N А60-18521/00 Поводом для взыскания спорных сумм послужили выводы налоговой инспекции о неуплате истцом сумм налога в связи с неправомерным его уменьшением на суммы НДС, уплаченных при приобретении служебных автомобилей.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2001 N Ф09-2081/01-АК по делу N А76-2623/01 Спор между сторонами возник по поводу предоставления обществу налоговых льгот по НДС и налогу на пользователей автомобильных дорог.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2001 N Ф09-2025/01-АК по делу N А60-5847/01 Исковые требования о признании недействительным решения ОПФ РФ о взыскании страховых взносов и пеней за счет имущества организации - должника удовлетворены, поскольку процедура взыскания страховых взносов за счет имущества должника не соблюдена.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2001 N Ф09-2024/01-АК по делу N А50-2514/01 Уплаченные банком комиссионные сборы за покупку (продажу) иностранной валюты относится в состав расходов, включаемых в себестоимость оказываемых банками услуг, и иных расходов, учитываемых при расчете налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2001 N Ф09-2023/01-АК по делу N А76-3689/99 Дело о признании недействительным постановления налогового органа по налогу с продаж, соответствующему штрафу и пени передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2001 N Ф09-2022/01-АК по делу N А76-4294/01 С учетом того, что в материалы дела представлен приказ об установлении учетной политики ответчика "по отгрузке", а иные доказательства наличия учетной политики "по оплате" в деле отсутствуют, вывод налогового органа о занижении налоговой базы по перечисленным налогам, сборам и страховым взносам является правильным, поскольку отгрузка зерна имела место.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2001 N Ф09-2021/01-АК по делу N А-7153 Объектами обложения налога на прибыль являются только полученные прибыль, доходы, а имущественные права (права требования), то есть неполученные доходы в виде присужденных и признанных должником штрафов, пеней и других санкций за нарушение условий договора, объектами налогообложения не признаются.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2001 N Ф09-2020/01-АК по делу N А-1967 Поскольку при обжаловании судебных актов заявитель не подтвердил свой статус конкурсного управляющего, то возврат жалоб произведен судами обоснованно.

Определение ФАС Уральского округа от 06.09.2001 N Ф09-2019/01-АК по делу N А60-10237/01-С8 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд счел возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство в кассационной инстанции.

Определение ФАС Уральского округа от 06.09.2001 N Ф09-2018/01-АК по делу N А60-10233/01-С8 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд счел возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство в кассационной инстанции.

Определение ФАС Уральского округа от 06.09.2001 N Ф09-2017/01-АК по делу N А60-10234/01-С8 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд счел возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство в кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2001 N Ф09-1542/01-ГК по делу N А60-613/01-С4 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2001 N Ф09-1541/01-ГК по делу N А60-8557/01 Взимание органом государственной статистики платы с истца за оказанные услуги по присвоению кода и выдаче информационного письма является неправомерным, в силу чего заявленные исковые требования о взыскании неосновательно полученных денежных средств удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2001 N Ф09-1540/01-ГК по делу N А60-5878/99ИП-с1 Арбитражный суд правомерно отказал в восстановлении срока на подачу жалобы на действия судебного пристава-исполнителя и возвратил ее заявителю без рассмотрения, поскольку обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, а иных уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено.

Определение ФАС Уральского округа от 06.09.2001 N Ф09-1523/01-ГК по делу N А60-6839/01 Ходатайство об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения удовлетворено, поскольку кассационная жалоба подписана лицом, не подтвердившим свои полномочия в суде кассационной инстанции, и с учетом имеющегося спора в суде общей юрисдикции по вопросу правомерности назначения данного лица на должность генерального директора указанного общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2001 N Ф09-1522/01-ГК по делу N А50-13392/00 Судебные акты подлежат отмене в части взыскания неустойки, поскольку судом не указано, что явилось основанием для уменьшения неустойки, кроме того не определен период, за который взыскивается неустойка.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2001 N Ф09-1521/01-ГК Поскольку оснований для возвращения заявления о признании отсутствующего должника банкротом у арбитражного суда не имелось, дело подлежит передаче в первую инстанцию для рассмотрения по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2001 N Ф09-1506/01-ГК по делу N Г-3200 Ответчик свои обязательства не выполнил, поэтому истец вправе взыскать с него стоимость непоставленного товара, в связи с чем в иске судом отказано неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2001 N Ф09-1505/01-ГК по делу N А50-3668/01 Так как объект, собственником которого стал ответчик, профинансирован истцом, суд обоснованно сделал вывод о том, что ответчик за счет истца неосновательно сберег имущество и правомерно удовлетворил исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2001 N Ф09-1504/01-ГК по делу N Г-620/АОИ Арбитражный суд правильно определил природу правоотношений сторон как договор подряда на капитальное строительство и правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности с заказчика по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2001 N Ф09-1503/01-ГК по делу N А47-61/2001 Требование о признании сделки недействительной в связи с превышением полномочий подписавшего ее лица может быть заявлено руководством этого юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2001 N Ф09-1493/01-ГК по делу N А47-2163/98У Предоставляя отсрочку исполнения решения, суд исходил из тяжелого финансового положения, подтвержденного документально, а также сезонного характера деятельности должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2001 N Ф09-1492/01-ГК по делу N А50-1529/01 Суд правомерно удовлетворил требование истца в части взыскания долга, признав договор уступки права требования соответствующим требованиям гражданского законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2001 N Ф09-1491/01-ГК по делу N А50-37232/2001-Г12, А50-3732/2001-Г12 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании стоимости неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2001 N Ф09-1490/01-ГК по делу N А60-4730/2000 В иске о взыскании вексельной суммы, процентов, издержек по протесту векселя отказано правомерно, так как переводный вексель, содержащий последовательные сроки платежа, является недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2001 N Ф09-1489/01-ГК по делу N А50-2836/2001 Истец полагает, что убытки у него возникли из-за уклонения администрации от предоставления ему в аренду земельного участка, занятого киоском, без чего он не смог начать торговлю и получить доход, за счет которого он планировал вносить арендную плату.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2001 N Ф09-1484/01-ГК по делу N А34-157/2001 Дело по иску об обязании ответчиков передать имущество направлено на новое рассмотрение ввиду неполного исследования судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2001 N Ф09-1218/2001-ГК по делу N А50-8092/2000 Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод судебных инстанций о том, что товар в многооборотной таре получен представителем ответчика является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2001 N Ф09-705/2001-ГК по делу N А71-20/2000 Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2001 N Ф09-600/01-ГК по делу N 15Г-14289 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из того, что истец не доказал факт оставления филиалу ответчика на ответственное хранение канатов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2001 N Ф09-469/2001-АК по делу N А-5609 Принятое судом решение основано на односторонней оценке только доказательств, представленных налоговой инспекцией, в связи с чем оно не может быть законным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2001 N Ф09-2052/01-АК по делу N А60-15907/00-С5 В иске о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании недоимки по налогам и сборам за счет имущества налогоплательщика отказано, так как погашение недоимки не производилось из-за отсутствия денежных средств на счетах предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2001 N Ф09-2051/01-АК по делу N А50-3653/2001 Сведения о доходах, выплаченных физическим лицам не по месту основной работы, должны представлять в налоговый орган предприятия и организации, являющиеся по отношению к этим лицам работодателями.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2001 N Ф09-2050/01-АК по делу N А50-5483/2001 Предприятие, ведущее денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовой машины, подвергается штрафу.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2001 N Ф09-2049/01-АК по делу N А50-5807/2001 Предприятие, ведущее денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовой машины, подвергается штрафу.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2001 N Ф09-2048/01-АК по делу N А76-5157/2001 Удовлетворяя требования о возврате из федерального бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ценностей, использованных затем при реализации продукции на экспорт, суд указал, что истец осуществил экспорт данного товара и оплатил поставщикам указанный налог.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2001 N Ф09-2047/01-АК по делу N А60-7738/01-С8 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за несообщение налоговому органу в установленный срок сведений о закрытии расчетного счета в банке отказано правомерно, так как истцом не соблюден срок для обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2001 N Ф09-2046/2001-АК по делу N А76-5550/2001 Материалами дела подтверждено, что общество в проверяемом периоде по оспариваемым истцом основаниям не производило выплат денежных средств своим работникам, в связи с чем вывод суда об отсутствии в действиях (бездействии) ответчика состава правонарушения, является верным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2001 N Ф09-2045/01-АК по делу N А50-2889/2001 Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения акционерного общества к налоговой ответственности за неуплату сбора на право торговли, поскольку плательщиками указанного сбора являются организации, осуществляющие торговую деятельность (оптовую и розничную).

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2001 N Ф09-2044/01-АК по делу N А60-5616/01 Отказывая в иске об обжаловании действий должностных лиц налогового органа, связанных с отказом в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость и неотражением указанной суммы налога в учетных документах истца, арбитражный суд пришел к выводу о том, что экспорта товара истцом не осуществлялось.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2001 N Ф09-2016/2001-АК по делу N А60-4227/01, А60-5176/01, А60-21229/00 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания недоимки по земельному налогу, соответствующих пеней и штрафа передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2001 N Ф09-2015/01-АК по делу N А60-6824/01 Дело передано на новое рассмотрение, так как у суда не имелось достаточных оснований для вывода о надлежащем исполнении истцом обязанности по уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2001 N Ф09-2014/01-АК по делу N А60-1849/01 В иске о признании незаконным отказа налогового органа в выдаче патента на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности отказано правомерно, так как истец не представил справки об отсутствии задолженности по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2001 N Ф09-2013/01-АК по делу N А60-7925/01 Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за нарушение установленного срока представления в налоговый орган сведений об открытии счета в банке, суд исходил из наличия смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2001 N Ф09-2012/01-АК по делу N А60-7736/01 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2001 N Ф09-2011/01-АК по делу N А60-8259/01 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2001 N Ф09-2010/2001-АК по делу N А60-8119/01 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2001 N Ф09-2009/01-АК по делу N А60-8117/01 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Определение ФАС Уральского округа от 05.09.2001 N Ф09-1984/01-АК по делу N А60-3062/01 Описка в резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда округа подлежит исправлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2001 N Ф09-1797/2001-АК по делу N А-386 В ходе проверки соблюдения законодательства о контрольно-кассовых машинах налоговой инспекцией установлен факт неприменения кассового аппарата при реализации товара в торговой точке, принадлежащей предпринимателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2001 N Ф09-1545/01-ГК по делу N А50-14202/2000 Поскольку обязательства по своевременному внесению арендной платы ответчиком не исполнялись, судом правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2001 N Ф09-1544/01-ГК по делу N Г-2844 Суд сделал верный вывод об отсутствии оснований ко взысканию штрафа и правомерно отказал истцу в иске, поскольку имело место невыполнение договорного обязательства по перечислению предоплаты, а не отказ от договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2001 N Ф09-1543/01-ГК по делу N А50-3208/2001АК Поскольку оспариваемое решение совета директоров акционерного общества было принято с нарушением законодательства об акционерных обществах и нарушает права акционеров на участие в управлении делами общества, на получение дивидендов, арбитражный суд удовлетворил исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2001 N Ф09-1537/01-ГК по делу N А76-3330/01-11-113 Вывод арбитражного суда об отсутствии у внешнего управляющего полномочий на подписание апелляционной жалобы не основан на материалах дела, оснований для возвращения апелляционной жалобы у арбитражного суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2001 N Ф09-1536/01-ГК по делу N А60-1407/01 Поскольку права по исполнению встречных обязательств, как частичный возврат поставленного товара не предусмотрено нормами гражданского законодательства, у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2001 N Ф09-1535/01-ГК по делу N Г-4081/А04 Поскольку факт выполнения работ и их стоимость подтверждены надлежащими документами, судом правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании оплаты за выполненные работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2001 N Ф09-1534/01-ГК по делу N А60-2347/01 Дело по иску конкурсного управляющего о признании сделки недействительной направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2001 N Ф09-1510/01-ГК по делу N А60-3420/2001 Исковое заявление возвращается, если не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2001 N Ф09-1509/01-ГК по делу N А60-5115/01 Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2001 N Ф09-1508/01-ГК по делу N А47-53/2001 Так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие оснований для удовлетворения требований взыскателя путем обращения взыскания на недвижимое имущество, переданное по договору купли-продажи, суд пришел к выводу о том, что при совершении рассматриваемой сделки права истца не нарушены.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2001 N Ф09-1507/01-ГК по делу N А50-2605/2001 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана надлежащая оценка взаимоотношениям сторон и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2001 N Ф09-1483/01-ГК по делу N Г-13655 Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2001 N Ф09-1482/01-ГК по делу N А47-281/00-11 Отказывая во взыскании убытков, составляющих разницу в цене товара на момент заключения договора и предъявления иска, суд обосновано сделал вывод, что убытки подлежат взысканию при наличии неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2001 N Ф09-1481/01-ГК по делу N А60-6218/01 Судом сделан правильный вывод о том, что договор аренды мест для стоянки автомобилей не заключен, и в иске о взыскании арендной платы и договорной неустойки отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2001 N Ф09-1480/01-ГК по делу N Г-1813 Так как истцом не представлены надлежащие доказательства передачи транспортных средств в аренду, отсутствует акт приема-передачи, в удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2001 N Ф09-1479/01-ГК по делу N А60-675/2001 У суда не имелось оснований для отклонения ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, так как материалы дела не содержат данных о направлении решения участвующим в деле лицам.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2001 N Ф09-1467/01-ГК по делу N Г-3059/ХВШ Поскольку доказательств оплаты в полном объеме за выполненные работы ответчик не представил, суд обоснованно взыскал с него задолженность и предусмотренную договором пеню.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2001 N Ф09-135/2001-АК по делу N А60-12375/00 В иске о признании исполненной обязанности по уплате налогов в бюджет отказано, поскольку действия истца по уплате налогов имели недобросовестный характер.

Определение ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-2080/01-АК по делу N А-2042 Отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-2079/2001-АК по делу N А-3900 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю недоимки и пени по налогу на приобретение автотранспортных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-2078/01-АК по делу N А76-8620/99 Дело по иску о признании недействительным постановления таможни о наложении взыскания в виде штрафа в размере суммы неуплаченных таможенных платежей передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Определение ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-2077/01-АК по делу N А60-8039/01 Налоговой инспекцией заявлено письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы в связи с добровольной уплатой ответчиком штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-2076/2001-АК по делу N А60-9221/01 При осуществлении мер налогового контроля обнаружен факт нарушения обществом тридцатидневного со дня государственной регистрации срока постановки на учет в налоговом органе по месту нахождения недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-2075/01-АК по делу N А60-8118/01 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за несообщение налоговому органу в установленный срок сведений об открытии расчетного счета в банке отказано правомерно, так как истцом не соблюден срок для обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции.

Определение ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-2074/01-АК по делу N А60-9231/01 Налоговой инспекцией заявлено письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы в связи с добровольной уплатой ответчиком штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-2073/01-АК по делу N А60-8257/01 Исковые требования о взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке удовлетворены, поскольку требование о взыскании штрафа предъявлено правомерно, нарушений срока давности взыскания не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-2072/01-АК по делу N А60-9410/01 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за несообщение налоговому органу в установленный срок сведений о закрытии расчетного счета в банке отказано правомерно, так как истцом не соблюден срок для обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-2034/01-АК по делу N А60-8732/01-С8 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за несообщение налоговому органу в установленный срок сведений о закрытии расчетного счета в банке отказано правомерно, так как истцом не соблюден срок для обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-2033/01-АК по делу N А60-8819/01-С8 В иске о взыскании штрафа за несообщение налоговому органу в установленный срок сведений об открытии валютного счета в банке отказано правомерно, так как истец обратился в суд позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения.

Определение ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-2032/01-АК по делу N А60-9021/01-С8 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд счел возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство в кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-2031/01-АК по делу N А60-6751/01-С8 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за несообщение налоговому органу в установленный срок сведений о закрытии расчетного счета в банке отказано правомерно, так как истцом не соблюден срок для обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-2030/01-АК по делу N А60-2698/01-С5 Срок предоставления бухгалтерской отчетности, в том числе деклараций по налогу на имущество и налогу на прибыль, установлен законодательно.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-2029/01-АК по делу N А60-3957/01-С5 Дело по заявлению налогового органа о взыскании налоговых санкций передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-2028/01-АК по делу N А76-3300/01 Земельный налог за пользование землей, на которой размещены объекты мобилизационного значения, не взимается.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-2027/01-АК по делу N А60-15552/00-С5 Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-2026/01-АК по делу N А-13429 Порядок определения стоимости выкупаемого арендаторами государственного имущества определяется соответственно программой приватизации субъектов Российской Федерации, в связи с чем муниципальное образование вправе решать этот вопрос самостоятельно, исходя из установленного им порядка и условий приватизации муниципального имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-2008/01-АК по делу N А60-7198/01-С2 Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-2007/01-АК по делу N А50-2792/2001 Законодательство о налогах и сборах связывает надлежащее исполнение обязанностей по уплате налогов в бюджеты с наличием достаточного остатка денежных средств на расчетном счете налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-2006/01-АК по делу N А50-2427/01 Для решения вопроса об освобождении Банка России от уплаты конкретного налога необходимо указание об этом в нормах специального законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-2005/01-АК по делу N А71-279/01-А6 Санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-2004/01-АК по делу N А50-4770/2001 Налоговый агент подлежит привлечению к налоговой ответственности в виде штрафа в случае неправомерного неперечисления (неполного перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-2003/2001-АК по делу N А50-4045/2001 Одним из условий надлежащего исполнения обязанности по уплате налога является наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика на дату предъявления в банк платежного поручения на уплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-2002/01-АК по делу N А60-7197/01-С2 Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-1539/01-ГК по делу N А60-4609/2001 Поскольку доказательств оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению в полном объеме ответчиком не представлено, суд правомерно взыскал с него задолженность за оказанные услуги и предусмотренную договором неустойку.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-1538/01-ГК по делу N А60-3857/01-С4 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-1528/01-ГК по делу N А76-13111/2000 Поскольку представленные в дело документы свидетельствуют о получении истцом в счет оплаты за выполненные работы по договору строительного подряда материальных ценностей и денежных средств на сумму, превышающую сумму иска, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-1527/01-ГК по делу N А50-2901/2001-Г9 Дело по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору, заключенному сторонами на оказание коммунальных услуг и услуг по содержанию общежития, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-1526/2001-ГК по делу N А50-8092/2000 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, так как вывод судебных инстанций о том, что товар в многооборотной таре получен представителем ответчика, является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-1525/01-ГК по делу N А71-24/01-Г4 Предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-1524/2000-ГК по делу N А71-114/2000 Дело передано на новое рассмотрение, так как не определена правовая природа сложившихся между сторонами отношений, что имеет существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-1513/2001-ГК по делу N А50-1162/01 Суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по ремонту и транспортировке автомобиля (убытки), так как ответчиком не представлено доказательств нарушения истцом правил эксплуатации автомобиля.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-1512/01-ГК по делу N А34-108/2001-С11 В удовлетворении иска о признании недействительными договоров на обслуживание автобусными перевозками отказано правомерно, так как администрации было известно о договорах, а компенсация расходов ответчику означает их одобрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-1511/01-ГК по делу N А60-4132/01 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-1502/01-ГК по делу N А71-47/2001 Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что фактически стороны вступили в правоотношения по купле-продаже, и, поскольку обязательство по оплате полученного оборудования ответчиком не исполнено, иск о взыскании долга и процентов подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-1499/01-ГК по делу N А60-10711/00 Порядок отчуждения имущества, закрепленного за федеральным государственным предприятием на праве хозяйственного ведения, нарушен не был, в связи с чем суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной в силу ее ничтожности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-1487/01-ГК по делу N А71-20/2001 Суд сделал правильный вывод, что сумма, внесенная истцом в качестве арендной платы, является излишне уплаченной, то есть неосновательно приобретенным ответчиком имуществом, которое он обязан вернуть истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-1486/01-ГК по делу N Г-9895 Отказывая в удовлетворении требования о восстановлении процессуального срока, суд правомерно исходил из того, что причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не являются уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-1485/01-ГК по делу N А47-5и/2001-5 Судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-1478/01-ГК по делу N А76-3347/99 В случаях выбытия одной из сторон в установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и других случаях) суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-1470/01-ГК по делу N А76-2406/00 Судом правомерно отказано в иске о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением договора хранения, отказом в возврате переданного на хранение товара, поскольку договор аренды существенных условий договора хранения не содержит и в материалах дела отсутствуют доказательства передачи и принятия ответчиком товаров на хранение.

Определение ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-1469/2001-ГК по делу N А60-4990/2001 В связи с принятием отказа от жалобы, который не противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по кассационной жалобе прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-1468/01-ГК по делу N Г-14655/ФЛВ Судом сделан правильный вывод об обоснованности исковых требований и удовлетворении иска об истребовании продукции, поскольку данный иск основан на договоре цессии, который признан судом соответствующим действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-2071/01-АК по делу N А60-7473/01 Основанием для применения налоговой ответственности явились выводы акта проверки о неисполнении ответчиком обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию и своевременному перечислению в бюджет сумм подоходного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-2070/01-АК по делу N Г-3658(МЭН) Учитывая, что налоговый орган не участвовал в сделке, которую требует признать недействительной, и не является акционером общества, суд сделал вывод о признании его ненадлежащим истцом.

Определение ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-2069/01-АК по делу N А60-7002/01 Отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-2068/01-АК по делу N А-3192 Индивидуальный предприниматель обратилась в арбитражный суд с иском к налоговой инспекции о признании недействительным отказа в пересчете стоимости патента.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-2067/01-АК по делу N А71-158/01 Налоговая инспекция отказала предпринимателю в освобождении его от исполнения обязанностей налогоплательщика по уплате НДС, мотивировав тем, что указанная льгота будет распространяться на индивидуальных предпринимателей только после трех отчетных периодов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-2066/01-АК по делу N А71-143/2001 Исчисление налога на прибыль производится исходя из фактически полученной прибыли нарастающим итогом с начала года. При этом итоговая сумма налога, определяемая на основании фактически полученной прибыли, формируется только по окончании года.

Определение ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-2065/01-АК по делу N А60-9016/01 Суд счел возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство в кассационной инстанции, поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, а другим лицом, участвующим в деле, решение не обжалуется.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-2064/01-АК по делу N А60-18973/00 Одним из условий надлежащего исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в бюджет является наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. При этом действия налогоплательщика по уплате налога должны носить добросовестный характер, а остаток на расчетном счете являться реальным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-2063/01-АК по делу N А60-4008/01 Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-2062/01-АК по делу N А47-1232/01 Ответственность в виде взыскания штрафа наступает за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-2059/01-АК по делу N А76-3728/01 При рассмотрении спора по существу суды обеих инстанций установили факт получения истцом запроса налогового органа и невыполнение его требований о представлении в установленные сроки соответствующих документов. Такие действия налогоплательщика влекут применение к нему ответственности в виде штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-2058/01-АК по делу N А60-9223/01-С8 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за несообщение налоговому органу в установленный срок сведений о закрытии расчетного счета в банке отказано правомерно, так как истцом не соблюден срок для обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-2057/01-АК по делу N А60-6750/01-С8 В иске о взыскании штрафа за несообщение налоговому органу в установленный срок сведений о закрытии расчетного счета в банке отказано правомерно, так как истец обратился в суд позднее 6 месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-2056/01-АК по делу N А71-50/2001 Начисления амортизации по основным фондам, введенным в эксплуатацию после завершения реконструкции, производятся начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем их введения в эксплуатацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-2054/01-АК по делу N А76-3509/2001 Удовлетворяя иск в части, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованном отнесении затрат по международным и междугородным телефонным переговорам в себестоимость продукции (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-2043/01-АК по делу N А-5218 Исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ удовлетворены правомерно, поскольку требование налогового органа об уплате дополнительных платежей по налогу на прибыль является незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-2041/01-АК по делу N А76-3902/01 В качестве вклада в имущество общества может быть принято право пользования объектом "ноу - хау", передаваемое обществу.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-2040/01-АК по делу N А60-9229/01 В удовлетворении иска о взыскании штрафа за несвоевременное сообщение об открытии расчетного счета в банке отказано, поскольку исковое заявление подано с пропуском шестимесячного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-2039/2001-АК по делу N А60-7038/01 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-2038/2001-АК по делу N А60-9411/01 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за несообщение налоговому органу в установленный срок сведений об открытии расчетного счета в банке отказано правомерно, так как истцом не соблюден срок для обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-2037/01-АК по делу N А60-9416/01 Отказывая налоговому органу в иске о взыскании штрафа за несвоевременное сообщение обществом о закрытии расчетного счета, суд исходил из пропуска шестимесячного срока давности взыскания.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-2036/2001-АК по делу N А60-9406/01 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-2035/2001-АК по делу N А60-9782/2000 Дело по иску о признании недействительным акта городской администрации о регистрации изменений к уставу потребительского союза направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не исследовались по существу обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-1533/01-ГК по делу N А60-18435/2000-С2 Дело по иску о взыскании долга по договору уступки права требования направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-1532/01-ГК по делу N А-1593 Дело по заявлению о признании сельскохозяйственного кооператива несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-1531/01-ГК по делу N А-1590 Поскольку принятое собранием кредиторов решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления обязательно для арбитражного суда, решение суда о признании колхоза банкротом и открытии конкурсного производства подлежит отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-1530/01-ГК по делу N А-1594 Поскольку принятое собранием кредиторов решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления обязательно для арбитражного суда, решение суда о признании колхоза банкротом и открытии конкурсного производства подлежит отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-1529/01-ГК по делу N А-1591/КРФ Поскольку доказательств направления копий апелляционной жалобы в адрес других лиц, участвующих в деле о банкротстве не представлено, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-1517/2001-ГК по делу N А50-2602/01 Арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины и возвратил апелляционную жалобу, так как ксерокопии документов без надлежаще заверенного соответствия их подлинным документам доказательствами не являются.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-1516/01-ГК по делу N А76-2836/01 Дело по иску о взыскании долга по договору поставки за оплаченную, но недопоставленную продукцию, и пеней направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-1515/01-ГК по делу N А50-3090/2001 Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленную продукцию удовлетворены судом правомерно, так как наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-1514/01-ГК по делу N А76-7481/2001 Соглашение о сроке выполнения работ является существенным условием договора строительного подряда, поэтому при отсутствии такого соглашения судом сделан правильный вывод о признании договора незаключенным и отказе во взыскании пени за просрочку платежа.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-1501/01-ГК по делу N А50-3908/01 Отказывая в иске, суд правомерно сделал вывод о том, что по договору перемена первоначального кредитора на нового кредитора не производилась, поэтому к истцу не перешли право требования по основному обязательству из договора и иные права, включая право возмещения (взыскания) убытков, причиненных вследствие неисполнения обязательств по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-1500/01-ГК по делу N А60-2497/2001 В арбитражный суд может быть подана должником или взыскателем жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, исполняющего исполнительный документ, выданный арбитражным судом. Во всех остальных случаях жалоба на совершение исполнительных действий судебным приставом-исполнителем подается в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-1498/01-ГК по делу N 221-Г-8021/ХВШ Поскольку материалами дела подтверждается, что заявителем кассационной жалобы отправлены ее копии участвующим в деле лицам, определение о возврате кассационной жалобы подлежит отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-1497/01-ГК по делу N 222-Г-10901/ХВШ Поскольку материалами дела подтверждается, что заявителем кассационной жалобы отправлены ее копии участвующим в деле лицам, определение о возврате кассационной жалобы подлежит отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-1496/01-ГК по делу N 438-Г-10362/ХВШ Поскольку материалами дела подтверждается, что заявителем кассационной жалобы отправлены ее копии участвующим в деле лицам, определение о возврате кассационной жалобы подлежит отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-1495/01-ГК по делу N 432-Г-9712ХВШ Поскольку материалами дела подтверждается, что заявителем кассационной жалобы отправлены ее копии участвующим в деле лицам, определение о возврате кассационной жалобы подлежит отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-1494/01-ГК по делу N 434-Г-9710/ХВШ Поскольку материалами дела подтверждается, что заявителем кассационной жалобы отправлены ее копии участвующим в деле лицам, определение о возврате кассационной жалобы подлежит отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-1488/01-ГК по делу N Г-4043 Дело по иску о взыскании вексельного долга направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных судом нарушений процессуальных норм.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-1476/01-ГК по делу N А34-277/00 Удовлетворяя ходатайство о приостановлении производства по делу, суд необоснованно указал, что до разрешения спора по другому делу невозможно рассмотреть данное требование о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-1475/01-ГК по делу N А50-1288/2000 Так как наличие у здания статуса памятника местного значения при отнесении объекта к соответствующему уровню собственности устанавливается исходя из деятельности самого объекта госсобственности, находящегося в здании, в иске о признании права федеральной собственности на спорный объект отказано обоснованно.

Определение ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-1471/01-ГК по делу N А71-42/2001-Г4 Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-1471/01-ГК по делу N А71-42/01 Кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2001 N Ф09-1419/2001-ГК по делу N А34-72ИП/2001 Принимая во внимание, что обжалуемым должником актом описи, ареста и изъятием имущества затрагиваются права взыскателей - физических лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2001 N Ф09-1418/01-ГК по делу N А60-8221/2001 Для взыскания убытков истцу необходимо доказать одновременное наличие следующих трех условий: наличие убытков, противоправности поведения лица, их причинившего, причинной связи между первым и вторым условием.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2001 N Ф09-839/01-ГК по делу N А50-7940/2000 Поскольку отсутствие денежных средств на расчетном счете должника и недостаточность их для исполнения решения на бюджетном счете подтверждены материалами дела, требования о взыскании на основании ст. 120 ГК РФ как с субсидиарного должника задолженности за электроэнергию и процентов удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2001 N Ф09-1963/01-АК по делу N А60-14713/00 Приказ управления государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, которым была введена новая редакция устава общества, следует признать недействительным, если данным ненормативным актом были утверждены документы, принятые с нарушением действующего законодательства, что ставит под угрозу основы действующего правопорядка, чем нарушаются государственные и общественные интересы.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2001 N Ф09-1962/01-АК по делу N А60-1466/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе учесть в качестве уплаченного налога на добавленную стоимость, арбитражный суд исходил из правомерности действий налогового органа, поскольку факт наличия достаточного остатка денежных средств на расчетном счете истца не подтвержден документами, имеющимися в материалах дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2001 N Ф09-1961/01-АК по делу N А60-6848/01-С5 Совершение предпринимателем единичной сделки в течение года по передаче товаров оптом не может быть квалифицировано отдельным видом деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2001 N Ф09-1960/01-АК по делу N А50-4604/01-АК Учитывая, что истец исполнил свое обязательство перед бюджетом по уплате налогов повторно, в связи с чем у него имеется переплата, и им соблюдены все установленные требования для проведения зачета излишне уплаченных сумм в счет предстоящих платежей, судом апелляционной инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2001 N Ф09-1959/01-АК по делу N А50-3050/2001 Одним из условий исполнения обязанности по уплате налога в бюджет является наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. При этом действия налогоплательщика по уплате налога должны носить добросовестный характер, остаток на расчетном счете должен быть реальным, а не искусственно созданным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2001 N Ф09-1958/01-АК по делу N А71-32/01 Дело по иску органа казначейства о взыскании штрафа за нецелевое использование бюджетных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены положения, предусматривающие порядок применения нормативно-правовых актов Президента России, изданных до введения в действие Бюджетного кодекса России, устанавливающих ответственность предприятий и организаций за нецелевое использование бюджетных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2001 N Ф09-1957/01-АК по делу N А71-33/01 Судебные акты по иску органа казначейства о взыскании штрафа и суммы использованных не по целевому назначению денежных средств отменены, так как приняты в связи с неправильным применением норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2001 N Ф09-1956/01-АК по делу N А60-5418/01 Удовлетворяя частично исковые требования о взыскании штрафа за применение неисправной ККМ и отсутствие ценника на продаваемом товаре, в сумме ниже минимального размера санкции, установленной административным законодательством, суд исходил из доказанности факта правонарушения и наличия смягчающих вину обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2001 N Ф09-1955/01-АК по делу N А60-17218/2000 Удовлетворяя исковые требования к ИМНС РФ, суд исходил из того, что упавший ценник, находящийся на витрине, не свидетельствует о невыполнении предпринимателем обязанности по вывешиванию в доступных местах ценника на продаваемый товар.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2001 N Ф09-1954/01-АК по делу N А76-2440/01 Отказывая налоговому органу в удовлетворении иска о взыскании штрафа за применение контрольно-кассовой машины при реализации товара, на которой отсутствовала пломба центра технического обслуживания, арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, показания свидетелей, сделал вывод о недоказанности истцом факта отсутствия пломбы центра технического обслуживания на контрольно-кассовой машине в момент проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2001 N Ф09-1953/01-АК по делу N А34-82/01 Поскольку обстоятельства, подтверждающие вину предпринимателя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, налоговым органом не исследовались, доказательств его вины материалы дела не содержат, выводы суда об отсутствии оснований для взыскания штрафа являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2001 N Ф09-1952/01-АК по делу N А47-1233/01 Отказывая налоговому органу в иске о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины, суд исходил из того, что действия ответчика не образуют состава правонарушения, так как денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг ответчиком не производились.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2001 N Ф09-1951/01-АК по делу N А47-781/2001У Отказывая в удовлетворении иска о взыскании штрафа за неприменение ККМ, суд исходил из недоказанности в действиях предпринимателя вины в совершении вменяемого ему правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2001 N Ф09-1950/01-АК по делу N А47-820/2001 Удовлетворяя частично исковые требования о взыскании штрафа за отсутствие ценников на товар, в сумме ниже минимального размера санкции, установленной административным законодательством, суд исходил из доказанности факта правонарушения и наличия смягчающих вину обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2001 N Ф09-1949/2001-АК по делу N А47-821/2001 Удовлетворяя иск Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за неприменение ККМ частично, арбитражный суд исходил из подтверждения факта нарушения и наличия смягчающих обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2001 N Ф09-1948/01-АК по делу N А71-101/2001 Обязанность налогоплательщика по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика и добросовестности его действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2001 N Ф09-1474/01-ГК по делу N А71-30/01-П Исковое заявление передано для рассмотрения в суд, поскольку оснований для его возвращения у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2001 N Ф09-1464/01-ГК Исковое заявление об исполнении обязательства в натуре правомерно возвращено заявителю, поскольку истцом не указана цена иска исходя из стоимости имущества, а также не представлены документы, подтверждающие право на истребование имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2001 N Ф09-1463/01-ГК по делу N А76-1944/01 Поскольку суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, кассационная жалоба подлежит рассмотрению.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2001 N Ф09-1462/2001-ГК по делу N Г-2885 Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что срок исковой давности не истек и удовлетворил исковые требования в части взыскания долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2001 N Ф09-1461/01-ГК по делу N А76-4095/01 Поскольку ответчик своих обязательств по своевременной оплате полученной продукции не выполнил, судом правомерно взыскан долг и пени, при этом судом сделан правильный вывод о том, что доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2001 N Ф09-1460/01-ГК по делу N А50-3518/01 Суд, учитывая, что общество стороной мирового соглашения не являлось и должник на тот момент денежных обязательств перед заявителем не имел, обоснованно признал отсутствие у истца права требовать признания мирового соглашения недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2001 N Ф09-1437/2001-ГК по делу N А71-37/2001 С учетом того, что последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день, вывод суда о пропуске срока подачи апелляционной жалобы является ошибочным.

Определение ФАС Уральского округа от 30.08.2001 N Ф09-1436/01-ГК по делу N А76-2774/01 Кассационная жалоба правомерно оставлена без рассмотрения ввиду того, что кассационная жалоба подписана лицом, чьи полномочия не подтверждены.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2001 N Ф09-1435/01-ГК по делу N А50-2218/01 Поскольку сумма основного долга признана ответчиком, судом правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2001 N Ф09-1434/01-ГК по делу N А34-162/01-СМ9 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2001 N Ф09-1423/2001-ГК по делу N А50-3840/2001 Отказывая в удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста, суд правомерно исходил из того, что в материалах дела отсутствует документальное подтверждение собственности предпринимателя на оспариваемый автотранспорт.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2001 N Ф09-1422/01-ГК по делу N Г-2985 Дело по иску об освобождении имущества от ареста направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2001 N Ф09-1417/2001-ГК по делу N А76-1514/01 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку она была подана в Федеральный арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2001 N Ф09-1410/2001-ГК по делу N А60-3187/2001 В иске к Администрации города о понуждении заключения дополнительного соглашения к договору аренды отказано правомерно, так как у истца отсутствует правопреемство по договору аренды с правом выкупа.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2001 N Ф09-1407/01-ГК по делу N А60-5271/2001 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2001 N Ф09-1396/01-ГК по делу N А71-70/01 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку начисление процентов на убытки не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2001 N Ф09-1395/01-ГК по делу N А60-14570/2000 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения отказано правомерно, поскольку решение по делу по спору между юридическими лицами вступило в законную силу, а сам по себе факт обращения в правоохранительные органы не является уважительной причиной для отсрочки исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2001 N Ф09-1394/01-ГК по делу N А34-71/2001 Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2001 N Ф09-878/2001-АК по делу N А50-10741/2000 В иске о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога на прибыль, пени и штрафа отказано, так как в состав внереализационных расходов включаются убытки от хищений, виновники которых не установлены по решениям суда, а не по справке следственных органов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2001 N Ф09-318/01-ГК по делу N А34-32/00 Признавая действия судебного пристава - исполнителя по взысканию штрафов с предпринимателя, аресту и изъятию имущества и денежных средств законными, суд исходил из того, что меры принудительного исполнения судебных решений судебным исполнителем произведены в соответствии с законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2001 N Ф09-1973/01-АК по делу N А76-6206/01 Поскольку обстоятельства неуплаты налога Инспекцией МНС РФ не исследовались, доказательств виновности в акте проверки, решении налогового органа и иных документах, представленных в материалы дела, не отражены, оснований для взыскания штрафа не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2001 N Ф09-1972/2001-АК по делу N А76-2788/01 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании недоимки, пени по подоходному налогу и штрафа, суд исходил из недоказанности налоговым органом суммы подоходного налога, подлежащего взысканию, а также состава налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2001 N Ф09-1971/01-АК по делу N А47-676/2001 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за неполную уплату налога на землю отказано правомерно, так как ответчик зарегистрирован как вновь созданное предприятие и каких-либо доказательств, что он является правопреемником старого не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2001 N Ф09-1970/01-АК по делу N А-2164 Налоговым кодексом установлен трехгодичный срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, который не распространяется на начисление налогов и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2001 N Ф09-1969/2001-АК по делу N А60-2498/01 При привлечении к ответственности за неправомерное неперечисление подоходного налога следует отметить, что объективную сторону налогового правонарушения образуют действия (бездействие) в виде неправомерного неперечисления сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом. При этом необходимым признаком состава налогового правонарушения является вина в форме умысла или неосторожности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2001 N Ф09-1968/2001-АК по делу N А71-99/2001 На налогоплательщика, вставшего на налоговый учет в конкретном налоговом органе по основаниям, предусмотренным нормой закона, не может быть возложена ответственность за неподачу заявления о повторной постановке на налоговый учет в том же самом налоговом органе по иному упомянутому в этой норме основанию.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2001 N Ф09-1967/01-АК по делу N А50-3447/01 Разрешив спор, суд счел возможным снизить размер подлежащих взысканию налоговых санкций. Учитывая, что перечень смягчающих обстоятельств является открытым, а также то, что величина предъявленных штрафов явно несоразмерна сумме недоимки, снижение санкций обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2001 N Ф09-1966/01-АК по делу N А50-3272/01-А3 Поскольку судом установлено, что полученный товар был оприходован предпринимателем, и имелись документы, подтверждающие совершение им затрат, являющихся основанием для уменьшения налоговой базы по подоходному налогу, то судом обоснованно отказано налоговому органу во взыскании недоимки и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2001 N Ф09-1965/01-АК по делу N А50-1147/01 Поскольку государственная регистрация договора аренды, заключенного на срок менее года, не требуется, ответчик обоснованно включил арендные платежи в себестоимость продукции (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2001 N Ф09-1964/01-АК по делу N А71-102/01 Поскольку судом установлено, что автомобиль относится, в соответствии с техпаспортом, к типу транспортных средств "автобус", оснований для доначисления налога на добавленную стоимость у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2001 N Ф09-164/01-ГК по делу N А50-8093/2000 Каких-либо уважительных причин, по которым нарушен срок подачи апелляционной жалобы, заявитель не назвал, из материалов дела таковых не усматривается, поэтому оснований для восстановления указанного срока у суда не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2001 N Ф09-1473/01-ГК по делу N А34-45/ИП/01-С1 Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя передана на новое рассмотрение, поскольку решение о признании действий судебного пристава-исполнителя по описи, аресту и изъятию имущества незаконными принято судом по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2001 N Ф09-1459/01-ГК по делу N А50-3470/2001-Г-9 В удовлетворении иска о признании договора о передаче государственного имущества (жилищного фонда) на праве хозяйственного ведения недействительной сделкой в силу ее ничтожности отказано, поскольку спорный договор о передаче жилищного фонда в полное хозяйственное ведение истца до момента его передачи в муниципальную собственность является следствием исполнения акционерным обществом сделки приватизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2001 N Ф09-1458/01-ГК по делу N А47-248/99 Судом апелляционной инстанции правомерно приостановлено производство по делу об истребовании недвижимости из чужого незаконного владения до принятия решения по делу о признании недействительными распоряжений местной администрации, имеющего существенное значение для разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2001 N Ф09-1439/01-ГК по делу N А76-3061/2001-4-141 Поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих выполнение истцом принятых им обязательств в полном объеме, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика к исполнению обязательств в натуре.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2001 N Ф09-1438/01-ГК по делу N А76-1587/01 Отказывая в удовлетворении иска о передаче спорного имущества и государственной регистрации, суд правомерно исходил из того, что ответчик не является собственником нежилого помещения, поскольку помещение в установленном порядке перешло в собственность другого юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2001 N Ф09-1432/2001-ГК по делу N А34-155/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований о защите прав законного владельца, суд обоснованно исходил из того, что гаражно-строительный кооператив не является надлежащим ответчиком по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2001 N Ф09-1415/01-ГК по делу N А60-2246/2001-С1 Судом сделан правомерный вывод о том, что обязательство ответчика в части уплаты заявленного ко взысканию долга по договору строительного подряда полностью прекращено зачетом встречного однородного требования, поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании указанной задолженности отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2001 N Ф09-1414/2001-ГК по делу N А60-4782/2001 Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, признав оспариваемый договор купли - продажи акций соответствующим закону и отсутствие оснований для применения последствий недействительности ничтожного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2001 N Ф09-1413/01-ГК по делу N А60-4715/2001 Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства, а с невозможностью рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2001 N Ф09-1412/01-ГК по делу N А47-71/2001 По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2001 N Ф09-1411/01-ГК по делу N А71-28/2001-Г7 Если какое-либо из действий, относящихся к переводному векселю, в частности, протест, должно быть совершено в течение определенного срока, последний день которого является установленным по закону нерабочим днем, то такой срок пролонгируется до ближайшего после истечения срока рабочего дня. Нерабочие дни, падающие на время течения срока, идут в счет срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2001 N Ф09-1399/01-ГК по делу N А60-2570/2001 Поскольку в связи со списанием провозной платы на лицевом счете истца движения денежных средств не произошло, равно как и пользования денежными средствами истца, оснований для взыскания необоснованно списанной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами у арбитражного суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2001 N Ф09-1398/01-ГК по делу N А60-6209/2001-С3 Учитывая, что ответчик является государственным учреждением и финансируется из федерального бюджета, суд правомерно возместил истцу сумму уплаченной госпошлины из федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2001 N Ф09-1397/01-ГК по делу N А76-1394/01-ГК Дело по иску о взыскании основного долга, процентов и убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда принято с нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2001 N Ф09-57/01-ГК Дело по иску о взыскании задолженности по договору финансового лизинга передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал доказательства, представленные истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2001 N Ф09-1986/01-АК по делу N А60-16390/00 Поскольку требование и решение о бесспорном взыскании налога в областной бюджет принято с нарушением установленных сроков, вывод суда о незаконности взыскания суммы налога правомерен.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2001 N Ф09-1985/2001-АК по делу N А60-6136/01 Для целей применения ответственности должно быть подтверждено, что занижение налогооблагаемой базы и неполная уплата налога имели место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2001 N Ф09-1984/01-АК по делу N А60-3062/01 Дело по иску о признании недействительным акта ИМНС РФ о доначислении налога на землю направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2001 N Ф09-1983/01-АК по делу N А60-614/01 В удовлетворении иска о взыскании недоимки по подоходному налогу, пени и штрафа за несвоевременную уплату налога отказано, так как вывод налогового органа о неуплате налога в результате неправомерных действий предпринимателя не сочтен обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2001 N Ф09-1982/2001-АК по делу N А76-2678/01 При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. При этом необходимо установить недостаточность или отсутствие денежных средств на счетах налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2001 N Ф09-1981/01-АК по делу N А60-3076/01 Суд кассационной инстанции, исходя из принципов справедливости и соразмерности, заложенных в праве, с учетом степени вины истца в установленных судом фактах нецелевого использования бюджетных средств, несвоевременности и недостаточности финансирования бюджетополучателя, недостаточного и несвоевременного выполнения возложенных на органы федерального казначейства функций контроля при расходовании средств федерального бюджета, имущественных интересов самого бюджета, счел необходимым снизить размер штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2001 N Ф09-1980/01-АК по делу N А60-20139/00 По товарам, приобретенным у третьих лиц, истец ставил к возмещению налог на добавленную стоимость после их фактического получения, оприходования и оплаты. Таким образом, налогоплательщиком соблюдены условия, предусмотренные законом, и у налогового органа не имелось оснований к доначислению налога на добавленную стоимость и применению санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2001 N Ф09-1979/01-АК по делу N А60-5025/01-С1 Невыполнение налогоплательщиком установленных законодательством обязанностей является основанием для обращения налогового органа в суд с иском о ликвидации предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2001 N Ф09-1978/01-АК по делу N А60-5026/01-С1 Невыполнение налогоплательщиком установленных законодательством обязанностей является основанием для обращения налогового органа в суд с иском о ликвидации предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2001 N Ф09-1977/01-АК по делу N А60-3341/01 Решение налогового органа в части взимания недоимки по налогу с владельцев транспортных средств, пени и штрафа правомерно признано апелляционной инстанцией недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2001 N Ф09-1976/01-АК по делу N А34-43/01 На сумму недоимки пени начисляются по процентной ставке, равной 1/300 действовавшей в это время ставки рефинансирования Банка России, но не более 0,1% в день.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2001 N Ф09-1975/01-АК по делу N А50-1687/2001 Суд обоснованно признал недействительным требование налогового органа в части взыскания недоимки по подоходному налогу, пеней и штрафа, поскольку указанный налог самостоятельно уплачен истцом в соответствующий бюджет, и его повторное взыскание привело бы к двойному налогообложению.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2001 N Ф09-1974/01-АК по делу N А50-2586/2001 Иск о признании недействительным требования таможни об уплате таможенных платежей и пени удовлетворен, поскольку правильным является вывод суда о том, что таможенный орган не доказал обоснованность доначисления таможенных платежей, исходя из более высокой процентной ставки, и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2001 N Ф09-1466/01-ГК по делу N А60-6429/01 Сумма взысканных денежных средств обоснованно изменена, поскольку размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами судом определен неправильно, без учета условий договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2001 N Ф09-1456/2001-ГК по делу N А76-4047/2001 Мораторий на удовлетворение требований кредиторов на период внешнего управления не распространяется на денежные обязательства, срок исполнения которых наступает после введения внешнего управления.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2001 N Ф09-1455/01-ГК по делу N А76-2426/2001 Ответчик не вправе учитывать произведенную истцом отгрузку по одному договору поставки в счет погашения задолженности по другому договору, заключенному до введения моратория в связи с введением внешнего управления.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2001 N Ф09-1454/01-ГК по делу N Г-2193 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки передано на новое рассмотрение, так как решение и постановление по делу являются недостаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2001 N Ф09-1453/2001-ГК по делу N АГ-12906 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку решение суда о взыскании долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов ответчиком не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2001 N Ф09-1443/01-ГК по делу N Г-2678(НАА) Поскольку обязательство по выполнению подрядных работ в установленный срок ответчиком нарушено, арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика сумму неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2001 N Ф09-1442/01-ГК по делу N А50-5358/01 Поскольку проведение взаимозачета противоречит законодательству о несостоятельности (банкротстве), требование истца о взыскании задолженности за переданный по договору купли-продажи товар подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2001 N Ф09-1441/01-ГК по делу N А47-79/2000 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности, суд обоснованно исходил из обязанности покупателя оплатить полученный от продавца товар в соответствии с положениями гражданского законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2001 N Ф09-1440/01-ГК по делу N А71-45/2001 Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2001 N Ф09-1433/2001-ГК по делу N А71-35/01 В связи с тем, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлялось, жалоба правомерно возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2001 N Ф09-1426/01-ГК по делу N А76-5060/2000 Суд правомерно обязал ответчика передать истцу спорное имущество, которое обособлено, не смешивается с аналогичным имуществом ответчика, имеет заводские и инвентарные номера.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2001 N Ф09-1425/2001-ГК по делу N А76-972/2001 Поскольку судом установлен факт передачи вагона - бытовки ответчику и отсутствуют доказательства его возврата, арендная плата с ответчика подлежит взысканию за весь период пользования.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2001 N Ф09-1424/01-ГК по делу N А60-12250/2000 Дело по иску о взыскании вексельного долга в связи с отказом оплаты векселя направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2001 N Ф09-1409/01-ГК по делу N А34-171/01 Дело по иску о выселении ответчика из занимаемого помещения, взыскании задолженности по договору аренды направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2001 N Ф09-1408/01-ГК по делу N А60-675/2001 Апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения с приложением доказательств уплаты государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2001 N Ф09-1403/01-ГК по делу N 30/4 Так как обстоятельства, установленные решением суда, не являются существенными и могли быть известны заявителю на момент вынесения судебного акта, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2001 N Ф09-1403/01-ГК по делу N 30/4 В связи с тем, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока, а уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено, суд обоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2001 N Ф09-1402/01-ГК по делу N А76-10201/00 Требования о признании недействительными пунктов учредительного договора о создании ЗАО и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку требования ФЗ "Об акционерных обществах" при создании общества были соблюдены.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2001 N Ф09-1401/01-ГК по делу N А76-2944/01 Присутствие в мировом соглашении фамилий руководителей истца и ответчика, хотя подписано оно их представителями, не влияет на его действительность, поскольку представители действовали от имени юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2001 N Ф09-1400/01-ГК по делу N А47-13/01 Дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом начальный момент течения срока исковой давности по данному делу определен неправильно, без учета требований законодательства и характера взаимоотношений между истцом и ответчиком по поставке продукции и ее оплате.

Определение ФАС Уральского округа от 27.08.2001 N Ф09-700/01-ГК по делу N А60-3896/00-С3 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2001 N Ф09-2318/01-АК по делу N А60-5339/01 Вывод суда о правомерности действий налогового органа по обращению взыскания на имущество налогоплательщика является верным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2001 N Ф09-2001/01-АК по делу N А60-6432/01 Образовательные учреждения независимо от их организационно-правовых форм в части непредпринимательской деятельности, предусмотренной уставом этих образовательных учреждений, освобождаются от уплаты всех видов налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2001 N Ф09-2000/01-АК по делу N А76-4764/01 Для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток, освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет. При этом закон не содержит условия о распределении освобождаемой от налогообложения прибыли равными долями на пять лет.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2001 N Ф09-1999/01-АК по делу N А34-97/01 Вывод суда о наличии недоимки у истца в спорном периоде является необоснованным, поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие уплату таможне налога на добавленную стоимость по приобретенному оборудованию, который ошибочно не был учтен налогоплательщиком в соответствующем периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2001 N Ф09-1998/01-АК по делу N А60-3849/01 Поскольку из акта проверки и протокола не усматривается, какие правила розничной торговли нарушены предпринимателем, оснований для привлечения его к административной ответственности не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2001 N Ф09-1997/01-АК по делу N А50-3751/01-А2 Налогоплательщики обязаны в установленные налоговым законодательством сроки представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они должны уплачивать, вне зависимости от наличия обязанности внести в бюджет соответствующие налоговые платежи по итогам отчетного периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2001 N Ф09-1996/01-АК по делу N А50-3279/01 Налогоплательщики обязаны в установленные налоговым законодательством сроки представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они должны уплачивать, вне зависимости от наличия обязанности внести в бюджет соответствующие налоговые платежи по итогам отчетного периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2001 N Ф09-1995/2001-АК по делу N А-3050 Выводы суда о том, что налоговым управлением при проведении мероприятий налогового контроля допущены нарушения сроков проведения проверки являются верными, в связи с этим, суд обоснованно признал принятое им решение о взыскании налоговой санкции недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2001 N Ф09-1994/2001-АК по делу N А60-5183/2001 Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в рассматриваемом периоде у предпринимателя отсутствовал объект обложения налогом с продаж, соответственно и отсутствовала обязанность по уплате налога и сдаче соответствующей налоговой декларации в указанный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2001 N Ф09-1993/01-АК по делу N А47-1074/01 Суд первой инстанции, определив статус истца, обоснованно установил, что истец не является юридически лицом, и правомерно прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2001 N Ф09-1992/2001-АК по делу N А76-5638/01 В иске о взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений о закрытии счета в банке отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства совершения налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2001 N Ф09-1991/2001-АК по делу N А76-5675/2001 Принимая решение об отказе в удовлетворении иска о взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке, суд исходил из отсутствия доказательств совершения налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2001 N Ф09-1990/01-АК по делу N А34-7/01 В иске о признании недействительным постановления Администрации района об отказе предпринимателю в продлении срока действия лицензии на розничную торговлю алкогольной продукцией отказано, так как предпринимателем в период действия лицензии неоднократно нарушались лицензионные требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2001 N Ф09-1989/2001-АК Осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции без соответствующей лицензии влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2001 N Ф09-1988/01-АК по делу N А60-6718/2001 Деятельность индивидуального предпринимателя по розничной продаже алкогольной продукции, осуществляемая без соответствующей лицензии, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2001 N Ф09-1987/01-АК по делу N А60-8167/2001 Отказывая в принятии иска о признании недействительным постановления органа налоговой полиции, суд правомерно исходил из того, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2001 N Ф09-1465/01-ГК по делу N А60-7743/01 В связи с тем, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом не было заявлено, арбитражным судом апелляционная жалоба возвращена правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2001 N Ф09-1452/2001-ГК по делу N А76-3458/2001 В иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как переплата истцом арендной платы по старому договору зачтена ответчиком в счет арендной платы по новому договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2001 N Ф09-1451/01-ГК по делу N А71-14/2001 Суд правомерно отказал в иске о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг и суммы неосновательного обогащения, при этом сумму задолженности истца перед ответчиком определил верно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2001 N Ф09-1450/2001-ГК по делу N А76-3189/2001 Поскольку иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика, суд обоснованно возвратил исковое заявление.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2001 N Ф09-1449/01-ГК по делу N А76-2676/2001 Поскольку ответчиком задолженность в полном объеме не погашена, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2001 N Ф09-1448/01-ГК по делу N А60-869/01-С1 Поскольку доказательств оформления спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора поставки, истцом не представлено, суды обоснованно пришли к выводу о том, что указанный договор нельзя признать заключенным, в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика выполнить обязательство по спорному договору, а также взыскании пени отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2001 N Ф09-1447/2001-ГК по делу N А34-194/99 В иске о взыскании в натуре зерна пшеницы и неустойки отказано правомерно, так как договор является ничтожной сделкой, направленной на заведомо нецелевое использование средств государственного кредита, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2001 N Ф09-1446/01-ГК по делу N А76-721/01 Дело по иску о взыскании основного долга по оплате выполненных по договору строительно-монтажных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2001 N Ф09-1445/01-ГК по делу N А60-3833/01 Так как во исполнение заключенного между сторонами договора истцом произведена предварительная оплата товара, а поставка товара ответчиком просрочена, с учетом ненадлежащего исполнения обязательства судом обоснованно взысканы с ответчика проценты за спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2001 N Ф09-1444/01-ГК по делу N А76-1947/2001 Удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, суд обоснованно исходил из неосновательного пользования земельным участком в указанный период, поскольку в нарушение требований гражданского законодательства договор аренды земли в установленном законом порядке не был зарегистрирован.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2001 N Ф09-1431/2001-ГК по делу N А50-3734/2001 Поскольку истец не обладает правом собственности на переданный земельный участок, а право предоставления земли в возмездное временное пользование, находящейся у лица на праве постоянного бессрочного пользования, законом не предусмотрено, договора о взаимоотношениях являются ничтожными.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2001 N Ф09-1430/01-ГК по делу N А60-20991/2000 Восстановление нарушенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы производится арбитражным судом по заявлению лица, подающего жалобу, при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2001 N Ф09-1429/01-ГК по делу N А71-68/2001 В связи с тем, что ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности по арендной плате, суд правомерно отказал в удовлетворении части заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2001 N Ф09-1428/01-ГК по делу N А50-2603/2001 В иске о признании недействительным и не подлежащим исполнению исполнительного документа - постановления ОПФ РФ о взыскании страховых взносов и пеней за счет имущества истца отказано правомерно, так как кредиторы по обязательным платежам не являются участниками собрания кредиторов с правом голоса и, соответственно, не участвуют в принятии решения о заключении мирового соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2001 N Ф09-1427/01-ГК по делу N А47-194/2000 Дело по иску о взыскании убытков в виде упущенной выгоды из-за вынужденного простоя в процессе изготовления шлакоблоков направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2001 N Ф09-1405/01-ГК по делу N А50-3750/2001 Общим собранием акционеров может быть принято решение о невыплате дивидендов или о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям, размер дивиденда по которым определен в уставе общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2001 N Ф09-1404/01-ГК по делу N А50-3567/01 Общим собранием акционеров может быть принято решение о невыплате дивидендов по привилегированным акциям, размер дивиденда по которым определен в уставе общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2001 N Ф09-1938/01-АК по делу N А-5722 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2001 N Ф09-1937/01-АК по делу N А76-2392/01-47-143 Принимая решение о частичном удовлетворении иска налогового органа о взыскании штрафа за несообщение налоговому органу в установленный срок сведений об открытии текущего счета в банке, арбитражный суд исходил из доказанности налоговым органом факта совершения ответчиком вмененного ему правонарушения и наличия смягчающих обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2001 N Ф09-1936/01-АК по делу N А76-5249/01 Принимая решение о частичном удовлетворении иска налогового органа о взыскании штрафа за несообщение налоговому органу в установленный срок сведений об открытии текущего счета в банке, арбитражный суд исходил из доказанности налоговым органом факта совершения ответчиком вмененного ему правонарушения и наличия смягчающих обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2001 N Ф09-1935/01-АК по делу N А76-3339/01 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из отсутствия у отдела вневедомственной охраны объекта налогообложения по налог на пользователей автомобильных дорог, налогу на содержание жилищного фонда, налогу с продаж, поскольку деятельность отдела не является предпринимательской.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2001 N Ф09-1934/01-АК по делу N А76-2533/01 Обязанность налогоплательщика по уплате налогов не может считаться исполненной и у налогового органа не имелось оснований для зачета спорной суммы в качестве уплаченной, поскольку фактический денежный остаток на счете истца отсутствовал, соответственно, банком не могло быть произведено и последующее списание средств со счета по инкассовым распоряжениям налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2001 N Ф09-1933/01-АК по делу N А76-2534/01 Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании налогового органа признать исполненной обязанность истца по уплате налогов в связи с отсутствием денежных средств, достаточных для исполнения инкассовых распоряжений налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2001 N Ф09-1932/01-АК по делу N А76-4153/01 Установленный налоговым законодательством перечень смягчающих обстоятельств, является открытым.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2001 N Ф09-1931/01-АК по делу N А-4988/НИИ Удовлетворяя исковые требования подразделения вневедомственной охраны о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, налога на пользователей автодорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, арбитражный суд исходил из отсутствия у него объекта налогообложения по указанным налогам, поскольку деятельность государственного учреждения не является предпринимательской.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2001 N Ф09-1930/01-АК по делу N А60-19423/00 Судом правомерно возвращена апелляционная жалоба заявителю, поскольку она подана по истечении срока для апелляционного обжалования и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2001 N Ф09-1896/01-АК по делу N А76-3492/01 Поскольку налогоплательщик представил налоговому органу документы, подтверждающие право на предусмотренную законом льготу по НДС, то у ответчика не имелось законных оснований для отказа в признании такой льготы.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2001 N Ф09-1895/01-АК по делу N А76-2577/01 Предприниматель подал в налоговую инспекцию заявление на освобождение его от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2001 N Ф09-1894/01-АК по делу N А76-5283/2001 Иск предпринимателя о признании недействительным решения ИМНС РФ об отказе в освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС удовлетворен правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2001 N Ф09-1893/01-АК по делу N А50-2357/2001 Дело по иску о признании недействительным решения ИМНС РФ в части отказа в предоставлении льготы НДС экспортированной продукции и уменьшения суммы НДС, подлежащего возмещению из бюджета передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2001 N Ф09-1892/2001-АК по делу N А60-3615/2001 При отсутствии в материалах дела паспорта сделки, отсутствия в грузовых таможенных декларациях отметок таможенных органов о пересечении границы, неисследованность коносаментов, выводы арбитражного суда о применении истцом льготы по НДС являются недостаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2001 N Ф09-1891/01-АК по делу N А60-7102/2001 Дело передано на новое рассмотрение, так как судом сделан недостаточно обоснованный вывод о наличии у истца реальных затрат по уплате НДС поставщикам.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2001 N Ф09-1890/01-АК по делу N А60-5800/01 Судебные акты, обязывающие налоговый орган произвести зачет подлежащего возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в счет предстоящих налоговых платежей, соответствуют закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2001 N Ф09-1889/2001-АК по делу N А60-13763/2000 Исковые требования о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе возместить налог на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, поскольку обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщикам и соблюдение им таможенного режима экспорта продукции подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2001 N Ф09-1888/01-АК по делу N А34-85/01 Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным отказа в регистрации изменений в уставе ТОО и нового учредительного договора участников.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2001 N Ф09-1379/01-ГК по делу N А60-2648/2001 Поскольку спорное оборудование ответчиком получено и находится у третьего лица, в удовлетворении исковых требований о возврате указанного оборудования судом отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2001 N Ф09-1378/01-ГК по делу N А60-596/01 Отказывая в удовлетворении иска о признании права собственности на объекты недвижимости, суд правомерно исходил из того, что договор не считается заключенным, поскольку не содержит данных, позволяющих определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2001 N Ф09-1377/01-ГК по делу N А-1102/ИСП Дело по иску о признании недействительным постановления администрации города об обязании ответчика выдать правоустанавливающие документы на земельный участок, а также о понуждении к оформлению в постоянное пользование земельных участков, занятых подземными и наземными объектами инженерных коммуникаций, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2001 N Ф09-1376/2001-ГК по делу N А50-3121/2001 Суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки банковского процента, периода просрочки, суммы предварительной оплаты без НДС и с учетом суммы процентов заявленной истцом ко взысканию.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2001 N Ф09-1375/01-ГК по делу N А71-38/99-Г21 В удовлетворении ходатайства кредиторов об отстранении конкурсного управляющего от обязанностей отказано, поскольку факты ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей кредиторами не доказаны.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2001 N Ф09-1370/01-ГК по делу N А50-2044/2001 В удовлетворении иска об истребовании нежилого помещения отказано, поскольку переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2001 N Ф09-1369/01-ГК по делу N А47-15/2001-18 Судом правомерно сделан вывод о том, что договор аренды нежилых помещений является незаключенным, то есть у суда отсутствовали основания для удовлетворения основного иска об обязании ответчика провести государственную регистрацию договора аренды нежилых помещений и встречного иска о признании договора аренды нежилых помещений недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2001 N Ф09-1365/01-ГК по делу N А34-74/01 При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2001 N Ф09-1361/01-ГК по делу N А50-2613/01-Г-10 Суд обоснованно сделал вывод о правомерности взимания ответчиком платы за кассовое обслуживание согласно тарифам банка в размере одного процента от суммы платежа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2001 N Ф09-1360/2001-ГК по делу N Г-16302 Как следует из материалов дела, заявитель является лицом, права и интересы которого затронуты определением о прекращении производства по делу, следовательно, апелляционная жалоба подлежала принятию и рассмотрению по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2001 N Ф09-1332/01-ГК по делу N А60-19302/00-С1 Поскольку физические лица не могут быть привлечены к участию в арбитражном деле, суд сделал правильный вывод о неподведомственности данного спора арбитражному суду и прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2001 N Ф09-1331/01-ГК по делу N А60-20699/2000-С3 Между истцом и ответчиком возникли договорные отношения, в соответствии с которыми ответчик обязан оплатить полученную продукцию.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2001 N Ф09-1330/01-ГК по делу N А76-1403/01 Арбитражный суд, удовлетворяя иск о недействительности договора перевода долга, обоснованно исходил из того, что фактически передано несуществующее (недействительное) обязательство, сделка ничтожна.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2001 N Ф09-1329/01-ГК по делу N А60-2493/01 Установив, что оплата по договору подряда на ремонтные работы произведена частично, суд обосновано взыскал с ответчика задолженность и пеню.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2001 N Ф09-1322/2001-ГК по делу N А76-4257/2001 Поскольку срок действия договора аренды истек, договор не возобновлялся, иного договора аренды на указанное помещение между сторонами не заключено, суд правомерно принял решение о выселении ответчика из спорного нежилого помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2001 N Ф09-865/01-ГК по делу N А50-1667/2001 Учитывая, что определением суда на денежные средства и имущество заявителя наложен арест, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не имелось, определение о возврате жалобы подлежит отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2001 N Ф09-1947/2001-АК по делу N А47-705/2001 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания пени за неуплату декадных платежей по налогу с продаж удовлетворены правомерно, поскольку указанный порядок уплаты декадных платежей отличается от установленного.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2001 N Ф09-1946/01-АК по делу N А47-1002/01 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска налогового органа о взыскании штрафа за нарушение установленного срока постановки на учет в налоговом органе по месту нахождения принадлежащего налогоплательщику недвижимого имущества, так как истцом нарушен срок давности взыскания налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2001 N Ф09-1945/01-АК по делу N А47-1001/01 Налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции в течение шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2001 N Ф09-1944/2001-АК по делу N А60-4326/2001 Исковые требования о взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации о доходах удовлетворены, поскольку указанное нарушение зафиксировано актом камеральной проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2001 N Ф09-1943/01-АК по делу N А60-10091/00 Поскольку материалами дела подтверждается неуплата налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы от выручки по коммерческой деятельности ответчика, непредставление в установленный срок сведений о доходах физических лиц, документов об итоговых суммах дохода и удержанного подоходного налога с физических лиц, неправомерное неудержание и неперечисление подоходного налога, вывод арбитражного суда о правомерности наложения на ответчика штрафов является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2001 N Ф09-1942/01-АК по делу N А60-8329/01 Поскольку на момент проверки и составления акта обществом налог на добавленную стоимость был уплачен в бюджет в результате самостоятельного выявления ошибки, оснований для привлечения его к ответственности за неполную уплату налога не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2001 N Ф09-1941/01-АК по делу N А60-6138/01 Штраф за непредоставление налоговой декларации по налогу на прибыль и налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, объект налогообложения по которым у ответчика отсутствовал, начислен налоговым органом правильно.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2001 N Ф09-1940/01-АК по делу N А60-6030/01 Налоговые органы могут обращаться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2001 N Ф09-1939/01-АК по делу N А60-6137/01 Налоговые органы могут обращаться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2001 N Ф09-1917/2001-АК по делу N А71-282/01 Постановлением налоговой инспекции предприниматель привлечен к административной ответственности в виде штрафа на основании Закона РФ Об административной ответственности за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2001 N Ф09-1916/2001-АК по делу N А47-1208/2001 Исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ удовлетворены правомерно, поскольку истец не был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, что является существенным нарушением закона, повлекшим нарушение прав на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2001 N Ф09-1915/01-АК по делу N А76-3338/01 Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота в частности, при отсутствии справки к товарно - транспортной накладной или заверенной в установленном порядке ее копии.

Определение ФАС Уральского округа от 22.08.2001 N Ф09-1914/2001-АК по делу N А60-6615/01 Лица, участвующие в деле, вправе подать кассационную жалобу на решение арбитражного суда, вступившее в законную силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2001 N Ф09-1914/2001-АК по делу N А60-6615/01 По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2001 N Ф09-1913/01-АК по делу N А50-2468/2001 Налогоплательщик правомерно использовал льготу по налогу на имущество, уменьшив стоимость имущества для целей налогообложения на балансовую стоимость мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей, а также исключил из налогооблагаемой базы стоимость судна, переданного на баланс арендатора.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2001 N Ф09-1912/2001-АК по делу N А47-3040/2000 Дело по иску о признании недействительным акта Инспекции МНС РФ о привлечении к ответственности за неуплату налога на землю направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не выяснен вопрос о наличии существенных условий для определения плательщиков земельного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2001 N Ф09-1384/01-ГК по делу N А60-4249/01-С2 Судом в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании долга за оказанные услуги отказано правомерно, поскольку договор на использование ответчиком принадлежавших истцу энергетических сетей не заключался и обязательства по предоставлению сетей в пользование и оплате этих услуг сторонами не принимались.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2001 N Ф09-1383/01-ГК по делу N А60-4156/01 В связи с отсутствием воли сторон, направленной на создание юридических последствий, сделка по приложению к договору по передаче товара по накладной правильно квалифицирована судом как ничтожная.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2001 N Ф09-1382/01-ГК по делу N А60-5385/01 В иске о взыскании неосновательно полученных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как орган федерального казначейства обоснованно списал в бесспорном порядке суммы бюджетных средств, подлежащих возврату.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2001 N Ф09-1381/01-ГК по делу N А34-110/01-С9 Основания для приостановления производства по делу в связи с назначением бухгалтерской экспертизы на предмет определения размера платежей, внесенных ответчиком во исполнение обязательств по договору, у суда отсутствовали, так как данный вопрос не относится к предмету заявленного иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2001 N Ф09-1380/2001-ГК по делу N А76-1656/2001 Суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу о моменте возникновения между сторонами денежных обязательств, исходя из даты вручения ответчику претензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2001 N Ф09-1373/01-ГК по делу N А76-3818/01 Дело по иску о признании экспертного заключения в части оценки земельного участка недействительным, направлено для рассмотрения по существу, поскольку спор по оценке имущества является экономическим и возник между субъектами предпринимательской деятельности, он подведомствен арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2001 N Ф09-1372/01-ГК по делу N А76-1868/01-5-90 Суд сделал правильный вывод о том, что требования истца, надлежащим образом исполнившего принятые на себя обязательства, о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в силу невозможности для ответчика исполнить обязательство в натуре.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2001 N Ф09-1371/2001-ГК по делу N А60-5715/2001 Поскольку определением арбитражного суда предоставлена рассрочка исполнения решения по оплате векселя, процентов, пени и издержек по векселю, у векселедателя не возникло обязанности по их оплате в иные сроки, следовательно, решение суда в части отказа во взыскании пени правомерно.

Определение ФАС Уральского округа от 22.08.2001 N Ф09-1362/01-ГК по делу N А47-292/2000 О принятии кассационной жалобы к производству судья выносит определение с указанием времени и места рассмотрения жалобы, которое направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2001 N Ф09-1338/01-ГК по делу N Г-3282 Дело по иску о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий должностных лиц, передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2001 N Ф09-1324/01-ГК по делу N А71-10/2001 Нарушение ответчиком режима подачи газа является ненадлежащим исполнением договора, что дает право истцу требовать возмещения убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2001 N Ф09-1321/01-ГК по делу N А50-2942/2001 Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии, поскольку согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают также из действий граждан и юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2001 N Ф09-742/2001-АК по делу N А50-11309/2000 Непредставление сертификатов соответствия в ходе проверки налоговой полицией обоснованно расценено как оборот алкогольной продукции с нарушением установленных правил розничной продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2001 N Ф09-1929/01-АК по делу N А47-661/01 Обороты по безвозмездной передаче товаров (работ, услуг) другим предприятиям или физическим лицам являются объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2001 N Ф09-1928/2001-АК по делу N А50-3125/2001 В иске о признании недействительным постановления УВД отказано правомерно, так как непредставление сертификатов соответствия в ходе проверки обоснованно расценено УВД, как оборот алкогольной продукции с нарушением правил розничной продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2001 N Ф09-1927/01-АК по делу N А50-4120/2001 Суд правомерно прекратил в связи с неподведомственностью производство по делу по иску о признании недействительным постановления подразделения органа внутренних дел, которым предприниматель привлечен к административной ответственности за осуществление продажи алкогольной продукции без сертификатов соответствия и товарно-транспортной накладной.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2001 N Ф09-1926/01-АК по делу N А50-2113/2001 Отказывая налоговому органу в иске о взыскании недоимки по единому вмененному налогу, соответствующих пени и штрафов, суд апелляционной инстанции исходил из того, что, поскольку налогоплательщик в спорный период осуществлял свою деятельность на основании патента на право применения упрощенной системы налогообложения и не был уведомлен налоговым органов в установленном порядке о переводе на новую систему налогообложения, он не является плательщиком единого налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2001 N Ф09-1925/01-АК по делу N А50-3105/2001 Поскольку государственное учреждение является территориальным органом федерального органа исполнительной власти и не относится к лесхозам, вывод суда об отсутствии у него полномочий на заключение договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2001 N Ф09-1924/01-АК по делу N А50-3154/01 Апелляционная инстанция, прекращая производство по делу, не усмотрела в информационном письме, касающемся порядка регистрации договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда, признаков акта, проверка действительности которых входит в компетенцию арбитражного суда, поскольку информационное письмо не содержит обязательных для истца предписаний и не нарушает его прав и законных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2001 N Ф09-1902/01-АК по делу N А71-142/2001 В ходе налоговой проверки предпринимателя налоговым органом выявлен факт нарушения установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии расчетного счета в банке.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2001 N Ф09-1901/01-АК по делу N А60-2717/01 Общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления налоговой инспекции в части взыскания за счет имущества налогоплательщика налога с дохода иностранных юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2001 N Ф09-1900/01-АК по делу N А76-4662/01 Отказывая в иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за нарушение установленного срока постановки на учет в налоговом органе, суд обоснованно исходил из того, что предприниматель стоял на налоговом учете в Инспекции МНС РФ в качестве налогоплательщика до приобретения статуса индивидуального предпринимателя и ему был присвоен ИНН.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2001 N Ф09-1899/01-АК по делу N А50-3168/2001 При проведении налоговой проверки истца, в частности, налоговым органом обнаружены факты непредставления предприятием справок по доходам, выплачиваемым предпринимателям.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2001 N Ф09-1898/01-АК по делу N А50-3148/01 Истец, считая, что голосование на собрании проходило с существенными нарушениями действующего законодательства, а решение собрания повлекло причинение ему убытков, обратился с иском в арбитражный суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2001 N Ф09-1897/01-АК по делу N А-13362 Жилищно-строительный кооператив обратился в арбитражный суд с иском к администрации о признании недействительным постановления и обязании выдать правоустанавливающие документы на земельный участок.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2001 N Ф09-1416/01-ГК по делу N А60-21611/2000 Кассационная жалоба подается в федеральный арбитражный суд округа, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2001 N Ф09-1389/01-ГК по делу N А60-14596/2000 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование денежными средствами вследствие их неосновательного сбережения, суд правомерно исходил из обстоятельств, установленных решением арбитражного суда по другому делу, а также из того, что законодательством не предусмотрено начисление процентов на неосновательно сбереженные суммы подлежащих уплате налогов и суммы бюджетного финансирования.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2001 N Ф09-1388/01-ГК по делу N А60-6210/2000 Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам следует оставить в силе, поскольку признание статьи закона о банкротстве не соответствующей Конституции РФ не является основанием для пересмотра.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2001 N Ф09-1387/01-ГК по делу N А34-19/01-С20 Возвращая апелляционную жалобу, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении установленного срока подачи жалобы при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2001 N Ф09-1385/01-ГК по делу N А-14619 Оснований для восстановления пропущенного срока у суда не имелось, поскольку уважительных причин, на основании которых суд вправе восстановить пропущенный срок, заявитель не назвал.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2001 N Ф09-1364/2001-ГК по делу N А76-3199/2001 Отказывая в удовлетворении исковых требований об изъятии векселя, суд исходил из того, что истец не доказал недобросовестность и грубую неосторожность приобретателя векселя.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2001 N Ф09-1363/2001-ГК по делу N А76-3198/2001 Отказывая в удовлетворении исковых требований об изъятии векселя, суд исходил из того, что право приобретателя векселя основано на бланковом индоссаменте и истец не доказал недобросовестность и грубую неосторожность приобретателя векселя.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2001 N Ф09-1357/2001-ГК по делу N А60-4396/2001 Суд, отказывая во взыскании ущерба, возникшего вследствие уничтожения имущества, не исследовал представленные истцом постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, акт о демонтаже имущества, не дал надлежащей правовой оценки фактам, имеющим значение для правильного разрешения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2001 N Ф09-1356/01-ГК по делу N А76-4096/01 Дело по иску о взыскании со специализированного подразделения судебных приставов убытков передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2001 N Ф09-1355/01-ГК по делу N А60-3637/2001 В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2001 N Ф09-1333/01-ГК по делу N А60-4626/01-С2 В удовлетворении иска о признании недействительной сделки по передаче имущества акционерному обществу и применении последствий недействительности сделки отказано, так как судом сделан правильный вывод о том, что передача имущества сделкой не является, а произведена во исполнение решения совета директоров акционерного общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2001 N Ф09-1328/01-ГК по делу N А76-1201/01-21-78 В удовлетворении заявления об установлении юридического факта принадлежности на праве собственности помещений в административном здании отказано, поскольку спорное имущество не вошло в перечень выкупленного заявителем имущества по договору о досрочном выкупе арендованного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2001 N Ф09-1327/01-ГК по делу N А34-84/01-С9 Установив, что поставка произведена, а оплата за поставленное дизельное топливо произведена только частично путем возврата емкостей, суд обосновано взыскал задолженность по оплате дизельного топлива и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2001 N Ф09-1325/01-ГК по делу N А71-48/01 У ответчика не было правовых оснований для безакцептного списания заявленной к взысканию суммы, поэтому суд правомерно признал эту сумму неосновательным обогащением ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2001 N Ф09-1323/01-ГК по делу N А71-11/2001 Разрешая разногласия по договору на оказание услуг электросвязи, суд правомерно исключил предложение о том, что абонентская плата за период с момента отключения до момента снятия средств связи или их обратного включения начисляется в полном объеме. При этом суд обоснованно исходил из того, что согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ оплате подлежат оказанные услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2001 N Ф09-1086/2001-ГК по делу N А76-2866/01 Признавая возражения должника обоснованными, суд правомерно исходил из того, что требования Инспекции МНС РФ о включении в реестр требований кредиторов не установлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2001 N Ф09-1923/01-АК Судом правомерно отказано в принятии искового заявления о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2001 N Ф09-1922/2001-АК по делу N А76-2656/2001 Отказывая в иске о признании недействительным постановления административной комиссии о наложении штрафа, арбитражный суд пришел к выводу о совершении предпринимателем административных правонарушений и правомерности привлечения ее к административной ответственности.

Определение ФАС Уральского округа от 20.08.2001 N Ф09-1921/01-АК по делу N А34-1/2000 Кассационная жалоба может быть подана только на вступивший в законную силу судебный акт первой и (или) апелляционной инстанции, принятый по одному конкретному делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2001 N Ф09-1921/01-АК по делу N А34-1/2000 Способ подтверждения отправки (передачи) копии жалобы в виде вручения под роспись не противоречит требованиям процессуального законодательства и свидетельствует об отсутствии у суда оснований для возврата апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2001 N Ф09-1920/01-АК по делу N А34-226/01 При налоговой проверке установлены факты занижения обществом выручки от реализации муки, крупы, отрубей из давальческого зерна, сданного истцом на переработку по договору без перехода права собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2001 N Ф09-1919/01-АК по делу N А60-20966/00 Отказывая в удовлетворении иска о признании упомянутого постановления недействительным, арбитражный суд исходил из правомерности привлечения истца к административной ответственности за санитарное правонарушение.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2001 N Ф09-1918/01-АК по делу N А60-4274/01 Дело по иску о признании недействительным постановления начальника УВД о привлечении предпринимателя к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции без документов, содержащих сведения об изготовителе, поставщике, продавце, прекращено, так как данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2001 N Ф09-1916/2001-АК по делу N А76-2656/2001 В иске о признании недействительным постановления административной комиссии о наложении штрафа за правонарушения в области торговли отказано правомерно, так как постановление является правомерным, вынесенным в пределах ее полномочий.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2001 N Ф09-1911/01-АК по делу N А76-2938/01 Налоговым органом сделан вывод о неправомерности использования обществом дополнительных налоговых льгот, предоставленных администрацией закрытого административно-территориального образования.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2001 N Ф09-1910/01-АК по делу N А76-3029/2001 Использование льгот по уплате налога на добавленную стоимость является обоснованным, поскольку в соответствии с действующим законодательством налоговым соглашением указанная льгота предоставлена в части НДС, зачисляемой в бюджет ЗАТО.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2001 N Ф09-1909/01-АК по делу N А76-3695/01 Налоговым органом сделан вывод о неправомерности использования обществом дополнительных налоговых льгот, предоставленных администрацией закрытого административно-территориального образования.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2001 N Ф09-1908/01-АК по делу N А76-2992/01 Налоговым органом сделан вывод о неправомерности использования обществом дополнительных налоговых льгот, предоставленных администрацией закрытого административно-территориального образования.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2001 N Ф09-1907/01-АК по делу N А76-3488/2001 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов на добавленную стоимость и на пользователей автодорог и пени удовлетворены правомерно, поскольку истцу были предоставлены дополнительные налоговые льготы в части налогов и сборов, зачисляемых в доходы бюджетов ЗАТО.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2001 N Ф09-1906/01-АК по делу N А76-3460/01 Спор между сторонами возник по поводу доначисления обществу налога на добавленную стоимость и акцизов, пени и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2001 N Ф09-1905/01-АК по делу N А-2521 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд к предпринимателю с иском о взыскании штрафа за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2001 N Ф09-1904/01-АК по делу N А47-678/2001у На основании решения налоговой инспекции на предпринимателя наложен штраф за неприменение продавцом контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением при покупке товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2001 N Ф09-1903/01-АК по делу N А76-148/00 Поводом для обращения общества в суд послужил факт привлечения его таможенным органом к ответственности в связи с поступлением не в полном объеме валютной выручки по бартерной сделке.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2001 N Ф09-1393/01-ГК по делу N А60-1479/2001-С3 В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано обоснованно, поскольку предварительная оплата продукции произведена истцом не перечислением денежных средств на счет ответчика, а путем зачета задолженности по налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2001 N Ф09-1392/2001-ГК по делу N А34-66/2001 Частично удовлетворяя исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку внесения арендной платы, суд первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2001 N Ф09-1391/01-ГК по делу N А71-19/01 Правомерен вывод суда о невозможности удовлетворения требований истца о признании права собственности на акции, поскольку все акции ответчика являются именными и распределены между участниками, а также истцом не доказано внесение вклада правопредшественника истца в уставный капитал ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2001 N Ф09-1390/01-ГК по делу N А50-2615/2001-Г8 Отказывая в удовлетворении иска об обязании ответчика прекратить незаконное использование товарного знака, зарегистрированного на имя истца, и запрете рекламных публикаций в средствах массовой информации, содержащих наименование товарного знака, суд обоснованно исходил из недоказанности истцом нарушения предпринимателем законодательства о товарных знаках.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2001 N Ф09-1368/01-ГК по делу N Г-9571 Дело по иску о взыскании стоимости удерживаемого имущества и убытков в виде упущенной выгоды направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, что имеет существенное значение для рассмотрения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2001 N Ф09-1367/01-ГК по делу N А60-6955/01 Предметом соглашения о проведении взаимозачета выступает совершение каждым участником сделки действий по погашению своей задолженности перед контрагентом. Следовательно, взаимозачет - правомерное действие его участников, непосредственно направленное на прекращение обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2001 N Ф09-1366/2001-ГК по делу N А71-18/2001 Возмещение расходов по совершению исполнительных действий лицу, которое их понесло, производится на основании соответствующего постановления судебного пристава - исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2001 N Ф09-1359/01-ГК по делу N А34-356/99 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, применяя реституцию, не указал, какое имущество должен возвратить истцу предприниматель, а также стоимость этого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2001 N Ф09-1358/01-ГК по делу N А60-2897/2001 Дело по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка передано на новое рассмотрение, так как судом сделаны взаимоисключающие друг друга выводы и о не заключении договора, и о его недействительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2001 N Ф09-1354/01-ГК по делу N А60-15734/00 Суд правомерно удовлетворил жалобу акционерного общества на действия конкурсного управляющего и обязал включить заявителя в пятую очередь кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2001 N Ф09-1339/01-ГК по делу N А34-107/01 Удовлетворяя иск о взыскании с органа государственной статистики неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд обоснованно исходил из того, что взимание платы за постановку на учет, присвоение идентификационных кодов и включение в Единый государственный реестр предприятий и организаций являются незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2001 N Ф09-1337/01-ГК по делу N А47-56/2001 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2001 N Ф09-1336/01-ГК по делу N А60-532/01-С1 Суд сделал правильный вывод об отсутствии законных оснований для применения двух видов ответственности за одно и то же правонарушение и об отказе в удовлетворении искового требования о взыскании процентов за неисполнение обязанности по передаче предварительно оплаченной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2001 N Ф09-1335/01-ГК по делу N А60-17050/00 Поскольку установлен факт невнесения арендных платежей в течение спорного периода и требование арендодателя об устранении нарушений арендатором не исполнено, арбитражный суд обоснованно принял решение о взыскании с ответчика долга, пени и удовлетворении требования о досрочном расторжении договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2001 N Ф09-1334/2001-ГК по делу N А60-3097/2001 Суд обоснованно сделал вывод о явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, и уменьшил неустойку.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2001 N Ф09-1854/01-АК по делу N Г-2834 Общество просит взыскать с финансового управления сумму недофинансирования из местного бюджета в виде дотаций на содержание бани.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2001 N Ф09-1853/01-АК по делу N А76-3856/01 Принимая решение о частичном удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя штрафа за несообщение налоговому органу в установленный срок сведений об открытии текущего счета в банке, арбитражный суд исходил из доказанности налоговым органом факта совершения ответчиком вмененного ему правонарушения и наличия смягчающих обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2001 N Ф09-1852/01-АК по делу N А50-4265/2001-АК По результатам проверки налоговым органом принято решение, которым отделу вневедомственной охраны предписано перечислить налоги и штраф в связи с неучтением им для целей налогообложения по налогам на прибыль, пользователей автомобильных дорог средств, полученных по договорам на охрану имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2001 N Ф09-1851/01-АК по делу N А76-3340/01 В результате проверки отдела вневедомственной охраны налоговым органом выявлены нарушения закона о дорожных фондах в виде неучета выручки, полученной от реализации услуг на договорной основе по охране объектов, а также монтажу и установке охранной сигнализации.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2001 N Ф09-1850/01-АК по делу N А-3902 По результатам налоговой проверки принято решение о взыскании с госучреждения недоимки по налогу на прибыль, налогу на пользователей автомобильных дорог, пени и штрафных санкций в связи с неучтением им для целей налогообложения средств, полученных по договорам на охрану имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2001 N Ф09-1849/01-АК по делу N А60-2443/01-С5 Принимая решение о частичном удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя штрафа за несообщение налоговому органу в установленный срок сведений об открытии текущего счета в банке, арбитражный суд исходил из доказанности налоговым органом факта совершения ответчиком вмененного ему правонарушения и наличия смягчающих обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2001 N Ф09-1848/01-АК по делу N А60-5162/01-С5 Принимая решение о частичном удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя штрафа за несообщение налоговому органу в установленный срок сведений об открытии текущего счета в банке, арбитражный суд исходил из доказанности налоговым органом факта совершения ответчиком вмененного ему правонарушения и наличия смягчающих обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2001 N Ф09-1847/01-АК по делу N А60-4554/01-С5 Принимая решение о частичном удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя штрафа за несообщение налоговому органу в установленный срок сведений об открытии текущего счета в банке, арбитражный суд исходил из доказанности налоговым органом факта совершения ответчиком вмененного ему правонарушения и наличия смягчающих обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2001 N Ф09-1846/01-АК по делу N А60-4555/01-С5 Принимая решение о частичном удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя штрафа за несообщение налоговому органу в установленный срок сведений об открытии текущего счета в банке, арбитражный суд исходил из доказанности налоговым органом факта совершения ответчиком вмененного ему правонарушения и наличия смягчающих обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2001 N Ф09-1845/01-АК по делу N А60-5518/01-С5 Принимая решение о частичном удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя штрафа за несообщение налоговому органу в установленный срок сведений об открытии текущего счета в банке, арбитражный суд исходил из доказанности налоговым органом факта совершения ответчиком вмененного ему правонарушения и наличия смягчающих обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2001 N Ф09-1844/01-АК по делу N А60-2496/01 По результатам налоговой проверки налоговой инспекцией вынесено решение о привлечении общества к налоговой ответственности, в соответствии с которым начислены суммы акцизов, пени и штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2001 N Ф09-1843/01-АК по делу N А60-17492/00 Отказывая в удовлетворении встречного иска суд исходил из неправомерности привлечения истца к ответственности за нарушение законодательства о рекламе в связи с тем, что оспариваемое решение вынесено антимонопольным органом с превышением его полномочий.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2001 N Ф09-1842/01-АК по делу N А60-4678/01 Полагая, что обществом поданы все предусмотренные налоговым законодательством документы для возмещения из бюджета НДС в связи с поставкой товара на экспорт, общество оспаривает отказ налоговой инспекции в возврате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2001 N Ф09-1841/01-АК по делу N А60-2341/01 Исковые требования о признании недействительным постановления ОГПС об отказе в выдаче лицензии на проектирование, монтаж, ремонт и техническое обслуживание оборудования и систем противопожарной защиты правомерно удовлетворены, так как документы, представленные истцом в лицензионный орган соответствуют всем предъявляемым к ним требованиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2001 N Ф09-1840/01-АК по делу N А-1816 По результатам проверки налоговым органом было вынесено решение, которым предпринимателю предложено уплатить налоги и страховые взносы, внести необходимые исправления в декларацию о доходах.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2001 N Ф09-1839/01-АК по делу N А-2879/ЧМА Учитывая, что налоговое законодательство не устанавливает сроков для проведения мероприятий дополнительного налогового контроля, существенных нарушений прав налогоплательщика при производстве налоговым органом проверки правильности исчисления НДС не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2001 N Ф09-1374/01-ГК по делу N Г-13660/СМШ Суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании долга за поставленный товар, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2001 N Ф09-1353/01-ГК по делу N А76-6496/98 Поскольку вне очереди удовлетворяются требования кредиторов по обязательствам должника, возникшим в ходе наблюдения, внешнего управления и конкурсного производства, требования налогового органа по данному делу в части внесения суммы налога на добавленную стоимость за спорный период в реестр требований кредиторов в раздел внеочередных расходов удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2001 N Ф09-1348/2001-ГК по делу N А76-11944/99 Дело по иску о внесении изменений в реестр акционеров направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследованы существенные обстоятельства по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2001 N Ф09-1345/01-ГК по делу N Г-4181 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано обоснованно, так как понесенные убытки не находятся в причинной связи с обязательствами сторон по агентскому договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2001 N Ф09-1326/01-ГК по делу N А60-С2-4117/2001 Апелляционная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2001 N Ф09-1319/01-ГК по делу N А50-2897/01 В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2001 N Ф09-1318/01-ГК по делу N А50-7959/97-ГК В силу ст. 192 АПК РФ существенными обстоятельствами должны быть юридические факты, которые не были и не могли быть известны заявителю, а не новые доказательства по делу.

Определение ФАС Уральского округа от 16.08.2001 N Ф09-1305/2001-ГК по делу N А71-62/2001 Суд кассационной инстанции, исходя из существа заявленных требований и принятого по существу спора решения, считает возможным принять отказ от кассационной жалобы в соответствии со ст. 37, 172 АПК РФ, поскольку это не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц.