Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 222

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2001 N Ф09-1292/2001-ГК по делу N А76-4032/2001 Исковые требования о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда удовлетворены, поскольку заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, а равно и отдельных ее этапов.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2001 N Ф09-1284/01-ГК по делу N А60-2605/2000 Так как договор аренды земельного участка, целью которого было предоставление участка недр в пользование, заключен с нарушением законодательства о недрах, он является недействительной (ничтожной) сделкой и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью, и недействителен с момента его совершения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2001 N Ф09-1283/2001-ГК по делу N А76-4823/2001 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков в виде неполученной суммы арендной платы, возникших вследствие отказа в регистрации права собственности, поскольку размер упущенной выгоды истцом не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2001 N Ф09-1282/01-ГК по делу N А60-3186/2001 Дело по иску о взыскании исполнительского сбора в связи с необоснованностью взыскания судебным приставом-исполнителем передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2001 N Ф09-1872/2001-АК по делу N А76-3855/2001 Принимая решение о частичном удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя штрафа за несообщение налоговому органу в установленный срок сведений об открытии текущего счета в банке, арбитражный суд исходил из доказанности налоговым органом факта совершения ответчиком вмененного ему правонарушения и наличия смягчающих обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2001 N Ф09-1871/01-АК по делу N А76-3410/01 По решению налоговой инспекции обществу дополнительно начислены налог на пользователей автомобильных дорог, пеня за просрочку уплаты указанного налога и применена налоговая санкция в виде взыскания штрафа за неуплату данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2001 N Ф09-1870/01-АК по делу N А-2561/ГРХ Индивидуальные частные предприятия, каковым является ответчик, подлежат ликвидации, поскольку такой организационно-правовой формы для юридических лиц Российской Федерации не предусмотрено гражданским законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2001 N Ф09-1869/2001-АК по делу N А71-108/2001-А25 Исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ в части начисления налога на имущество, пени и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку истец в проверяемом налоговым органом периоде являлся бюджетной организацией и органом местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2001 N Ф09-1868/01-АК по делу N А71-65/01 Основанием для привлечения истца к налоговой ответственности послужило то, что им не был уплачен налог на прибыль в результате занижения налоговой базы, которое произошло вследствие неправильного определения момента перехода права собственности на импортируемые товары.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2001 N Ф09-1867/01-АК по делу N А71-219/01-А6 Основанием для привлечения общества к налоговой ответственности явился факт несвоевременного представления ответчиком в налоговый орган деклараций по налогам, а также бухгалтерских документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2001 N Ф09-1866/2001-АК по делу N А-2222 Налоговой инспекцией составлен акт налоговой проверки государственного предприятия по налогу на прибыль, налогу на пользователей автодорог, НДС, на основании которого было принято решение о привлечении предприятия к налоговой ответственности по вышеуказанным налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2001 N Ф09-1865/2001-АК по делу N А-2527 Дело передано на новое рассмотрение, так как, отказывая в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ, арбитражный суд ошибочно исходил из неправомерности действий налогового органа, считая, что истцом пропущен установленный срок для обращения в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2001 N Ф09-1864/01-АК по делу N А47-735/2000 Дело по иску УМНС РФ о взыскании налоговых санкций передано на новое рассмотрение, так как вина ответчика в совершении вменяемого ему налогового правонарушения судом не исследовалась и вступившим в законную силу решением суда не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2001 N Ф09-1863/2001-АК по делу N А76-3101/2001 Поводом для принятия решения налогового органа о начислении недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог и налогу на содержание жилищного фонда и социально-культурной сферы послужили выводы, согласно которым расчет налогов, произведенный истцом с суммы торговой наценки, является неправильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2001 N Ф09-1862/2001-АК по делу N А76-3511/2001 Налогоплательщик, являясь субъектом малого предпринимательства, ежеквартально осуществлял уплату налога на пользователей автодорог и содержание жилфонда ежеквартально, поэтому начисление истцу пени по месячным платежам является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2001 N Ф09-1861/01-АК по делу N А76-3451/01 Исковые требования о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности и взыскании сумм налога удовлетворены правомерно, поскольку предоставление истцу льготы по федеральным налогам органом местного самоуправления ЗАТО не противоречит действующему законодательству.



Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2001 N Ф09-1855/01-АК по делу N А60-14126/00-С5 Отказывая в иске ИМНС РФ, суды исходили из того, что болезнь единственного учредителя и директора Общества является обстоятельством исключающим вину лица в совершении налогового нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2001 N Ф09-173/01-ГК по делу N А76-963/2000 Суд сделал правомерный вывод о том, что договоры не нарушают права и законные интересы некоммерческой организации и отсутствуют правовые основания для признания их недействительными (ничтожными).

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2001 N Ф09-1352/01-ГК по делу N А60-6247/01-С3 Арбитражным судам подведомственны дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2001 N Ф09-1351/01-ГК по делу N А76-636/01 В случаях, когда в законодательном акте подведомственность определена альтернативно (суду или арбитражному суду), либо когда имеется указание о рассмотрении требования в судебном порядке, следует решать этот вопрос, исходя при этом из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2001 N Ф09-1350/01-ГК по делу N А76-15722/00-29-125/20 Обязательство прекращается зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2001 N Ф09-1349/01-ГК по делу N А60-453/2001 Если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2001 N Ф09-1309/01-ГК по делу N А50-2614/2001 Арбитражный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу, поскольку она подписана лицом, полномочия которого документально не подтверждены.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2001 N Ф09-1308/01-ГК по делу N А47-11/2001-5 В соответствии с ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Поскольку ответчик не представил в суд каких-либо доказательств отсутствия своей вины в неисполнении договорного обязательства по оплате тепловой энергии, требования о взыскании пени за просрочку оплаты удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2001 N Ф09-1306/01-ГК по делу N А50-2518/01 Установив, что дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине водителя автотранспорта, принадлежащего ответчику, суд обоснованно, в соответствии со ст. 1064, 1079, 1082 ГК РФ, взыскал с него ущерб, причиненный имуществу истца, в размере, определенном технической экспертизой.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2001 N Ф09-1286/01-ГК по делу N 504/Г-4644 Исполнительский сбор взыскивается при условии неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения данного документа.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2001 N Ф09-1285/2001-ГК по делу N А76-340/2001 Поскольку решение суда направлено заявителю с нарушением установленных законом сроков, пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению, апелляционная жалоба - направлению в апелляционную инстанцию.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2001 N Ф09-1887/01-АК по делу N А60-504/01 Поскольку характер выплат по так называемым трудовым соглашениям ИМНС РФ не определен, наличие у ответчика обязанности удержать подоходный налог с сумм, выплаченных на этом основании, не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2001 N Ф09-1886/01-АК по делу N А60-6741/01 Банк обязан сообщить об открытии или закрытии счета организации, индивидуального предпринимателя в налоговый орган по месту их учета в пятидневный срок со дня соответствующего открытия или закрытия такого счета.

Определение ФАС Уральского округа от 14.08.2001 N Ф09-1885/01-АК по делу N А-7569 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от жалобы с прекращением производства в кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2001 N Ф09-1884/01-АК по делу N А76-1465/01 Считая свою обязанность по уплате налога за загрязнение окружающей среды выполненной истец оспаривает выставленное налоговым органом соответствующее требование об уплате этого налога и пени.



Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2001 N Ф09-1883/01-АК по делу N А50-2083/01 Исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ об отказе в предоставлении льготы по налогу на имуществу правомерно удовлетворены, поскольку истец является бюджетной организацией.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2001 N Ф09-1882/01-АК по делу N А50-1911/01 Предоставление льготы по налогу на прибыль, предоставляемой на сумму затрат при долевом участии в содержании детских дошкольных учреждений, не связано непосредственно с предоставлением мест в детском дошкольном учреждении.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2001 N Ф09-1881/01-АК по делу N А60-20197/00 Поводом для их составления налоговой инспекцией документов явилось выявление факта реализации в павильоне алкогольной продукции при отсутствии лицензии на имя истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2001 N Ф09-1880/2001-АК по делу N А71-92/2001 Основанием для наложения штрафа послужил факт неприменения контрольно-кассовой машины при реализации товара в торговой точке, принадлежащей предпринимателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2001 N Ф09-1879/01-АК по делу N А-2599 Основанием для обращения налоговой инспекции в суд явился факт неприменения контрольно-кассовой машины или проездных рулонных билетов при денежных расчетах с населением предпринимателем, осуществляющим коммерческие перевозки на автобусе.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2001 N Ф09-1878/01-АК по делу N А47-1253/01у Основанием для обращения истца в суд явился установленный налоговой инспекцией факт применения неисправной контрольно-кассовой машины и невыдачи чека покупателям при денежных расчетах с населением.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2001 N Ф09-1877/2001-АК по делу N А47-709/2001 Удовлетворяя иск Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за неприменение ККМ частично, арбитражный суд исходил из подтверждения факта нарушения и наличия смягчающих обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2001 N Ф09-1875/01-АК по делу N А50-2526/01-АК Организации, осуществляющие производство, закупку и поставку этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, обязаны представлять декларации об объеме их производства и оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2001 N Ф09-1874/2001-АК по делу N А71-162/2001 Деятельность индивидуальных предпринимателей по розничной продаже алкогольной продукции, осуществляемой с нарушением условий соответствующей лицензии, влечет наложение взыскания в виде штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2001 N Ф09-1873/01-АК по делу N А60-17642/2000 Основанием для наложения штрафа, как видно из протокола об административном правонарушении, послужил факт розничной торговли алкогольной продукцией с нарушением условий лицензирования.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2001 N Ф09-1343/01-ГК по делу N А76-1730/01 Дело по иску к городскому совету депутатов о взыскании задолженности по договорам передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального и материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2001 N Ф09-1342/01-ГК по делу N А50-555/2001 При отказе покупателя от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара и незамедлительно уведомить поставщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2001 N Ф09-1340/01-ГК по делу N А76-15070/00-9-6 В удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в связи с незаконным отключением ответчиком электроэнергии от торговой точки истца, отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что на день отключения электроэнергии товар, перечисленный в экспертном заключении, находился в киоске в указанном количестве и на заявленную в иске сумму, а также не подтвердил последующей утилизации данных кондитерских изделий в связи с их порчей.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2001 N Ф09-1312/01-ГК по делу N А71-55/01 В соответствии с п. 2 ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать покупателю товар считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику, если иное не предусмотрено договором. Поскольку обязательство ответчика прекращено надлежащим исполнением, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору на изготовление и поставку бутылок отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2001 N Ф09-1311/01-ГК по делу N А50-5811/99 Поскольку свои обязательства по договору аренды нежилого помещения в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа за несвоевременную оплату, расторжении договора аренды нежилого помещения и обязании ответчика возвратить помещение истцу удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2001 N Ф09-1310/01-ГК по делу N А50-9282/2000-Г2 Дело в части отказа в иске о предоставлении документов направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что акционер не имеет права знакомиться с документами, касающимися деятельности общества в предыдущие периоды, не соответствует ст. 91 ФЗ РФ "Об акционерных обществах".

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2001 N Ф09-1281/01-ГК по делу N А60-2/2-2001-ИП Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению не позднее шести месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2001 N Ф09-1280/01-ГК по делу N А60-2/3-2001-ИП Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению не позднее шести месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2001 N Ф09-1279/01-ГК по делу N А60-2793/01-С2 Поскольку спорное здание отнесено истцом как сельскохозяйственным производственным кооперативом в установленном порядке к неделимым фондам, на которые в соответствии с законом не может быть обращено взыскание по долгам кооператива при отсутствии у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности, исковые требования о признании торгов недействительными судом удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2001 N Ф09-11/2001-ГК по делу N А50-7922/00 Оплата стоимости фактически оказанных и потребленных коммунальных услуг судом правомерно отнесена на собственника и арендатора пропорционально занимаемым ими площадям.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2001 N Ф09-491/01-ГК по делу N А76-13651/2000-36-335 Суд сделал правильный вывод о том, что торги, проведенные с нарушением закона, могут быть признаны недействительными только в порядке искового производства и правомерно отказал в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2001 N Ф09-410/2001-АК по делу N А50-8576/2000-АК Поскольку материалами дела подтверждается, что валютная выручка от экспорта партий товара была зачислена в полном объеме на счет в уполномоченном банке до истечения последнего срока платежа, указанного в паспорте сделки, вывод суда об отсутствии в действиях истца состава правонарушения является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2001 N Ф09-1860/01-АК по делу N А-3609 Исковые требования к Инспекции МНС РФ о зачете дополнительных платежей в счет уплаты текущих платежей по налогу на прибыль удовлетворены правомерно, поскольку требование об уплате налоговым органом дополнительных платежей по налогу на прибыль с 1 января 1999 года является незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2001 N Ф09-1859/01-АК по делу N А50-1757/2001 Общество обратилось в арбитражный суд с иском к таможне об обязании вернуть взысканные в безакцептном порядке таможенные платежи.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2001 N Ф09-1858/01-АК по делу N А50-2214/2001 Поскольку из договоров аренды следует, что истец арендовал гараж в производственных целях, факт понесения им расходов по аренде не оспаривается, у налогового органа не имелось оснований для доначисления налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2001 N Ф09-1857/2001-АК по делу N А76-1926/01 Общество обязано уплачивать оспариваемые налоги с выручки, полученной от сдачи в аренду недвижимого имущества (административного здания), несмотря на отсутствие ссылки в уставе на данный вид деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2001 N Ф09-1856/2001-АК по делу N А50-1688/2001 Исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ о взыскании задолженности и пени по подоходному налогу удовлетворены, поскольку истец уплатил подоходный налог по месту своей государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2001 N Ф09-1838/01-АК по делу N А60-9675/00 Основанием для привлечения общества к налоговой ответственности послужило невключение в налогооблагаемую базу по налогу с продаж выручки по реализованному железнодорожному тарифу, по НДС - стоимости услуг по перепредъявлению железнодорожного тарифа, а также неполное перечисление в бюджет подоходного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2001 N Ф09-1837/01-АК по делу N А76-2113/01 Основанием для применения финансовой санкции в виде штрафа явились установленные актом проверки факты осуществления обществом расчетов наличными денежными средствами сверх установленных предельных сумм.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2001 N Ф09-1836/01-АК по делу N А34-57/01 Исковые требования о признании недействительным решения ОПФ РФ о начислении пени правомерно удовлетворены, поскольку в соответствии с действующим законодательством сумма пени ограничена размером недоимки по страховым взносам.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2001 N Ф09-1835/01-АК по делу N А50-2827/201-АК Налоговая инспекция полагает, что на истца незаконно возложена обязанность по уплате лицензионного сбора на право производства и оборота алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2001 N Ф09-1834/2001-АК по делу N А50-2760/2001 Судебные акты изменены, так как вывод судебных инстанций о занижении обществом налоговой базы по налогу на реализацию ГСМ на суммы курсовых разниц является ошибочным и противоречащим нормативным актам.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2001 N Ф09-1833/01-АК по делу N А47-906/2001У Удовлетворяя иск, суд, установив факт нецелевого использования ответчиком бюджетных средств, исходил из правомерности действий органа Федерального казначейства.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2001 N Ф09-1347/01-ГК по делу N А50-2591/01 Дело по иску о взыскании солидарно долга за выполненные работы по капитальному ремонту наружных сетей и канализации передано на новое рассмотрение в связи с неприменением арбитражным судом нормы материального права, подлежащей применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2001 N Ф09-1346/01-ГК по делу N Г-12352 Суд обоснованно удовлетворил требование КУГИ о взыскании арендной платы, пени, расторжении договора и выселении ответчика из арендуемого помещения, поскольку арендатор не вносил арендную плату.

Определение ФАС Уральского округа от 13.08.2001 N Ф09-1344/01-ГК по делу N А60-1586/01 Кассационная жалоба от имени акционерного общества подана лицом, не имеющим право ее подписывать, в связи с чем не может рассматриваться по существу и производство по ней подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2001 N Ф09-1341/2001-ГК по делу N Г-1738 После передачи судов общей юрисдикции в ведение Управления судебного департамента к нему переходит и обязанность по погашению кредиторской задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2001 N Ф09-1316/01-ГК по делу N А60-19011/2000 Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2001 N Ф09-1315/2001-ГК по делу N А60-1311/2001 Дело по иску о взыскании денежных средств, излишне полученных ответчиком по договору уступки требования, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а также не исследовал и не оценил представленные сторонами доказательства, не установил фактические обстоятельства дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2001 N Ф09-1314/01-ГК по делу N А60-16447/00 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и пени удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2001 N Ф09-1313/01-ГК по делу N А60-1219/2001-С2 Дело по иску о взыскании неустойки и убытков, в части, не покрытой неустойкой, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2001 N Ф09-1290/01-ГК по делу N А76-1006/01 Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2001 N Ф09-1289/2001-ГК по делу N А76-9930/2000 Дело передано на новое рассмотрение, так как судом не выяснена возможность устранения имеющихся в учредительных документах товарищества расхождений с законом путем внесения в них необходимых изменений и дополнений с регистрацией их в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2001 N Ф09-1288/2001-ГК по делу N А47-60/2000 При принятии решения о взыскании рыночной стоимости квартиры, судом не принято во внимание соглашение сторон о том, что рыночная стоимость определяется на момент расторжения договора, в связи с чем при новом рассмотрении дела суд должен определить момент возникновения денежного обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2001 N Ф09-1156/01-ГК по делу N А76-866/2001-6-96 В удовлетворении требований об освобождении прибывшего в двух вагонах металлопроката от ареста, наложенного постановлением подразделения судебных приставов в обеспечение исполнения решения арбитражного суда, отказано правомерно, поскольку основания для признания за истцом права собственности на спорное имущество отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2001 N Ф09-1821/01-АК по делу N А47-699/01 Проведена налоговая проверка государственного предприятия, по результатам которой принято решение о привлечении государственного унитарного предприятия к налоговой ответственности за неправомерное неперечисление подоходного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2001 N Ф09-1820/01-АК по делу N А60-10061/00 Истец не является самостоятельной кредитной организацией и не имеет самостоятельной лицензии Центрального Банка РФ, следовательно, не является субъектом вменяемого налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2001 N Ф09-1819/01-АК по делу N А47-824/01 Ответственность банка за исполнение банком платежного поручения клиента, имеющего преимущество в очередности исполнения перед платежами в бюджет, наступает при наличии у банка решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2001 N Ф09-1818/01-АК по делу N А50-2309/01 Государственное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском об обязании управления федерального казначейства возвратить из федерального бюджета взысканный с истца штраф и взыскании понесенных истцом убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2001 N Ф09-1817/01-АК по делу N А50-1918/2001 Исковые требования предпринимателя о признании недействительным постановления УФСНП РФ о наложении на него штрафа за непредставление документов удовлетворены правомерно, поскольку истребуемых документов в наличии у него не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2001 N Ф09-1816/01-АК по делу N А50-3018/01 Производство по делу о взыскании налоговых санкций прекращено, поскольку ответчик признан банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство, в связи с чем предъявление налоговым органом требований о взыскании налоговых санкций вне рамок конкурсного производства исключается.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2001 N Ф09-1815/2001-АК по делу N А60-2313/2001 Дело по иску о признании недействительным постановления ОПФ РФ о взыскании сумм недоимки по страховым взносам и пени за счет имущества должника передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2001 N Ф09-1814/01-АК по делу N А60-20146/00-С5 Органам налоговой полиции предоставлено право приостанавливать операции налогоплательщиков по счетам в банках и кредитных учреждениях в случаях непредставления документов, связанных с исчислением и уплатой налогов для целей выполнения возложенных на них задач.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2001 N Ф09-1813/01-АК по делу N А60-5743/01 Исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за несвоевременное представление налогоплательщиком декларации с нулевыми суммами налога удовлетворены, поскольку факт пропуска срока подачи указанных деклараций установлен и подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2001 N Ф09-1812/2001-АК по делу N А60-5353/2000 Отказывая в удовлетворении иска относительно взыскания недоимки по подоходному налогу, пени и штрафа за неуплату этого налога, арбитражный суд исходил из недоказанности истцом факта занижения налоговой базы и соответственно неуплаты налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2001 N Ф09-1811/01-АК по делу N А60-17609/00-С5 Основанием для вынесения решения таможенного органа явилось непоступление в установленные законом сроки валютной выручки от экспорта продукции, которое объяснено обществом отгрузкой товара в меньшем количестве, чем указано в товаросопроводительных документах и паспорте сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2001 N Ф09-1810/01-АК по делу N А34-289/00 По результатам налоговой проверки налоговой инспекцией вынесено постановление о доначислении сумм налогов, пени и привлечении кооператива к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2001 N Ф09-1809/01-АК по делу N А60-20410/00 Основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя недоимки по подоходному налогу и незаконно полученного дохода явились результаты налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2001 N Ф09-1808/01-АК по делу N А60-1762/01 Суд обоснованно отказал во взыскании штрафов за неправомерное неперечисление сумм подоходного налога, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие фактической возможности предприятия перечислить подоходный налог за счет средств налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2001 N Ф09-1807/2001-АК по делу N А60-2009/01 Нарушение установленного срока представления в налоговый орган сведений об открытии счета в банке влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2001 N Ф09-1806/2001-АК по делу N А60-2444/2001 Исковые требования о взыскании штрафа за нарушение установленного срока представления в налоговый орган сведений о закрытии счета в банке частично удовлетворены правомерно, поскольку период пропуска срока является незначительным, что не повлекло последствий ни для бюджета, ни для органов учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2001 N Ф09-1799/01-АК по делу N А76-3109/01 В иске о признании недействительным решения ИМНС РФ о привлечении к налоговой ответственности и взыскании сумм налога на добавленную стоимость отказано, так как льгота по данному федеральному налогу для субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории ЗАТО, отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2001 N Ф09-1796/01-АК по делу N А76-2148/01 Исковые требования о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности и взыскании сумм налога удовлетворены правомерно, поскольку предоставление истцу льготы по федеральным налогам органом местного самоуправления ЗАТО не противоречит действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2001 N Ф09-1795/01-АК по делу N А76-3308/01 Исковые требования о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности и взыскании сумм налога удовлетворены правомерно, поскольку предоставление истцу льготы по федеральным налогам органом местного самоуправления ЗАТО не противоречит действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2001 N Ф09-1793/01-АК по делу N А76-3309/01 Исковые требования о признании недействительным решения ИМНС РФ о привлечении к налоговой ответственности и взыскании сумм налога удовлетворены, поскольку предоставление истцу льготы по федеральным налогам органом местного самоуправления ЗАТО произведено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2001 N Ф09-1320/2001-ГК по делу N А60-21610/2000 Кассационная жалоба подается в федеральный арбитражный суд округа через суд, принявший решение (ч. 1 ст. 163 АПК РФ). Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий федеральный арбитражный суд округа (ч. 2 ст. 163 АПК РФ). Изъятий из этих правил законом не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2001 N Ф09-1317/01-ГК по делу N Г-1084/НАА Дело по иску об истребовании пшеницы либо о взыскании ее стоимости направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод об отсутствии доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору, сделан судом без оценки в совокупности имеющихся в деле доказательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2001 N Ф09-1294/01-ГК по делу N Г-2008 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2001 N Ф09-1293/01-ГК по делу N А50-1898/01 Поскольку истец поставлял ответчику оборудование, материалы, оказывал автотранспортные услуги, ответчик же выполнял для истца строительно-монтажные работы, поставлял материал, оказывал автотранспортные услуги, суд правомерно квалифицировал данные отношения как договорные и удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2001 N Ф09-1291/01-ГК по делу N А50-43/01 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2001 N Ф09-1277/01-ГК по делу N А71-143/2000-Г20 Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ по договору строительного подряда либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2001 N Ф09-1276/01-ГК по делу N А34-72/01 Оказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, суд исходил из того, что действие (бездействие) ответчика не находится в причинной связи с наступившими последствиями.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2001 N Ф09-1275/2001-ГК по делу N А50-2412/2001 Суд, установив, что денежное обязательство, срок исполнения которого не наступил, не является дебиторской задолженностью, правомерно удовлетворил иск об исключении суммы из акта описи и ареста имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2001 N Ф09-1274/2001-ГК по делу N Г-598 Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг по перевозке грузов в полном объеме ответчиком не представлено, суд правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2001 N Ф09-1273/01-ГК по делу N А34-262/00-С10 Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2001 N Ф09-1268/01-ГК по делу N А50-1588/2001 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору охраны помещения магазина, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2001 N Ф09-1249/2001-ГК по делу N А50-6563/00 В случае, если торги арестованного имущества не состоялись, продажа производится на комиссионных началах организацией, уполномоченной лицом, осуществляющим взыскание, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2001 N Ф09-1832/01-АК по делу N А71-91/01 Основанием для вынесения налоговой инспекцией решения и обращения в суд с иском о взыскании сумм задолженности по подоходному налогу, пени, штрафа явились результаты налоговой проверки предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2001 N Ф09-1831/01-АК по делу N А60-4475/01 Основанием для доначисления сумм НДС, пени и штрафа явились выводы проверки об отсутствии у ответчика раздельного учета затрат по производству и реализации товаров (работ, услуг), освобождаемых от НДС и облагаемых им.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2001 N Ф09-1830/01-АК по делу N А60-2894/01 Основанием для обращения общества в суд явились обстоятельства неисполнения налоговым органом требований закона о возмещении (зачете) НДС, уплаченного поставщикам за материальные ресурсы по экспортированной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2001 N Ф09-1829/01-АК по делу N А71-69/00 Денежные средства, за счет которых истец намеревался погасить свою задолженность перед бюджетом по налогам, не могли быть фактически направлены по своему назначению, поэтому налоговый орган постановил считать неисполненной обязанность истца по уплате налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2001 N Ф09-1828/01-АК по делу N А60-8605/00 Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда апелляционной инстанции о недобросовестности действий налогоплательщика по уплате налогов является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2001 N Ф09-1827/01-АК по делу N А71-133/01 Основанием для применения мер административной ответственности явилось неисполнение истцом вынесенного органом налоговой полиции предостережения с требованием о погашении задолженности по уплате подоходного налога и налога с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2001 N Ф09-1826/01-АК по делу N А76-3110/01 Налоговой инспекцией по результатам проверки вынесено решение о взыскании налога на пользователей автомобильных дорог и штрафных санкций в связи с неправомерным использованием обществом налоговых льгот.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2001 N Ф09-1825/01-АК по делу N А76-3296/01 В результате проверки налоговым органом сделан вывод о неправомерном использовании истцом налоговых льгот по НДС и налогу на пользователей автомобильных дорог, предоставленных администрацией закрытого административного образования.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2001 N Ф09-1824/01-АК по делу N А76-3290/01-44-177 В результате проверки налоговым органом сделан вывод о неправомерном использовании истцом налоговых льгот по НДС и налогу на пользователей автомобильных дорог, предоставленных администрацией закрытого административного образования.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2001 N Ф09-1823/01-АК по делу N А50-2588/00 Исковые требования о признании недействительным акта Инспекции МНС РФ об отказе в освобождении от обязанности по уплате НДС правомерно удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом условий, необходимых для предоставления указанного освобождения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2001 N Ф09-1822/01-АК по делу N А71-130/01 Исковые требования предпринимателя о признании недействительным акта ИМНС РФ об отказе в освобождении от обязанности по уплате НДС правомерно удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом условий, необходимых для предоставления указанного освобождения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2001 N Ф09-1805/01-АК по делу N А60-2781/01 Общество обратилось в арбитражный суд с иском к фонду обязательного медицинского страхования о признании недействительным приказа, которым было аннулировано соглашение о взаимозачете.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2001 N Ф09-1804/01-АК по делу N А60-2211/01 Поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие наличие фактической возможности общества перечислить подоходный налог из средств налогоплательщика, суд отказал во взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2001 N Ф09-1803/2001-АК по делу N А76-1669/2001 Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения налоговой инспекции, которым он привлечен к ответственности за непредставление в установленный срок декларации (расчета) по налогу с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2001 N Ф09-1802/01-АК по делу N А50-2699/01 Предприятием поданы в налоговый орган декларации по возмещению из бюджета НДС, которые налоговый орган отказался принять к возмещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2001 N Ф09-1801/01-АК по делу N А76-1680/01 Налоговым органом запрашивались у истца документы в подтверждение реальности заявленной им льготы по НДС, такое требование налогового органа соответствует налоговому законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2001 N Ф09-1303/01-ГК по делу N Г-2799 Ст. 295 ГК РФ определен объем правомочий собственника имущества, находящегося в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия. Этой нормой собственник (управомоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2001 N Ф09-1301/01-ГК по делу N А60-7594/01-С2 Согласно ст. 56 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение вводится с момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Поскольку порядок введения наблюдения как процедуры банкротства судом соблюден, оснований для отмены процедуры наблюдения не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2001 N Ф09-1300/01-ГК по делу N А50-540/01 Иск лесхоза удовлетворен, так как ответчиком произведена незаконная рубка леса и снятие плодородного слоя на защитных полосах вдоль железной дороги.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2001 N Ф09-1299/01-ГК по делу N Г-2054 Поскольку комитет кредиторов, осуществляя свои функции как в период внешнего управления, так и в период конкурсного производства, обладал полномочиями, предусмотренными законодательством о несостоятельности (банкротстве), суд пришел к выводу, что по указанному основанию для признания сделки купли-продажи недвижимости ничтожной в удовлетворении иска следует отказать.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2001 N Ф09-1272/01-ГК по делу N А60-20986/00-С1 Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2001 N Ф09-1270/01-ГК по делу N А50-4014/01 Заявитель как орган местного самоуправления должен быть освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2001 N Ф09-1265/01-ГК по делу N А50-2599/01 На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2001 N Ф09-1264/01-ГК по делу N А76-1192/01-6-107 Суд пришел к выводу, что ответчик, приняв товар на реализацию, должен оплатить его стоимость по требованию продавца.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2001 N Ф09-1253/01-ГК по делу N А71-136/2000 Поскольку ответчик, несмотря на то, что заключил ранее договор аренды, фактически спорное помещение не занимает, он не может быть принужден к его освобождению. Следовательно, в удовлетворении иска об освобождении нежилого помещения судом отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2001 N Ф09-1252/01-ГК по делу N Г-13708 Условие договора, ставящего исполнение обязательства покупателя по оплате товара в зависимость от действий третьих лиц, не являющихся сторонами обязательства, недействительно, как не соответствующее нормам права.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2001 N Ф09-1251/2001-ГК по делу N А50-2216/2001 Принимая решение, суд пришел к правильному выводу о необоснованности исковых требований, поскольку предъявленные истцом убытки не являются ни реальным ущербом, ни упущенной выгодой.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2001 N Ф09-1250/01-ГК по делу N А-705 Должнику, обязанному передать кредитору одно или другое имущество либо совершить одно из двух или несколько действий, принадлежит право выбора, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-748/2001-АК по делу N А60-2356/2001 Рекламодатели несут ответственность в части содержания информации, предоставляемой для создания рекламы.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-568/2001-ГК по делу N А50-14038/2000 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, составляющих стоимость не произведенного текущего ремонта арендуемого помещения, отказано правомерно, ввиду отсутствия надлежащих доказательств нарушения арендатором обязанности по проведению ремонта.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-239/01-ГК по делу N А76-1725/98 Учитывая отсутствие доказательств по исполнению обязательства по поставке товара, суд обоснованно взыскал с ответчика сумму полученной частичной оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-229/2001-АК по делу N А71-103/2000 В иске о признании неправомерными действий налогового органа, выразившихся в отказе отразить в лицевых счетах истца указанную сумму как уплаченную в бюджет, а также о признании недействительным требования об уплате налогов отказано правомерно, так как на расчетном счете истца денежных средств не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-1791/01-АК по делу N А50-3029/2001 Основанием для привлечения акционерного общества к налоговой ответственности за неуплату НДС послужило представление им налоговому органу по истечении установленного срока подачи декларации дополнительного расчета по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-1790/01-АК по делу N А76-3140/01 Основанием для наложения на предпринимателя штрафа явилось непоступление в налоговый орган сообщения налогоплательщика об открытии банковского счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-1789/01-АК по делу N А50-2450/2001 Отказывая в иске, арбитражный суд ошибочно пришел к выводу о том, что при отсутствии у налогоплательщика обязанности по уплате налога (сбора) у налогового органа отсутствуют и основания для применения санкции за несвоевременное представление расчета по уплате налога с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-1788/01-АК по делу N А60-4073/01 Поскольку материалами дела подтверждается факт непредставления ответчиком (налоговым агентом) сведений на 6 физических лиц, которым был выплачен доход по месту работы, налоговый орган правомерно привлек предприятие к ответственности в виде штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-1787/01-АК по делу N А60-4407/01 Основанием для наложения на предпринимателя штрафа является нарушение им срока для постановки на налоговый учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-1786/2001-АК по делу N А60-6064/01 В иске ИМНС РФ отказано, так как срок давности взыскания санкции налоговым органом пропущен.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-1785/01-АК по делу N А60-3536/01 Поскольку материалами дела подтверждается факт излишней уплаты налога на землю и пени, вывод арбитражного суда об удовлетворении иска в части обязания налогового органа возвратить суммы налога, пени и процентов, начисленных на недоимку, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-1784/01-АК по делу N А60-3129/01 Поскольку отказ налогового органа от иска о взыскании штрафа в связи с добровольной уплатой налогоплательщиком штрафа не препятствует последнему в обращении к налоговому органу за возвратом (зачетом) суммы незаконно наложенных санкций, у суда первой инстанции не имелось оснований для отклонения отказа истца от иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-1783/01-АК по делу N А76-1586/01 Поскольку протокол общего собрания ООО, в котором отражено решение о создании филиала и регистрации изменений в учредительные документы, подписан полномочным представителем его единственного участника, оснований для отказа в регистрации изменений в учредительные документы у регистрирующего органа не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-1773/01-АК по делу N А76-2115/01 Исковые требования предпринимателя о признании недействительным акта Инспекции МНС РФ об отказе в освобождении от обязанности по уплате НДС правомерно удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом условий, необходимых для предоставления указанного освобождения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-1772/01-АК по делу N А76-2969/01 Исковые требования предпринимателя о признании недействительным акта Инспекции МНС РФ об отказе в освобождении от обязанности по уплате НДС правомерно удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом условий, необходимых для предоставления указанного освобождения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-1771/01-АК по делу N А71-169/01 Исковые требования предпринимателя о признании недействительным акта Инспекции МНС РФ об отказе в освобождении от обязанности по уплате НДС правомерно удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом условий, необходимых для предоставления указанного освобождения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-1770/01-АК по делу N А76-1821/01 Исковые требования предпринимателя о признании недействительным акта Инспекции МНС РФ об отказе в освобождении от исполнения обязанности по уплате НДС правомерно удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств того, что выручка истца превышает размер, необходимый для освобождения от уплаты НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-1769/01-АК по делу N А50-1596/01 Исковые требования о признании не соответствующим законодательству отказа налогового органа в освобождении от исполнения обязанности по уплате НДС правомерно удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом условий, необходимых для предоставления указанного освобождения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-1768/01-АК по делу N А71-119/01 Поскольку налогоплательщик представил налоговому органу документы, подтверждающие право на предусмотренную законом льготу по НДС, то у ответчика не имелось законных оснований для отказа в признании такой льготы.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-1767/01-АК по делу N А76-1463/01-44-104 Поскольку налогоплательщик представил налоговому органу документы, подтверждающие право на предусмотренную законом льготу по НДС, то у ответчика не имелось законных оснований для отказа в признании такой льготы.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-1766/01-АК по делу N А76-1458/01-43-126 Поскольку налогоплательщик представил налоговому органу документы, подтверждающие право на предусмотренную законом льготу по НДС, то у ответчика не имелось законных оснований для отказа в признании такой льготы.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-1765/01-АК по делу N А71-121/2001-А5 Поскольку налогоплательщик представил налоговому органу документы, подтверждающие право на предусмотренную законом льготу по НДС, то у ответчика не имелось законных оснований для отказа в признании такой льготы.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-1755/2001-АК по делу N А60-1996/01 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-1754/2001-АК по делу N А60-4217/01 В связи с тем, что на момент принятия налоговым органом решения о привлечении налогоплательщика к ответственности срок непредставления декларации по подоходному налогу превысил 180 дней (квалифицирующий признак), обоснован вывод апелляционной инстанции об отсутствии в действиях предпринимателя состава правонарушения, заявленного налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-1753/2001-АК по делу N А60-3784/01 В связи с тем, что на момент принятия налоговым органом решения о привлечении налогоплательщика к ответственности срок непредставления декларации по подоходному налогу превысил 180 дней (квалифицирующий признак), обоснован вывод апелляционной инстанции об отсутствии в действиях предпринимателя состава правонарушения, заявленного налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-1752/01-АК по делу N А60-4220/01 Поскольку арбитражный суд при рассмотрении споров о налоговых правонарушениях не вправе переквалифицировать выявленные нарушения, судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафа за непредоставление декларации по подоходному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-1751/01-АК по делу N А60-3345/01 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о направлении инкассовых распоряжений удовлетворены правомерно, поскольку наличие реального денежного остатка на расчетном счете истца, а также факт длительного пользования обществом расчетным счетом в КБ, свидетельствуют о добросовестности при исполнении обязанности по уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-1750/01-АК по делу N А60-15434/00 В условиях безналичных расчетов с бюджетом признает обязанность по уплате налогов выполненной при условии наличия реального остатка на счете в банке, достаточного для уплаты налогов и, соответственно, из добросовестности действий самого налогоплательщика при уплате налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-1749/01-АК по делу N А50-1690/2001 В условиях безналичных расчетов с бюджетом налог следует считать уплаченным при наличии у налогоплательщика в обслуживающем его банке реального и достаточного остатка для уплаты налогов, то есть добросовестности действий самого налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-1748/2001-АК по делу N А60-2356/2001 Антимонопольный орган правомерно принял постановление о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение требований законодательства о рекламе, выразившихся в текстовой информации, нарушающей общепринятые принципы и нормы морали и посягающей на общепринятые интересы путем употребления словосочетаний (призывов), оскорбительных для чувств верующих людей.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-1747/01-АК по делу N А60-21454/00 Обязанность по уплате налогов может считаться исполненной с момента списания средств со счета налогоплательщика при достаточности средств на его счете и при условии добросовестности его действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-1304/01-ГК по делу N Г-1066 В связи с тем, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также не исключает возможности его совершения при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, судом правомерно принят отказ от иска и прекращено производство по делу по п. 6 ст. 85 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-1302/01-ГК по делу N А47-61/01 Если при рассмотрении дела об установлении юридического факта заинтересованным лицом будет заявлен спор о праве, подведомственный арбитражному суду, или сам арбитражный суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения судом спора о праве, данное заявление оставляется без рассмотрения в соответствии с п. 8 ст. 87 АПК РФ.

Определение ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-1278/01-ГК по делу N А76-4631/01 В кассационном порядке могут быть обжалованы решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции, вступившие в законную силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-1278/01-ГК по делу N А76-4631/01 С момента введения внешнего управления аресты имущества должника и иные ограничения должника по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-1269/2001-ГК по делу N А50-8759/2000 Установив, что истец не принимал участия в общем собрании акционеров и указанным решением нарушены его законные права и интересы, суд правомерно признал решение общего собрания акционерного общества недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-1267/01-ГК по делу N А71-51/2001-Г27 В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить лишь причиненный этим нарушением реальный ущерб.

Определение ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-1266/01-ГК по делу N А50-2081/2001-Г5 При поступлении в арбитражный суд заявления о пересмотре во вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта в случаях, когда дело находится в суде кассационной инстанции, этот суд оставляет кассационную жалобу без рассмотрения до получения результатов пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-1262/2001-ГК по делу N А50-1883/2001 Поскольку обязанность по оплате бумажной продукции, поставленной истцом по письменным распоряжениям ответчика об отгрузке продукции в адрес третьих лиц, была исполнена ответчиком частично, суд правомерно взыскал с него неоплаченную часть стоимости бумажной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-1256/01-ГК по делу N Г-665 С момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу, у ответчика возникла обязанность в срок, указанный в мировом соглашении, исполнить денежное обязательство.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-1255/01-ГК по делу N А60-17891/2000 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-1254/01-ГК по делу N Г-2740/ИЭР Соглашение сторон о расторжении договора влечет прекращение по нему всех прав и обязанностей.

Определение ФАС Уральского округа от 06.08.2001 N Ф09-1818/2001-ГК по делу N А76-3160/01 В предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку представленная заявителем справка не является документом, подтверждающим имущественное положение заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2001 N Ф09-1798/2001-АК по делу N А60-21097/00 Учитывая незначительность пропуска срока, кассационная инстанция считает возможным восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2001 N Ф09-1794/2001-АК по делу N А76-3098/2001 В иске о признании недействительным решения налогового органа отказано, так как истец фактически не произвел расходы по погашению кредита, и, следовательно, курсовые разницы, возникающие вследствие изменения курса рубля по отношению к иностранной валюте, внереализационными доходами (расходами) не являются.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2001 N Ф09-1792/01-АК по делу N А60-4166/01 Обращение общества с апелляционной жалобой в месячный срок со дня направления ему решения должно было быть оценено судом как уважительная причина пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2001 N Ф09-1782/01-АК по делу N А60-4967/01 От налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2001 N Ф09-1781/01-АК по делу N А60-2357/01 Суд кассационной инстанции счел необходимым снизить размер штрафа, так как ответчик ранее подобных нарушений не совершал и принял меры к предотвращению дальнейшего нарушения законодательства о рекламе (снял с эфира спорные рекламные материалы до вынесения решения антимонопольного органа).

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2001 N Ф09-1780/01-АК по делу N А60-5744/01 Составление акта и направление его налогоплательщику по результатам камеральной проверки Налоговым кодексом России не предусмотрено, в связи с чем ненаправление налоговым органом ответчику акта камеральной проверки не может являться основанием для отказа во взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2001 N Ф09-1779/01-АК по делу N А60-4860/01 Исковые требования о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщикам за материальные ресурсы и факт экспорта продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2001 N Ф09-1778/01-АК по делу N А60-5742/01 Так как срок давности взыскания санкции налоговым органом пропущен, оснований для взыскания штрафа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2001 N Ф09-1777/01-АК по делу N А60-5842/01 Штраф за непредставление шести деклараций по налогам, объект налогообложения по которым у ответчика отсутствовал, начислен правильно.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2001 N Ф09-1776/01-АК по делу N А60-18725/00 Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные при приобретении основных средств и материальных активов, в полном объеме вычитаются из сумм налога, подлежащих взносу в бюджет в момент принятия приобретенного имущества на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2001 N Ф09-1775/01-АК по делу N А60-4694/01 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2001 N Ф09-1774/01-АК по делу N А60-3280/01 Поскольку наличие в месте осуществления торговли спиртосодержащего товара, соответствующие документы на который своевременно продавцом не представлены, подтверждаются материалами дела и данный факт истцом не оспаривается, у арбитражного суда не имелось законный оснований для отмены постановления органа налоговой полиции о привлечении истца к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2001 N Ф09-1764/01-АК по делу N А60-2393/01 В иске о признании недействительным постановления ОПФ РФ о взыскании страховых взносов и пеней за счет имущества организации - должника отказано правомерно, так как органы внебюджетных фондов в случаях, когда законодательством о налогах и сборах на них возложены обязанности по налоговому контролю, пользуются правами и несут обязанности налоговых органов, предусмотренные Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2001 N Ф09-1763/01-АК по делу N А60-2476/01 Учитывая, что судом не установлен и материалами дела не подтверждается неправомерный характер действий и вина ответчика, в удовлетворении иска налогового органа о взыскании штрафа за неуплату обществом сбора за выдачу лицензии и право на производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции за отчетный год действия лицензии отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2001 N Ф09-1762/01-АК по делу N А60-3127/01 Ответственность за использование неисправной контрольно-кассовой машины установлена законодательно. Неисправной считается контрольно-кассовая машина, которая не печатает на чеке необходимые реквизиты, в том числе дату и время покупки.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2001 N Ф09-1761/01-АК по делу N А76-4069/01 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за неприменение ККМ удовлетворены правомерно, поскольку предприниматель осуществляла торговлю продуктами питания с открытого прилавка оборудованного холодильником-витриной.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2001 N Ф09-1760/2001-АК по делу N А76-3425/2001 В иске Инспекции МНС РФ к предпринимателю о взыскании штрафа отказано правомерно, поскольку торговую операцию осуществила продавец, обязанность по выдаче отпечатанного ККМ чека лежит на ней, а не на предпринимателе.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2001 N Ф09-1759/01-АК по делу N А76-2949/01-43-167 Удовлетворяя иск частично и снижая размер штрафа за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, суд исходил из доказанности налоговым органом совершения предпринимателем вменяемого ему правонарушения и наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2001 N Ф09-1758/01-АК по делу N А47-1146/01У Принимая решение о взыскании штрафа за факт реализации товара без применения контрольно-кассовой машины в меньшем размере, суд исходил из наличия состава административного правонарушения, степени вины и необходимости соблюдения баланса частного и публичного интереса.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2001 N Ф09-1757/2001-АК по делу N А47-385/2001 Удовлетворяя иск налогового органа о взыскании штрафа за неприменение ККМ частично, арбитражный суд исходил из подтверждения факта нарушения и наличии смягчающих обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2001 N Ф09-1756/01-АК по делу N А71-136/01-А17 Принимая решение о взыскании штрафа за неприменение ККМ, суд исходил из наличия состава административного правонарушения и обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2001 N Ф09-1298/01-ГК по делу N А34-200/2000-С9 Вывод суда о ничтожности сделки по передаче принадлежащего истцу здания конторы ответчику, является правильным, поскольку передача здания конторы по стоимости, превышающей установленный учредительный взнос является притворной сделкой, совершенной с целью прикрыть безвозмездную передачу имущества от одного юридического лица другому.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2001 N Ф09-1297/01-ГК по делу N А76-635/01 Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2001 N Ф09-1296/01-ГК по делу N А60-21159/2000 Определяя кредитный договор как договор займа и учитывая, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег, суд обоснованно признал его незаключенным и отказал в иске к фермерскому хозяйству в связи с тем, что правоотношений у сторон по спорному договору не возникло.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2001 N Ф09-1271/01-ГК по делу N А50-3305/01 Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг за спорный период ответчик не представил, суд обосновано взыскал с него задолженность и проценты за пользование денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2001 N Ф09-1263/01-ГК по делу N Г-8528/ФЛЕ В связи с тем, что ответчиком недопоставлена продукция, суд сделал правильный вывод о том, что ответчик должен возместить убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2001 N Ф09-1261/01-ГК по делу N А47-11/2001 Поскольку в нарушение условий договора об оказании услуг по водоснабжению и водоотведению ответчик не имел водосчетчика, а доказательств оплаты оказанных ему услуг не представил, суд обоснованно взыскал задолженность, исходя из расчета истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2001 N Ф09-1260/01-ГК по делу N Г-2265 Отсутствие на актах взаимозачетов подписей главных бухгалтеров не влечет их недействительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2001 N Ф09-1259/01-ГК по делу N А71-47/01 Поскольку Пенсионный фонд РФ и его органы вправе взыскивать в бесспорном порядке суммы недоимок по уплате страховых взносов, суд пришел к выводу о правомерности действий банка и отказал в удовлетворении иска о возврате неосновательно списанных денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2001 N Ф09-1258/2001-ГК по делу N Г-2893 (МИТ) Удовлетворяя исковые требования, суд неправильно квалифицировал их как убытки, поскольку в данном случае имело место заключение договора купли - продажи, и взысканию подлежит задолженность.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2001 N Ф09-1257/01-ГК по делу N А71-17/2001 Судом сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба, связанного с порчей мяса в рефрижераторе.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2001 N Ф09-2042/2001-АК по делу N А-528 Объектом налогообложения по налогу с продаж признается стоимость товаров (работ, услуг), реализуемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в розницу или оптом за наличный расчет.

Определение ФАС Уральского округа от 02.08.2001 N Ф09-1800/01-АК по делу N А60-342/01-С5 Суд удовлетворил ходатайство фонда обязательного медицинского страхования о приостановлении производства по иску об обжаловании действий должностного лица в связи с возбуждением производства по делу, от разрешения которого зависит принятие решения по данному спору.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2001 N Ф09-1746/01-АК по делу N А60-2099/2001-С5 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату) акциза, пени, штрафа, суд обосновал свой вывод тем, что виноматериалы, используемые истцом в качестве сырья, не являются подакцизным товаром на территории России, и отсутствием соглашения между Российской Федерацией и Республикой Молдова.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2001 N Ф09-1745/2001-АК по делу N А30-290/99 В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2001 N Ф09-1744/01-АК по делу N А50-2454/2001-А4 Поскольку акт камеральной проверки, а также иные материалы дела содержат сведения о виновном противоправном нарушении обществом законодательства о налогах и сборах, то судом необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату земельного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2001 N Ф09-1743/2001-АК по делу N А50-3905/2001 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за непредставление справок о доходах физических лиц отказано правомерно, так как материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик является налоговым агентом по отношению к индивидуальным предпринимателям, которым он выплачивал денежные средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2001 N Ф09-1742/01-АК по делу N А60-20369/00 Суд, установив правомерность действий налогового органа по выявлению правонарушения в виде реализации спиртных напитков без лицензии, его юридической квалификации и наложению взыскания, в то же время обоснованно снизил размер санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2001 N Ф09-1741/01-АК по делу N А60-10763/2000 Налоговые органы могут обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2001 N Ф09-1740/01-АК по делу N А34-29/00 Факт неполучения почтовой корреспонденции основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2001 N Ф09-1739/01-АК по делу N А34-7/01-С10 За нарушение сроков возврата временно занимаемых земель и не приведение земель в состояние пригодное для их целевого использования предусмотрена административная ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2001 N Ф09-1738/01-АК по делу N А34-7а/01-С10 За нарушение сроков возврата временно занимаемых земель в состояние, пригодное для их целевого использования, предусмотрена административная ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2001 N Ф09-1737/01-АК по делу N А34-83/01 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности за факт невыдачи продавцом чека покупателю удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют достаточные доказательства состава и события правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2001 N Ф09-1736/01-АК по делу N А34-58/01 Поскольку органом транспортной инспекции нарушен порядок привлечения к административной ответственности по данному правонарушению, вывод суда апелляционной инстанции необоснованности привлечения к административной ответственности правомерен.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2001 N Ф09-1735/01-АК по делу N А60-2213/01 Поскольку при наличии решения о приостановлении операций по счетам и, соответственно, запрета на открытие новых счетов банком открыт расчетный счет, арбитражный суд правомерно удовлетворил иск налогового органа о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2001 N Ф09-1722/01-АК по делу N А34-35/01 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения органа пенсионного фонда в части начисления пени в сумме, превышающей размер основного долга, суд признал требования истца обоснованными и исходил из правил о взыскании пеней, установленных налоговым законодательством в спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2001 N Ф09-1721/01-АК по делу N А71-81/01 Налоговым органом обоснованно указано на занижение налоговой базы по налогу на прибыль в связи с использованием резерва на покрытие страховых рисков, созданного за счет себестоимости, на покрытие убытков прошлых лет.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2001 N Ф09-1720/01-АК по делу N А47-1030 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2001 N Ф09-1719/01-АК по делу N А47-647/01 Отказывая налоговому органу в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа за непредоставление ответчиком в налоговый орган сведений (справок) о доходах граждан не по основному месту работы, арбитражный суд установил, что ответчик не является субъектом ответственности, поскольку не выступает в качестве налогового агента.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2001 N Ф09-1718/01-АК по делу N А76-1982/01 При решении вопроса о размере штрафной санкции за неприменение контрольно-кассовой машины при продаже товара арбитражный суд обоснованно исходил из принципов соразмерности и справедливости налагаемого взыскания и учел смягчающие вину ответчика обстоятельства (совершение правонарушения впервые, тяжелое материальное положение и другие).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2001 N Ф09-1248/01-ГК по делу N А30-47/2001 Суд, установив, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявлению требований о взыскании задолженности за спорный период, что расчет пени не представлен, а из материалов дела исходные данные для ее начисления установить невозможно, обоснованно отказал в удовлетворении в этой части исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2001 N Ф09-1247/01-ГК по делу N А60-3276/01 Дело по иску о признании недействительным акта регистрирующего органа о регистрации договора аренды нежилого помещения передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2001 N Ф09-1246/01-ГК по делу N А47-239/2000 Дело по иску о расторжении договора аренды, выселении из занимаемого помещения и взыскании задолженности по арендной плате и пени направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2001 N Ф09-1245/01-ГК по делу N А76-2395/01 Поскольку ответчиком обязанность по оплате арендной платы надлежащим образом не исполнена, судом правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности и пени за период действия договора, а также неосновательное сбережение (обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2001 N Ф09-1236/01-ГК по делу N А71-24/2001-Г16 Поскольку столкновение транспорта произошло в связи с нарушениями, допущенными водителем истца, что установлено приговором суда, правомерен вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для возложения ответственности за причиненный вред на ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2001 N Ф09-1235/01-ГК по делу N А60-1922/01 С учетом переписки и всех последующих действий сторон суды пришли к правильному выводу о том, что сторонами достигнута договоренность по всем существенным условиям соглашения о зачете платежей по налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2001 N Ф09-1234/01-ГК по делу N А60-822/2001 Исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки по безвозмездной передаче имущества должника в муниципальную собственность удовлетворены правомерно, поскольку не погашены требования кредиторов и в материалах дела отсутствует документальное подтверждение предпринятых конкурсным управляющим мер по реализации имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2001 N Ф09-1231/01-ГК по делу N А76-Ж/32/А76-3-122,19-54,24-37,9-56,8-158/01 Судом постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по исполнительным листам правильно признаны незаконными, поскольку фактического исполнения исполнительных документов не произошло.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2001 N Ф09-1230/2001-ГК по делу N А60-2282/2001 Поскольку продажа зданий детского комбината осуществлена ГП в связи с их неиспользованием в качестве детского учреждения с целью ликвидации задолженности перед бюджетом с согласия и по воле собственника, договоры купли - продажи не являются ничтожными.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2001 N Ф09-1227/01-ГК по делу N А60-2279/2001 Арбитражный суд, принимая решение об изъятии объектов жилого фонда у ответчика, обоснованно исходил из недействительности сделки приватизации в силу ее ничтожности, поскольку в состав уставного капитала общества не были включены объекты социально-бытового назначения, подлежащие передаче в муниципальную собственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2001 N Ф09-1051/01-ГК по делу N Г-13125 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2001 N Ф09-1734/01-АК по делу N А60-5614/01 При разрешении налоговых споров именно налоговый орган обязан представить все документы в подтверждение размера недоимки по подоходному налогу (акты встречных проверок, постановления следственных органов и так далее).

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2001 N Ф09-1733/01-АК по делу N А76-2945/01 Поскольку спорное строение возведено на срок долгосрочной аренды, то вывод суда о том, что пристрой является основным средством и нормы амортизации применены обществом неправильно, соответствует налоговому законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2001 N Ф09-1732/01-АК по делу N А76-3053/01 Снижение судом штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины произведено правильно и обоснованно, исходя из положений о разумном балансе публичного и частичного интереса.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2001 N Ф09-1731/01-АК по делу N А76-2228/01 Отказывая налоговому органу в иске о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины либо бланков строгой отчетности, суд исходил из отсутствия состава правонарушения, а именно, вины организации в совершении данного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2001 N Ф09-1730/01-АК по делу N А-4009 Исковые требования о возврате из бюджета дополнительных платежей по налогу на прибыль удовлетворены правомерно, поскольку Налоговый кодекс РФ имеет прямое действие и не предусматривает такой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2001 N Ф09-1729/01-АК по делу N А50-3672/01 Исковые требования о признании незаконными действий должностного лица, выразившихся в отказе в проведении зачета излишне уплаченных дополнительных платежей по налогу на прибыль в счет предстоящих платежей удовлетворены правомерно, поскольку Налоговый кодекс РФ имеет прямое действие и не предусматривает такой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2001 N Ф09-1728/01-АК по делу N А76-1998/01 В случае отмены арбитражным судом в апелляционной инстанции определения о прекращении производства по делу дело передается на рассмотрение суда первой инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2001 N Ф09-1727/01-АК по делу N А76-2374/2001 Санкции штрафного характера, в том числе за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины, должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2001 N Ф09-1726/01-АК по делу N А60-2907/01 Суд, разрешив спор, пришел к выводу о нарушении налоговым органом установленного срока давности взыскания санкций. При этом суд исходил из того, что налоговому органу о данном правонарушении стало известно с даты получения декларации по почте.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2001 N Ф09-1725/01-АК по делу N А-7599 Дело по иску налогового органа о взыскании штрафов за неуплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и других налогов направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд, разрешив спор, не сделал выводов относительно всех заявленных исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2001 N Ф09-1724/01-АК по делу N А76-2559/01 В связи с тем, что акционерное общество не включило в объект налогообложения по налогу на добавленную стоимость сумму арендной платы и не уплатило соответствующий налог, вывод арбитражного суда об обоснованном привлечении общества к налоговой ответственности является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2001 N Ф09-1723/01-АК по делу N А76-4535/01 Сотрудники учреждений уголовно-исправительной системы до 01.01.2001 были освобождены от уплаты подоходного налога с выплат, получаемых ими в связи с исполнением обязанностей службы в органах внутренних дел.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2001 N Ф09-1698/01-АК по делу N А60-2008/01 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа правомерно отказано, поскольку из материалов дела видно, что срок подачи в налоговый орган заявления о постановке на учет недвижимого имущества пропущен ответчиком по не зависящим от него обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2001 N Ф09-1697/2001-АК по делу N А60-20627/2000 В иске о взыскании убытков и обязании опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию правомерно отказано, так как действия налогового органа не являются распространением сведений порочащих деловую репутацию истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2001 N Ф09-1696/2001-АК по делу N А60-2583/2001 Основанием для наложения штрафа послужил, установленный в ходе проверки налоговым органом, факт осуществления истицей розничной торговли спиртосодержащей продукции с нарушением условий, указанных в лицензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2001 N Ф09-1695/2001-АК по делу N А60-1501/2000 Исковые требования о признании незаконными действий налогового органа, выразившиеся в отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортной продукции и обязании произвести возмещение налога из бюджета удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщикам за материальные ресурсы и соблюдение им таможенного режима экспорта продукции подтверждены.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2001 N Ф09-1694/01-АК по делу N А60-5783/01 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа правомерно отказано в связи с пропуском налоговым органом шестимесячного срока для взыскания налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2001 N Ф09-1243/2001-ГК по делу N А60-3673/2001 Судом правомерно удовлетворены исковые требования как в части взыскания основной задолженности по договору поставки, так и в части взыскания процентов за период просрочки оплаты, поскольку материалами дела подтверждается размер задолженности за природный газ, полученный ответчиком, а также период просрочки оплаты, в заявленных истцом размерах.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2001 N Ф09-1242/2001-ГК по делу N А60-3672/2001 Судом правомерно удовлетворены исковые требования как в части взыскания основной задолженности по договору поставки, так и в части взыскания процентов за период просрочки оплаты, поскольку материалами дела подтверждается размер задолженности за природный газ, полученный ответчиком, а также период просрочки оплаты, в заявленных истцом размерах.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2001 N Ф09-1240/01-ГК по делу N А60-5273/2001 Поскольку ответчик не являлся стороной по договору, судом сделан правильный вывод о том, что оспариваемое условие договора противоречит норме гражданского законодательства, в соответствии с которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2001 N Ф09-1239/01-ГК по делу N А60-198/2001 Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2001 N Ф09-1237/01-ГК по делу N А60-1665/2001-С3 Поскольку обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены, правомерен вывод суда апелляционной инстанции об удовлетворении требований истца о взыскании долга и предусмотренной договором пени за просрочку платежа.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2001 N Ф09-1233/01-ГК по делу N А71-212/2000-Г11 Поскольку договор аренды заключен не был, но фактически ответчик эксплуатировал скважины, суммы невнесенной арендной платы являются неосновательным обогащением, в связи с чем суд правомерно взыскал их с ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2001 N Ф09-1232/01-ГК по делу N А34-38/01 Учитывая, что вексель есть простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму и что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю, и что при наступлении срока платежа платеж не был совершен, с ответчика надлежит взыскать долг по векселям.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2001 N Ф09-1229/01-ГК по делу N А34-1/01-С10 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции не дал правовой оценки обязательствам, сложившимся между участниками соглашения, неполно выяснил обстоятельства, имеющих значение для дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2001 N Ф09-1228/01-ГК по делу N А60-12553/2000 В иске о взыскании пени и штрафа отказано правомерно, поскольку нарушения ответчиком договора купли-продажи объекта нежилого фонда не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2001 N Ф09-1224/01-ГК по делу N А60-1214/01-С3 Дело по иску о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определено, какие законы и иные правовые акты должны применяться по данному делу, а также ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд не произвел действия, направленные на установление местонахождения ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2001 N Ф09-1223/01-ГК по делу N А47-41б/у-98 Судом по делу о признании должника банкротом правомерно утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и кредиторами, и производство по делу прекращено, поскольку оно соответствует нормам законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Определение ФАС Уральского округа от 01.08.2001 N Ф09-1209/2001-ГК по делу N А76-1208/2001 Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2001 N Ф09-716/01-ГК по делу N А60-19205/01-С1 Принимая во внимание отсутствие оснований для введения внешнего управления, арбитражный суд правомерно вынес решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2001 N Ф09-1706/2001-АК по делу N А71-98/2001 Действия Министерства имущественных отношений УР по передаче имущества от одного балансодержателя другим правомерны, поскольку государственное унитарное предприятие добровольно отказалось от права хозяйственного ведения на него.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2001 N Ф09-1705/2001-АК по делу N А-1546 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на прибыль и налоговых санкций удовлетворены, поскольку истцом правомерно применена льгота в части прибыли, направленной на погашение убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2001 N Ф09-1704/01-АК по делу N А76-2443/2001 В иске Инспекции МНС РФ к предпринимателю о взыскании штрафа правомерно отказано, поскольку из материалов дела видно, что установленный срок для постановки на учет в налоговом органе пропущен ответчиком по не зависящим от него обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2001 N Ф09-1703/2001-АК по делу N А76-2860/2001 Удовлетворяя иск частично и снижая размер штрафа за реализацию алкогольной продукции при отсутствии лицензии, суд исходил из доказанности налоговым органом совершения предпринимателем вменяемого ему правонарушения и наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2001 N Ф09-1702/01-АК по делу N А60-1490/2001 Удовлетворяя иск частично и снижая размер штрафа за отсутствие маркировки на реализуемой алкогольной продукции, суд исходил из доказанности налоговым органом совершения предпринимателем вменяемого ему правонарушения и наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2001 N Ф09-1701/01-АК по делу N А47-873/2001 Исковые требования о признании недействительным решения Управления МНС РФ о привлечении к налоговой ответственности за ненадлежащее исполнение платежных документов о перечислении налогов и сборов удовлетворены правомерно, поскольку в действиях банка отсутствовал состав правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2001 N Ф09-1680/01-АК по делу N А60-4045/01 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за несвоевременное направление в обслуживающий банк платежных поручений на уплату налоговых платежей правомерно отказано, поскольку вина ответчика во вменяемом правонарушении не доказана.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2001 N Ф09-1679/01-АК по делу N А60-3624/01 Спор о признании недействительным постановления органа санэпиднадзора о наложении штрафа за ведение юридическим лицом предпринимательской деятельности с нарушениями, предусмотренными административным законодательством и имеющего для истца обязательный характер, подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2001 N Ф09-1678/01-АК по делу N А76-1740/01 В иске о взыскании неустойки за лесонарушения правомерно отказано, поскольку представленные доказательства достоверно не свидетельствуют о наличии в действиях ответчика состава правонарушения и в связи с пропуском органом службы лесного хозяйства срока для обращения к исполнению ненормативного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2001 N Ф09-1677/01-АК по делу N А76-1525/01 Отказ в выдаче лицензии на розничную торговлю алкогольной продукцией в связи с отсутствием согласования с лицензирующим органом режима торговли является незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2001 N Ф09-1676/01-АК по делу N А34-58/01 Производство по делу в части признания недействительным акта изъятия спиртосодержащей продукции прекращено, так как обжалуемый протокольный документ не является актом государственного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2001 N Ф09-1675/01-АК по делу N А50-1354/2001 В иске о признании незаконным бездействия должностных лиц, выразившегося в неправомерном сохранении недоимки по налогу на добавленную стоимость и о понуждении признать обязанность по уплате названной суммы исполненной отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2001 N Ф09-1674/01-АК по делу N А50-1512/01 Вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств понесения плательщиком расходов и недобросовестности действий общества при исполнении обязанности по уплате страховых взносов в ОПФ РФ соответствует материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2001 N Ф09-1673/01-АК по делу N А60-15904/2000-С5 Основаниями для принятия налоговым органом оспариваемого решения послужили: грубое нарушение истцом правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, неуплата НДС, налога с продаж, налога на содержание жилфонда и объектов СКС, налога на пользователей автодорог, налога на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2001 N Ф09-1672/01-АК по делу N А60-5898/01-С9 На основании решения налогового органа предприниматель привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в связи с несвоевременной постановкой на налоговый учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2001 N Ф09-1671/01-АК по делу N А76-3105/01-40-190 Основанием для обращения налогового органа в суд за взысканием штрафа послужил факт неполной уплаты обществом налога на имущество, налога на прибыль, грубое нарушение правил учета доходов и расходов и неполное перечисление подоходного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2001 N Ф09-1670/01-АК по делу N А76-3094/01-44-167 Поскольку налогоплательщик представил налоговому органу документы, подтверждающие право на льготу по НДС, у ответчика не имелось законных оснований для отказа в признании такой льготы.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2001 N Ф09-1669/01-АК по делу N А76-1461/01-40-124 Поскольку налогоплательщик представил налоговому органу документы, подтверждающие право на льготу по НДС, у ответчика не имелось законных оснований для отказа в признании такой льготы.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2001 N Ф09-1668/01-АК по делу N А76-1460/01-47-115 Удовлетворяя иск о признании недействительным отказа в освобождении от уплаты НДС, суды обеих инстанций исходили из неправомерности действий налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2001 N Ф09-1667/01-АК по делу N А71-115/01-А24 Поскольку налогоплательщик представил налоговому органу документы, подтверждающие право на предусмотренную законом льготу, у Инспекции МНС РФ не имелось законных оснований для отказа в признании такой льготы.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2001 N Ф09-1666/01-АК по делу N А50-1279/01 Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец имел право льготировать обороты по реализации только материальных ценностей госрезерва, а от прочей хозяйственной деятельности (в том числе услуг по хранению) обязан был исчислять и уплачивать НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2001 N Ф09-1244/01-ГК по делу N А60-6568/00 Новация является способом прекращения обязательства. Новация также прекращает дополнительное обязательство, связанное с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2001 N Ф09-1241/2001-ГК по делу N А76-2738/2001 Поскольку в нарушение законодательства об акционерных обществах общим собранием акционеров акционерного общества решений о совершении крупных сделок не принималось, суд правомерно признал сделки недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2001 N Ф09-1238/01-ГК по делу N А71-17/2001-Г10 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2001 N Ф09-1225/01-ГК по делу N А60-3148/01 Дело передано на рассмотрение по существу, поскольку оснований для прекращения производства у суда не имелось, так как спор о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объект недвижимости носит экономический характер и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2001 N Ф09-1219/01-ГК по делу N А34-30/01-19 Действия судебного пристава-исполнителя по производству описи и ареста имущества и передачи заявки на реализацию этого арестованного имущества правомерно признаны судом незаконными, поскольку в нарушение требования законодательства об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на заложенное имущество, не обратив взыскание на иное незаложенное имущество должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2001 N Ф09-1213/01-ГК по делу N А60-3806/2001 Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку взыскание убытков от несвоевременного исполнения судебного акта действующим законодательством не предусмотрено, а по условиям мирового соглашения первоначальный кредитор отказался от права требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2001 N Ф09-1212/01-ГК по делу N А60-17167/2000 Исковые требования о взыскании задолженности по договору электроснабжения отклонены правомерно, так как истец отказался от исковых требований к основным должникам и не представил суду доказательств наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности собственника имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2001 N Ф09-1211/01-ГК по делу N А47-124/99-Г4 Имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждают использование сходного с товарным знаком обозначения на однородной продукции - газетах, следовательно, суд первой инстанции правомерно обязал ответчика прекратить нарушения исключительных прав на товарный знак.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2001 N Ф09-1208/01-ГК по делу N А60-3177/01-С1 Все условия о необходимости совершения дополнительных работ подрядчиком выполнены. Отсутствие подписи ответчика в акте приемки выполненных указанных работ не освобождает ответчика от их оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2001 N Ф09-1205/01-ГК по делу N А60-20285/2000 Поскольку заявителем не были соблюдены правила о направлении апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам, судом правомерно жалоба возвращена.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2001 N Ф09-629/01-ГК по делу N А60-1544/97-С3 Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2001 N Ф09-1717/01-АК по делу N А50-1279/01 Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается отсутствие у ответчика задолженности по перечислению подоходного налога, а Инспекцией МНС РФ доказательств обратного не представлено, оснований для привлечения общества к налоговой ответственности не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2001 N Ф09-1716/01-АК по делу N А-1916/ГНГ Принимая решение об удовлетворении иска налогового органа о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением частично, суд исходил из наличия состава административного правонарушения и необходимости снижения размера штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2001 N Ф09-1715/01-АК по делу N А47-345/2001У Принимая решение о взыскании штрафа за факт реализации товара без применения контрольно - кассовой машины в меньшем размере, суд исходил из наличия состава административного правонарушения, требований справедливости и соразмерности, конституционно закрепленных принципов и охраняемых законных интересов, а также характера совершенного деяния.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2001 N Ф09-1714/01-АК по делу N А47-489/01 Отсутствие суммы чеков на контрольной ленте вызвано не неисправностью контрольно-кассовой машины, а ее конструктивными особенностями, срок замены данного типа машины не истек, вины предпринимателя в выявленном нарушении нет.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2001 N Ф09-1713/01-АК по делу N А47-1123/01У Налоговой инспекцией вынесено решение о наложении на предпринимателя штрафа за невыдачу бланка строгой отчетности при осуществлении денежных расчетов с населением за оказание услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2001 N Ф09-1712/01-АК по делу N А47-630/01У Принимая решение о взыскании штрафа за факт реализации товара без применения контрольно - кассовой машины в меньшем размере, суд исходил из наличия состава административного правонарушения, требований справедливости и соразмерности, конституционно закрепленных принципов и охраняемых законных интересов, а также характера совершенного деяния.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2001 N Ф09-1711/01-АК по делу N А47-810/01У Налоговой инспекцией вынесено решение о наложении на предпринимателя штрафа за отсутствие ценника на реализуемый товар при осуществлении денежных расчетов с населением.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2001 N Ф09-1710/01-АК по делу N А47-1124/01У Арбитражный суд в соответствии с принципом соразмерности, с учетом степени вины ответчика и необходимости соблюдения баланса частного и публичного интереса снизил размер штрафной санкции за нарушение предпринимателем правил использования ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2001 N Ф09-1709/01-АК по делу N А47-809/2001У Налоговой инспекцией вынесено решение о наложении на предпринимателя штрафа за применение неисправной контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением при покупке товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2001 N Ф09-1708/01-АК по делу N А47-811/2001У Налоговой инспекцией вынесено решение о наложении на предпринимателя штрафа за применение контрольно-кассовой машины, исключенной из госреестра, и неприменение соответствующей ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2001 N Ф09-1707/01-АК по делу N А50-1207/01 Предприятия, реализующие экспортируемые товары (работы, услуги), имеют право на получение льгот только при наличии раздельного учета затрат по производству и реализации таких товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2001 N Ф09-1693/01-АК по делу N А71-147/2000 Налоговым органом проведена налоговая проверка истца, по результатам которой принято решение о взыскании недоимки по налогу на прибыль, пени и штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2001 N Ф09-1692/2001-АК по делу N А47-808/2001 Вывод налогового органа о наличии неоприходованных кассиром сумм на основании данных книги учета дохода и расхода и книги кассира-операциониста является предположительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2001 N Ф09-1691/2001-АК по делу N А76-1554/01 Нарушение установленного срока представления в налоговый орган сведений об открытии и закрытии счета в банке влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2001 N Ф09-1690/2001-АК по делу N А76-2793/01 Основанием для вынесения налогового решения о взыскании штрафа послужил вывод о том, что предпринимателем сведения о закрытии расчетного счета в банке представлены в нарушение десятидневного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2001 N Ф09-1689/2001-АК по делу N А47-1079/01 В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в результате перераспределения бюджетных средств произошло недофинансирование расходов на питание учащихся.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2001 N Ф09-1688/2001-АК по делу N А47-722/01 По результатам налоговой проверки - обществом неправомерно не перечислен подоходный налог, налоговому органу не представлены сведения о выплаченных физическим лицам доходах, а также предоставлены документы с заведомо недостоверными сведениями о суммах выплаченных доходов и удержанных налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2001 N Ф09-1687/01-АК по делу N А50-694/2001 Общество обратилось в арбитражный суд с иском к налоговой инспекции о признании незаконными действия должностного лица ответчика, выразившиеся в отказе признать исполненным график погашения задолженности по налогам и сборам.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2001 N Ф09-1686/2001-АК по делу N А60-14125/00-С5 Налоговая инспекция вынесла решение о наложении на общину церкви штрафа за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2001 N Ф09-1685/01-АК по делу N А-2091/ГРХ Налоговой инспекцией направлено предпринимателю требование об уплате недоимки по налогу на приобретение автотранспортного средства, пени и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2001 N Ф09-1684/01-АК по делу N А60-5078/01 В результате проверки ответчика налоговой инспекцией выявлено нарушение сроков предоставления деклараций по различным налогам и сборам, что явилось основанием для вынесения налоговым органом решения о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2001 N Ф09-1683/01-АК по делу N А60-6536/01 Общество обратилось в арбитражный суд с иском к налоговой инспекции о признании недействительным решения в части начисления пени по декадным платежам НДС, пени по налогу на пользователей автодорог.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2001 N Ф09-1682/01-АК по делу N А60-5785/01 Налоговым органом вынесено решение о привлечении общества к ответственности за невыполнение обязанности налогового агента по удержанию и перечислению подоходного налога, невыполнение обязанности по перечислению удержанных сумм подоходного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2001 N Ф09-1681/01-АК по делу N А34-52/01 Дело по иску о признании недействительным постановления администрации о предоставлении земельного участка гражданину передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела, необходимых для рассмотрения вопроса о возможности применения исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2001 N Ф09-1226/01-ГК по делу N А60-2224/2001 Суд, принимая решение об отказе в иске об изъятии нежилого помещения, обоснованно исходил из того, что государственный орган по управлению имуществом превысил предоставленные ему полномочия, имущество было сдано в аренду с его согласия, поэтому права владения, пользования и распоряжения принадлежат в данном случае другому лицу.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2001 N Ф09-1222/01-ГК по делу N А60-302/2001-С2 Поскольку условию об отказе кредитора от права на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника стороны придали значение существенного, суд правильно признал соглашение ничтожной сделкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2001 N Ф09-1221/01-ГК по делу N А34-65/01-01 Удовлетворяя исковые требования, суд ошибочно полагал, что договор аренды следует считать расторгнутым на основании одностороннего решения арендодателя, и при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю его имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2001 N Ф09-1220/01-ГК по делу N А60-18419/00-С2 Поскольку обязательство по поставке оплаченной металлопродукции ответчиком не исполнено, судом правомерно удовлетворены требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2001 N Ф09-1217/01-ГК по делу N А34-187/00 Поскольку законодательством об исполнительном производстве суду предоставлено право принять определение, обязывающее судебного пристава-исполнителя отложить исполнительные действия, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2001 N Ф09-1216/2001-ГК по делу N А60-409/2001 Дело по иску о понуждении к исполнению обязательства по проведению взаимозачета направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследованы и не оценены представленные сторонами доказательства, не установлены фактические обстоятельства дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2001 N Ф09-1215/2001-ГК по делу N А60-410/2001 Дело по иску о понуждении к исполнению обязательства по проведению взаимозачета направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследованы и не оценены представленные сторонами доказательства, не установлены фактические обстоятельства дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2001 N Ф09-1214/2001-ГК по делу N А60-411/2001 Дело по иску о понуждении к исполнению обязательства по проведению взаимозачета направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследованы и не оценены представленные сторонами доказательства, не установлены фактические обстоятельства дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2001 N Ф09-1210/01-ГК по делу N А76-16207/2000 В удовлетворении иска о прекращении нарушения прав владельца товарного знака и взыскании причиненных данным нарушением убытков отказано, так как ответчик не нарушает исключительных прав истца на товарный знак.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2001 N Ф09-1207/01-ГК по делу N А60-19893/2000-С2 Дело по иску о взыскании долга за продукцию, переданную ответчику по договору, и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства направлено на новое рассмотрение, так как суд не определил действительный характер правоотношений сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2001 N Ф09-1206/2001-ГК по делу N А60-2151/2001 Спор о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в данном случае не подведомственен арбитражному суду, поскольку один из субъектов правоотношения - физическое лицо, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2001 N Ф09-1072/01-ГК по делу N А47-19/01, А47-38/01 Судом обоснованно договор купли-продажи и пункты договора аренды признаны недействительными (ничтожными) как заключенные с нарушением способа приватизации.

Определение ФАС Уральского округа от 27.07.2001 N Ф09-1082/01-ГК по делу N А76-358/01 В случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания, а также по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2001 N Ф09-1665/01-АК по делу N А60-18270/00 Налоговым органом в результате налоговой проверки ответчика выявлены при наличии картотеки к расчетному счету факты несвоевременного перечисления ранее образовавшейся у налогоплательщика недоимки по налогу на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2001 N Ф09-1664/01-АК по делу N А60-7204/01 Основанием для обращения истца в суд явилось выраженное в оспариваемом письме решение налогового органа об отказе в исключении предпринимателя из числа налогоплательщиков налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2001 N Ф09-1663/01-АК по делу N А60-3176/2001 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2001 N Ф09-1662/01-АК по делу N А60-5337/01 Поскольку факт неполной уплаты налога и виновность налогоплательщика в совершении правонарушения налоговым органом не доказаны, оснований для взыскания штрафа не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2001 N Ф09-1660/01-АК по делу N А76-2037/2001 На основании акта налоговой проверки принято решение о привлечении общества к ответственности за нарушение срока представления расчета по плате за землю в виде взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2001 N Ф09-1651/01-АК по делу N А50-1335/01 В ходе налоговой проверки декларации общества по налогу на прибыль налоговым органом выявлена неполная уплата налога из-за с неправомерного пользования льготой в связи с направлением денежных ресурсов на долевое финансирование образовательного учреждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2001 N Ф09-1649/01-АК по делу N А60-16665/2000 В связи с наличием недоимок по налогам, отсутствием денежных средств налоговой инспекцией принято решение о взыскании задолженности по налогам за счет имущества общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2001 N Ф09-1648/01-АК по делу N А60-16197/00 Основанием для обращения общества в суд явилось вынесение таможней постановления о наложении штрафных санкций за незачисление валютной выручки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2001 N Ф09-1647/01-АК по делу N А60-18014/00 Исковые требования о признании недействительным предписания антимонопольного органа правомерно удовлетворены, поскольку доказательств совершения истцом нарушения антимонопольного законодательства ответчик не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2001 N Ф09-1646/01-АК по делу N А60-2197/2001 Поскольку принятое правительством области постановление ограничивает конкуренцию, ущемляет интересы хозяйствующих субъектов в сфере деятельности по доставке пенсий и пособий, требования антимонопольного органа не выполнены, арбитражный суд удовлетворил иск.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2001 N Ф09-1645/01-АК по делу N А60-1401/01 Общество обратилось в арбитражный суд с иском к налоговой инспекции о признании незаконными действий ее должностных лиц по отказу зачесть денежную сумму в счет уплаты налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2001 N Ф09-1644/01-АК по делу N А47-3801/2000У В иске о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ о привлечении к налоговой ответственности отказано, так как истец не доказал обоснованность применения льготы по налогам и сборам в связи с использованием труда инвалидов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2001 N Ф09-1643/2001-АК по делу N А71-175/01 Основанием для принятия налоговым органом оспариваемого решения, явились выводы, изложенные в акте проверки о неполной уплате налога на прибыль, в связи с включением в себестоимость продукции затрат, связанных с оплатой за переуступаемое право покупки и реализации квоты сырой нефти.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2001 N Ф09-1642/01-АК по делу N А76-14421/2000 По результатам проверки налоговым органом принято решение о привлечении общества к ответственности, взыскании налога на прибыль и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2001 N Ф09-1641/01-АК по делу N А76-1462/01-44-103 В иске предпринимателя о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ об отказе в предоставлении освобождения от уплаты НДС правомерно отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2001 N Ф09-1640/01-АК по делу N А60-5051/01 Несообщение банком налоговому органу сведений об открытии счета либо пропуск пятидневного срока для сообщения образует состав налогового правонарушения, причем факт последующего извещения не освобождает банк от ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2001 N Ф09-137/01-ГК по делу N А76-11612/2000 Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2001 N Ф09-1203/01-ГК по делу N А47-33/2001-11 Прокуратура является государственным надзорным органом, осуществляющим надзор за соблюдением законов, в том числе руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, и вправе обратиться с заявлением в арбитражный суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2001 N Ф09-1201/2001-ГК по делу N А71-69/2000 Поскольку расписка заемщика или иной документ, подтверждающие передачу ему займодавцем денег не представлены, исковые требования о взыскании долга и процентов удовлетворению не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2001 N Ф09-1200/01-ГК по делу N А76-15909/2000-15-408/20 Нарушения, допущенные при приемке продукции, явились основанием к отказу в иске, поскольку истец не доказал наличие недостачи металлопродукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2001 N Ф09-1190/01-ГК по делу N А76-2114/2001 Дело по иску о признании устава акционерного общества ничтожным и недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку решение об отказе в иске судом не обосновано.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2001 N Ф09-1189/2001-ГК по делу N А76-879/2001 Суд правомерно взыскал с ответчика стоимость выплаченного страхователю страхового возмещения в связи с утратой застрахованного имущества из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору хранения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2001 N Ф09-1184/01-ГК по делу N А50-2682/01 Поскольку обязательство по поставке автомобиля не исполнено, у истца возникло право требования возмещения убытков по его рыночной цене на день предъявления иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2001 N Ф09-1183/01-ГК по делу N А60-2154/01 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку недостаточно обоснован вывод суда о том, что требование истца документально не подтверждено.

Определение ФАС Уральского округа от 26.07.2001 N Ф09-1007/01-ГК по делу N Г-9557 Производство в кассационной инстанции прекращено, поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение ФАС Уральского округа от 26.07.2001 N Ф09-1006/2001-ГК по делу N Г-10027 Суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы, так как отказ не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение ФАС Уральского округа от 25.07.2001 N Ф09-844/2001-ГК по делу N Г-9663 Поскольку доверенность российскому представителю от имени иностранного государства выдана на территории Российской Федерации, форма и содержание доверенности должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2001 N Ф09-1661/2001-АК по делу N А47-454/2001 Налоговым органом проведена проверка истца о чем составлен акт, из которого следует, что обществом не перечислялись ежемесячные платежи по налогу на пользователей автодорог, ежедекадные платежи по налогу с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2001 N Ф09-1659/01-АК Поскольку первичные документы судом не были рассмотрены, а обстоятельства реальности экспорта продукции судом надлежащим образом не установлены, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2001 N Ф09-1658/01-АК по делу N А60-13501/01 В результате проверки торговой точки предпринимателя органом налоговой полиции установлен факт реализации алкогольной продукции без наличия лицензии на право розничной торговли алкогольной продукцией.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2001 N Ф09-1657/01-АК по делу N А60-2070/01 Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к налоговой инспекции о признании недействительным решения об отказе в освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанной с исчислением и уплатой НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2001 N Ф09-1656/01-АК по делу N А60-2073/01 Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к налоговой инспекции о признании недействительным решения об отказе в освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанной с исчислением и уплатой НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2001 N Ф09-1655/01-АК по делу N А60-2072/01 Поскольку предприниматель имел право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по НДС, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, суд обязал ответчика освободить его от исполнения обязанностей налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2001 N Ф09-1654/01-АК по делу N А60-20797/00 Налоговый орган в нарушение норм закона не предоставил достаточных доказательств для обоснования исковых требований, в связи с чем суд частично отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2001 N Ф09-1653/01-АК по делу N А60-4722/01 Поскольку налоговые декларации содержали все необходимые сведения для исчисления и уплаты налогов и сборов, представлены в налоговый орган, то суд сделал вывод об отсутствии оснований для привлечения к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2001 N Ф09-1652/01-АК по делу N А-2423/ЧМА Поскольку начисление спорных налогов и налоговых санкций произведено налоговым органом с сумм, не являющихся доходом от предпринимательской деятельности, суд законно и обоснованно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2001 N Ф09-1639/01-АК по делу N А71-114/01-А24 Дело следует направить на рассмотрение в апелляционную инстанцию арбитражного суда, в связи с чем производство по кассационной жалобе налоговой инспекции того же арбитражного суда по тому же делу подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2001 N Ф09-1638/01-АК по делу N А-28 Поскольку в мотивировочной части обжалуемого решения отсутствуют ссылки на закон или иной нормативный правовой акт, которыми руководствовался арбитражный суд, оно подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2001 N Ф09-1637/01-АК по делу N А76-1872/01 Общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания заниженного налога на прибыль, заниженного НДС, пени и штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2001 N Ф09-1636/01-АК по делу N А-1690 Дело направлено на новое рассмотрение, так как, отказывая в удовлетворении иска Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа, суд ошибочно исходил из пропуска налоговым органом установленного срока для обращения с иском в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2001 N Ф09-1635/01-АК по делу N А60-1769/01 Поскольку из акта проверки и других материалов дела не следует, что задолженность по подоходному налогу образовалась в результате неправомерных виновных действий (бездействия) ответчика, вывод суда об отказе в иске ИМНС РФ о взыскании штрафов правомерен.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2001 N Ф09-1634/01-АК по делу N А60-5221/01 Налоговый орган сообщил об отказе в возврате уплаченного налога, мотивировав отказ отменой льгот по налогу с продаж для негосударственных образовательных учреждений.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2001 N Ф09-1631/01-АК по делу N А60-19387/2000 Иск к ИМНС РФ отклонен правомерно, поскольку соблюдение ответчиком при вынесении постановления о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика предусмотренного порядка установлено судом и подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2001 N Ф09-1630/01-АК по делу N А71-107/2001 Истец обратился в арбитражный суд к налоговой инспекции о признании недействительным решения о привлечении его к ответственности в виде взыскания штрафа за неполную уплату единого налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2001 N Ф09-1629/01-АК по делу N А60-1850/2001 Исковые требования предпринимателя о взыскании излишне уплаченной суммы за патенты правомерно удовлетворены, поскольку арбитражным судом установлено, что стоимость патентов определялась Инспекцией МНС РФ в соответствии с нормами областного законодательства, противоречащими федеральному законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2001 N Ф09-1628/2001-АК по делу N А60-16391 Возможность обращения взыскания налога за счет имущества филиала или иного обособленного подразделения юридического лица Налоговым кодексом РФ не предусмотрена, что не исключает возможности обращения взыскания на имущество ЦБ РФ в лице его филиала.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2001 N Ф09-1627/01-АК по делу N А60-14269/2000 Право истца до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска может быть использовано только до принятия решения судом первой инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2001 N Ф09-1626/2001-АК по делу N А50-2122/2001 Одним из условий надлежащего исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов (в том числе страховых взносов в Пенсионный фонд РФ) является наличие достаточного денежного остатка на счете плательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2001 N Ф09-1199/01-ГК по делу N А47-906/2000 Общественные объединения могут создавать хозяйственные товарищества, общества и иные хозяйственные организации, поэтому общество создано отделением общественной организации и зарегистрировано администрацией города на законных основаниях.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2001 N Ф09-1198/01-ГК по делу N А76-439/01 Судом в удовлетворении иска о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору по обеспечению трансляции радиопрограммы отказано правомерно, так как срок договора, по которому у ответчика была обязанность обеспечивать трансляцию радиопрограммы истца, истек, и оснований требовать исполнения этой обязанности в дальнейшем не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2001 N Ф09-1197/01-ГК по делу N А71-37/01-Г4 Дело по иску о взыскании задолженность за товар, переданный по договору поставки, убытков, вызванные необходимостью восстановления своего нарушенного права, процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2001 N Ф09-1193/01-ГК по делу N А71-41/01 Суд правомерно взыскал с ответчика задолженность за услуги по сбору платежей от населения за газоснабжение, поскольку оплата по другим договорам произведена.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2001 N Ф09-1192/01-ГК по делу N А60-1738/2001 Поскольку истец не направлял соответствующей претензии государственному унитарному предприятию железной дороги, суд правомерно оставил иск о признании не подлежащим исполнению платежного требования без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2001 N Ф09-1191/01-ГК по делу N А76-2261/2000 Суд правомерно признал право собственности на самовольно построенные объекты недвижимости, поскольку они возведены на земельном участке, отведенном для строительства базы, указанные объекты находятся в удовлетворительном конструктивном состоянии и соответствуют техническим паспортам.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2001 N Ф09-1188/01-ГК по делу N Г-2730/АЛЛ Дело по иску о признании недействительными договоров уступки права требования и применении последствий их недействительности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрен вопрос о законности договора уступки права требования, которым зафиксировано право первоначального кредитора, и не привлечены к участию в деле другие лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2001 N Ф09-1185/01-ГК по делу N А60-21006/2000-С1 Арбитражный суд принял правильное решение о возложении субсидиарной ответственности на ответчика, поскольку у детского сада отсутствуют денежные средства для оплаты тепловой энергии в связи с недостаточным финансированием из федерального бюджета и отсутствием иных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2001 N Ф09-1165/01-ГК по делу N А76-496/01 Дело по иску о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик был лишен возможности представить доказательства в подтверждение своих возражений по иску, то есть его доводы и возражения по иску судом по существу не исследовались.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2001 N Ф09-1164/01-ГК по делу N А76-504/01 Дело по иску о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик был лишен возможности представить доказательства в подтверждение своих возражений по иску, то есть его доводы и возражения по иску судом по существу не исследовались.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2001 N Ф09-1633/01-АК по делу N А76-2112/2001 Поводом для привлечения общества к ответственности в виде взыскания штрафа является факт несвоевременной сдачи расчета по налогу на имущество и неуплата налоговых платежей в установленный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2001 N Ф09-1632/01-АК по делу N А47-745/01 Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для привлечения истца к уплате НДС не признан обоснованным, а решение суда законным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2001 N Ф09-1618/01-АК по делу N А76-446/01 Налоговым законодательством для возмещения НДС, ранее уплаченного поставщиком, и затем при продаже товара на экспорт устанавливается два условия - факты оплаты и пересечения границы.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2001 N Ф09-1617/01-АК по делу N А76-12871/00 Основанием для обращения истца в суд явилось решение отделения пенсионного фонда об отказе в списании пени в связи с неисполнением истцом обязанности по уплате страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2001 N Ф09-1616/01-АК по делу N А60-2808/01 Условием возмещения НДС из бюджета при расчете суммы НДС является фактическая его уплата поставщикам товаров, чья стоимость относится на издержки производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2001 N Ф09-1615/01-АК по делу N А50-936/2001 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2001 N Ф09-1602/01-АК по делу N А-1436 Судами имеющиеся материалы дела исследованы и не признаны доказательствами обустроенности и приспособленности используемого ответчиком торгового места аналогично киоску, поэтому в иске налоговому органу о взыскании штрафа за неприменение ККМ отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2001 N Ф09-1601/01-АК по делу N А50-7148/2000 Исковые требования о признании недействительным приказа генерального директора ТОО о переходе доли истца в Уставном капитале правомерно удовлетворены, поскольку ответчик не представил в суд доказательств передачи директору полномочий на разрешение вопросов, связанных с изменением числа учредителей и решение о дальнейшей судьбе их доли в Уставном капитале.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2001 N Ф09-1600/01-АК по делу N А50-1177/01 Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда относительно налогообложения сумм оплаты за учебу являются недостаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2001 N Ф09-1599/01-АК по делу N А50-1760/2001 У налогового органа не имелось законных оснований для доначисления истцу налога на прибыль, так как факты постановки на учет и использования истцом спорных объектов недвижимости в производственных целях за проверенный период установлены судом и налоговым органом не опровергнуты.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2001 N Ф09-1598/2001-АК по делу N А47-3814/2000 Поскольку отсутствие ИНН на чеке вызвано не неисправностью контрольно - кассовой машины, а ее конструктивными особенностями, срок замены данного типа машины не истек, вины предпринимателя в выявленном нарушении нет.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2001 N Ф09-1597/01-АК по делу N А50-2883/01 Налоговая декларация (независимо от ее содержания) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Нарушение налогоплательщиком этой обязанности образует состав налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2001 N Ф09-1596/01-АК по делу N А60-14752/00 Освобождаются от уплаты налога на добавленную стоимость ввозимые на территорию России изделия медицинского назначения и медицинской техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2001 N Ф09-1595/2001-АК по делу N А50-1824/01 Удовлетворяя иск налогового органа о взыскании налоговых санкций в части, суд первой инстанции исходил из правомерности привлечения налогоплательщика к ответственности за непредставление расчетов платежей по земельному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2001 N Ф09-1594/01-АК по делу N А76-2444/01 Удовлетворяя иск налогового органа о взыскании штрафа за нарушение сроков извещения об открытии счета частично, суд уменьшил размер штрафа, учитывая малозначительность правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2001 N Ф09-1593/01-АК по делу N А76-1543/01 Удовлетворяя иск налогового органа о взыскании штрафа за нарушение сроков извещения об открытии счета частично, суд уменьшил размер штрафа, учитывая малозначительность правонарушения (срок просрочки - 2 дня).

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2001 N Ф09-1592/2001-АК по делу N А50-3114/01 Нарушение сроков предоставления документов, подтверждающих экспорт товаров, не влияет на право использования льготы по акцизу.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2001 N Ф09-1204/01-ГК по делу N Г-318 Если решение вопроса об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций находится в компетенции общего собрания акционеров, то решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций может быть принято общим собранием акционеров одновременно с решением об увеличении количества объявленных акций.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2001 N Ф09-1202/01-ГК по делу N А60-21609/2000 Суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска об обязании бюро технической инвентаризации исполнить обязательство по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2001 N Ф09-1196/01-ГК по делу N А76-1871/01-24 Установив, что сторонами условие о стоимости оказываемых услуг не согласовано, суд правомерно признал договоры на оказание услуг незаключенными и отказал во взыскании договорной неустойки, взыскав с ответчика сумму задолженности за оказанные услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2001 N Ф09-1195/2001-ГК по делу N А50-12539/2000 Убытки, причиненные поклажедателю утратой переданного на хранение имущества, правомерно взысканы с ответчика, который не обеспечил сохранность товара, переданного на хранение.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2001 N Ф09-1194/01-ГК по делу N А47-197А/2000 Суд правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец принятые на себя обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом и в полном объеме, вина истца в непоставке товара в указанном объеме отсутствует, поскольку поставка керамзита, кроме отгрузки железнодорожным транспортом, иным способом не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2001 N Ф09-1187/01-ГК по делу N А60-20137/2000-С2 Дело по иску о взыскании стоимости неосновательно приобретенного товара и убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку документы, представленные истцом в качестве доказательств права собственности на неосновательно приобретенное ответчиком имущество, не исследованы судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2001 N Ф09-1186/01-ГК по делу N Г-1236 Судебный акт изменен в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку расчет процентов произведен судом с отступлением от заявленных истцом требований относительно размера ставки рефинансирования, числа дней пользования чужими денежными средствами.

Определение ФАС Уральского округа от 24.07.2001 N Ф09-1182/2001-ГК по делу N А60-6513/2001 В связи с принятием отказа от жалобы, который не противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по кассационной жалобе прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2001 N Ф09-1176/01-ГК по делу N А50-7114/2000 Оснований для удовлетворения иска о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи и недействительной проведенной государственной регистрации права собственности на недвижимость не имелось, поскольку оспариваемый договор заключен во исполнение реализации арестованного имущества, право истца не нарушено, а законом не предусмотрено получение согласия должника на совершение мер принудительного исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2001 N Ф09-1175/01-ГК по делу N А50-2077/2001 Дело по иску о взыскании убытков, возникших в результате нарушения патента, направлено на новое рассмотрение, поскольку в приостановлении производства по делу судом было отказано незаконно.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2001 N Ф09-1171/01-ГК по делу N А47-250/2000 Суд обоснованно пришел к выводу, что взысканию подлежит стоимость нефтепродуктов, полученных в результате переработки указанного количества газового конденсата, так как ответчик не подтвердил, что он получил газовый конденсата в меньшем количестве.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2001 N Ф09-1169/01-ГК по делу N Г-1121 Дело по иску о взыскании долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2001 N Ф09-1625/2001-АК по делу N А47-2864/2000 Нарушение обществом требований законодательства о соблюдении для целей налогообложения формальных условий формирования финансового результата при наличии неистребованной дебиторской задолженности фактически привело к недоплате налога на прибыль, что повлекло образование недоимки в проверяемом периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2001 N Ф09-1624/01-АК по делу N А47-715/01У Принимая решение о взыскании штрафа за факт реализации товара без применения контрольно-кассовой машины в меньшем размере, суд исходил из наличия состава административного правонарушения, степени вины и необходимости соблюдения баланса частного и публичного интереса.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2001 N Ф09-1623/01-АК по делу N А47-714/01У Принимая решение о взыскании штрафа за факт реализации товара без применения контрольно-кассовой машины в меньшем размере, суд исходил из наличия состава административного правонарушения, степени вины и необходимости соблюдения баланса частного и публичного интереса.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2001 N Ф09-1622/01-АК по делу N А50-1578/01 Поводом для иска послужил отказ налогового органа в освобождении предпринимателя от исполнения обязанностей по уплате налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2001 N Ф09-1621/01-АК по делу N А50-13403/00 Поскольку материалами дела (актом проверки, объяснением предпринимателя) факт неприменения ККМ, а также отсутствие ценников на оказываемые услуги подтверждается, иск налогового органа удовлетворен правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2001 N Ф09-1620/01-АК по делу N А34-160/00 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного спора до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2001 N Ф09-1619/01-АК по делу N А50-239/01 Налоговая инспекция привлекла частного охранника к налоговой ответственности за несвоевременную подачу в налоговый орган заявления о постановке на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2001 N Ф09-1614/01-АК по делу N А60-6809/01 Общество обратилось в арбитражный суд с иском к Центру санитарно-эпидемиологического надзора об обжаловании отказа в выдаче лицензии на проведение дезинфекционных, дезинсекционных и дератизационных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2001 N Ф09-1613/2001-АК по делу N А50-1843/2001 Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд исходил из доказанности факта приобретения истцом материалов у контрагента и использования их в производственном процессе, обоснованного использования льготы по НДС при экспорте продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2001 N Ф09-1612/2001-АК по делу N А60-5515/01 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за несообщение налоговому органу в установленный срок сведений об открытии расчетного счета в банке отказано правомерно, так как истцом не соблюден срок для обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2001 N Ф09-1611/01-АК по делу N А60-18786/00 Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для применения мер административной ответственности за осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции без соответствующей лицензии, но, учитывая, что правонарушение совершено истцом впервые и предприниматель является инвалидом 1 группы, снизил размер штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2001 N Ф09-1610/01-АК по делу N А34-70/01 Составление органами налоговой полиции акта о совершении правонарушения в момент проверки, а протокола спустя определенный период не лишают эти документы доказательственной силы.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2001 N Ф09-1609/2001-АК по делу N А60-14874/2000 Органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2001 N Ф09-1608/01-АК по делу N А60-5594/00-С5 По результатам проверки соблюдения обществом антимонопольного законодательства, принято решение о прекращении нарушения истцом законодательства путем заключения с третьим лицом договора об оказании услуг по тарифу, устанавливаемому в порядке, определенном постановлением правительства.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2001 N Ф09-1607/01-АК по делу N А71-1555/01 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за непредоставление сведений о полученных физическими лицами доходов правомерно отказано, поскольку состав правонарушения налоговым органом не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2001 N Ф09-1606/01-АК по делу N А47-685/01у Применение налоговой ответственности за непредставление в срок налоговой декларации не поставлено в зависимость от факта уплаты налога, подлежащего уплате на основе декларации, либо от наличия или отсутствия сумм налогов к уплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2001 N Ф09-1605/01-АК по делу N А34-42/01-С2 Отказывая в удовлетворении иска прокурора о признании недействительным распоряжения заместителя губернатора области, суд апелляционной инстанция пришел к выводу о недоказанности прокурором принадлежности к федеральной собственности водного объекта, его природных лечебных ресурсов и промышленно-сырьевой базы, а также недоказанности факта нарушения действиями исполнительного органа субъекта России каких-либо государственных, общественных или чьих-то иных интересов, в защиту которых прокурор уполномочен предъявить иск.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2001 N Ф09-1604/01-АК по делу N А-1479/ЧМА Решением налоговой инспекции предприниматель привлечен к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений за неуплату налога на приобретение автотранспортных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2001 N Ф09-1603/01-АК по делу N А76-3096/01-31-9 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания недоимки по налогу на рекламу удовлетворены правомерно, поскольку указание юридическим лицом своего наименования на вывеске по месту нахождения не может рассматриваться как реклама.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2001 N Ф09-1181/01-ГК по делу N А34-252/00 Суд правомерно отказал в признании недействительным оспариваемого решения региональной энергетической комиссии, поскольку надлежащих доказательств экономической необоснованности установленных тарифов истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2001 N Ф09-1180/01-ГК по делу N А76-6235/2000 Суд, установив, что единовременное погашение долга перед кредитором приведет к срыву графика погашения задолженности перед другими кредиторами, нарушению планов финансового оздоровления предприятия, а также учитывая интересы взыскателя, правомерно предоставил должнику рассрочку исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2001 N Ф09-1179/01-ГК по делу N А60-1321/2001 Оснований для удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения нежилого помещения не имеется, поскольку вывод суда о том, что спорный договор заключен неуполномоченным лицом, является ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2001 N Ф09-1177/01-ГК по делу N А50-866/98-АБ Поскольку, приняв заявление с возражениями по результатам рассмотрения арбитражным управляющим требований кредитора, суд восстановил пропущенный срок, для прекращения производства по делу у суда апелляционной инстанции оснований не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2001 N Ф09-1174/01-ГК по делу N А76-126/2001 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника направлено для рассмотрения по существу, поскольку у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для оставления жалобы без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2001 N Ф09-1173/01-ГК по делу N А76-1533/01 Суду следовало взыскать долг по оплате переводных векселей, так как ответчик обязан оплатить предъявленные ему в надлежащем порядке векселя как акцептант - основной должник по переводному векселю.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2001 N Ф09-1172/01-ГК по делу N А60-1975/1998-С3 Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку наличие предусмотренных законодательством признаков банкротства должника, введение процедур банкротства подтверждаются материалами дела, доказательств восстановления платежеспособности акционерного общества в установленные законодательством сроки и возможности рассчитаться с кредиторами не усматривается.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2001 N Ф09-1170/01-ГК по делу N А76-1548/01-11-74 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на часть помещения, суд обоснованно указал на истечение срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2001 N Ф09-1168/01-ГК по делу N А76-401/01 Срок обнаружения ненадлежащего качества результата работы предусмотрен ст. 724, 756 ГК РФ, поэтому, применительно к исковым требованиям, убытки, связанные с устранением недостатков настилки чернового пола, обнаруженных истцом в течение двух лет после приемки работ, подлежали взысканию с ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2001 N Ф09-1167/01-ГК по делу N А60-2925/01-С1 За неисполнение денежного обязательства с должника правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке, действующей на день предъявления иска и наименьшей за период просрочки.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2001 N Ф09-1166/01-ГК по делу N А71-38/01 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг по сбору информации об интересующем ответчика (заказчика) объекте в полном объеме в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги и неустойки судом удовлетворены.

Определение ФАС Уральского округа от 23.07.2001 N А50-1667/01 В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения суда отказано, так как указанные заявителем обстоятельства не являются достаточным основанием для приостановления исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2001 N Ф09-1585/01-АК по делу N А76-789/2001 Признавая частично недействительным оспариваемое постановление налогового органа, суд первой инстанции исходил из переплат по налогу на добавленную стоимость, налогу на реализацию горюче-смазочных материалов, арифметической ошибки налогового органа при исчислении недоимок и отсутствия правовых оснований у администрации города и представительного органа предоставлять льготы по федеральным налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2001 N Ф09-1584/2000-АК по делу N А60-19178/2000 Штрафные санкции за неуплату земельного налога снижены судом кассационной инстанции до ноля рублей, поскольку общественной организации своевременно не были выданы правоустанавливающие документы, не был определен режим землепользования.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2001 N Ф09-1583/2001-АК по делу N А60-18411/2000 Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что налоговым органом общество правомерно привлечено к ответственности за непредставление в установленный срок налоговым агентом сведений о доходах физических лиц, поскольку обязанность предприятия по ежеквартальному предоставлению сведений о доходах физических лиц не по основному месту работы закреплена законодательно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2001 N Ф09-1582/01-АК по делу N А47-831/2001у Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за отсутствия ценника на продаваемом предпринимателем товаре частично и снижая размер штрафа, суд исходил из доказанности налоговым органом состава правонарушения и наличия смягчающих вину обстоятельств (наложенный штраф вдвое превышает месячный доход предпринимателя, правонарушение допущено впервые, не повлекло наступление каких-либо противоправных последствий).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2001 N Ф09-1581/01-АК по делу N А60-2719/01 Удовлетворяя исковые требования о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа, суд первой инстанции исходил из отсутствия установленных законом условий, ограничивающих предоставление освобождения с 01.01.2001 от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2001 N Ф09-1580/2001-АК по делу N А60-3996/01 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа, суд первой инстанции исходил из того, что пункт договора об одностороннем расторжении обществом договора при неисполнении обязанности дольщиком (гражданином) не нарушает права последнего.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2001 N Ф09-1579/01-АК по делу N А76-2130/2001 Отказывая налоговому органу в удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение сроков постановки на налоговый учет, суд исходил из отсутствия вины ответчика при совершении вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2001 N Ф09-1578/01-АК по делу N А34-46/01-С2 При принятии решения и постановления, которыми удовлетворен иск о признании недействительным решения органа казначейства о взыскании штрафа за нецелевое использование средств федерального бюджета, суды исходили из того, что ответчик не доказал факт нецелевого использования истцом средств федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2001 N Ф09-1577/01-АК по делу N А60-600/01-С5 Налогоплательщик правомерно воспользовался льготой по уплате налога на земли, занятые объектами муниципальной инфраструктуры, служащими для удовлетворения нужд населения городов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2001 N Ф09-1576/01-АК по делу N А60-14588/2000 Поскольку достаточных доказательств фактической уплаты НДС поставщикам в материалах дела не имеется, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о необоснованном возмещении обществом налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2001 N Ф09-1575/01-АК по делу N А60-2584/01 Органы внебюджетных фондов в случаях, когда законодательством о налогах и сборах на них возложены обязанности по налоговому контролю, пользуются правами и несут обязанности налоговых органов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2001 N Ф09-1574/01-АК по делу N А60-3364/01 Поскольку при наличии решения о приостановлении операций по счетам и, соответственно, запрета на открытие новых счетов банком открыты расчетные счета, арбитражный суд обоснованно удовлетворил иск налогового органа о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2001 N Ф09-1573/01-АК по делу N А34-332/00 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, так как выводы арбитражного суда являются недостаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2001 N Ф09-1572/01-АК по делу N А76-936/01 Материалами дела подтверждается незначительность пропуска срока подачи деклараций об объеме использования этилового спирта, достоверность их данных, а также включение их в сводный отчет. С учетом указанных обстоятельств общество не подлежит привлечению к административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и отсутствием вредных последствий.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2001 N Ф09-1571/01-АК по делу N А50-1179/2001 Истец налогооблагаемую прибыль по операциям с ценными бумагами в целом обоснованно определил с учетом убытка от реализации облигаций федерального займа, полученных в результате новации, оснований для доначисления налога на прибыль у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2001 N Ф09-1570/01-АК по делу N А60-2447/01 В случае неуплаты налоговых платежей в установленные сроки, налоговый орган вправе обратить взыскание на денежные средства налогоплательщика, а при их отсутствии - на принадлежащее ему имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2001 N Ф09-1569/01-АК по делу N А60-15432/00 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при продаже полиэтиленовых пакетов, суд исходил из того, что факт нарушения закона имел место и привлечение к ответственности предпринимателя обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2001 N Ф09-1568/01-АК по делу N А50-1968/01 Налогом на имущество не облагается имущество предприятий но производству, переработке и хранению сельскохозяйственной продукции при условии, что выручка от указанных видов деятельности составляет не менее 70% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2001 N Ф09-1163/01-ГК по делу N Г-1105 Дело по иску о взыскании долга по арендной плате и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не давалась оценка тому обстоятельству, что договором арендодателю предоставлено право изменять размер арендной платы только при изменении коэффициентов расчета годовой арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2001 N Ф09-1162/01-ГК по делу N А60-1974/2001 Поскольку представленный договор решением арбитражного суда признан незаключенным, у ответчика не возникло обязанности по передаче товаров истцу. Следовательно, судом сделан правильный вывод, что ответчик сберег за счет истца средства, а поэтому в силу ст. 1102, 1105 ГК РФ данная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2001 N Ф09-1161/01-ГК по делу N А76-3419/98 Определения арбитражного суда, предусмотренные в п. 1 ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вынесенные по результатам рассмотрения заявлений арбитражных управляющих и жалоб кредиторов, могут быть обжалованы.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2001 N Ф09-1160/01-ГК по делу N А50-374/01 Поскольку правоотношения сторон регулируются договором аренды, в соответствии с условиями которого ответчики обязаны солидарно осуществлять арендные платежи за переданные им по акту в аренду нежилые помещения площадью, наличие задолженности по арендной плате подтверждено материалами дела, доказательств уплаты ответчиками не представлено, суд правомерно (ст. 322, 606, 614 ГК РФ) удовлетворил исковые требования в этой части.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2001 N Ф09-1155/01-ГК по делу N А50-640/2001-Г8 Поскольку прибыль в виде арендной платы получена государственным унитарным предприятием на законном основании, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2001 N Ф09-1151/01-ГК по делу N Г-13270 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд обоснованно указал, что представленные истцом в подтверждение своих доводов незаверенные ксерокопии счетов-фактур, к тому же без предъявления подлинников этих документов, не могут быть признаны доказательствами передачи товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2001 N Ф09-1149/2001-ГК по делу N А71-21/2001 Установив, что оспариваемое соглашение о погашении долгов истцов за потребленную электроэнергию с неустойкой и договор поручительства не противоречат нормам гражданского и иного законодательства, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для признания указанных сделок недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2001 N Ф09-1148/01-ГК по делу N А60-1182/01 В удовлетворении требований о взыскании стоимости недостачи бензина отказано правомерно, поскольку суд сделал обоснованный вывод о недоказанности факта недостачи.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2001 N Ф09-1140/01-ГК по делу N А76-660/01 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2001 N Ф09-1139/01-ГК по делу N А47-275/2000 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа с учетом ее уменьшения удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2001 N Ф09-1138/01-ГК по делу N А60-19457/00 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании долга на основании договора цессии, суд правомерно указал, что договор уступки права требования не соответствует требованиям гражданского законодательства, поскольку не содержит сведений о том, по каким первоначальным обязательствам производится уступка права требования, и является ничтожным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2001 N Ф09-1591/01-АК по делу N А60-623/01 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2001 N Ф09-1590/01-АК по делу N А50-1261/2001 Удовлетворяя исковые требования в части признания недействительным требования налогового органа, суд апелляционной инстанции исходил из того, что судом первой инстанции неправомерно не принято во внимание решение Арбитражного суда города Москвы о взыскании спорной суммы налогов и пени с банка в пользу налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2001 N Ф09-1589/01-АК по делу N А47-153/01 Производство по делу о признании недействительным протокола общего собрания учредителей прекращено правомерно, поскольку данный спор затрагивает имущественные интересы физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2001 N Ф09-1588/01-АК по делу N А76-2083/00 Дело по иску о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных сумм налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, так как процессуальные нарушения привели к принятию частично необоснованного решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2001 N Ф09-1587/01-АК по делу N А-2213 Действующее законодательство не устанавливает срок предоставления деклараций по налогу на приобретение автотранспортных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2001 N Ф09-1586/01-АК по делу N А76-1046/01 Удовлетворяя иск налогоплательщика о признании недействительным частично решения налогового органа, суд исходил из того, что из содержания договора как договора агентирования, платежных поручений, заявок на приобретение запчастей, квитанций к приходным кассовым ордерам видно, что предприниматели передавали обществу заказанные им запчасти за вознаграждение, и налог на добавленную стоимость уплачивался за счет денежных средств общества контрагентом предпринимателей.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2001 N Ф09-1549/01-АК по делу N А47-3717/2000 Истец, применяющий для целей налогообложения метод определения выручки от реализации продукции (работ, услуг) по оплате, расчеты с бюджетом по налогу на добавленную стоимость правомерно производил не на момент получения векселей в качестве оплаты за выполненные работы, а при поступлении денег по векселю или передачи векселя по индоссаменту в счет погашения своей кредиторской задолженности за ранее полученную продукцию (работы, услуги).

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2001 N Ф09-1548/01-АК по делу N А60-1315/2001 Принимая решение об отказе налоговому органу во взыскании налоговых санкций, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ответчик не имел реальной возможности уплатить текущие налоговые платежи по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и по налогу на пользователей автомобильных дорог.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2001 N Ф09-1547/01-АК по делу N А47-3802/00 Совокупный доход, полученный физическими лицами в налогооблагаемый период, уменьшается на суммы, направленные физическими лицами, являющимися застройщиками либо покупателями, на приобретение жилого дома или квартиры, или дачи, или садового домика на территории РФ в пределах 5000-кратного размера, установленного законом минимального размера оплаты труда, учитываемого за трехлетний период.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2001 N Ф09-1546/01-АК по делу N А60-17216/00 Неопределенность, допущенная законодателем в определении субъектов налогообложения, перешедших на упрощенную систему, по налогу с продаж толкуется в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2001 N Ф09-1545/01-АК по делу N А60-17340/00-С5 Поскольку розничная продажа является составной частью оборота алкогольной продукции, привлечение юридического лица к указанной ответственности является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2001 N Ф09-1544/01-АК по делу N А60-11282/00 В связи с тем, что истец не включил прибыль прошлых лет в состав внереализационных доходов и не отразил их в отчете, вывод налогового органа о занижении прибыли и необходимости взыскания недоимки с начислением пени является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2001 N Ф09-1543/2001-АК по делу N А34-1/01-С4 Дело по иску прокурора о признании недействительным постановления областной Думы направлено на новое рассмотрение, так как судом налоговый орган, чьи права и интересы затрагиваются при разрешении настоящего спора, не был привлечен к участию в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2001 N Ф09-1542/2001-АК по делу N А-2092 Удовлетворяя требования налогового органа частично и снижая размер штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением, суд правомерно исходил из доказанности состава правонарушения и наличия смягчающих вину обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2001 N Ф09-1541/2001-АК по делу N А71-88/2001 Поскольку судом установлено применение исправной ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о признании недействительным постановления налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2001 N Ф09-1540/01-АК по делу N А76-426/01 При вынесении судебных актов по иску о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени, взыскания штрафа, суд исходил из обоснованности действий налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2001 N Ф09-1539/01-АК по делу N А50-253/01-АК Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания пени за задержку уплаты подоходного налога, суд исходил из неправомерности действий налогового органа, поскольку законодательно установлена обязанность налогового органа самостоятельно производить зачет излишне уплаченной суммы налога в счет недоимок по другим налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2001 N Ф09-1538/01-АК по делу N А60-1503/01 Поскольку налоговым кодексом России обязанность по уплате дополнительных платежей по налогу на прибыль не предусмотрена, то у налогового органа отсутствуют основания для отнесения установленной в судебном заседании суммы, внесенной истцом в федеральный бюджет (что подтверждено актом сверки сторон), к дополнительным платежам.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2001 N Ф09-1159/01-ГК по делу N 273/Г-409/ШЗФ Неосновательным обогащением истцом правильно определено владение и пользование ответчиком в лице его филиала автомобилем и оказание своими силами услуг по управлению им и по его технической эксплуатации. Требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2001 N Ф09-1158/01-ГК по делу N А50-1068/2001-14 Иск о признании недействительным договора купли-продажи, и обязании ответчика возвратить имущество, полученное по этой сделке, удовлетворен правомерно, поскольку имело место предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами должника, что не допускается законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2001 N Ф09-1157/2001-ГК по делу N А71-114/2000 Поскольку нарушений организации и порядка проведения торгов по продаже арестованного имущества судом не установлено, оснований для признания их недействительными и применения последствий нарушения правил проведения торгов не имеется.

Определение ФАС Уральского округа от 18.07.2001 N Ф09-1156/01-ГК по делу N А76-866/2001-6-96 Рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с тем, что надлежащие доказательства вручения заявителю определения отсутствуют, заявитель не мог знать о том, что суд предложил ему представить доказательства отправки копии кассационной жалобы в адрес другого лица, участвующего в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2001 N Ф09-1150/01-ГК по делу N А50-1857/2001-Г-10 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку действия сторон по погашению взаимных обязательств путем зачета встречного однородного требования, которые имелись у них при проведении взаимозачета, не связаны с получением или сбережением имущества, поэтому неосновательным обогащением не являются.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2001 N Ф09-1143/01-ГК по делу N А50-3209/2001 Согласно ст. 382, 384 ГК РФ предметом уступки требования может быть право, которое реально существовало к моменту перехода права.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2001 N Ф09-1142/01-ГК по делу N Г-13571 Поскольку ответчик не отрицает факт выполнения электромонтажных работ, доказательств оплаты работ им не представлено, требования о взыскании задолженности за указанные работы удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2001 N Ф09-1141/01-ГК по делу N Г-13436 В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2001 N Ф09-1135/01-ГК по делу N А76-8197/2000 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела (юридические факты, с которыми закон связывает правовые последствия), судом не выяснялись и не исследовались.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2001 N Ф09-1129/01-ГК по делу N А60-556/2001 Поскольку в нарушение ст. 135, 139 Транспортного устава железных дорог РФ истец не представил суду доказательств направления ответчику претензии, суды правомерно оставили иск о признании незаконным и не подлежащим исполнению платежного требования на безакцептное списание денежных средств без рассмотрения (п. 5 ст. 87 АПК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2001 N Ф09-1128/2001-ГК по делу N А60-4934/2001 В силу ч. 2 ст. 307, ст. 15, 393 ГК РФ суд правомерно отказал в иске о взыскании убытков, причиненных отключением энергоснабжения магазина, поскольку у ответчика не возникло обязательства по отпуску истцу электрической энергии из-за отсутствия договора энергоснабжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2001 N Ф09-1127/2001-ГК по делу N А60-4936/2001 Суд правомерно отказал в иске о понуждении к восстановлению энергоснабжения магазина, поскольку у ответчика не возникло обязательства по отпуску истцу электрической энергии из-за отсутствия договора энергоснабжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2001 N Ф09-836/01-ГК по делу N А-8043/ГНГ Сделав правомерный вывод о том, что оснований для возникновения у должника денежных обязательств перед заявителем не имеется, суд обоснованно оставил без удовлетворения заявление о признании конкурсным кредитором и включении в реестр кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2001 N Ф09-1567/01-АК по делу N А60-8833/2000 Запись в Едином государственном реестре прав является ненормативным актом государственного органа и может быть оспорена лицом, полагающим что оно вынесено незаконно, в нарушение права такого лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2001 N Ф09-1566/01-АК по делу N А60-1782/2001 Удовлетворяя иск об обжаловании отказа в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, суд исходил из недоказанности ответчиком - государственным органом законности своих действий по отказу в государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2001 N Ф09-1565/01-АК по делу N А60-19524/2000 Дело направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о правильности начисления страховых взносов и соответствующих пени в спорной сумме не исследовался, выводы суда в решении отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2001 N Ф09-1564/01-АК по делу N А76-1581/01 Исковые требования к ОПФ РФ о признании недействительным решения и обязании произвести списание пени удовлетворены правомерно, поскольку истец погасил задолженность по страховым взносам, часть пеней и осуществлял текущие платежи в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2001 N Ф09-1563/01-АК по делу N А50-1853/2001 Исковые требования в части взыскания штрафа за неуплату налога на имущество удовлетворены, поскольку срок давности для взыскания не истек, в части взыскания штрафа по налогу на реализацию ГСМ дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки законности его наложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2001 N Ф09-1562/01-АК по делу N А50-318/2001 В иске к Центру государственного санитарно-эпидемиологического надзора о признании недействительным постановления о наложении штрафных санкций правомерно отказано, поскольку истцом не опровергнуты допущенные им нарушения санитарно-эпидемиологических требований и правил.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2001 N Ф09-1561/2001-АК по делу N А71-31/2001 Суд правильно удовлетворил иск о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований при отпуске древесины на корню, поскольку истец доказал факт нарушения ответчиком лесохозяйственных требований, за которые предусмотрена ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2001 N Ф09-1560/2001-АК по делу N А71-32/2001 Суд правильно удовлетворил иск о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований при отпуске древесины на корню, поскольку истец доказал факт нарушения ответчиком лесохозяйственных требований, за которые предусмотрена ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2001 N Ф09-1559/2001-АК по делу N А71-41/2001 Суд правильно удовлетворил иск о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований при отпуске древесины на корню, поскольку истец доказал факт нарушения ответчиком лесохозяйственных требований, за которые предусмотрена ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2001 N Ф09-1558/2001-АК по делу N А71-40/2001 Суд правильно удовлетворил иск о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований при отпуске древесины на корню, поскольку истец доказал факт нарушения ответчиком лесохозяйственных требований, за которые предусмотрена ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2001 N Ф09-1557/2001-АК по делу N А71-39/2001 Суд правильно удовлетворил иск о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований при отпуске древесины на корню, поскольку истец доказал факт нарушения ответчиком лесохозяйственных требований, за которые предусмотрена ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2001 N Ф09-1556/2001-АК по делу N А71-38/2001 Суд правильно удовлетворил иск о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований при отпуске древесины на корню, поскольку истец доказал факт нарушения ответчиком лесохозяйственных требований, за которые предусмотрена ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2001 N Ф09-1555/2001-АК по делу N А71-37/2001 Суд правильно удовлетворил иск о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований при отпуске древесины на корню, поскольку истец доказал факт нарушения ответчиком лесохозяйственных требований, за которые предусмотрена ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2001 N Ф09-1554/2001-АК по делу N А71-36/2001 Суд правильно удовлетворил иск о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований при отпуске древесины на корню, поскольку истец доказал факт нарушения ответчиком лесохозяйственных требований, за которые предусмотрена ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2001 N Ф09-1553/2001-АК по делу N А71-35/2001 Лесное хозяйство обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований при отпуске древесины на корню на основании акта освидетельствования мест рубок.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2001 N Ф09-1552/2001-АК по делу N А71-34/2001 Суд правильно удовлетворил иск о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований при отпуске древесины на корню, поскольку истец доказал факт нарушения ответчиком лесохозяйственных требований, за которые предусмотрена ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2001 N Ф09-1551/2001-АК по делу N А71-33/2001 Суд правильно удовлетворил иск о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований при отпуске древесины на корню, поскольку истец доказал факт нарушения ответчиком лесохозяйственных требований, за которые предусмотрена ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2001 N Ф09-1550/2001-АК по делу N А71-42/2001 Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований при отпуске древесины на корню удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии смягчающих или исключающих вину обстоятельств материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2001 N Ф09-1519/01-АК по делу N А60-98/01 Поскольку счет, открытый на основании соответствующего договора, является расчетным, данное обстоятельство, равно как и факт несообщения информации об открытии счета в налоговый орган, ответчиком не оспаривается, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения предприятия к налоговой ответственности является ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2001 N Ф09-1518/01-АК по делу N А76-987/01 Ставка федерального налога на пользователей автомобильных дорог установлена в размере 2,5% от суммы разницы между продажной и покупной ценами товаров, реализованных в результате заготовительной, снабженческой и торговой деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2001 N Ф09-1517/01-АК по делу N А60-11627/00 От налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2001 N Ф09-1516/01-АК по делу N А60-5085/01 Поскольку срок представления в налоговый орган расчетов (деклараций) о фактических размерах процентных отчислений за загрязнение окружающей среды установлен Порядком направления 10% платы за загрязнение окружающей среды в доход федерального бюджета России, который не относится к законодательству Российской Федерации о налогах и сборах, оснований для взыскания штрафа не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2001 N Ф09-1515/01-АК по делу N А60-1948/01 Поскольку отказ от иска по настоящему делу налоговым органом не заявлялся, у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2001 N Ф09-1514/01-АК по делу N А34-38/01 Свидетельство о государственной регистрации права собственности, выданное регистрационной палатой, удостоверяет производство государственной регистрации права. В силу этого признание недействительным самого свидетельства о государственной регистрации не может быть правомерным, так как признание и подтверждение прав на недвижимое имущество осуществляется на основе правоустанавливающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2001 N Ф09-1154/01-ГК по делу N А50-1181/2001-Г-7 Поскольку договором, который в установленном порядке не изменен и не оспорен, установлены все условия поставки товара, истец свои обязательства исполнил в полном соответствии с этими условиями, в связи с чем на основании требований п. 3 ст. 328, п. 4 ст. 486, п. 4 ст. 514 ГК РФ исковые требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2001 N Ф09-1153/2001-ГК по делу N А60-15378/2000 Судебные акты о выселении и расторжении договора аренды подлежат отмене, поскольку нарушения арендатором условий по внесению арендной платы в данном случае нельзя признать существенными.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2001 N Ф09-1152/01-ГК по делу N А50-2723/2001-Г9 Удовлетворяя требования истца о взыскании суммы займа по государственным краткосрочным бескупонным облигация, процентов, суд обоснованно исходил из того, что Правительство Российской Федерации отказалось от выполнения принятых обязательств, предложив новацию, что противоречит п. 4 ст. 817, 818 ГК РФ, согласно которым изменение условий выпущенного в обращение займа не допускается, новация возможна по соглашению сторон с соблюдением требований ст. 414, 808 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2001 N Ф09-1146/01-ГК по делу N А76-8890/2000 Отсутствие в тексте договора, заключенного руководителем обособленного подразделения, указания на то, что договор оформлен от имени юридического лица и по его полномочию, само по себе не может служить основанием для признания такого договора недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2001 N Ф09-1145/01-ГК по делу N А60-828/01-01 По смыслу ст. 403 ГК РФ для возложения ответственности за третье лицо ответчик по делу о взыскании задолженности за поставленный товар должен состоять с этим третьим лицом в договорных отношениях по поводу предмета купли-продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2001 N Ф09-1144/01-ГК по делу N А50-1166/2001 Поскольку истец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара в установленный срок, не возвратил денежные средства, арбитражный суд правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2001 N Ф09-1136/01-ГК по делу N А76-2861/01 В силу п. 1 ст. 47 Основ гражданского законодательства обладатель права полного хозяйственного ведения в отношении переданного ему имущества осуществляет права и обязанности собственника за изъятиями, установленными законом. При этом признание договора ничтожным не освобождает стороны от урегулирования имущественных требований друг к другу.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2001 N Ф09-1132/2001-ГК по делу N А60-408/2001 Дело по требованию о понуждении ответчика исполнить обязанности по договору взаимозачета направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил обязанности сторон, вытекающие из акта взаимозачета, в чем выражалось и в отношении кого существовало право требования истца по данному акту.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2001 N Ф09-1131/2001-ГК по делу N А60-407/2001 Дело по требованию о понуждении ответчика исполнить обязанности по договору взаимозачета направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил обязанности сторон, вытекающие из акта взаимозачета, в чем выражалось и в отношении кого существовало право требования истца по данному акту.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2001 N Ф09-1125/2001-ГК по делу N А60-6364/2001 Учитывая характер требований о признании недействительным решения общего собрания акционеров, суд правомерно принял меры по обеспечению иска в виде запрета единоличному и коллегиальному органам акционерного общества руководствоваться данным решением годового общего собрания акционеров.

Определение ФАС Уральского округа от 17.07.2001 N Ф09-1117/01-ГК по делу N А76-10757/2000 Поскольку опечатка, допущенная при изготовлении мотивированного постановления суда, не затрагивает существа судебного акта, она подлежит исправлению в порядке ст. 139 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2001 N Ф09-1537/01-АК по делу N А50-2132/01-АК Обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующих взносов при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Действия налогоплательщика должны носить добросовестный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2001 N Ф09-1536/2001-АК по делу N А50-1144/01 Отказывая налоговому органу в иске о взыскании штрафа, суд исходил из того, что в действиях ответчика присутствует состав правонарушения, санкции применены обоснованно, но в связи с тем, что штрафные санкции им уплачены, оснований для удовлетворения иска нет.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2001 N Ф09-1535/2001-АК по делу N А50-3719/01 Поскольку обязанность подать заявление о постановке на учет возникла у ответчика с момента регистрации недвижимого имущества, оснований для привлечения его к ответственности нет.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2001 N Ф09-1534/01-АК по делу N А60-18968/00 Обязанность по уплате налогов считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующих налогов при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Действия налогоплательщика должны носить добросовестный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2001 N Ф09-1533/01-АК по делу N А34-21/01 Поскольку истцом в полном объеме финансирования уплачена сумма за дизельное топливо и водоснабжение по смете расходов, утвержденной государственным органом, суд обоснованно сделал вывод об отсутствии факта нецелевого использования бюджетных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2001 N Ф09-1532/01-АК по делу N А34-41/01 Поскольку налоговые декларации по налогу на имущество представлены ответчиком с нарушением установленных законодательством сроков, штраф подлежал взысканию.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2001 N Ф09-1531/2001-АК по делу N А50-460/2001 Отсутствие государственной регистрации договора аренды не влияет на производственный характер произведенных затрат, следовательно, на налоговые отношения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2001 N Ф09-1530/2001-АК по делу N А50-1509/2001 Отказывая в иске к ИМНС РФ, суд исходил из искусственности операции по зачислению денежных средств на расчетный счет при погашении собственного векселя банка, недоказанности истцом факта исполнения обязанности по уплате налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2001 N Ф09-1529/2001-АК по делу N А47-381/2001 Принимая решение об удовлетворении исковых требований Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа, суд указал, что контрольно - кассовая машина предпринимателя была неисправной, поскольку неправильно отражала на чеке время покупки.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2001 N Ф09-1528/01-АК по делу N А60-4577/01 Исковые требования о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа выразившихся в отказе рассмотреть заявление об освобождении от обязанностей налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, поскольку намерения истца ясно изложены в поданном заявлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2001 N Ф09-1527/2001-АК по делу N А60-3724/01 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на добавленную стоимость отказано правомерно, так как суд исходил из обоснованности использования институтом льготы.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2001 N Ф09-1526/01-АК по делу N А71-135/01 Имеющиеся в материалами дела объяснительные действующей от имени предпринимателя официантки, непосредственно продавшей водку, а также исполнительного директора кафе оценены судом как надлежащие доказательства наличия вины истца в совершении правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2001 N Ф09-1525/2001-АК по делу N А76-16391/2000 Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд подтвердил правомерность принятого налоговой полицией постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение требований Правил розничной торговли алкогольной продукции, выразившееся в отсутствии товарно - транспортных накладных.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2001 N Ф09-1524/2001-АК по делу N А47-1742/2000 Исковые требования к ГТК о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в запрете выпуска товара в свободное обращение, а также о взыскании понесенных в связи с данными действиями убытков удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт необоснованного запрета таможенным органом выпуска задекларированного истцом товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2001 N Ф09-1523/01-АК по делу N А50-79/01 Амортизационные отчисления на полное восстановление основных производственных фондов, затраты по их поддержанию в рабочем состоянии, а также эксплуатационные расходы по содержанию зданий, помещений подлежат отнесению на себестоимость продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2001 N Ф09-1521/01-АК по делу N А50-1907/2001-АК Удовлетворяя исковые требования отдела вневедомственной охраны о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, налога на пользователей автодорог, штрафа и пени, суд обоснованно исходил из отсутствия у истца объекта налогообложения по названным налогам, поскольку средства, полученные истцом от собственников охраняемого имущества, не являются доходами от предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2001 N Ф09-1520/2001-АК по делу N А76-2323/2001 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа отказано правомерно, так как действия ответчика не нарушают предусмотренных сроков подачи заявления о постановке обособленного подразделения на налоговый учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2001 N Ф09-1147/01-ГК по делу N А34-95/01 В связи с отгрузкой ответчиком пшеницы более низкого качества, истцом не было получено от покупателя сумм за счет разницы в цене за 1 тонну пшеницы более низкого качества, что составляет убытки истца, которые согласно ст. 15, 393 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2001 N Ф09-1137/01-ГК по делу N А47-181/2000 В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь в собственность покупателю. Поскольку доказательства принадлежности имущества ответчику на праве собственности на момент заключения договоров купли-продажи и комиссии в материалах дела отсутствуют, требования о признании недействительными указанных договоров и применении двусторонней реституции удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2001 N Ф09-1134/01-ГК по делу N А76-274/01 Дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда на капитальное строительство направлено на новое рассмотрение, поскольку судом даны противоречивые оценки правовому положению лиц, подписавших договоры цессии, фактически правовое положение названных лиц не исследовалось, а также не исследовались и безмотивно отклонены доводы ответчика о недоказанности его задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2001 N Ф09-1133/01-ГК по делу N А60-21456/2000 Судом обоснованно отказано в иске о взыскании суммы задолженности по договорам подряда, поскольку указанные договоры являются незаключенными, так как сторонами не достигнуто соглашение по предмету и срокам выполнения работ (какие зерновые культуры, в каком количестве должны быть посеяны, убраны ответчиком).

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2001 N Ф09-1130/01-ГК по делу N А76-1500/2001 Поскольку предусмотренную договором поставки медицинского оборудования оплату товара ответчик своевременно не произвел, что подтверждается решением арбитражного суда о взыскании задолженности с ответчика, требования о взыскании пени за просрочку платежа удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2001 N Ф09-1126/2001-ГК по делу N А50-13416/2000 Дело по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что обязательство ответчика по оплате полученного имущества исполнено в полном объеме, является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2001 N Ф09-1124/01-ГК по делу N А50-3461/2001 Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным в силу ничтожности договора уступки права требования и сделал правильный вывод о соответствии статьям 382, 384, 388 ГК РФ указанного договора, поскольку по данной сделке новому кредитору переданы все права, возникшие в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате векселей.

Определение ФАС Уральского округа от 16.07.2001 N Ф09-1123/01-ГК по делу N А60-15836/99 Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 172 АПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, предусмотренных ст. 37 АПК РФ оснований, препятствующих принятию отказа от жалобы, не имеется, суд кассационной инстанции считает, что отказ от жалобы следует принять, а производство по ним - прекратить.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2001 N Ф09-1122/01-ГК по делу N А60-20700/2000-С1 Поскольку факт выполнения работ и их стоимость подтверждаются материалами дела, суд первой инстанции обоснованно счел договор подряда заключенным и удовлетворил исковые требования подрядчика о взыскании с заказчика задолженности по оплате выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2001 N Ф09-1121/01-ГК по делу N А50-41ИП-11422/2000 Отказывая в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по описи и передаче на хранение имущества, суд обоснованно исходил из того, что действия судебного пристава-исполнителя правомерны, опись имущества произведена в целях освобождения земельных участков и обеспечения его сохранности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2001 N Ф09-1120/2001-ГК по делу N А60-21608/2000 В иске о взыскании ущерба, причиненного бездействием судебного пристава - исполнителя по исполнению исполнительного листа отказано правомерно, так как причинная связь между действиями пристава - исполнителя и неполученной истцом арендной платы по договору субаренды отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2001 N Ф09-937/01-ГК по делу N А60-21222/00-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию удовлетворены правомерно, поскольку факт оказания услуг по теплоснабжению, стоимость этих услуг подтверждаются материалами дела, а факт неуплаты за услуги ответчиком не оспаривается.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2001 N Ф09-1512/01-АК по делу N А76-2051/01 Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из доказанности налоговым органом факта совершения обществом вменяемого ему правонарушения и наличия смягчающих вину обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2001 N Ф09-1511/01-АК по делу N А76-2111/01-33-143 Удовлетворяя исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа в части, суд исходил из доказанности налоговым органом факта совершения обществом вменяемого ему правонарушения и наличия смягчающих вину обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2001 N Ф09-1510/01-АК по делу N А34-3/01 Дело по иску прокурора о признании недействительным постановления областной Думы направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не учел, что замена истца возможна только с согласия истца и только до вынесения решения в первой инстанции, то есть допустил процессуальное нарушение, которое привело к принятию неправильного постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2001 N Ф09-1509/01-АК по делу N А34-2/01-С7 Дело по иску о признании недействительным постановления областной Думы о возврате пени в областной бюджет и государственный целевой территориальный дорожный фонд передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2001 N Ф09-1508/01-АК по делу N А76-8549/99 Экспортер обязан не только зачислять на счет в уполномоченном банке полученную валютную выручку, но и в качестве обеспечения своевременного зачисления выручки предпринять все необходимые меры для ее получения от покупателя экспортного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2001 N Ф09-1507/01-АК по делу N А76-1400/2001 Истцом были предприняты различные действия для обеспечения зачисление валютной выручки на счет в уполномоченном банке, которые оценены судом как доказательства отсутствия вины истца в несвоевременном зачислении выручки.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2001 N Ф09-1513/2001-АК по делу N А76-12257/2000 Налоговым органом не подтвержден документально состав правонарушения в виде неполной уплаты ответчиком налога в бюджет, в решении не приводится обоснований такого признака налогового правонарушения, как виновность совершения деяния.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2001 N Ф09-1506/2001-АК по делу N А50-968/2000 Налог на пользователей автодорог учреждение культуры уплачивает в том случае, если имеет доход от предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2001 N Ф09-1505/2001-АК по делу N А47-3315/00 Обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной только при наличии добросовестности действий плательщика, свидетельствующих о реальности выполнения этой обязанности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2001 N Ф09-1504/01-АК по делу N А-2065 Проверка субъектами предпринимательской деятельности подлинности предъявляемых при заключении сделок документов и ответственность за действия третьих лиц (контрагентов по сделкам) законодательством не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2001 N Ф09-1503/2001-АК по делу N А76-1186/01 Поскольку указанные в акте налогового органа нарушения правил учета доходов и расходов и (или) объектов налогообложения являются грубыми, у арбитражного суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении иска о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2001 N Ф09-1502/2001-АК по делу N А-03 Возвращая повторную апелляционную жалобу, апелляционная инстанция исходила из неуважительности причин пропуска срока на обжалование.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2001 N Ф09-1501/01-АК по делу N А76-1841/01 Налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам и дополнительно начислять налоги и пени, рассчитанные исходя из уровня рыночных цен на соответствующие товары, работы, услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2001 N Ф09-1500/01-АК по делу N А47-3693/2000 В иске к территориальному управлению МАП РФ о признании недействительными его решения отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о нарушении истцом антимонопольного законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2001 N Ф09-1499/01-АК по делу N А60-10087/2000 Исковые требования о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ, связанных с отказом возместить из бюджета суммы НДС, уплаченные поставщикам по экспортной продукции, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщикам за материальные ресурсы и соблюдение им таможенного режима экспорта продукции подтверждены, а доказательств обратного не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2001 N Ф09-1498/01-АК по делу N А76-1552/01 Искажение или непредставление организацией в установленные сроки декларации об объеме производства или оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции влекут наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2001 N Ф09-1497/01-АК по делу N А76-1825/2001 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа отказано правомерно, так как с момента получения уведомления банка о закрытии расчетного счета сообщение в налоговый орган направлено предпринимателем своевременно.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2001 N Ф09-1496/01-АК по делу N А34-27/01 В ходе проверке госторгинспекцией установлен факт нарушения истцом правил продажи отдельных видов товаров, выразившегося в приостановлении коммерческой деятельности без своевременного предоставления покупателям информации о дате и сроке приостановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2001 N Ф09-1495/01-АК по делу N А60-3219/00 Налоговым органом не доказано занижение выручки от реализации продукции, дохода от сдачи в аренду имущества, а также необоснованность отнесения расходов в состав затрат.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2001 N Ф09-1494/01-АК по делу N А76-1338/01 Так как исковое заявление направлено в срок, оснований для непринятия данного документа у суда апелляционной инстанции не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2001 N Ф09-1493/01-АК по делу N А71-67/2000 Обжалованным определением кассационная жалоба возвращена, так как ее заявитель не является лицом, участвующим в деле, о его правах и обязанностях судебные акты не принимались.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2001 N Ф09-1492/2001-АК по делу N А47-3761/00 Налоговый орган вынес решение о привлечении общества к налоговой ответственности в виде наложения штрафа, в связи с представлением уточненной декларации по налогу на прибыль после установленного срока подачи декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2001 N Ф09-1491/01-АК по делу N А50-4385/01 Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в одном исковом заявлении соединены несколько требований к нескольким ответчикам и эти требования не связаны между собой.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2001 N Ф09-1490/01-АК по делу N А50-801/2001 Исковые требования налогового органа о взыскании с предпринимателя недоимки по налогу на приобретение автотранспортных средств и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не относится к предприятиям автотранспорта общего пользования и не освобожден от уплаты указанного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2001 N Ф09-1118/01-ГК по делу N А60-3100/2001-С2 Дело по иску об исполнении обязательства по передаче ответчиком истцу автобуса по договору купли-продажи автомобильного транспорта направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об отказе в удовлетворении иска нельзя признать законными и достаточно обоснованными ввиду невыяснения судом обстоятельств, имеющих существенное значение, и нарушения требований ст. 37, 38 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2001 N Ф09-1108/01-ГК по делу N А60-736/2001 Суд правомерно сделал вывод, что защита нарушенного права, при доказанности его нарушения, должна производиться путем предъявления требования о восстановлении записи на лицевом счете в технологическом центре по обработке перевозочных документов, а не взысканием денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2001 N Ф09-1107/01-ГК по делу N А60-3838/2001 Суд, принимая во внимание, что истцом не доказаны основания ответственности перевозчика, нарушен порядок взыскания штрафов, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за самовольное использование вагона и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение ФАС Уральского округа от 12.07.2001 N Ф09-1106/01-ГК по делу N А60-1825/01 Суд счел возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобы, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону и другим нормативным правовым актам.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2001 N Ф09-1105/01-ГК по делу N А76-15035/2000 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об уменьшении задолженности по оплате электрической энергии на основании соглашения о проведении взаимных расчетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2001 N Ф09-1103/01-ГК по делу N А76-242/01-4-53 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности в связи с недопоставкой продукции, арбитражный суд исходил из того, что оплата металлопродукции путем передачи векселя условиями договора не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2001 N Ф09-1102/01-ГК по делу N А76-1585/01-12-86 Арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до принятия решения по другому делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2001 N Ф09-1101/01-ГК по делу N А34-29/01-С20 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2001 N Ф09-1100/2001-ГК по делу N А60-184/2000 Если взыскание производится по исполнению исполнительных документов, выданных арбитражными судами и судами общей юрисдикции, жалоба на совершение исполнительных действий должна подаваться в суд общей юрисдикции.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2001 N Ф09-1091/01-ГК по делу N А50-371/2001 Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит законодательству или договору либо личность кредитора в обязательстве не имеет для должника существенного значения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2001 N Ф09-1090/01-ГК по делу N Г-7260/01 Суд обоснованно сделал вывод, что денежные средства для оплаты выполненных истцом работ ответчику не поступали и, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, поскольку не установлен факт пользования чужими денежными средствами ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2001 N Ф09-1089/01-ГК по делу N А60-19769/2000-С2 Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности по оплате продукции и транспортных расходов, поскольку полученная продукция оплачена ответчиком не в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2001 N Ф09-1088/01-ГК по делу N А76-345/01 Поскольку истцом не были указаны индивидуальные признаки истребуемого имущества (заводские номера, инвентаризационные марки и так далее), судом верно отказано в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2001 N Ф09-1489/01-АК по делу N А60-416/2001 В иске о признании незаконным бездействия должностных лиц Инспекции МНС РФ, выразившегося в непринятии мер по внесению в лицевой счет истца по показателю "исполненная обязанность по уплате налогов" платежа по налогу на добавленную стоимость отказано правомерно, так как доказательств добросовестности своих действий по уплате налога и их реальности налогоплательщиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2001 N Ф09-1488/01-АК по делу N А71-2/2001 Затраты по созданию новых и совершенствованию применяемых технологий, а также по повышению качества продукции, связанные с проведением научно-исследовательских, опытно-конструкторских работ, созданием новых видов сырья и материалов, переоснащением производства, в себестоимость продукции (работ, услуг) не включаются.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2001 N Ф09-1487/01-АК по делу N А71-13/2001 Исковые требования о признании недействительным постановления налогового органа в части зачета переплаты по налогу на добавленную стоимость в счет уплаты дополнительных платежей по налогу на прибыль удовлетворены правомерно, поскольку обязанность истца по уплате дополнительных платежей по налогу на прибыль не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2001 N Ф09-1486/01-АК по делу N А71-14/2001 Исковые требования о признании недействительным постановления налогового органа в части зачета переплаты по налогу на добавленную стоимость в счет уплаты дополнительных платежей по налогу на прибыль удовлетворены правомерно, поскольку обязанность истца по уплате дополнительных платежей по налогу на прибыль не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2001 N Ф09-1485/01-АК по делу N А60-19491/2000 В иске к телерадиовещательной компании о взыскании штрафа за нарушение законодательства о рекламе отказано правомерно, так как истцом был нарушен срок давности взыскания.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2001 N Ф09-1484/01-АК по делу N А60-20501/2000 В иске о признании незаконными действий должностных лиц Инспекции МНС РФ, связанных с отказом учесть в качестве уплаченного налога на добавленную стоимость сумму, перечисленную платежным поручением, отказано, так как денежных средств на корреспондентском счете банка не имелось, зачисление их на расчетный срок по операции купли - продажи векселя следует рассматривать формальным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2001 N Ф09-1471/01-АК по делу N А76-1663/01 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании пени отказано правомерно, так как у предпринимателя не имелось обязанности по уплате налога с продаж и, соответственно, пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2001 N Ф09-1470/01-АК по делу N А60-15799/00 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога с продаж, соответствующих пени и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку плата за переданное в аренду имущество не включается в объект обложения налогом с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2001 N Ф09-1469/01-АК по делу N А76-207/01 В иске о признании недействительным постановления администрации города отказано правомерно, так как спорное постановление не нарушает прав предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2001 N Ф09-1468/01-АК по делу N А60-5175/2000 Поскольку земельный участок предоставлен истцу в установленном порядке в бессрочное пользование, оснований для предоставления этого же земельного участка в аренду у ответчика не имелось, о чем сделан правильный вывод арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2001 N Ф09-1467/01-АК по делу N А76-2104/01 Отказывая в принятии иска, арбитражный суд пришел к выводу о том, что при рассмотрении спора затрагиваются интересы гражданина, поэтому этот спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2001 N Ф09-1466/01-АК по делу N А50-1021/2001 Исковые требования о признании недействительным постановления ОВД о привлечении к административной ответственности удовлетворены правомерно, поскольку предпринимателем представлены надлежащим образом заверенные копии сертификатов соответствия алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2001 N Ф09-1119/01-ГК по делу N А76-4434/99-50-15 Поскольку повышенная плата за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ имеет штрафную природу, она не должна учитываться при определении денежных требований кредитора, так как согласно ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" неустойки, штрафы, пени не учитываются при определении размера денежных обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2001 N Ф09-1111/01-ГК по делу N А71-266/2000-Г7 Поскольку каких-либо возражений со стороны заказчика по качеству и объему выполненных работ не поступило, актом приемки, подписанным обеими сторонами, ответчик подтвердил условия оплаты, требования истца о взыскании долга по договору на оказание аудиторских услуг и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2001 N Ф09-1110/01-ГК по делу N А50-1187/2001-Г9 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в результате несвоевременной оплаты ответчиком соглашения о новации на основании договора уступки требования, отказано правомерно, поскольку наличие передаваемого права не подтверждено документально, а также отсутствуют доказательства возмездности сделки об уступке права.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2001 N Ф09-1109/01-ГК по делу N А76-702/2001 Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2001 N Ф09-1104/01-ГК по делу N Г-825 Во взыскании убытков, составляющих стоимость переданного на утилизацию мяса, которым поставщик своевременно не распорядился и реализация которого стала невозможной из-за несоответствия требованиям стандартов, отказано правомерно, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновением убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2001 N Ф09-1097/01-ГК по делу N А60-557/01-С3 Под самовольным использованием вагонов понимается их использование без согласия владельца или арендатора, а задержка вагонов под разгрузкой, поданных в соответствии с перевозочными документами, оплачивается по ставкам, установленным за их пользование.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2001 N Ф09-1095/2001-ГК по делу N А50-716/01-Г8 Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2001 N Ф09-1092/2001-ГК по делу N А60-3753/01 Производство по иску о взыскании ущерба, правомерно приостановлено судом до принятия решения по делу о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи ценных бумаг, на основании которого возникли убытки.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2001 N Ф09-1071/01-ГК по делу N А47-277/2000 При разрешении спора суд правомерно исходил из того, что буквальное значение содержания условий договора о проведении взаимозачетов не позволяет сделать вывод о наличии каких-либо обязательств ответчика перед истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2001 N Ф09-1070/01-ГК по делу N А76-5583/99 Условием реализации права на обращение в арбитражный суд является указание на нарушение или оспаривание прав или законных интересов, при отсутствии такого указания нет права на обращение с иском в арбитражный суд, то есть спор не подлежит рассмотрению, а производство по делу прекращается.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2001 N Ф09-1069/01-ГК по делу N А71-12/01 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2001 N Ф09-1060/2001-ГК по делу N А50-1511/2001 Поскольку спорный договор заключен с целью проведения принудительной реализации арестованного имущества, общие правила заключения гражданско-правовых договоров в данном случае неприменимы. Следовательно, согласие и подписи истца в оспариваемом договоре в данном случае не требуются, а отсутствие их не влечет признание договора незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2001 N Ф09-1059/01-ГК по делу N А76-12302/99-12-39/00-Ж243 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2001 N Ф09-1058/01-ГК по делу N А76-477/01 Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что по итогам всех взаимозачетов на момент прекращения договора аренды ответчик получил продукции, билетов и услуг больше, чем он должен был получить в виде арендных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2001 N Ф09-1057/01-ГК по делу N А50-46ИП-11422/2000 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в установленный срок судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2001 N Ф09-584/01-ГК по делу N А71-134/00 Арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им вступивший в законную силу судебный акт.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2001 N Ф09-1483/01-АК по делу N А60-16519/2000 В иске о признании недействительным решения городской администрации об изъятии земельного участка правомерно отказано, поскольку материалами дела подтверждено прекращение действия договора аренды, а доказательства продления срока действия договора истцом не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2001 N Ф09-1482/01-АК по делу N А71-80/2001 Основанием для обращения общества в суд явился отказ налоговой инспекции в признании права налогоплательщика на освобождение от уплаты НДС, вынесенное по результатам рассмотрения заявления истца и деклараций по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2001 N Ф09-1481/01-АК по делу N А60-20659/00 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа с банка правомерно отказано, поскольку из материалов дела видно, что неправильное указание ИНН клиента является опиской, самостоятельно исправленной ответчиком путем направления налоговому органу дополнительного сообщения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2001 N Ф09-1480/01-АК по делу N А60-2913/01 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа отказано, поскольку из материалов дела не следует, что задолженность по платежам за право пользования недрами образовалась в результате неправомерных действий ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2001 N Ф09-1479/01-АК по делу N А60-20303/2000 Основанием для обращения предпринимателя в суд явилась излишне начисленная налоговым органом стоимость оплаченного истцом патента на право применения упрощенной системы налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2001 N Ф09-1478/01-АК по делу N А60-14911/2000 В ходе налоговой проверки государственного предприятия налоговым органом выявлены факты неуплаты земельного налога за участки, занятые объектами муниципального жилого фонда и находящимся на балансе предприятия детским садом.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2001 N Ф09-1477/01-АК по делу N А60-501/01 Удовлетворяя исковые требования частично, суды обеих инстанций исходили из правомерности взыскания штрафа за факт несвоевременной подачи обществом в налоговый орган заявления о постановке на учет и наличия смягчающих обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2001 N Ф09-1476/01-АК по делу N А47-3445/00 Принимая судебные акты, суды обеих инстанций пришли к выводу об обоснованности действий налогового органа, установив при этом, что коэффициент 2 к ставке земельного налога применен необоснованно, поскольку отсутствуют доказательства отнесения земель кооператива к нахождению их в городской черте.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2001 N Ф09-1475/01-АК по делу N А47-868/2001 Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд исходил из правомерности привлечения предпринимателя к ответственности за отсутствие ценников на продаваемый товар и возможности взыскания штрафа в сумме ниже пределов, установленных законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2001 N Ф09-1474/01-АК по делу N А60-16997/00 Исковые требования о признании незаконными действий налогового органа по непринятию к зачету сумм НДС, уплаченных поставщикам, удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается, что приобретенные основные средства приняты истцом к учету, расчеты по договору осуществлены путем передачи поставщику векселя третьего лица, налог на добавленную стоимость выделен в представленных документах отдельной строкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2001 N Ф09-1473/01-АК по делу N А60-387/01 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа отказано правомерно, так как факт направления предприятием части прибыли на покрытие убытков прошлых лет установлен судом и подтверждается материалами дела, а доказательств обратного налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2001 N Ф09-1472/01-АК по делу N А76-1126/01 В иске о взыскании штрафов за несвоевременную уплату налогов отказано правомерно, так как из акта камеральной проверки, решения о привлечении истца к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату налога и сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2001 N Ф09-1116/01-ГК по делу N А50-2165/99-Г16 Суд обоснованно отказал в принятии кассационной жалобы в связи с тем, что заявитель лицом, участвующим в деле, не является, о правах и обязанностях заявителя арбитражный суд по данному делу решения не принимал.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2001 N Ф09-1115/01-ГК по делу N А76-16227/2000-7-37 В удовлетворении иска о взыскании штрафных санкций за просрочку погашения кредита и процентов за пользование кредитом отказано правомерно, поскольку обращение с иском произведено по истечении трехгодичного срока исковой давности, о пропуске которого ответчиком заявлено до принятия решения по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2001 N Ф09-1114/2001-ГК по делу N А76-1241/2001 Суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие списание денежных средств с его счетов, а также приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2001 N Ф09-1113/01-ГК по делу N А71-6/2001-Г21 Жалоба об изменении мотивировочной части постановления апелляционной инстанции оставлена без удовлетворения, поскольку ссылка суда апелляционной инстанции на оспариваемые заявителем факты не противоречит материалам дела и требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2001 N Ф09-1096/01-ГК по делу N А60-1609/01-С3 В удовлетворении исковых требований о зачете необоснованно начисленной платы за пользование вагонами в счет предстоящей предоплаты отказано обоснованно, поскольку произведенное ответчиком повышение тарифов соответствует требованиям законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2001 N Ф09-1093/01-ГК по делу N А60-1127/2001 За невыполнение принятой заявки на перевозку грузов железная дорога при неподаче вагонов, контейнеров либо грузоотправитель при непредъявлении грузов, неиспользовании поданных вагонов, контейнеров или отказе от предусмотренных заявкой вагонов, контейнеров несут имущественную ответственность в виде штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2001 N Ф09-1074/01-ГК по делу N А76-16205/2000 Регистрация товарного знака не дает прав его владельцу запретить использование этого товарного знака другим лицам в отношении товаров, которые были введены в хозяйственный оборот непосредственно владельцем товарного знака.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2001 N Ф09-1073/01-ГК по делу N А76-15818/2000 Поскольку доказательств оплаты полученного транспортного средства в полном объеме в соответствии с условиями договора ответчик не представил, суд правомерно признал требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Определение ФАС Уральского округа от 10.07.2001 N Ф09-1072/01-ГК по делу N А47-19/2001 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку в заседание ошибочно представлено дело за другим номером.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2001 N Ф09-1068/01-ГК по делу N А76-Ж50 В связи с тем, что приставом-исполнителем была нарушена процедура ареста (описи) имущества должника, суд правомерно признал его действия незаконными и отменил акт ареста (описи) имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2001 N Ф09-1067/01-ГК по делу N А76-Ж66 Суд, удовлетворяя жалобу должника на действия судебного пристава-исполнителя, правомерно исходил из того, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника не соответствуют требованиям законодательства об исполнительном производстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2001 N Ф09-1066/2001-ГК по делу N А50-717/2001 Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2001 N Ф09-1065/01-ГК по делу N А60-277/98, А60-276/98 Апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2001 N Ф09-1463/01-АК по делу N А60-3441/01 В результате проверки ответчика налоговой инспекцией выявлено нарушение сроков предоставления деклараций по различным налогам и сборам, что явилось основанием для вынесения налоговым органом решения о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2001 N Ф09-1462/01-АК по делу N А60-1877/01 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском к государственному учреждению о взыскании штрафа за нарушение срока подачи в налоговый орган информации об открытии счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2001 N Ф09-1461/01-АК по делу N А60-6732/01 При привлечении к налоговой ответственности банка за нарушение пятидневного срока для сообщения налоговому органу об открытии счета не имеет значения то обстоятельство, что направлено сообщение с нарушением срока или не направлено вообще.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2001 N Ф09-1460/2001-АК по делу N А60-4830/00 Основанием для обращения таможенного органа в суд явилась неуплата таможенных платежей по товарам, ввезенным на территорию РФ (золота, серебра) после изменения ответчиком таможенного режима в отношении черновой меди.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2001 N Ф09-1459/2001-АК по делу N А60-21600/00 Одним из условий надлежащего исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в бюджет является наличие достаточного денежного остатка на счете плательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2001 N Ф09-1458/01-АК по делу N А-619 Поскольку арбитражно - процессуальным законодательством не предусмотрено назначение экспертизы по инициативе суда, а материалы дела не содержат сведений о заявлении лицами, участвующими в деле, соответствующего ходатайства, а также ходатайства о приостановлении, вывод суда апелляционной инстанции о неправомерности приостановления производства по делу является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2001 N Ф09-1457/01-АК по делу N А60-4556/01 В иске о взыскании штрафа за факт подачи деклараций по местным налогам в налоговый орган по месту нахождения структурного подразделения истца с нарушением установленного срока отказано правомерно, так как указанные декларации были поданы им своевременно в налоговый орган по месту учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2001 N Ф09-1456/2001-АК по делу N А60-2917/2001 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на налоговый учет правомерно отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2001 N Ф09-1455/01-АК по делу N А60-9107/00 Уплата налога на пользователей автодорог с разницы между продажной и покупной ценами товаров для предприятий общественного питания законом не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2001 N Ф09-1454/2001-АК по делу N А60-783/2001 Признав обоснованным требования налогового органа о взыскании налога на прибыль в части, суд указал на ошибку в расчетах общества, а также отсутствие решения о взыскании налога, правомерно уменьшил сумму штрафа за неполную уплату указанного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2001 N Ф09-1453/2001-АК по делу N А-11827 Налоговый орган неправомерно возложил на истца обязанность по уплате в бюджет налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и налога на пользователей автодорог, пени и штрафа по сделкам перевода долга и уступке права требования, а также по перечислению не полностью удержанного с работников общества подоходного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2001 N Ф09-1087/01-ГК по делу N А60-2739/2001 Дело по иску об изменении договора в части стоимости предоставляемых услуг, изменении приложения к этому договору, а также о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в связи с отказом ответчика от изменения договора передано на новое рассмотрение, поскольку судом нарушены нормы процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2001 N Ф09-1085/01-ГК по делу N А71-207/2001-Г7 Суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления администрации города, которым утверждена схема развития и размещения автозаправочных станций, поскольку права и законные интересы истца названным постановлением не нарушены.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2001 N Ф09-1084/2001-ГК по делу N А50-11594/99-АБ Внешний управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей внешнего управляющего на основании решения собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на внешнего управляющего обязанностей. Решение собрания кредиторов в этом случае должно содержать сведения о кандидатуре нового внешнего управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2001 N Ф09-1084/2001-ГК по делу N А50-11594/99-АБ Внешний управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей внешнего управляющего на основании решения собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на внешнего управляющего обязанностей. Решение собрания кредиторов в этом случае должно содержать сведения о кандидатуре нового внешнего управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2001 N Ф09-1083/01-ГК по делу N А47-251/99 Поскольку ответчиком не была исполнена обязанность по обеспечению авиационной безопасности воздушного судна истца, судом сделан правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков (неполученная прибыль), причиненных в результате угона самолета.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2001 N Ф09-1082/01-ГК по делу N А76-358/01 Размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2001 N Ф09-1081/01-ГК по делу N А47-4/01 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2001 N Ф09-1081/01-ГК по делу N А47-4/01 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда общей юрисдикции, арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2001 N Ф09-1080/01-ГК по делу N А76-270/2001 Исковые требования о взыскании задолженности за частично неоплаченную продукцию и пени за просрочку оплаты удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела не подтверждается и ответчиком не доказано ненадлежащее исполнение истцом обязательства по поставке продукции, поставка товара по условиям договора в меньшем количестве, чем указано в железнодорожной накладной.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2001 N Ф09-1078/01-ГК по делу N А76-782/01 В связи с тем, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы истцом не заявлялось, жалоба возвращена судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2001 N Ф09-1077/01-ГК по делу N А47-269/2000 Договор цессии, предусматривающий уступку права без согласия должника, не соответствует положениям гражданского законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2001 N Ф09-1076/01-ГК по делу N А47-258/2000 По договору контрактации заготовитель обязан принять сельскохозяйственную продукцию у производителя по месту ее нахождения и обеспечить ее вывоз.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2001 N Ф09-1075/01-ГК по делу N А60-13088/2000 Дело по иску о взыскании долга направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2001 N Ф09-1064/01-ГК по делу N А76-1306/2001 Лесорубочный билет выдается лесопользователю лесхозом федерального органа управления лесным хозяйством.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2001 N Ф09-1063/01-ГК по делу N А76-1018/2001 Поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком лесохозяйственных требований, в иске о взыскании неустойки в связи с нарушением лесного законодательства отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2001 N Ф09-1062/01-ГК по делу N А47-253/2000-10 Исполнительский сбор возвращается должнику в случае прекращения исполнительного производства ввиду отмены судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2001 N Ф09-1061/01-ГК по делу N Г-2749 Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2001 N Ф09-919/01-ГК по делу N А47-204/2000 В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2001 N Ф09-1465/01-АК по делу N А76-11391/01 Для целей применения ответственности должно быть подтверждено, что неуплата или неполная уплата налога имели место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2001 N Ф09-1464/01-АК по делу N А47-664/99 Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к налоговой инспекции и отделению федерального казначейства о возврате из бюджета подоходного налога и пени за несвоевременный возврат.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2001 N Ф09-1452/2001-АК по делу N А76-16203/2000 В иске о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ о взыскании штрафов правомерно отказано, поскольку истцом не представлены доказательства отсутствия у него недоимки по налогу на прибыль и НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2001 N Ф09-1450/01-АК по делу N А50-4584/2000 Исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании налогов, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в полном объеме налоги не уплатил.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2001 N Ф09-1448/01-АК по делу N А47-3434/00 Прекращая производство по делу, суд установил, что между этими же сторонами и по данному предмету и основанию иска вынесено решением Арбитражным судом, которое вступило в законную силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2001 N Ф09-1447/01-АК по делу N А50-1391/2001 Поскольку из материалов дела не следует, что задолженность по подоходному налогу в проверяемом периоде образовалась в результате неправомерных действий (бездействия) ответчика, судом сделан вывод об отсутствии оснований для привлечения к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2001 N Ф09-1446/01-АК по делу N А50-383/2001-А3 Налоговая инспекция обратилась в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя налоговых санкций за несвоевременную уплату налога с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2001 N Ф09-1445/01-АК по делу N А50-585/2001-АК Исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ о взыскании недоимок по налогам правомерно удовлетворены, поскольку доначисление налоговых платежей произведено налоговым органом с сумм, не являющихся доходом от предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2001 N Ф09-1444/01-АК по делу N А50-1156/2001 Исковые требования о признании неправомерным отказа в предоставлении освобождения от уплаты НДС удовлетворены правомерно, поскольку для оценки налоговой базы, размер которой не превышает 1 млн. руб., необходимо исходить из предшествующих периодов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2001 N Ф09-1443/2001-АК по делу N А50-533/2001 В иске о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ о взыскании налогов и пеней за счет имущества и за счет денежных средств, находящихся на счетах, отказано, поскольку наличие у Общества задолженности на момент выставления требования и отсутствие денежных средств на расчетном счете недоимщика подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2001 N Ф09-1442/01-АК по делу N А50-5/01 Дело по иску о признании недействительными постановлений налогового органа о взыскании земельного налога, пени за его несвоевременную уплату и штрафа с Центрального Банка РФ передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2001 N Ф09-1441/01-АК по делу N А50-791/2001-АК Исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ о взыскании недоимок по налогам правомерно удовлетворены, поскольку доначисление налоговых платежей произведено налоговым органом с сумм, не являющихся доходом от предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2001 N Ф09-1056/01-ГК по делу N А34-153/98-С8 Дело по иску о признании недействительными договоров мены облигаций государственного займа и купли-продажи акций как мнимых сделок, взыскании долга по этим договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал характер совершенных сделок с учетом обстоятельств, признанных вновь открывшимися.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2001 N Ф09-1055/2001-ГК по делу N А60-13703/2000 Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Определение ФАС Уральского округа от 06.07.2001 N Ф09-1054/01-ГК по делу N А47-231/00 Суд кассационной инстанции счел возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2001 N Ф09-1054/01-ГК по делу N А47-231/00 Законом предусмотрена возможность отложения рассмотрения дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, оставление иска без рассмотрения является правом суда и должно применяться с учетом конкретной ситуации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2001 N Ф09-1053/01-ГК по делу N А50-7719/99 По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска срока, установленного арбитражным процессуальным законодательством или иными федеральными законами, уважительными, восстанавливает пропущенный процессуальный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2001 N Ф09-1052/01-ГК по делу N А60-10728/2000-С3 Суд пришел к выводу, что в соответствии с условиями договора аренды и дополнительного соглашения к нему требования истца о взыскании суммы долга обоснованны за период пользования ответчиком арендуемым помещением, а в связи с допущенной ответчиком просрочкой внесения арендных платежей также обоснованны требования истца о взыскании пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2001 N Ф09-1051/01-ГК по делу N Г-13125(МАФ) Кассационная жалоба возвращается заявителю, если она не содержит указания на то, в чем заключается нарушение или неправильное применение норм материального права либо норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2001 N Ф09-1045/2001-ГК по делу N А76-14937/2000 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2001 N Ф09-1451/2001-АК по делу N А50-6381/2000 Исковые требования к ОФМС РФ о восстановлении аннулированного зачета по погашению задолженности по страховым взносам правомерно удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что истцом произведена поставка медикаментов на сумму задолженности оговоренную в соглашении с фондом.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2001 N Ф09-1449/01-АК по делу N А71-36/2001 В иске о признании недействительными решения и предписания антимонопольного теруправления отказано правомерно, так как доказан факт злоупотребления хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение на рынке электросвязи.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2001 N Ф09-1424/01-АК по делу N А76-572/01 Исковые требования о признании недействительными решений налогового органа удовлетворены, поскольку истцом указанные средства приобретены отдельно, составляют индивидуальные объекты учета, их стоимость менее установленной, у арбитражного суда не имелось достаточных оснований для отнесения их к основным средствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2001 N Ф09-1423/01-АК по делу N А76-15622/00 Отсутствие документов, удостоверяющих право землепользования, не является основанием для освобождения от уплаты земельного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2001 N Ф09-1422/01-АК по делу N А76-283/01 Поскольку материалами дела подтверждается и налоговым органом надлежащим образом не опровергнуто, что прибыль от деятельности комбината общественного питания, являющейся одним из основных видов деятельности истца, учитывалась им при формировании финансовых результатов предприятия, вывод суда о правомерности отнесения на уменьшение прибыли убытков от деятельности столовой является верным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2001 N Ф09-1421/01-АК по делу N А50-1338/2001 Поскольку из договора следует, что истец арендовал помещение в производственных целях, а факт понесения им расходов по аренде помещения не оспаривается, у налогового органа не имелось оснований для доначисления налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2001 N Ф09-1420/01-АК по делу N А50-9966/2001 Исковые требования налогового органа о взыскании штрафов частично удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2001 N Ф09-1419/01-АК по делу N А60-5468/2000 Поскольку какого-либо несоответствия обжалуемого по настоящему делу решения таможни закону или иному правовому акту не установлено, арбитражным судом обоснованно отказано в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2001 N Ф09-1416/01-АК по делу N А60-5738/01 Налоговая декларация (независимо от ее содержания) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2001 N Ф09-1415/01-АК по делу N А60-5081/01 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за непредставление расчетов отчислений за загрязнение окружающей природной среды правомерно отказано, поскольку ответчик требования законодательства о налогах и сборах не нарушил.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2001 N Ф09-1411/01-АК по делу N А60-5739/01 Налоговая декларация (независимо от ее содержания) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2001 N Ф09-1410/01-АК по делу N А60-5080/01 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за непредставление расчетов отчислений за загрязнение окружающей природной среды правомерно отказано, поскольку ответчик требования законодательства о налогах и сборах не нарушил.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2001 N Ф09-1050/01-ГК по делу N А47-44/101-18 Дело по иску о взыскании убытков передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Определение ФАС Уральского округа от 05.07.2001 N Ф09-1049/2001-ГК по делу N Г-1733/ГЕА Полномочия представителя на обжалование судебного акта должны быть специально предусмотрены в доверенности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2001 N Ф09-1048/01-ГК по делу N А60-2030/01-С3 Дело по иску о восстановлении записи на лицевом счете в технологическом центре по обработке перевозочных документов передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2001 N Ф09-1047/01-ГК по делу N А76-1263/01 Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2001 N Ф09-1046/01-ГК по делу N Г-1231 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленные товары судом отказано, поскольку обязанности покупателя по оплате тары, в которой передается товар, ни из указанного закона, ни из условий договора не следуют, каких-либо изменений в условия договора по данному вопросу не вносилось.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2001 N Ф09-1042/01-ГК по делу N А50-1488/2000-ГК Суд правомерно удовлетворил требования по взысканию задолженности, процентов, а также требование обязать возвратить арендованное транспортное средство арендодателю, поскольку доказательств исполнения обязательств по внесению арендной платы за спорный период, а также доказательств возврата истцу автомобиля ответчик не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2001 N Ф09-1041/01-ГК по делу N А50-14621/2000 Сделка, совершенная представителем от имени представляемого, в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2001 N Ф09-1035/01-ГК по делу N А50-180/2001 Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2001 N Ф09-1034/01-ГК по делу N А76-167/2001-22-44 Денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, возврату не подлежат, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2001 N Ф09-1440/01-АК по делу N А50-14433/2000 Общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченных истцом сумм акцизов в счет предстоящих платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2001 N Ф09-1439/01-АК по делу N А76-13/01 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненному лесному хозяйству незаконной порубкой деревьев, удовлетворены правомерно, поскольку документов подтверждающих правомерность действий ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2001 N Ф09-1438/01-АК по делу N А34-28/01 Дело по иску о признании недействительным решения Федерального казначейства об уменьшении профессиональному училищу финансирования на сумму использованных не по целевому назначению средств федерального бюджета и взыскании штрафа передано на новое рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции оценку установленному нарушению порядка расходования бюджетных средств не давал, его вывод о незаконности спорного решения в целом является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2001 N Ф09-1437/01-АК по делу N А76-14008/00 Поскольку налоговое соглашение о предоставлении целевых налоговых льгот с администрацией ЗАТО в установленном законом порядке не было признано недействительным, ответчик правомерно уплачивал налоги в бюджет в уменьшенных размерах.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2001 N Ф09-1435/01-АК по делу N А34-73/01 Поскольку расходы связанные с приобретением и реализацией товаров по поручениям комитента относятся к стоимости товаров и деятельности комитента, арбитражный суд сделал правильный вывод о неполной уплате истцом налога на прибыль, НДС, совершении им налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2001 N Ф09-1434/2001-АК по делу N А76-1020/2001 Лесхоз обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований при отпуске древесины на корню.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2001 N Ф09-1433/2001-АК по делу N А76-1020/2001 Лесхоз обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований при отпуске древесины на корню.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2001 N Ф09-1432/01-АК по делу N А-428 Для целей налогообложения принимается цена товара (работ, услуг), указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2001 N Ф09-1431/01-АК по делу N А-1166 Инспекция МНС РФ неправомерно отказала обществу в принятии заявления об освобождении от уплаты НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2001 N Ф09-1430/01-АК по делу N А76-4408/99 Исковые требования о признании недействительным постановления таможни о нарушении таможенных правил удовлетворены правомерно, поскольку оснований для привлечения истца к ответственности за нарушение сроков поступления валютной выручки от экспорта товаров у таможенного органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2001 N Ф09-1426/01-АК по делу N А60-21475/00 Исковые требования о признании незаконным бездействия должностного лица Инспекции МНС РФ, выразившегося в невозмещении НДС, уплаченного поставщику продукции, впоследствии отгруженной на экспорт, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщику за товары и соблюдение им таможенного режима экспорта продукции подтверждены.

Определение ФАС Уральского округа от 04.07.2001 N Ф09-1249/2000-АК Основанием для пересмотра судебного акта является отмена судебного акта арбитражного суда, решения, приговора суда либо постановления другого органа, послужившего основанием к принятию данного решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2001 N Ф09-1098/01-ГК по делу N А60-1132/2001 Стоимость неоплаченных услуг по отпуску электрической и тепловой энергии, водоснабжению и водоотведению правомерно взыскана с ответчика, поскольку то обстоятельство, что ответчик является бюджетным учреждением, само по себе не является основанием для освобождения от исполнения договорных обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2001 N Ф09-1079/01-ГК по делу N Г-13509 Дело по иску о взыскании суммы ущерба, причиненного принадлежащему истцу автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о доказанности истцом размера причиненного ущерба не основан на материалах дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2001 N Ф09-1044/01-ГК по делу N А50-338/2001-Г10 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку судом рассмотрено требование в отношении лица, которое в качестве ответчика в дело не привлекалось.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2001 N Ф09-1043/01-ГК по делу N А50-1740/2001 Поскольку ответчик обязательств по уплате задолженности в установленный срок не исполнил, арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму долга, неустойку по день расторжения договора, а также проценты в заявленной сумме за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2001 N Ф09-1040/01-ГК по делу N Г-4133 Истец, требуя возместить убытки, должен был доказать размер убытков, факт нарушения обязательств и наличие причинной связи между нарушением обязательств и возникшими убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2001 N Ф09-104/01-АК по делу N А47-623/00 Негосударственный пенсионный фонд обратился в арбитражный суд к налоговой инспекции с иском о признании незаконным отказа возвратить из бюджета налоговые платежи и обязании возвратить сумму налогов с начислением процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2001 N Ф09-1039/01-ГК по делу N А76-28/2000 Общество обратилось в суд с иском о передаче разногласий, возникших при заключении публичного договора на оказание услуг электросвязи.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2001 N Ф09-1038/2001-ГК по делу N А76-2936/2001 В случае, если Конституционный Суд Российской Федерации признал закон, примененный в конкретном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации, данное дело во всяком случае подлежит пересмотру компетентным органом в обычном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2001 N Ф09-1037/01-ГК по делу N А76-1283/01 Лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, принадлежит право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2001 N Ф09-1036/01-ГК по делу N А-7643 На сделки, совершаемые акционерным обществом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, независимо от стоимости имущества, приобретаемого или отчуждаемого по такой сделке, не распространяется порядок заключения крупных сделок.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2001 N Ф09-1033/01-ГК по делу N А47-180/00-8 Продавец по договору купли-продажи недвижимости обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество. Так как сам договор в данном случае не требует регистрации, а государственной регистрации подлежит лишь переход права собственности на недвижимость, то права и обязанности по договору возникают с момента его заключения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2001 N Ф09-1436/01-АК по делу N А-12769 Оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд сделал вывод о том, что ответчик действовал в качестве комиссионера и привлечение его к ответственности за неуплату налогов в результате занижения налогооблагаемой базы неправомерно, поскольку налоговым органом не доказан факт приобретения лома металлов и необходимость включения стоимости их реализации в состав выручки.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2001 N Ф09-1429/2001-АК по делу N А34-68/2001 Исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ о взыскании недоимок по налогам, пени и штрафа правомерно удовлетворены, поскольку истец, являясь рыболовецкой артелью, обоснованно использовал льготу по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2001 N Ф09-1428/01-АК по делу N А34-66/01 Результат акта налоговой проверки явился основанием для вынесения решения о наложении штрафов по налогу на прибыль, налогу на пользователей дорог, на содержание жилфонда и объектов СКС, сбора за уборку территории.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2001 N Ф09-1427/01-АК по делу N А60-21208/00 Исковые требования об обжаловании бездействия должностных лиц налогового органа, связанного с отказом в возмещении из бюджета НДС по экспортной продукции удовлетворены правомерно, поскольку действующее законодательство не ставит обязанность налоговых органов по возмещению НДС в зависимость от форм расчетов между участниками гражданско - правовых отношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2001 N Ф09-1425/01-АК по делу N А60-15081/00 Исковые требования о признании недействительным решения УМНС РФ о взыскании штрафа правомерно удовлетворены, поскольку налоговый орган не представил доказательств факта занижения налоговой базы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2001 N Ф09-1418/01-АК по делу N А60-16550/2000-С5 Общество обратилось в арбитражный суд с иском к налоговой инспекции о признании недействительными постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика и протокола описи и административного ареста имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2001 N Ф09-1417/01-АК по делу N А60-16551/00 Само по себе возвращение апелляционной жалобы, поданной с нарушением норм АПК РФ, не является уважительной причиной пропуска срока при подаче повторной апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2001 N Ф09-1414/01-АК по делу N А76-2021/01 Поскольку не следует, что задолженность по налогам и сборам в проверяемом периоде образовалась в результате неправомерных действий (бездействия) ответчика, отсутствуют основания для привлечения общества к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2001 N Ф09-1413/01-АК по делу N А76-1336/01 Поскольку не следует, что задолженность по налогам и сборам в проверяемом периоде образовалась в результате неправомерных действий (бездействия) ответчика, отсутствуют основания для привлечения общества к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2001 N Ф09-1412/01-АК по делу N А50-1219/2001 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за неперечисление подоходного налога правомерно отказано, поскольку вина налогового агента в совершении правонарушения истцом не доказана.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2001 N Ф09-1408/01-АК по делу N А50-3740/2001 Отказывая в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафных санкций, судебные инстанции исходили из отсутствия оснований для привлечения ответчика к ответственности за неприменение контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, поскольку реализация алкогольной продукции физическим лицам со склада не осуществлялась.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2001 N Ф09-1155/01-АК по делу N А60-19327/00 Расходы на выплату пособий по временной нетрудоспособности в связи с трудовым увечьем или заболеванием возмещаются Фонду социального страхования администрацией предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2001 N Ф09-1099/01-ГК по делу N А50-1063/2001 В связи с тем, что покупателем товар оплачен в полном объеме, суд обоснованно признал стоимость недостающего товара убытками и правомерно взыскал ее с поставщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2001 N Ф09-1032/2001-ГК по делу N А60-10752/99 Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2001 N Ф09-1031/01-ГК по делу N А50-9444/2000-Г1 Дело по иску об обязании ответчика заключить договор купли-продажи арендуемого нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, не выяснены.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2001 N Ф09-1030/01-ГК по делу N А60-6839/99 Арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований иском к ответчику о взыскании провозной платы, необоснованно снятой со счета в технологическом центре по обработке провозных документов, и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что нарушенное право истца подлежит защите путем восстановления записи на лицевом счете в указанном центре.

Определение ФАС Уральского округа от 03.07.2001 N Ф09-1029/2001-ГК по делу N А47-15/2001 Суд принял отказ от кассационной жалобы, так как отказ не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2001 N Ф09-1028/01-ГК по делу N А60-21557/2000 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по охране арендованного истцом имущества - склада, в помещении которого произошла кража, передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2001 N Ф09-1027/2001-ГК по делу N А60-11895/2000 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2001 N Ф09-1026/01-ГК по делу N А60-21118/00 Дело по иску о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по поставке товара по договору, по встречному иску о признании ничтожным договора и о применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2001 N Ф09-1025/01-ГК по делу N А60-18013/2000 Качество выполненной работы должно соответствовать условиям договора подряда, обязательным требованиям, установленным законом и иными правовыми актами.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2001 N Ф09-1024/2001-ГК по делу N А60-10667/99 Суд правомерно, с учетом тяжелого финансового состояния должника, удовлетворил заявление об отсрочке исполнения решения, исполнение которого предусматривает выплату значительных денежных сумм.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2001 N Ф09-1023/2001-ГК по делу N А60-14943/2000 При осуществлении своих прав и обязанностей арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом интересов должника и его кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2001 N Ф09-1407/01-АК по делу N А-2491 В иске о признании недействительным постановления Центра Госсанэпиднадзора о наложении административного взыскания за санитарное правонарушение отказано правомерно, так как факты нарушений в виде торговли промышленными товарами и ненадлежащего хранения медпрепаратов подтверждены актом проверки и объяснениями работников.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2001 N Ф09-1406/01-АК по делу N А50-1563/2001-А10 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа отказано правомерно, так как из акта камеральной проверки и других материалов дела не следует, что задолженность по подоходному налогу в проверяемом периоде образовалась в результате неправомерных действий (бездействия) ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2001 N Ф09-1405/01-АК по делу N А50-14192/00 В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2001 N Ф09-1404/01-АК по делу N А50-1854/01-АЗ Исковые требования о взыскании штрафа за нарушение требований Закона о применении контрольно - кассовых машин удовлетворены правомерно, поскольку был установлен факт невыдачи заказчику бланка строгой отчетности за оказанную услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2001 N Ф09-1402/01-АК по делу N А34-50/01 В иске предпринимателя отказано правомерно, так как продажа в торговой точке истца промышленных товаров производилась без документов, содержащих сведения об изготовителе, поставщике или продавце.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2001 N Ф09-1401/01-АК по делу N А76-840/2001 В иске о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности отказано правомерно, так как предпринимателем нарушены требования Правил продажи алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2001 N Ф09-1400/01-АК по делу N А76-1503/01 Исковые требования налогового органа о взыскании штрафа удовлетворены частично, поскольку факт неуплаты налога на имущество в акте камеральной проверки отражен необъективно и неполно, поэтому отсутствуют основания для взыскания штрафа за неуплату сумм налога на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2001 N Ф09-1399/01-АК по делу N А76-1528/2001 В иске налогового органа о взыскании штрафа отказано правомерно, так как санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности, учитывать степень вины правонарушителя, характер последствий и не ограничивать право на предпринимательскую деятельность, а эти обстоятельства не были учтены.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2001 N Ф09-1398/01-АК по делу N А76-1033/01 В иске о признании недействительным решения налогового органа отказано правомерно, так как при уплате налога у истца на расчетном счете в банке денежных средств не имелось, а при отсутствии у банка денег на корсчете операции по зачислению денежных средств на расчетный счет истца по договорам купли - продажи ценных бумаг и последующему перечислению обязательных платежей реально не могли быть исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2001 N Ф09-1397/01-АК по делу N А71-82/01-А25 Принимая решение об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании штрафа за продажу предпринимателем алкогольной продукции без лицензии, суд исходил из доказанности состава административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2001 N Ф09-1396/01-АК по делу N А76-3089/01-31-10 Налоговым органом не представлено доказательств нарушения истцом условий лицензии, что исключает административную ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2001 N Ф09-1395/01-АК по делу N А50-3170/2001 Исковые требования налогового органа о взыскании штрафа удовлетворены правомерно, поскольку налоговая декларация представлена ответчиком с нарушением установленных законодательством сроков, штраф подлежал взысканию с предпринимателя независимо от того, что обязанность по уплате (доплате) налоговых платежей по спорной декларации для налогоплательщика не наступила.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2001 N Ф09-1394/01-АК по делу N А47-522/01 Исковые требования налогового органа о взыскании штрафа удовлетворены частично, поскольку суд уменьшил размер подлежащего взысканию штрафа на 50% с учетом социальной значимости для населения города деятельности муниципального транспорта.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2001 N Ф09-1393/01-АК по делу N А47-535/2001у То обстоятельство, что в отношении общества осуществлялась процедура конкурсного производства, не может освобождать налогоплательщика от ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2001 N Ф09-1392/2001-АК по делу N А47-540/2001 В иске о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение правил использования ККМ правомерно отказано, поскольку налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие факт применения неисправной контрольно - кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2001 N Ф09-1391/2001-АК по делу N А76-1335/2001 При осуществлении денежных расчетов с населением с лотка применение контрольно - кассовой машины не обязательно.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2001 N Ф09-1390/01-АК по делу N А50-2505/2001 Исковые требования налогового органа о взыскании штрафа удовлетворены правомерно, поскольку налоговая декларация представлена ответчиком с нарушением установленных законодательством сроков, штраф подлежал взысканию с предпринимателя независимо от того, что обязанность по уплате (доплате) налоговых платежей по спорной декларации для налогоплательщика не наступила.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2001 N Ф09-1389/01-АК по делу N А76-655/01 Принимая решение о частичном удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя штрафа за несообщение налоговому органу в установленный срок сведений об открытии текущего счета в банке, арбитражный суд исходил из доказанности налоговым органом факта совершения ответчиком вмененного ему правонарушения и наличия смягчающих обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2001 N Ф09-1388/01-АК по делу N А60-19190/2000 Обязанность налогоплательщика по уплате налога не может считаться исполненной, если инкассовое распоряжение налогоплательщика фактически банком не исполнено, и денежные средства на счет бюджета не перечислены.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2001 N Ф09-1387/2001-АК по делу N А60-4063/2001 За нарушение установленного законом срока сообщения об открытии или закрытии налогоплательщиком счета к банку могут быть применены налоговые санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2001 N Ф09-1386/01-АК по делу N А60-1386/01-АК Исковые требования налогового органа о взыскании штрафа удовлетворены частично, поскольку обязанность по уплате налога предпринимателем исполнено не было и с исковым требованием о взыскании недоимки по данному налогу и пени после истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговый орган обратился в пределах установленного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2001 N Ф09-1385/01-АК по делу N А60-17091/00 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если при рассмотрении заявления об отказе или уклонении от государственной регистрации выясняется, что возник спор о праве.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2001 N Ф09-1384/01-АК по делу N А76-582/01-33-84 Исковые требования налогового органа о взыскании штрафа удовлетворены частично, поскольку в качестве смягчающих ответственность обстоятельств незначительность просрочки (три дня).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2001 N Ф09-1383/01-АК по делу N А76-1114/01 Исковые требования налогового органа о взыскании налоговых санкций удовлетворены частично, ввиду пропуска срока давности взыскания штрафа за непредставление бухгалтерских документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2001 N Ф09-1382/01-АК по делу N А76-490/01 Поскольку ООО осуществляло розничную продажу в магазине, на розничную торговлю алкогольной продукцией в котором действие лицензии не распространялось, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о совершении обществом административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2001 N Ф09-1381/01-АК по делу N А76-1759/01 Исковые требования налогового органа о взыскании штрафа удовлетворены частично, поскольку суд правомерно отказал в применении налоговых санкций за просрочку предоставления в налоговый орган четырех бухгалтерских документов, ввиду пропуска срока давности привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2001 N Ф09-1380/01-АК по делу N А60-15161/2000 Исковые требования к налоговому органу о признании недействительным его постановления удовлетворены правомерно, поскольку сопроводительные документы у предпринимателя на реализуемую алкогольную продукцию имелись и лишь отсутствовали на момент проверки в торговой точке.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2001 N Ф09-1379/01-АК по делу N А60-811/01 Исковые требования налогового органа удовлетворены частично, поскольку налогоплательщик не сообщил в налоговый орган об открытии бюджетного счета учреждения и совершил правонарушение впервые, а также незначительность последствий совершенного правонарушения, суд кассационной инстанции считает необходимым снизить размер штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2001 N Ф09-1378/01-АК по делу N А76-1213/2001 В иске о признании недействительным постановления налогового органа отказано правомерно, так как ответственность за наличие маркировки несет владелец алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2001 N Ф09-1377/2001-АК по делу N А60-16560/2000 Арбитражный суд, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта, удовлетворяет заявление и отменяет судебный акт либо отказывает в пересмотре.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2001 N Ф09-1376/01-АК по делу N А60-21588/00 Исковые требования налогового органа о взыскании штрафа удовлетворены частично, поскольку арбитражный суд исходил из правомерного привлечения общества к налоговой ответственности и наличия смягчающих обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2001 N Ф09-1375/2001-АК по делу N А60-4548/2001 Дело по иску Инспекции МНС РФ о взыскании штрафов передано на новое рассмотрение, так как суд, отказав в иске на основании ошибочного вывода о несоблюдении налоговым органом порядка привлечения к ответственности, не рассматривал по существу вопрос о наличии в действиях ответчика состава налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2001 N Ф09-1374/01-АК по делу N А60-1889/01 При наложении взыскания необходимо учитывать характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2001 N Ф09-1373/2001-АК по делу N А60-1299/2001 Поскольку акт проверочной закупки свидетельствует о применении контрольно-кассовой машины реализатором этого павильона, а другой акт проверки подтверждает лишь факт обнаружения излишков денежных средств при сверке показаний контрольных чеков и денежной выручки, оснований для взыскания штрафа у судебных инстанций не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2001 N Ф09-1372/2001-АК по делу N А60-4550/2001 Дело по иску Инспекции МНС РФ о взыскании штрафов передано на новое рассмотрение, так как суд, отказав в иске на основании ошибочного вывода о несоблюдении налоговым органом порядка привлечения к ответственности, не рассматривал по существу вопрос о наличии в действиях ответчика состава налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2001 N Ф09-1700/01-АК по делу N А60-6676/01 В иске о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление сведений об открытии расчетного счета в банке правомерно отказано, поскольку налоговым органом пропущен срок давности взыскания налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2001 N Ф09-1699/01-АК по делу N А60-6676/01 В иске о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление сведений об открытии счета в банке правомерно отказано, так как налоговым органом пропущен срок давности взыскания налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2001 N Ф09-936/01-ГК по делу N А34-24/01 Удовлетворяя требования истца, арбитражный суд исходил из того, что между сторонами совершена сделка купли-продажи товарно-материальных ценностей и покупатель обязан своевременно оплатить полученный товар, а в случае просрочки его оплаты - уплатить проценты.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2001 N Ф09-1409/01-АК по делу N А50-12389/00 Поскольку полномочия конкурсного управляющего, которыми он обладает в процессе конкурсного производства, включают в себя полномочия органов управления должника, направление копии кассационной жалобы на его имя правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2001 N Ф09-1370/01-АК по делу N А50-11853/2000 Образовательное учреждение, в силу закона освобожденное от уплаты земельного налога, но предоставляющее в пользование третьим лицам помещения, обязано исчислять и уплачивать с участков, где расположены такие помещения, налог на землю.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2001 N Ф09-1369/01-АК по делу N А34-316/00 Отказывая в удовлетворении иска в части, не признанной налоговым органом, суд исходил из доказанности инспекцией факта занижения предпринимателем дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2001 N Ф09-1368/01-АК по делу N А60-21347/00 Исковые требования о признании незаконными бездействий должностных лиц налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщикам за материальные ресурсы и соблюдение им таможенного режима экспорта продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2001 N Ф09-1367/01-АК по делу N А-693 В случае отсутствия денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2001 N Ф09-1366/01-АК по делу N А71-28/2001 Так как налоговым агентом истец в данном случае не выступал, суд сделал правильный вывод, что оснований для привлечения его к налоговой ответственности не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2001 N Ф09-1365/01-АК по делу N А76-15456/00 Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в стоимости услуг по рассылке и доставке печатной продукции, подлежат включению в себестоимость этой продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2001 N Ф09-1364/01-АК по делу N А50-577/2001 Отказывая налоговому органу во взыскании пени, суд исходил из недоказанности налоговым органом обоснованности начисления пени в искомой сумме. При этом суд сделал вывод о том, что, поскольку обязанность по уплате подоходного налога возникла после вручения требования о его уплате, пеня за период, предшествующий указанному сроку, не подлежит взысканию.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2001 N Ф09-1363/01-АК по делу N А60-18858/00 При оценке материалов дела и представленных истцом доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о том, что обстоятельств, дающих основания для аннулирования лицензии арбитражного управляющего ответчика, не установлено.

Определение ФАС Уральского округа от 29.06.2001 N Ф09-1362/01-АК по делу N А76-10864/99 Суд кассационной инстанции счел заявление налогового органа об отказе от взыскания и прекращении исполнительного производства подлежащим удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2001 N Ф09-1359/2001-АК по делу N А-6181/КРФ В иске о признании недействительным постановления Государственной инспекции по защите прав потребителей о наложении штрафа по факту несоответствия партии продуктов требованиям ГОСТа правомерно отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что истец реализовывал продукцию ненадлежащего качества.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2001 N Ф09-1070/01-АК по делу N А50-12340/2000 Поскольку иск заявлен юридическим лицом, предметом иска является признание недействительным частично ненормативного акта органа местного самоуправления, затрагивающего экономические интересы потребительского общества, спор подведомственен арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2001 N Ф09-1022/01-ГК по делу N А34-239/00-С2 Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2001 N Ф09-1021/01-ГК по делу N А60-2504/2001-С2 Дело по иску о взыскании задолженности по договору купли - продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение из-за недостаточного исследования обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2001 N Ф09-1020/01-ГК по делу N А50-536/01 В принятии кассационной жалобы отказано правомерно, на основании п. 1 ч. 2 ст. 107 АПК РФ, поскольку вывод суда о том, что арбитражный суд не принимал решения о гражданских правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2001 N Ф09-1019/01-ГК по делу N А50-537/01 В принятии кассационной жалобы отказано правомерно, на основании п. 1 ч. 2 ст. 107 АПК РФ, поскольку вывод суда о том, что арбитражный суд не принимал решения о гражданских правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2001 N Ф09-1012/01-ГК по делу N А60-21340/00 Договор аренды здания и сооружения, заключенный на срок не менее одного года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2001 N Ф09-1011/01-ГК по делу N А50-1257/2001 Законодательством об акционерных обществах предусмотрено, что информация о заинтересованности в совершении обществом сделки доводится до сведения совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора общества. Таким образом, законодатель не относит акционеров к лицам, наделенным правом на получение вышеуказанной информации.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2001 N Ф09-1010/2001-ГК по делу N А60-21542/2000 Право на участие в общем собрании акционеров осуществляется акционером как лично, так и через своего представителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2001 N Ф09-1009/01-ГК по делу N А60-1408/99-С1 В удовлетворении иска о признании права муниципальной собственности на нежилые помещения судом отказано, поскольку финансирование строительства производилось за счет централизованных источников и органы местного самоуправления не могут без согласия государства приобрести право на построенные объекты.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2001 N Ф09-1000/01-ГК по делу N А76-10588/99 Определения арбитражного суда, не предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством, могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2001 N Ф09-1371/01-АК по делу N А50-13315/00 Включение во внереализационные расходы дебиторской задолженности, сроки давности истребования которой истекли, не влечет занижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2001 N Ф09-1361/01-АК по делу N А71-281/99-А18 Принимая решение об удовлетворении иска о признании недействительным представления Управления федерального казначейства, суд первой инстанции исходил из того, что истец не подлежит привлечению к ответственности за несвоевременное перечисление платежей в бюджет и во внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2001 N Ф09-1360/01-АК по делу N А50-973/01-АК Поскольку дополнительные платежи по налогу на прибыль не отвечают требованиям Налогового кодекса России и являются мерой ответственности налогоплательщика, и данная мера ответственности Налоговым кодексом РФ не предусмотрена, судом апелляционной инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа в части начисления дополнительных платежей по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2001 N Ф09-1358/01-АК по делу N А50-1494/01 Для целей применения налоговой ответственности должно быть подтверждено, что неперечисление подоходного налога имело место в результате виновного противоправного нарушения налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2001 N Ф09-1357/01-АК по делу N А50-12492/01 Для целей применения налоговой ответственности должно быть подтверждено, что неперечисление подоходного налога имело место в результате виновного противоправного нарушения налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2001 N Ф09-1356/01-АК по делу N А50-1221/01 Для целей применения налоговой ответственности должно быть подтверждено, что неперечисление подоходного налога имело место в результате виновного противоправного нарушения налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2001 N Ф09-1355/01-АК по делу N А50-1081/01 В иске ИМНС РФ о взыскании штрафа отказано правомерно, так как материалы дела не содержат сведений, что неперечисление подоходного налога имело место в результате виновного противоправного нарушения налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2001 N Ф09-1354/01-АК по делу N А50-1490/01 В иске ИМНС РФ о взыскании штрафа отказано правомерно, так как материалы дела не содержат сведений, что неперечисление подоходного налога имело место в результате виновного противоправного нарушения налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2001 N Ф09-1353/01-АК по делу N А50-1433/01 В иске ИМНС РФ о взыскании штрафа отказано правомерно, так как материалы дела не содержат сведений, что неперечисление подоходного налога имело место в результате виновного противоправного нарушения налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2001 N Ф09-1352/01-АК по делу N А50-1432/01 В иске ИМНС РФ о взыскании штрафа отказано правомерно, так как материалы дела не содержат сведений, что неперечисление подоходного налога имело место в результате виновного противоправного нарушения налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2001 N Ф09-1351/01-АК по делу N А76-935/01 Объектом налогообложения по налогам на пользователей автодорог и на содержание жилищного фонда является выручка от реализации продукции (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2001 N Ф09-1350/01-АК по делу N А76-15809/2000 Исковые требования к ИМНС РФ удовлетворены частично, поскольку налоговым органом вывод о занижении выручки от реализации продукции на АЗС сделан без достаточных оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2001 N Ф09-1346/01-АК по делу N А60-6046/00 В иске ИМНС РФ отказано правомерно, так как налогоплательщик в установленном порядке не был уведомлен о результатах проверки его филиала и о принятом постановлении о привлечении филиала к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2001 N Ф09-1345/01-АК по делу N А60-12224/00 Исковые требования к ИМНС РФ удовлетворены правомерно, поскольку невключение внереализационных расходов в виде курсовой разницы в объект налогообложения по налогу на пользователей автодорог соответствует законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2001 N Ф09-1344/2001-АК по делу N А60-3975/2000 В иске о признании недействительными инкассовых поручений о взыскании задолженности по страховым взносам и пени правомерно отказано, поскольку истцом не представлены доказательства исполнения им обязанности перед Пенсионным фондом.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2001 N Ф09-1343/01-АК по делу N А60-13391/00 Одним из условий надлежащего исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в бюджет является наличие достаточного денежного остатка на счете, при этом действия налогоплательщика по уплате налога должны носить добросовестный характер, а денежный остаток на его расчетном счете должен быть реальным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2001 N Ф09-1018/01-ГК по делу N А76-1922/01-9-100 В части взыскания убытков, возникших из-за повреждения отопительной системы, дело направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2001 N Ф09-1017/01-ГК по делу N Г-1783 Суд правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика убытки, вызванные просрочкой исполнения обязательства по поставке продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2001 N Ф09-1016/01-ГК по делу N А60-14264/2000-С2 Срок исковой давности по искам о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год, исчисляемый с момента, когда истец узнал об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2001 N Ф09-1015/01-ГК по делу N А76-903/01 Исковые требования о взыскании задолженности за оплату железнодорожного тарифа по возврату многооборотной тары и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку расходы по возврату многооборотных средств упаковки в пункты назначения относятся на получателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2001 N Ф09-1014/01-ГК по делу N А50-14616/2000 В иске об обязании передать оборудование, взыскании задолженности и неустойки отказано правомерно, так как договор купли-продажи признан судом незаключенным, сторонами не согласован предмет договора - наименование и количество товара, а в спецификации нет ссылки на договор.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2001 N Ф09-1013/2001-ГК по делу N А50-1595/2001 По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2001 N Ф09-1008/01-ГК по делу N А-03/ИУС Поскольку в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, истец не вправе обращаться в арбитражный суд с требованием о взыскании денежной суммы в порядке искового производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2001 N Ф09-1007/01-ГК по делу N Г-9557 В кассационной жалобе должно быть указано, в чем заключается нарушение или неправильное применение норм материального либо процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2001 N Ф09-1006/01-ГК по делу N Г-10027 В кассационной жалобе должно быть указано, в чем заключается нарушение или неправильное применение норм материального либо процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2001 N Ф09-1002/01-ГК по делу N А76-10379/00 Исковые требования о признании недействительными постановлений глав администраций, возврате имущества, переданного в связи с реорганизацией, судом удовлетворены, поскольку реорганизация акционерного общества и регистрация устава образованного общества совершены с нарушением действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2001 N Ф09-1001/2001-ГК по делу N А50-2879/2000 Поскольку банком не представлены доказательства зачисления суммы кредита в иностранной валюте на валютные счета ответчика, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по кредитному договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2001 N Ф09-999/01-ГК по делу N А71-23/99 Исследовав факты ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего, арбитражный суд обоснованно по собственной инициативе отстранил конкурсного управляющего и назначил нового.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2001 N Ф09-990/01-ГК по делу N А76-62/01 Удовлетворяя требования истца о взыскании предоплаты по договору поставки, излишне уплаченного железнодорожного тарифа, договорной неустойки, суд исходил из того, что истец (покупатель) обоснованно отказался от принятия оставшегося количества товара, поставка которого просрочена.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2001 N Ф09-989/01-ГК по делу N А60-20087/2000 Исковые требования о признании недействительными проведенных торгов по продаже права требования удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют правовые основания для обращения взыскания на имущество должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2001 N Ф09-988/01-ГК по делу N А71-241/2000 Суд обоснованно признал договор аренды земли ничтожным в связи с несоблюдением требований о государственной регистрации и правомерно взыскал долг за период фактического пользования земельным участком.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2001 N Ф09-987/01-ГК по делу N А60-11979/00 В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты по договору купли - продажи отказано правомерно, так как утвержденное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и иным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2001 N Ф09-986/2001-ГК по делу N А60-4231/2001 Исходя из существа заявленных требований о признании недействительным решения общего собрания акционеров, суд правомерно принял меры по обеспечению иска, запрещающие ответчику совершать действия, основанные на оспариваемом решении.

Определение ФАС Уральского округа от 27.06.2001 N Ф09-137/2001-ГК по делу N А76-11612/2000 Так как в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, данное обстоятельство является основанием для отложения рассмотрения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2001 N Ф09-1349/01-АК по делу N А60-6262/00 Поскольку возмездная передача права собственности на имущество имела место, налоговым органом правомерно начислен налог и пени за его несвоевременную уплату.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2001 N Ф09-1348/01-АК по делу N А60-16006/00 Дело по иску об обжаловании действий должностных лиц налогового органа передано на новое рассмотрение, так как необходимо исследовать обстоятельства фактической оплаты НДС поставщикам экспортируемой продукции с учетом документов, представленных в суд кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2001 N Ф09-1347/01-АК по делу N А60-14731/00 Поскольку состав таможенного правонарушения образуют незачисление валютной выручки на счет в уполномоченном банке, а равно непринятие мер для ее получения, а такой состав в рассматриваемом случае отсутствует, суд обоснованно удовлетворил исковые требования общества о признании недействительным постановления таможенного органа о наложении штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2001 N Ф09-1342/2001-АК по делу N А50-1827/2001 Исковые требования о взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное предоставление налоговому органу декларации о доходах удовлетворены, поскольку факт совершения предпринимателем налогового правонарушения установлен и подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2001 N Ф09-1341/2001-АК по делу N А50-2921/2001 Исковые требования о взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное предоставление налоговому органу декларации о доходах удовлетворены, поскольку факт совершения предпринимателем налогового правонарушения установлен и подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2001 N Ф09-1340/2001-АК по делу N А50-1606/2001 Исковые требования о взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное предоставление налоговому органу декларации о доходах удовлетворены, поскольку факт совершения предпринимателем налогового правонарушения установлен и подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2001 N Ф09-1339/2001-АК по делу N А50-1996/2001 Исковые требования о взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное предоставление налоговому органу декларации о доходах удовлетворены, поскольку факт совершения предпринимателем налогового правонарушения установлен и подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2001 N Ф09-1338/2001-АК по делу N А50-1522/2001 Исковые требования о взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное предоставление налоговому органу декларации о доходах удовлетворены, поскольку факт совершения предпринимателем налогового правонарушения установлен и подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2001 N Ф09-1337/2001-АК по делу N А50-2000/2001 Исковые требования о взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное предоставление налоговому органу декларации о доходах удовлетворены, поскольку факт совершения предпринимателем налогового правонарушения установлен и подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2001 N Ф09-1336/2001-АК по делу N А50-1997/2001 Исковые требования о взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное предоставление налоговому органу декларации о доходах удовлетворены, поскольку факт совершения предпринимателем налогового правонарушения установлен и подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2001 N Ф09-1335/2001-АК по делу N А50-1998/2001 Исковые требования о взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное предоставление налоговому органу декларации о доходах удовлетворены, поскольку факт совершения предпринимателем налогового правонарушения установлен и подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2001 N Ф09-1334/2001-АК по делу N А50-1525/2001 Исковые требования о взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное предоставление налоговому органу декларации о доходах удовлетворены, поскольку факт совершения предпринимателем налогового правонарушения установлен и подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2001 N Ф09-1333/2001-АК по делу N А50-1999/2001 Исковые требования о взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное предоставление налоговому органу декларации о доходах удовлетворены, поскольку факт совершения предпринимателем налогового правонарушения установлен и подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2001 N Ф09-1332/2001-АК по делу N А50-2336/2001 Исковые требования о взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное предоставление налоговому органу декларации о доходах удовлетворены, поскольку факт совершения предпринимателем налогового правонарушения установлен и подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2001 N Ф09-1321/01-АК по делу N А47-2834/2000 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку факт неправомерных действий таможенного органа по настоящему делу установлен и в результате таких действий истец понес убытки (реальные расходы) и данные расходы находятся в причинной связи с неправомерными действиями таможни.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2001 N Ф09-1319/01-АК по делу N А71-209/00 Производство по делу о признании недействительным приказа Министерства народного образования Республики и Министерства образования РФ прекращено, поскольку экономический спор в связи с изменением решением учредителей профиля образовательного учреждения отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2001 N Ф09-1318/01-АК по делу N А50-13485/00 Исковые требования о признании недействительным решения ИМНС РФ удовлетворены правомерно, поскольку из договора следует, что истец арендовал помещение по своему юридическому адресу для размещения персонала, т. е. в производственных целях, а сам факт понесения им расходов по аренде помещения подтверждается счетами - фактурами и платежными поручениями и у налогового органа не имелось оснований для доначисления налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2001 N Ф09-1107/01-АК по делу N А34-19/01 Производство по делу о взыскании налоговых санкций прекращено, поскольку в отношении ответчика введены внешнее управление и мораторий на удовлетворение требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2001 N Ф09-1005/01-ГК по делу N А47-1/2001-17 Отклоняя ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд исходил из того, что устранение процессуальных недостатков нельзя признать уважительной причиной пропуска срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2001 N Ф09-1004/2001-ГК по делу N А76-16103/2000 Стороны могут окончить дело мировым соглашением в любой инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2001 N Ф09-1003/01-ГК по делу N А50-1660/01 Во взыскании неустойки за просрочку отгрузки отказано правильно, поскольку истцом не исполнялась обязанность, предусмотренная договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2001 N Ф09-998/01-ГК по делу N А76-11103/2000 В иске о взыскании стоимости недостачи товара с поставщика отказано правомерно, так как причина несохранности груза должна была устанавливаться с участием железной дороги.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2001 N Ф09-997/01-ГК по делу N А50-234/201 В иске о признании права собственности на гаражные боксы, а также о признании недействительным заключенного договора купли - продажи этих боксов и истребовании их из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как представленные истцом доказательства признаны судом недостаточными для удовлетворения указанных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2001 N Ф09-996/01-ГК по делу N А60-477/2001 В иске о признании недействительным договора купли - продажи имущества и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как условие договора о порядке расчетов не противоречит действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2001 N Ф09-995/01-ГК по делу N А50-863/2001-АК Дело по иску о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров в части принятия решения об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2001 N Ф09-994/01-ГК по делу N А50-1782/2001-ГК Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцу причинен вред, что этот вред причинен именно ответчиком в результате его противоправных действий, отсутствуют доказательства причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, а также доказательства вины ответчика, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда в натуре.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2001 N Ф09-993/01-ГК по делу N А60-19143/00 В иске о взыскании задолженности отказано правомерно, так как истец не представил доказательств наличия у ответчика обязательств по выплате истцу истребуемых сумм согласно условиям генерального соглашения и дополнений к нему.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2001 N Ф09-992/01-ГК по делу N А60-19950/0 В иске о возврате вексельных сумм по двум простым векселям, выпущенным ответчиком, отказано правомерно, так как ответчик не является стороной в договоре поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2001 N Ф09-991/01-ГК по делу N А60-2657/01 В иске о взыскании задолженности по оплате товара, отгруженного по накладным на основании договора консигнации и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как у сторон имелась возможность самостоятельно составить акт сверки расчетов, а доказательств того, что ответчик уклонялся от его составления, истцом не представлено.

Определение ФАС Уральского округа от 26.06.2001 N Ф09-844/2001-ГК по делу N Г-9663 Принимая во внимание обстоятельства, изложенные в ходатайстве истца, и тот факт, что отсутствие запрашиваемых судом документов препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу, ходатайство заявителя об отложении рассмотрения кассационной жалобы удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2001 N Ф09-1650/2001-АК по делу N А60-4446/2000 Дело по иску предпринимателя о признании недействительным постановления администрации города передано на новое рассмотрение, поскольку вопрос несоответствия оспариваемых предпринимателем актов органа местного самоуправления закону и нарушении гражданских прав и охраняемых законом интересов истца судом не исследовался.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2001 N Ф09-1331/2001-АК по делу N А34-8/2001 Удовлетворяя требования о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества и договора купли-продажи, суд пришел к правильному выводу, что торги были проведены с нарушением правил, установленных ст. 60 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 78, 106 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку реализация имущества третьей очереди повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2001 N Ф09-1330/2001-АК по делу N А-4193 Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что несоблюдение истцом формальных условий, предусмотренных законодательством и дающих право на льготу по НДС, способствовало необоснованному изъятию сумм налога из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2001 N Ф09-1329/01-АК по делу N А50-11791/00 Исковые требования ИМНС РФ удовлетворены частично, поскольку из материалов дела видно, что НДС в контракте, а также в расчетных и первичных документах истцом не выделялся, таким образом, применение расчетной ставки налога 16,67 процентов для выделения суммы НДС обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2001 N Ф09-1328/01-АК по делу N А60-17454/2000 Отказывая налоговому органу в иске о взыскании недоимки по акцизам, соответствующих пени и штрафа, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности налоговым органом размера налогооблагаемой базы по доначисленным акцизам.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2001 N Ф09-1326/01-АК по делу N А50-13677/00-АК Исковые требования предпринимателя удовлетворены частично, поскольку из материалов дела усматривается отсутствие справок к ТТН и сертификатов соответствия на реализуемую в момент проверки продукцию в магазине при их фактическом наличии у продавца.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2001 N Ф09-1325/01-АК по делу N А76-14453/00 Исковые требования ИМНС удовлетворены частично, поскольку занижение налогооблагаемой базы повлекло недоплату налогов в бюджет, а допущенные при этом налогоплательщиком грубые нарушения правил учета объектов налогообложения не может являться основанием для взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2001 N Ф09-1324/01-АК по делу N А50-13494/2000 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафных санкций отказано правомерно, так как нарушен порядок привлечения к ответственности: к налоговой ответственности привлечен филиал, а не организация.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2001 N Ф09-1323/01-АК по делу N А71-66/2001 Исковые требования газеты удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил суду доказательств обоснованности принятия решения о признании спорной рекламы недостоверной, а также доказательств того, что в рекламе неправомерно использован термин в превосходной степени.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2001 N Ф09-1322/01-АК по делу N А34-4/01 Исковые требования о признании недействительными постановления таможни удовлетворены правомерно, поскольку доводы истца подтверждены представленными им доказательствами, а таможенным органом не предоставлено доказательств, подтверждающих обоснованность принятия оспариваемых ненормативных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2001 N Ф09-1317/01-АК по делу N А60-3295/01 Отсутствие утвержденной формы заявления не может служить причиной для отказа в реализации права истца на освобождение от обязанностей налогоплательщика, поскольку основания для такого освобождения законодательство о налогах и сборах связывает только с деятельностью лица, претендующего на освобождение.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2001 N Ф09-1316/01-АК по делу N А60-3297/01 Отсутствие утвержденной формы заявления не может служить причиной для отказа в реализации права истца на освобождение от обязанностей налогоплательщика, поскольку основания для такого освобождения законодательство о налогах и сборах связывает только с деятельностью лица, претендующего на освобождение.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2001 N Ф09-1315/01-АК по делу N А60-3778/01 Отсутствие утвержденной формы заявления не может служить причиной для отказа в реализации права истца на освобождение от обязанностей налогоплательщика, поскольку основания для такого освобождения законодательство о налогах и сборах связывает только с деятельностью лица, претендующего на освобождение.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2001 N Ф09-1314/01-АК по делу N А60-2720/01 Отсутствие утвержденной формы заявления не может служить причиной для отказа в реализации права истца на освобождение от обязанностей налогоплательщика, поскольку основания для такого освобождения законодательство о налогах и сборах связывает только с деятельностью лица, претендующего на освобождение.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2001 N Ф09-1313/01-АК по делу N А60-3296/01 Отсутствие утвержденной формы заявления не может служить причиной для отказа в реализации права истца на освобождение от обязанностей налогоплательщика, поскольку основания для такого освобождения законодательство о налогах и сборах связывает только с деятельностью лица, претендующего на освобождение.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2001 N Ф09-1312/01-АК по делу N А60-3581/01 Отсутствие утвержденной формы заявления не может служить причиной для отказа в реализации права истца на освобождение от обязанностей налогоплательщика, поскольку основания для такого освобождения законодательство о налогах и сборах связывает только с деятельностью лица, претендующего на освобождение.

Определение ФАС Уральского округа от 26.06.2001 N Ф09-1139/01-ГК по делу N А47-275/00 Оснований для удовлетворения ходатайства о принятии мер по обеспечению иска не имеется, поскольку доказательств того, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, заявителем не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2001 N Ф09-1531/2000-АК по делу N А50-5139/2000 В связи с тем, что добровольно постановление суда апелляционной инстанции налоговым органом не исполнено, судом правомерно выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2001 N Ф09-1327/01-АК по делу N А50-13507/2000-АК Исполнение обязательств по оплате товара путем передачи покупателем не оплаченного им векселя не может свидетельствовать об уплате им налога продавцу, так как фактической уплаты суммы налога на добавленную стоимость не производится.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2001 N Ф09-1320/01-АК по делу N А60-2415/2001-С5 Поскольку предприниматель имел право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость, доказательств обратного налоговым органом в материалы дела не представлено, суд правомерно обязал ответчика освободить от исполнения обязанностей налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2001 N Ф09-1310/01-АК по делу N А47-2956/2000 Обязанность по уплате налога, списанного банком с расчетного счета налогоплательщика, но не поступившего в бюджет считается исполненной при наличии на счете достаточного денежного остатка на дату такого списания при условии добросовестности действий налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2001 N Ф09-1309/01-АК по делу N А60-14703/00 Одним из условий надлежащего исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов (пени) в бюджет является наличие достаточного денежного остатка на счете. Действия налогоплательщика по уплате налога должны носить реальный и добросовестный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2001 N Ф09-1308/01-АК по делу N А50-681/2001 Применение налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговых деклараций не поставлено в зависимость от того, имеется ли объект налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2001 N Ф09-1307/01-АК по делу N А50-1003/2001 Привлекая общество к ответственности, налоговый орган должен указать в своем решении (акте), в чем выразилось грубое нарушение налогоплательщиком правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения, то есть установить вину налогоплательщика. Если налоговым органом данное требование не соблюдено, оснований для привлечения общества к ответственности не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2001 N Ф09-1306/01-АК по делу N А50-1052/2001 Привлечение предпринимателя к ответственности за отсутствие лицензии при реализации алкогольной продукции в то время, как имеет место нарушение истцом условий лицензии, является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2001 N Ф09-1305/01-АК по делу N А50-1013/01 Санкции штрафного характера должны отвечать принципам справедливости и соразмерности, что предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2001 N Ф09-1304/01-АК по делу N А50-1114/2001 Применение налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговых деклараций не поставлено в зависимость от того, имеется ли объект налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2001 N Ф09-1303/01-АК по делу N А76-1261/01 От налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2001 N Ф09-1302/01-АК по делу N А71-13/2001 Вывод суда о нарушении истцом правил продажи алкогольной продукции является верным, поскольку факт отсутствия в момент проверки в торговой точке истца копий справок к товарно-транспортным накладным на алкогольную продукцию подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2001 N Ф09-1301/01-АК по делу N А71-21/2001 Вывод суда о нарушении истцом правил продажи алкогольной продукции является верным, поскольку факт отсутствия в момент проверки в торговой точке истца копий справок к товарно-транспортным накладным на алкогольную продукцию подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2001 N Ф09-1300/01-АК по делу N А50-14624/2000 За нарушение продавцом алкогольной продукции обязанности иметь копию справки к товаротранспортной накладной и представлять ее по требованию покупателя предусмотрена административная ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2001 N Ф09-1299/2001-АК по делу N А60-2975/2000 Предприниматели, осуществляющие мелкорозничную торговлю с лотков, освобождаются от обязанности применения контрольно - кассовой машины при осуществлении расчетов с населением.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2001 N Ф09-1298/01-АК по делу N А60-21323/2000 Отсутствие контрольно-кассовой машины и книги выдачи документов строгой отчетности не свидетельствуют о совершении предпринимателем административного правонарушения, если факта реализации товара не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2001 N Ф09-1297/01-АК по делу N А-10824 Отказывая налоговому органу в удовлетворении иска о взыскании штрафа за ведение денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины, суд исходил из имущественного положения, степени вины и личности нарушителя, а также малозначительности совершенного им правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2001 N Ф09-1296/01-АК по делу N А34-34/01 Поскольку изъятие (выемка) документов у предпринимателя произведена должностными лицами органа налоговой полиции с превышением полномочий и с нарушением порядка его проведения (отсутствие протокола изъятия (выемки), описи изымаемых документов и предметов), арбитражным судом обоснованно удовлетворены требования истца о признании данных действий незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2001 N Ф09-1295/01-АК по делу N А50-2053/2001-АК Решение суда об отказе в иске о признании недействительными оспариваемых актов органа пенсионного фонда о взыскании с истца задолженности по уплате страховых взносов за счет его имущества соответствует закону, так как судом сделан правильный вывод о недоказанности истцом наличия на его расчетном счете денежного остатка, достаточного для исполнения обязанности по уплате страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2001 N Ф09-1294/01-АК по делу N А50-13763/2000 Поскольку из акта налогового органа и материалов дела не следует, что ответчиком создано стационарное рабочее место, суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет обособленного подразделения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2001 N Ф09-1293/01-АК по делу N А76-15780/00 Обстоятельства, смягчающие ответственность за нарушение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций путем уменьшения их размера не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей за совершение налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2001 N Ф09-1292/01-АК по делу N А76-204/2001 Удовлетворяя требования истца об отмене постановления налогового органа о наложении административного штрафа, суд исходил из того, что оно вынесено без участия предпринимателя в рассмотрении дела, а достоверных данных о том, что предприниматель надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2001 N Ф09-1291/01-АК по делу N А60-19586/2000 Исковые требования образовательного учреждения к Инспекции МНС РФ о возврате ошибочно уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог удовлетворены судом правомерно, поскольку из материалов дела следует, что полученный истцом доход, с которого уплачен налог, полностью реинвестирован в образовательный процесс.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2001 N Ф09-1290/01-АК по делу N А60-18975/2000 В иске о признании исполненной обязанности по уплате налога на имущество правомерно отказано, так как судом установлено и материалами дела подтверждено, что обязанность по уплате налога в бюджет исполнена истцом ненадлежащим образом в связи с отсутствием реальной возможности перечисления налога в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2001 N Ф09-1288/01-АК по делу N А60-18592/00 Удовлетворяя исковые требования о признании неправомерными действий руководителя налогового органа, связанных с отказом в возмещении налога на добавленную стоимость, и обязании ответчика совершить действия по возмещению налога частично, арбитражный суд исходил из правомерности требований налогоплательщика и наличия у него задолженности по уплате данного налога за отчетный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2001 N Ф09-1287/01-АК по делу N А71-126/01-А6 Штрафы за непредставление в установленные сроки налоговых деклараций по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость подлежат взысканию.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2001 N Ф09-1286/01-АК по делу N А71-100а/01-А17 Поскольку в обоснование льготы по налогу на добавленную стоимость истец не представил налоговому органу платежные документы и выписку банка в подтверждение оплаты экспортируемых товаров иностранным лицом, обоснован вывод налогового органа о занижении истцом налоговой базы, в связи с чем решение налогового органа о применении к истцу налоговой ответственности является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2001 N Ф09-1285/01-АК по делу N А60-1484/01 Арбитражный суд обоснованно исходил из того, что торговая точка предпринимателя не соответствует признакам, при наличии которых денежные расчеты с населением могут осуществляться без применения контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2001 N Ф09-1284/01-АК по делу N А60-1961/01 Суммы арендной платы за производственные помещения, полученные истцом от арендаторов, включаются в состав внереализационных расходов и не являются объектом налогообложения по налогу на пользователей автомобильных дорог, поскольку сдача имущества в аренду не относится к уставной деятельности истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2001 N Ф09-1283/2001-АК по делу N А47-469/2001 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за неприменение ККМ правомерно отказано, поскольку прием наличных денежных средств от покупателей ответчиком оформлялся путем составления документов строгой отчетности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2001 N Ф09-1282/2001-АК по делу N А47-308/2001 Поскольку ответчик заработную плату денежными средствами не выплачивал, суд сделал вывод об отсутствии обязанности по перечислению подоходного налога с такой заработной платы в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2001 N Ф09-1281/01-АК по делу N А60-21452/00 Основанием для обращения общества в суд явились обстоятельства неисполнения налоговым органом требований закона о возмещении (зачете) НДС, уплаченного поставщикам за материальные ресурсы по экспортированной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2001 N Ф09-1280/2001-АК по делу N А47-356/2001 В результате проверки налоговым органом торговой точки предпринимателя выявлен факт осуществления денежных расчетов с населением с применением неисправной контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2001 N Ф09-1279/01-АК по делу N А60-14534/00 Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения налоговой инспекции о наложении на него штрафа за неприменение ККМ при осуществлении торговой деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2001 N Ф09-1278/01-АК по делу N А60-18828/2000 Общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа за несвоевременное представление налоговых деклараций по налогам и сборам.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2001 N Ф09-1277/01-АК по делу N А71-34/2001 По настоящему делу искажение данных допущено в декларациях об использовании приобретенного этилового спирта, что не касается деятельности предприятия по производству и обороту лекарственных средств, содержащих этиловый спирт.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2001 N Ф09-1276/01-АК по делу N А60-19191/00 Налоговой инспекцией выставлено инкассовое поручение на списание налога на пользователей автомобильных дорог в связи с неисполнением истцом обязанности по уплате названного налога, однако названная сумма в бюджет не поступила ввиду отсутствия денежных средств на корсчете банка.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2001 N Ф09-1275/01-АК по делу N А60-19187/00 Налоговой инспекцией с расчетного счета истца списаны денежные средства в бюджет по недоимке по налогу на прибыль, однако данные средства в бюджет не поступили в связи с отсутствием на корсчете банка.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2001 N Ф09-1274/01-АК по делу N А60-3138/2001 Удовлетворяя исковое требование, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в декларациях об объемах оборота алкогольной продукции должна отражаться вся алкогольная продукция.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2001 N Ф09-1273/2001-АК по делу N А50-1492/2001 Ответчиком несвоевременно представлены в налоговый орган сведения о доходах, выплаченных физическим лицам.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2001 N Ф09-1272/01-АК по делу N А50-14139/2000 В иске о признании исполненной обязанности по уплате налогов правомерно отказано, поскольку доказательств добросовестности своих действий по уплате налога и их реальности налогоплательщиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2001 N Ф09-985/01-ГК по делу N Г-4730 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных порчей товара, и расходов по проведению экспертиз удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено несоответствие предоставленного в аренду помещения его назначению, а также тот факт, что причиной затопления является использование ответчиком неэффективной системы дренажа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2001 N Ф09-984/01-ГК по делу N А60-2284/01 Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2001 N Ф09-983/2001-ГК по делу N А60-19204/2000 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании ущерба, возникшего в связи с неоплатой содержания, обслуживания жилья и коммунальных услуг по договору за пользование жилыми помещениями, суд правомерно указал, что данный договор ничтожен, так как противоречит нормам гражданского законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2001 N Ф09-982/2001-ГК по делу N Г-6943 Каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц. Сторона, безвозмездно пользовавшаяся помещением, обязана возвратить его в том же состоянии, в каком помещение было получено, с учетом нормального износа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2001 N Ф09-981/01-ГК по делу N Г-880 Дело по иску о взыскании долга на основании акта взаиморасчетов по договору подряда передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2001 N Ф09-979/01-ГК по делу N А60-1977/2001-С1 В иске о взыскании образовавшейся в результате проведения взаимных зачетов задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как акты взаимозачетов ссылок на конкретные обязательства и основания их возникновения не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2001 N Ф09-978/01-ГК по делу N А60-650/01 В пределах гарантийного срока подрядчик отвечает за ненадлежащее качество результата работы независимо от того, какой характер носит недостаток.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2001 N Ф09-977/01-ГК по делу N Г-13207 В удовлетворении иска о взыскании долга по договору об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны судом отказано, поскольку в деле отсутствуют доказательства о фактическом предоставлении истцом услуг по охране ответчику, не определен период, а также расчет суммы долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2001 N Ф09-974/01-ГК по делу N А60-5829/2001 Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2001 N Ф09-955/01-АК по делу N А76-9741/2000 Дело по иску о взыскании штрафа с предпринимателя за нарушение правил применения ККМ передано на новое рассмотрение, так как суд в мотивировочной части решения не привел доводов, подтверждающих вину правонарушителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2001 N Ф09-1311/01-АК по делу N А60-18952/2000 Поскольку наличие достаточного денежного остатка на счете истца при направлении платежных поручений банку на уплату налогов и добросовестный характер его действий представленными суду доказательствами не подтверждается, обязанность по уплате налогов не может считаться исполненной надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2001 N Ф09-1271/2001-АК по делу N А-13457 Поскольку невключение валютных авансов в объект налогообложения повлекло просрочку в уплате НДС, решение суда о признании недействительным решения налогового органа недействительным в части взыскания пени отменено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2001 N Ф09-1270/01-АК по делу N А76-1870/01 Спор между сторонами возник по поводу неучтения истцом арендной платы и покупной стоимости продуктов питания для целей исчисления налога на пользователей автодорог и налога на содержание жилфонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2001 N Ф09-1269/01-АК по делу N А50-1033/01 Ответчик обязан был платить единый налог на вмененный доход и в установленный срок представить в налоговый орган расчет суммы единого налога, что им не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2001 N Ф09-1268/01-АК по делу N А76-419/01 Находящейся в законном обороте при розничной торговле признается алкогольная продукция только при наличии надлежащих учетных, финансовых и транспортных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2001 N Ф09-1267/01-АК по делу N А76-12993/00 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании штрафа за неуплату налога на имущество и земельного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2001 N Ф09-1266/01-АК по делу N А76-15907/2000-31-62/1 При проверке установлено, что истец при определении базы по налогам в дорожный фонд и на содержание жилфонда не учитывал арендную плату и неправильно исчислял выручку от деятельности столовой.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2001 N Ф09-1265/01-АК по делу N А76-15047/2000 Одним из поводов для взыскания штрафов по налогу на прибыль, НДС послужил вывод инспекции, изложенный в акте проверки, о том, что предприятием завышена себестоимость продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2001 N Ф09-1264/01-АК по делу N А76-15153/2000 В ходе проведения налоговой проверки государственного предприятия налоговым органом выявлено занижение предприятием налоговой базы по земельному налогу в связи с неправомерным пользованием льготой.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2001 N Ф09-1263/01-АК по делу N А50-12949/2000 Решение Инспекции МНС РФ о доначислении налога на прибыль с денежных средств, полученных от государства при проведении новации по государственным ценным бумагам, недействительно, поскольку выплаченные денежные средства не включаются в налогооблагаемую базу при исчислении налога на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2001 N Ф09-1262/01-АК по делу N А-9157 Привлечение банка к ответственности за нарушение временного порядка распределения денежных средств, введенного Указом Президента Республики, является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2001 N Ф09-976/01-ГК по делу N А60-1682/01 Исковые требования об изъятии из незаконного владения и распоряжения ответчика простых именных акций и передаче их собственнику удовлетворены правомерно, поскольку факт совершения ответчиком сделки купли-продажи акций от своего имени и за счет комитента, а также факт оплаты истцом данных ценных бумаг подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2001 N Ф09-975/01-ГК по делу N Г-463 Удовлетворяя исковое требование, суд правомерно исходил из того, что цессия, совершенная истцом, является ничтожной сделкой, поскольку первоначальный кредитор к моменту заключения договора уступки права не выбыл из основного обязательства перед ответчиком по договору подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2001 N Ф09-973/2001-ГК по делу N А76-14644/2000 Дело по иску о ликвидации общества в связи с неприведением своих учредительных документов в соответствие с гражданским законодательством передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2001 N Ф09-972/01-ГК по делу N А34-350/00-С19 Суд правомерно сделал вывод об отсутствии у заявителя права на кассационное обжалование судебного акта и в принятии жалобы обоснованно отказал, так как Инспекция МНС РФ не является лицом, участвующим в деле, и в отношении инспекции суд не принимал решение о ее правах и обязанностях.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2001 N Ф09-971/2001-ГК по делу N А71-264/2000 Отказывая во взыскании процентов, суд обоснованно пришел к выводу, что у ответчика не возникло денежного обязательства, так как в качестве средства платежа сторонами по договору были использованы не деньги, а векселя, что исключает возможность реального пользования денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2001 N Ф09-970/01-ГК по делу N А71-35/2001 Принимая решение по разногласиям сторон относительно размера убытков и потерь сельскохозяйственного производства при временном изъятии земель, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что возмещению наряду с упущенной выгодой подлежит стоимость незавершенного сельскохозяйственного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2001 N Ф09-967/01-ГК по делу N А60-18132/2000 В удовлетворении требований о взыскании упущенной выгоды отказано неправомерно, поскольку ответчик, отключив электроэнергию, нарушил права истца, осуществляющего торговлю товарами.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2001 N Ф09-966/01-ГК по делу N А76-13931/2000 Извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2001 N Ф09-965/01-ГК по делу N Г-494 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора, предметом которого явилось погашение взаимной задолженности сторон, передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2001 N Ф09-964/01-ГК по делу N А76-672/2000 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в связи с неуплатой ответчиком доли расходов по техническому обслуживанию здания удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязан нести расходы по содержанию и сохранению здания соразмерно своей доле.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2001 N Ф09-558/01-ГК по делу N А34-85/2000 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку указанная отсрочка нарушает интересы кредитора.