Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 223

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2001 N Ф09-1261/01-АК по делу N А71-166/2000 В иске о признании недействительным акта налогового органа о доначислении налогов правомерно отказано, поскольку истец не доказал реинвестирование дохода от предпринимательской деятельности на обеспечение образовательного процесса.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2001 N Ф09-1260/01-АК по делу N А60-6054/2000-С5 Противоправность действий сотрудников налоговой полиции истцом не доказана, также не подтверждена материалами дела причинная связь между действиями ответчиков и заявленными истцом убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2001 N Ф09-1259/01-АК по делу N А76-1/01 Общество обратилось в арбитражный суд к налоговой инспекции с иском о признании недействительным решения о доначислении НДС, соответствующих пени и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2001 N Ф09-1258/01-АК по делу N А50-14507/00 Поводом для обращения в суд послужили результаты налоговой проверки строительной фирмы, в ходе которой налоговой инспекцией установлен факт неперечисления обществом подоходного налога в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2001 N Ф09-1257/01-АК по делу N А60-20195/2000-С5 Обязанность ответчика уплатить налог с продаж подтверждена налоговыми декларациями, в связи с чем суд взыскал с ответчика сумму недоимки по налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2001 N Ф09-1256/01-АК по делу N А47-2861/00у При получении дохода налогоплательщиками в натуральной форме, при отсутствии денежных выплат, обязанности у налогового агента по удержанию и перечислению подоходного налога не возникает.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2001 N Ф09-1255/01-АК по делу N А60-21474/2000-С5 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности ответчика в его совершении.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2001 N Ф09-1254/01-АК по делу N А60-830/01 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2001 N Ф09-1247/2001-АК по делу N А47-3338/2000 В части исковых требований о взыскании штрафа за неперечисление подоходного налога правомерно отказано, так как судом установлено, что на расчетном счете ответчика отсутствовали достаточные денежные средства для выполнения обязанности налогового агента по перечислению подоходного налога в бюджет, а выплаты заработной платы производились по исполнительным листам и в натуральной форме.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2001 N Ф09-1246/01-АК по делу N А47-400/2001у Объектом налогообложения по налогу на прибыль являются фактически полученные доходы, поэтому вывод суда о том, что сумма присужденного, но не полученного штрафа, не подлежит налогообложению, обоснован.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2001 N Ф09-1245/01-АК по делу N А34-35/01 Общество является правопреемником предприятия, поэтому суд сделал вывод о том, что права истца, как кредитора реорганизованного предприятия, в процессе реорганизации и регистрации предприятия не нарушены.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2001 N Ф09-1243/01-АК по делу N А47-3191/00 При определении прибыли от реализации основных фондов и иного имущества для целей налогообложения учитывается разница между продажной ценой и первоначальной или остаточной стоимостью этих фондов или имущества с учетом их переоценки.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2001 N Ф09-969/2001-ГК по делу N А34-18/2001 Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2001 N Ф09-968/01-ГК по делу N Г-6948 Дело по иску о взыскании долга по оплате услуг по перевозке грузов, дополнительных платежей за просрочку оплаты направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2001 N Ф09-968/01-ГК по делу N Г-6948 Апелляционная жалоба возвращается судьей, если к апелляционной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2001 N Ф09-963/01-ГК по делу N А47-86/2000-4 В иске об аннулировании лицензии арбитражного управляющего отказано, так как возможность рассмотрения арбитражными судами дел об аннулировании лицензий арбитражных управляющих федеральным законом не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2001 N Ф09-962/01-ГК по делу N А71-11/01 В иске о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию отказано правомерно, так как истцом не представлены первичные документы, подтверждающие фактически принятое ответчиком количество энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2001 N Ф09-961/01-ГК по делу N А71-8/2001 В иске о признании недействительным договора о передаче общежитий отказано правомерно, так как договор заключен уполномоченным лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2001 N Ф09-960/01-ГК по делу N А50-1840/01 Установив, что данные об общей сумме задолженности заявителя к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы не были приложены, суд обоснованно, отказал в удовлетворении ходатайства и возвратил апелляционную жалобу.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2001 N Ф09-955/01-ГК по делу N А60-1685/2001 Вывод арбитражного суда о том, что оснований для установления факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным недвижимым имуществом в течение более 15 лет (приобретательной давности) не имеется, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2001 N Ф09-954/01-ГК по делу N А71-1/01 Исковые требования о взыскании долга и пени за просрочку платежа по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку в установленный договором срок ответчик оплату не произвел.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2001 N Ф09-953/2001-ГК по делу N А76-12314/00 Поскольку ответчик (поверенный) не исполнил в полном объеме обязательства, предусмотренные договором поручения, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2001 N Ф09-948/01-ГК по делу N А76-15374/2000 Суд сделал правильный вывод об отсутствии у истца права требовать оплаты дополнительных работ по договору строительного подряда, поскольку дополнительные работы подрядчик произвел без согласия заказчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2001 N Ф09-1253/01-АК по делу N А60-17510/00 Основанием для обращения налогового органа в суд явилось привлечение общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, налога на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2001 N Ф09-1252/01-АК по делу N А50-14326/2000 Исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыль правомерно удовлетворены, поскольку факт включения затрат в себестоимость продукции, не относящихся к текущему отчетному периоду, подтвержден документально и ответчиком не оспаривается.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2001 N Ф09-1251/01-АК по делу N А71-126/2000 Налоговая ответственность за деяние, совершенное физическим лицом, наступает, если это деяние не содержит признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2001 N Ф09-1250/01-АК по делу N А50-14329/00 Спор между сторонами возник по поводу начисления налоговым органом обществу пени за задержку уплаты авансовых платежей по НДС и подоходного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2001 N Ф09-1249/2001-АК по делу N А71-30/2001 Истечение трехлетнего срока для возврата излишне уплаченной суммы налога не лишает налогоплательщик права произвести соответствующий зачет.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2001 N Ф09-1248/01-АК по делу N А71-10/2001-А18 По результатам проведенной проверки Министерством по антимонопольной политике в отношении предпринимателя возбуждено дело по признакам нарушения законодательства о защите прав потребителей.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2001 N Ф09-1244/01-АК по делу N А50-13884/2000 Реорганизации арендного предприятия не произошло, поскольку утверждение новой редакции устава является лишь констатацией факта существования арендного предприятия как муниципального учреждения и приведением его учредительных документов в соответствие с действующим законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2001 N Ф09-1242/01-АК по делу N А60-14016/2000 Поскольку факт незачисления валютной выручки на счет истца в уполномоченном банке подтвержден материалами дела, и надлежащих доказательств обоснованности непоступления валютной выручки и принятия всех необходимых мер для ее получения от покупателя экспортного товара предпринимателем не представлено, арбитражным судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о правомерности привлечения истца к ответственности за нарушение таможенных правил.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2001 N Ф09-1241/01-АК по делу N А60-12778/00 Удовлетворяя иск в части налогов с доходов, выплаченных иностранным юридическим лицам, суд исходил из наличия между странами, чьими резидентами являются стороны спорных сделок, международных соглашений об устранении двойного налогообложения. Кроме того, суд, оценивая представленные в дело доказательства, пришел к выводу об оказании спорных услуг иностранными контрагентами вне территории России.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2001 N Ф09-1232/01-АК по делу N А50-13275/2000 Поскольку материалами дела подтверждается принятие истцом всех необходимых мер для получения валютной выручки от экспорта товаров по контракту, оснований для привлечения общества к таможенной ответственности не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2001 N Ф09-1231/01-АК по делу N А50-13546/2000 Поскольку общество использовало льготу по налогу на прибыль в части областного бюджета с нарушением установленного порядка, арбитражный суд сделал правомерный вывод об обоснованном доначислении налоговым органом налога на прибыль и дополнительных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2001 N Ф09-1230/01-АК по делу N А60-20297/00 Одним из условий исполнения обязанности по уплате налога в бюджет является наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Действия налогоплательщика по уплате налога должны носить реальный и добросовестный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2001 N Ф09-959/01-ГК по делу N А50-12218/00 В иске о взыскании задолженности по договору о совместной деятельности отказано правомерно, так как истец не представил доказательств наличия задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2001 N Ф09-958/2001-ГК по делу N А34-20/01-С2 Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки частично, суд обоснованно исходил из явной несоразмерности неустойки (чрезмерно высокого процента неустойки) последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2001 N Ф09-957/01-ГК по делу N А50-1386/2000 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2001 N Ф09-956/01-ГК по делу N А34-419/99-С8 Отклоняя заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися, а также указанные обстоятельства не являются существенными для данного дела, поскольку не могут повлиять на выводы суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2001 N Ф09-952/01-ГК по делу N А47-255/2000 Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков, суд исходил из того, что правоотношения сторон возникли из факта оказания истцом платных услуг по осуществлению организационно - хозяйственной деятельности рынка.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2001 N Ф09-951/01-ГК по делу N А34-346/2000 Отказ истца от иска, который был предъявлен в его интересах прокурором, влечет оставление иска без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2001 N Ф09-950/01-ГК по делу N А50-902/2001-Г-2 В иске о возмещении убытков отказано правомерно, так как повторность оплаты за электро- и теплоэнергию материалами дела не подтверждается.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2001 N Ф09-949/01-ГК по делу N А50-8568/99 В иске о взыскании задолженности по арендной плате отказано правомерно, так как договор аренды нежилого помещения признан незаключенным вступившим в законную силу постановлением суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2001 N Ф09-947/2001-ГК по делу N А76-13765/2000 Дело по иску о понуждении заключить договор купли-продажи занимаемого нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, в каком порядке муниципальным образованием регулируются вопросы выкупа помещений, сданных в аренду, соблюдены ли эти условия при определении выкупной цены.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2001 N Ф09-782/01-ГК по делу N А34-42/00 Дело направлено на новое рассмотрение, так как Арбитражным судом жалоба на действия судебного пристава - исполнителя рассмотрена без участия должника, а доказательства надлежащего его извещения в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2001 N Ф09-565/2000-АК по делу N А76-12350/99 Определение отменено в части предоставления отсрочки, так как не имелось оснований для предоставления отсрочки исполнения поворота отмененных судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2001 N Ф09-1522/01-АК по делу N А50-2106/2001-АК Поскольку лесхоз выручку от реализации древесины, полученной от рубок леса, реализации семян и посадочного материала использовал на осуществление основной деятельности, основания для доначисления налоговых платежей с сумм, не являющихся доходом от предпринимательской деятельности, а также для привлечения к ответственности у налогового органа отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2001 N Ф09-1236/01-АК по делу N А50-12628/00 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из правомерности доначисления подоходного налога и наложения штрафа за его неуплату.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2001 N Ф09-1235/01-АК по делу N А60-13000/00 Ответственность банка наступает при исполнении им, при наличии решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (налогового агента), его поручения на перечисление средств другому лицу, не связанного с исполнением обязанностей по уплате налога или сбора, либо иного платежного поручения, имеющего в соответствии с законодательством России преимущество в очередности исполнения перед платежами в бюджет (внебюджетный фонд).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2001 N Ф09-1234/01-АК по делу N А50-11878/00 Исковое заявление о взыскании с налогоплательщика - физического лица налога и соответствующих пени может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования по уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2001 N Ф09-1233/01-АК по делу N А71-192/00 У суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафа за непредставление сведений о доходах, выплаченных физическим лицам.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2001 N Ф09-1229/01-АК по делу N А76-1810/01 Применительно к операциям, связанным с давальческим сырьем, налогоплательщик, приобретающий сырье и передающий его в переработку без перехода права собственности, должен уплачивать налог на пользователей автодорог и налог на содержание объектов жилищного фонда и социально-культурной сферы с выручки от реализации произведенной из этого сырья продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2001 N Ф09-1228/01-АК по делу N А47-274/2001 В иске об обязании признать исполненной обязанность по платежам в пенсионный фонд отказано правомерно, так как истец обладал информацией об отсутствии средств у банка и произвел спорные платежи.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2001 N Ф09-1227/01-АК по делу N А71-29/01 Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для начисления страховых взносов на вознаграждение внешнего управляющего, а также об обоснованном доначислении страховых взносов на суммы, составляющие стоимость ценных подарков.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2001 N Ф09-1226/2001-АК по делу N А71-3/2001 Сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2001 N Ф09-1225/01-АК по делу N А60-17119/2000 В иске Инспекции МНС РФ отказано правомерно, так как оснований для взыскания штрафа за неполную уплату налога на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2001 N Ф09-1224/2001-АК по делу N А71-150/2000 Поскольку выявленное актом выездной налоговой проверки завышение размера убытков объектом обложения налогом на прибыль не является, а иных доказательств наличия у истца недоимки не имеется, основания для начисления налога на прибыль, соответствующих сумм штрафа и пени отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-939/01-ГК по делу N А60-900/2001 В иске о взыскании стоимости обучения безработной, уволенной по сокращению штата, отказано, так как у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-1240/01-АК по делу N А50-1083/2001-А11 Поскольку из материалов дела не следует, что задолженность по подоходному налогу в проверяемом периоде образовалась в результате неправомерных действий (бездействия) ответчика, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения товарищества к ответственности является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-1239/2001-АК по делу N А50-148/2001 Суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании страховых взносов и пени, применив нормативные акты действовавшие на момент образования задолженности, так как предпринимателем в установленном законодательством о налогах и сборах порядке и сроки страховые взносы не уплачены.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-1239/2001-АК по делу N А50-148/2001 Поскольку заявителем пропущен процессуальный срок на подачу жалобы, и он не обратился с ходатайством о его восстановлении, арбитражный суд обоснованно возвратил жалобу.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-1238/01-АК по делу N А-539/ГРХ/216 Поскольку налоговый орган не прислал представителя в заседание суда и надлежащим образом не заявил о рассмотрении дела без его участия, суд правомерно оставил иск о взыскании налоговых санкций без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-1237/01-АК по делу N А76-16128/00 В себестоимость продукции (работ, услуг) по элементу "Прочие затраты" включается, в частности, плата за аренду в случае аренды отдельных объектов основных производственных фондов (или их отдельных частей).

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-1221/01-АК по делу N А50-1441/2001-А11 Поскольку из материалов дела не следует, что задолженность по подоходному налогу в проверяемом периоде образовалась в результате неправомерных действий (бездействия) ответчика, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения общества к ответственности является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-1220/01-АК по делу N А50-1436/2001-А11 Поскольку из материалов дела не следует, что задолженность по подоходному налогу в проверяемом периоде образовалась в результате неправомерных действий (бездействия) ответчика, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения кооператива к ответственности является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-1219/01-АК по делу N А50-1435/2001-А11 Поскольку из материалов дела не следует, что задолженность по подоходному налогу в проверяемом периоде образовалась в результате неправомерных действий (бездействия) ответчика, правильность исчисления размера штрафа материалами дела не подтверждается, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения общества к ответственности является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-1218/01-АК по делу N А50-1439/2001-А10 Поскольку из материалов дела не следует, что задолженность по подоходному налогу в проверяемом периоде образовалась в результате неправомерных действий (бездействия) ответчика, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения управления к ответственности является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-1217/01-АК по делу N А50-926/2001-А5 Поскольку из материалов дела не следует, что задолженность по подоходному налогу в проверяемом периоде образовалась в результате неправомерных действий (бездействия) ответчика, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения общества к ответственности является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-1216/01-АК по делу N А50-1220/2001-А5 Поскольку из материалов дела не следует, что задолженность по подоходному налогу в проверяемом периоде образовалась в результате неправомерных действий (бездействия) ответчика, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения предприятия к ответственности является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-1215/01-АК по делу N А50-1215/2001-А5 Поскольку из материалов дела не следует, что задолженность по подоходному налогу в проверяемом периоде образовалась в результате неправомерных действий (бездействия) ответчика, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения общества к ответственности является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-1214/01-АК по делу N А50-1440/2001-А11 Так как из материалов дела не следует, что задолженность по подоходному налогу в проверяемом периоде образовалась в результате неправомерных действий (бездействия) ответчика, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения птицефабрики к ответственности является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-1213/01-АК по делу N А50-1410/2001 Исковые требования частного охранника о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ удовлетворены правомерно, поскольку отсутствует вина истца в совершении налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-1212/01-АК по делу N А50-370/2001 Исковые требования о признании недействительным постановления налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку рассмотрение материалов о налоговом правонарушении состоялось в день выявления правонарушения, в отсутствие лица, привлекаемого к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-1211/01-АК по делу N А60-1314/01 В иске об обжаловании действий налогового органа, выразившихся в отказе возвратить из бюджета налог с продаж, отказано, так как образовательным учреждением не представлено доказательств невключения налога с продаж в цену оказываемых услуг и уплаты его за счет собственных денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-1210/01-АК по делу N А50-241/2001-А5 Суд правомерно сделал вывод о том, что операция по зачислению на расчетный счет истца денежной суммы носила искусственный характер и фактического зачисления не производилось, а, следовательно, нет оснований считать обязанность по уплате налога исполненной.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-1209/01-АК по делу N А50-14424/00 В иске о признании недействительным письма налогового органа об отказе внести запись в лицевой счет об уплате налогов и обязании ответчика учесть сумму уплаченного налога в лицевых счетах отказано, так как истец надлежащим образом обязанность по уплате налогов не выполнил.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-1208/01-АК по делу N А47-99/01 В иске о взыскании штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения отказано правомерно, так как оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-1207/01-АК по делу N А76-844/2001 Поскольку предпринимателем реализация алкогольной продукции осуществлялась с нарушением установленных правил, арбитражный суд обоснованно отказал в иске к налоговому органу о признании недействительным его постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-1206/01-АК по делу N А50-969/2001 Производство по делу прекращено, поскольку постановления органа милиции подлежат обжалованию в суд общей юрисдикции.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-1205/01-АК по делу N А60-14589/00 Поскольку истцом в установленные сроки не представлены декларации об объемах поступления и использования этилового спирта, арбитражный суд обоснованно отказал в иске о признании недействительным постановления УМНС РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-1204/01-АК по делу N А60-968/01 Определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю отменено, так как оснований для возвращения жалобы не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-1203/01-АК по делу N А71-17/2001-А5 Поскольку апелляционная жалоба подана заявителем по истечении установленного срока, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствовало, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-1202/01-АК по делу N А50-13966/2000 При неявке в заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие при наличии заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-1201/01-АК по делу N А60-21045/00 В иске о взыскании штрафа за неполную уплату сумм налога отказано правомерно, так как из акта камеральной проверки, решения о привлечении истца к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-1200/01-АК по делу N А47-3898/00 Удовлетворяя исковые требования Инспекции МНС РФ в части, суд исходил из правомерности привлечения общества к налоговой ответственности и наличия смягчающих обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-1199/2001-АК по делу N А60-21171/2000 Общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения налоговой инспекции по акту проверки выполнения закона о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-1198/2001-АК по делу N А71-88/2001 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-1197/2001-АК по делу N А50-1149/2001 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на налоговый учет по месту нахождения филиала.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-1196/01-АК по делу N А50-2158/2001 Исковые требования о взыскании штрафа за несвоевременное представление предпринимателем в налоговую инспекцию декларации о доходах удовлетворены, поскольку применение этой ответственности не поставлено в зависимость от того, имеется ли объект налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-1195/01-АК по делу N А50-623/01 Для целей применения ответственности должно быть подтверждено, что занижение налогооблагаемой базы или неполная уплата налога имели место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-1194/01-АК по делу N А76-735/01 Исковые требования налогового органа о взыскании штрафа удовлетворены, поскольку факт осуществления ответчиком денежных расчетов с населением без применения ККМ судом установлен и подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-1193/01-АК по делу N А76-736/01 Исковые требования налогового органа о взыскании штрафа удовлетворены, поскольку факт осуществления ответчиком денежных расчетов с населением без применения ККМ судом установлен и подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-1192/01-АК по делу N А76-725/2001 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно - кассовой машины отказано правомерно, так как налоговым органом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих необходимость применения ККМ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-1191/01-АК по делу N А60-2998/2001 Исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа частично удовлетворены, поскольку из материалов дела следует, что банком нарушен обязательный пятидневный срок сообщения о закрытии налогоплательщиком счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-1190/01-АК по делу N А60-2105/2001 Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд ошибочно исходил из отсутствия в действиях ответчика состава налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-1189/2001-АК по делу N А60-2484/2001 Решением налогового органа общество привлечено к ответственности за несвоевременное представление расчетов по налогам и сборам.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-1188/01-АК по делу N А60-389/01 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за несвоевременное представления расчетов о фактических размерах процентных отчислений за загрязнение окружающей среды отказано правомерно, так как срок представления в налоговый орган вышеуказанных расчетов установлен Порядком, который не относится к законодательству о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-1187/2001-АК по делу N А60-230/2001 Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к налоговой инспекции о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в расчете годовой стоимости патента по упрощенной системе налогообложения по виду деятельности "доверительное управление имуществом".

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-1186/2001-АК по делу N А76-318/2001 Арбитражный суд сделал вывод о неподведомственности арбитражному суду требований истца о взыскании финансовых санкций с субъекта, не являющегося юридическим лицом, и прекратил производство по делу на законных основаниях.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2001 N Ф09-1184/2001-АК по делу N А76-507/2001 Поводом для обращения налогового органа в суд явился факт наличия задолженности со стороны предпринимателя по подоходному налогу и по сбору на содержание милиции и городского пассажирского транспорта.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2001 N Ф09-1185/01-АК по делу N А76-834/01 Удовлетворяя исковые требования Инспекции МНС РФ в части, суды обеих инстанций исходили из наличия оснований для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности и наличия смягчающих обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2001 N Ф09-946/01-ГК по делу N А60-12611/99 Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе изменить способ и порядок исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2001 N Ф09-945/01-ГК по делу N А60-1016/00-С1 Отказывая в удовлетворении иска о ликвидации акционерного общества, суд исходил из того, что факт незаконного (незарегистрированного) выпуска акций и их незаконного нахождения в гражданском обороте истцом не доказан, отсутствие выпуска акций акционерного общества не свидетельствует о нарушении обществом законодательства о ценных бумагах.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2001 N Ф09-944/01-ГК по делу N А60-18399/2000-С1 Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, для зачета достаточно заявления одной стороны.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2001 N Ф09-943/01-ГК по делу N А71-35/2001-Г7 В иске о признании недействительным договора мены векселей и взыскании в качестве применения последствий недействительности сделки долга и пени отказано правомерно, так как отсутствуют правовые основания для признания договора недействительной сделкой и пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2001 N Ф09-942/01-ГК по делу N А34-140/2000 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Определение ФАС Уральского округа от 15.06.2001 N Ф09-942/01-ГК по делу N А34-140/2000 Так как кассационное производство по данному делу окончено принятием постановления кассационной инстанции, оставившего постановление апелляционной инстанции в силе, основания приостановления исполнения судебного акта прекратились.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2001 N Ф09-941/01-ГК по делу N А60-18333/2000 В иске о понуждении исполнить в натуре обязательство по поставке и взыскании неустойки за нарушение сроков поставки отказано правомерно, так как обязанности по поставке истцу товара у ответчика не возникло.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2001 N Ф09-940/01-ГК по делу N А60-301/01 Производство по делу о взыскании ущерба в виде стоимости незаконно изъятой меди, причиненного незаконными действиями работников внутренних дел, прекращено правомерно, так как между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2001 N Ф09-751/01-ГК по делу N А60-19946/2000-С2 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, поскольку данный срок пропущен заявителем не из-за нарушения судом срока направления копии решения, а в связи с тем, что при первоначальном обращении с апелляционной жалобой заявитель не заявил ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы и не приложил доказательства направления копии жалобы лицам, участвующим в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2001 N Ф09-1223/01-АК по делу N А50-13788/2000 В иске о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ о взыскании налога, пени и соответствующего штрафа отказано правомерно, так как истец не понес каких-либо затрат при оплате НДС поставщику продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2001 N Ф09-1222/01-АК по делу N А60-163/01 Одним из условий надлежащего исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в бюджет является наличие достаточного денежного остатка на счете. При этом действия налогоплательщика по уплате налога должны носить реальный и добросовестный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2001 N Ф09-1183/01-АК по делу N А47-3687/00 Дело по иску о привлечении к налоговой ответственности передано на новое рассмотрение, так как суд необоснованно исходил из того, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2001 N Ф09-1182/01-АК по делу N А76-16249/2000 Обосновывая требования о взыскании с ответчика сумм авансовых платежей по подоходному налогу и соответствующих пеней, налоговый орган должен был представить доказательства наличия у ответчика объекта налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2001 N Ф09-1181/2001-АК по делу N А50-12294/2000 Налоговой инспекцией проведена проверка истца, по результатам которой принято решение о привлечении к налоговой ответственности за неполное перечисление сумм подоходного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2001 N Ф09-1180/01-АК по делу N А50-1233/2001-А11 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за неперечисление сумм подоходного налога отказано правомерно, так как налоговым органом не подтверждено нарушение ответчиком требований закона о подоходном налоге с физических лиц и не принят во внимание пункт НК РФ о невозможности повторного привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2001 N Ф09-1179/01-АК по делу N А76-1093/01 В иске о признании недействительным решения налогового органа об отказе возвратить излишне уплаченный налог с продаж отказано правомерно, так как предпринимателем не представлено доказательств невключения налога с продаж в цену продаваемого товара и уплаты его за счет собственных денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2001 N Ф09-1178/01-АК по делу N А50-352/2001 Исковые требования о взыскании штрафа за нарушения ведения бухгалтерского учета удовлетворены, поскольку указанные нарушения были грубыми.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2001 N Ф09-1177/2001-АК по делу N А50-13770/2000 Поскольку материалами дела установлено, что денежные средства, предназначенные на оплату труда, использовались истцом именно на эти цели в рамках одной статьи расходов, вывод суда об отсутствии нецелевого использования бюджетных средств не противоречит закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2001 N Ф09-1176/01-АК по делу N А76-16359/00 Из содержания Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях не следует, что отдельно приобретенный принтер стоимостью менее установленной относится к основным средствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2001 N Ф09-1175/01-АК по делу N А50-12488/2000-АК Исковые требования о признании недействительным решения таможни об определении таможенной стоимости ввезенного товара удовлетворены правомерно, поскольку по настоящему делу ответчиком не представлено надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, в том числе наличия признаков взаимозависимости лиц, участвующих в сделке.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2001 N Ф09-1174/01-АК по делу N А50-13749/2000-АК Общество обратилось в арбитражный суд с иском к налоговой инспекции о признании недействительным решения в части взыскания пени за несвоевременную уплату подоходного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2001 N Ф09-938/01-ГК по делу N А76-14536/2000 В иске о взыскании задолженности по оплате услуг по пользованию подъездными путями и процентов за просрочку оплаты отказано правомерно, так как истцом не подтвержден факт владения подъездными путями.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2001 N Ф09-935/01-ГК по делу N А76-230/01 Исковые требования о признании недействительным договора купли - продажи нежилого помещения удовлетворены, поскольку передача имущества с баланса предприятия федерального железнодорожного транспорта на баланс предприятия негосударственной формы собственности, а также гражданам (физическим лицам) не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2001 N Ф09-933/01-ГК по делу N Г-12100 Дело по иску о взыскании убытков передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2001 N Ф09-932/01-ГК по делу N Г-1241 Поскольку заказчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично, суд правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с него оставшуюся сумму долга по договору подряда и проценты за пользование денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2001 N Ф09-930/01-ГК по делу N А50-13105/2000 Дело по иску о признании права собственности на имущество передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2001 N Ф09-929/01-ГК по делу N А76-15273/00 Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании стоимости недостающей продукции, поскольку факт недостачи товара нельзя считать установленным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2001 N Ф09-927/01-ГК по делу N А71-251/2000-Г7 Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, обязано доказать факт нарушения ответчиком обязательства, наличие убытков, их размер и причинную связь между нарушением обязательства и возникшими убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2001 N Ф09-925/2001-ГК по делу N А50-47645/2000 С заявлением о государственной регистрации права аренды недвижимого имущества может обратиться одна из сторон договора аренды недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2001 N Ф09-1173/01-АК по делу N А50-13860/2000 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на прибыль и пени удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик имеет право на своевременный зачет переплаты по налогу в счет предстоящих платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2001 N Ф09-1172/2001-АК по делу N А30-7/2001 Действия налогового органа по удержанию с Банка России земельного налога и штрафных санкций являются правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2001 N Ф09-1171/2001-АК по делу N А34-12/2001 Муниципальное предприятие как энергоснабжающая организация обязано производить расчеты за потребляемую энергию на основании установленных администрацией города на конкретный период тарифов, без ущемления прав потребителей электроэнергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2001 N Ф09-1170/01-АК по делу N А50-4779/2000 Налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам налогоплательщика с взаимозависимым по отношению к нему лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2001 N Ф09-1169/01-АК по делу N А34-23/99 В иске о признании недействительным решения налогового органа о начислении недоимки по налогам и обязательным платежам, пени, штрафов отказано правомерно, так как совершение предприятием налоговых правонарушений доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2001 N Ф09-1163/01-АК по делу N А60-1105/01 С учетом того, что взыскание налоговых санкций производится на основе принятого решения в отношении лица, совершившего правонарушение, неверное наименование юридического лица в тексте решения о привлечении к налоговой ответственности не позволяет идентифицировать и признать ответчика виновным в совершении налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2001 N Ф09-1162/01-АК по делу N А47-3890/2000у Поскольку факт несвоевременного представления в налоговый орган расчета по единому налогу на вмененный доход за квартал года подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств его привлечения к уголовной ответственности за указанное правонарушение не представлено, вывод суда о правомерности привлечения предпринимателя к налоговой ответственности является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2001 N Ф09-1161/01-АК по делу N А47-3899/00 Поскольку при приобретении товаров у предпринимателей ответчик в роли налогового агента не выступал, основания для привлечения его к налоговой ответственности отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2001 N Ф09-1160/01-АК по делу N А76-14546/00 Поскольку для уплаты земельного налога установлен налоговый период год, то применение повышающих ставок земельного налога, установленных решением местного органа после начала налогового периода фактически ухудшило положение истца и не подлежало применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2001 N Ф09-1159/01-АК по делу N А76-108/01 При применении ответственности за неправомерное несвоевременное представления сведений о доходах, выплаченных физическим лицам и об удержанных суммах подоходного налога необходимо исходить из того, что каждый документ (справка), касающийся конкретного налогоплательщика, является отдельным документом независимо от способа его предоставления в налоговый орган: на бумажном или магнитном носителе.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2001 N Ф09-1158/01-АК по делу N А50-11919/2000 Поскольку материалами дела подтверждено использование ответчиком арендованного автомобиля в служебных целях, а доказательств того, что на себестоимость продукции относились затраты сверх понесенных ответчиком затрат налоговым органом не представлено, судом обоснованно отказано в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2001 N Ф09-1157/01-АК по делу N А76-406/01 Исковые требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности и обязании ответчика произвести регистрацию права собственности на объект недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку правовых оснований для отказа в регистрации перехода права собственности по договору у учреждения юстиции не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2001 N Ф09-934/01-ГК по делу N А76-13816/00 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного лесонарушением, передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2001 N Ф09-931/2001-ГК по делу N Ж36/2001-А76-9538/99-22-283 Зачет встречных однородных требований, произведенный по заявлению одной стороны, не может считаться фактическим исполнением исполнительного документа, так как в соответствии с законом под исполнением исполнительного документа о присуждении денежной суммы понимается либо добровольное исполнение должником, либо принудительное обращение взыскания на его имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2001 N Ф09-928/01-ГК по делу N Г-11051/МАФ Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением арбитражным судом норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2001 N Ф09-926/01-ГК по делу N А76-15910/00 Исковые требования о взыскании долга и пени по договору поставки частично удовлетворены правомерно, поскольку оплата по договору в предъявленной сумме ответчиком произведена полностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2001 N Ф09-924/01-ГК по делу N А76-16288/2000-4 Поскольку подлинные векселя по требованию суда ответчиком не представлены, стоимость векселей правомерно взыскана в пользу истца как неосновательное обогащение.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2001 N Ф09-923/01-ГК по делу N А76-543/2001-768 Суд установил, что у ответчика не имеется в наличии бульдозера и нет возможности его изготовления, а также в связи с расторжением договора купли-продажи правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части обязания исполнить обязательство по поставке автотехники.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2001 N Ф09-913/01-ГК по делу N А76-12112/2000 Поскольку в договоре не указано наименование поставляемого ответчиком товара, является обоснованным вывод суда о том, что сторонами не согласован предмет договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2001 N Ф09-911/2001-ГК по делу N А50-1175/2001 Собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2001 N Ф09-910/01-ГК по делу N А50-556/2001 Истцом не уточнены требования в части применения последствий недействительности сделки, в связи с этим в применении последствий недействительности сделки отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2001 N Ф09-1167/01-АК по делу N А76-13661/00 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о правильности размера доначисленного подоходного налога и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2001 N Ф09-1166/01-АК по делу N А60-19774/00 Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для обжалуемых действий (бездействия), лежит на налоговом органе.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2001 N Ф09-1165/2001-АК по делу N А47-3760/2000 Отказывая налоговому органу во взыскании налоговой санкции за неполную уплату предприятием налога на добавленную стоимость, арбитражный суд исходил из недоказанности истцом наличия оснований для привлечения к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2001 N Ф09-1164/01-АК по делу N А76-778/01 Каждый документ (справка), касающийся конкретного налогоплательщика, является отдельным документом независимо от способа его предоставления в налоговый орган: на бумажном или магнитном носителе.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2001 N Ф09-1156/01-АК по делу N А60-71/2001 Исковые требования о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа в части прекращения к возмещению из бюджета НДС, уплаченного поставщикам по экспортной продукции, удовлетворены правомерно, поскольку действующее законодательство не ставит обязанность налоговых органов по возмещению НДС в зависимость от форм расчетов между участниками гражданско - правовых отношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2001 N Ф09-1154/01-АК по делу N А50-13726/00-АК Дело по иску о признании недействительным постановления таможни передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2001 N Ф09-1153/01-АК по делу N А60-12126/00 В иске о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ в части доначисления НДС, соответствующих пени, а также взыскания штрафа отказано правомерно, так как истец неправомерно использовал льготу по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2001 N Ф09-1152/01-АК по делу N А71-174/2000 Исковые требования о признании частично недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку налоговое правонарушение отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2001 N Ф09-1151/2001-АК по делу N А50-12511/00 В иске о признании недействительным решения налогового органа отказано правомерно, так как действия налогового органа при определении рыночной цены аренды помещения являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2001 N Ф09-1150/01-АК по делу N А-11109 Поскольку в проверяемом периоде налогоплательщик не производил реализацию векселя, денежные средства на его расчетный счет не поступали, оснований для доначисления налога на прибыль у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2001 N Ф09-1140/2001-АК по делу N А50-12807/2000 Поскольку ответчик не представил в налоговый орган уточненные расчеты сумм единого налога, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о совершении ответчиком налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2001 N Ф09-1139/2001-АК по делу N А50-12155/2000 Поскольку ответчик до наступления третьего квартала года не представил в налоговый орган уточненный расчет суммы единого налога, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о совершении ответчиком налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2001 N Ф09-1117/01-ГК по делу N А76-10757/2000 Возражения должника против требований заявителя о включении в реестр требований кредиторов переданы на новое рассмотрение, поскольку обжалуемый судебный акт принят судом в незаконном составе, судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2001 N Ф09-922/01-ГК по делу N А50-1281/01 Суд обоснованно признал, что рассмотрение спора о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, расторжении договора аренды и возврате помещений невозможно до рассмотрения спора о понуждении заключить договор купли - продажи между теми же сторонами и приостановил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2001 N Ф09-921/01-ГК по делу N А30-435/2000 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного обрывом кабелей линии связи, удовлетворены правомерно, поскольку земляные работы по вскрытию грунта проводились ответчиком без письменного согласия истца и в отсутствие его представителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2001 N Ф09-920/2001-ГК по делу N А76-2204/99/25-156 Рассрочка исполнения определения об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения предоставлена судом с учетом тяжелого финансового состояния ответчика, препятствующего исполнению условий мирового соглашения в установленный срок, а также с учетом социально-экономической значимости должника, наличием возможности исполнить условия мирового соглашения в случае предоставления рассрочки платежей.

Определение ФАС Уральского округа от 09.06.2001 N Ф09-919/01-ГК по делу N А47-204/00 Арбитражный суд вправе отложить рассмотрение дела в случаях, когда оно не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, свидетелей, экспертов, переводчиков или необходимости представления дополнительных доказательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2001 N Ф09-916/01-ГК по делу N А76-6008/00 В заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда отказано правомерно, так как указанное в письме обстоятельство (раскрытие существования негласного простого товарищества для третьих лиц) не является существенным и не могло повлиять на вывод арбитражного суда при принятии решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2001 N Ф09-1168/2001-АК по делу N А76-522/2001 Постановление органа внутренних дел о наложении штрафа по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным Кодексом РСФСР об административных правонарушениях, может быть обжаловано лишь в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) или в районный суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2001 N Ф09-1149/01-АК по делу N А34-17/01 Факт составления протокола об административном правонарушении не в момент проверки сам по себе не является обстоятельством, исключающим возможность привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2001 N Ф09-1148/01-АК по делу N А76-15716/2000 Отказывая налоговому органу в удовлетворении исковых требований о взыскании налоговых санкций за нарушение срока подачи в налоговый орган деклараций по налогу на имущество, суд указал на пропуск истцом срока давности взыскания налоговой санкции, а также на отсутствие у ответчика обязанности представлять расчеты по месту нахождения обособленного подразделения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2001 N Ф09-1147/01-АК по делу N А76-16031/2000 Исковые требования налогового органа о взыскании с ответчика налоговых санкций за несвоевременное представление расчетов по налогам, бухгалтерской отчетности и неуплату налогов частично удовлетворены правомерно, поскольку обстоятельства, подтверждающие виновное бездействие ответчика истцом не доказаны.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2001 N Ф09-1146/01-АК по делу N А60-20238/00 Исковое заявление о взыскании с налогоплательщика - физического лица налога и соответствующих пени может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2001 N Ф09-1145/2001-АК по делу N А76-15718/2000 Признавая оспариваемое постановление органа налоговой полиции недействительным, арбитражный суд исходил из нарушения ответчиком процессуальных норм, предусматривающих обязательное участие привлекаемого к ответственности лица в рассмотрении административного дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2001 N Ф09-1144/01-АК по делу N А50-13497/2000 Исковые требования о признании недействительным постановления налогового органа о наложении штрафа за реализацию алкогольной продукции с нарушением условий лицензирования удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом при вынесении спорного постановления неправильно квалифицирован характер правонарушений в области оборота алкогольной продукции, допущенных предпринимателем.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2001 N Ф09-1143/01-АК по делу N А50-13294/2000-АК Действие Закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" не распространяется на деятельность организаций (индивидуальных предпринимателей), связанную с производством и оборотом парфюмерно - косметической продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2001 N Ф09-1142/01-АК по делу N А60-13502/2000 Исковые требования о признании недействительным постановления УФСНП РФ о привлечении истца к ответственности за реализацию и хранение алкогольной продукции без регионального защитного знака удовлетворены правомерно, поскольку органом налоговой инспекции применена ответственность не установленная законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2001 N Ф09-1141/01-АК по делу N А47-2572/2000у При рассмотрении дела суд оценил доказательства и установил, что причина пропуска истцом срока для обжалования постановления налогового органа не является уважительной, в связи с чем отказал предпринимателю в иске о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за деятельность по розничной продаже алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2001 N Ф09-1138/2001-АК по делу N А47-3432/2000 Решение суда является итоговым документом, которому предшествует процесс рассмотрения исковых требований по существу, что по данному делу не было произведено.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2001 N Ф09-1137/01-АК по делу N А47-3109/00 В иске о признании недействительным постановления УФСНП РФ о привлечении истца к ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции отказано правомерно, так как факт совершения предпринимателем административного правонарушения подтвержден материалами дела, доказательств нарушения порядка наложения административного взыскания не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2001 N Ф09-1136/01-АК по делу N А76-113/01 В иске о признании недействительным постановления налогового органа отказано правомерно, так как предпринимателем осуществлена реализация алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2001 N Ф09-1135/01-АК по делу N А76-383/01 Суд, установив правомерность действий органов налогового органа и органа налоговой полиции по выявлению правонарушения, его юридической квалификации и наложению взыскания, в то же время снизил размер применяемой к правонарушителю (истцу) санкции с учетом наличия смягчающих обстоятельств, обоснованно, исходя из принципа соблюдения разумного баланса частного и публичного интереса, а также конституционного принципа справедливости, заложенного в праве.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2001 N Ф09-1134/01-АК по делу N А60-21328/2000-С5 Учитывая, что размер базовой доходности при реализации товаров в контейнерах определен ответчиком правильно, исковые требования инспекции в этой части судом апелляционной инстанции обоснованно отклонены.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2001 N Ф09-1133/01-АК по делу N А60-18686/00-С5 Вывод суда о том, что занимаемое ответчиком помещение характеризуется как магазин, ошибочен, поскольку используемые ответчиком для торговли площади не отвечают признакам магазина, в силу того, что не являются помещениями, обеспеченными подсобными и административными площадями.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2001 N Ф09-1130/01-АК по делу N А60-149/2001-С5 В иске о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход и пени отказано правомерно, так как у предпринимателя отсутствовала обязанность по уплате единого налога на вмененный доход в связи с отсутствием предпринимательской деятельности и реальных доходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2001 N Ф09-918/01-ГК по делу N А76-1532/00 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по охране и пени удовлетворены правомерно, поскольку оплата услуг своевременно не произведена.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2001 N Ф09-917/01-ГК по делу N А76-16379/2000-2-45 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку заказчик принял результат работы от подрядчика, следовательно, у него возникло денежное обязательство по его оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2001 N Ф09-915/01-ГК по делу N А50-14081/2000 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2001 N Ф09-914/01-ГК по делу N А60-3049/01 Дело по иску о понуждении заключить договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с протоколом разногласий в редакции истца передано на новое рассмотрение, так как из материалов дела нельзя сделать вывод о балансовой принадлежности спорных сетей.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2001 N Ф09-909/01-ГК по делу N 1891-Г-6123(ХВШ) Арбитражный суд прекращает производство по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. При этом имеется в виду, что производство в арбитражном суде было возбуждено ошибочно и ошибка выявлена в ходе судебного разбирательства, а также в случае, когда производство возникает правомерно, но его продолжение становится бесцельным.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2001 N Ф09-908/01-ГК по делу N А-1083 В удовлетворении жалобы о признании незаконным отказа судебного пристава - исполнителя передать взыскателю арестованное имущество отказано правомерно, поскольку обращение взыскания на рабочий, племенной и продуктивный скот не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2001 N Ф09-907/01-ГК по делу N А60-1966/2001-С3 Поскольку ни в силу закона, ни по условиям договора у истца (продавца акций) не было обязанности по перерегистрации прав собственности на проданные акции, соответственно, он не мог нести ответственность за несвоевременность такой перерегистрации (за несвоевременность внесения записи в реестр акционеров).

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2001 N Ф09-902/01-ГК по делу N А76-578/01 Право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2001 N Ф09-900/01-ГК по делу N А34-175/00 В иске об обязании к исполнению обязательств по договору и взыскании убытков отказано правомерно, так как истец не является предприятием социального или культурно - бытового назначения и включено в перечень предприятий, не подлежащих ограничению (прекращению) в отпуске топливно - энергетических ресурсов, а так же с момента предполагаемого нарушения прав истца истек срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2001 N Ф09-1132/01-АК по делу N А47-3094/2000 Дело по иску налогового органа о взыскании с предпринимателя единого налога на вмененный доход, штрафа за несвоевременное предоставление деклараций по единому налогу на вмененный доход и пени за просрочку уплаты налога направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были установлены полностью существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2001 N Ф09-1131/01-АК по делу N А47-2401/00 Обязанность по уплате налога с продаж плательщиками единого налога на вмененный доход законодательством не предусмотрена, соответственно, у суда не было оснований для взыскания с предпринимателя недоимки по налогу с продаж и пени за его несвоевременную уплату.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2001 N Ф09-1129/01-АК по делу N А50-14588/00 Для целей применения ответственности должно быть подтверждено, что занижение налогооблагаемой базы или неполная уплата налога имели место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2001 N Ф09-1128/01-АК по делу N А60-17115/2000 В иске о взыскании штрафов отказано, так как законодательством о налогах и сборах срок предоставления декларации по налогу на реализацию ГСМ не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2001 N Ф09-1127/01-АК по делу N А60-1778/01 Поскольку спорные налоговые декларации представлены ответчиком с нарушением установленных законодательством сроков, штраф подлежал взысканию с общества независимо от того, что обязанность по уплате (доплате) налоговых платежей по данным декларациям для налогоплательщика не наступила.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2001 N Ф09-1126/01-АК по делу N А50-13728/00 Исковые требования налогового органа о взыскании штрафа удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик своевременно не подал по месту нахождения своего обособленного подразделения декларации по налогу на прибыль, рассчитанному по результатам деятельности этого подразделения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2001 N Ф09-1125/2001-АК по делу N А50-1011/2001 Поскольку транспортное средство зарегистрировано по месту нахождения ответчика, который стоит на налоговом учете в налоговом органе по тому же месту нахождения, то суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для повторного обращения с заявлением о постановке на налоговый учет и привлечения общества к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2001 N Ф09-1124/2001-АК по делу N А76-15177/2000 При наличии хотя бы одного смягчающего обстоятельства размер налогового штрафа подлежит уменьшению.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2001 N Ф09-1123/01-АК по делу N А50-13889/00 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за несвоевременную подачу заявления о постановке на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения отказано правомерно, так как месячный срок постановки на учет не нарушен.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2001 N Ф09-1121/01-АК по делу N А76-591/2001 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку истцу в установленном порядке предоставлены дополнительные налоговые льготы в части налогов и сборов, зачисляемых в доход бюджета закрытого административно-территориального образования.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2001 N Ф09-1115/01-АК по делу N А60-18843/00 В иске налогового органа о взыскании штрафа отказано правомерно, так как налоговый орган не доказал состава правонарушения в бездействии налогоплательщика и его виновности в совершении вменяемого деяния.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2001 N Ф09-1114/01-АК по делу N А60-20623/00 В иске налогового органа отказано правомерно, так как регистрация ответчика является ошибочной, состав правонарушения и вина в действиях Общества отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2001 N Ф09-1113/01-АК по делу N А76-16360/2000 Представление дополнительной декларации налогоплательщиком само по себе не свидетельствует о совершении налогового правонарушения и не может являться основанием для взыскания штрафа за неуплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2001 N Ф09-1112/01-АК по делу N А76-14977/2000 Пропуск налоговым органом срока давности для взыскания санкций не лишает налоговый орган процессуального права на обращение в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2001 N Ф09-1111/01-АК по делу N А76-1174/01 Пропуск налоговым органом срока давности для взыскания санкций не лишает налоговый орган процессуального права на обращение в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2001 N Ф09-906/2001-ГК по делу N А60-20329/2000 Выплата денежных средств кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной гражданским законодательством. Данное правило обязательно также и для банка, осуществляющего списание с расчетного счета ликвидируемого юридического лица денежных средств для уплаты налогов и сборов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2001 N Ф09-905/01-ГК по делу N А50-13851/2000 Дело по иску о взыскании убытков передано на новое рассмотрение, так как для принятия правильного решения по делу суду следует предложить истцу уточнить предмет иска и установить реальный размер затрат, необходимых для восстановления имевшихся у истца имущественных прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2001 N Ф09-904/01-ГК по делу N А50-12673/2000-Г5 Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, суд обоснованно взыскал с ответчика сумму долга за предоставленные услуги связи.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2001 N Ф09-903/01-ГК по делу N А76-13176/2000 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного незаконной порубкой деревьев, передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2001 N Ф09-901/01-ГК по делу N А76-13794/00 Отказывая в удовлетворении исковых требований об истребовании из незаконного владения у ответчика имущественного комплекса, суд обоснованно указал на то, что правовые основания возникновения обязательств у ответчика отсутствуют, поскольку доказательств того, что истец является собственником (владельцем) предмета виндикации не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2001 N Ф09-899/01-ГК по делу N А60-1146/2001 В иске о признании недействительным решения Совета директоров ОАО об утверждении новой редакции Положения "О Генеральном директоре" отказано правомерно, так как нет доказательств, что решением Совета директоров нарушены права и интересы акционера.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2001 N Ф09-893/01-ГК по делу N А71-15/2001-Г10 Исковые требования об изменении редакции Приложения N 1, устанавливающего объемы поставки газа на 2000 г. удовлетворены частично, поскольку возможность осуществления неравномерной поставки газа по месяцам допускается только в исключительных случаях, установленных Правилами поставки газа РФ, а случаи указываемые истцом, не предусмотрены в них.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2001 N Ф09-892/01-ГК по делу N Г-12566 Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены частично, поскольку суды, оценив фактические обстоятельства данного дела, обоснованно уменьшили неустойку за просрочку платежа по договору с учетом погашения задолженности за поставленный товар, непродолжительности периода просрочки, значительного превышения суммы неустойки над размером возможных убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2001 N Ф09-715/01-ГК по делу N А60-4157/00 При рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2001 N Ф09-1122/01-АК по делу N А76-15894/00 Исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ удовлетворены правомерно, поскольку истцу в установленном порядке предоставлены дополнительные налоговые льготы в части налогов и сборов, зачисляемых в доход бюджета закрытого административно - территориального образования.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2001 N Ф09-1120/01-АК по делу N А60-17904/2000 В иске налогового органа о взыскании штрафа отказано правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств влияния изменений, внесенных ответчиком в учредительные документы на размер и порядок уплаты налоговых платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2001 N Ф09-1119/2001-АК по делу N А76-5684/2000 Факт представления дополнительных (уточненных) расчетов налогоплательщиком сам по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2001 N Ф09-1118/01-АК по делу N А76-1048/01 Отказывая налоговому органу в удовлетворении исковых требований о взыскании налоговых санкций за нарушение срока подачи в налоговый орган деклараций по налогу с продаж и налогу на добавленную стоимость и неуплату указанных налогов по данным этих деклараций, суд указал на пропуск истцом шестимесячного срока для обращения в суд, а также на недоказанность налоговым органом вменяемого обществу налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2001 N Ф09-1117/01-АК по делу N А60-289/2001 Нарушение норм процессуального права является основанием к отмене решения, если дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие кого-либо из лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2001 N Ф09-1116/01-АК по делу N А60-19897/2000 Исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком допущена неполная уплата налога на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2001 N Ф09-1110/2001-АК по делу N А76-16257/2000 Поскольку обществу в установленном порядке представлены дополнительные налоговые льготы, арбитражный суд сделал правильный вывод об отсутствии у инспекции оснований для начисления налогов в спорных суммах.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2001 N Ф09-1109/01-АК по делу N А60-16473/00 Налоговый орган вправе обратить взыскание налога и пени за счет имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2001 N Ф09-1108/01-АК по делу N А60-21621/00 В иске о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц налогового органа по взысканию недоимки за счет имущества налогоплательщика отказано правомерно, так как налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2001 N Ф09-1104/01-АК по делу N А60-459/01 Дело по иску о признании незаконным бездействия налоговых органов, выразившегося в отказе возвратить из бюджета излишне уплаченный земельный налог, передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2001 N Ф09-1103/01-АК по делу N А34-273/00 Исковые требования о признании недействительным постановления таможенного органа удовлетворены правомерно, поскольку состав таможенного правонарушения образуют незачисление валютной выручки на счет в уполномоченном банке, а равно непринятие мер для ее получения, а такой состав в рассматриваемом случае отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2001 N Ф09-1098/01-АК по делу N А60-20873/01 Удовлетворяя иск налогового органа о взыскании штрафа, суд исходил из наличия состава правонарушения, так как налоговым органом проведена налоговая проверка, в ходе которой установлен факт несвоевременного представления бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2001 N Ф09-1097/01-АК по делу N А60-18840/00 Оснований для удовлетворения иска налогового органа о взыскании штрафа за несвоевременное представление бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций у суда не имелось, поскольку налоговым органом результаты проверки (акт, извещение) в адрес налогоплательщика не направлялись, что является существенным нарушением порядка производства по делу о налоговом правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2001 N Ф09-898/2001-ГК по делу N А60-21592/2000 Переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2001 N Ф09-897/01-ГК по делу N А34-43/00-217 Исполнительный лист, по которому взыскание произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствуют имущество или доходы, на которые может быть обращено взыскание, и принятые судебным приставом-исполнителем все допустимые законом меры по отысканию его имущества или доходов оказались безрезультатными.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2001 N Ф09-896/2001-ГК по делу N А50-604/2001 Поскольку налоговый орган не представил доказательств несоответствия учредительных документов ответчика законодательству об обществах с ограниченной ответственностью, суд правомерно отказал в иске о ликвидации общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2001 N Ф09-895/01-ГК по делу N А60-1452/01 Исковые требования удовлетворены частично, поскольку ссылка ответчика на неверный расчет задолженности по арендной плате и пени несостоятельна, так как изменения в договор в установленном порядке не внесены.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2001 N Ф09-894/01-ГК по делу N А60-21209/00 Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод арбитражного суда о нарушении истцом условий договора по цене является ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2001 N Ф09-891/01-ГК по делу N А50-6877/00 Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены частично, поскольку сумма задолженности определена неправильно, без учета акта сверки взаимных расчетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2001 N Ф09-890/01-ГК по делу N А47-180/00 Дело по иску о взыскании задолженности и неустойки передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2001 N Ф09-889/01-ГК по делу N А60-20225/2000-С4 Поскольку при распределении затрат на ремонт крыши на совещании балансодержателей не были учтены денежные средства, перечисленные истцом, который является субарендатором помещений в здании, обоснован вывод суда о том, что полученная ответчиком сумма является неосновательным обогащением.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2001 N Ф09-888/01-ГК по делу N А60-16373/00 В иске о признании недействительными решений общего собрания акционеров отказано правомерно, так как не установлены факты нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов истца в силу непредставления таких доказательств со стороны истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2001 N Ф09-1106/01-АК по делу N А-9091 Санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности, учитывать степень вины правонарушителя, характер последствий и не ограничивать право на предпринимательскую деятельность.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2001 N Ф09-1105/2001-АК по делу N А50-12946/2000 Признавая решение налогового органа о взыскании штрафа за накопление в кассе денежных средств сверх установленного лимита и за осуществление расчетов наличными денежными средствами с другими предприятиями, учреждениями, организациями сверх установленных предельных сумм недействительным, суд исходил из того, что наличные денежные средства, которые были получены истцом из федерального бюджета, не являются средствами от предпринимательской или иной коммерческой деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2001 N Ф09-1102/01-АК по делу N А60-6754/00 В части взыскания штрафов за непредставление налоговых деклараций по налогу на приобретение автотранспортных средств и по налогу с владельцев транспортных средств судом сделан вывод о необоснованности требований налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2001 N Ф09-1101/01-АК по делу N А76-15835/2000 Поскольку Инспекцией МНС РФ нарушен порядок привлечения к административной ответственности, арбитражный суд объективно отказал в иске в этой части.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2001 N Ф09-1100/01-АК по делу N А50-14068/2000 Исковые требования к Управлению Федерального казначейства о признании недействительным предписания в отношении взыскания штрафа за нецелевое использование бюджетных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответственность юридических лиц за нецелевое использование бюджетных средств не подлежит применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2001 N Ф09-1099/01-АК по делу N А-564/НИИ Привлеченный к ответственности истец не является субъектом вменяемого ему таможенного правонарушения. Не может он быть признан таковым и как правопреемник реорганизованного предприятия, поскольку последнее также не было привлечено к ответственности до своей реорганизации, и, следовательно, у него не возникло обязанности по уплате штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2001 N Ф09-1096/01-АК по делу N А-563/НИИ Привлеченный к ответственности истец не является субъектом вменяемого ему таможенного правонарушения. Не может он быть признан таковым и как правопреемник реорганизованного предприятия, поскольку последнее также не было привлечено к ответственности до своей реорганизации, и, следовательно, у него не возникло обязанности по уплате штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2001 N Ф09-1095/01-АК по делу N А-565/НИИ Удовлетворяя иск о признании недействительным постановления таможенного органа, которым оно признано совершившим нарушение таможенных правил, суд исходил из неправомерности действий таможенного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2001 N Ф09-1094/01-АК по делу N А60-12448/00 Наличие большого объема работы в юридическом отделе налогового органа не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2001 N Ф09-1093/01-АК по делу N А60-12987/00 Наличие большого объема работы в юридическом отделе налогового органа не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2001 N Ф09-1092/01-АК по делу N А60-10731/99 Рассмотрение дел об административных правонарушениях и наложении штрафов за осуществление расчета наличными денежными средствами с другим юридическим лицом сверх установленных предельных сумм производится налоговыми органами по сведениям, представляемым банками и другими органами, осуществляющими проверки соблюдения организациями порядка ведения кассовых операций и условий работы с денежной наличностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2001 N Ф09-1091/01-АК по делу N А-762 Исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ о наложении штрафа за неоприходование в кассу денежной наличности удовлетворены, поскольку событие вменяемого истцу правонарушения отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2001 N Ф09-1090/01-АК по делу N А76-15179/2000 При принятии решения в части отказа налоговому органу в иске о взыскании штрафа, суд исходил из того, что отсутствует факт расчета наличными денежными средствами с юридическими лицами сверх предельных сумм.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2001 N Ф09-1080/01-АК по делу N А76-14921/00 В иске о взыскании штрафа отказано правомерно, так как из акта камеральной проверки, решения о привлечении истца к налоговой ответственности, других материалов дела не видно, какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2001 N Ф09-1079/01-АК по делу N А-13538/СЛА Дело по иску налогового органа о взыскании штрафов за нарушения налогового законодательства направлено на новое рассмотрение, поскольку документы, на основе которых судом сделан вывод о том, что ответчик не является юридическим лицом, в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2001 N Ф09-887/01-ГК по делу N А60-20006/00-С4 Договор уступки права требования заключен в соответствии с требованиями закона, позволяет определить содержание и объем уступленного права. Таким образом, данный договор не может быть признан ничтожным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2001 N Ф09-886/2001-ГК по делу N А60-651/2001 Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и тому подобное), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2001 N Ф09-885/01-ГК по делу N А60-20992/2000 Поскольку проценты начисляются на соответствующую сумму основного долга и не могут быть начислены на убытки, правомерен вывод суда о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного исполнения решения суда о взыскании убытков не основаны на законе.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2001 N Ф09-884/01-ГК по делу N А60-21482/2000 Возможность обжалования определения о назначении экспертизы не предусмотрена, поэтому в принятии апелляционной жалобы отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2001 N Ф09-883/01-ГК по делу N А60-303/01 Суд правомерно указал, что ликвидация фактически прекративших свою деятельность и отсутствующих юридических лиц осуществляется в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2001 N Ф09-879/01-ГК по делу N А76-1007/01 Поскольку вексель приобретен ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца, судом правомерно удовлетворены исковые требования об обязании возвратить неосновательно приобретенное имущество - вексель.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2001 N Ф09-878/01-ГК по делу N А60-16913/2000 Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2001 N Ф09-877/01-ГК по делу N А60-17180/2000 Дело по иску о взыскании долга за поставленную учреждению, но не оплаченную электроэнергию по договору направлено на новое рассмотрение, поскольку судом были нарушены нормы процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2001 N Ф09-875/01-ГК по делу N А60-4986/2000-С3 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования об обязании ответчика восстановить на лицевом счете истца неосновательно списанную сумму, обязав ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения права.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2001 N Ф09-1089/01-АК по делу N А76-620/01 Отказывая налоговому органу в иске о взыскании штрафа за ведение денежных расчетов с населением без применения бланков строгой отчетности, суд пришел к выводу об отсутствии вины предпринимателя в совершении правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2001 N Ф09-1088/01-АК по делу N А76-618/01 В удовлетворении иска налогового органа о взыскании штрафа отказан, поскольку истцом не доказан тот факт, что на момент выдачи товара покупателю чек был отпечатан, но не выдан покупателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2001 N Ф09-1087/01-АК по делу N А47-184/01 Апелляционная жалоба направлена для рассмотрения по существу, так как из материалов дела не усматривается дата подачи предпринимателем апелляционной жалобы, соответственно, факт истечения установленного срока для обжалования решения судом не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2001 N Ф09-1086/01-АК Дело по иску налогового органа о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины передано на новое рассмотрение, поскольку спор по существу не рассматривался, обстоятельства совершенного административного правонарушения (в том числе смягчающие или отягчающие ответственность) не исследовались.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2001 N Ф09-1085/01-АК Удовлетворяя исковые требования налогового органа о взыскании штрафа в части, суд исходил из наличия оснований для привлечения к налоговой ответственности за пропуск ответчиком срока подачи сведений об открытии расчетного счета в банке и наличия смягчающих обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2001 N Ф09-1084/01-АК по делу N А47-210/01 Поскольку из протокола о налоговом правонарушении, решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату налога на землю, состав правонарушения налоговым органом не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2001 N Ф09-1083/01-АК по делу N А76-830/2001 Из материалов дела не видно, какие неправомерные действия (бездействия) повлекли неуплату ответчиком налога на прибыль, следовательно, состав налогового правонарушения налоговым органом не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2001 N Ф09-1082/01-АК по делу N А76-15758/2000 При принятии решения по иску налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость арбитражный суд исходил из правомерности действий налогового органа и наличия обстоятельств, смягчающих ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2001 N Ф09-1081/01-АК по делу N А60-14971/00 Принимая решение, суд пришел к выводу о необоснованности привлечения предпринимателя к ответственности, поскольку за продажу алкогольной продукции без специальных защитных марок, предусмотренных указом губернатора области, ответственность федеральным законом не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2001 N Ф09-1076/01-АК по делу N А60-15440/00 Исковые требования налогового органа о взыскании налога удовлетворены частично, поскольку судебные инстанции исходили из оценки представленных сторонами доказательств обоснованности применения рыночной цены на спорную продукцию.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2001 N Ф09-1075/2001-АК по делу N А76-15438 Изменяя решение суда, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за просрочку возврата из бюджета налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2001 N Ф09-1074/2001-АК по делу N А76-15437 Изменяя решение суда, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за просрочку возврата из бюджета налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2001 N Ф09-1073/01-АК по делу N А50-1216/2001 В иске налогового органа о взыскании штрафа отказано правомерно, так как из материалов дела не следует, что задолженность по подоходному налогу в проверяемом периоде образовалась в результате неправомерных действий (бездействия) ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2001 N Ф09-1072/01-АК по делу N А50-1217/2001 Поскольку из материалов дела не следует, что задолженность по подоходному налогу в проверяемом периоде образовалась в результате неправомерных действий (бездействия) ответчика, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения общества к налоговой ответственности является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2001 N Ф09-1071/01-АК по делу N А50-923/2001-А2 В иске налогового органа о взыскании штрафа отказано правомерно, так как из материалов дела не следует, что задолженность по подоходному налогу в проверяемом периоде образовалась в результате неправомерных действий (бездействия) ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2001 N Ф09-882/01-ГК по делу N А60-13465/00 К экономическим спорам, разрешаемым арбитражным судом, относятся споры о неисполнении или ненадлежащем исполнением обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2001 N Ф09-881/01-ГК по делу N А60-2226/2001-С3 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, в том числе основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2001 N Ф09-880/01-ГК по делу N А34-55/01 Вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду недоказанности задолженности является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2001 N Ф09-876/01-ГК по делу N А34-219/99 Основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2001 N Ф09-870/01-ГК по делу N А50-14233/2000 Поскольку оснований для признания причин пропуска установленного законом процессуального срока уважительными судом не установлено, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2001 N Ф09-1078/01-АК по делу N А50-1102/2001 Расходование средств на выходные пособия при увольнении и другие дополнительные денежные выплаты работникам в рамках одного кода бюджетной экономической классификации не является нецелевым использованием бюджетных средств, и судом правомерно удовлетворены исковые требования в этой части.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2001 N Ф09-1077/01-АК по делу N А-11447/ГАР Исковые требования о признании недействительным решения налогового органы удовлетворены правомерно, поскольку спорный налог исчислен налоговым органом в том числе с сумм, полученных Обществом от сдачи в аренду государственного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2001 N Ф09-1064/01-АК по делу N А76-15052/00 Несвоевременная сдача декларация по налогу на прибыль сама по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2001 N Ф09-1063/01-АК по делу N А76-780/01 Поскольку из акта камеральной проверки, решения о привлечении истца к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату налога, состав правонарушения налоговым органом не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2001 N Ф09-1062/01-АК по делу N А76-1190/2001 Органом налоговой полиции не доказано непредставление предпринимателем истребуемой у него информации, и, следовательно, привлечение к административной ответственности является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2001 N Ф09-1061/01-АК по делу N А60-16544/2000 Признавая решение налогового органа недействительным, арбитражный суд пришел к выводу о том, что переход на упрощенную систему налогообложения только по одному виду деятельности предпринимателя не противоречит действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2001 N Ф09-1060/01-АК по делу N А50-12612/00 В иске налогового органа о взыскании штрафа отказано, так как вина налогового агента в неперечислении в бюджет подоходного налога истцом не доказана.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2001 N Ф09-1059/2001-АК по делу N А76-1074/2001 Отказывая налоговому органу во взыскании налоговой санкции, арбитражный суд исходил из недоказанности истцом наличия вины в действиях налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2001 N Ф09-1058/01-АК по делу N А50-11681/00 Дело по иску к областному фонду обязательного медицинского страхования о возврате излишне взысканной пени и соответствующих процентов передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2001 N Ф09-1057/01-АК по делу N А76-15706/00 Удовлетворяя иск налогового органа частично, суд уменьшил размер штрафа, учитывая то, что ответчик впервые привлекается к налоговой ответственности и погасил задолженность перед бюджетом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2001 N Ф09-1056/01-АК по делу N А50-13612/00 Суммы пеней, начисленные по состоянию на 01.01.1999, но не взысканные с налогоплательщиков к моменту введения части первой Налогового Кодекса, взыскиваются с налогоплательщиков в размерах, начисленных на 01.01.1999, но не более неуплаченной суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2001 N Ф09-912/01-ГК по делу N А47-142/2000 В иске о взыскании основной задолженности и процентов отказано правомерно, так как обязательства ответчиков в отношении истца, предусмотренные договором уступки права и договора поручения, прекращены на законных основаниях.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2001 N Ф09-874/01-ГК по делу N А50-13914/2000-Г-10 Суд, установив, что ответчиком обязательство по оплате переданных билетов частично не выполнено, обоснованно взыскал с него убытки.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2001 N Ф09-873/01-ГК по делу N А76-14547/00 Поскольку истец является единственным законным владельцем и пользователем спорного здания, судом правомерно удовлетворен иск об истребовании спорного здания из чужого незаконного владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2001 N Ф09-872/01-ГК по делу N А50-6423/00 Поскольку истец приобрел право собственности на основании ничтожной сделки, правовых оснований для истребования имущества у него не имелось, поэтому судом обоснованно отказано в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2001 N Ф09-871/01-ГК по делу N А34-123/00-С20 Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2001 N Ф09-864/01-ГК по делу N А47-150/98 В соответствии со ст. 205 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя вправе изменить способ и порядок исполнения, поэтому суд правомерно удовлетворил заявление взыскателя, обязав должника выплатить стоимость имущества на момент вынесения определения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2001 N Ф09-863/01-ГК по делу N А47-283/98 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, суд обоснованно исходил из того, что ответчики не приобрели и не сберегли без оснований спорное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2001 N Ф09-862/01-ГК по делу N А47-223/2000-10 Поскольку судом установлено, что двойные складские свидетельства не соответствуют нормам ст. 913 ГК РФ, а указанные в договоре и в двойных складских свидетельствах нефтепродукты фактически не передавались, следовательно, предмет реального договора хранения не передавался, правильным является вывод суда о том, что данный договор не заключен.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2001 N Ф09-861/01-АК по делу N А60-13866/00 Правительство РФ утверждает перечень отдельных категорий предприятий, которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовых машин.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2001 N Ф09-1070/01-АК по делу N А50-12340/2000 Основания возврата кассационных жалоб установлены ст. 168 АПК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Такого основания как неприложение к кассационной жалобе искового заявления данная статья не содержит.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2001 N Ф09-1069/01-АК по делу N А60-950/01 Поскольку арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрено, что неявка истца в заседание суда может служить основанием для отложения дела только в случае ненадлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения спора, оснований для отклонения ходатайства об отложении рассмотрения дела и оставления иска без рассмотрения у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2001 N Ф09-1068/01-АК по делу N А76-15462/00-41475/26 Обстоятельства, смягчающие ответственность за налоговое правонарушение, устанавливаются судом и учитываются им при взыскании санкций путем уменьшения размера штрафа не меньше, чем в два раза по сравнению с установленным размером.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2001 N Ф09-1067/01-АК по делу N А76-15181/00 Поскольку актом камеральной проверки не установлена вина общества в неуплате налога, судом обоснованно отказано во взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2001 N Ф09-1066/01-АК по делу N А76-353/01 Отказывая налоговому органу в удовлетворении иска о взыскании задолженности по подоходному налогу и пени, суд исходил из того, что налоговым органом пропущен установленный срок давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2001 N Ф09-1065/01-АК по делу N А76-16121/00-43 Поскольку материалами дела подтверждается обнаружение ИМНС РФ налогового правонарушения в момент представления расчетов, составления акта дополнительно фиксирующего указанный факт не требовалось и оснований для исчисления срока давности взыскания санкций с иной даты у судебных инстанций не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2001 N Ф09-1055/01-АК по делу N А76-15484/2000 Поскольку обществу в установленном порядке предоставлены дополнительные налоговые льготы, арбитражный суд сделал правильный вывод об отсутствии у инспекции оснований для доначисления налогов и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2001 N Ф09-1054/01-АК по делу N А-1059/ИУС Требование налогового органа об уплате дополнительных платежей по налогу на прибыль с момента введения в действие части 1 Налогового кодекса России, то есть с 01.01.1999, не основано на законе.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2001 N Ф09-1053/01-АК по делу N А50-404/01 Сдача в аренду площадей спортивного общежития, дома физической культуры, трибуны не свидетельствует о наличии оснований для включения стоимости данного имущества в налогооблагаемую базу по налогу на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2001 N Ф09-1052/01-АК по делу N А50-174/01 Определяя норматив расходов на рекламу, относимых в себестоимость, от показателя товарооборота, общество нарушило установленные правила, что привело к завышению себестоимости продукции. Применение методики истца приводит к двойному использованию одной и той же части стоимости товара его производителем и продавцом в качестве базы для исчисления норматива. Такой подход противоречит нормам налогового законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2001 N Ф09-861/01-ГК по делу N А34-329/2000-С1 Дело по иску о взыскании долга по договору поручения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что у ответчика возникла обязанность по поставке пленки, является недостаточно обоснованным, так как в указанном пункте договора отсутствуют существенные условия договора поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2001 N Ф09-860/01-ГК по делу N А47-3/2001 Так как векселя, полученные истцом, не содержат индоссамента, в том числе бланкового, в порядке обыкновенной цессии векселя также не передавались (в векселях слова "не приказу" или какие-либо равнозначные выражения отсутствуют), переход к истцу прав, основанных на векселе, не состоялся. В иске о взыскании стоимости неоплаченных векселей отказано правильно.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2001 N Ф09-859/01-ГК по делу N А76-11161/2000 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования отказано, так как определения о назначении дела к рассмотрению направленные по месту нахождения не вручены ответчику в связи с уклонением последнего от получения почтовых отправлений.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2001 N Ф09-858/01-ГК по делу N А50-337/01 Поскольку ответчик произвел оплату поставленной ему продукции частично, что подтверждается материалами дела и фактически не оспаривается ответчиком, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскания основного долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2001 N Ф09-857/01-ГК по делу N А76-15165/00 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору встречных поставок отказано обоснованно, поскольку в гарантийном письме не предусматривались ни ассортимент продукции, ни цена, по которой подлежала отгрузке указанная продукция.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2001 N Ф09-854/01-ГК по делу N А76-15141/00 Дело по иску о взыскании задолженности за отпущенную молочную продукцию по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствам направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, подлежащие установлению для правильного разрешения спора, судом не установлены, в частности, не выяснено, исполнялось ли фактически поручение ответчиком, по какой причине не было исполнено поручение, понес ли ответчик расходы на исполнение поручения.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2001 N Ф09-853/01-ГК по делу N А60-13140/2000-С3 Исковые требования об исполнении обязательства по передаче товара, возникшего на основании договора займа удовлетворены правомерно, поскольку доказательства того, что полувагоны не являются собственностью ответчика и что они проданы третьему лицу, в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2001 N Ф09-852/2001-ГК по делу N А30-351/2000 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты в полном объеме ответчик не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2001 N Ф09-851/01-ГК по делу N А60-1938/00 В иске о признании недействительной сделки отказано правомерно, так как оспариваемое постановление Президиума Совета Федерации профсоюзов области не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2001 N Ф09-1051/01-АК по делу N А76-15295/2000 Поскольку налоговым органом факт наличия расходов по аренде нежилого помещения и использование его в производственных целях не оспаривается, и доказательств обратного налоговым органом не представлено, вывод суда об отсутствии оснований для взыскания штрафов по прибыли является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2001 N Ф09-1049/2001-АК по делу N А76-14108/2000 Судебный акт подлежит отмене, если дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2001 N Ф09-1048/01-АК по делу N А76-15409/00 Никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2001 N Ф09-1047/01-АК по делу N А50-9691/2000-АК В иске о признании недействительными решения налогового органа о взыскании НДС отказано, так как в целях определения объекта налогообложения сдача имущества в аренду отнесена к услугам.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2001 N Ф09-1046/01-АК по делу N А47-989/2000 Спор с участием частного нотариуса арбитражному суду неподведомственен.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2001 N Ф09-1045/01-АК по делу N А47-1049/2000 Спор с участием частного нотариуса арбитражному суду неподведомственен.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2001 N Ф09-1044/01-АК по делу N А47-1528/2000 Спор с участием частного нотариуса арбитражному суду неподведомственен.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2001 N Ф09-1043/2001-АК по делу N А47-988/2000У Спор с участием частного нотариуса арбитражному суду неподведомственен, так как нотариальная деятельность не является предпринимательской и частные нотариусы к числу граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не относятся.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2001 N Ф09-1042/2001-АК по делу N А47-927/2000У Спор с участием частного нотариуса арбитражному суду неподведомственен, так как нотариальная деятельность не является предпринимательской и частные нотариусы к числу граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не относятся.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2001 N Ф09-1039/01-АК по делу N А47-918/2000у Спор с участием частного нотариуса арбитражному суду неподведомственен.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2001 N Ф09-1038/2001-АК по делу N А47-990/2000у Спор с участием частного нотариуса арбитражному суду неподведомственен.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2001 N Ф09-1037/2001-АК по делу N А47-1050/2000у Спор с участием частного нотариуса арбитражному суду неподведомственен.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2001 N Ф09-1036/01-АК по делу N А47-925/2000у Спор с участием частного нотариуса арбитражному суду неподведомственен.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2001 N Ф09-1035/01-АК по делу N А47-924/2000 Спор с участием частного нотариуса арбитражному суду неподведомственен.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2001 N Ф09-1034/01-АК по делу N А47-917/2000 Спор с участием частного нотариуса арбитражному суду неподведомственен, поскольку нотариальная деятельность не является предпринимательской, и частные нотариусы к числу граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не относятся.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2001 N Ф09-1033/01-АК по делу N А47-986/2000у Спор с участием частного нотариуса арбитражному суду неподведомственен.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2001 N Ф09-1032/01-АК по делу N А47-923/2000 Спор с участием частного нотариуса арбитражному суду неподведомственен, так как нотариальная деятельность не является предпринимательской, а частные нотариусы к числу граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не относятся.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2001 N Ф09-1031/01-АК по делу N А47-915/2000 Спор с участием частного нотариуса арбитражному суду неподведомственен, поскольку нотариальная деятельность не является предпринимательской, и частные нотариусы к числу граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не относятся.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2001 N Ф09-856/01-ГК по делу N А76-2971/00 Дело по иску о внесении изменений в реестр акционеров направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении суда не указано, в реестр какого акционерного общества (преобразуемого либо в реестр созданного народного предприятия) следует внести запись.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2001 N Ф09-855/01-ГК по делу N А76-708/01 Поскольку принятая судом мера по обеспечению иска выбрана из числа мер, перечень которых содержится в ч. 1 ст. 76 АПК РФ, определение арбитражного суда по принятию мер по обеспечению иска не противоречит требованиям АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2001 N Ф09-850/01-ГК по делу N А47-260/00 Удовлетворяя требования о взыскании штрафа за просрочку оплаты товара и уменьшая размер начисленной в соответствии с условиями договора поставки неустойки, арбитражный суд правомерно учитывал размер задолженности и продолжительность периода просрочки обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2001 N Ф09-849/2001-ГК по делу N А50-13822/2000 Поскольку факт нарушения ответчиком лесохозяйственных требований подтвержден материалами дела, расчет размера неустойки произведен истцом в соответствии с требованиями Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, требования о взыскании с ответчика указанной неустойки удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2001 N Ф09-848/01-ГК по делу N А50-9ип-2001 Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора удовлетворена, поскольку бюджетным законодательством установлено, что при принудительном исполнении исполнительных документов за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, федеральных органов исполнительной власти взыскание исполнительского сбора не производится.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2001 N Ф09-842/01-ГК по делу N Г-13632/АОИ/ Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Поскольку результат третьего этапа работ принят заказчиком, оплата произведена частично, судом правомерно взысканы как сумма задолженности, так и пени за просрочку платежа.

Определение ФАС Уральского округа от 30.05.2001 N Ф09-839/01-ГК по делу N А50-7940/2000 Поскольку кассационная жалоба истца в нарушение ст. 165 АПК РФ подписана лицом, не полномочным ее подписывать, следовательно, жалоба применительно к п. 3 ст. 87 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2001 N Ф09-838/01-ГК по делу N А50-12028/2000 Дело по иску передано на новое рассмотрение, так как заявления о рассмотрении данного дела без участия представителя истца было направлено в срок, достаточный для его своевременного поступления в суд при обычных условиях, являлось основанием для рассмотрения дела в отсутствие истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2001 N Ф09-688/2001-ГК по делу N А76-524/2000 Дело по заявлению пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2001 N Ф09-1050/01-АК по делу N А-10824/ГНГ Суд кассационной инстанции счел возможным снизить размер штрафа, наложенного на предпринимателя за расчет за оказанную им услугу по перевозке без применения контрольно-кассовой машины, как не отвечающий принципам соразмерности и справедливости наказания.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2001 N Ф09-1040/01-АК по делу N А-399/НИИ Исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ в части доначисления налога на имущество, налога на содержание жилфонда и объектов соцкультсферы, а также соответствующих пени и штрафов удовлетворены правомерно, поскольку из материалов дела следует, что среднесписочная численность инвалидов у истца составляла более 50%, и истец правомерно пользовался льготой по налогу на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2001 N Ф09-1030/01-АК по делу N А76-16124/00 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафов отказано правомерно, так как материалы дела не содержат доказательств вручения акта проверки налогоплательщику и извещения его о времени и месте рассмотрения акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2001 N Ф09-1029/01-АК по делу N А76-16328/2000 Поскольку из акта камеральной проверки вина налогоплательщика в неуплате налогов не усматривается, судом обоснованно отказано во взыскании штрафа за неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2001 N Ф09-1028/2001-АК по делу N А50-11816/2000 Невыполнение требований закона о сборах за выдачу лицензий и право на производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции в части обязательного представления копий лицензии образует состав налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2001 N Ф09-1027/2001-АК по делу N А47-53/2000 Дело по иску налогового органа о ликвидации товарищества направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты на недостаточно исследованных обстоятельствах.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2001 N Ф09-1025/01-АК по делу N А50-14244/2000 Отказывая в удовлетворении иска об обжаловании бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в отказе учесть налоги как уплаченные в бюджет, суд исходил из оценки представленных сторонами доказательств как не свидетельствующих о наличии на счете налогоплательщика достаточного денежного остатка и добросовестности общества при осуществлении платежей в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2001 N Ф09-1024/01-АК по делу N А50-13391/2000 Отказывая в иске, суд обоснованно исходил из оценки представленных сторонами доказательств платежа как не свидетельствующих об исполнении обществом обязанности по уплате взноса в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2001 N Ф09-1023/01-АК по делу N А50-11090/00 Выписка со счета, платежное поручение сами по себе не свидетельствуют о надлежащем и добросовестном исполнении обществом обязанности по уплате взносов в Пенсионный фонд РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2001 N Ф09-1022/2001-АК по делу N А-286 В иске о взыскании штрафа за нарушение закона о применении контрольно - кассовых машин отказано, так как совершенное ответчиком административное правонарушение правомерно признано судом малозначительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2001 N Ф09-1021/01-АК по делу N А76-266/01 Исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ о привлечении истца к ответственности за осуществление денежных расчетов с предпринимателем без применения контрольно-кассовой машины удовлетворены правомерно, поскольку расчеты с предпринимателем по договору аренды осуществлялись путем внесения денежных средств в кассу предприятия и оформления при этом приходно-кассовых ордеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2001 N Ф09-1020/01-АК по делу N А76-15011/00 Исковые требования о взыскании штрафа за невыдачу чека покупателю удовлетворены, поскольку в случае, когда квитанция выписана, но не выдана клиенту после оказания услуги, ответственность наступает по аналогии с отпечатанным, но не выданным чеком.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2001 N Ф09-1019/01-АК по делу N А76-16094/01 В иске к Инспекции МНС РФ о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за применение неисправной ККМ отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается и истцом не оспаривается тот факт, что на выданном контрольно - кассовом чеке указано, время, не соответствующее времени осуществления денежных расчетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2001 N Ф09-1018/2001-АК по делу N А47-225/2001 Исковые требования о взыскании штрафа за нарушение правил использования ККМ удовлетворены частично, поскольку суд правомерно снизил размер штрафной санкции с учетом имеющихся смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2001 N Ф09-1017/01-АК по делу N А47-3044/2000 Дело по иску о признании незаконными действий налогового органа, выразившиеся в уклонении признать обязанность общества по уплате налога исполненной, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не полно исследован вопрос о добросовестности действий налогоплательщика и наличия на его расчетном счете реального и достаточного денежного остатка на дату проведения банком операции по списанию денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2001 N Ф09-1016/01-АК по делу N А50-13406/00 В иске о признании недействительным решения налогового органа и обязании ответчика отразить в лицевом счете денежные средства отказано правомерно, так как истец надлежащим образом не исполнил обязанности по уплате налогов в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2001 N Ф09-1015/01-АК по делу N А50-6399/2000 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующих налогов при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Действия налогоплательщика должны быть добросовестными.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2001 N Ф09-999/01-АК по делу N А50-2360/00 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2001 N Ф09-998/01-АК по делу N А60-19777/00 К искам об обжаловании действий должностных лиц налогового органа обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для обжалуемых действий (бездействия), лежит на налоговом органе.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2001 N Ф09-997/01-АК по делу N А60-18971/2000 В иске об обжаловании действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе учесть как исполненную обязанность по уплате НДС отказано правомерно, так как у истца на корреспондентском счете в КБ денежных средств не имелось, и операции по перечислению обязательных платежей банком не могли быть исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2001 N Ф09-996/01-АК по делу N А60-16048/00-С5 Отказ налогового органа в возмещении из бюджета или зачете налога на добавленную стоимость, уплаченного истцом поставщикам по экспортированным товарам, правомерно признан судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2001 N Ф09-847/01-ГК по делу N А34-99/8-95 Суд правомерно отказал должнику в предоставлении рассрочки исполнения решения, поскольку должником не доказана невозможность исполнения решения в связи с тяжелым финансовым положением предприятия, не представлен график погашения задолженности, не представлены доказательства реальности исполнения решения суда в испрашиваемый период.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2001 N Ф09-846/01-ГК по делу N А71-245/00 В части иска о взыскании номинальной стоимости векселей по недействительной сделке, отказано правомерно, так как для разрешения указанного спора применяются нормы гражданского законодательства о сделках, которыми не предусмотрено взыскание номинальной стоимости векселей в случае их отсутствия.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2001 N Ф09-845/01-ГК по делу N А50-11522/2000 Дело передано на новое рассмотрение, так как банковские документы, подтверждающих уплату государственной пошлины при подаче жалобы, были оформлены ненадлежащим образом.

Определение ФАС Уральского округа от 29.05.2001 N Ф09-844/01-ГК по делу N Г-9663 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку представленная с кассационной жалобой доверенность оформлена в нарушение требований гражданского законодательства и содержит неточное наименование должности и фамилии выдавшего его лица по сравнению с данными учредительных документов Фирмы.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2001 N Ф09-843/01-ГК по делу N Г-9662 Дело по иску о взыскании задолженности по договору мены передано на новое рассмотрение, так как суд не указал правовое обоснование применения рыночной цены при расчете задолженности ответчика.

Определение ФАС Уральского округа от 29.05.2001 N Ф09-841/01-ГК по делу N А47-259/2000 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд счел необходимым принять отказ от жалобы и прекратить производство в кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2001 N Ф09-840/01-ГК по делу N А50-11447/2000 Дело по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как были не исследованы взаимные права и обязанности сторон, возникшие при выполнении подрядных работ, не применены нормы, подлежащие применению, в частности, нормы, устанавливающие порядок приемки и оплаты работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2001 N Ф09-837/2001-ГК по делу N А50-4593/2000 Арбитражный суд обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие денежных средств на расчетном счете, а также доказательства того, что указанный счет является специальным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2001 N Ф09-659/2001-ГК по делу N А34-273/2000 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты электроэнергии ответчик не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2001 N Ф09-1026/01-АК по делу N А50-13862/00 В иске к Отделению Пенсионного фонда о признании недействительным инкассового поручения отказано правомерно, так как истец надлежащим образом не исполнил обязанности по уплате страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2001 N Ф09-1014/01-АК по делу N А50-4152/2000 При исчислении налога на прибыль, облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2001 N Ф09-1013/01-АК Поскольку материалы дела не содержат надлежащих доказательств уплаты истцом государственной пошлины, основания для принятия искового заявления отсутствуют, а его возвращение обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2001 N Ф09-1012/2001-АК по делу N А60-19192/2000 Одним из условий надлежащего исполнения обязанности по уплате налога является наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика на дату предъявления в банк платежного поручения на уплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2001 N Ф09-1011/01-АК по делу N А60-18710/00 Судом правомерно признано незаконным неотражение налоговым органом в данных учета сведений, указанных истцом в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, уплаченному истцом поставщикам по экспортированным товарам.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2001 N Ф09-1010/01-АК по делу N А60-21555/00 Исковые требования о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе в возмещении НДС по экспортной продукции удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщикам за материальные ресурсы и соблюдение им таможенного режима экспорта продукции подтверждены.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2001 N Ф09-1009/01-АК по делу N А60-14728/00 Исковые требования о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе в возмещении НДС по экспортной продукции удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщикам за материальные ресурсы и соблюдение им таможенного режима экспорта продукции подтверждены.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2001 N Ф09-1008/01-АК по делу N А60-19319/2000 Поскольку материалами дела подтверждается факт экспорта товара и оплаты истцом поставщику экспортированного товара налога на добавленную стоимость, вывод суда о законности и обоснованности заявленных исковых требований является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2001 N Ф09-1007/01-АК по делу N А50-4389/2000 Поскольку материалами дела подтверждается занижение налога на добавленную стоимость в связи с завышением налога, подлежащего возмещению из бюджета, без фактической оплаты материальных ресурсов, налог в спорной сумме доначислен правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2001 N Ф09-1006/2001-АК по делу N А50-12815/2000 В иске о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней, связанных с экспортом продукции, отказано правомерно, так как истец занимался реализацией товаров, как освобождаемых от налога на добавленную стоимость, так и облагаемых им, но раздельный учет затрат по реализации экспортируемых товаров не вел.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2001 N Ф09-1005/01-АК по делу N А50-13169/2000 Исковые требования о признании неправомерным действия должностного лица областного ФОМС РФ об аннулировании погашенной задолженности истца и обязании ответчика восстановить зачет на указанную сумму удовлетворены правомерно, поскольку погашение задолженности по страховым взносам и пени путем взаимозачета осуществлено в полном соответствии с Временным порядком учета погашения задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2001 N Ф09-1003/01-АК по делу N А76-15920/2000 Поскольку истец правомерно, на основании условий налогового соглашения, не уплачивал налоги в дорожные фонды, суд обоснованно признал недействительным ненормативный акт налогового органа в части доначислении сумм налоговых платежей, пеней и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2001 N Ф09-1002/2001-АК по делу N А50-14242/2000 Отказывая в иске об обжаловании бездействия должностного лица налогового органа, суды обеих инстанций исходили из искусственности операции по зачислению денежных средств на расчетный счет при погашении собственного векселя банка, недоказанности истцом факта исполнения обязанности по уплате налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2001 N Ф09-1000/01-АК по делу N А60-18972/00 Обязательными условиями надлежащего исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в бюджет является наличие достаточного денежного остатка на его счете и добросовестный характер его действий по выполнению этой обязанности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2001 N Ф09-994/01-АК по делу N А76-13899/2000 Дело по иску о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ в части доначисления налога на прибыль передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал расчеты налогового органа и не дал им правовую оценку.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2001 N Ф09-993/2001-АК по делу N А-11696 Налоговым органом не вынесено решение о взыскании налога и пени, что является нарушением порядка привлечения налогоплательщика к ответственности и влечет утрату налоговым органом права на бесспорное взыскание налога, пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2001 N Ф09-992/01-АК по делу N А60-12203/00 Вывод суда о правомерном предъявлении к возмещению из бюджета спорной суммы НДС является ошибочным, поскольку отнесение на издержки производства и обращения затрат на содержание законсервированных объектов, в том числе мобилизационных мощностей, не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2001 N Ф09-991/01-АК по делу N А76-200/01 Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что невыдача чека допущена продавцом, вывод суда об отсутствии оснований для взыскания штрафа с предпринимателя является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2001 N Ф09-990/01-АК по делу N А-853 В иске о взыскании штрафа за неприменение ККМ отказано правомерно, так как применение предпринимателем контрольно - кассовой машины при расчетах с населением не являлось обязательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2001 N Ф09-989/01-АК по делу N А50-13755/00 Исковые требования о взыскании с предпринимателя штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины удовлетворены правомерно, поскольку торговая деятельность ответчика осуществлялась с привлечением лица по договору трудового найма, вина его, как субъекта предпринимательской деятельности, зависит от действия его работника.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2001 N Ф09-988/2001-АК по делу N А76-16316/2000 Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с предпринимателя штрафа за неприменение контрольно - кассового аппарата, суд исходил из доказанности налоговым органом совершения предпринимателем данного правонарушения, и наличия оснований для снижения размера штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2001 N Ф09-987/01-АК по делу N А47-3847/2000 По делам о нарушениях правил применения контрольно-кассовых машин применяется процессуальное законодательство, относящееся к рассмотрению дел, возникающих из административных отношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2001 N Ф09-986/01-АК по делу N А60-16846/2000 В иске о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно - кассовой машины отказано правомерно, так как имеющееся в материалах дела заключение ЦТО доказывает отсутствие возможности доступа к фискальной памяти аппарата и, соответственно, вины предпринимателя в совершении правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2001 N Ф09-985/01-АК по делу N А60-20035/00 В иске о взыскании штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением отказано правомерно, так как предприниматель не должен был применять ККМ, поскольку осуществлял торговлю продовольственными товарами внутри крытого рынка с открытого прилавка.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2001 N Ф09-984/2001-АК по делу N А60-15927/2000 В иске о возврате излишне уплаченной суммы НДС отказано, так как доказательств о непосредственном перечислении истцом оспариваемых денежных средств в бюджет в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2001 N Ф09-983/01-АК по делу N А60-19776/00 В иске о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в отказе учесть как исполненную обязанность по уплате НДС, отказано правомерно, так как при отсутствии у банка денежных средств на корреспондентском счете операции по зачислению средств по платежному поручению на счет истца и последующему их перечислению в бюджет не носили реального характера.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2001 N Ф09-982/2001-АК по делу N А60-19186/2000 В иске о признании незаконным действий должностных лиц Инспекции МНС РФ, выразившихся в отказе зачесть сумму в уплату налога на пользователей автомобильных дорог и обязании ответчика внести названный платеж в лицевой счет истца отказано правомерно, так как при уплате налога в бюджет у истца на расчетном счете в КБ денежных средств не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2001 N Ф09-981/01-АК по делу N А60-19775/2000 В иске об обжаловании бездействия должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе учесть как исполненную обязанность по уплате НДС, отказано правомерно, так как доказательств создания истцом реального остатка на своем расчетном счете материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2001 N Ф09-980/2001-АК по делу N А60-61524/2000 В иске о признании незаконными действий налогового органа, выразившиеся в отказе считать уплаченной в бюджет сумму налога на добавленную стоимость отказано, так как достаточного денежного остатка на расчетном счете истца для исполнения платежного поручения не имелось, и обязанность налогоплательщика по уплате налогов в бюджет следует считать не исполненной.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2001 N Ф09-979/01-АК по делу N А60-19189/2000 В иске об обжаловании действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе учесть как исполненную обязанность по уплате налога на реализацию горюче - смазочных материалов, отказано правомерно, так как доказательств создания истцом реального остатка на своем расчетном счете материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2001 N Ф09-835/01-ГК по делу N А34-114/99 Дело по иску о взыскании задолженности и неустойки передано на новое рассмотрение, так как, установив, что сделка заключена неуполномоченным лицом, арбитражный суд не исследовал и не дал надлежащей оценки обстоятельствам последующего одобрения (неодобрения) данной сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2001 N Ф09-833/01-ГК по делу N А60-1356/2001-С4 Дело по иску о взыскании основного долга и неустойки передано на новое рассмотрение, так как суд не проверил, надлежащим ли образом исполнялись обязательства по поставке каждой партии товара, можно ли считать ответчика просрочившим обязательство по оплате каждой партии товара, правильно ли определен размер неустойки за просрочку оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2001 N Ф09-830/01-ГК по делу N А47-208/2000 Дело передано на рассмотрение в апелляционную инстанцию, поскольку у заявителя отсутствовала возможность надлежащего исполнения обязанности по вручению копии жалобы другому ответчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2001 N Ф09-829/01-ГК по делу N А76-13707/00 Дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тому факту, что поставка товара договором не предусмотрена, и не исследован вопрос, поставлен ли товар в счет исполнения обязательств по договору поставки или по иному обязательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2001 N Ф09-828/01-ГК по делу N А76-13704/00 Дело по иску о взыскании долга передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2001 N Ф09-827/01-ГК по делу N А76-13705/00-29-74 Дело по иску к государственному учреждению и государственным органам о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не оценен договор уступки права требования с точки зрения соответствия его законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2001 N Ф09-826/01-ГК по делу N А76-13708/00 Дело по иску о взыскании долга за поставленную, но не оплаченную продукцию направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального и материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2001 N Ф09-825/01-ГК по делу N А76-13706/00 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную, но не оплаченную продукцию направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2001 N Ф09-652/01-ГК по делу N А60-11198/2000 Иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика. Стороны могут изменить подсудность, установленную процессуальным законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2001 N Ф09-1004/01-АК по делу N А76-64/01 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении истца к ответственности за неуплату налога на содержание жилфонда и объектов социально - культурной сферы, а также начисления пени за просрочку уплаты налога удовлетворены правомерно, поскольку факт содержания обществом жилищного фонда за счет своей прибыли судом установлен и не оспаривается налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2001 N Ф09-1001/2001-АК по делу N А60-1002/01 Обязанность по уплате налогов считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующих налогов при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Указанные требования распространяется на отношения по уплате страховых взносов в пенсионный фонд. Действия налогоплательщика должны носить добросовестный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2001 N Ф09-995/01-АК по делу N А76-4450/00 Исковые требования о признании недействительным предписания Управления Федерального казначейства о применении санкций за нецелевое использование кредита удовлетворены правомерно, поскольку истец не является получателем целевого кредита и, соответственно, не может быть субъектом ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2001 N Ф09-978/01-АК по делу N А76-14995/00 Поскольку состав правонарушения налоговым органом не установлен, арбитражный суд правомерно признал недействительным решение о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2001 N Ф09-977/01-АК по делу N А76-16361/00 Исковое заявление о взыскании с налогоплательщика - физического лица налога и соответствующих пени может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2001 N Ф09-976/2001-АК по делу N А76-14633/2000 Начисление пени по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы произведено налоговым органом обоснованно, так как пени могут быть взысканы с налогоплательщика в том случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2001 N Ф09-975/01-АК по делу N А50-13202/2000 В иске к Отделению Пенсионного Фонда РФ о признании неподлежащими исполнению инкассовых поручений на списание в бесспорном порядке недоимки по страховым взносам отказано, так как доказательств наличия на расчетном счете истца реального и достаточного остатка денежных средств в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2001 N Ф09-973/2001-АК по делу N А60-9512/2000 В иске о признании недействительным распоряжения об отказе в государственной регистрации отчета о выпуске обыкновенных именных бездокументарных акций и аннулировании выпуска ценных бумаг отказано правомерно, так как основаниями для отказа в регистрации послужили нарушения эмитентом в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2001 N Ф09-965/01-АК по делу N А76-797/2001 Расходы по аренде основных производственных фондов являются производственными расходами и относятся на себестоимость продукции (работ, услуг) при условии подтверждения их оправдательными документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2001 N Ф09-959/2001-АК по делу N А76-15553/2000 Отказывая Инспекцией МНС РФ в иске о взыскании с предпринимателя штрафа, арбитражный суд пришел к выводу о пропуске инспекцией шестимесячного срока для обращения в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2001 N Ф09-958/01-АК по делу N А50-887/2001 Поскольку данный спор возник между юридическими лицами по поводу уплаты штрафа, являющегося мерой налоговой ответственности, имеет экономический характер, исковое заявление подлежало принятию арбитражным судом к рассмотрению.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2001 N Ф09-834/01-ГК по делу N А76-15511/2000 В иске о взыскании из городского бюджета сумм неосновательного денежного обогащения по договорам аренды земли и муниципальной инфраструктурой города отказано, так как арендная плата перечислялась в размере определенном соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2001 N Ф09-823/01-ГК по делу N А60-8265/2000 Арбитражный суд по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2001 N Ф09-822/01-ГК по делу N А60-320/01 Иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2001 N Ф09-821/01-ГК по делу N А47-277/2000 Дело по иску о применении последствий недействительности договора комиссии и взыскании стоимости полученных по ничтожной сделке ликероводочных изделий, а также процентов за пользование чужими денежными средствами передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, в связи с неправильным применением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2001 N Ф09-820/01-ГК по делу N А71-1/2001-Г13 Дело по иску о взыскании долга за отпущенные отруби и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2001 N Ф09-819/01-ГК по делу N А71-136/2000-Г10 По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2001 N Ф09-818/01-ГК по делу N А71-175/2000 В иске о взыскании ущерба металлопродукции с учетом увеличения суммы иска отказано частично, так как истец неправомерно предъявил к возмещению расходы, понесенные вследствие приобретения им стали другой марки, и по цене, более чем в 2 раза превышающей стоимость утраченного металла.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2001 N Ф09-817/01-ГК по делу N А71-147/2000 Дело по иску о внесении изменений в договор об инвестировании в части определения размера долей сторон в объекте общей долевой собственности передано на новое рассмотрение, так как суд не установил, на что рассчитывала сторона, обратившаяся с требованием о внесении изменений в договор при его заключении.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2001 N Ф09-816/01-ГК по делу N А76-12330/2000 В иске об освобождении имущества от ареста отказано правомерно, так как истцу принадлежат лишь права, вытекающие из договора купли - продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2001 N Ф09-812/01-ГК по делу N А50-36/01 В иске о признании доли в праве общей долевой собственности отказано правомерно, так как нет доказательств того обстоятельства, что денежные средства перечислялись ответчику по инвестиционному договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2001 N Ф09-811/01-ГК по делу N А71-23/2000 Совместная деятельность предполагает объединение участниками договора имущества и усилий для достижения общей хозяйственной цели, учет этого имущества на отдельном балансе, распределение прибыли, убытков и других результатов совместной деятельности по соглашению между ними.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2001 N Ф09-972/01-АК по делу N А50-14243/00 В иске к налоговому органу об обязании отразить на лицевом счете истца уплаченные налоги на добавленную стоимость и прибыль отказано правомерно, так как при уплате налогов у истца на расчетном счете денежных средств не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2001 N Ф09-971/2001-АК по делу N А50-12486/2000 Если земельный участок, находящийся во временном пользовании, используется для осуществления предпринимательской деятельности, платежи, которые по своей природе являются арендной платой, и другие платежи, связанные с эксплуатацией этого участка, подлежат отнесению на себестоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2001 N Ф09-970/2001-АК по делу N А47-3328/2000 Налогом на имущество предприятий не облагается имущество общественных организаций инвалидов, а также других организаций, в которых инвалиды составляют не менее 50 процентов от общего числа работников.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2001 N Ф09-969/01-АК по делу N А47-3695/2000 Исковые требования о признании незаконными действий ОПФ РФ по отказу зачесть сумму страховых взносов, перечисленных платежным поручением, удовлетворены, поскольку истец действовал добросовестно и обязанность перед ПФ РФ по уплате страховых взносов исполнил.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2001 N Ф09-968/01-АК по делу N А50-12943/2000-АК Установленные государством в целях защиты добросовестных налогоплательщиков правила об установлении факта уплаты обязательных платежей при их непоступлении в бюджет по вине обслуживающего банка распространяются непосредственно на налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2001 N Ф09-967/01-АК по делу N А76-13369/2000 Исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ о взыскании штрафов удовлетворены правомерно, поскольку доказательств соблюдения налоговым органом исполнения обязанности по ознакомлению налогоплательщика с материалами проверки до вынесения решения о взыскании штрафа ответчиком в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2001 N Ф09-966/01-АК по делу N А76-14936/2000-46-573/10 При применении ответственности за непредставление необходимых документов в налоговые органы необходимо исходить из того, что каждый документ (справка), касающийся конкретного налогоплательщика, является отдельным документом независимо от способа его предоставления в налоговый орган: на бумажном или магнитном носителе.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2001 N Ф09-962/01-АК по делу N А76-15555/2000 Вывод налогового органа о том, что объектом обложения налогом на пользователей автомобильных дорог является выручка от реализации услуг общественного питания, а не торговая наценка, правомерно признан судом правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2001 N Ф09-961/2001-АК по делу N А76-15421/2000 Частично удовлетворяя исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании штрафов за непредставление в срок налоговых деклараций, арбитражный суд правомерно снизил размер санкции в тридцать раз.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2001 N Ф09-960/01-АК по делу N А76-14646/00 Исковые требования о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение закона о применении контрольно-кассовых машин удовлетворены правомерно, поскольку денежные расчеты с населением предприниматель осуществлял, используя ККМ без оттиска пломбы ЦТО на кожухе.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2001 N Ф09-824/01-ГК по делу N А60-20837/2000 В иске о признании недействительным договора аренды отказано правомерно, так как указанный договор является оспоримой сделкой, интересы истца в силу установленных обстоятельств не нарушены и у него отсутствует право его оспаривать.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2001 N Ф09-815/2001-ГК по делу N Г-13512/НАА Дело по иску об установлении факта, имеющего юридическое значение, передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2001 N Ф09-814/01-ГК по делу N А47-268/2000 Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2001 N Ф09-813/01-ГК по делу N А76-12252/00 У суда имелись достаточные основания для вывода о том, что обязательства сторон по соглашениям о поставке нефтепродуктов прекращены их надлежащим исполнением, в связи с чем основания для удовлетворения иска о взыскании стоимости недопоставленного товара в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанным соглашениям отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2001 N Ф09-810/01-ГК по делу N А60-2711/2001-С3 Отказ в принятии апелляционной жалобы произведен судом исходя из того, что у заявителя в силу закона отсутствует право на обжалование судебного акта, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, и о его правах и обязанностях суд первой инстанции не принимал решение.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2001 N Ф09-809/01-ГК по делу N А60-20721/00 Вывод суда о том, что договор о переводе долга является недействительным правомерен, поскольку первоначальный должник и новый должник не имели между собой никаких договорных или обязательственных отношений, а материалы дела свидетельствуют о безвозмездности договора и возможности его квалификации как договора дарения, что запрещено нормами гражданского законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2001 N Ф09-808/01-ГК по делу N А60-20644/2000 Поскольку решение суда не исполнено, суд правомерно за спорный период взыскал с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2001 N Ф09-807/01-ГК по делу N А34-353/2000 Дело по иску о расторжении договора аренды помещения и взыскании задолженности передано на новое рассмотрение, так как обжалуемое решение не содержит выводов о том, за какой период взыскана задолженность по арендной плате и какими доказательствами подтверждается размер этой задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2001 N Ф09-802/01-ГК по делу N А60-18266/2000 Поскольку ответчик не оплатил услуги по перевозке мебели автотранспортом, оказанные истцом на основании договора и в соответствии с товарно-транспортной накладной, при таких обстоятельствах с ответчика правомерно взыскана задолженность по оплате услуг перевозчика и договорная неустойка.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2001 N Ф09-801/2001-ГК по делу N А60-6513/2000 В случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания, а также по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2001 N Ф09-798/01-ГК по делу N А50-9123/2000 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленные материалы и транспортные услуги по договору подряда, а также убытков передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2001 N Ф09-797/01-ГК по делу N А50-364/2001 По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2001 N Ф09-964/01-АК по делу N А-9400 Учитывая, что истцом были представлены налоговому органу все документы, подтверждающие реальный экспорт товаров, отказ налогового органа в предоставлении льготы по налогу на добавленную стоимость обоснованно признан судом неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2001 N Ф09-963/2001-АК по делу N А71-174/2000 Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд исходил из того, что вменяемые ответчику составы налоговых правонарушений имеют одну объективную сторону.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2001 N Ф09-955/01-АК по делу N А76-9741/2000 Срок на обжалование решения суда восстановлен, так как предприниматель имеет право на судебную защиту прав, в том числе в кассационной инстанции, а заявитель не реализовал свое право на непосредственное участие в судебном процессе.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2001 N Ф09-954/01-АК по делу N А76-15051/2000 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафов удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств наличия в действиях истца объективной стороны, вменяемого ему налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2001 N Ф09-953/2001-АК по делу N А76-14996/2000 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафа за непредоставление декларации по налогу на имущество удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не подтвердил документально наличие в действиях истца состава правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2001 N Ф09-950/2001-АК по делу N А76-15939/2000-39-656/29 Смягчающие обстоятельства устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций путем уменьшения их размера не меньше, чем в два раза.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2001 N Ф09-949/2001-АК по делу N А76-16409/2000 Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд исходил из несоразмерности суммы штрафа тяжести правонарушения, что расценено как наличие смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2001 N Ф09-947/01-АК по делу N А76-492/2001 В иске о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате налога с продаж отказано правомерно, так как отсутствует основание для возврата излишне уплаченных сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2001 N Ф09-945/01-АК по делу N А76-15182/2000 Заявление о регистрации в качестве страхователя подается организацией в исполнительный орган Фонда социального страхования в течение 10 дней после ее государственной регистрации, а гражданином (физическим лицом) - в течение 10 дней после заключения трудового договора (контракта) с первым из нанимаемых работников.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2001 N Ф09-944/01-АК по делу N А76-15459/2000 Дело по иску о признании недействительным требования налогового органа об уплате налогов и процентов за пользование бюджетными средствами и пеней передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2001 N Ф09-818/01-АК по делу N А50-12800/2000 Учитывая, что расходы предпринимателя не связаны с извлечением дохода по предпринимательской деятельности, совокупный доход на сумму этих расходов не уменьшается, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о наличии у ответчика недоимки по подоходному налогу.

Определение ФАС Уральского округа от 23.05.2001 N Ф09-806/01-ГК по делу N А60-413/01-С1 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд счел возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе в кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2001 N Ф09-805/01-ГК по делу N А76-15635/00 Дело по иску о взыскании ущерба за допущенные лесонарушения передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Определение ФАС Уральского округа от 23.05.2001 N Ф09-804/01-ГК по делу N А50-8981/99 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2001 N Ф09-803/01-ГК по делу N А71-133/2000 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2001 N Ф09-800/01-ГК по делу N А76-14534/2000 В иске о признании недействительными записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельства о государственной регистрации права отказано правомерно, так как право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2001 N Ф09-799/01-ГК по делу N А50-13944/2000 Дело по заявлению о признании общества несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку документы, подтверждающие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, не являлись предметом исследования и правовой оценки.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2001 N Ф09-796/01-ГК по делу N А60-6101/99-С2-2000-и/п Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ или порядок его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2001 N Ф09-795/2001-ГК по делу N А60-19092/2000 Вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, подлежит возмещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2001 N Ф09-794/01-ГК по делу N А76-15695/2000 Суд правомерно взыскал стоимость не поставленной ответчиком части товаров и договорную неустойку за просрочку исполнения обязательства по поставке оргтехники.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2001 N Ф09-789/01-ГК по делу N А76-14416/00 В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2001 N Ф09-786/01-ГК по делу N А50-12447/2000-ГК Суд обоснованно пришел к выводу о том, что из-за ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору на техническое обслуживание помещений и коммунальные услуги истцу причинены убытки.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2001 N Ф09-783/01-ГК по делу N А71-6/01 Доказательств полной оплаты поставленного товара ответчик не представил, поэтому суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2001 N Ф09-957/01-АК по делу N А47-3286/00 Дело по иску о признании частично недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени и наложения штрафов направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не исследовал вопрос о наличии у общества переплат по налогам на момент вынесения оспариваемого акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2001 N Ф09-956/01-АК по делу N А71-23/2001 От налога на добавленную стоимость освобождаются научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, выполняемые за счет бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2001 N Ф09-952/2001-АК по делу N А76-14994/2000 Суд правомерно признал недействительным постановление Инспекции МНС РФ о взыскании штрафов, поскольку материалами дела не подтверждено, что неуплата налога имела место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2001 N Ф09-951/2001-АК по делу N А76-15633/2000 Отказывая в удовлетворении части иска, суд исходил из недоказанности налоговым органом вины предпринимателя в совершенном продавцом правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2001 N Ф09-948/01-АК по делу N А76-464/01 Поскольку актом камеральной проверки и другими материалами дела не подтверждено, что неуплата сбора имела место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении части иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2001 N Ф09-946/01-АК по делу N А76-15425/2000 Дело по иску налогового органа о взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку судом материалы дела на предмет подтверждения даты обнаружения факта непредставления налогоплательщиком документов бухгалтерской отчетности не исследовались, вывод об установлении указанной даты не основан на имеющихся в деле документах.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2001 N Ф09-943/2001-АК по делу N А47-926/2000у Спор с участием частного нотариуса арбитражному суду неподведомственен.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2001 N Ф09-939/01-АК по делу N А76-14969/00 Денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовых машин допускаются для отдельных категорий предприятий, учреждений, организаций (в том числе индивидуальных предпринимателей), перечень которых утвержден постановлением Правительства России.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2001 N Ф09-938/2001-АК по делу N А47-3957/2000 Удовлетворяя исковые требования о взыскании штрафа за нарушение правил использования ККМ частично, арбитражный суд правомерно исходил из наличия обстоятельств смягчающих ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2001 N Ф09-937/01-АК по делу N А47-3250/2000 В иске к предпринимателю о взыскании суммы подоходного налога и пени отказано правомерно, так как налоговый орган не представил доказательств наличия у ответчика объекта налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2001 N Ф09-793/01-ГК по делу N А76-6486/00 Дело по иску о взыскании долга за выполненные строительно-монтажные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение, судом не исследовались, представленные ответчиком доказательства правовой оценки не получили.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2001 N Ф09-792/01-ГК по делу N Г-11705 Расторжение договора возможно по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2001 N Ф09-791/01-ГК по делу N Г-13560(МИТ) Арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования истца о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком, а также о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки, уменьшенной истцом до соразмерной величины.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2001 N Ф09-790/01-ГК по делу N А50-12625/2000 Суд правомерно взыскал стоимость недостающего и некачественного товара, убытки в связи с расходами по проведению экспертизы кондитерских изделий и оплатой соответствующей части железнодорожного тарифа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2001 N Ф09-788/01-ГК по делу N А76-11313/99 Арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им вступивший в законную силу судебный акт. Основанием для пересмотра являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2001 N Ф09-787/2001-ГК по делу N А76-2019/2000 Исковые требования о взыскании суммы, необоснованно списанной с лицевого счета истца в ТехПД, удовлетворены правомерно, поскольку излишне удержанная провозная плата подлежит возврату.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2001 N Ф09-785/01-ГК по делу N А60-19882/2000-С4 В иске о взыскании стоимости товара, переданного ответчику по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как договор уступки права требования является недействительным (ничтожным).

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2001 N Ф09-784/01-ГК по делу N А50-13676/2000 Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2001 N Ф09-774/01-ГК по делу N А76-14972/00-22 Мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2001 N Ф09-773/01-ГК по делу N А50-13146/2000-Г4 Осуществление лесопользования допускается только на основании лесорубочного билета, ордера или лесного билета.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2001 N Ф09-624/01-ГК по делу N А60-6777/99-С2 Суд первой инстанции, установив нарушение судебным приставом - исполнителем сроков совершения исполнительного документа, дал оценку неправомерности бездействию судебного пристава - исполнителя по исполнению исполнительного документа без обязания исполнения конкретных действий, которые не являются исчерпывающими.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2001 N Ф09-940/01-АК по делу N А71-35/2001 Исковые требования о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании штрафа за неприменение ККМ удовлетворены правомерно, поскольку оказываемые коллегиями адвокатов юридические услуги населению не отнесены к сфере предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2001 N Ф09-936/01-АК От налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2001 N Ф09-935/01-АК по делу N А60-19188/2000-С5 Поскольку доказательств создания истцом реального остатка на своем расчетном счете материалы дела не содержат, а других операций по этому счету больше не производилось, вывод суд об отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании исполненной обязанности по уплате НДС, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2001 N Ф09-934/2001-АК по делу N А60-14392/2000 Счета-фактуры, не соответствующие установленным нормам их заполнения, не могут являться основанием для зачета (возмещения) покупателю налога на добавленную стоимость в порядке, установленном федеральным законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2001 N Ф09-933/2001-АК по делу N А60-20029/2000 Банк обязан сообщить об открытии или закрытии счета организации, индивидуального предпринимателя в налоговый орган по месту их учета в пятидневный срок со дня соответствующего открытия или закрытия такого счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2001 N Ф09-932/01-АК по делу N А76-15480/00 Представление дополнительных уточненных расчетов налогоплательщиком само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2001 N Ф09-931/01-АК по делу N А76-75/2001 Отсутствие подлинного паспорта на имевшиеся на рынке контрольные весы не образует состав административного правонарушения, поскольку не предусмотрено законодательно установленными правилами торговли в качестве нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2001 N Ф09-930/2001-АК по делу N А76-15816/2000 От налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные. Суммы налога, уплаченные поставщикам материальных ценностей, подлежат возмещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2001 N Ф09-929/01-АК по делу N А60-374/01 Отказывая во взыскании части штрафа, суд правомерно исходил из отсутствия оснований для привлечения к ответственности за неуплату НДС в периоды, когда действовавшее законодательство не предусматривало ответственности за неуплату налога в результате неправильного его исчисления.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2001 N Ф09-928/01-АК по делу N А60-8541/2000 Одним из условий надлежащего исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в бюджет является наличие достаточного денежного остатка на счете плательщика. Действия налогоплательщика должны носить добросовестный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2001 N Ф09-782/2001-ГК по делу N А34-42/2000 Определение отменено, так как оснований для возврата кассационной жалобы в связи с тем, что не приложены доказательства отсылки ее копии лицам, участвующим в деле, у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2001 N Ф09-781/01-ГК по делу N А47-23и/2000 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2001 N Ф09-780/01-ГК по делу N А76-Ж1-А76-8113/00-8-222/2001 Установив отсутствие нарушения прав должника принятым судебным приставом-исполнителем постановлением и что нарушение срока направления копии постановления должнику также не повлекло нарушения прав должника, суд правомерно отказал в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2001 N Ф09-779/01-ГК по делу N Г-951/ГЕА Дело по иску о взыскании долга за товар, поставленный по договору консигнации, неустойки за просрочку платежа, а также расходов за оказанные юридические услуги, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана правовая оценка действительным взаимоотношениям сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2001 N Ф09-778/01-ГК по делу N А76-14408/00 На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2001 N Ф09-777/01-ГК по делу N А76-14437/00 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленные изделия направлено на новое рассмотрение, поскольку правовая природа правоотношений сторон определена неправильно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2001 N Ф09-776/2001-ГК по делу N А76-443/01 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени удовлетворены правомерно, поскольку доказательств полной и своевременной оплаты ответчик не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2001 N Ф09-775/01-ГК по делу N А34-3/01 Взыскатель, должник, а также судебный пристав-исполнитель, чьи действия обжалуются, должны быть извещены о времени и месте заседания заказным письмом с уведомлением о вручении.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2001 N Ф09-772/01-ГК по делу N А76-15402/00 Дело по иску о взыскании убытков, возникших при затоплении офисного помещения, направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора судами недостаточно полно исследован вопрос о том, исполнялись ли ответчиком обязанности, установленные договором, не выяснялось, производился ли ответчиком капитальный и текущий ремонты систем теплоснабжения и водоотведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2001 N Ф09-771/01-ГК по делу N А50-10196/2000 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства, при этом обязанность покупателя (ответчика) оплатить товар не исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2001 N Ф09-770/01-ГК В удовлетворении жалобы должника на действия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа и предложение должнику погасить образовавшуюся задолженность соответствуют закону об исполнительном производстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2001 N Ф09-942/01-АК по делу N А60-352/01-С5 Срок представления бухгалтерской отчетности, в том числе деклараций по налогу на имущество и налогу на пользователей автодорог, установлен законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2001 N Ф09-941/2001-АК по делу N А76-15932/2000 Исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании штрафов удовлетворены, поскольку ответственность в виде штрафа предусмотрена за непредставление в установленный срок каждой из деклараций.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2001 N Ф09-927/01-АК по делу N А60-13939/00 Ввиду того, что совершенные обществом правонарушения не являются аналогичными совершенным ранее, у суда не имелось оснований для вывода о наличии отягчающего ответственность обстоятельства и увеличения размера штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2001 N Ф09-926/01-АК по делу N А60-20774/2000 В иске о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины отказано правомерно, так как торговое место предпринимателя не является палаткой, при торговле из которой должна применяться ККМ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2001 N Ф09-925/01-АК по делу N А60-20097/00 Исковые требования о взыскании штрафа за непредставления в установленный срок информации об открытии расчетного счета в банке частично удовлетворены правомерно, поскольку суд учел как смягчающее обстоятельство то, что налоговый орган был извещен банком о дате открытия расчетного счета предпринимателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2001 N Ф09-924/2001-АК по делу N А60-13861/2000 От уплаты налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2001 N Ф09-923/2001-АК по делу N А60-17467/2000 Поскольку доказательств перечисления денежных средств в бюджет в материалах дела не имеется, апелляционная инстанция правомерно отказала в удовлетворении исковых требований о возврате из бюджета излишне уплаченных сумм налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2001 N Ф09-922/2001-АК по делу N А60-21603/00 Отказ налогового органа в возмещении из бюджета суммы налога на добавленную стоимость, уплаченного истцом поставщикам по экспортированным товарам, правомерно признан судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2001 N Ф09-916/01-АК по делу N А47-3475/2000 Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из отсутствия правовых оснований для взыскания авансовых платежей и соответствующей им суммы пеней по подоходному налогу в связи с недоказанностью истцом наличия объекта налогообложения у ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2001 N Ф09-915/01-АК по делу N А50-13248/00 Решение суда в части порядка определения суммы штрафа за несвоевременное представление сведений о выплатах дохода физическим лицам является законным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2001 N Ф09-769/01-ГК по делу N А50-13253/00 Вывод суда о том, что истец не вправе требовать возврата от ответчика денежной суммы в размере недостачи, так как не доказал оплату стоимости товара, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2001 N Ф09-768/2001-ГК по делу N А-3698 В иске с жалобой на действия конкурсного управляющего отказано правомерно, так как в материалах дела нет доказательств фактов неисполнения, либо ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2001 N Ф09-766/01-ГК по делу N А50-11769/2000 Поскольку принятое на хранение имущество ответчик возвратил не в полном объеме, арбитражный суд обоснованно удовлетворил исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2001 N Ф09-765/01-ГК по делу N А76-14705/2000 Поскольку ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по распоряжению истца, судом в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с незачислением денежных средств на счет клиента, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2001 N Ф09-764/01-ГК по делу N А76-14457/2000-36-334 Арбитражный суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца допустить замену первоначального ответчика надлежащим ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2001 N Ф09-760/01-ГК по делу N А76-12826/00 Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2001 N Ф09-759/2001-ГК по делу N А76-14240/2000 В иске о взыскании неосновательных доходов, которые ответчик должен был извлечь от эксплуатации трубоукладчика, отказано правомерно, так как факт пользования ответчиком указанным имуществом истцом не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2001 N Ф09-758/01-ГК по делу N А76-1197/00 В удовлетворении требования о применении последствий недействительной сделки - возвращении переданного по сделке имущества - судом отказано правильно, так как истребуемое имущество находится у ответчика на законном основании (соглашение об отступном).

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2001 N Ф09-757/01-ГК по делу N А76-4741/00-22-152/9-395 Вывод арбитражного суда о неподтверждении ответчиком факта законного владения и распоряжения спорным имуществом является правомерным, в связи с чем иск о взыскании стоимости неосновательно приобретенного имущества, в том числе убытков, вызванных последующим изменением стоимости данного имущества, судом удовлетворен.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2001 N Ф09-599/01-ГК по делу N А50-9910/2000 В иске о взыскании убытков отказано правомерно, так как в материалах дела нет подтверждения причинно - следственной связи между перемещением киоска истца и уменьшением его прибыли.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2001 N Ф09-920/01-АК по делу N А60-11250/2000 В иске о взыскании недоимки по подоходному налогу отказано правомерно, так как деятельность ответчика на территории города не доказана.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2001 N Ф09-919/01-АК по делу N А60-19708/0 В иске о взыскании штрафа за нарушение сроков представления в налоговый орган заявления о постановке на учет отказано правомерно, так как отсутствует вина ответчика в совершении налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2001 N Ф09-918/2001-АК по делу N А76-15448/2000 В иске о взыскании штрафа за несвоевременное представление расчета сбора на содержание милиции и документов бухгалтерской отчетности отказано правомерно, так как Инспекцией МНС РФ пропущен срок для обращения с иском в арбитражный суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2001 N Ф09-917/01-АК по делу N А60-20152/2000 Дело по иску о взыскании с предпринимателя штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2001 N Ф09-914/01-АК по делу N А76-15838/2000 Удовлетворяя исковые требования налогового органа о взыскании налоговых санкций, суд исходил из доказанности налоговым органом недоимок за проверенный период по налогу на прибыль, подоходному налогу, налогу на добавленную стоимость, налогу на пользователей автодорог, налогу на содержание жилищного фонда и объектов соцкультбыта.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2001 N Ф09-913/01-АК по делу N А60-16405/2000 В иске о взыскании с предпринимателя налога с продаж, штрафа и пени отказано правомерно, так как налоговым органом не доказано наличие объекта налогообложения и состава налоговых правонарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2001 N Ф09-912/01-АК В иске о признании не подлежащим исполнению инкассового распоряжения на взыскание пени по НДС и о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счету отказано, так как на момент предъявления платежного поручения денежных средств на расчетном счете не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2001 N Ф09-911/2001-АК по делу N А50-11466/2000 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным предписания УФК о взыскании штрафа за нецелевое использование бюджетных средств, суд исходил из отсутствия вины в действиях истца, в связи с тем, что эти средства расходовались на выплату учащимся стипендий и материальной помощи.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2001 N Ф09-910/2001-АК по делу N А76-14781/2000 Принимая решение о частичном удовлетворении иска о взыскании штрафа за грубое нарушение учета доходов, арбитражный суд правомерно учел в качестве смягчающих ответственность обстоятельств незначительный размер допущенных нарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2001 N Ф09-767/2001-ГК по делу N А76-12883/2000 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не оценены представленные обеими сторонами доказательства, подтверждающие размер задолженности, не дана им надлежащая правовая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2001 N Ф09-763/01-ГК по делу N А60-19871/2000 Затраты на обучение лиц, уволенных по сокращению штатов и не повысивших свою квалификацию или не получивших смежной профессии в течение двух лет, предшествовавших увольнению, несут предприятия, с которых произошло высвобождение работников.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2001 N Ф09-762/01-ГК по делу N А76-3091/96-35-17 В связи с тем, что должник в установленном порядке не был отнесен к категории крупных и экономически или социально значимых организаций, у суда не имелось законных оснований для отклонения предложенной на должность внешнего управляющего общества кандидатуры.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2001 N Ф09-761/2001-ГК по делу N А76-12664/2000 Суд первой и апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2001 N Ф09-748/01-ГК по делу N А76-14557/2000 В иске о признании недействительным соглашения о проведении разового зачета отказано правомерно, так как сторонами не согласованы необходимые существенные условия и указанное соглашение следует считать незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2001 N Ф09-747/01-ГК по делу N А76-15043/00 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания акционеров, арбитражный суд исходил из того, что при проведении внеочередного общего собрания акционеров ответчиком не были нарушены требования законодательства об акционерных обществах.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2001 N Ф09-746/01-ГК по делу N А76-14626/2000 В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих поставку некачественной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2001 N Ф09-745/01-ГК по делу N А76-13328/00 Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении истцу ущерба, вывод суда о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по охране объекта и взыскании убытков является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2001 N Ф09-744/01-ГК по делу N А60-5101/2000 Поскольку право на сдачу помещений в субаренду арендатор приобретает только после их переоборудования в торговый павильон, правомерным является вывод суда о том, что на момент заключения договора ответчик не имел права на передачу спорных помещений в субаренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2001 N Ф09-743/01-ГК по делу N Г-10390 Дело по иску о взыскании стоимости неосновательно полученного имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснялось, все ли суммы, включенные в расчет иска, представляют для истца неосновательное обогащение.

Определение ФАС Уральского округа от 17.05.2001 N Ф09-742/01-ГК по делу N А47-25и/2000 Отказ от кассационной жалобы принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по жалобе прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2001 N Ф09-909/01-АК по делу N А-8873 Частично удовлетворяя иск по недоимке налога на прибыль, доначисленной в связи с отнесением на основную деятельность курсовых разниц по валютному кредиту, судебные инстанции исходили из приоритета кредитного договора, как основания для отражения курсовых разниц по этому договору на балансе основной деятельности истца, а не на раздельном балансе по совместной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2001 N Ф09-908/2001-АК по делу N А47-3251/2000 Исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании с предпринимателя суммы авансовых платежей по подоходному налогу и соответствующих пени частично удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательства наличия у ответчика объекта налогообложения в рассматриваемом периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2001 N Ф09-907/01-АК по делу N А47-3484/2000 Отказывая во взыскании авансовых платежей по подоходному налогу и соответствующих пени, суд правомерно исходил из отсутствия доказательств о реальном получении предпринимателем доходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2001 N Ф09-904/2001-АК по делу N А34-30/01-С16 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании штрафа за несоблюдение действующего порядка ведения кассовых операций и работы с денежной наличностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2001 N Ф09-903/2001-АК по делу N А50-261/2001 Удовлетворяя иск частично, арбитражный суд исходил из наличия доказательств непредставления только нескольких справок, содержащих сведения о выплаченных физическим лицам доходах, и из истечения срока давности взыскания штрафной санкции по остальным документам.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2001 N Ф09-899/01-АК по делу N А47-3690/2000у Под грубым нарушением понимается, в частности, систематическое несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций денежных средств налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2001 N Ф09-897/01-АК по делу N А47-2464/2000 В иске о признании недействительным постановления таможенного органа отказано правомерно, так как истцом пропущен десятидневный срок для обращения в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2001 N Ф09-896/2001-АК по делу N А71-7/2001 Общества, учредителями которых выступают в случаях, установленных федеральными законами, муниципальные образования (за исключением обществ, образованных в процессе приватизации) могут быть только открытыми.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2001 N Ф09-895/01-АК по делу N А50-12653/00 В иске о привлечении к налоговой ответственности отказано правомерно, так как в действиях ответчика отсутствовали грубые нарушения правил учета объектов налогообложения, повлекших занижение налоговой базы по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2001 N Ф09-756/01-ГК по делу N А60-20289/00 Юридическое лицо считается неспособным исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2001 N Ф09-755/01-ГК по делу N А60-12166/2000 Апелляционная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2001 N Ф09-754/2001-ГК по делу N А76-267/2001 Суд правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга кредитору.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2001 N Ф09-753/01-ГК по делу N А71-133/2000 Дело по иску о взыскании на основании договора об уступке права требования задолженности и пеней по договору транспортной экспедиции направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2001 N Ф09-752/01-ГК по делу N А76-675/01 Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее пятисот минимальных размеров оплаты труда и указанные требования не погашены в течение трех месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2001 N Ф09-750/01-ГК по делу N А60-20435/2000 Дело по иску к Департаменту федеральной государственной службы занятости населения о взыскании незаконно полученной суммы в виде обязательной платы за невыполнение квоты по трудоустройству инвалидов передано на новое рассмотрение, так как размер квоты судом не проверялся.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2001 N Ф09-734/01-ГК по делу N А76-13652/2000 По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2001 N Ф09-567/01-ГК по делу N А50-9944/2000 Отказывая в удовлетворении иска о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов, суд исходил из того, что между сторонами заключен договор поставки, а не договор строительного подряда. Поскольку спорный договор содержит все существенные условия договора данного вида: предмет договора, порядок и сроки поставки товара, он считается заключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2001 N Ф09-566/01-ГК по делу N А50-9443/2000 Суд в иске об обязании ответчиков солидарно исполнить обязательство по поставке продукции в натуре отказал правомерно ввиду отсутствия у одного ответчика солидарного обязательства, а у второго ввиду отсутствия у этого общества возможности исполнить в натуре обязательство по поставке соды кальцинированной.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2001 N Ф09-551/01-АК по делу N А50-555/00 Суд правомерно отказал в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку решение об утверждении мирового соглашения, таковым не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2001 N Ф09-906/01-АК по делу N А47-3181/2000У В связи с тем, что в материалах дела отсутствует решение о привлечении Отдела материально - технического и хозяйственного обеспечения УВД к ответственности за неуплату подоходного налога, оснований для удовлетворения иска в части взыскания с него штрафа не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2001 N Ф09-905/01-АК по делу N А47-3479/2000 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании авансовых платежей по подоходному налогу и пени отказано правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств наличия у предпринимателя объекта налогообложения за отчетный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2001 N Ф09-902/01-АК по делу N А60-18966/00 В соответствии с п. 2, 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в арбитражный суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Поскольку на дату обращения налогового органа с настоящим иском вышеуказанный срок истек, арбитражный суд законно и обоснованно отказал в иске о взыскании недоимки и пени по земельному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2001 N Ф09-901/2001-АК по делу N А-13539 Судебные инстанции в своих актах указали, что обжалуемое распоряжение затрагивает интересы гражданина (физического лица), в связи с чем спор об обжаловании этого распоряжения не подведомствен арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2001 N Ф09-900/2001-АК по делу N А-13363/ГНГ Жилищно-строительный кооператив обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления главы администрации об утверждении акта приемки в эксплуатацию дома, полагая, что данное постановление принято в нарушение закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2001 N Ф09-898/2001-АК по делу N А47-2965/2000 Исковые требования о признании не подлежащим исполнению инкассового распоряжения Инспекции МНС РФ удовлетворены правомерно, поскольку своего согласия на списание штрафа за нецелевое использование бюджетных средств истец не давал.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2001 N Ф09-886/01-АК по делу N А50-12136/2000 Исковые требования предпринимателя о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ о наложении административного взыскания за реализацию алкогольной продукции с нарушением условий соответствующей лицензии удовлетворены, поскольку совершенное предпринимателем действие является нарушением правил розничной продажи алкогольной продукции, а не нарушением условий лицензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2001 N Ф09-885/01-АК по делу N А50-10941/2000 Общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения налоговой инспекции в части взыскания налога на прибыль, начисленного в связи с неправомерным пользованием льготой по этому налогу, соответствующих штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2001 N Ф09-881/01-АК по делу N А-9454 В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету, возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2001 N Ф09-880/2001-АК по делу N А50-12555/2000 Налоговой проверкой, в частности, установлено занижение обществом налога на прибыль в результате занижения выручки от реализованной продукции и завышения себестоимости реализованной продукции (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2001 N Ф09-741/01-ГК по делу N А60-20107/00 Дело по иску о признании недействительным договора аренды и обязании ответчика освободить занимаемое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что последствием недействительности сделки предусмотрено возвращение каждой из сторон другой стороне всего полученного по сделке, а не освобождение арендатором занимаемого помещения, которое могло бы быть следствием негаторного иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2001 N Ф09-740/01-ГК по делу N А34-273/99 Дело по иску об истребовании из незаконного владения зерна направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2001 N Ф09-739/2001-ГК по делу N А60-20316/2000 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку обязательства по оплате произведенных работ ответчик исполнил частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2001 N Ф09-738/01-ГК по делу N А60-18981/2000-С1 Дело по иску о взыскании стоимость материалов, переданных ответчику по договору подряда передано на новое рассмотрение, так как судом не исследован довод ответчика о том, что стройматериалы о которых рассматривается данный спор, арестованы подразделением судебных приставов и реализованы третьим лицам.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2001 N Ф09-737/01-ГК по делу N А60-327/2001 Суд сделал обоснованный вывод о недоказанности факта нарушения ответчиком условия о количестве товара, поскольку составленные в одностороннем порядке акты приемки продукции по количеству надлежащим доказательством недопоставки известняка не являются, так как не предусмотрены условиями заключенного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2001 N Ф09-736/01-ГК по делу N А76-15821/2000 Дело по иску о взыскании стоимости некондиционной продукции, расходов по транспортировке, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку, взыскивая с ответчика одновременно и неустойку, и проценты за пользование чужими денежными средствами, суд никак не мотивировал применение двойной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2001 N Ф09-735/01-ГК по делу N А76-5634/2000 В иске о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование коммерческим кредитом отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств передачи в собственность ответчика спорного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2001 N Ф09-733/01-ГК по делу N А-5058 Исковые требования о взыскании ущерба от гибели различных видов рыб и донной фауны вследствие аварии, произошедшей на принадлежащем ответчику нефтепроводе судом удовлетворены, поскольку причинение ущерба подтверждается актом и материалами уголовного дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2001 N Ф09-732/01-ГК по делу N А47-243/2000-18 Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении иска о признании права собственности, исходил из того, что истец утратил право требования квартир по договору, взыскав с заказчика строительства сумму, внесенную в счет исполнения данного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2001 N Ф09-554/01-ГК по делу N Г-7203 Исковые требования о взыскании долга и пени, расторжении договора аренды и выселении удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение условий договора ответчик своевременно и в полном объеме не производил оплату.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2001 N Ф09-333/01-ГК по делу N А60-18550/2000-С2 Апелляционная жалоба возвращается при отсутствии доказательств отсылки ее копий лицам, участвующим в деле, а также при отсутствии документов, подтверждающих уплату госпошлины либо ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

Определение ФАС Уральского округа от 15.05.2001 N Ф09-1565/01-ГК по делу N А50-3633/00 Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает уважительными причины его пропуска.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2001 N Ф09-894/01-АК по делу N А50-12856/00 В иске о взыскании штрафа за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом отказано правомерно, так как из акта камеральной проверки и других материалов дела не следует, что задолженность по подоходному налогу образовалась в результате неправомерных действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2001 N Ф09-893/01-АК по делу N А50-12855/2000 В ходе проверки отчета ответчика об итоговых суммах доходов и удержанного подоходного налога с физических лиц, содержащего сведения о неперечислении в бюджет суммы налога, налоговым органом установлена недоимка.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2001 N Ф09-892/01-АК по делу N А30-46/2001 Отказывая в принятии искового заявления к Госторгинспекции о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушении, суды обеих инстанций правомерно исходили из того, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2001 N Ф09-890/01-АК по делу N А50-12675/2000 Дело по иску о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на прибыль и налога на имущество в результате занижения налоговой базы передано на новое рассмотрение, так как арбитражный суд не установил день обнаружения налоговым органом вменяемых в вину ответчику правонарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2001 N Ф09-889/01-АК по делу N А71-15/2001 Поскольку в акте проверки не отражены грубые нарушения бухгалтерского учета, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для принятия решения о привлечении налогоплательщика к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2001 N Ф09-888/01-АК по делу N А50-12911/2000 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя недоимки по подоходному налогу, пени и штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2001 N Ф09-887/2001-АК по делу N А71-184/2000 Основанием для принятия налоговым органом решения, которым истцу предложено уплатить сумму налога на добавленную стоимость, штраф и пени, явились выводы, о невключении истцом для целей налогообложения в выручку от реализации продукции полученного в счет погашения кредиторской задолженности векселя.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2001 N Ф09-884/01-АК по делу N А60-17389/00 Дело по иску о признании незаконным уклонения от государственной регистрации договора аренды нежилого помещения передано на новое рассмотрение, так как по настоящему делу действия государственного органа не обжалуются, и у арбитражного суда не имелось оснований для оставления иска без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2001 N Ф09-883/2001-АК по делу N А60-12533/2000 Исковые требования к налоговому органу о признании неподлежащими исполнению инкассовых распоряжений удовлетворены, поскольку налоговым органом нарушен порядок обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2001 N Ф09-882/2001-АК по делу N А50-11304/2000 В иске об обязании налогового органа внести изменения в лицевой счет налогоплательщика отказано правомерно, так как сумма уплаченных истцом акцизов на бензин не является излишне уплаченным налогом и зачету не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2001 N Ф09-731/01-ГК по делу N А60-21008/2000 Дело по иску о взыскании процентов за просрочку оплаты электроэнергии передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2001 N Ф09-730/2001-ГК по делу N А47-178/2000 Исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2001 N Ф09-729/2001-ГК по делу N А60-21145/2000 Исковые требования к АКБ о взыскании необоснованно списанных сумм с расчетного счета истца по инкассовым распоряжениям, выставленным Инспекцией МНС РФ, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик был уведомлен о начале ликвидации юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2001 N Ф09-728/01-ГК по делу N А50-13057/2000-ГК Изменение размера арендной платы по соглашению сторон должно происходить не чаще одного раза в год, если иное не предусмотрено договором аренды нежилого помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2001 N Ф09-727/01-ГК по делу N А47-100/2000 Дело по иску о признании недействительной сделки приватизации - договора купли - продажи нежилого помещения передано на новое рассмотрение, так как утвержденное мировое соглашение противоречит законам и нормативным актам.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2001 N Ф09-726/01-ГК по делу N А76-14914/2000 Суд удовлетворил иск о взыскании убытков, возникших от нарушения права истца на проезд по земельному участку, арендованному ответчиком, поскольку нарушение ответчиком права истца на проезд и, соответственно, ограничение по этой причине доступа к строению, принадлежащему передаче по договору аренды, подтверждается доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2001 N Ф09-725/01-ГК по делу N Г-12006/МИТ Суд правомерно взыскал с ответчика долг и неустойку за просрочку оплаты поставленной продукции, уменьшив размер неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2001 N Ф09-724/01-ГК по делу N А50-11194/2000 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного в результате незаконной деятельности органов дознания и следствия, направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражным судом не исследовались.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2001 N Ф09-723/01-ГК по делу N А76-11944/2000-21-398 Суд обоснованно взыскал с ответчика стоимость аудиторских услуг, поскольку невозможность исполнения обязательств возникла по вине ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2001 N Ф09-722/01-ГК по делу N А60-14404/00 Процессуальное правопреемство имеет место лишь тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2001 N Ф09-721/01-ГК по делу N А60-16764/00 В случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2001 N Ф09-891/01-АК по делу N А47-2066/2000 В иске о взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное предоставление деклараций по единому налогу на вмененный доход отказано правомерно, так как у него отсутствовала обязанность по предоставлению в налоговый орган деклараций по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2001 N Ф09-877/2001-АК по делу N А50-11394/2000 В иске о взыскании штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины отказано правомерно, так как предприниматель умысла на совершение нарушения не имел.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2001 N Ф09-876/01-АК по делу N А60-14183/00 Решение Инспекции МНС РФ о привлечении истца к налоговой ответственности в виде взыскания штрафов и доначислении налога на прибыль, налога на ЖКХ, пени обоснованно признано недействительным, поскольку основано на неверных выводах о занижении выручки по экспортным операциям.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2001 N Ф09-875/01-АК по делу N А60-2297/00 Удовлетворяя иск налогоплательщика в части признания недействительным решения Инспекции МНС РФ по налогу с доходов иностранных юридических лиц, суд правомерно исходил из требований международных соглашений об устранении двойного налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2001 N Ф09-874/2001-АК по делу N А50-12424/00 При проверке налоговой инспекцией потребительского общества по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления подоходного налога инспекцией установлено нарушение - неперечисление в бюджет подоходного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2001 N Ф09-873/01-АК по делу N А60-17956/00 Поскольку акт камеральной проверки, не содержит доказательств того, что неполная уплата НДС имела место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства, суд правомерно отказал Инспекции МНС РФ во взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2001 N Ф09-872/2001-АК по делу N А60-42/01 Предприятием неправомерно занижена прибыль в связи с нераспределением общехозяйственных расходов пропорционально выручке по обычным видам деятельности и деятельности по вмененному доходу.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2001 N Ф09-871/01-АК по делу N А50-11885/00 Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость явились выводы акта проверки о завышении истцом налога на добавленную стоимость, отнесенного к возмещению из бюджета при расчетах векселями и оплате налога третьими лицами.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2001 N Ф09-719/2001-ГК по делу N А60-17166/2000 Поскольку доказательства фактической оплаты данной перевозки истцом не представлены, вывод суда об отсутствии оснований для взыскания списанной суммы с ответчика является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2001 N Ф09-718/01-ГК по делу N А34-277/00 Поскольку ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины содержится в тексте апелляционной жалобы, но не было рассмотрено судом, определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы является незаконным и подлежит отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2001 N Ф09-716/2001-ГК по делу N А60-19205/2000 Суд обоснованно отказал в принятии апелляционной жалобы, возвратив ее заявителю, так как обжалование определения о назначении временного управляющего не предусмотрено действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2001 N Ф09-714/01-ГК по делу N А50-14235/2000 Апелляционная жалоба заявителя возвращена правомерно, поскольку пропущен срок подачи жалобы, а также по причине отсутствия в платежном поручении на уплату государственной пошлины отметки банка о зачислении суммы пошлины в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2001 N Ф09-713/01-ГК по делу N А50-14234/2000 Суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока ответчиком не заявлялось.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2001 N Ф09-710/01-ГК по делу N А50-12417/00 Привлечение собственника учреждения к субсидиарной ответственности является правом кредитора и не освобождает самого должника от обязанностей исполнить обязательство.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2001 N Ф09-709/01-ГК по делу N А71-207/2000-Г12 Судом правомерно удовлетворены требования о взыскании основной задолженности за поставленный газ и процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки, поскольку наличие задолженности ответчика по оплате сетевого газа, поставленного по договору, подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2001 N Ф09-708/01-ГК по делу N А34-221/99-С11 В связи с тем, что решение собрания кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в течение двадцати пяти дней с момента истечения срока внешнего управления арбитражному суду не представлено, суд должен принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2001 N Ф09-707/01-ГК по делу N А50-4765/2000 Объекты жилого фонда не подлежат включению в состав имущества приватизируемого предприятия, они относятся к федеральной собственности и находятся в ведении администрации по месту расположения объекта.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2001 N Ф09-541/01-ГК по делу N А76-10691/99 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю, так как в представленных материалах отсутствуют доказательства направления ее копии в адрес внешнего управляющего, являющегося самостоятельным процессуальным лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2001 N Ф09-527/01-ГК по делу N Г-10870/ФЛВ В иске о взыскании стоимости неосновательно полученного имущества правомерно отказано, так как представленные в суд доказательства исключают основания для вывода о неосновательном обогащении в результате перегруза нефтепродуктов по договору поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2001 N Ф09-525/01-ГК по делу N А60-456/01-С4 При подаче апелляционной жалобы лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решение, судья отказывает в ее принятии.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2001 N Ф09-870/01-АК по делу N А60-21309/00 Основанием для обращения общества с иском в суд явился отказ налогового органа в возмещении НДС ввиду уплаты истцом НДС своему поставщику указанного размера не денежными средствами, а путем взаимозачетов и векселями третьих лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2001 N Ф09-869/01-АК по делу N А60-8061/2000 Дело по иску о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ передано на новое рассмотрение, так как суд не дал оценку добросовестности действий налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2001 N Ф09-868/01-АК по делу N А60-15485/2000 в результате проведенной в образовательном учреждении выездной налоговой проверки налоговым органом выявлены неуплата налогов, грубое нарушение правил бухгалтерского учета, непредставление в налоговый орган налоговых деклараций.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2001 N Ф09-867/2001-АК по делу N А60-14174/00 Налоговой инспекцией вынесено решение о начислении недоимки по налогу на прибыль, НДС, соответствующих пени, привлечении к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2001 N Ф09-866/2001-АК по делу N А60-8609/2000 В иске о признании недействительными постановлений администрации о регистрации ООО отказано правомерно, так как принадлежность внесенного при увеличении уставного капитала имущества его участникам подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2001 N Ф09-860/01-АК по делу N А60-1139/01 Ввиду того, что НК РФ не предусмотрена ответственность за непредставление в налоговый орган расчетов по плате за пользование недрами, судом обоснованно отказано во взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2001 N Ф09-859/2001-АК по делу N А50-12693/2000 Взыскивая штраф, судебные инстанции подтвердили наличие доказательств свидетельствующих о совершении обществом налогового правонарушения, однако апелляционная инстанция неправомерно не приняла выводы суда первой инстанции о наличии смягчающих обстоятельств для уменьшения размера штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2001 N Ф09-858/01-АК по делу N А60-12083/2000 Решение о привлечении предпринимателя к ответственности было вынесено Инспекцией МНС РФ до вручения ему акта камеральной проверки, что правомерно оценено судом как нарушение порядка привлечения к налоговой ответственности, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2001 N Ф09-857/01-АК по делу N А60-15371/00 Неисправной считается контрольно-кассовая машина, которая выполняет с ошибками операции, предусмотренные техническими требованиями.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2001 N Ф09-856/2001-АК по делу N А60-18466/2000 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за несвоевременное представление ответчиком сведений об изменениях в учредительных документах отказано правомерно, так как данные изменения не относились к налоговым правоотношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2001 N Ф09-720/01-ГК по делу N А60-1239/01 В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2001 N Ф09-717/01-ГК по делу N А50-11262/2000-Г1 Возмещение убытков производится, если убытки причинены физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2001 N Ф09-712/01-ГК по делу N А60-18701/00 Сведения, распространение которых по форме и содержанию является для юридического лица обязательным на основании закона или обычая делового оборота, не относятся к рекламной информации независимо от манеры их исполнения на соответствующей вывеске.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2001 N Ф09-711/01-ГК по делу N А50-12629/2000 Отказывая в удовлетворении иска об обязании исполнить обязательство в натуре, арбитражный суд правомерно исходил из того, что истец не доказал обстоятельства, на которых основывает свои требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2001 N Ф09-706/01-ГК по делу N А71-108/2000 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов в связи с передачей ответчику земельного участка с объектом незавершенного строительства, жилого дома, без компенсации понесенных истцом затрат по строительству передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2001 N Ф09-705/01-ГК по делу N А71-20/2000 Так как квартиры переданы ответчиком в соответствии с условиями инвестиционного договора, денежные обязательства у сторон отсутствовали, поэтому в иске о понуждении ответчика к исполнению обязательства в натуре и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2001 N Ф09-704/2001-ГК по делу N А50-12135/2000 Дело по иску о взыскании убытков передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2001 N Ф09-703/2001-ГК по делу N А50-3258/98 Заявление судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядка исполнения решения арбитражного суда удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт невозможности в настоящее время исполнить решение суда в связи с отсутствием у должника взыскиваемого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2001 N Ф09-700/01-ГК по делу N А60-3896/2000 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до принятия решения по другому делу, рассматриваемому в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2001 N Ф09-700/01-ГК по делу N А60-3896/2000 Поскольку судебный акт, явившийся основанием к выдаче исполнительного листа, оспорен, суд правомерно приостановил исполнительное производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2001 N Ф09-699/01-ГК по делу N А50-11706/2000 В иске о признании недействительными акта приема-передачи нежилого помещения в муниципальную собственность и договора аренды, об исключении имущества из реестра муниципальной собственности и передаче в федеральную собственность отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств передачи ему спорного нежилого помещения в оперативное управление, то есть включения помещения в состав имущества предприятия, находящегося исключительно в федеральной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2001 N Ф09-698/01-ГК по делу N А50-11221/200 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлена правовая природа отношений сторон, взаимные права и обязанности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2001 N Ф09-697/01-ГК по делу N Г-10932 Дело по иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как заявленное представителем ходатайство об отказе от иска и прекращение апелляционной инстанцией производства по делу неправомерны.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2001 N Ф09-879/01-АК по делу N А50-13484/2000 В иске о взыскании налоговой санкции в виде штрафа отказано правомерно, так как филиал не является юридическим лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2001 N Ф09-865/01-АК по делу N А60-6620/2000 Одним из условий надлежащего исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов (пени) в бюджет является наличие достаточного денежного остатка на счете.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2001 N Ф09-864/01-АК по делу N А60-20593/00 Отказ налоговой инспекции в возмещении из бюджета суммы налога на добавленную стоимость, уплаченного истцом поставщикам по экспортированным товарам, признан судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2001 N Ф09-863/01-АК по делу N А60-12111/00 Поскольку из материалов дела видно, что истцом предписание ТУ МАП о прекращении нарушений антимонопольного законодательства в установленный срок не исполнено, размер штрафных санкций определен антимонопольным органом в соответствии с требованиями закона, вывод суда о правомерности оспариваемых определения и постановления является верным.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2001 N Ф09-862/01-АК по делу N А60-1570/2001 Действующее законодательство не устанавливает срок предоставления декларации по налогу на пользователей автодорог, следовательно, арбитражный суд обоснованно отказал во взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2001 N Ф09-861/01-АК по делу N А60-13866/00 В подтверждение полномочий на обжалование судебного акта представитель приложил незаверенную ксерокопию доверенности, что явилось основанием для вынесения судом определения о возвращении указанной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2001 N Ф09-853/2001-АК по делу N А60-8224/00 Арбитражным судом установлено, что предприятием обоснованно в состав внереализационных расходов включены некомпенсируемые убытки в результате пожара.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2001 N Ф09-847/01-АК по делу N А60-18642/2000 Поскольку неверное указание на чеке времени считается неисправностью ККМ, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к ответственности является ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2001 N Ф09-842/01-АК по делу N А60-349/01-С5 В иске о взыскании с ответчика налоговых санкций за правонарушения, выявленные в ходе выездной налоговой проверки отказано правомерно, так как Инспекцией МНС РФ были грубо нарушены порядок и сроки привлечения налогоплательщика к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2001 N Ф09-841/2001-АК по делу N А60-13155/2000 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафных санкций удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по уплате единого налога на вмененный доход истцом исполнена путем уплаты налога по выставленным налоговым органом уведомлениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2001 N Ф09-702/01-ГК по делу N А71-13/2000 Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2001 N Ф09-701/01-ГК по делу N А76-11233/00 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате, пени и о расторжении договора аренды, передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2001 N Ф09-696/01-ГК по делу N А71-2-9/4 Арбитражный суд, установив, что ответчик нарушает условия договора об оплате, обоснованно расторг договор лизинга и обязал ответчика передать истцу находящееся у него оборудование.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2001 N Ф09-695/01-ГК по делу N А60-18833/2000 Дело по иску о взыскании стоимости непоставленных товаров и продуктов питания для выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, и адресной социальной помощи малоимущим по договору поставки и договору уступки требования передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2001 N Ф09-694/01-ГК по делу N А60-18188/2000 Так как в контрактах на поставку товара отсутствует условие о том, что прекращение срока действия договора влечет прекращение обязательства, и, учитывая произведенную предварительную оплату товара, обязательство по поставке должно быть исполнено надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2001 N Ф09-693/01-ГК по делу N А50-14070/2000 Дело по иску о признании права собственности в праве общей долевой собственности на нежилое помещение передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2001 N Ф09-692/2001-ГК по делу N А50-10918/2000 Дело по иску о признании результатов конкурса по размещению муниципального контракта и договора строительного подряда недействительными передано на новое рассмотрение, так как протокол судебного заседания первой инстанции не подписан.

Определение ФАС Уральского округа от 08.05.2001 N Ф09-691/01-ГК по делу N А76-13860/2000 Производство по жалобе в кассационной инстанции прекращено, поскольку отказ от жалобы принят судом, так как не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение ФАС Уральского округа от 08.05.2001 N Ф09-689/01-ГК по делу N А60-1045/98-С2 Одним из оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2001 N Ф09-677/01-ГК по делу N А50-13028/2000 Дело по иску о признании недействительной (ничтожной) сделки по приватизации имущества предприятия в части приватизации здания - спецобъекта гражданской обороны передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2001 N Ф09-855/01-АК по делу N А60-15100/00 Дело по иску о признании незаконным бездействия (действие) должностных лиц налогового органа передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2001 N Ф09-854/01-АК по делу N А60-13679/00 Отказывая предпринимателю в иске, суд первой инстанции правомерно исходил из наличия определенных в законодательстве условий для принятия решения о приостановлении лицензии на оказание медицинской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2001 N Ф09-852/2001-АК по делу N А60-14937/00 Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что предприниматель совершил налоговое правонарушение впервые.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2001 N Ф09-851/2001-АК по делу N А60-21322/00 Поскольку факт применения ответчиком контрольно-кассовой машины, не имеющей голограммы "Государственный реестр", подтверждается материалами дела, судом удовлетворены требования налоговой инспекции.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2001 N Ф09-850/01-АК по делу N А60-18654/2000 Исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании с предпринимателя штрафа удовлетворены, поскольку выдача чека с ошибкой в реквизите "время покупки" правомерно квалифицированы налоговым органом как применение неисправной ККМ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2001 N Ф09-849/01-АК по делу N А60-14281/2000 Исковые требования предпринимателя к Инспекции МНС РФ о признании недействительным постановления о наложении штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины удовлетворены правомерно, поскольку торговое место предпринимателя соответствует понятию лотка и он вправе был не применять ККМ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2001 N Ф09-848/2001-АК по делу N А60-16045/2000 В ходе проверки своевременности представления обществом налоговых деклараций выявлено их получение налоговой инспекцией на месяц позже установленного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2001 N Ф09-845/2001-АК по делу N А60-20177/00-С5 Отказ налоговой инспекции в возмещении из бюджета суммы налога на добавленную стоимость, уплаченного истцом поставщикам по экспортированным товарам, признан судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2001 N Ф09-844/2001-АК по делу N А60-20176/00-С5 Отказ налоговой инспекции в возмещении из бюджета суммы налога на добавленную стоимость, уплаченного истцом поставщикам по экспортированным товарам, признан судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2001 N Ф09-843/2001-АК по делу N А60-20046/00-С5 Отказ налоговой инспекции в возмещении из бюджета суммы налога на добавленную стоимость, уплаченного истцом поставщикам по экспортированным товарам, признан судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2001 N Ф09-690/01-ГК по делу N А76-13404/2000 Проверив условия мирового соглашения, суд счел возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на условиях, изложенных в тексте соглашения, представленном в суд, поскольку это не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2001 N Ф09-688/2001-ГК по делу N А76-524/2000 Процессуальный срок восстановлен, поскольку заявитель был лишен возможности обратиться с кассационной жалобой на судебный акт в срок, установленный законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2001 N Ф09-687/01-ГК по делу N А-3557/ГНГ Суд обоснованно не признал уважительной причиной пропуска срока невыполнение заявителем требований закона при подаче кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2001 N Ф09-686/2001-ГК по делу N А76-6374/2000 Поскольку рассматриваемые арбитражным судом отношения относятся к тому периоду, когда ответчик не являлся частным предпринимателем, а выступал в качестве физического лица, суд обоснованно прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2001 N Ф09-685/01-ГК по делу N А76-15406/3000 Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления им деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2001 N Ф09-684/01-ГК по делу N А76-10164/2000 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2001 N Ф09-683/2001-ГК по делу N А76-15373/2000 В иске о взыскании долга и пени по договору купли - продажи отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства (доверенность, товарно - транспортная накладная), подтверждающие факт поставки и получения ответчиком мебели.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2001 N Ф09-682/01-ГК по делу N А60-18741/2000-С4 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2001 N Ф09-681/01-ГК по делу N А60-18742/2000-С4 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определение ФАС Уральского округа от 07.05.2001 N Ф09-680/01-ГК по делу N Г-12774 Производство по жалобе в кассационной инстанции прекращено, поскольку отказ от жалобы принят судом, так как не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2001 N Ф09-679/01-ГК по делу N А76-12786/2000 Арбитражный суд правомерно уменьшил размер начисленной неустойки до соразмерной величины - суммы основного долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2001 N Ф09-678/01-ГК по делу N А60-15271/2000 В иске о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей по хранению заложенного имущества по договору залога, отказано, так как хранитель несет ответственность за причиненные убытки перед поклажедателем, а у банка-залогодержателя не возникло право требовать убытки с хранителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2001 N Ф09-846/01-АК по делу N А60-14117/00 Исковые требования о признании недействительным постановления ОПФР об обращении взыскания платежей в Пенсионный фонд РФ на имущество предприятия удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не соблюден порядок обращения взыскания на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2001 N Ф09-839/2001-АК по делу N А76-16000/2000 Ответчиком в нарушение установленного срока представлен расчет по сбору на содержание милиции.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2001 N Ф09-838/01-АК по делу N А76-16001/2000 Арбитражный суд сделал правильный вывод о пропуске Инспекцией МНС РФ срока для обращения с иском в арбитражный суд и обоснованно отказал в иске о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2001 N Ф09-837/01-АК по делу N А60-19222/00 Отказывая Инспекции МНС РФ в удовлетворении исковых требований о взыскании с предпринимателя штрафа, суд правомерно исходил из того, что при осуществлении мелкорозничной торговли из палатки сборно-разборной конструкции, применение ККМ не требуется.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2001 N Ф09-836/01-АК по делу N А50-11921/2000-АК Поскольку предприниматель владельцем алкогольной продукции с поддельными специальными марками не являлся, его вина в совершении правонарушения налоговой полицией не доказана, суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2001 N Ф09-835/01-АК по делу N А76-14981/00-38-535 В иске о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно - кассовой машины отказано правомерно, так как торговля осуществлялась предпринимателем на месте, не обустроенном аналогично палатке.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2001 N Ф09-834/2001-АК по делу N А60-20165/2000 Удовлетворяя исковые требования ИМНС РФ о взыскании штрафа за нарушение правил использования ККМ частично, арбитражный суд обоснованно исходил из наличия обстоятельств смягчающих ответственность предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2001 N Ф09-833/01-АК по делу N А50-10324/2000-АК Поскольку утверждение имущества в муниципальной собственности и обеспечение этим имуществом иного лица нарушает право истца на оперативное управление этим имуществом, суд правомерно признал постановления главы города недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2001 N Ф09-832/2001-АК по делу N А50-14615/2000 Общество обратилось в арбитражный суд с иском об обжаловании бездействия должностных лиц налоговой инспекции, выразившегося в отказе отразить в лицевом счете сумму как исполненное обязательство по уплате НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2001 N Ф09-831/01-АК по делу N А76-15582/2000 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании налоговых санкций отказано правомерно, так как пропущен срок давности для взыскания санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2001 N Ф09-676/01-ГК по делу N А50-175/01 Арбитражный суд вправе отказать в выдаче исполнительного листа в случае, если сторона, против которой принято решение третейского суда, не была надлежащим образом извещена о дне разбирательства в третейском суде или по другим причинам не могла представить свои объяснения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2001 N Ф09-675/01-ГК по делу N А76-13861/2000 Во взыскании задолженности за поставленный товар отказано правомерно, поскольку наличие у ответчика обязательства по оплате указанной истцом продукции не нашло своего подтверждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2001 N Ф09-674/01-ГК по делу N Г-10538/АЛЛ В иске о взыскании долга, убытков и банковских процентов на основании договора о долевом участии в строительстве жилья отказано правомерно, так как у истца отсутствует право на взыскание убытков и расторжение договора долевого участия в строительстве жилья, поскольку таких прав истец по договору об уступке прав требования не получил.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2001 N Ф09-673/01-ГК по делу N А76-13147/00 В случаях, когда профессиональную подготовку, повышение квалификации и переподготовку проходят по направлению государственной службы занятости высвобожденные работники, которые, работая в течение двух лет, предшествующих высвобождению, не имели возможности повысить свою квалификацию и получить смежную профессию на предприятиях, с которых произошло высвобождение, все затраты на обучение этих лиц производятся за счет данных предприятий.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2001 N Ф09-672/01-ГК по делу N А47-233/2000 Для требований о возврате имущества из чужого незаконного владения установлен общий трехлетний срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2001 N Ф09-670/01-ГК по делу N А76-14017/00-22-297 Удовлетворяя требования истца о признании недействительными торгов по продаже имущества предприятия, арбитражный суд исходил из того, что указанное имущество не могло быть реализовано на торгах, поскольку актами судебного пристава-исполнителя на него был наложен арест в рамках исполнительного производства по взысканию с должника денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2001 N Ф09-668/01-ГК по делу N А76-9885/98-9-22 Дело по иску о взыскании убытков, вызванных недопоставкой пшеницы по цене пшеницы на день вынесения судом решения, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, в том числе, разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2001 N Ф09-667/01-ГК по делу N А76-11390/2000-23-13 Дело по иску о взыскании основного долга по неоплате стоимости электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2001 N Ф09-666/2001-ГК по делу N А50-492/2000-Г-7 Дело по иску о признании права собственности на часть сооружения передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2001 N Ф09-665/01-ГК по делу N А60-15279/00 Внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2001 N Ф09-492/2001-ГК по делу N А60-14786/2000 Исковые требования о взыскании долга по договору об оказании услуг связи удовлетворены правомерно, поскольку заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2001 N Ф09-840/01-АК по делу N А76-14375/00 Дело по иску о взыскании с предпринимателя в доход бюджета недоимки по подоходному налогу, пени по налогам и налоговых санкций передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2001 N Ф09-829/2001-АК по делу N А76-14980/2000 В иске о взыскании штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины отказано правомерно, так как предприниматель вправе был не применять контрольно - кассовую машину.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2001 N Ф09-828/01-АК по делу N А-11567 Поскольку доказательств наличия обстоятельств, исключающих вину предпринимателя в совершении правонарушения, в материалах дела не содержится, у суда не имелось оснований для отказа в иске о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление расчета единого налога на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2001 N Ф09-827/01-АК по делу N А76-1552/00 В иске о взыскании штрафа за нарушение сроков представления в налоговый орган заявления о постановке на учет отказано правомерно, так как пропущен шестимесячный срок давности взыскания налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2001 N Ф09-826/01-АК по делу N А50-12109/2000 Общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании неправомерными действий должностных лиц областного фонда обязательного медицинского страхования по аннулированию зачета по погашению задолженности и обязании восстановить аннулированный зачет.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2001 N Ф09-825/2001-АК по делу N А76-14844/2000 В иске налоговому органу о взыскании штрафа отказано правомерно, так как в действиях ответчика отсутствует состав налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2001 N Ф09-824/2001-АК по делу N А76-15886/2000 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию о взыскании штрафа за неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2001 N Ф09-823/2001-АК по делу N А-11927 Налогоплательщики привлекаются к ответственности в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2001 N Ф09-822/01-АК по делу N А71-156/00 В связи с тем, что судом допущенное налогоплательщиком занижение выручки не было квалифицировано как грубое, суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части взыскания налога на прибыль, штрафа и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2001 N Ф09-821/01-АК по делу N А50-11242/2000АК Ненормативный акт налогового органа в части доначисления налога на прибыль на сумму присужденного, но не полученного штрафа, признан недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2001 N Ф09-671/01-ГК по делу N А47-231/99 Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2001 N Ф09-664/01-ГК по делу N А50-897/2000-Г-8 Арбитражный суд пришел к выводу о том, что обязательства ответчика по спорному кредитному договору прекращены надлежащим его исполнением, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафа за несвоевременное погашение кредита, штрафа за просрочку оплаты процентов не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2001 N Ф09-663/01-ГК по делу N А60-1478/2000 Истец как кредитор, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеет право требования к лицам, незаконно получившим имущество должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2001 N Ф09-658/01-ГК по делу N А50-275ип/1260/99 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав - исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2001 N Ф09-657/2001-ГК по делу N А71-96/2000 Исковые требования о взыскании долга по договорам подряда удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения работ подтверждается актами приемки.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2001 N Ф09-656/01-ГК по делу N Г-13369 В иске о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков отказано правомерно, так как договор нельзя признать заключенным, а факт предварительной оплаты по договору не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2001 N Ф09-655/01-ГК по делу N А34-8/01 При существенном нарушении договора одной стороной другая сторона в судебном порядке вправе требовать расторжения договора и взыскания убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2001 N Ф09-654/01-ГК по делу N А76-14640/2000 Из-за несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании пени иск в части взыскания пени обоснованно оставлен без рассмотрения.

Определение ФАС Уральского округа от 03.05.2001 N Ф09-653/01-ГК по делу N А76-14055/00 Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение решения, постановления, принятых в первой и апелляционной инстанциях.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2001 N Ф09-653/01-ГК по делу N А76-14055/00 Собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2001 N Ф09-465/2001-ГК по делу N А50-8854/2000 Установив факт ненадлежащего качества полученного покупателем товара, суд правомерно взыскал с продавца стоимость некачественного товара и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2001 N Ф09-830/01-АК по делу N А34-205/00 Суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу, так как в связи с поздним изготовлением мотивировочной части решения суда месячный процессуальный срок для обжалования подлежит продлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2001 N Ф09-820/01-АК по делу N А76-13019/00 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из отсутствия вины в действиях продавца, так как неприменение ККМ при осуществлении денежного расчета с покупателем было вызвано стечением тяжелых личных обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2001 N Ф09-819/2001-АК по делу N А50-13046/2000 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика налоговой санкции за нарушение срока постановки на налоговый учет по месту нахождения транспортного средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2001 N Ф09-818/01-АК по делу N А50-12800/2000 Определение арбитражного суда об отказе в принятии встречного искового заявления обжалованию не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2001 N Ф09-817/2001-АК по делу N А50-14032/2000 Отсутствие в торговой точке сертификата соответствия на алкогольную продукцию не образует состав административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2001 N Ф09-816/2001-АК по делу N А50-9164/2000 Исковые требования к комитету по охране окружающей среды о признании недействительным предписания об устранении экологического правонарушения и постановления о взыскании штрафа удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в действиях предпринимателя состава экологического правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2001 N Ф09-814/01-АК по делу N А34-3/01 Одним из условий надлежащего исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в бюджет является наличие достаточного денежного остатка на счете.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2001 N Ф09-813/01-АК по делу N А50-11636/2000 В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2001 N Ф09-812/01-АК по делу N А50-13918/2000 Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении истцом обязанности по уплате налога в бюджет, в связи с искусственным созданием на расчетном счете денежного остатка, достаточного для уплаты налога в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2001 N Ф09-811/2001-АК по делу N А50-110710/2000 Одним из условий надлежащего исполнения обязанности по уплате налога является наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика на дату предъявления в банк платежного поручения на уплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2001 N Ф09-662/01-ГК по делу N А60-9728/2000-С3 Должник и его кредиторы вправе потребовать от арбитражного управляющего возмещения убытков, причиненных действиями (бездействием) арбитражного управляющего, нарушающими законодательство Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2001 N Ф09-661/01-ГК по делу N А50-2154/2000 Судом правомерно взыскана стоимость товара и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку обязанность по оплате полученного товара у ответчика возникла из действий по передаче и принятию этого товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2001 N Ф09-652/01-ГК по делу N А60-11198/2000 Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает уважительными причины его пропуска.

Определение ФАС Уральского округа от 28.04.2001 N Ф09-651/01-ГК по делу N А60-21591/00-С3 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд счел необходимым принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе в кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2001 N Ф09-650/01-ГК по делу N А76-13283/2000 Дело по иску о взыскании убытков передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2001 N Ф09-649/01-ГК по делу N А71-254/2000 В связи с тем, что ответчиком услуги истца по охране не были своевременно оплачены, судом правомерно взысканы с ответчика долг и пени за просрочку платежа.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2001 N Ф09-648/01-ГК по делу N А60-1324/2001 Дело по иску о расторжении договора аренды и возврате имущества передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2001 N Ф09-647/01-ГК по делу N А76-1319/00-9-410 Установив, что ответчик уведомил представителя истца о недостаточной прочности передаваемого гаража, суд обоснованно отказал в иске о расторжении договора поставки, возврате уплаченной суммы и возмещении убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2001 N Ф09-642/2001-ГК по делу N А47-218/2000 Учитывая, что требования истца фактически удовлетворены, арбитражный суд правомерно отнес расходы по государственной пошлине на ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2001 N Ф09-815/2001-АК по делу N А50-11411/2000 Общество обратилось в арбитражный суд с иском к налоговой инспекции о признании недействительным решения налоговой инспекции в части взыскания недоимки по НДС и налогу с продаж, соответствующих пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2001 N Ф09-810/2001-АК по делу N А76-13951/2000 Постановлением налоговой инспекции предприниматель привлечен к ответственности в виде штрафа за правонарушение, выразившееся в реализации алкогольной продукции без лицензии на право торговли такой продукцией.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2001 N Ф09-809/01-АК по делу N А76-14645/00 В иске о взыскании штрафа за применение неисправной контрольно - кассовой машины отказано правомерно, так как из материалов дела усматривается, что применяемая ответчиком ККМ находилась в технически исправном состоянии, а отсутствие необходимых реквизитов на кассовом чеке объясняется неправильным отрывом чека продавцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2001 N Ф09-808/2001-АК по делу N А76-13608/2000 В иске о взыскании штрафа за применение неисправной ККМ отказано правомерно, так как отсутствие ИНН на выданном чеке вызвано не неисправностью контрольно - кассовой машины, а ее конструктивными особенностями, и срок замены данного типа машины не истек.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2001 N Ф09-807/01-АК по делу N А76-14451/2000-40-624 Иск Инспекции МНС РФ оставлен без рассмотрения правомерно, так как представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства он извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2001 N Ф09-806/01-АК по делу N А76-14799/00 Исковые требования о признании недействительным постановления регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг о взыскании штрафов удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемое постановление было издано ответчиком за пределами установленного КоАП РСФСР срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2001 N Ф09-805/01-АК по делу N А60-7499/00 Исковые требования о признании незаконными действий должностных лиц Инспекции МНС РФ по отказу в уменьшении задолженности по НДС и зачете излишне уплаченного НДС в счет будущих платежей удовлетворены, поскольку налоговым органом не представлены доказательства, опровергающие доводы истца о добросовестности его действий и наличии достаточного остатка денежных средств на его счете.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2001 N Ф09-804/01-АК по делу N А76-12907/2000 Кассационная инстанция изменила судебные акты по основному иску к налоговому органу, в связи с чем решение и постановление по встречному иску подлежат отмене, ввиду того, что суммы штрафа должны быть скорректированы в соответствии с вынесенными актами по основному иску.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2001 N Ф09-803/2001-АК по делу N А50-11263/2000 В иске о признании недействительным решения налогового органа отказано, так как реального погашения задолженности по уплате акцизов не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2001 N Ф09-802/01-АК по делу N А71-160/00 Затраты, связанные с управлением производством, в том числе оплата услуг, осуществляемых сторонними организациями по управлению организацией, в тех случаях, когда штатным расписанием организации или должностными инструкциями не предусмотрено выполнение каких-либо функций управления производством, включаются в себестоимость продукции (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2001 N Ф09-798/01-АК по делу N А76-15176/2000 Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2001 N Ф09-646/01-ГК по делу N А34-50/01-С9 Арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по оплате за пользование железнодорожным подъездным путем, поскольку доказательств оплаты сбора за пользование железнодорожным подъездным путем ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2001 N Ф09-645/01-ГК по делу N А34-112/00 Дело по иску об исполнении обязательства в натуре и взыскании неустойки передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2001 N Ф09-644/2001-ГК по делу N А60-18676/2000 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2001 N Ф09-643/01-ГК по делу N А60-18106/2000 В случае предоставления отсрочки уплаты госпошлины до дня заседания арбитражного суда, вопрос о ее взыскании с соответствующей стороны решается арбитражным судом при принятии решения с учетом результатов рассмотрения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2001 N Ф09-641/01-ГК по делу N Г-10474/ВЕГ Дело по иску о взыскании суммы задолженности по абонентной плате за оказанные услуги и пени за просрочку платежа передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2001 N Ф09-640/01-ГК по делу N А76-14671/2000-1-470/52 Судом сделан правильный вывод о том, что отпали основания, по которым были приняты меры по обеспечению иска, поскольку иск по данному делу оставлен без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2001 N Ф09-639/2001-ГК по делу N А76-1274/97-5-93 Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта являются установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2001 N Ф09-638/01-ГК по делу N А76-14203/2000 Притворной признается сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку. Такая сделка ничтожна.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2001 N Ф09-637/01-ГК по делу N А76-14218/00 Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на убытки не допускается, поскольку проценты, как и убытки - вид ответственности за нарушение обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2001 N Ф09-632/2001-ГК по делу N А76-13762/2000 Поскольку ответчик сохранность переданного на хранение имущества в полном объеме не обеспечил, суд правомерно взыскал с него убытки, причиненные поклажедателю утратой металлопроката.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2001 N Ф09-630/01-ГК по делу N А34-319/2000 Ответчик не подтвердил документально оплату полученной электрической энергии в полном объеме, поэтому с него правомерно взыскана основная задолженность и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшенная соразмерно последствиям допущенного ответчиком нарушения договорных обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2001 N Ф09-800/2001-АК по делу N А76-13490/2000 Суд исходил из отсутствия правовых оснований для взыскания с предпринимателя налоговых санкций, так как материалами дела не подтверждается факт осуществления ответчиком автотранспортных услуг, которые входят в объект налогообложения, предусмотренный законом субъекта РФ о едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2001 N Ф09-799/2001-АК по делу N А76-14391/2000 Факт неоприходования в кассу наличных денег послужил основанием для начисления единого налога, пени, применения налоговой и финансовой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2001 N Ф09-797/2001-АК по делу N А76-14835/2000-43-611 Денежные расчеты при осуществлении торговых операций или оказании услуг производятся всеми предприятиями (в том числе физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица), организациями, учреждениями, их филиалами и другими обособленными подразделениями с обязательным применением контрольно-кассовых машин.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2001 N Ф09-796/2001-АК по делу N А76-15719/2000 Установлена ответственность налогоплательщиков за непредставление в установленный срок в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2001 N Ф09-795/01-АК по делу N А76-14128/00 Вывод суда об отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением является правильным, так как реализация товара была произведена лицом, не состоявшим в трудовых отношениях с ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2001 N Ф09-794/01-АК по делу N А76-14295/2000 Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика необходимые для проверки документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2001 N Ф09-793/01-АК по делу N А76-13382/2000 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки по НДС и акцизам, пени и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку администрация ЗАТО вправе была предоставить истцу дополнительные налоговые льготы в части, зачисляемой в бюджет ЗАТО.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2001 N Ф09-792/01-АК по делу N А76-14924/2000 Истец правомерно предъявил к возмещению НДС, уплаченный при перемещении через таможенную границу РФ производственной линии, так как отражение истцом в бухгалтерском учете стоимости линии как капитальные вложения, монтаж данного оборудования и последующая постановка его на учет как основных средств при отсутствии капитального строительства свидетельствует о том, что им был приобретен отдельный объект основных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2001 N Ф09-789/2001-АК по делу N А60-20163/2000 Штраф с физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, предусмотренный законом о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, должен применяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2001 N Ф09-788/01-АК по делу N А60-19027/2000 Поскольку налоговой инспекцией доказан факт неприменения контрольно-кассовой машины, судом правомерно отказано в иске о признании недействительным решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2001 N Ф09-786/01-АК по делу N А30-404/2000 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании налоговых санкций отказано, так как иск заявлен с пропуском шестимесячного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2001 N Ф09-636/01-ГК по делу N А76-12820/00-12-483 Покупатель вправе в случае недопоставки товара потребовать поставки недостающего товара, а если товар оплачен - потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2001 N Ф09-635/01-ГК по делу N А50-7207/99-Г-7 Исполнительное производство прекращается в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2001 N Ф09-634/01-ГК по делу N А76-13228/2000 Отказывая в удовлетворении искового требования о понуждении ответчика к исполнению в натуре обязанности передать встроенно-пристроенное помещение в виде не завершенного строительством объекта, суд обоснованно исходил из условий договора, которые не предусматривают, что передаче подлежит незавершенное строительство.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2001 N Ф09-633/01-ГК по делу N А50-130812/2000 Судом правомерно удовлетворено требование истца о взыскании разницы между стоимостью переданных ответчику векселей и стоимостью поставленной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2001 N Ф09-631/2001-ГК по делу N А50-13823/2000 Принимая решение об отказе в иске о признании недействительным протокола о результатах торгов в форме открытого аукциона, суд исходил из отсутствия нарушений при проведении указанных торгов.

Определение ФАС Уральского округа от 26.04.2001 N Ф09-629/2001-ГК по делу N А60-1544/97-С3 Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства ни нормами процессуального законодательства, ни нормами законодательства о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2001 N Ф09-628/01-ГК по делу N А60-6517/2000 Судом установлено, что истцом ответчику оказаны услуги, которые ответчиком в установленные сроки не оплачены. В связи с неуплатой указанной денежной суммы с ответчика обоснованно взысканы судом проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2001 N Ф09-627/01-ГК по делу N А47-294/99 Предъявленные истцом требования о взыскании убытков обоснованно не удовлетворены судом, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие таких расходов и затрат, размер убытков, причинную связь между понесенными убытками и невыполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, а также принятие кредитором мер к предотвращению или уменьшению убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2001 N Ф09-621/01-ГК по делу N А60-20193/2000 Высвобожденные работники, не имевшие возможности в течение двух лет работы перед высвобождением получить смежную профессию или повысить свою квалификацию на предприятиях, с которых произошло высвобождение, проходят профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации по направлению службы занятости за счет средств этих предприятий.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2001 N Ф09-620/01-ГК по делу N А60-14942/2000 Поскольку векселя к платежу векселедержателем предъявлялись, векселедателем не оплачены, подлинные векселя находятся в материалах дела, судом правомерно вексельные суммы взысканы с векселедателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2001 N Ф09-619/01-ГК по делу N А60-18527/2000 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2001 N Ф09-801/2001-АК по делу N А76-11403/2000 Состав административного правонарушения образует непредставление юридическим лицом (организацией) в установленные сроки декларации об объеме производства или оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2001 N Ф09-791/01-АК по делу N А71-137/00 Апелляционная жалоба обоснованно возвращена заявителю, так как подана по истечении установленного срока и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2001 N Ф09-790/01-АК по делу N А60-19343/2000-С2 Так как предприниматель осуществлял мелкорозничную торговлю с лотка, поэтому он вправе был не применять контрольно-кассовую машину.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2001 N Ф09-787/2001-АК по делу N А60-11538/2000-С5 Несвоевременное перечисление налога налоговым агентом является невыполнением указанных обязанностей налогового агента и, следовательно, образует состав налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2001 N Ф09-785/01-АК по делу N А71-179/2000 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что истец являлся работодателем по отношению к физическим лицам, чьи путевки были им оплачены, то оснований для взыскания штрафа за непредставление в налоговые органы сведений о доходах, выплаченных истцом физическим лицам, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2001 N Ф09-784/2001-АК по делу N А71-140/2000 Закон об образовании предоставляет образовательным учреждениям льготы по уплате всех видов налогов, в том числе по доходам, полученным от предпринимательской деятельности и реинвестированным в образовательный процесс.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2001 N Ф09-783/01-АК по делу N А71-118/2000 Поскольку вручение продукции предприятия на соревнованиях производилась на безвозмездной основе и не имело цели продвижения товара на рынке, вывод налогового органа о занижение налога на прибыль и НДС в связи с завышением себестоимости на указанные затраты является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2001 N Ф09-782/01-АК по делу N А60-5450/99 Дело по иску о признании недействительным постановления таможни передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2001 N Ф09-778/01-АК по делу N А60-9105/00 Производство по делу прекращено, так как спор с участием частного нотариуса арбитражному суду неподведомственен.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2001 N Ф09-777/2001-АК по делу N А60-19705/2000 Налогоплательщики обязаны в десятидневный срок письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2001 N Ф09-776/01-АК по делу N А60-19298/00 В связи с тем, что факт налогового правонарушения в виде непредставления ответчиком налоговому органу сообщения об открытии расчетного счета в банке подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование о взыскании штрафа предъявлено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2001 N Ф09-625/01-ГК по делу N Г-13544 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация - лицо, участвующее в деле, ликвидировано.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2001 N Ф09-624/01-ГК по делу N А60-6777/99-С2 Возврат кассационной жалобы является ошибочным, определение о возврате жалобы отменено, так как доказательством совершения процессуального действия в установленный срок является почтовая квитанция.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2001 N Ф09-623/2001-ГК по делу N А60-19132/2000 Поскольку ответчик своевременно не оплатил предъявленные истцом к платежу простые векселя, поэтому суд правомерно взыскал с него вексельную сумму, проценты и пеню.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2001 N Ф09-622/01-ГК по делу N А60-18101/2000 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительной (ничтожной) четырехсторонней сделки - акта зачета встречных требований, поскольку установил, что спорная сделка не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2001 N Ф09-618/2001-ГК по делу N КУ-155 При переходе государственных или муниципальных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в их хозяйственном ведении, должен быть передан в полное хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий либо в ведение органов местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2001 N Ф09-617/01-ГК по делу N Г-11887 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая решение о присуждении в натуре продукции, определяемой родовыми признаками, арбитражный суд не выяснил, имеется ли у ответчика в наличии данная продукция.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2001 N Ф09-616/01-ГК по делу N А60-16552/99 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2001 N Ф09-615/01-ГК по делу N А60-16275/2000 Провозные платежи за перевозку по российским железным дорогам, не уплаченные отправителем либо транспортно-экспедиционной организацией, должны взиматься с получателя на станции назначения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2001 N Ф09-606/2001-ГК по делу N А50-11417/2000 Суд обоснованно пришел к выводам о недоказанности истцом не только поставки продукции в счет договора, но и самого факта поставки ответчику хлебобулочных изделий, и, следовательно, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2001 N Ф09-605/2001-ГК по делу N А50-11668/2000 Суд обоснованно пришел к выводам о недоказанности истцом не только поставки продукции в счет договора, но и самого факта поставки ответчику товара, и, следовательно, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2001 N Ф09-781/2001-АК по делу N А60-19683/2000 Принимая решение о частичном удовлетворении иска о взыскании штрафа за непредставление сообщения о закрытии счета в банке, суд исходил из несоразмерности размера штрафа тяжести правонарушения, что расценено как наличие смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2001 N Ф09-780/2001-АК по делу N А60-1749/2001 Поскольку заявителем не указано обстоятельств, свидетельствующих, что непринятие мер по обеспечению иска сможет затруднить исполнение решения по данному спору, в обеспечении иска правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2001 N Ф09-779/01-АК по делу N А60-20099/00 Поскольку истец не сообщил налоговому органу в установленный срок о закрытии расчетного счета в банке, последний правомерно привлек его к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2001 N Ф09-775/01-АК по делу N А60-16044/2000 Вывод суда об отказе во взыскании штрафа правомерен, так как ответчиком допущены ошибки в составлении деклараций и не совершено виновное противоправное деяние, повлекшее неполную уплату налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2001 N Ф09-774/01-АК по делу N А60-19274/00 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если при рассмотрении заявления об отказе или уклонении от госрегистрации выясняется, что возник спор о праве.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2001 N Ф09-773/01-АК по делу N А60-18216/00 Действующее законодательство не ставит обязанность налоговых органов по возмещению НДС по экспортной продукции в зависимость от форм расчетов между участниками гражданско - правовых отношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2001 N Ф09-772/01-АК по делу N А60-17221/2000-С5 Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении истцом обязанности по уплате налога в бюджет в связи с искусственным созданием остатка на расчетном счете, достаточного для уплаты налога в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2001 N Ф09-771/2001-АК по делу N А60-19596/2000 Поскольку предприниматель в спорный период не осуществлял предпринимательскую деятельность, что подтверждается материалами дела, оснований для взыскания с предпринимателя сумм единого налога на вмененный доход и пени не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2001 N Ф09-770/01-АК по делу N А60-18969/00-С5 Дело по иску о признании незаконным невнесения налоговым органом в лицевой счет общества по показателю "исполненная обязанность по уплате налогов" уплаты налога на имущество и об обязании внести указанный платеж в лицевой счет направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии у общества недоимки по налогу на имущество является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2001 N Ф09-769/2001-АК по делу N А60-18735/2000 Банк обязан сообщить об открытии или закрытии счета организации в налоговый орган по месту их учета в пятидневный срок со дня соответствующего открытия или закрытия такого счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2001 N Ф09-768/01-АК Отказывая в иске налогоплательщику, суд исходил из отсутствия реального и достаточного денежного остатка на расчетном счете истца в "проблемном" банке.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2001 N Ф09-614/01-ГК по делу N А50-13106/2000 Учитывая, что истец не представил доказательств оплаты полной стоимости имущества арендодателю или лицу, приобретшему права арендодателя, суд правомерно отказал в признании права собственности на арендованное имущество ввиду неисполнения истцом условий договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2001 N Ф09-614/01-ГК по делу N А50-13106/2000 Суд правомерно отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, так как возвращение жалобы само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на подачу повторной жалобы, а иных уважительных причин заявителем не указано.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2001 N Ф09-613/01-ГК по делу N Г-12654 Арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2001 N Ф09-612/01-ГК по делу N А47-217/2000-18 С исковых заявлений по спорам о признании сделок недействительными взимается госпошлина в размере двадцати минимальных размеров оплаты труда.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2001 N Ф09-611/01-ГК по делу N А60-19510/00-С1 Удовлетворяя частично требование истца о взыскании с предпринимателя процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд исходил из того, что предпринимателем допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2001 N Ф09-610/01-ГК по делу N А34-268/00-С10 Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам товарного кредита удовлетворены правомерно, поскольку заемщик свои обязательства исполнил частично, что подтверждено актом сверки, подписанным сторонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2001 N Ф09-609/01-ГК по делу N А50-10915/2000 Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2001 N Ф09-608/2001-ГК по делу N А47-226/2000 Арбитражный суд принимает к своему производству и рассматривает заявления об установлении юридических фактов, если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2001 N Ф09-607/2001-ГК по делу N А34-115/00-С3 Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2001 N Ф09-604/01-ГК по делу N А47-18/99 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2001 N Ф09-603/01-ГК по делу N А60-7855/99 Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2001 N Ф09-602/01-ГК по делу N А71-97/98 Арбитражным судом сделан обоснованный вывод об отсутствии у истца права на истребование у ответчика арендной платы по договору, в силу чего судом правомерно отказано в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2001 N Ф09-767/01-АК по делу N А-10488 Удовлетворяя исковые требования в части признания недействительным решения налогового органа, суд апелляционной инстанции исходил из того, что камеральная проверка, по итогам которой принято оспариваемое решение, проведена за пределами установленного срока и носит повторный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2001 N Ф09-765/01-АК по делу N А34-98/00 В иске к Региональной энергетической комиссии о признании недействительным ее решения отказано правомерно, так как в материалах дела не имеется доказательств определения тарифа с нарушением установленного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2001 N Ф09-764/2001-АК по делу N А71-1/2001-А19 Объектами налогообложения являются обороты по реализации на территории Российской Федерации товаров, выполненных работ и оказанных услуг. У заготовительных, снабженческо-сбытовых, оптовых предприятий, облагаемый оборот определяется на основе стоимости реализуемых товаров исходя из применяемых цен без включения в них налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2001 N Ф09-763/01-АК по делу N А34-350/00 Исковые требования о признании решения налогового органа недействительным в части взыскания штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, поскольку истец в своей основной деятельности использует средства целевого бюджетного финансирования, которые в силу действующего в период проверки налогового законодательства не включаются в облагаемый налогом на добавленную стоимость оборот.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2001 N Ф09-762/01-АК по делу N А60-2597/2001-С5 Определение в части возвращения искового заявления заявителю отменено.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2001 N Ф09-761/2001-АК по делу N А71-18/2001-А5 С учетом смягчающих ответственность обстоятельств (совершение правонарушения впервые, наличие необходимых документов и их представление к дате вынесения решения), суд кассационной инстанции снизил размер штрафа за факт реализации спиртных напитков без соответствующих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2001 N Ф09-760/2001-АК по делу N А71-207/2000-А5 При реализации алкогольной продукции в розницу собственник товара обязан предъявить по первому требованию покупателя или контролирующего органа копию справки к товарно - транспортной накладной, заверенную его печатью и печатью предыдущего собственника товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2001 N Ф09-759/01-АК по делу N А47-3713/2000У При отсутствии доказательств повторности административного правонарушения и других доказательств наличия отягчающих обстоятельств суд принял обоснованное решение о более низком размере штрафа за осуществление денежных расчетов с населением с применением неисправной контрольно - кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2001 N Ф09-758/2001-АК по делу N А-11107 Торговая точка предпринимателя, как обоснованно оценил суд, соответствует понятию лотка. Ответчик осуществлял мелкорозничную торговлю и поэтому вправе был не применять контрольно-кассовую машину.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2001 N Ф09-757/01-АК по делу N А-562/НИИ От применения контрольно-кассовой машины при осуществлении расчетов с населением, в частности, освобождаются предприниматели, осуществляющие мелкорозничную торговлю с лотков.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2001 N Ф09-601/01-ГК по делу N А71-113/2000-Г9 Поскольку при заключении договора стороны не оговорили, в каких случаях оказанные услуги и выполненные работы истцом являются инвестиционным вкладом, а в каких случаях подлежат оплате, у истца отсутствуют основания для взыскания с ответчиков стоимости выполненных работ и оказанных услуг на спорном объекте.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2001 N Ф09-598/2001-ГК по делу N А34-34/2000 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя, который вынес постановление о возврате исполнительного листа и окончании исполнительного производства передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2001 N Ф09-597/01-ГК по делу N А34-3/00-с900-с6 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2001 N Ф09-596/01-ГК по делу N Г-10362 Так как ответчик не сообщил суду об изменении своего адреса, процессуальные документы считаются доставленными.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2001 N Ф09-595/01-ГК по делу N А34-211/00-С17 Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникшим из гражданских, административных и иных отношений. К экономическим спорам, разрешаемым арбитражным судом, относятся споры о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2001 N Ф09-594/01-ГК по делу N А60-9092/2000 Дело о взыскании долга, процентов за пользование кредитом, пени за задержку возврата кредита, за неоплату процентов за пользование кредитом передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2001 N Ф09-593/01-ГК по делу N А60-9091/2000 Дело по заявлению о взыскании долга, процентов и пени передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2001 N Ф09-592/01-ГК по делу N А60-15958/2000 Убытки, составляющие стоимость вновь построенной линии электропередач, взысканы обоснованно, поскольку наличие, размер и необходимость указанных расходов на восстановление нарушенного права истца подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2001 N Ф09-591/01-ГК по делу N А34-334/00 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2001 N Ф09-374/01-ГК по делу N А76-9710/2000 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения правомерно удовлетворены, поскольку из материалов дела следует, что ответчиком получена продукция без правовых оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2001 N Ф09-756/01-АК по делу N А50-3155/2000 Поскольку в материалах дела не имеется доказательств переплаты истцом налогов в бюджет, арбитражный суд обоснованно отказал в иске к налоговому органу о признании недействительным ее решения об отказе в зачете излишне уплаченных налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2001 N Ф09-755/01-АК по делу N А-12171 Исковые требования о признании действий Инспекции МНС РФ по отказу в возмещении налога на добавленную стоимость неправомерными и обязании налогового органа провести возмещение налога в связи с экспортом товара удовлетворены правомерно, поскольку на налоговый орган возлагается обязанность по возмещению налогоплательщику сумм НДС, которые он уплатил поставщикам и подтвердил это первичными документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2001 N Ф09-754/01-АК по делу N А-12391 Возможность обращения взыскания налога за счет имущества филиала или иного обособленного подразделения юридического лица Налоговым кодексом РФ не предусмотрена, что не исключает возможности обращения взыскания на имущество ЦБ РФ в лице его филиала - Национального банка РБ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2001 N Ф09-753/2001-АК по делу N А34-361/2000 Постановление об административном правонарушении, кроме прочего, должно содержать изложение обстоятельств, установленных при рассмотрении дела и указание на нормативный акт, предусматривающий ответственность за данное административное правонарушение.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2001 N Ф09-752/2001-АК по делу N А50-11122/2000 Никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2001 N Ф09-746/01-АК по делу N А50-10411/00-АК Исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа в связи с применением льготы удовлетворены правомерно, поскольку из договоров следует, что истец берет на себя часть расходов на долевое участие в содержании ДДУ в пределах утвержденных норм.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2001 N Ф09-745/01-АК по делу N А50-13135/2000-А3 Дело по иску налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку судом обстоятельства неполной уплаты налога на прибыль не исследовались.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2001 N Ф09-744/2001-АК по делу N А47-2953/2000 Дело по иску о признании недействительным постановления органа налоговой полиции о взыскании административного штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд отказал в иске по мотиву пропуска срока обжалования постановления административного органа без всестороннего исследования материалов дела и рассмотрения спора по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2001 N Ф09-743/2001-АК по делу N А50-11870/2000 Удовлетворяя иск и признавая недействительным постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без лицензии, суд исходил из неправомерности действий налогового органа, выразившихся в составлении протокола без понятых, предпринимателя или его законных представителей, нарушения порядка производства по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2001 N Ф09-742/2001-АК по делу N А50-11309/2000 Непредставление сертификатов соответствия в ходе проверки УФСНП РФ обоснованно расценено как оборот алкогольной продукции с нарушением правил розничной продажи, установленных федеральными законами или Правительством РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2001 N Ф09-590/01-ГК по делу N А50-1379/00 Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2001 N Ф09-589/01-ГК по делу N А34-152/2000 Судом сделан обоснованный вывод, что при рассмотрении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, имеется спор о праве. Следовательно, суд правомерно оставил заявление без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2001 N Ф09-588/01-ГК по делу N А34-16/01 Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит законам, иным нормативным актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2001 N Ф09-587/2001-ГК по делу N А34-359/2000 С момента введения наблюдения арест имущества должника и иные ограничения должника по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2001 N Ф09-586/01-ГК по делу N А50-10735/2000 Вывод суда об отсутствии оснований для взыскания задолженности является правомерным, поскольку соглашение о реструктуризации задолженности обязанности ответчика уплатить (возвратить) денежные средства непосредственно истцу не предусматривает.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2001 N Ф09-585/2001-ГК по делу N А50-11713/2000 Дело по иску о взыскании убытков передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2001 N Ф09-584/01-ГК по делу N А71-134/00 Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2001 N Ф09-583/01-ГК по делу N А50-7244/2000 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если имеется соглашение лиц, участвующих в деле, о передаче данного спора на разрешение третейского суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2001 N Ф09-582/2001-ГК по делу N А50-10501/2000 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2001 N Ф09-578/01-ГК по делу N А34-41/00-221 Дело по жалобе на действия старшего судебного пристава по возвращению без исполнения исполнительных листов передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2001 N Ф09-577/2001-ГК по делу N А34-340/2000 Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2001 N Ф09-576/01-ГК по делу N А47-187/2000 Поскольку истец является государственным социально-значимым предприятием, то в силу указанных нормативных актов имеет право на получение, предоставление занимаемого предприятием земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2001 N Ф09-575/01-ГК по делу N А34-257/00 Дело по иску о взыскании стоимости некачественного товара (двигателя к автомобилю) и дополнительных затрат, которые истец понес в связи с перевозкой груза третьим лицом и невозможностью выполнить эту перевозку на своем автомобиле передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2001 N Ф09-518/01-ГК по делу N А34-40/00-221 С момента введения наблюдения аресты имущества должника и иные ограничения должника по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2001 N Ф09-751/01-АК по делу N А60-13936/2000 Дело по иску о взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыль передано на новое рассмотрение, так как наличие (отсутствие) переплаты по налогу является существенным для правильного разрешения спора, поскольку влияет на размер задолженности налогоплательщика перед бюджетом и, соответственно, размер налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2001 N Ф09-750/01-АК по делу N А50-11261/00 Исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ в части взыскания налога на прибыль, пени и штрафов удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не представлены доказательства фактического получения истцом доходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2001 N Ф09-749/2001-АК по делу N А50-11726/2000 Несоблюдение определенных законодательством требований к достоверности стоимости услуг рассматривается как недостоверная реклама.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2001 N Ф09-748/2001-АК по делу N А50-11404/2000 Поскольку факт несвоевременного исполнения банком инкассового поручения подтвержден материалами дела, арбитражным судом правомерно отказано в удовлетворении иска о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2001 N Ф09-747/2001-АК по делу N А50-12196/2000 Розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только при наличии соответствующей лицензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2001 N Ф09-731/01-АК по делу N А50-10803/2000-АК Иностранная валюта, получаемая предприятиями-резидентами, подлежит обязательному зачислению на их счета в уполномоченных банках, и за нарушение данного порядка установлена ответственность в виде взыскания штрафа в размере всей незачисленной выручки.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2001 N Ф09-730/01-АК по делу N А71-10/01 Поскольку в совокупный доход, полученный физическими лицами в налогооблагаемый период, не включаются суммы от продажи квартир, у ответчика отсутствовали обязанности по удержанию и перечислению в бюджет подоходного налога с выплаченной физическому лицу стоимости квартиры.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2001 N Ф09-729/01-АК по делу N А50-10688/2000 В иске налогового органа о взыскании штрафа за неуплату налога отказано правомерно, так как состав правонарушения не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2001 N Ф09-728/01-АК по делу N А34-369/00 Исковые требования о признании недействительным решения МНС РФ об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку факт экспорта оборудования подтверждается документами, отвечающими требованиям АПК РФ, а факт оплаты оборудования с НДС - платежным поручением.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2001 N Ф09-727/01-АК по делу N А71-3/01 При проведении камеральной проверки, по итогам которой составление акта не предусмотрено, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2001 N Ф09-581/01-ГК по делу N А60-14189/2000 Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2001 N Ф09-580/01-ГК по делу N А71-174/2000 Дело по иску к ответчику о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств по соглашению передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2001 N Ф09-579/01-ГК по делу N А34-38/2000 Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2001 N Ф09-574/01-ГК по делу N А47-131/2000 Дело по иску о взыскании задолженности и пени по договору на отпуск тепловой энергии предприятиям и организациям передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2001 N Ф09-573/01-ГК по делу N А50-7549/2000 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2001 N Ф09-572/01-ГК по делу N А34-345/2000 Поскольку обязательство ответчика по передаче истцу жилплощади в размере его доли вложенных денежных средств предусмотрено договором и не было исполнено, а определение долей в общей собственности предусмотрено законом, судом правомерно удовлетворены требования истца об определении его доли в общей собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2001 N Ф09-571/01-ГК по делу N А47-185/2000 Во взыскании арендной платы за аренду средств малой механизации и процентов за просрочку ее внесения судом обоснованно отказано за недоказанностью факта передачи этого имущества в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2001 N Ф09-567/2001-ГК по делу N А50-9944/2000 К жалобе, подписанной представителем, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на обжалование судебных актов, если она ранее не была представлена по данному делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2001 N Ф09-566/01-ГК по делу N А50-9443/2000-Г15 Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на обжалование судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2001 N Ф09-565/01-ГК по делу N Г-10498 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2001 N Ф09-557/01-ГК по делу N А50-13527/00-Г1 Иск о признании права собственности на часть имущества, соответствующую доле заявителя в общей собственности, не относится к требованиям по гражданско-правовым денежным обязательствам и публично-правовым обязательным платежам, по которым второй собственник, признанный банкротом, отвечает в соответствии с гражданским законодательством своим имуществом, поэтому независимо от применяемой к должнику процедуры банкротства подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2001 N Ф09-511/01-ГК по делу N А71-168/2000 В иске о взыскании убытков в связи с ненадлежащим выполнением условий договора аренды отказано правомерно, так как соглашения сторон по возмещению убытков не имеется и со стороны арендодателя отсутствовали существенные нарушения договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2001 N Ф09-741/01-АК по делу N А50-12814/2000 Ссылка ответчика на наличие переплаты по налогу на прибыль и отсутствия оснований для взыскания штрафа судом кассационной инстанции отклонена, поскольку не подтверждена документально.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2001 N Ф09-740/01-АК по делу N А60-13808/00 Учитывая, что у налогоплательщика отсутствовал достаточный денежный остаток для исполнения обязанности по уплате в бюджет налога, доказательств, опровергающих данный вывод, обществом не представлено, вывод суда о признании недействительным решения УМНС РФ в части пени с указанной суммы является ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2001 N Ф09-739/01-АК по делу N А71-1/01 При рассмотрении дела по существу судом сделан обоснованный вывод о доказанности налоговым органом состава правонарушений, совершенных ответчиком при несвоевременной подаче деклараций по налогам на прибыль, на содержание жилищно-коммунального хозяйства, по уплате целевого сбора на обеспечение детского питания, на пользователей автодорог.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2001 N Ф09-738/01-АК по делу N А60-8302/00 Объективную сторону налогового правонарушения образуют действия (бездействие) в виде неправомерного неперечисления сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом. При этом необходимым признаком состава налогового правонарушения является вина в форме умысла или неосторожности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2001 N Ф09-737/01-АК по делу N А50-10769/2000 Исковые требования о признании недействительными решений Инспекции МНС РФ удовлетворены частично, поскольку истец не поставил на учет основные средства, что повлекло занижение налоговой базы по налогу на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2001 N Ф09-735/2001-АК по делу N А60-18672/2000 Бездействие налогового органа, выразившееся в невозмещении из бюджета суммы налога на добавленную стоимость, уплаченного истцом поставщикам, правомерно признано судом незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2001 N Ф09-734/2001-АК по делу N А50-13160/2000 Неполное и несвоевременное перечисление налоговым агентом в бюджет подоходного налога с физических лиц влечет наложение штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2001 N Ф09-733/01-АК по делу N А50-13707/2000 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за неправомерное неперечисление налога отказано правомерно, так как налоговым органом не доказано наличие задолженности по подоходному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2001 N Ф09-732/01-АК по делу N А50-12912/2000 Налогоплательщики обязаны предоставлять в налоговый орган в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2001 N Ф09-569/01-ГК по делу N А60-С3-20053/2000 По заявлению лиц, участвующих в деле, арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить, рассрочить уплату государственной пошлины или уменьшить ее размер.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2001 N Ф09-564/01-ГК по делу N Г-11269/ВЕГ Задолженность по договору поставки обоснованно взыскана судом, поскольку она подтверждена материалами дела и сторонами не оспаривается.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2001 N Ф09-563/01-ГК по делу N А50-14422/2000 Дело по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги связи и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2001 N Ф09-562/01-ГК по делу N А50-11621/00 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате продукции, переданной по договору купли-продажи, правомерно удовлетворены, поскольку заявление ответчика о том, что часть продукции была некачественной, не подтверждено надлежащими доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2001 N Ф09-561/2001-ГК по делу N А50-11150/2000 Поскольку в материалах дела доказательств предъявления платежных требований-поручений на уплату задолженности за отпущенную тепловую энергию в банк ответчика нет, а также отсутствуют иные подтверждения, свидетельствующие о направлении их ответчику, основания для взыскания процентов отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2001 N Ф09-560/01-ГК по делу N А50-11151/2000 Исковые требования о взыскании задолженности за теплоэнергию правомерно удовлетворены, так как возражение ответчика о непоступлении в обслуживающий его банк требований - поручений, предъявленных истцом к платежу, документально им не подтверждено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2001 N Ф09-559/01-ГК по делу N А50-4955/99 Рассматривая дело по иску о взыскании задолженности, процентов и убытков по договору встречной поставки, суд правомерно определил сумму подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскал убытки, подтвержденные материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2001 N Ф09-550/2001-ГК по делу N А60-20708/2000 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2001 N Ф09-544/01-ГК по делу N А60-17630/2000 В иске об обязании ответчика исполнить обязательство по поставке мяса и взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору отказано правомерно, так как обязательство ответчика по поставке прекратилось в связи с истечением срока поставки, определенного в договоре.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2001 N Ф09-334/01-ГК по делу N Г-8783 В иске о взыскании неосновательного обогащения правомерно отказано, так как истцом не доказано приобретение или сбережение ответчиком имущества без необходимых на то оснований, а также документально не подтвержден факт обогащения ответчика за счет имущества истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2001 N Ф09-726/01-АК по делу N А60-19581/00 Поскольку действующее законодательство не ставит обязанность налоговых органов по возмещению НДС в зависимость от форм расчетов между участниками гражданско - правовых отношений, судом правомерно удовлетворены исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2001 N Ф09-725/2001-АК по делу N А76-5460/2000-40-286/44-505 Зачисление валютной выручки в установленные сроки является условием таможенного режима экспорта.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2001 N Ф09-724/2001-АК по делу N А60-17120/2000 Удовлетворяя частично иск, арбитражный суд исходил из наличия у предпринимателя недоимки по единому налогу в связи с неправомерным использованием льготы для инвалидов, поскольку предприниматель использовал труд наемных работников.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2001 N Ф09-723/2001-АК по делу N А60-8032/2000 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельство занижения налогооблагаемой прибыли судом первой инстанции не исследовалось, ему не дана надлежащая правовая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2001 N Ф09-720/01-АК по делу N А-1045/ЧСЛ Поскольку капвложения были направлены истцом на производственные цели, то пользование льготой по налогу на прибыль произведено налогоплательщиком без нарушения налогового законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2001 N Ф09-719/01-АК по делу N А60-1152/2000-С5 Налог на пользователей автомобильных дорог и налог на содержание объектов жилищно-коммунального хозяйства и социально-культурной сферы исчисляется от выручки.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2001 N Ф09-718/01-АК по делу N А76-13942/00 Признавая недействительным оспариваемое решение налогового органа, суд обоснованно исходил из недоказанности факта неоприходования в кассу денежной наличности и несоблюдения налоговым органом требований кодекса РСФСР об административных правоотношениях.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2001 N Ф09-717/01-АК по делу N А76-13062/00 Признавая недействительным оспариваемое решение налогового органа, суд обоснованно исходил из недоказанности факта неоприходования в кассу денежной наличности и несоблюдения налоговым органом требований кодекса РСФСР об административных правоотношениях.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2001 N Ф09-716/01-АК по делу N А76-5762/2000 Поскольку налоговым органом проверены отдельные хозяйственные операции, а в материалах дела имеются доказательства и занижения и завышения прибыли, вывод арбитражного суда об отсутствии достаточных оснований для принятия инспекцией решения о взыскании с истца заниженной прибыли является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2001 N Ф09-715/01-АК по делу N А-12543 Исковые требования о признании незаконным отказа в разрешении отзыва из картотеки N 2 платежных поручений на перечисление в бюджет дополнительных платежей по налогу на прибыль удовлетворены правомерно, поскольку Налоговым кодексом РФ не предусмотрено ответственности в виде уплаты (взыскания) дополнительных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2001 N Ф09-556/01-ГК по делу N А60-19009/2000 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными записей в реестре акционеров акционерного общества, удостоверяющих права владельца акций, суд правомерно исходил из того, что ни договором, ни действующим законодательством такой вид ответственности регистратора перед доверителем по договору ведения и хранения реестра акционеров не предусмотрен.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2001 N Ф09-556/01-АК по делу N А60-19009/2000 В иске о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей регистратора по договору на ведение и хранение реестра акционеров и признании недействительными с момента совершения записей в реестре акционеров отказано правомерно, так как ни договором, ни действующим законодательством такой вид ответственности регистратора перед доверителем не предусмотрен.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2001 N Ф09-555/01-ГК по делу N А71-143/2000 Суд первой инстанции правомерно сделал вывод, что стоимость отпущенной ответчику электрической энергии должна быть увеличена на сумму налога на добавленную стоимость, и удовлетворил исковые требования о взыскании сумм налога, не начисленного ранее сверх стоимости отпущенной энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2001 N Ф09-553/01-ГК по делу N А76-12310/2000 Арбитражный суд правомерно запретил эксплуатацию автозаправочной станции, обязал предпринимателя освободить земельный участок и признал недействительным договор аренды земельного участка, расположенного на территории национального парка.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2001 N Ф09-552/01-ГК Поскольку арбитражным судом в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности, судебный пристав-исполнитель не имел права производить в интересах заявителя каких-либо исполнительных действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2001 N Ф09-551/01-ГК по делу N А60-15908/99 Законодательством об исполнительном производстве предусмотрено такое основание окончания исполнительного производства как фактическое исполнение исполнительного документа и не предусмотрено такого основания как зачет встречных однородных требований по заявлению одной стороны.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2001 N Ф09-549/2001-ГК по делу N А71-161/2000 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2001 N Ф09-548/01-ГК по делу N А76-11101/2000 В иске о взыскании вексельной суммы правомерно отказано, так как из материалов дела в действиях банка не усматривается признаков обмана или грубой неосторожности при оплате векселя лицу, у которого находился вексель и которое следует рассматривать как законного векселедержателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2001 N Ф09-547/2001-ГК по делу N А60-18862/2000 Нормы гражданского законодательства, регулирующие заключение договора в обязательном порядке, к учредительному договору о создании обществ с ограниченной ответственностью не относятся.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2001 N Ф09-546/01-ГК по делу N Г-9570 В иске о понуждении исполнения обязательства в натуре отказано правомерно, так как взаимоотношения сторон по обмену товарами были предметом рассмотрения по другому делу, решение по которому вступило в законную силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2001 N Ф09-545/2001-ГК по делу N А76-12619/2000 Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2001 N Ф09-321/01-ГК по делу N А60-12146/2000-С2 Дело по иску о взыскании суммы долга и договорной неустойки по договору тепловой энергии направлено на новое рассмотрение, так как правовая оценка обстоятельствам, имеющим существенное значение для разрешения дела, судом не дана.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2001 N Ф09-722/2001-АК по делу N А76-13928/2000 Споры, связанные с государственным регулированием тарифов на электрическую и тепловую энергию, в том числе разногласия, не разрешенные Федеральной энергетической комиссией, подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2001 N Ф09-721/2001-АК по делу N А76-14033/2000 Споры, связанные с государственным регулированием тарифов на электрическую и тепловую энергию, в том числе разногласия, не разрешенные Федеральной энергетической комиссией, подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2001 N Ф09-714/01-АК по делу N А71-128/2000 На момент предъявления платежных поручений на уплату налогов у истца денежных средств в КБ не имелось, поскольку при отсутствии у банка денег на корреспондентском счете операции по зачислению средств от погашения векселей на счет общества и последующему их перечислению в бюджет не носили реального характера.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2001 N Ф09-713/01-АК по делу N А60-12654/00 Поскольку судом установлено, что общество не поставило приобретенные материальные ценности на счет 01 "Основные средства", оснований для возмещения НДС у него не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2001 N Ф09-712/01-АК по делу N А47-1399/2000 Дело по иску о признании недействительными распоряжений администрации района передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2001 N Ф09-711/01-АК по делу N А50-10315/3000 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа и акта проверки удовлетворены правомерно, поскольку объектом обложения налогом на прибыль является валовая прибыль предприятия, а не убыток.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2001 N Ф09-710/01-АК по делу N А60-14369/00 Представление дополнительных уточненных расчетов налогоплательщиком само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2001 N Ф09-709/01-АК по делу N А60-15415/2000 Дело по иску о признании незаконными действий должностных лиц налоговой полиции по обращению взыскания и реализации имущества истца, и о взыскании суммы ущерба в виде стоимости утраченного имущества передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2001 N Ф09-708/2001-АК по делу N А71-136/00-А5 Неопределенность, допущенная законодателем в определении субъектов налогообложения, перешедших на упрощенную систему налогообложения, по налогу с продаж толкуется в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2001 N Ф09-707/2001-АК по делу N А71-135/2000-А5 Неопределенность, допущенная законодателем в определении субъектов налогообложения, перешедших на упрощенную систему налогообложения, по налогу с продаж толкуется в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2001 N Ф09-706/01-АК по делу N А71-137/2000 Отменяя решение суда, апелляционная инстанция исходила из наличия законодательных противоречий, недопустимости установления неравного режима, что, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии оснований для возложения на предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, обязанности по уплате налога с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2001 N Ф09-705/01-АК по делу N А50-10389/2000 Судом не учтено, что выполнение истцом разъяснений МФ РФ по спорным налогам является обстоятельством, исключающим вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения и тем самым освобождающим последнего от налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2001 N Ф09-704/01-АК по делу N А60-16702/2000 Поскольку отпуск товара без применения контрольно-кассовой машины произведен лицом от имени и в интересах ответчика, вывод арбитражного суда о нарушении закона о применении ККМ предпринимателем и о взыскании штрафа является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2001 N Ф09-703/2001-АК по делу N А60-С5-20749/2000 Дело по иску к Администрации города об обязании устранить нарушения прав, вызванные снятием статуса общежития со строения передано на рассмотрение в арбитражный суд, поскольку споры о нарушении прав собственника или иного законного владельца, не связанном с лишением владения, является экономическим.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2001 N Ф09-702/01-АК по делу N А47-2587/2000У В части иска Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа с предпринимателя за неприменение ККМ правомерно отказано, поскольку арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик осуществлял торговлю с открытого прилавка и, следовательно, вправе был не применять контрольно - кассовую машину.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2001 N Ф09-701/01-АК Поскольку ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины судом не рассмотрено, возвращение искового заявления произведено без надлежащих оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2001 N Ф09-700/01-АК Оспариваемый документ ОПФ РФ не содержит необходимых условий для признания его ненормативным актом (несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов организаций) и не влечет юридических последствий для лиц, в отношении которых он составлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2001 N Ф09-699/2001-АК по делу N А47-03/07-2000 Суд, отказывая в принятии искового заявления о взыскании штрафа с частного охранника за нарушение срока подачи заявления о постановке на налоговый учет, правомерно исходил из того, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2001 N Ф09-698/01-АК по делу N А60-15702/00 В случаях, когда жалоба возвращена ввиду пропуска срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении, она может быть подана повторно с ходатайством о восстановлении срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2001 N Ф09-697/2001-АК по делу N А60-16790/2000 В части иска Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа правомерно отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт неуплаты налога на добавленную стоимость в связи с занижением налогооблагаемой базы.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2001 N Ф09-696/01-АК по делу N А60-16101/2000 Поскольку факт налогового правонарушения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, арбитражным судом сделан обоснованный вывод о правомерности привлечения предпринимателя к ответственности в виде взыскания штрафа за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2001 N Ф09-695/01-АК по делу N А60-20093/00 Налогоплательщики обязаны в десятидневный срок письменно сообщить об открытии или закрытии счетов в налоговый орган по месту учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2001 N Ф09-694/01-АК по делу N А60-2289/00 Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к налоговой ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2001 N Ф09-693/2001-АК Исковые требования о признании недействительным постановления налогового органа, которым доначислен налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и штраф, удовлетворены правомерно, поскольку затраты плательщиков на содержание жилищного фонда и объектов соцкультсферы подлежат вычету непосредственно из сумм начисленного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2001 N Ф09-692/2001-АК Налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы относится к местным налогам и уплачивается в размере, не превышающем 1,5% от объема реализации продукции (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2001 N Ф09-691/2001-АК по делу N А50-11139/2000 Исковые требования о признании недействительным постановления налогового органа, которым доначислен налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и штраф, удовлетворены правомерно, поскольку затраты плательщиков на содержание жилищного фонда и объектов соцкультсферы подлежат вычету непосредственно из сумм начисленного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2001 N Ф09-690/2001-АК Исковые требования о признании недействительным постановления налогового органа, которым доначислен налог на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы и штраф, удовлетворены правомерно, поскольку затраты плательщиков на содержание жилищного фонда и объектов соцкультсферы подлежат вычету непосредственно из сумм начисленного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2001 N Ф09-689/01-АК по делу N А50-11931/2000 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства получения истцом бюджетных средств, а также в деле отсутствуют доказательства того, в чем заключается нецелевое использование этих бюджетных средств, вывод суда о признании оспариваемого предписания УФК недействительным является правильным.