Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 224

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2001 N Ф09-688/01-АК по делу N А50-10325/2000 Удовлетворяя иск налогоплательщика, суд исходил из доказанности правомерности пользования истцом льготы, в связи с наличием достаточных документов, подтверждающих наличие расходов на долевое участие в содержании объектов и учреждений народного образования, детских дошкольных учреждений.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2001 N Ф09-687/01-АК по делу N А50-11904/2000-АК Поскольку заявленное требование об обязании администрации города предоставить земельные участки в пользование не соответствует способам защиты гражданских прав, судом правомерно прекращено производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2001 N Ф09-686/01-АК по делу N А50-8589/2000 Поскольку в материалах дела не имеется достаточных доказательств надлежащего извещения предпринимателя о времени и месте судебного заседания, причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы следует признать уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2001 N Ф09-683/01-АК по делу N А34-351/00 Поскольку факт перемещения (состоявшегося вывоза) товаров через таможенную границу РФ таможенным органом не доказан, оснований для привлечения истца к ответственности не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2001 N Ф09-682/2001-АК по делу N А76-14615/00 С учетом того, что расследование уголовного дела не препятствует рассмотрению дела по иску о признании недействительным решения налогового органа по существу, у суда не было законных оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2001 N Ф09-681/01-АК по делу N А50-11308/2000-АК Дело по иску о признания недействительным решения УМНС РФ о доначислении налога на прибыль направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2001 N Ф09-543/01-ГК по делу N А76-15901/00-91/9 Спор о взыскании денежной суммы со службы судебных приставов не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку ответчик не является юридическим лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2001 N Ф09-542/01-ГК по делу N А76-12318/2000 Дело по иску к администрации города о взыскании задолженности по оплате стоимости медикаментов, отпущенных на льготных условиях, направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что надлежащий ответчик к участию в его рассмотрении привлечен не был.

Определение ФАС Уральского округа от 13.04.2001 N Ф09-540/01-ГК по делу N А71-142/00 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции принял отказ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2001 N Ф09-539/2001-ГК по делу N А76-13542/2000 Так как в материалах дела отсутствует подтверждение оплаты выполненных работ, суд правомерно, оценив все представленные в дело доказательства, взыскал стоимость работ, подлежащих оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2001 N Ф09-538/01-ГК по делу N А71-86/2000-Г20 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного при перевозке груза, правомерно удовлетворены, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства обстоятельств, освобождающих перевозчика от ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2001 N Ф09-537/01-ГК по делу N А76-13554/00 Сделка, совершенная Комитетом по управлению имуществом города, по безвозмездной передаче объектов с баланса одной организации на баланс другой, ничтожна в силу того, что имущество не является муниципальной собственностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2001 N Ф09-526/01-ГК по делу N А71-151/2000 В иске о взыскании задолженности по договору купли - продажи, заключенного с условием оплаты товара после его реализации, правомерно отказано, так как истцом не представлены доказательства передачи ответчику товара на реализацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2001 N Ф09-525/01-ГК по делу N А60-456/2001 Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2001 N Ф09-524/01-ГК по делу N А60-12253/99-С3 В иске об установлении доли в праве собственности правомерно отказано, в связи с тем, что истец не доказал факт своего участия в долевом строительстве гаража.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2001 N Ф09-319/01-ГК по делу N А60-10667/99, А60-10752/99 Арест применяется для обеспечения сохранности имущества и предполагает объявление запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2001 N Ф09-685/01-АК по делу N А8874/ГНГ Удовлетворяя исковые требования в части, арбитражный суд сделал вывод, что денежные средства, полученные истцом по акту сверки как возмещение убытков, не связаны с расчетами по оплате оказанных услуг по транспортировке нефти и не могут являться объектами налогообложения НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2001 N Ф09-684/2001-АК по делу N А34-210/2000 Налоговый орган вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению в бюджет, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике в случаях непредставления им в течение более двух месяцев необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2001 N Ф09-680/2001-АК по делу N А47-2791/2000 Исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании с предпринимателя штрафа за неприменение ККМ правомерно удовлетворены, поскольку факт отсутствия пломбы центра технического обслуживания на кассовом аппарате подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2001 N Ф09-679/01-АК по делу N А60-11752/00 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций путем уменьшения размера штрафа не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей за совершение налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2001 N Ф09-678/01-АК по делу N А47-909/2000 Арбитражный суд вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2001 N Ф09-677/01-АК по делу N А76-13768/00 Поскольку факт незачисления на счет истца в уполномоченном банке валютной выручки подтвержден материалами дела, и надлежащих доказательств о принятии всех необходимых мер для получения всей валютной выручки от реализации экспортного товара истцом не представлено, арбитражным судом сделан обоснованный вывод о правомерности привлечения общества к ответственности за нарушение таможенных правил.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2001 N Ф09-676/01-АК по делу N А50-6521/2000-АК Поскольку материалами дела подтверждается, что валютная выручка от экспорта партий товара была зачислена в полном объеме на счет в уполномоченном банке до истечения последнего срока платежа, указанного в паспорте сделки, вывод суда об отсутствии в действиях истца состава правонарушения является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2001 N Ф09-675/01-АК по делу N А71-141/00-А5 Правомерность включения налога с продаж в перечень региональных налогов не является основой для взимания налога с предпринимателей, перешедших на упрощенную систему налогообложения, в силу его произвольного толкования, нарушения принципа равного налогового бремени.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2001 N Ф09-674/01-АК по делу N А50-12472/00 Суммы НДС, уплаченные при приобретении основных средств, в полном объеме вычитаются из сумм налога, подлежащих взносу в бюджет, в момент принятия на учет основных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2001 N Ф09-672/01-АК по делу N А76-14760/00 Удовлетворяя иск налогоплательщика и признавая решение налогового органа недействительным, суд исходил из того, что отделение вневедомственной охраны при РОВД не является плательщиком предъявленных налогов, так как милиция является частью системы госорганов исполнительной власти.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2001 N Ф09-671/2001-АК по делу N А76-13330/2000-37-451 Арбитражный суд указал на отсутствие состава правонарушения по НДС и сбору на содержание образовательных учреждений, т.к. у ответчика имелась переплата по лицевому счету в предшествующие налоговые периоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2001 N Ф09-536/01-ГК по делу N А71-160/2000-Г14 Апелляционная жалоба возвращается, если к жалобе не приложены доказательства отсылки ее копии лицам, участвующим в деле, и не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2001 N Ф09-535/01-ГК по делу N А60-18250/2000 В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения от пользования имуществом правомерно отказано, так как установлено, что ответчик не мог что-то приобрести или сберечь за счет истца, поскольку последний не имеет законных прав на это имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2001 N Ф09-534/01-ГК по делу N А47-167/2000 В иске о взыскании стоимости выкупленного, но не переданного помещения и упущенной выгоды в виде неполученных доходов правомерно отказано, так как истец не доказал факта выкупа помещения, не подтвердил документально размер упущенной выгоды и не представил доказательства принятия мер к ее получению.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2001 N Ф09-533/01-ГК по делу N А47-168/00 В иске о взыскании убытков в виде упущенной выгоды и компенсации морального вреда обоснованно отказано, поскольку истцом не представлены доказательства противоправности действий ответчика по культивированию земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2001 N Ф09-532/01-ГК по делу N Г-10691 Так как на момент разрешения ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины надлежащих доказательств имущественного положения им представлено не было, кассационная жалоба возвращена правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2001 N Ф09-531/2001-ГК по делу N А47-4/2000 Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество выбыло из владения помимо его воли.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2001 N Ф09-530/01-ГК по делу N А60-14913/2000 Оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2001 N Ф09-529/01-ГК по делу N А60-20696/2000 Дело по иску о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2001 N Ф09-528/2001-ГК по делу N А60-16037/2000 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2001 N Ф09-520/2001-ГК по делу N А60-83/98 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что спорное имущество выбыло из владения собственника по его воле в соответствии с предоставленными ему правами по распоряжению имуществом, покупателем оплачено, в связи с чем основания для его истребования отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2001 N Ф09-673/01-АК по делу N А76-14123/2000 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку возникшее сомнение о праве использовать дополнительные налоговые льготы по налогу на пользователей автомобильных дорог истолковано в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2001 N Ф09-670/01-АК по делу N А71-117/00 Доначисление налогов, пени, штрафов произведено инспекцией в связи с тем, что в бухгалтерском учете истцом завышалась стоимость приобретаемых товаров, не велся аналитический учет, оборотные ведомости.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2001 N Ф09-669/01-АК по делу N А71-210/00 Суммы налога, уплаченные при приобретении основных средств в полном объеме вычитаются из сумм налога, подлежащих взносу в бюджет, в момент принятия на учет основных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2001 N Ф09-668/01-АК по делу N А50-9947/2000-АК Платежная база за пользование водными объектами для плательщиков, осуществляющих эксплуатацию гидроэлектростанций, определяется как количество вырабатываемой электроэнергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2001 N Ф09-667/01-АК по делу N А50-9646/2000 Юридический статус иностранного юридического лица определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо (зарегистрировано или имеет свое основное местонахождение), и может подтверждаться доказательствами, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны его местонахождения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2001 N Ф09-666/01-АК по делу N А50-5812/2000-АК Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2001 N Ф09-665/01-АК по делу N А50-10026/2000 Удовлетворяя иск о взыскании налоговой санкции за неправомерное неперечисление агентом сумм подоходного налога частично и снижая размер штрафа, суд исходил из наличия факта правонарушения и смягчающих обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2001 N Ф09-664/2001-АК по делу N А76-14311/2000 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога на имущество правомерно удовлетворены, так как арбитражный суд сделал обоснованный вывод о правомерном использовании истцом льготы по налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2001 N Ф09-663/2001-АК по делу N А71-143/00-А5 Правомерность включения налога с продаж в перечень региональных налогов не является основой для взимания налога с предпринимателей, перешедших на упрощенную систему налогообложения, в силу его произвольного толкования, нарушения принципа равного налогового бремени.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2001 N Ф09-662/01-АК по делу N А50-12917/00 Бюджетным кодексом не предусмотрена ответственность юридических лиц в виде взыскания штрафа за нецелевое использование бюджетных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2001 N Ф09-661/2001-АК по делу N А71-37/2000 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за нарушение срока сообщения налоговому органу об открытии банковского счета правомерно отказано, поскольку материалами дела подтверждается, что указанная обязанность налогоплательщиком выполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2001 N Ф09-660/2001-АК по делу N А76-14642/2000 Исковые требования о взыскании штрафа за нарушение срока подачи в налоговый орган информации о закрытии счета удовлетворены, поскольку срок, установленный для обращения в суд, налоговым органом не пропущен.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2001 N Ф09-659/01-АК по делу N А71-250/2000 Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что торговля алкогольной продукцией осуществлялась именно истцом, без соответствующей лицензии, в связи с чем Инспекцией МНС РФ предприниматель привлечен к административной ответственности правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2001 N Ф09-658/01-АК по делу N А76-13913/2000 Учитывая, что ответчик, являясь налоговым агентом, представил в налоговый орган отчет об итоговых суммах доходов и удержанного подоходного налога с налогоплательщиков - физических лиц с нарушением установленного срока, судом обоснованно удовлетворен иск в части взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2001 N Ф09-657/01-АК по делу N А76-12858/2000 Рассматривая спор, арбитражный суд пришел к выводу о совершении ответчиком налогового правонарушения и , приняв во внимание характер и объем деятельности общества, снизил размер штрафа в 10 раз.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2001 N Ф09-656/01-АК по делу N А-12822 Вывод суда об отсутствии вины предпринимателя в совершении правонарушения и отсутствии оснований для привлечения его к ответственности за неприменение ККМ противоречит обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2001 N Ф09-655/01-АК по делу N А50-11041/2000-А7 В иске о признании неправомерными действий органа Пенсионного фонда РФ по отказу зачесть платеж в качестве исполненной обязанности по уплате страховых взносов правомерно отказано в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязанности по уплате налогов в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2001 N Ф09-654/01-АК по делу N А50-11040/2000-АК Мемориальные ордера, выписки со счетов, платежные поручения сами по себе не свидетельствуют о надлежащем и добросовестном исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2001 N Ф09-653/2001-АК по делу N А50-13429/2000 Никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2001 N Ф09-651/01-АК по делу N А34-94/2000 Исковые требования о признании недействительными постановлений администрации района об отводе земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование под строительство автозаправочной станции удовлетворены правомерно, поскольку изъятие особо ценных для данного региона продуктивных земель не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2001 N Ф09-650/2001-АК по делу N А76-14099/2000 В иске о взыскании штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган информации об открытии счета отказано правомерно, так как при оценке обстоятельств, приведших к нарушению, суд пришел к выводу об отсутствии вины ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2001 N Ф09-649/01-АК по делу N А60-18507/2000 Исковые требования о взыскании штрафа за нарушение срока подачи в налоговый орган информации о закрытии счета удовлетворены, поскольку установленный срок для обращения в суд со дня обнаружения правонарушения не истек.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2001 N Ф09-652/2001-АК по делу N А-17207 В иске Управления МНС РФ о взыскании санкций по налогу на прибыль правомерно отказано, поскольку у ответчика, исполнявшего решение УМНС РФ, занижения налогооблагаемой базы по налогу не возникло.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2001 N Ф09-648/01-АК по делу N А-8443 Налогоплательщик противоправно уменьшил свой финансовый результат на убытки, относящиеся к прошлым периодам, что привело к недоплате налога на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2001 N Ф09-646/01-АК по делу N А76-12079/2000 Признавая решение Инспекции МНС РФ в части недействительным, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что выручка от передачи имущества участникам общества не подлежит обложению налогом на прибыль и НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2001 N Ф09-645/01-АК по делу N А60-9480/00 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа с налогового агента за неперечисление в бюджет подоходного налога отказано правомерно, так как налоговым органом не доказана вина ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2001 N Ф09-644/01-АК по делу N А34-234/00-С7 Исковые требования о признании недействительным постановления Госторгинспекции о взыскании штрафа за реализацию товара без маркировки на русском языке удовлетворены правомерно, поскольку контролирующий орган неправильно квалифицировал административное правонарушение.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2001 N Ф09-643/2001-АК по делу N А50-11521/2000 При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика, налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2001 N Ф09-642/2001-АК по делу N А71-138/00-А5 Правомерность включения налога с продаж в перечень региональных налогов не является основой для взимания налога с предпринимателей, перешедших на упрощенную систему налогообложения, в силу его произвольного толкования, нарушения принципа равного налогового бремени.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2001 N Ф09-641/2001-АК по делу N А71-139/00-А5 Правомерность включения налога с продаж в перечень региональных налогов не является основой для взимания налога с предпринимателей, перешедших на упрощенную систему налогообложения, в силу его произвольного толкования, нарушения принципа равного налогового бремени.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2001 N Ф09-640/2001-АК по делу N А71-146/00-А5 Правомерность включения налога с продаж в перечень региональных налогов не является основой для взимания налога с предпринимателей, перешедших на упрощенную систему налогообложения, в силу его произвольного толкования, нарушения принципа равного налогового бремени.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2001 N Ф09-639/2001-АК по делу N А71-142/00-А5 Правомерность включения налога с продаж в перечень региональных налогов не является основой для взимания налога с предпринимателей, перешедших на упрощенную систему налогообложения, в силу его произвольного толкования, нарушения принципа равного налогового бремени.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2001 N Ф09-522/01-ГК по делу N А50-10285/00 Исковые требования о взыскании долга удовлетворены судом обоснованно, поскольку из материалов дела следует, что ответчик не оплатил предоставленные ему услуги по охране.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2001 N Ф09-521/01-ГК по делу N А34-48/00-С17 Дополнительного обращения в арбитражный суд на получение права проведения исполнительных действий законом не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2001 N Ф09-517/2001-ГК по делу N А34-2-69/98 В удовлетворении требований об обязании службы судебных приставов принять меры к исполнению исполнительного листа отказано правомерно, так как постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист возвращены взыскателю, а оконченное исполнительное производство утеряно.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2001 N Ф09-516/01-ГК по делу N А50-12797/2000 Дело по иску об истребовании государственного имущества из чужого незаконного владения, взыскания суммы неосновательного обогащения и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел иск по существу заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2001 N Ф09-515/01-ГК по делу N А50-11469/2000 Арбитражный суд правомерно определил подлежащую взысканию сумму долга по арендной плате, исходя из условий договора об ее индексации.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2001 N Ф09-514/01-ГК по делу N А60-15775/2000 Исковые требования о взыскании долга арбитражный суд правомерно удовлетворил, поскольку ответчик доказательств по оплате оказанных услуг не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2001 N Ф09-513/01-ГК по делу N А50-14481/2000-Г10 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд правомерно удовлетворил, отклонив ссылку ответчика на пропуск истцом срока исковой давности как не основанную на материалах дела и требованиях закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2001 N Ф09-512/01-ГК по делу N А50-9888/2000 Определяя сумму задолженности по арендной плате, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что новая ставка арендной платы может быть применена лишь после уведомления арендатора об ее установлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2001 N Ф09-503/01-ГК по делу N А60-15147/2000 Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции оставлено в силе, поскольку, не смотря на то, что срок действия договора поставки закончился, стороны продолжали отношения по поставке изделий.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2001 N Ф09-502/01-ГК по делу N А50-11132/2000 Отклонив ходатайство прокурора об изменении основания иска о взыскании убытков, суд допустил существенное нарушение, которое могло привести к принятию неправильного решения по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2001 N Ф09-647/01-АК по делу N А50-11930/2000 Поскольку достаточных доказательств нецелевого использования истцом бюджетных средств не имеется, спорное предписание принято Управлением федерального казначейства без надлежащих оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2001 N Ф09-638/01-АК по делу N А60-16082/00 Обоснованным является вывод арбитражного суда о необходимости исключения из таможенной стоимости уплаченного налога на добавленную стоимость и уменьшения таможенной стоимости на сумму стоимости недопоставленного угля с уменьшением размера пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2001 N Ф09-637/2001-АК по делу N А76-10592/2000 Обеспечение ввоза на таможенную территорию экспортерами товара по встречной поставке является условием таможенного режима экспорта. При этом экспортер обязан в качестве обеспечения ввоза товара предпринять все необходимые меры для его получения от покупателя экспортируемого товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2001 N Ф09-636/01-АК по делу N А50-9370/2000 Исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за грубое нарушении ответчиком учета расходов удовлетворены правомерно, поскольку на налогоплательщика возложена обязанность ведения в установленном порядке учета своих доходов (расходов) и объектов налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2001 N Ф09-635/2000-АК по делу N А50-13562/2000 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2001 N Ф09-634/2001-АК по делу N А60-11945/2000 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании с предпринимателя штрафа за неприменение ККМ при продаже спиртосодержащей продукции правомерно отказано, поскольку в действиях ответчика отсутствует состав правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2001 N Ф09-633/01-АК по делу N А47-3194/00 Никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2001 N Ф09-632/01-АК по делу N А60-17658/00 Пропуск срока подачи расчета по налогу с продаж на один день признан судом обстоятельством, смягчающим ответственность и, при таких обстоятельствах, уменьшение судом штрафа в четыре раза не противоречит действующему налоговому законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2001 N Ф09-631/01-АК по делу N А47-1570/2000У Отказывая предпринимателю в иске, суд исходил из наличия достаточных оснований для снятия некачественного и опасного пищевого продукта с реализации согласно требований стандартов и удостоверения о качестве.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2001 N Ф09-628/01-АК по делу N А47-2732/00 Поскольку обязанность налогоплательщика по уплате налогов в бюджет нельзя признать исполненной, обжалуемые действия должностных лиц налогового органа являются правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2001 N Ф09-523/01-ГК по делу N А50-12694/2000 В иске к банку о взыскании процентов за ненадлежащее совершение операций по счету отказано, поскольку при предъявлении заявления о выдаче денежных средств, клиент не представил документы, подтверждающие наличие у него полномочий внешнего управляющего либо иных полномочий по распоряжению денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2001 N Ф09-509/01-ГК по делу N А60-7176/99 Арбитражный суд правомерно изменил меры по обеспечению иска и снял арест на сумму неудовлетворенных исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2001 N Ф09-508/2001-ГК по делу N А71-239/2000 Государственное управление в области использования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов осуществляет Правительство Российской Федерации непосредственно или через уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2001 N Ф09-506/01-ГК по делу N А60-17326/2000 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате отгруженного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены, поскольку доказательств его оплаты в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2001 N Ф09-505/2001-ГК по делу N Г-15938/МЭМ Поскольку в апелляционной инстанции дело по иску о возврате налоговых обязательств рассмотрено не было, судебный акт отменен с направлением дела на рассмотрение по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2001 N Ф09-504/2001-ГК по делу N А50-11603/2000 Гражданским кодексом РФ не предусмотрено, что потребитель (абонент) обязан заключить договор энергоснабжения в силу его публичности, такая обязанность возложена на энергоснабжающую организацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2001 N Ф09-501/01-ГК по делу N А47-224/99 Сумма задолженности по договору подлежит взысканию с администрации города в лице его Финансового управления, как органа, контролирующего исполнение бюджета муниципального образования.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2001 N Ф09-500/01-ГК по делу N Г-10884 У арендатора нет правовых оснований для дальнейшего использования нежилого помещения, поскольку он не выполнил предусмотренную договором обязанность за месяц до истечения срока аренды уведомить арендодателя и балансодержателя о намерении продлить срок договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2001 N Ф09-499/01-ГК по делу N А60-2837/2000 В случае невыполнения победителем коммерческого конкурса инвестиционных условий, объект приватизации подлежит безвозмездному отчуждению в государственную собственность, а органы прокуратуры обязаны в судебном порядке предъявить иски о расторжении сделок приватизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2001 N Ф09-498/01-ГК по делу N А50-9951/2000 Исковые требования об обязании передать имущество по договору встречной поставки правомерно удовлетворены, поскольку из материалов дела следует, что ответчик одобрил действия представителей по заключению и исполнению части обязательства по сделке.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2001 N Ф09-496/01-ГК по делу N А76-15893/00 В иске о признании недействительным договора об уступке права требования правомерно отказано, поскольку доводы истца о том, что у ответчиков не имелось полномочий на подписание соглашения и изменений к нему, отклонены судом как не основанные на материалах дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2001 N Ф09-630/2001-АК по делу N А76-13131/00-47-547 Все хозяйственные операции должны оформляться оправдательными документами, достоверно подтверждающими их фактическое совершение.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2001 N Ф09-629/01-АК по делу N А50-11028/00 Расходы по аренде основных производственных фондов являются производственными расходами и относятся на себестоимость продукции (работ, услуг) при условии подтверждения их справедливости документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2001 N Ф09-625/01-АК по делу N А34-207/00-С2 В иске предпринимателя о признании недействительным постановления Госторгинспекции о наложении штрафа отказано правомерно, так как имеющиеся у предпринимателя сертификаты на товары были заверены ненадлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2001 N Ф09-623/2001-АК по делу N А50-9358/2000 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за неуплату налога на содержание жилищного фонда и детских дошкольных учреждений отказано правомерно, так как штрафные санкции к ответчику применены необоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2001 N Ф09-622/01-АК по делу N А76-12293/2000 Действующим законодательством не предоставлено ФКЦБ РФ право установления иных сроков наложения административного взыскания, чем в КоАП.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2001 N Ф09-621/2001-АК по делу N А47-2972/2000 В иске о взыскании штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган информации о закрытии расчетного счета отказано правомерно, так как налоговый орган не опроверг утверждение налогоплательщика о закрытии счета банком и позднем уведомлении его об этом.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2001 N Ф09-620/01-АК по делу N А50-10005/2000 Уплата подоходного налога с доходов физических лиц за счет средств предприятия не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2001 N Ф09-619/01-АК по делу N А50-9655/00 В иске о взыскании штрафа за нарушение срока представления расчетов по налогу с продаж отказано правомерно, так как налоговым органом не представлены доказательства реализации предпринимателем услуг за наличный расчет.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2001 N Ф09-618/01-АК по делу N А71-178/2000 В иске о взыскании штрафа за неполную уплату сумм налога отказано, так как из акта камеральной проверки и постановления не видно, каким образом налоговым органом установлен состав налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2001 N Ф09-617/01-АК по делу N А50-11283/00-А5 Дело по иску Инспекции МНС РФ о взыскании штрафов передано на новое рассмотрение, так как вывод суда не учитывает совпадение объективной части составов выявленных правонарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2001 N Ф09-507/01-ГК по делу N А60-15281/2000-С3 Так как договор аренды является незаключенным в связи с неисполнением сторонами правил о его регистрации, доказательств использования ответчиком имущества в спорный период в материалах дела не имеется, в удовлетворении исковых требований отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2001 N Ф09-497/01-ГК по делу N А76-14332/00 Суд апелляционной инстанции, установив, что между сторонами существовали отношения по аренде транспортного средства с экипажем, а не перевозки, правомерно взыскал задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2001 N Ф09-495/01-ГК по делу N А76-13577/00 Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2001 N Ф09-494/2001-ГК по делу N А76-14163/2000 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2001 N Ф09-490/01-ГК по делу N А60-16324/2000 Объем ответственности перевозчика по договору международной перевозки за повреждение груза установлен в размере стоимости повреждения груза.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2001 N Ф09-489/01-ГК по делу N А76-13859/2000 В иске о взыскании денежной суммы за недопоставленный товар правомерно отказано, поскольку истец, в обоснование права истребования стоимости недостающего товара, не представил доказательств уплаты им денежной суммы за указанное в договоре поставки количество товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2001 N Ф09-488/01-ГК по делу N А60-13413/99-С3 Отступление от указаний комитента, совершенное ответчиком, привело к возникновению у истца убытков в виде стоимости отгруженного, но не оплаченного товара, которые обоснованно взысканы судом апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2001 N Ф09-487/01-ГК по делу N А47-175/2000 В иске о признании недействительной сделки по продлению договора аренды отказано, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что стороны достигли соглашения по измененным условиям, а требование о государственной регистрации на продленный договор не распространяется.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2001 N Ф09-484/01-ГК по делу N А76-14011/2000 После осуществления регистрации юридического лица должны предъявляться иски о признании недействительными актов о государственной регистрации юридического лица в связи с допущенными при его создании нарушения им закона или иных правовых актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2001 N Ф09-483/2001-ГК по делу N А50-5150/99 Исполнительное производство по долгам должника, в отношении которого возбуждена процедура банкротства, должно осуществляться с учетом особенностей, установленных законодательством об исполнительном производстве и банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2001 N Ф09-627/01-АК по делу N А47-2140/00 Исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ удовлетворены правомерно, поскольку действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений при возмещении из бюджета сумм налога на добавленную стоимость по товарам, приобретенным за наличный расчет.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2001 N Ф09-626/01-АК по делу N А76-819/2000 Таможенные органы РФ несут ответственность за убытки или вред, причиненные лицам и их имуществу вследствие своих неправомерных решений, действий или бездействия, а равно неправомерных решений, действий или бездействия своих должностных лиц и иных работников при исполнении ими служебных или трудовых обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2001 N Ф09-614/01-АК по делу N А76-10331/00 Поскольку требования Указа Президента РФ "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения" установлены в целях осуществления налогового контроля, то их несоблюдение является налоговым правонарушением.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2001 N Ф09-613/01-АК по делу N А76-14979/2000 Исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании штрафов удовлетворены, поскольку признак повторности привлечения к ответственности отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2001 N Ф09-611/01-АК по делу N А50-11209/00 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующих налогов при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика и добросовестности его действий по исполнению данной обязанности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2001 N Ф09-605/01-АК по делу N А76-12983/2000 Поскольку материалами дела вина предпринимателя в совершении административных правонарушений в области оборота алкогольной продукции с безусловностью не доказана, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковое требование к УФСНП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2001 N Ф09-604/2001-АК по делу N А76-11838/2000 Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2001 N Ф09-603/2001-АК по делу N А50-9823/2000 В иске о взыскании штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на налоговый учет по месту нахождения транспортного средства отказано правомерно, так как закон не предусматривает повторной постановки на налоговый учет налогоплательщика в том же налоговом органе при приобретении транспортного средства, которое находится по месту нахождения налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2001 N Ф09-602/01-АК по делу N А50-10649/2000 Дело направлено на новое рассмотрение, так как, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции необоснованно исходил из того, что отказ в выдаче разрешения на право торговли был предметом рассмотрения по другому делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2001 N Ф09-510/01-ГК по делу N А50-8861/98 Исковые требования о взыскании долга и процентов удовлетворены, поскольку из материалов дела следует, что ответчик условия договора об отступном не выполнил, а оснований считать договор ничтожной сделкой не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2001 N Ф09-493/01-ГК по делу N А50-9638/2000 Мировое соглашение, заключенное должником с кредиторами на основании решения собрания кредиторов, утверждается арбитражным судом, при условии исполнения должником обязанности по погашению задолженности в полном объеме перед кредиторами первой и второй очереди.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2001 N Ф09-486/01-ГК по делу N А76-13893/00 Обязанность по возврату полученного по договору займа бензина ответчиком не выполнена, чем истцу причинены убытки в виде реального ущерба, которые определяются денежной суммой, необходимой для приобретения товара, невозвращенного ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2001 N Ф09-485/01-ГК по делу N А47-234/2000 Дело по иску о признании недействительным договора уступки права требования направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не были полностью установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2001 N Ф09-482/01-ГК по делу N А47-213/2000 В иске о взыскании неустойки по договору строительного подряда правомерно отказано, поскольку судом установлено, что вины подрядчика в нарушение сроков выполнения работ не имеется, т.к. работы приостанавливались в связи с изменением проекта самим заказчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2001 N Ф09-476/01-ГК по делу N А34-280/2000 В иске о взыскании долга по договору займа, право требования которого у истца возникло по договору цессии, отказано, поскольку из материалов дела следует, что договор беспроцентного займа является незаключенным, а уступленное требование по нему недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2001 N Ф09-475/01-ГК по делу N А47-225/00 Соглашение сторон по договору кредита о том, что при условии погашения кредита банк отказывается от взыскания процентов и санкций, не может считаться заключенным, а кредитный договор - измененным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2001 N Ф09-473/01-ГК по делу N А71-147/00 Исковые требования о взыскании долга по договору поручения правомерно удовлетворены, так как ответчик доказательств оплаты выполненных работ и расходов истца в соответствии с условиями договора не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2001 N Ф09-472/01-ГК по делу N А60-17706/00 Поскольку подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименований и адресов банков, в которых эти счета открыты, к заявленному ходатайству приложен не был, арбитражным судом обоснованно отклонено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2001 N Ф09-471/2001-ГК по делу N А34-20/2000 Отказывая в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по наложению ареста на имущество должника, суд правомерно исходил из того, что судебным приставом-исполнителем предпринят комплекс мер, направленных на принудительное исполнение требований взыскателей.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2001 N Ф09-470/01-ГК по делу N А47-04-08/00 Действующим законодательством не предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, как взыскателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2001 N Ф09-469/2001-ГК по делу N А34-исх.4035 Судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если не соблюдены форма и содержание искового заявления, установленные процессуальным законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2001 N Ф09-669/01-ГК по делу N А50-10641 Дело по иску о признании недействительным (в части) ненормативного акта органа местного самоуправления передано на новое рассмотрение, так как физические лица участниками данного спора не являются.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2001 N Ф09-616/01-АК по делу N А50-9471/2000 Поскольку данный спор возник между юридическими лицами по поводу уплаты налогов, имеющих денежное, стоимостное выражение, то исковое заявление подлежало рассмотрению в арбитражном суде по существу, в том числе и в апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2001 N Ф09-615/2001-АК по делу N А50-5058/2000-АК Одним из условий надлежащего исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в бюджет является наличие достаточного денежного остатка на счете плательщика. Действия налогоплательщика должны носить добросовестный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2001 N Ф09-612/01-АК по делу N А50-9136/00 Из акта налоговой проверки следует, что ответчик в проверяемом периоде занизил кредитные обороты по счету 68 и завысил дебетовые обороты по данному счету, следствием чего явилась недоплата налога в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2001 N Ф09-610/2001-АК по делу N А76-13543/2000 С учетом того, что налоговым органом не составлен акт о налоговом правонарушении, привлечение общества к налоговой ответственности за уклонение от представления сведений о доходах, выплаченных физическим лицам за год, является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2001 N Ф09-609/2001-АК по делу N А76-13546/2000 С учетом того, что налоговым органом не составлен акт о налоговом правонарушении, привлечение общества к налоговой ответственности за уклонение от представления сведений о доходах, выплаченных физическим лицам за год, является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2001 N Ф09-608/2001-АК по делу N А76-13544/2000 С учетом того, что налоговым органом не составлен акт о налоговом правонарушении, привлечение общества к налоговой ответственности за уклонение от представления сведений о доходах, выплаченных физическим лицам за год, является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2001 N Ф09-607/2001-АК по делу N А76-13545/2000 С учетом того, что налоговым органом не составлен акт о налоговом правонарушении, привлечение общества к налоговой ответственности за уклонение от представления сведений о доходах, выплаченных физическим лицам за год, является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2001 N Ф09-606/2001-АК по делу N А50-9858/2000 В иске о взыскании штрафа за неприменение ККМ отказано правомерно, так как торговое место предпринимателя соответствует понятию лотка, и, следовательно, он вправе был не применять контрольно - кассовую машину.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2001 N Ф09-601/01-АК по делу N А50-9775/2000 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на прибыль в первом квартале года отказано правомерно, так как отсутствовала недоимка по итогам всего года.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2001 N Ф09-600/01-АК по делу N А76-13429/2000 Так как ответчик реализовал собственную продукцию как предприятие - изготовитель пожарной техники, факт перепродажи автомобиля отсутствует, поэтому оснований для исчисления и уплаты налога на перепродажу автомобилей, вычислительной техники и персональных компьютеров с данной сделки у налогоплательщика не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2001 N Ф09-481/01-ГК по делу N А34-312/2000 Участник простого товарищества не вправе требовать признания права собственности на часть объекта недвижимости до завершения строительства и сдачи в эксплуатацию этого объекта.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2001 N Ф09-480/01-ГК по делу N А76-12758/00 Дело по иску о взыскании арендной платы, процентов и освобождении помещения направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела и неверным применением норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2001 N Ф09-479/01-ГК по делу N А-11141 В иске о взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству путем самовольной порчи плодородного слоя лесных почв, правомерно отказано, так как истцом не доказаны факт лесонарушения со стороны ответчика, вина ответчика и размер ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2001 N Ф09-478/01-ГК по делу N А50-12482/2000-Г8 Исковые требования о взыскании убытков, возникших вследствие неравноценного обмена товарами по их стоимостному соотношению, правомерно удовлетворены, поскольку остальная часть продукции в установленный срок ответчиком не была предана, и исполнение утратило интерес для истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2001 N Ф09-477/01-ГК по делу N А76-14239/2000 Исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о сотрудничестве правомерно удовлетворено, так как доводы ответчика о том, что договор является мнимой сделкой, не подтверждены доказательствами и противоречат материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2001 N Ф09-474/2001-ГК по делу N А71-68/2000 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, суммы процентов и выселении ответчика из занимаемых им нежилых помещений направлено на новое рассмотрение, так как судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2001 N Ф09-468/01-ГК по делу N А60-17585/00-С1 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда направлено на новое рассмотрение в связи с неполным выяснением арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2001 N Ф09-467/01-ГК по делу N А34-20Т/2000 Арбитражный суд, установив при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, что решение не соответствует законодательству либо принято по неисследованным материалам, направляет дело на новое рассмотрение в третейский суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2001 N Ф09-466/01-ГК по делу N А60-8012/00 Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2001 N Ф09-456/01-ГК по делу N А76-12551/00 В иске о признании права собственности на недвижимое имущество правомерно отказано, так как доказательств, свидетельствующих о приобретении истцом права собственности на часть спорного помещения, им не представлено.

Определение ФАС Уральского округа от 04.04.2001 N Ф09-454/2001-ГК по делу N А50-109/2001-Б Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2001 N Ф09-452/01-ГК по делу N А60-16460/2000 Размер суммы неосновательного обогащения в виде сбережения платы за пользование помещениями правомерно определен судом, исходя из длительности периода пользования и фактического размера использованной площади помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2001 N Ф09-599/2001-АК по делу N А60-14689/2000-С5 Перечисление удержанного подоходного налога производилось налогоплательщиком не в полном объеме, что свидетельствует о нарушении налоговым агентом обязанности по перечислению налога в соответствующие бюджеты и образует состав налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2001 N Ф09-598/01-АК по делу N А60-16783/00-С5 Так как налоговым органом зафиксированы факты неприменения контрольно-кассовой машины и отсутствия ценников на продаваемый товар в кафе, принадлежащем ответчику, привлечение его к ответственности обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2001 N Ф09-597/2001-АК по делу N А47-2908/2000 Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам этот срок по заявлению лица, в отношении которого вынесено постановление, может быть восстановлен органом, правомочным рассматривать жалобу.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2001 N Ф09-596/01-АК по делу N А76-12804/2000 Поскольку обстоятельства совершения истцом административного правонарушения и правомерность его привлечения к ответственности судом не исследовались, дело направлено на рассмотрение по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2001 N Ф09-595/01-АК по делу N А76-12129/2000 Поскольку факт совершения предпринимателем административного правонарушения в области оборота алкогольной продукции подтвержден материалами дела, арбитражный суд правомерно отказал в иске о признании недействительным постановления налогового органа о наложении штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2001 N Ф09-593/01-АК по делу N А34-319/00 Поскольку Налоговым кодексом РФ для финансовых санкций и для проведения налоговых проверок был установлен трехгодичный срок, то соответственно, срок давности для взыскания недоимки и пени также ограничен тремя годами.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2001 N Ф09-592/01-АК по делу N А76-12105/00 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, которым наложен штраф за неполную уплату налога на пользователей автодорог и налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, суды исходили из неправомерности действий налогового органа в связи с отсутствием у лесхоза объекта налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2001 N Ф09-591/2001-АК по делу N А76-14591/2000 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку истец пользовалось льготой, установленной в соответствии с налоговым законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2001 N Ф09-590/01-АК по делу N А76-11751/2000 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления недоимки по налогам, пеней за их несвоевременную уплату и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку истец обоснованно пользовался льготой, предоставленной администрацией ЗАТО.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2001 N Ф09-589/01-АК по делу N А-10867 Зачисление экспортерами валютной выручки на счета в уполномоченных банках является условием таможенного режима экспорта. При несоблюдении данного условия наступает ответственность, предусмотренная таможенным законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2001 N Ф09-464/01-ГК по делу N А50-9726/2000 Кассационная жалоба на решение суда, в которой заявителем указано на нарушение судом норм процессуального права и неправильное применение к спорным правоотношениям норм гражданского законодательства, соответствует требованиям закона к содержанию жалобы и подлежит принятию к производству.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2001 N Ф09-463/2001-ГК по делу N А50-8900/2000 Поскольку срок исковой давности юридическому лицу не восстанавливается, и требования, заявленные истцом, не являются требованиями, на которые сроки исковой давности не распространяются, в иске о взыскании задолженности, процентов за кредит, неустойки отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2001 N Ф09-462/01-ГК по делу N А34-278/00 Принятие судебных актов о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием к их отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2001 N Ф09-461/01-ГК по делу N А50-11608/2000 Если обмениваемые товары признаются неравноценными, сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2001 N Ф09-460/01-ГК по делу N А76-12493/2000 Договор, стороны которого не достигли соглашения по существенным условиям, считается незаключенным и, следовательно, не порождает каких-либо правовых последствий.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2001 N Ф09-459/01-ГК по делу N А50-5097/97 При пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по причинам, признанным арбитражным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2001 N Ф09-458/01-ГК по делу N Ж-139-А76-4213/2000 Вывод суда о том, что судебным приставом-исполнителем совершены действия, необходимые для удовлетворения требований взыскателя, правомерен, в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2001 N Ф09-457/01-ГК по делу N А76-12894/2000 Дело по иску о взыскании убытков и штрафа за нарушение обязательств по договорам поставки направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2001 N Ф09-455/01-ГК по делу N А76-11583/00 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда правомерно удовлетворены, поскольку доводы ответчика о том, что обязанность по оплате задолженности за выполненные работы исполнена третьим лицом, материалами дела не подтверждены.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2001 N Ф09-453/01-ГК по делу N А-5966 Возвращение кассационной жалобы по основаниям, предусмотренным законом, не является уважительной причиной пропуска срока для ее подачи и не может служить основанием для восстановления процессуального срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2001 N Ф09-451/01-ГК по делу N А60-14572/2000 Решение собрания акционеров, нарушающее права других акционеров, может быть оспорено в суде только лицом, являющимся акционером.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2001 N Ф09-594/2001-АК по делу N А60-16916/2000 Обращение взыскания на денежные средства производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты рублевые расчетные (текущие) и (или) валютные счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств с налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2001 N Ф09-588/01-АК по делу N А60-18133/00 Поскольку материалами дела обстоятельства фактической уплаты обществом налога на добавленную стоимость поставщикам за материальные ресурсы и соблюдение им таможенного режима экспорта продукции подтверждены, суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения (зачета) истцу из бюджета оспариваемой суммы указанного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2001 N Ф09-587/01-АК по делу N А34-260/00 В иске о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, дополнительных платежей, пени и штрафа отказано в части, так как истец допустил занижение налогооблагаемой прибыли.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2001 N Ф09-586/01-АК по делу N А71-157/2000 Отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из отсутствия существенных нарушений при производстве налоговой проверки и правовых оснований для применения льгот при исчислении налога на содержание жилищного фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2001 N Ф09-585/01-АК по делу N А60-17828/2000 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2001 N Ф09-584/01-АК по делу N А60-18674/2000 Поскольку обращение налогового органа в арбитражный суд с учетом правил, предусмотренных законодательством, произведено в установленный шестимесячный срок, налоговая санкция подлежит взысканию.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2001 N Ф09-583/2001-АК по делу N А60-18299/2000 Исковые требования о взыскании штрафа за нарушение срока подачи в налоговый орган информации о закрытии счета удовлетворены, поскольку нарушение сроков проведения камеральной проверки и составления акта не является безусловным основанием для отказа в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2001 N Ф09-582/01-АК по делу N А60-18312/00 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2001 N Ф09-581/2001-АК по делу N А60-18297/2000 Течение срока давности начинается с момента составления акта как обязательного документа при производстве по делу о налоговом правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2001 N Ф09-580/01-АК по делу N А60-15167/2000 Налоговые агенты обязаны перечислять в бюджет суммы исчисленного и удержанного с физических лиц налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на оплату труда либо не позднее дня перечисления со счетов указанных организаций в банке по поручениям работников причитающихся им сумм.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2001 N Ф09-450/01-ГК по делу N А34-166/00-С4 Решение суда первой инстанции об отказе в иске о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества оставлено в силе, поскольку нарушений порядка ареста и реализации имущества не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2001 N Ф09-449/01-ГК по делу N А50-9783/2000 В иске об истребовании объекта недвижимости из чужого незаконного владения правомерно отказано, поскольку истцом не представлены правоустанавливающие документы и иные доказательства, бесспорно свидетельствующие о наличии у него права собственности на спорное помещение.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2001 N Ф09-448/01-ГК по делу N А34-281/2000 Дело по иску к образовательному учреждению и главному управлению образования администрации области о взыскании долга за отпущенную электроэнергию повторно направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом первой инстанции не выполнены указания суда кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2001 N Ф09-447/01-ГК по делу N А60-12767/2000 Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения правомерно удовлетворены, поскольку истцом представлены доказательства, что спорное имущество приобретено ответчиком по договору купли - продажи у бывшего собственника, и, следовательно, он является недобросовестным приобретателем.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2001 N Ф09-446/01-ГК по делу N А47-196/2000 Исковые требования о взыскании убытков, составляющих стоимость недопоставленных изделий, правомерно удовлетворены, так как судом установлено, что обязательства по поставке истцу предусмотренного в накладной количества изделий ответчик не произвел.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2001 N Ф09-445/2001-ГК по делу N А76-14214/2000 Комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2001 N Ф09-444/01-ГК по делу N А-11717 В иске о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев правомерно отказано, поскольку судом установлено, что у истца отсутствовало право оформления протоколов о лесонарушениях и право предъявления иска по данному делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2001 N Ф09-443/01-ГК по делу N А50-11021/2000 Собственник бездокументарных акций, из обладания которого они выбыли помимо его воли, вправе истребовать их у добросовестного приобретателя, к которому они перешли возмездно.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2001 N Ф09-438/01-ГК по делу N А76-13107/00 Дело по иску о признании недействительными сделок по отчуждению имущества акционерного общества направлено на новое рассмотрение, так как имеющиеся в деле документы об оценке имущества не позволяют установить, относятся ли сделки к категории крупных.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2001 N Ф09-437/2001-ГК по делу N А76-11425/2000 Дело по иску о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2001 N Ф09-436/01-ГК по делу N А71-222/99 Иск о взыскании долга за оказанные услуги по организации перевозок, аренде транспортных средств, перевозке удовлетворен, так как материалы дела свидетельствуют о признании ответчиком долга и, следовательно, о перерыве срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2001 N Ф09-144/01-ГК по делу N А76-9239/00 Суд обоснованно взыскал с ответчика сумму долга и пени в пользу нового кредитора, поскольку уступка отдельного требования не влечет перехода всех прав по договору. В результате уступки первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а не из договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2001 N Ф09-579/2001-АК по делу N А60-15878/2000 Ответчик осуществлял мелкорозничную торговлю и поэтому вправе был не применять контрольно - кассовую машину.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2001 N Ф09-578/01-АК по делу N А60-18370/00 Дело по заявлению налогового органа о взыскании штрафа передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2001 N Ф09-577/01-АК по делу N А50-11057/2000 Отказывая в иске о взыскании штрафа за несвоевременную подачу заявления о постановке на учет в налоговом органе недвижимого имущества и транспортных средств, суд исходил из отсутствия у налогоплательщика обязанности по повторной постановке на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2001 N Ф09-576/2001-АК по делу N А34-239/00 Исковые требования о взыскании штрафа за неполную уплату налога на имущество, в результате занижения налоговой базы, удовлетворены, поскольку решение суда может быть изменено или отменено в порядке апелляционного, кассационного или надзорного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2001 N Ф09-575/2001-АК по делу N А60-10767/2000 Ссылка налогового органа на авансовые отчеты как на доказательство получения предпринимателями дохода обоснованно отклонена арбитражным судом, поскольку данные документы подтверждают хозяйственные операции между предприятием и его работниками, а не выплату дохода предпринимателям или физическим лицам.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2001 N Ф09-574/01-АК по делу N А47-2604/00 Неправомерное неисполнение банком в установленный Налоговым кодексом срок решения налогового органа о взыскании налога или сбора, а также пени, влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2001 N Ф09-572/01-АК по делу N А60-11802/2000 Дело по заявлению о признании недействительными решений налогового органа передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2001 N Ф09-571/01-АК по делу N А60-19303/2000 Камеральная проверка может проводиться не только на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком, но и на основе других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, то есть, в том числе и на основе сообщения банка об открытии счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2001 N Ф09-570/01-АК по делу N А60-14547/2000 Налогоплательщик несет ответственность за отказ от предоставления запрашиваемых налоговым органом документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2001 N Ф09-569/01-АК по делу N А60-5707/00-С5 Поскольку при уплате налога и пени у истца на расчетном счете в КБ денежных средств не имелось, инспекция правомерно отказала в зачете платежей в уплату налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2001 N Ф09-439/01-ГК по делу N А76-12714/00 Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2001 N Ф09-435/01-ГК по делу N А60-3508/00 Поскольку ответчик ненадлежаще исполнил обязательства по возврату кредита, что подтверждается материалами дела, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании невозвращенной суммы кредита, частично требований о взыскании процентов за пользование кредитом, требований о взыскании штрафных санкций за просрочку возврата кредита и несвоевременную уплату процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2001 N Ф09-434/01-ГК по делу N А76-11639/2000 Кассационная жалоба возвращается заявителю, если она не подписана или подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2001 N Ф09-433/01-ГК по делу N А76-2833/00-12-135 Банк вправе обратиться с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения между акционерными обществами, поскольку условия соглашения затрагивают права банка как кредитора.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2001 N Ф09-432/01-ГК по делу N А60-1909/00 Дело по иску о взыскании долга за поставленный товар, неустойки за просрочку платежа, процентов и убытков направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2001 N Ф09-431/2001-ГК по делу N Г-7557 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2001 N Ф09-430/01-ГК по делу N А76-14205/00 Исковые требования о взыскании процентов удовлетворены с учетом времени, когда исполнительное производство было приостановлено, так как после выдачи исполнительного листа денежное обязательство не прекращалось.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2001 N Ф09-429/01-ГК по делу N А60-11758/2000 Исковые требования о признании недействительным акта государственной регистрации права собственности на недвижимость правомерно удовлетворены, поскольку право собственности зарегистрировано вопреки определению арбитражного суда о принятии мер по обеспечению иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2001 N Ф09-428/01-ГК по делу N А76-11573/00 Поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя, он не вправе предъявлять виндикационные требования на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2001 N Ф09-427/01-ГК по делу N А60-15956/2000 В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как ответчик свое обязательство, вытекающее из многосторонней сделки исполнил.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2001 N Ф09-426/01-ГК по делу N А71-128/2000 В иске о применении последствий недействительной сделки в виде возврата денежной суммы правомерно отказано, поскольку каких-либо денежных выплат в рамках исполнения данного договора истцом ответчику не производилось.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2001 N Ф09-425/01-ГК по делу N А60-17110/2000 Право требовать оплаты выполненных строительных работ у истца возникло по соглашению об уступке права требования, в связи с чем суд не обязан проверять уставные документы нового кредитора при заключении мирового соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2001 N Ф09-568/01-АК по делу N А-9790 Прибыль от реализации продукции (работ, услуг) определяется как разница между выручкой от реализации продукции (работ, услуг) без налога на добавленную стоимость и акцизов и затратами на производство и реализацию, включаемыми в себестоимость продукции (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2001 N Ф09-567/01-АК по делу N А34-88/00 Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2001 N Ф09-566/2001-АК по делу N А60-11740/00-С5 Дело по иску о признании недействительным решения об изъятии в доход бюджета сумм, полученных в результате нарушения государственной дисциплины цен и штрафа в этой же сумме передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2001 N Ф09-565/01-АК по делу N А-12268 Налоговые санкции взыскиваются с налогоплательщика только судом, который, установив и оценив имеющиеся смягчающие ответственность обстоятельства, вправе уменьшить размер штрафа не менее чем в два раза.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2001 N Ф09-564/01-АК по делу N А50-9807/2000 Поскольку налогоплательщиком в материалы дела представлены достаточные документы, подтверждающие его добросовестность при перечислении налоговых платежей через банк, а опровергающих эти доказательства документов ответчиком в материалы дела не представлены, вывод суда об обоснованности иска налогоплательщика соответствует материалам дела и законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2001 N Ф09-563/01-АК по делу N А-11350 Филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2001 N Ф09-562/01-АК по делу N А60-13305/2000 Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими ликами.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2001 N Ф09-561/01-АК по делу N А-9381 Дело по иску о взыскании с предпринимателя штрафа за осуществление предпринимательской деятельности без применения контрольно-кассовых машин передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2001 N Ф09-560/01-АК по делу N А-9378 Поскольку предпринимателем торговля осуществлялась из киоска без применения ККМ, что подтверждается актом проверки, отзывом предпринимателя, объяснением свидетеля, судом обоснованно взыскан штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2001 N Ф09-559/2001-АК по делу N А-9379 Исковые требования о взыскании штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины удовлетворены правомерно, поскольку указанное нарушение подтверждается актом проверки, отзывом предпринимателя, объяснением продавца.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2001 N Ф09-558/01-АК по делу N А34-198/00 Обороты по реализации предприятием товаров своим работникам отнесены к объекту налогообложения НДС и, следовательно, доначисление налога, пеней и штрафа является правомерным.

Определение ФАС Уральского округа от 29.03.2001 N Ф09-442/2001-ГК по делу N А60-17990/2000 Суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобы, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение ФАС Уральского округа от 29.03.2001 N Ф09-441/2001-ГК по делу N А60-17980/2000 Суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобы, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение ФАС Уральского округа от 29.03.2001 N Ф09-440/2001-ГК по делу N А60-18004/2000 Суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобы, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2001 N Ф09-424/01-ГК по делу N А50-10068/2000 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы правомерно отказано в связи с отсутствием уважительности причин пропуска срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2001 N Ф09-423/01-ГК по делу N А60-19375/00 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, относящейся к объектам культурно-исторического наследия, передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Определение ФАС Уральского округа от 29.03.2001 N Ф09-422/2001-ГК по делу N А60-17989/2000 Суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобы, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2001 N Ф09-421/01-ГК по делу N А60-17878/2000-С3 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную по договору тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку нельзя установить фактически потребленное ответчиком количество энергии и правильность применяемых к нему тарифов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2001 N Ф09-420/01-ГК по делу N А50-12238/2000 Дело по иску о взыскании задолженности, возникшей вследствие частичной недействительности договора цессии передано на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом допущены нарушения норм материального права и не исследованы обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2001 N Ф09-419/01-ГК по делу N А60-40723/2000-С3 Определение арбитражного суда о рассрочке исполнения судебного решения отменено, поскольку, как следует из материалов дела, оснований для ее предоставления не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2001 N Ф09-418/01-ГК по делу N А50-12046/2000 Дело по иску о взыскании основного долга за выполненные работы по договору на создание научно - технической продукции передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2001 N Ф09-415/2001-ГК по делу N А60-2264/2000 В иске об истребовании семян зерновых культур отказано правомерно, так как из представленных в деле документов не следует, что у ответчика возникло обязательство передать истцу фуражное зерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2001 N Ф09-414/2001-ГК по делу N А71-91/2000 Так как не исследован судом довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания убытков в связи с уборкой урожая истцом, что также влияет на размер взыскиваемых убытков, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2001 N Ф09-413/01-ГК по делу N А50-11421/00 В части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, ввиду отсутствия правовых оснований для их взыскания.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2001 N Ф09-411/01-ГК по делу N А60-14508/2000-С1 Поскольку договор на оказание комплекса услуг был заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, суд правомерно признал договор мнимой сделкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2001 N Ф09-557/01-АК по делу N А60-С5-572/01 В принятии искового заявления о признании недействительным постановления судом отказано, поскольку заявленное истцом требование не относится к категории споров, подведомственных арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2001 N Ф09-555/01-АК по делу N А50-11078/2000 Отказывая во взыскании налоговых санкций, арбитражный суд пришел к выводу о том, что колледж не является плательщиком налогов в силу законодательства об образовании.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2001 N Ф09-554/2001-АК по делу N А50-9758/2000 Поскольку истец не явился в заседание суда и надлежащим образом не заявил о рассмотрении дела без его участия, суд правомерно оставил иск без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2001 N Ф09-553/2001-АК по делу N А50-9166/2000 Непредставление юридическим лицом (организацией) в установленные сроки декларации об объеме производства или оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции образует состав административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2001 N Ф09-552/01-АК по делу N А50-11868/00 Налогом на имущество не облагается имущество предприятий по производству, переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, выращиванию, лову и переработке рыбы и морепродуктов при условии, что выручка от указанных видов деятельности составляет не менее семидесяти процентов общей выручки от реализации продукции (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2001 N Ф09-549/01-АК по делу N А50-9368/00 За грубое нарушение правил учета доходов и расходов и (или) объектов налогообложения субъект этого правонарушения подвергается ответственности в виде штрафа при отсутствии признака повторности и обязательности занижения налоговой базы.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2001 N Ф09-548/01-АК по делу N А50-8668/2000 В состав расходов включаются фактически произведенные и документально подтвержденные плательщиком расходы, непосредственно связанные с получением дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2001 N Ф09-547/2001-АК по делу N А60-17750/00-С5 Дело по иску о признании недействительным отказа должностных лиц Инспекции МНС в зачете сумм НДС, подлежащих возмещению по экспорту в счет уплаты других налогов, передано на новое рассмотрение, так как в суде не исследовался вопрос о подтверждении факта экспорта.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2001 N Ф09-546/01-АК по делу N А60-12967/00 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2001 N Ф09-417/01-ГК по делу N А50-8944/2000 В иске о взыскании задолженности за поставленное оборудование правомерно отказано, поскольку судом установлено, что оборудование поставлено ответчику в порядке взаимозачета, а иных доказательств в обоснование исковых требований истец не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2001 N Ф09-416/01-ГК по делу N А71-104/2000 В иске о признании недействительной сделки по внесению в уставный капитал акционерного общества недвижимого имущества правомерно отказано, так как доказательства передачи спорного имущества на баланс ответчика органами государственного управления в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2001 N Ф09-412/01-ГК по делу N А60-16951/2000 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги правомерно удовлетворены, поскольку доводы ответчика о том, что стороны достигли соглашения о замене обязательства по оплате услуг другим обязательством, не состоятельны.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2001 N Ф09-407/01-ГК по делу N А60-16118/2000 Исковые требования о признании недействительным условия договора аренды в части возложения на истца обязанности по погашению долга третьего лица перед арендодателем правомерно удовлетворены, поскольку соглашение о переводе долга является ничтожным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2001 N Ф09-406/01-ГК по делу N А60-18677/2000-С4 Обоснованны выводы суда о том, что между истцом и обществом имеются обязательственные отношения, а ответчика нельзя считать неосновательно обогатившимся за счет истца, поэтому в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2001 N Ф09-405/01-ГК по делу N А76-11915/2000 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворены, поскольку ответчик отказался вернуть истцу векселя, принятые под залог кредита, сделка по предоставлению которого не состоялась.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2001 N Ф09-403/2001-ГК Заявление по делу о признании должника банкротом возвращено судом правомерно, поскольку не содержит доказательств обоснованности требований кредитора применения к должнику процедур банкротства.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2001 N Ф09-402/2001-ГК по делу N А71-112/2000 Исковые требования о взыскании стоимости некачественного товара, приобретенного у ответчика, удовлетворены правомерно, поскольку товар признан непригодным для целей его эксплуатации и установленные недостатки являются существенным нарушением требований к качеству товара со стороны продавца.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2001 N Ф09-399/01-ГК по делу N А60-17777/2000 Задолженность по оплате выполненных строительных работ подлежит взысканию согласно общим нормам гражданского права о подряде, поскольку договор, который не содержит существенных условий, не является заключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2001 N Ф09-398/01-ГК по делу N А76-12824/00 В иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку истцом не доказано наличие у ответчика обязательств, предусматривающих возвращение перевозчиком суммы перечисленной предоплаты по договору перевозки.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2001 N Ф09-397/01-ГК по делу N А34-138/2000 Срок исковой давности для предъявления иска Департамента государственного имущества о передаче объектов недвижимости в муниципальную собственность не истек, поскольку ответчиками длительное время не исполняются требования законодательства о передаче объектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2001 N Ф09-391/01-ГК по делу N А34-325/2000 Не соответствующие требованиям закона сделки по отчуждению акций являются ничтожными.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2001 N Ф09-550/01-АК по делу N А50-10801/2000 Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из отсутствия у истца объекта налогообложения по спорным налогам, поскольку деятельность отдела вневедомственной охраны не является предпринимательской.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2001 N Ф09-545/01-АК по делу N А-10495/А-11758 Деятельность отдела вневедомственной охраны не является предпринимательской, направленной на получение прибыли от оказания услуг, поскольку строго регламентирована законом, следовательно, отдел не имеет объекта обложения налогом на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2001 N Ф09-544/2001-АК по делу N А-749 Несвоевременное предоставление первичных документов, в том числе после налоговой проверки, не свидетельствует об их фиктивности или совершении такого налогового правонарушения как неуплата (неполная уплата) налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2001 N Ф09-541/01-АК по делу N А76-13709/2000 Денежные расчеты с населением при реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями и предпринимателями с обязательным применением контрольно-кассовых машин.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2001 N Ф09-540/2001-АК Дело по иску о признании недействительными постановлений Инспекции МНС РФ о привлечении к административной ответственности за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без лицензии передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2001 N Ф09-539/01-АК по делу N А76-14022/2000 Поскольку материалами дела установлена неуплата обществом сбора за право торговли, у арбитражного суда не имелось оснований для отказа во взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2001 N Ф09-538/01-АК по делу N А76-12142/99 Обязанность по достоверному документированию хозяйственных операций лежит на налогоплательщике.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2001 N Ф09-537/2001-АК по делу N А60-18583/00 Заключение договоров с уполномоченным государственным органом не свидетельствует об оказании коммерческих услуг, так как вид работ соответствует целевой программе, финансируемой из бюджета, поэтому в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2001 N Ф09-536/01-АК по делу N А60-14078/00 Исковые требования о признании недействительным решения Управлению МНС РФ в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа удовлетворены, поскольку некоммерческие организации вправе пользоваться льготами, предусмотренными законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2001 N Ф09-535/01-АК по делу N А76-10768/00 Заявление о признании недействительными решений налогового органа направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценку представленным доказательствам на предмет наличия в действиях акционерного общества состава вменяемых ему правонарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2001 N Ф09-534/01-АК по делу N А47-662/99 Действующим законодательством не предусмотрено в качестве основания возникновение вещных прав у общественной организации на имущество, переданное ей другой общественной организацией, издание акта государственного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2001 N Ф09-410/01-ГК по делу N А76-14248/2000 Дело по иску о взыскании стоимости выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2001 N Ф09-408/01-ГК по делу N А47-04-08Б Заявление о признании отсутствующего должника банкротом не может быть подано в арбитражный суд самим должником.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2001 N Ф09-401/2001-ГК по делу N А50-10605/2000 Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2001 N Ф09-400/2001-ГК по делу N А50-9283/2000 Дело передано на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствует проектно - сметная документация, доказательства оплаты выполненных работ и стоимости строительных материалов с расшифровкой о включении в договорную цену стоимости строительных материалов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2001 N Ф09-396/01-ГК Дело передано в первую инстанцию для рассмотрения по существу, поскольку оснований для возврата истцу заявления в связи с несоответствием судебного акта нормам процессуального права не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2001 N Ф09-395/01-ГК по делу N А47-30/2000-17 Ходатайство о приостановлении производства по делу о взыскании вексельного долга правомерно удовлетворено, поскольку судом установлено, что УБЭП УВД области ведется предварительное следствие по уголовному делу в отношении фирмы, передавшей спорный вексель истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2001 N Ф09-394/01-ГК по делу N А76-12572/2000 В иске о признании недействительным договора уступки права требования долга отказано, поскольку он заключен в соответствии с нормами гражданского законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2001 N Ф09-393/01-ГК по делу N А76-12571/2000 В иске о признании недействительным договора уступки права требования долга отказано, поскольку он заключен в соответствии с нормами гражданского законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2001 N Ф09-392/01-ГК по делу N А76-13171/00 Лица, не привлеченные к участию в деле, в отношении которых суд принял решение, вправе обжаловать такой судебный акт в порядке, установленном законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2001 N Ф09-390/01-ГК по делу N А60-16440/2000 Дело по иску о принудительном исполнении обязательств по договору хранения направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2001 N Ф09-389/01-ГК по делу N А60-6565/2000-С3 Дело по иску о расторжении договора аренды и выселении ответчика из нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда не основан на законе.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2001 N Ф09-388/01-ГК по делу N А76-13958/00 Дело по иску о взыскании долга за переданный товар по договору купли - продажи передано на новое рассмотрение в связи нарушением судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2001 N Ф09-384/01-ГК по делу N Г-10732 Исковые требования о взыскании убытков правомерно удовлетворены, так как принадлежащее истцу имущество было похищено вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору охраны.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2001 N Ф09-383/01-ГК по делу N А60-9871/2000 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате газа и пеней за просрочку платежа направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела не позволяют проверить обоснованность судебного акта в части определения размера задолженности за поставленный газ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2001 N Ф09-382/01-ГК по делу N А47-240/99 Исковые требования о взыскании долга и пени правомерно удовлетворены, поскольку ответчик, вопреки условиям соглашения по заключению трехсторонних договоров о снижении задолженности перед администрацией города, не перечислил на расчетный счет истца денежные средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2001 N Ф09-543/01-АК по делу N А47-2609/00 Так как факт уплаты обществом налога на добавленную стоимость при приобретении товара, а также его реальный экспорт подтверждены документально, суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения (зачета) истцу из бюджета оспариваемой суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2001 N Ф09-542/2001-АК по делу N А76-13064/2000 Никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2001 N Ф09-533/01-АК по делу N А50-9756/2000 До обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2001 N Ф09-532/01-АК по делу N А60-16653/00 Предприятия, являющиеся источником дохода, обязаны своевременно представлять налоговым органам сведения о выплаченных ими физическим лицам доходах и удержанных суммах налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2001 N Ф09-531/01-АК по делу N А-10432 Налоговый кодекс РФ не предусматривает повторной постановки налогоплательщика на учет в том же налоговом органе в связи с наличием у него на балансе транспортного средства, зарегистрированного по месту нахождения самого налогоплательщика, в связи с чем состав вменяемого обществу правонарушения отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2001 N Ф09-530/01-АК по делу N А71-123/2000 Вывод суда о пропуске заявителем срока апелляционного обжалования является правильным, апелляционная жалоба правомерно возвращена.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2001 N Ф09-529/2001-АК по делу N А50-10603/2000 Поскольку НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика повторно встать на учет в налоговом органе по месту своего нахождения при приобретении объектов недвижимости, суд правомерно отказал в иске о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2001 N Ф09-528/01-АК по делу N А50-11321/2000 Так как Налоговый кодекс РФ не предусматривает повторной постановки налогоплательщика на учет в том же налоговом органе при приобретении им недвижимого имущества, зарегистрированного по месту нахождения приобретателя, состав правонарушений в действиях общества отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2001 N Ф09-527/01-АК по делу N А76-14154/00 При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо исследовать обстоятельства осуществления предпринимателем торговли в спорные периоды с тем, чтобы определить, является ли он плательщиком единого налога на вмененный доход и соответственно возлагалась ли на него обязанность по предоставлению расчетов данного налога в проверяемые периоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2001 N Ф09-525/01-АК по делу N А76-14396/2000-40-621 При отсутствии у предпринимателя объекта налогообложения для исчисления и уплаты налога с продаж обоснован вывод суда о том, что предприниматель не является плательщиком указанного налога, и, следовательно, он не обязан представлять расчет (декларацию) по налогу с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2001 N Ф09-524/01-АК по делу N А60-8623/00 Основанием для принятия налоговым органом решения о привлечении общества к ответственности в виде взыскания штрафа и обращения с иском в арбитражный суд послужил факт нарушения срока предоставления информации об открытии филиалом общества счета в банке.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2001 N Ф09-523/01-АК по делу N А60-19685/2000 Апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия судебного акта арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2001 N Ф09-522/01-АК по делу N А50-10602/2000 Повторной постановки на налоговый учет по месту нахождения имущества налогоплательщика в том же налоговом органе, где он уже состоит на учете, не требуется.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2001 N Ф09-521/01-АК по делу N А76-12750/2000 Реализация алкогольной продукции без соответствующей лицензии влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2001 N Ф09-520/01-АК по делу N А47-3018/2000 Установив, что денежные средства были получены работником для приобретения жилья по договору займа, а решение о ликвидации товарищества отменено учредителями товарищества, суд правомерно отказал в иске ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для начисления подоходного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2001 N Ф09-519/01-АК по делу N А71-166/00 Налоговым органом при проведении камеральной проверки была увеличена прибыль в связи с отнесением на убытки отрицательного результата от реализации основных фондов, что явилось основанием для привлечения общества к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2001 N Ф09-518/2001-АК по делу N А71-346/2000 Исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании штрафов правомерно удовлетворены, поскольку истцом представлены доказательства, что учет хозяйственных операций, доходов и расходов, объектов налогообложения велся ответчиком без соблюдения установленного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2001 N Ф09-517/01-АК по делу N А60-11853/2000 Настоящий спор возник по поводу правильности уплаты страховых взносов, отделение Фонда социального страхования РФ выступало в защиту государственных и общественных интересов, следовательно, освобождается от уплаты государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2001 N Ф09-516/01-АК по делу N А60-10069/00 Так как материалы дела подтверждают наличие у ответчика права собственности на долю земельного участка, занятого приобретенной по договору купли-продажи недвижимостью, а также права землепользователя на участок под строительство павильона, вывод суда об отсутствии оснований у общества для исчисления и уплаты земельного налога является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2001 N Ф09-515/2000-АК по делу N А71-378/2000-А6 Образовательные учреждения независимо от их организационно-правовых форм в части непредпринимательской деятельности, предусмотренной уставом этих учреждений, освобождаются от уплаты всех видов налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2001 N Ф09-514/01-АК по делу N А60-18408/2000 С плательщиков единого налога на вмененный доход не взимаются платежи в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2001 N Ф09-513/01-АК по делу N А60-12499/2000 Учитывая, что порядок определения доли выручки от реализации научно - исследовательских работ в общем объеме работ, услуг вышеназванным Положением о налоге на содержание жилищного фонда... не установлен, а также то, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности толкуются в пользу налогоплательщика, судом первой инстанции сделан правильный вывод о недоказанности совершения истцом вменяемого ему налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2001 N Ф09-512/2001-АК по делу N А60-17321/2000 Доходы, полученные банком от проведения операций с иностранной валютой, учитываются при расчете налогооблагаемой базы для уплаты налога в дорожные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2001 N Ф09-510/01-АК по делу N А-12035/ИУС Основанием для начисления страховых взносов являются выплаты, произведенные работнику за определенный трудовой результат. Выплаты руководителю предприятия за аренду автомобиля и возмещение расходов на горюче-смазочные материалы по своему содержанию не являются выплатами в связи с исполнением работником своих трудовых обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2001 N Ф09-511/2001-АК по делу N А60-4947/2000 Инспекция МНС РФ правомерно отказала истцу в зачете платежей в счет погашения задолженности по НДС и налогу на прибыль, поскольку денежные средства на расчетном счете налогоплательщика, достаточные для уплаты налогов, отсутствуют, а доказательства надлежащих и добросовестных действий по уплате в бюджет налогов не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2001 N Ф09-509/01-АК по делу N А50-8770/2000-АК Поскольку материалами дела факт исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога на прибыль подтвержден, у налогового органа не имелось законных оснований для вывода о несоблюдении обществом закона и доначисления налоговых платежей в спорной сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2001 N Ф09-508/01-АК по делу N А47-2734/2000 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций путем уменьшения размера штрафа не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса России за совершение налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2001 N Ф09-506/2001-АК по делу N А71-124/2000 Апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2001 N Ф09-505/2001-АК по делу N А71-127/2000 Апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2001 N Ф09-504/2001-АК Применение контрольно-кассовых машин обязательно на рынках, ярмарках, в выставочных комплексах и на других территориях, отведенных для осуществления торговли, только при осуществлении торговли из находящихся на этих территориях магазинов, павильонов, киосков, палаток, автолавок, автомагазинов, автофургонов, помещений контейнерного типа и других аналогично обустроенных и обеспечивающих показ и сохранность товара торговых мест.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2001 N Ф09-503/01-АК по делу N А50-9288/2000 У суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска о зачете суммы в счет погашения недоимки, штрафов и пени, поскольку списание со счета общества произведено за пределами общего срока исковой давности 3 года.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2001 N Ф09-502/01-АК по делу N А71-125/00 У суда не имелось оснований для отказа в иске о признании недействительным постановления городского комитета по охране окружающей среды о взыскании штрафа, поскольку заявленного состава административного правонарушения протоколом об экологическом правонарушении не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2001 N Ф09-501/01-АК по делу N А71-271/2000 При принятии судебного акта судом сделан вывод о том, что нарушения, допущенные налоговым органом при вынесении решения и требования, не являются грубыми, не нарушают прав налогоплательщика, не повлияли на их правильность и объективность и при таких обстоятельствах не являются основанием для признания этих ненормативных актов недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2001 N Ф09-500/01-АК по делу N А47-801/2000 За нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции установлена ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2001 N Ф09-387/01-ГК по делу N А60-17383/00 Дело по иску о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда направлено на новое рассмотрение для устранения арбитражным судом допущенных нарушений норм материального права, анализа и оценки обстоятельств исполнения договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2001 N Ф09-386/01-ГК по делу N Г-10516 Дело по иску о взыскании долга за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2001 N Ф09-385/01-ГК по делу N А76-10855/00-9-334 Принявший решение арбитражный суд принимает дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2001 N Ф09-381/01-ГК по делу N А50-9610/2000 Иск о взыскании долга по оплате за перевозку грузов правомерно удовлетворен в части заявленных требований, поскольку объем провозной платы был необоснованно увеличен истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2001 N Ф09-377/01-ГК по делу N А50-9687/2000 Поскольку факт предвидения банкротства, продажа помещения по заведомо заниженной цене не подтверждены материалами дела, суд обоснованно не нашел оснований для изъятия у ответчика указанного помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2001 N Ф09-376/01-ГК по делу N А60-17325/00 Во взыскании задолженности по арендной плате обоснованно отказано, поскольку ответчиком перечислена арендная плата за период, когда он неосновательно пользовался помещением.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2001 N Ф09-375/01-ГК по делу N Г-9078/БЮТ В иске о взыскании ущерба по договору поставки правомерно отказано, так как истец не доказал наличие условий для применения данного вида ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2001 N Ф09-373/01-ГК по делу N Г-4229 (БЮТ) Поскольку единственным основанием отказа истца от иска послужило принудительное исполнение судебного акта, впоследствии отмененного кассационной инстанцией, суд не вправе был принимать отказ от иска и прекращать производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2001 N Ф09-372/2001-ГК по делу N А60-15923/2000 Исковые требования о возврате неосновательно приобретенного имущества, удовлетворены правомерно, поскольку в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2001 N Ф09-370/01-ГК по делу N А60-16067/2000 Дело по иску о признании недействительным договора аренды передано на новое рассмотрение, так как нельзя установить, на каком правовом основании ответчик занимает спорное помещение и имеются ли основания для обязания его передать помещение истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2001 N Ф09-197/01-ГК по делу N А71-118/2000 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд взыскал проценты и пеню за неуплату вексельной суммы при отсутствии подлинного векселя, а также при отсутствии доказательств передачи его ответчику для оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2001 N Ф09-507/01-АК по делу N А50-8771/2000-А4 Удовлетворяя исковые требования к Инспекции МНС РФ, суд правильно исходил из того, что авансовые платежи по налогу на прибыль уплачены истцом в полном объеме и в установленные сроки.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2001 N Ф09-499/01-АК по делу N А50-10509/00 Санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2001 N Ф09-498/01-АК по делу N А50-12525/2000-А8 Удовлетворяя иск налогового органа частично и снижая размер штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины, суд исходил из установления в действиях предпринимателя состава правонарушения и наличия смягчающих вину обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2001 N Ф09-497/2001-АК по делу N А50-11130/2000 Исковые требования о взыскании штрафа за невыдачу чека удовлетворены в размере меньше заявленных правомерно, поскольку суд исходил из наличия состава административного правонарушения, степени вины и необходимости соблюдения баланса частного и публичного интереса.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2001 N Ф09-496/01-АК по делу N А50-12496/2000 Дело по иску налогового органа о взыскании штрафа за осуществление расчетов наличными денежными средствами с другими предприятиями сверх установленных предельных норм направлено на новое рассмотрение, так как при вынесении решения суд не дал оценку представленным доказательствам на предмет наличия (отсутствия) в действиях ответчика состава правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2001 N Ф09-495/01-АК по делу N А50-10420/2000 Поскольку налоговый орган был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения иска, но в судебное заседание не явился, и до судебного заседания от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, арбитражный суд обоснованно оставил иск без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2001 N Ф09-494/01-АК по делу N А50-10419/2000 Поскольку налоговый орган был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения иска, но в судебное заседание не явился, и до судебного заседания от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, арбитражный суд обоснованно оставил иск без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2001 N Ф09-493/2001-АК по делу N А50-10636/2000 Дело по иску Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за недоплату налога на прибыль направлено на новое рассмотрение с целью установления судом состава налогового правонарушения, то есть наличия реальной недоплаты налога на прибыль на конец года.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2001 N Ф09-492/01-АК по делу N А50-10743/2000 Повторное привлечение к ответственности за правонарушение, результатом которого является неуплата налога, не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2001 N Ф09-491/2001-АК по делу N А50-11092/2000 Прибыль германского предприятия может облагаться налогом только в Федеративной Республике Германия, если предприятие не осуществляет свою деятельность в Российской Федерации через постоянное представительство.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2001 N Ф09-490/01-АК по делу N А50-11020/00 Поскольку материалами дела установлено, что денежные средства, предназначенные на оплату труда, использовались истцом именно на эти цели в рамках одной статьи расходов, вывод суда об отсутствии нецелевого использования бюджетных средств является верным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2001 N Ф09-380/01-ГК по делу N А71-133/00 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил условие мирового соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2001 N Ф09-380/01-ГК по делу N А71-133/2000 Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока по заявленному ходатайству судом не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2001 N Ф09-379/01-ГК Удовлетворяя требования взыскателя о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд исходил из того, что пропуск указанного срока и невзыскание дебиторской задолженности произошло по независящим от взыскателя причинам.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2001 N Ф09-378/01-ГК по делу N А71-190/2000-Г12 В иске о расторжении договора уступки права требования и взыскании убытков отказано, так как в соответствии с договором уступки права новый кредитор не обязан перечислять прежнему кредитору денежные средства, полученные по основному обязательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2001 N Ф09-371/01-ГК по делу N А60-10626/2000-С4 Суд обоснованно взыскал стоимость неосновательно полученного имущества, поскольку возврат в натуре невозможен из-за отсутствия тканей.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2001 N Ф09-369/01-ГК по делу N А60-7886/99 Основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2001 N Ф09-368/01-ГК по делу N А60-10572/2000 Исходя из цены проданного объекта, рассчитанной на основе данных бухгалтерского баланса, сделка по его отчуждению не является крупной, и, следовательно, оснований для признания ее недействительной не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2001 N Ф09-367/2001-ГК по делу N А76-7900/2000 Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что исполнителем работа не выполнена и не передана заказчику, является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2001 N Ф09-366/01-ГК по делу N А76-8794/2000 Дело по иску о взыскании задолженности и неустойки за отгруженный товар передано на новое рассмотрение, поскольку заявитель обосновал невозможность представления документов в суд первой инстанции, которые могли повлиять на правильность вынесенного решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2001 N Ф09-356/01-ГК по делу N А76-12456/99-12-44 Дело по иску о признании соглашения о проведении зачета недействительным как притворной сделки направлено на новое рассмотрение, так как неправильное применение судом норм материального права привело к принятию неправильного решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2001 N Ф09-355/01-ГК по делу N А76-12278/2000 Исковые требования о взыскании долга за переданную продукцию правомерно удовлетворены, поскольку ответчик не доказал исполнения им обязательств по оплате продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2001 N Ф09-353/01-ГК по делу N А76-9186/2000 В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины отказано правомерно, поскольку заявителем не доказано, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере в период подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2001 N Ф09-352/01-ГК по делу N А76-13603/2000 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, поступившее в арбитражный суд в период внешнего управления имуществом должника, удовлетворению не подлежит, поскольку ограничения должника по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2001 N Ф09-351/01-ГК по делу N А76-6736/2000 В восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку суд признал, что уважительные причины пропуска отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2001 N Ф09-350/01-ГК по делу N А60-15399/2000 Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора перевозки, устанавливается в один год со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления железной дороге претензий.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2001 N Ф09-489/01-АК по делу N А76-14009/2000 Поскольку предпринимателем алкогольная продукция реализована без лицензии, налоговым органом обоснованно принято постановление о привлечении его к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2001 N Ф09-488/2001-АК по делу N А76-13591/2000-43-543 Закон предусматривает ответственность за непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, выразившееся в отказе организации предоставить имеющиеся у нее документы, предусмотренные Налоговым кодексом России, со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа, а равно иное уклонение от предоставления таких документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2001 N Ф09-487/01-АК по делу N А76-12945/00 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из отсутствия в действиях банка составов правонарушений, так как ранее принятыми решениями налоговым органом приостановлены операции по этим счетам.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2001 N Ф09-486/2001-АК по делу N А76-12268/2000 Исковые требования о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ о наложении штрафа удовлетворены правомерно, поскольку инспекция неправильно квалифицировала действия предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2001 N Ф09-485/2001-АК по делу N А76-13592/2000-43-541 Отказ от представления документов, содержащих сведения о доходах, выплаченных физическим лицам, по запросу налогового органа, а равно иное уклонение от предоставления таких документов должно быть доказано налоговым органом. Обстоятельства, свидетельствующие о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, должны быть зафиксированы в акте.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2001 N Ф09-484/2001-АК по делу N А76-13590/2000-43-540 Отказ от представления документов, содержащих сведения о доходах, выплаченных физическим лицам, по запросу налогового органа, а равно иное уклонение от предоставления таких документов должно быть доказано налоговым органом. Обстоятельства, свидетельствующие о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, должны быть зафиксированы в акте.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2001 N Ф09-483/2001-АК по делу N А60-830/98 Поскольку определением непосредственно не разрешался вопрос о правах и обязанностях заявителя, он не имеет права обжаловать указанный судебный акт в кассационную инстанцию.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2001 N Ф09-482/01-АК по делу N А76-14650/00 Поскольку проверкой факт неприменения ККМ установлен и материалы дела содержат сведения о том, что данная контрольно - кассовая машина принадлежит предпринимателю и не снята на момент проверки с учета в налоговом органе, вывод суда об отсутствии оснований для взыскания штрафа является ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2001 N Ф09-481/01-АК по делу N А60-12284/2000-С5 Исковые требования о признании недействительными решения Инспекции МНС РФ о доначислении налога на прибыль, штрафа и пеней за его несвоевременную и неполную уплату удовлетворены правомерно, поскольку курсовые разницы, возникшие вследствие изменения курса рубля по отношению к иностранной валюте, по непогашенной дебиторской задолженности в валюте доходом истца не являются и должны рассматриваться как доходы будущих периодов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2001 N Ф09-480/01-АК по делу N А76-12770/2000 Никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2001 N Ф09-479/01-АК по делу N А60-8444/00 Исковое заявление в суд о взыскании с налогоплательщика - физического лица налога и соответствующих пени может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2001 N Ф09-365/01-ГК по делу N А60-17518/2000 Поскольку обязательства по своевременной оплате предоставленных истцом услуг по перевозке грузов ответчиками исполнены ненадлежащим образом, арбитражным судом правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании непогашенной задолженности и неустойки.

Определение ФАС Уральского округа от 21.03.2001 N Ф09-364/01-ГК по делу N А76-5562/00-3-236 Поскольку оснований полагать, что кассационная жалоба от имени общества подписана полномочным лицом, у суда не имеется, жалоба оставлена без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2001 N Ф09-363/01-ГК по делу N А76-10998/2000 Стоимость услуг по договору оказания услуг и договорная неустойка подлежат взысканию в размере, пропорциональном объему реально оказанных услуг.

Определение ФАС Уральского округа от 21.03.2001 N Ф09-362/01-ГК по делу N А76-12774/2000 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ и прекращает производство в кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2001 N Ф09-361/01-ГК по делу N А71-141/2000-Г14 Поскольку изменения о порядке расчетов в договоры по поставке природного газа не вносились, право выбора способа расчетов принадлежит истцу, поэтому взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами произведено судом обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2001 N Ф09-360/01-ГК по делу N А76-Ж174 Так как судебным приставом-исполнителем производились действия по установлению имущества должника, выяснялось наличие денежных средств, финансовых вложений в другие организации, суд правомерно сделал вывод об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2001 N Ф09-359/2001-ГК по делу N Г-12175/НАА Незавершенное строительство является недвижимым имуществом, поэтому право собственности на него подлежит регистрации в порядке, установленном законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2001 N Ф09-358/01-ГК по делу N А76-12345/2000 При отсутствии доказательств получения отказа в государственной регистрации, а также уклонения ответчика от государственной регистрации перехода права собственности на АЗС судом правомерно отказано в иске о признании права собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2001 N Ф09-357/01-ГК по делу N А71-104/2000 В иске о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку вина ответчика в недопоставке продукции отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2001 N Ф09-354/01-ГК по делу N А76-12194/2000 Удовлетворяя частично исковые требования, суд правомерно исходил из того, что собственником спорного имущества является истец, имущество выбыло из владения собственника помимо его воли, поэтому истец вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2001 N Ф09-349/01-ГК по делу N А60-16135/2000 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания акционеров направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2001 N Ф09-343/01-ГК по делу N А71-94/2000 Дело по иску о взыскании долга и неустойки по оплате поставленной продукции передано на новое рассмотрение, так как собственник государственного учреждения культуры, несущий субсидиарную ответственность по его обязательствам, к участию в деле не привлечен.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2001 N Ф09-342/01-ГК Так как заявитель не является лицом, участвующим в деле, и арбитражный суд не принимал судебный акт о его правах и обязанностях, определение о возвращении кассационной жалобы вынесено на законных основаниях.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2001 N Ф09-180/01-ГК по делу N А50-13363/2000-Г-1 Так как истец на момент обращения с иском являлся юридическим лицом, вывод суда первой инстанции о неподведомственности арбитражному суду спора по заявленному учреждением иску является ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2001 N Ф09-478/01-АК по делу N А76-13879/00 Из положений Налогового кодекса России следует, что ответственность применяется за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2001 N Ф09-477/2001-АК по делу N А76-13574/00-40-582 При вынесении решения по делу суд исходил из того, что истец не допустил нарушения закона, поскольку затраты по хранению облигаций подлежали отнесению в состав себестоимости продукции (работ, услуг), а налог на добавленную стоимость фактически уплачен банку, оказавшему эти услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2001 N Ф09-476/01-АК по делу N А60-12088/2000 Само по себе отсутствие своевременно представленного в налоговый орган заявления об отсутствии у ответчика дохода при отсутствии надлежащих доказательств ведения ответчиком в указанный период предпринимательской деятельности не является основанием для начисления налога на вмененный доход субъекту, не являющемуся плательщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2001 N Ф09-475/2001-АК по делу N А-10894 Исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа частично удовлетворены, поскольку ввиду отсутствия обстоятельств, препятствовавших сообщению налоговым органам об открытии банковского счета в установленный срок, вина ответчика считается доказанной.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2001 N Ф09-474/2001-АК по делу N А76-12627/2000 Дело по иску предпринимателя о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ о наложении на него административного взыскания за нарушение правил продажи алкогольной продукции направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2001 N Ф09-473/01-АК по делу N А-12120 Отказывая налоговому органу во взыскании штрафа, арбитражный суд исходил из того, что предприниматель был вправе осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2001 N Ф09-472/2001-АК по делу N А-12852 Поскольку лесхоз не является промышленным предприятием, он не является плательщиком взносов в фонд поддержки села и, следовательно, не обязан представлять расчеты взносов в сроки, указанные в инструкции Кабинета министров республики.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2001 N Ф09-471/2001-АК по делу N А76-13598/2000-43-542 Закон предусматривает ответственность за непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, выразившееся в отказе организации предоставить имеющиеся у нее документы, предусмотренные Налоговым кодексом России, со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа, а равно иное уклонение от предоставления таких документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2001 N Ф09-470/01-АК по делу N А60-19294/00 Налоговый кодекс России не предусматривает нарушение производства по делу в виде составления акта камеральной проверки по истечении 3-месячного срока проведения камеральной проверки в качестве основания для отмены решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2001 N Ф09-469/01-АК по делу N А-5609 Кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2001 N Ф09-468/01-АК по делу N А76-13448/2000 Налоговые санкции взыскиваются с налогоплательщика только судом, который, установив и оценив имеющиеся смягчающие ответственность обстоятельства, вправе уменьшить размере штрафа не менее, чем в два раза.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2001 N Ф09-348/01-ГК по делу N А60-16583/2000 В иске о взыскании стоимости железнодорожного тарифа правомерно отказано, поскольку истец доказательств оплаты перевозки груза по российской железной дороге до момента его получения на станции назначения не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2001 N Ф09-347/01-ГК по делу N А60-15062/2000 Затраты на обучение лиц, уволенных по сокращению штатов и не повысивших свою квалификацию или не получивших смежной профессии в течение двух лет, предшествовавших увольнению, несут предприятия, с которых произошло высвобождение работников.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2001 N Ф09-346/01-ГК по делу N А60-16042/2000 Исковые требования о расторжении договора купли - продажи ценных бумаг и взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку условия договора предусматривают возможность расторжения сделки продавцом в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате акций.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2001 N Ф09-345/2001-ГК по делу N А71-97/2000-Г9 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, так как круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, по каждому требованию различен, предмет иска суду следовало уточнить, кроме того, уточнить сумму иска, размер каждого заявленного требования, предложить истцу представить расчет суммы иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2001 N Ф09-344/01-ГК Исковые требования об определении цены выкупа арендуемых нежилых помещений на условиях истца удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2001 N Ф09-341/01-ГК по делу N А50-447/99-ГК Пропущенный срок для подачи заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам может быть по ходатайству участвующих в деле лиц восстановлен только в том случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2001 N Ф09-340/01-ГК по делу N А76-12574/2000 В иске о признании договора уступки права требования долга недействительным отказано, так как право на взыскание долга может быть передано другому лицу на основании договора, причем уступка отдельного требования не влечет перехода всех прав по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2001 N Ф09-339/01-ГК по делу N А71-203/2000 Так как запрашиваемые у эмитента данные были необходимы для оценки имущества должника с целью его реализации и исполнения исполнительных документов и учитывая, что судебный пристав - исполнитель действовал в рамках объема прав, предоставленных ему законом, арбитражный суд обоснованно признал его действия правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2001 N Ф09-338/01-ГК по делу N А71-149/2000 Так как запрашиваемые у эмитента данные были необходимы для оценки имущества должника с целью его реализации и исполнения исполнительных документов и учитывая, что судебный пристав - исполнитель действовал в рамках объема прав, предоставленных ему законом, арбитражный суд обоснованно признал его действия правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2001 N Ф09-337/01-ГК по делу N А71-206/2000 Так как запрашиваемые у эмитента данные были необходимы для оценки имущества должника с целью его реализации и исполнения исполнительных документов и учитывая, что судебный пристав - исполнитель действовал в рамках объема прав, предоставленных ему законом, арбитражный суд обоснованно признал его действия правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2001 N Ф09-336/01-ГК по делу N А71-202/2000 Судебный пристав - исполнитель вправе запрашивать у эмитента акций данные бухгалтерской отчетности, необходимые для оценки имущества должника с целью его реализации и исполнения исполнительных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2001 N Ф09-335/01-ГК по делу N А34-226/99 Дело по иску о признании права собственности на недвижимость и признании недействительными договоров купли - продажи недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2001 N Ф09-467/01-АК по делу N А76-12232/00 В иске прокурора о признании недействительным решения городского Совета депутатов в части отчуждения нежилых зданий отказано, поскольку правомерность отнесения спорных зданий к объектам муниципальной собственности подтверждена решением арбитражного суда, постановлением федерального арбитражного суда округа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2001 N Ф09-466/01-АК по делу N А60-6119/2000 Отказывая в иске о взыскании штрафа, суд пришел к выводу о том, что доказательств безвозмездной передачи имущества в собственность фонда не имеется, следовательно, не возникает обязанности по включению стоимости этого имущества в объект налогообложения по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2001 N Ф09-463/01-АК по делу N А60-17065/2000 Судом верно отмечено, что ответчик не может быть привлечен к ответственности за грубое нарушение правил учета объектов налогообложения по налогу на имущество ввиду отсутствия ответственности за подобные нарушения в ранее действовавшем законодательстве о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2001 N Ф09-462/2001-АК по делу N А34-321/00-С16 Суд правомерно снизил размер штрафа за несвоевременное представление налоговым агентом в налоговый орган сведений о доходах физических лиц, сделав вывод о тяжелом финансовом положении ответчика и признав данное обстоятельство смягчающими ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2001 N Ф09-461/2001-АК по делу N А50-8613/2000 Денежные расчеты с населением могут осуществляться без применения контрольно-кассовых машин при мелкорозничной торговле с лотков.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2001 N Ф09-460/01-АК по делу N А60-17928/00 Учитывая, что общий 9-месячный срок для взыскания штрафа налоговым органом пропущен не был, оснований для полного отказа в иске о взыскании штрафа за несвоевременное сообщение обществом о закрытии счета в банке у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2001 N Ф09-459/01-АК по делу N А60-17232/00 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2001 N Ф09-458/2001-АК по делу N А71-126/2000-А5 Апелляционная жалоба, поданная с нарушением установленного срока, правомерно возвращена заявителю, поскольку последний не представил доказательств обращения в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2001 N Ф09-457/2001-АК по делу N А71-121/2000-А6 Пропущенный процессуальный срок по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин его пропуска.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2001 N Ф09-456/01-АК по делу N А76-12425/00 Отказывая в удовлетворении исковых требований налоговому органу, суды обеих инстанций исходили из отсутствия вины в действиях продавца, поскольку чек не был отпечатан вследствие возникшей технической неисправности контрольно - кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2001 N Ф09-455/01-АК по делу N А60-17414/00 Установленные судом обстоятельства в совокупности свидетельствуют о существенном нарушении налоговым органом порядка привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности и являются основанием для вывода суда о неправомерности решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2001 N Ф09-332/01-ГК по делу N А47-136/2000 Арбитражный суд самостоятельно, без ходатайства заявителя, срок на подачу жалобы восстановить не вправе.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2001 N Ф09-331/01-ГК по делу N Г-3974/ГНГ Заявление об отсрочке, рассрочке исполнения, изменении способа и порядка исполнения судебного решения может быть подано только до истечения срока давности исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2001 N Ф09-330/01-ГК по делу N А71-205/2000 Судебный пристав - исполнитель вправе запрашивать у эмитента акций данные бухгалтерской отчетности, необходимые для оценки имущества должника с целью его реализации и исполнения исполнительных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2001 N Ф09-329/01-ГК по делу N А34-336/99 Исковые требования о взыскании убытков правомерно удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств возникновения у него убытков от похищения имущества в результате ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору охраны.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2001 N Ф09-328/00-ГК по делу N А71-83/2000 По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2001 N Ф09-327/01-ГК по делу N А47-124/2000 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки правомерно удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что продукция была получена ответчиком, обязанность по оплате которой он исполнил не в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2001 N Ф09-326/2001-ГК по делу N А47-125/2000 Суд первой и апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2001 N Ф09-325/01-ГК по делу N А60-15599/2000 Основанием к отмене судебного акта является рассмотрение дела арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2001 N Ф09-324/01-ГК по делу N А47-2428/99 Поскольку протокол не содержит условий передачи имущества в случае выделения отделений областного общества охотников и рыболовов на самостоятельный баланс, суды обоснованно сделали вывод об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости переданного ему товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2001 N Ф09-323/01-ГК по делу N А60-16381/2000 Поскольку доказательств оплаты ответчику поставленной по заявкам трубы истцом не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия у ответчика обязательств по поставке истцу труб, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности у арбитражного суда не имелось.

Определение ФАС Уральского округа от 19.03.2001 N Ф09-322/01-ГК по делу N А60-11974/2000 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ и прекращает производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2001 N Ф09-321/01-ГК по делу N А60-12146/2000-С2 Поскольку копии кассационной жалобы были направлены лицам, участвующим в деле, что подтверждается соответствующими документами, которые приложены к жалобе, оснований для возвращения кассационной жалобы у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2001 N Ф09-320/2001-ГК по делу N А60-18248/2000 Арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины или уменьшить ее размер.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2001 N Ф09-312/01-ГК по делу N А60-2207/98 Исковые требования акционерного общества о признании недействительным договора мены ценных бумаг удовлетворены, т. к. генеральный директор, являясь заинтересованным лицом, заключил его без решения об этом совета директоров.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2001 N Ф09-404/01-ГК по делу N А76-12762/00 Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные работы направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2001 N Ф09-465/01-АК по делу N А76-10758/00 Поскольку материалами дела подтверждается факт предоставления обществом информации по требованию антимонопольного управления в установленный срок, оснований для наложения на него штрафа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2001 N Ф09-464/01-АК по делу N А76-10374/00 Отказывая в удовлетворении иска Инспекции МНС РФ, арбитражный суд исходил из отсутствия в действиях ответчика состава налогового правонарушения, поскольку сведения о выплаченных доходах физическим лицам по основному месту работы представлены ответчиком на магнитном носителе своевременно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2001 N Ф09-453/01-АК по делу N А76-11735/00 Неоприходование (неполное оприходование) в кассу денежной наличности влечет административную ответственность в виде штрафа в 3-кратном размере неоприходованной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2001 N Ф09-452/2001-АК по делу N А-9993/ГАР Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании налоговой санкции за непредставление сообщения о закрытии расчетного счета в силу нарушения налоговым органом требований Налогового кодекса России, недоказанности вины.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2001 N Ф09-451/2001-АК по делу N А-9616 Поскольку торговая деятельность ответчика осуществлялась с привлечением продавца, вина его, как субъекта предпринимательской деятельности, зависит от действий его работника (представителя).

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2001 N Ф09-450/2001-АК по делу N А71-129/2000-А6 Пропущенный процессуальный срок по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин его пропуска.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2001 N Ф09-447/2001-АК по делу N А60-15007/2000 Исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление налоговых деклараций частично удовлетворены, поскольку изъятие следственным органом бухгалтерских документов у налогоплательщика является обстоятельством не исключающим ответственность, а смягчающим ее.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2001 N Ф09-446/01-АК по делу N А60-7489/00 Штраф может быть взыскан с банка в случае совершения им действий по созданию ситуации отсутствия денежных средств на счете налогоплательщика, в отношении которого в банке находятся инкассовые поручения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2001 N Ф09-445/01-АК по делу N А-6985 Поскольку в силу условий договора об оказании консультационных и маркетинговых услуг у общества не возникло обязанности по их оплате, а также учитывая иные обстоятельства, вывод суда об отсутствии правовых оснований для отнесения данных расходов в себестоимость является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2001 N Ф09-444/01-АК по делу N А76-1-836/2000 Сдача уточненного расчета после назначения выездной налоговой проверки также не освобождает общество от ответственности за неуплату налога в соответствующий отчетный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2001 N Ф09-443/01-АК по делу N А-7180 К ответственности за нарушение таможенных правил могут привлекаться лица, непосредственно совершающие указанные правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2001 N Ф09-317/01-ГК по делу N А50-8524/2000-Г-1 Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по оплате оказанных ему услуг связи согласно условиям договора, он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2001 N Ф09-316/01-ГК по делу N А50-8855/2000 У истца отсутствует право требования возмещения расходов, связанных с недопоставкой товара, поскольку договором уступки права требования требование поставки товара ему не передано.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2001 N Ф09-315/01-ГК по делу N Г-12124 Рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, является безусловным основанием к отмене решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2001 N Ф09-314/01-ГК по делу N А76-9897/2000 Исковые требования о признании недействительными дополнительных соглашений к договору правомерно удовлетворены, поскольку они не подписаны одной из сторон по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2001 N Ф09-313/01-ГК по делу N А60-12074/2000 По требованиям, возникшим в связи с осуществлением перевозки грузов, законом установлен годичный срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2001 N Ф09-311/01-ГК по делу N А76-2118/99-37-65 Заявитель кассационной жалобы должен представить доказательства направления ее копии всем лицам, участвующим в деле о банкротстве, с учетом того, что и должник, и арбитражный управляющий являются самостоятельными процессуальными лицами.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2001 N Ф09-310/01-ГК по делу N А50-7547/99-Г-7 Обращение в вышестоящую судебную инстанцию не является основанием для приостановления взыскания задолженности по исполнительному листу.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2001 N Ф09-307/01-ГК по делу N А60-14897/2000 В иске о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии отказано правомерно, поскольку полученное количество энергии оплачено ответчиком, а сумма долга взыскана по решению суда по другому делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2001 N Ф09-304/01-ГК по делу N А47-13И/00 Утверждение судом мирового соглашения и прекращение исполнительного производства по исполнительному листу не лишает службу судебных приставов права на взыскание исполнительского сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2001 N Ф09-454/01-АК по делу N А76-12132/00 Поскольку вывод суда о несоразмерности размера предъявленного ко взысканию штрафа и причиненного бюджету ущерба соответствует международным принципам соотношения частного и публичного интереса, заложенным в Европейской Конвенции по правам человека, суд законно и обоснованно вынес решение об уменьшении размера санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2001 N Ф09-449/2001-АК по делу N А-9098 Определение о возвращении апелляционной жалобы вынесено правомерно, так как каких-либо доказательств о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2001 N Ф09-449/2001-АК по делу N А-9098 Исковые требования о взыскании штрафа удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается нарушение выразившееся в продаже товара, принадлежащего ответчику, без применения кассового аппарата, а также отсутствие ценников на товар.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2001 N Ф09-448/01-АК по делу N А60-12275/2000 Частично удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд пришел к выводу о нарушении предприятием государственной политики цен, а взыскание штрафа в размере излишне полученной выручки признал незаконным с учетом постановления Конституционного Суда РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2001 N Ф09-442/01-АК по делу N А47-760/2000 Никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2001 N Ф09-441/01-АК по делу N А76-11556/00 Поскольку вменяемое обществу налоговое правонарушение состоит в совершении иных действий, нежели тех, что рассмотрел суд, то дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2001 N Ф09-440/01-АК по делу N А60-16866/00 Поскольку судом установлено нарушение обществом обязанностей налогового агента, судом обоснованно удовлетворены требования Инспекции МНС РФ о взыскании налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2001 N Ф09-438/2001-АК по делу N А60-14945/2000-С5 В части иска о взыскании штрафа за нарушение государственной дисциплины цен правомерно отказано, поскольку положения Указа Президента РФ о взыскании санкции в виде штрафа в размере излишне полученной выручки применению не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2001 N Ф09-437/2001-АК по делу N А76-10801/2000 Иск налогового органа удовлетворен частично, поскольку ответчик неправомерно включил в состав затрат материальную помощь сотрудникам, что привело к занижению налоговой базы и, соответственно, к неуплате налога на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2001 N Ф09-436/01-АК по делу N А60-9422/00 Основанием для признания недействительным ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления является несоответствие данного акта закону или иным нормативным актам и нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица. При этом для признания оспариваемого акта недействительным необходимо наличие в совокупности двух этих условий.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2001 N Ф09-435/01-АК по делу N А60-15077/00 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины отказано правомерно, так как торговое место предпринимателя представляет собой лоток, защищенный от атмосферных осадков сборно - разборным каркасом, обтянутым материалом.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2001 N Ф09-434/01-АК по делу N А76-5985/99 Ходатайство о восстановлении срока на обжалование удовлетворено, так как у заявителя отсутствует обязанность направлять копию жалобы лицу, исключенному судом из числа участников процесса в надлежащем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2001 N Ф09-433/2001-АК по делу N А76-13547/2000-41-424 Налоговая ответственность предусмотрена за непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, выразившееся в отказе организации предоставить имеющиеся у нее документы, предусмотренные Налоговым кодексом России, со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа, а равно иное уклонение от предоставления таких документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2001 N Ф09-309/01-ГК по делу N А50-9341/2000 Отказывая в части исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате, суд правомерно отклонил доводы заявителя о том, что арендатор знал об установлении арендодателем арендной платы в одностороннем порядке и о смене собственника нежилого помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2001 N Ф09-308/01-ГК по делу N А50-9343/2000 В части заявленных требований о взыскании задолженности по арендной плате отказано правомерно, поскольку истцом изменения в договор аренды о передаче арендуемого помещения в муниципальную собственность не внесены, истец стороной в договоре не значится.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2001 N Ф09-306/01-ГК по делу N Г-9774 В иске о взыскании стоимости похищенного автомобиля правомерно отказано, так как истцом не представлены доказательства передачи автомобиля на хранение ответчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2001 N Ф09-305/01-ГК по делу N Г-4263 Требование взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа суд первой инстанции удовлетворил правомерно, исходя из того, что спорный исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению в установленный срок, факт утраты исполнительного листа подтвержден.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2001 N Ф09-302/01-ГК по делу N А50-7494/99 Заявление об изменении способа исполнения мирового соглашения не подлежит удовлетворению, поскольку предложенный способ противоречит нормам материального права.

Определение ФАС Уральского округа от 15.03.2001 N Ф09-301/01-ГК по делу N А34-18/00 Отказ от кассационной жалобы принят судом, так как не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по жалобе прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2001 N Ф09-300/01-ГК по делу N А60-16463/2000 Дело по иску о взыскании задолженности по договору уступки права требования и процентов за пользование денежными средствами прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2001 N Ф09-299/01-ГК по делу N А76-12964/00 Исковые требования о взыскании ущерба от незаконной вырубки деревьев удовлетворены, поскольку лесорубочный билет выдан неуполномоченным органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2001 N Ф09-298/01-ГК по делу N Г-12123 Законных оснований для оставления без рассмотрения иска о взыскании долга, заявленного к должнику до принятия судом заявления о признании его банкротом, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2001 N Ф09-297/01-ГК по делу N А76-11578/2000 К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, гражданское законодательство не применяется.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2001 N Ф09-296/01-ГК по делу N А76-12064/00 Погашение задолженности по договору поставки не может быть произведено по заключенному между сторонами договору уступки права требования, поскольку из его условий не следует, что обязательства ответчика по поставке продукции прекращаются.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2001 N Ф09-294/01-ГК по делу N А50-9500/2000-Г-9, А50-9501/2000-Г-9, А50-9502/2000-Г-9 Поскольку полученные строительные материалы ответчиком не оплачены, суд обоснованно взыскал с ответчика сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2001 N Ф09-292/2001-ГК по делу N А34-106/00 Исковые требования о признании недействительным договора цессии удовлетворены правомерно, поскольку из этого договора не видно, какой объем прав кредитора и по какому (каким) обязательству (обязательствам) и на каких условиях перешел к другому (новому) кредитору.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2001 N Ф09-439/01-АК по делу N А47-2417/00 Вывод арбитражного суда об отсутствии у Управления МНС РФ оснований для истребования у истца каких-либо иных документов для подтверждения его права на возмещение из бюджета уплаченной суммы НДС соответствует закону и материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2001 N Ф09-432/01-АК по делу N А76-13080/2000 Удовлетворяя иск частично, суд исходил из наличия арифметических ошибок при подсчете Инспекцией МНС РФ периода просрочки и порядка расчета штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2001 N Ф09-431/2001-АК по делу N А-10291/ЧСЛ Нарушение сроков предоставления документов, подтверждающих экспорт товаров, не влияет на право использования льготы по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2001 N Ф09-430/2001-АК по делу N А60-16437/2000 В иске к Инспекции МНС РФ об обязании учесть как исполненную обязанность по уплате НДС отказано, поскольку доказательств надлежащих и добросовестных действий истца по уплате в бюджет налога в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2001 N Ф09-429/01-АК по делу N А76-13502/2000 Удовлетворяя иск в части взыскания штрафов, арбитражный суд исходил из доказанности факта совершения ответчиком налоговых правонарушений и обоснованности применения налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2001 N Ф09-428/2001-АК по делу N А76-3598/2000 Обстоятельства правомерности действий истца по использованию льготы по НДС по оспариваемому периоду были подтверждены по настоящему делу постановлением арбитражного суда, которое в указанной части имеет преюдициальное значение для суда, рассматривающего дело по тому же предмету и основаниям.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2001 N Ф09-427/01-АК по делу N А50-1741/00 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании налоговых санкций отказано правомерно, так как факт занижения ответчиком налогооблагаемой базы налоговым органом не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2001 N Ф09-420/2001-АК по делу N А50-11484/2000 Поскольку обстоятельства, подтверждающие вину предпринимателя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, налоговым органом не исследовались, доказательств его вины материалы дела не содержат, выводы суда об отсутствии оснований по взысканию штрафа за неприменение ККМ являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2001 N Ф09-419/01-АК по делу N А47-2771/00 Налоговый кодекс России не предусматривает повторной постановки налогоплательщика на учет в том же налоговом органе при приобретении им транспортного средства, зарегистрированного по месту нахождения приобретателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2001 N Ф09-418/01-АК по делу N А47-2809/2000У Суду следовало рассмотреть ходатайство по существу, так как это ходатайство по своему характеру содержит просьбу об отсрочке уплаты госпошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2001 N Ф09-417/2001-АК При наложении административного взыскания необходимо учитывать характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2001 N Ф09-415/01-АК по делу N А76-14318/00 Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда в части недоказанности налоговым органом занижения предпринимателем совокупного годового дохода основан на неполном исследовании доказательств по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2001 N Ф09-303/01-ГК по делу N А50-11384/2000 Условие договора поставки, устанавливающего оплату поставляемой продукции путем взаимозачетов по погашению налогов в местный бюджет, ничтожно, поскольку исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в неденежной форме не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2001 N Ф09-295/01-ГК по делу N А71-153/00 В удовлетворении иска о признании права муниципальной собственности на нежилое помещение отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2001 N Ф09-293/01-ГК по делу N А60-6327/2000 Поскольку у ведомственного учреждения денежные средства для оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию отсутствуют, взыскание производится за счет казны Российской Федерации из средств федерального бюджета, выделяемых государственному органу, уполномоченному осуществлять права собственника в отношении такого учреждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2001 N Ф09-291/01-ГК Производство по иску УФК МФ РФ о взыскании в доход федерального бюджета долга по бюджетному кредиту, выделенному на возвратной основе, процентов и пени следует прекратить, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2001 N Ф09-290/2001-ГК по делу N А-02/ПАВ Кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требования к третьим лицам, получившим незаконно имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в течение десяти лет после окончания производства по делу о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2001 N Ф09-288/01-ГК по делу N А50-10834/2000 В части исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, т. к. наличие причинной связи между фактом нарушения администрацией города права истца на осуществление предпринимательской деятельности и убытками, возникшими в связи с оплатой услуг по договору, не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2001 N Ф09-287/01-ГК по делу N А71-200/2000 Судебный пристав - исполнитель, запросив у должника данные бухгалтерской отчетности, необходимые для оценки имущества с целью его реализации и исполнения исполнительных документов, действовал в рамках объема прав, предоставленных ему законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2001 N Ф09-286/01-ГК по делу N А71-201/2000 Судебный пристав - исполнитель, запросив у должника данные бухгалтерской отчетности, необходимые для оценки имущества с целью его реализации и исполнения исполнительных документов, действовал в рамках объема прав, предоставленных ему законом.

Определение ФАС Уральского округа от 14.03.2001 N Ф09-285/01-ГК по делу N А71-212/2000 Отказ от кассационной жалобы принят судом, так как не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по жалобе прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2001 N Ф09-284/01-ГК по делу N Г-11157 Рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания, является безусловным основанием к отмене решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2001 N Ф09-283/01-ГК по делу N А76-13348/00 Исковые требования о взыскании убытков, возникших в связи с продажей недоброкачественного товара, правомерно удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств нарушения истцом правил эксплуатации проданного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2001 N Ф09-282/01-ГК по делу N А76-13509/00 Требования заявителя не основаны на нормах действующего законодательства, так как закон не предусматривает правовых последствий в виде запрета выпуска не подлежащей регистрации газеты, но имеющей одноименное название с другим изданием.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2001 N Ф09-281/01-ГК по делу N А76-12832/00 Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного исполнения решения суда о взыскании пени не основаны на законе.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2001 N Ф09-426/01-АК по делу N А47-2371/2000 Государство принимает на себя риск непоступления налоговых платежей только при условии добросовестности действий налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2001 N Ф09-425/2001-АК по делу N А47-2649/2000 Удовлетворяя исковые требования о признании частично недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что норма областного закона, которой увеличена ставка налога на прибыль от посреднической деятельности, зачисляемого в бюджет субъекта Федерации, относится к налоговому законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2001 N Ф09-424/2001-АК по делу N А47-3124/2000У Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании с частного охранника штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду, поскольку ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2001 N Ф09-423/01-АК по делу N А47-2566/00 Поскольку действующее законодательство не предусматривает повторной постановки налогоплательщика на учет в том же налоговом органе при приобретении им транспортного средства, зарегистрированного по месту нахождения приобретателя, арбитражный суд правомерно признал недействительным постановление налогового органа о привлечении истца к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2001 N Ф09-422/01-АК по делу N А47-2686/2000 Принимая решение о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ о наложении на предпринимателя штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган сведений о закрытии счета, суд правомерно исходил из отсутствия вины предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2001 N Ф09-421/01-АК по делу N А-10642 Суд обоснованно сделал вывод о наличии оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности за ведение денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовый машины, так как торговая деятельность производилась из контейнера, как стационарного торгового места.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2001 N Ф09-416/01-АК по делу N А-11025 Дело по иску о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе признать налог на пользователей автодорог излишне уплаченным, и об обязании налогового органа зачесть данную сумму в счет будущих налоговых платежей направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о видах деятельности (предпринимательской либо непредпринимательской), в результате которой была получена выручка, включенная в налоговую базу по уплате спорного налога на пользователей автодорог, судом не исследован.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2001 N Ф09-414/2001-АК по делу N А71-165/2000-А5 Несвоевременное перечисление налога налоговым агентом является невыполнением обязанностей налогового агента и, следовательно, образует состав налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2001 N Ф09-413/01-АК по делу N А47-3189/00 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций путем уменьшения размера штрафа не меньше, чем в два раза по сравнению с установленным размером.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2001 N Ф09-412/01-АК по делу N А76-11176/2000 Дело по иску о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ передано на новое рассмотрение, так как вывод арбитражного суда о неисполнении истцом обязанностей налогового агента сделан без достаточных оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2001 N Ф09-411/2001-АК по делу N А47-2257/2000 Исковые требования о взыскании штрафа удовлетворены правомерно, поскольку представленные обществом бухгалтерский баланс за год, отчет о прибылях и убытках свидетельствуют о значительной прибыли ответчика, что свидетельствует о его платежеспособности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2001 N Ф09-410/01-АК по делу N А50-8576/2000-АК Факт поступления валютной выручки от экспорта товаров до истечения установленного паспортом сделки срока последнего платежа по контракту не является обстоятельством, исключающим ответственность за нарушение установленных сроков исполнения текущих валютных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2001 N Ф09-409/01-ГК по делу N А47-2846/2000У При реализации алкогольной продукции продавец обязан иметь оформленную в установленном порядке справку к товарно - транспортной накладной или ее копию.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2001 N Ф09-409/01-АК по делу N А47-2846/2000у При реализации алкогольной продукции продавец обязан иметь оформленную в установленном порядке справку к товарно-транспортной накладной или ее копию.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2001 N Ф09-408/01-АК по делу N А76-10943/00 Исковые требования о признании недействительным решения регионального отделения фонда соцстрахования об уплате недоимки по страховым взносам и пени удовлетворены, поскольку все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2001 N Ф09-407/01-АК по делу N А71-122/2000-А6 Апелляционная жалоба, поданная с нарушением установленного срока, правомерно возвращена заявителю, поскольку последний не представил доказательств обращения в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2001 N Ф09-406/01-АК по делу N А71-120/2000-А6 Пропущенный процессуальный срок по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин его пропуска.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2001 N Ф09-405/01-АК по делу N А76-14260/00 Принимая решение об отказе в удовлетворении иска Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за неприменение ККМ, суд обоснованно исходил из того, что ответственность должна возлагаться на лицо, обязанное выдавать чек покупателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2001 N Ф09-404/01-АК по делу N А76-12018/00 То обстоятельство, что ответчик не был уведомлен банком о закрытии расчетного счета, значения для применения ответственности за нарушение срока предоставления в налоговый орган этих сведений не имеет, поскольку расчетный счет был закрыт по инициативе ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2001 N Ф09-403/2001-АК по делу N А76-11718/2000 Налоговые инспекции должны уведомлять организации (физических лиц) о снятии с учета контрольно - кассовой машины за 30 дней до истечения срока их применения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2001 N Ф09-402/2001-АК по делу N А76-11883/2000 Исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе объекта недвижимости удовлетворены, поскольку ответчиком, зарегистрированном в качестве налогоплательщика в другом месте, заявление о постановке на учет недвижимого имущества в налоговый орган по месту нахождения этого имущества не подано.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2001 N Ф09-401/2001-АК по делу N А71-334/2000 Реализация предпринимателем двух партий полиэтиленовых пакетов другому гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, сама по себе не свидетельствует о возникновении при этом обязанности по применению контрольно-кассовой машины, поскольку данная реализация имела место не при осуществлении розничной торговли.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2001 N Ф09-400/01-АК по делу N А47-2277/2000 Поскольку Инспекцией МНС РФ не представлено доказательств того, что помещение обустроено для стационарной торговли, оснований для удовлетворения ее требований о взыскании с ответчика штрафа за неприменение ККМ у апелляционной инстанции не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2001 N Ф09-399/01-АК по делу N А76-10876/00 Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности за неполную уплату сумм единого налога на вмененный доход, а также о необоснованном взыскании Инспекцией МНС РФ налога и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2001 N Ф09-398/01-АК по делу N А76-13407/00 Поскольку ответчиком приобретено недвижимое имущество в районе, где он уже состоит на учете в качестве налогоплательщика, оснований ко взысканию штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на налоговый учет не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2001 N Ф09-397/01-АК по делу N А71-125/2000-А6 Апелляционная жалоба, поданная с нарушением установленного срока, правомерно возвращена заявителю, поскольку последний не представил доказательств обращения в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2001 N Ф09-396/01-АК по делу N А50-9366/2000 Дело по иску Инспекции МНС РФ о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени и штрафа передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2001 N Ф09-395/01-АК по делу N А76-13329/00 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из отсутствия оснований для привлечения ответчика к ответственности за неполную уплату НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2001 N Ф09-394/2001-АК по делу N А60-14591/00С5 Основанием для обращения общества в суд явились обстоятельства неисполнения налоговым органом требований закона о возмещении (зачете) из бюджета НДС, уплаченного истцом поставщикам за материальные ресурсы, по экспортированной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2001 N Ф09-393/01-АК по делу N А50-7994/00-АК Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2001 N Ф09-392/2001-АК по делу N А-9186 Выводы суда об отсутствии законодательно установленных оснований для взыскания пени за нарушение сроков уплаты декадных платежей, производимых плательщиком до окончания налогового периода, по итогам которого у него возникает обязанность по уплате налога, являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2001 N Ф09-389/01-АК по делу N А34-315/00 В ходе налоговой проверки истца налоговым органом выявлено занижение налоговой базы по налогу на прибыль в связи с неправильным отнесением на себестоимость продукции (работ, услуг) процентов, уплаченных банку за пользование целевым кредитом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2001 N Ф09-379/2001-АК по делу N А60-15879/2000 В иске о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно - кассовой машины отказано правомерно, так как торговая точка ответчика, как обоснованно оценил суд первой инстанции, соответствует понятию лотка.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2001 N Ф09-378/2001-АК по делу N А60-16086/2000 Налоговое законодательство не предусматривает повторной постановки на налоговый учет налогоплательщика в том же налоговом органе при приобретении транспортного средства, которое находится по месту нахождения налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2001 N Ф09-374/01-АК по делу N А47-2359/2000У Необоснованное предоставление дополнительной декларации налогоплательщиком само по себе не свидетельствует о неисполнении обязанности по уплате налога и не может являться основанием для доначисления сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2001 N Ф09-373/01-АК по делу N А47-2355/2000У Необоснованное предоставление дополнительной декларации налогоплательщиком само по себе не свидетельствует о неисполнении обязанности по уплате налога и не может являться основанием для доначисления сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2001 N Ф09-372/01-АК по делу N А47-2358/2000У Необоснованное предоставление дополнительной декларации налогоплательщиком само по себе не свидетельствует о неисполнении обязанности по уплате налога и не может являться основанием для доначисления сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2001 N Ф09-280/01-ГК по делу N А76-12570/2000 Так как истец, являясь законным векселедержателем спорных векселей, предъявил их к платежу, а ответчик, векселедатель, принял их к оплате, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании вексельной суммы, процентов и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2001 N Ф09-279/01-ГК по делу N А71-118/2000 Истец просил расторгнуть договор об инвестировании, ссылаясь на существенное нарушение ответчиком условий договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2001 N Ф09-278/01-ГК по делу N А47-95/2000 Оценивая представленные доказательства в совокупности, в том числе письмо истца с указанием конкретных вагонов и акты передачи этих вагонов, суд обоснованно признал договор аренды заключенным, а стороны - обязанными выполнять условия договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2001 N Ф09-277/01-ГК по делу N А76-7417/2000 Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на убытки не допускается, поскольку проценты, как и убытки, являются видом ответственности за нарушение обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2001 N Ф09-276/01-ГК по делу N А60-19271/2000 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную по договору продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2001 N Ф09-275/01-ГК по делу N А71-134/2000 Передача исполнительного документа по месту нахождения филиала должника без установления невозможности исполнения его по месту нахождения юридического лица не соответствует требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2001 N Ф09-274/01-ГК по делу N Г-10074/МЭМ В связи с тем, что работы, выполненные истцом без договора, фактически ответчиком приняты, они подлежали оплате полностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2001 N Ф09-273/2001-ГК по делу N А60-14676/2000 Поскольку ответчиком обязательства по поставке продукции, предусмотренной договорами, не исполнены, суды обоснованно пришли к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2001 N Ф09-272/01-ГК по делу N А76-11069/00-11-366 Покупатель вправе требовать взыскания с продавца процентов, начисленных на сумму предварительной оплаты, если продавцом в разумный срок не исполнена обязанность передать покупателю предварительно оплаченный товар.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2001 N Ф09-271/01-ГК по делу N А71-159/2000 Исковые требования о признании права собственности и признании недействительным договора купли - продажи удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не имел законных оснований распоряжаться имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2001 N Ф09-270/01-ГК по делу N А34-304/2000 Исковые требования о взыскании долга и пени за просрочку платежа за оказанные услуги удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг по охране объекта надлежаще не исполнил.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2001 N Ф09-269/01-ГК по делу N А60-6071/00 В иске о взыскании платы за выполненные строительно - монтажные работы отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии у ответчика задолженности по оплате перед истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2001 N Ф09-253/01-ГК по делу N А60-17613/99 В иске о возврате излишне уплаченной суммы за поставленный товар отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2001 N Ф09-391/01-АК по делу N А47-551/00 Ввиду того, что среднемесячная сумма НДС превысила указанный размер, а общество налоговую декларацию помесячно не представило, привлечение истца к ответственности произведено правильно.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2001 N Ф09-390/01-АК по делу N А50-8031/00 Апелляционная инстанция пришла к выводу о неправомерности привлечения налогоплательщика к ответственности за завышение дебетовых оборотов по счету 68.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2001 N Ф09-388/01-АК по делу N А47-2031/2000 Учитывая, что расходы по выплате сумм, взысканных с истца, должны производиться за счет средств бюджета РФ, судом правомерно удовлетворены исковые требования к Управлению федерального казначейства.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2001 N Ф09-387/01-АК по делу N А47-2512/00 Факт занижения истцом налогооблагаемой прибыли в проверяемый период нашел подтверждение, и привлечение его к налоговой ответственности соответствует требованиям закона, оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2001 N Ф09-386/2001-АК по делу N А60-4564/2000 Истец необоснованно поставил на бухгалтерский учет основные средства и неправомерно отнес к возмещению налог на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2001 N Ф09-385/01-АК по делу N А60-13500/00 Принимая решение, суд исходил из неправомерности действий налогового органа, поскольку по экспортируемым товарам НДС подлежит возмещению при подтверждении экспорта независимо от формы расчета за товары.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2001 N Ф09-384/2001-АК по делу N А60-11191/2000 Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд исходил из несоответствия суммы штрафа, указанного в решении истца, его предусмотренному размеру.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2001 N Ф09-383/01-АК по делу N А60-11427/2000 Отказывая Инспекции МНС РФ в иске, суд пришел к выводу о том, что у ответчика обязанности по включению сумм, полученных по решению суда, в облагаемую базу по налогу с продаж не возникло, следовательно, не возникло и оснований для начисления и уплаты налога с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2001 N Ф09-381/01-АК по делу N А60-18235/00 Налоговым органом при проверке установлен факт осуществления мелкорозничной торговли предпринимателем без применения контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2001 N Ф09-380/2001-АК по делу N А60-19419/2000 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган сообщения об открытии расчетного счета в банке.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2001 N Ф09-377/01-АК по делу N А-9676 Отказывая Инспекции МНС РФ во взыскании штрафа, суд исходил из отсутствия обязанности в повторной постановке на учет объекта недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2001 N Ф09-376/2001-АК по делу N А60-14841/2000-С5 Исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании штрафных санкций за нарушение срока предоставления информации о закрытии расчетного счета удовлетворены, поскольку факт налогового нарушения материалами дела подтвержден, срок исковой давности взыскания санкций истцом не нарушен.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2001 N Ф09-375/2001-АК по делу N А60-16078/00-С5 Не подлежат удовлетворению требования Инспекции МНС РФ о взыскании штрафных санкций, если налоговой инспекцией не составлен акт, подтверждающий совершение ответчиком налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2001 N Ф09-267/01-ГК по делу N А60-17816/2000-С3 Дело по иску о понуждении ответчика выплатить дивиденды по привилегированным акциям передано на рассмотрение в первую инстанцию суда, так как по субъектному составу и по предмету требований иск подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2001 N Ф09-266/01-ГК по делу N А47-315/99 В пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам правомерно отказано, поскольку каких-либо новых обстоятельств, которые не могли быть известны истцу, арбитражным судом не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2001 N Ф09-265/01-ГК по делу N А76-13552/2000 Поскольку окончание срока действия договора поставки не влечет прекращение обязательства по договору, покупателем, предварительно оплатившим товар, правомерно заявлены требования о принуждении исполнения обязательства по поставке ему товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2001 N Ф09-264/01-ГК по делу N А47-201/2000 В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку изъятая у истца спиртосодержащая жидкость, находилась в незаконном обороте.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2001 N Ф09-263/01-ГК по делу N А47-204/2000 Дело по иску администрации города о понуждении исполнения обязательства по передаче необходимой для обслуживания жилого фонда техники направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2001 N Ф09-262/01-ГК по делу N А47-159/2000 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных в результате утраты принадлежащего истцу имущества, направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2001 N Ф09-261/01-ГК по делу N А47-178/2000 В иске о признании недействительным договора поставки отказано правомерно, поскольку из материалов дела не усматривается нарушение каких-либо прав истца в связи с его заключением.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2001 N Ф09-257/01-ГК по делу N А34-21/00-195 Судебный пристав - исполнитель, вернувший исполнительный лист по требованию взыскателя для уточнения взыскиваемой суммы и возбудивший исполнительное производство после повторного поступления исполнительного листа, не нарушил своими действиями права должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2001 N Ф09-256/2001-ГК по делу N А47-203/2000 Исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку обязательства по поставке товара ответчик исполнил частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2001 N Ф09-255/01-ГК по делу N А76-12070/00 Оснований для признания договора купли - продажи нежилого помещения недействительным не имеется, так как согласия совета директоров общества на совершение данной сделки не требовалось.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2001 N Ф09-254/01-ГК по делу N А34-64/00-С1 В иске о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что обнаруженные в товаре недостатки являются существенными.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2001 N Ф09-382/2001-АК по делу N А60-15805/2000 Поскольку в данном случае при реализации товара отсутствовали ценники, налоговым органом вынесено правомерное постановление о привлечении истца к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2001 N Ф09-370/2001-АК по делу N А47-2759/2000 Налоговой инспекцией в ходе проверки в торговой точке, принадлежащей предпринимателю, был установлен факт неприменения контрольно-кассовой машины при продаже продовольственного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2001 N Ф09-369/2001-АК по делу N А50-9963/2000 В иске о взыскании штрафа отказано правомерно, так как доказательств нарушения ответчиком сроков, предусмотренных Законом, налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2001 N Ф09-368/2001-АК по делу N А76-12162/2000-37-416 В части иска Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа правомерно отказано, поскольку налоговым органом не представлены суду доказательства, свидетельствующие об отсутствии переплаты НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2001 N Ф09-367/01-АК по делу N А76-11792/99 Поскольку материалами дела подтверждено принятие истцом всех необходимых мер к получению валютной выручки от покупателя товара и ее зачислению на свой счет в уполномоченном банке в установленные законом сроки, оснований для привлечения его к ответственности у таможенного органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2001 N Ф09-366/01-АК по делу N А34-319/00 Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика произведено таможенным органом в соответствии с НК РФ, оснований для признания не подлежащим исполнению решения таможни у арбитражного суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2001 N Ф09-365/01-АК по делу N А47-2338/00 Налогоплательщик не подлежит привлечению к налоговой ответственности при выполнении им письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2001 N Ф09-364/01-АК по делу N А47-2356/00 Необоснованное предоставление дополнительной декларации налогоплательщиком само по себе не свидетельствует о неисполнении обязанности по уплате налога и не может являться основанием для доначисления сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2001 N Ф09-363/01-АК по делу N А50-7687/00 Исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании штрафов удовлетворены правомерно, поскольку судом первой и апелляционной инстанции установлены факты неуплаты предприятием налогов и сборов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2001 N Ф09-268/01-ГК по делу N А60-15630/00 Исковые требования о признании недействительными результатов торгов и договора купли-продажи с лицом, выигравшим торги, и применении последствий недействительной сделки суд удовлетворил правомерно, установив, что они были проведены с нарушением правил, установленных законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2001 N Ф09-260/01-ГК по делу N 900/Г-10020/ГЕА В случаях, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения имело место в связи с нарушением правил совершения расчетных операций банком, привлеченным для исполнения поручения плательщика, ответственность может быть возложена судом на этот банк.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2001 N Ф09-259/01-ГК по делу N А76-11599/2000 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Определение ФАС Уральского округа от 07.03.2001 N Ф09-258/01-ГК по делу N А60-19768/2000 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ и прекращает производство в кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2001 N Ф09-252/01-ГК по делу N А60-13809/99 Договор об уступке права требования долга, совершенный предпринимателем в отношении себя самого, не может служить основанием для процессуального правопреемства предпринимателем ликвидированного индивидуального частного предприятия в силу своей ничтожности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2001 N Ф09-251/01-ГК по делу N А50-6262/2000 В иске о взыскании задолженности за поставленный товар отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства получения товара уполномоченным лицом ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2001 N Ф09-250/01-ГК по делу N А50-9434/2000 Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с момента заявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты за товар, а не со дня, когда по договорам купли - продажи должна быть произведена передача товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2001 N Ф09-249/01-ГК по делу N А50-9105/2000 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного самовольной рубкой деревьев и неудовлетворительной очисткой лесосеки от порубочных остатков, предано на новое рассмотрение, так как вина ответчика во вменяемом ему правонарушении не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2001 N Ф09-248/2001-ГК по делу N А76-875/2000 В иске о понуждении КУГИ заключить договор купли - продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку земельный участок, на котором расположен киоск истца, относится к землям общего пользования в населенных пунктах.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2001 N Ф09-247/01-ГК по делу N А71-115/2000 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на отпуск и потребление электрической энергии передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что оплата отпущенной электроэнергии была произведена с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2001 N Ф09-91/01-АК по делу N А47-908/2000 Выплата завышенных сумм в возмещение вреда по смыслу ст. 289 Бюджетного кодекса РФ не образует состав правонарушения - нецелевое использование бюджетных средств, поскольку произведена в пределах денежных средств, выделенных по соответствующим статьям, кодам бюджетной классификации на выплату сумм в возмещение вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2001 N Ф09-371/01-АК по делу N А47-1412/2000 Поскольку обстоятельства неоднократного возвращения апелляционной жалобы зависели от заявителя (из-за непредоставления им надлежащих документов в обоснование имущественного положения), судом правильно отказано в восстановлении срока подачи жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2001 N Ф09-362/01-АК по делу N А71-134/2000 Дело по иску к Инспекции МНС РФ о признании недействительным ее решения и обязании возвратить из бюджета налог на прибыль, пени и штрафы передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2001 N Ф09-361/2001-АК по делу N А50-11153/2000-АК Исковые требования о признании недействительным акта Инспекции МНС РФ о доначислении налога с продаж и взыскании штрафа и пени правомерно удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден факт отсутствия у истца объекта налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2001 N Ф09-360/01-АК по делу N А-10544/СЛА При принятии решения арбитражный суд исходил из того, что требование налогового органа об уплате дополнительных платежей с момента введения в действие части первой Налогового кодекса РФ не основано на законе.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2001 N Ф09-359/01-АК по делу N А60-14096/2000 Суд правомерно пришел к выводу об отсутствии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения и об отсутствии правовых оснований расценивать факт передачи предпринимателю алкогольной продукции предприятием, не имеющим на момент передачи лицензии, как деятельность предпринимателя по розничной продаже продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2001 N Ф09-358/01-АК по делу N А47-2639/00 Поскольку судом не проверялась правильность начисления НДС и пени по одному из эпизодов, то решение суда в указанной части отменено с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2001 N Ф09-355/01-АК по делу N А50-9349/2000 В ходе налоговой проверки истца налоговым органом выявлен факт занижения выручки в связи с реализацией ниже рыночных цен квартир, что повлекло неполную уплату налога на прибыль, дополнительных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2001 N Ф09-354/01-АК по делу N А71-157/2000 Вывод суда о правомерности взыскания налоговым органом дополнительных платежей по налогу на прибыль противоречит НК РФ, который не предусматривает такой вид ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2001 N Ф09-353/01-АК по делу N А60-17529/2000 Поскольку расчет отчислений от платы за загрязнение окружающей природной среды соответствует понятию налоговой декларации, непредставление его налоговому органу в установленный срок образует состав налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2001 N Ф09-352/01-АК по делу N А60-17444/2000 Срок исковой давности для обращения в суд за взысканием налоговых санкций следует исчислять с даты составления Инспекцией МНС РФ соответствующего акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2001 N Ф09-351/01-АК по делу N А60-18017/2000 Течение срока давности начинается с момента составления акта как обязательного документа при производстве по делу о налоговом правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2001 N Ф09-349/01-АК по делу N А47-2691/2000 В иске о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением отказано правомерно, так как ответчиком торговля осуществлялась с открытого прилавка внутри рыночного павильона.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2001 N Ф09-348/01-АК по делу N А60-16813/2000 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что помещение ответчика обустроено для стационарной торговли, является магазином, палаткой, киоском, павильоном, при торговле из которых обязательным является применение контрольно - кассовых машин, оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с ответчика штрафа за неприменение контрольно - кассовых машины у арбитражного суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2001 N Ф09-347/01-АК по делу N А76-12781/00 Поскольку истцом по делу является юридическое лицо и обжалуются действия должностных лиц налогового органа, спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2001 N Ф09-346/01-АК по делу N А50-10641/2000АК Данный иск заявлен юридическим лицом о признании недействительным (в части) ненормативного акта органа местного самоуправления, физические лица участниками данного спора не являются.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2001 N Ф09-345/2001-АК по делу N А76-13287/2000 Основанием для принятия постановления налогового органа послужил акт проверки, из которого следует, что общество представило в налоговый орган дополнительные расчеты по НДС, что привело к неполной уплате налога в результате занижения налоговой базы.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2001 N Ф09-344/2001-АК по делу N А60-14646/00 Определяя размер санкции, подлежащей взысканию, арбитражный суд правомерно учел характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, то есть обстоятельства, смягчающие ответственность, и обоснованно снизил размер штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2001 N Ф09-343/2001-АК по делу N А60-14124/2000 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган сообщения об открытии расчетного счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2001 N Ф09-342/01-АК по делу N А47-2637/00 Исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа удовлетворены правомерно, поскольку актом проверки установлено применение ответчиком контрольно - кассовой машины без пломбы.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2001 N Ф09-341/01-АК по делу N А76-12941/2000-38-469 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации по земельному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2001 N Ф09-340/2001-АК по делу N А60-19618/00-С5 Из имеющихся материалов дела, учитывая предмет иска, не следует, что непринятие мер по обеспечению иска по ходатайству истца может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2001 N Ф09-339/01-АК по делу N А34-225/00 Денежные расчеты при осуществлении торговых операций или оказании услуг производятся всеми предприятиями (в том числе физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица), организациями, учреждениями, их филиалами и другими обособленными подразделениями с обязательным применением контрольно - кассовых машин.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2001 N Ф09-338/2001-АК по делу N А60-15694/2000 Исковые требования о признании незаконными бездействий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе зачесть налог на добавленную стоимость, уплаченный по экспортируемой продукции, в счет предстоящих платежей, удовлетворены правомерно, поскольку обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщикам за материальные ресурсы и соблюдение им таможенного режима экспорта продукции подтверждены.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2001 N Ф09-144/01-ГК по делу N А76-9239/2000 Основания для возвращения кассационной жалобы у суда отсутствовали, так как фактически заявителем обжаловались судебные акты, принятые по другому делу, которому был ошибочно присвоен порядковый номер дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2001 N Ф09-84/2001-АК по делу N А76-10233/2000 Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2001 N Ф09-81/2001-АК по делу N А76-10657/2000 Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2001 N Ф09-357/01-АК по делу N А47-2357/00 Необоснованное предоставление дополнительной декларации налогоплательщиком само по себе не может являться основанием для доначисления налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2001 N Ф09-356/01-АК по делу N А60-10758/2000 Основанием для применения экономических санкций явился вывод акта проверки о предъявлении истцом к оплате потребителям тепловой энергии непредусмотренных надбавок к утвержденным тарифам за тепловую энергию.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2001 N Ф09-337/2001-АК по делу N А76-11557/00 Если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом (должностным лицом), взыскание налагается в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2001 N Ф09-336/01-АК по делу N А76-12532/2000 Отказывая в иске налоговому органу, суд исходил из недоказанности принадлежности ответчику магазина и двух кассовых аппаратов на праве собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2001 N Ф09-335/01-АК по делу N А34-58/99 По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска установленного Арбитражным процессуальным кодексом или иными федеральными законами процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2001 N Ф09-334/2001-АК по делу N А50-8514/2000-АК Повторной постановки на налоговый учет по месту нахождения транспортного средства или недвижимого имущества налогоплательщика, в том же налоговом органе, где он уже состоит на учете, не требуется.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2001 N Ф09-333/2001-АК по делу N А50-10731/2000 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за просрочку предоставления расчетов по налогам правомерно отказано, поскольку судом установлено, что ответчик, установленный налоговым законодательством срок, не нарушил.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2001 N Ф09-332/01-АК по делу N А50-10372/2000 Налоговой инспекцией в ходе проверки в торговой точке, принадлежащей предпринимателю, был установлен факт неприменения контрольно-кассовой машины при продаже помидоров.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2001 N Ф09-331/01-АК по делу N А76-12069/00 Общество обратилось в арбитражный суд с иском к налоговому органу о признании недействительным решения об отказе признать как уплаченный в бюджет авансом налог на прибыль и обязании налогового органа вынести решение о зачете спорной суммы в счет будущих платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2001 N Ф09-330/2001-АК по делу N А50-8117/2000АК Истец считает, что регистрация права собственности ответчика на объект недвижимости является неправомерной, т.к. произведена без законных оснований: ответчик не имеет разрешения на строительство, отсутствуют проектно-сметная документация, акт ввода гаражей в эксплуатацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2001 N Ф09-329/2001-АК по делу N А50-8075/2000 Судебные акты в части отменены, так как выводы суда относительно занижения предприятием налогооблагаемого объекта по налогу на прибыль не признаны верными.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2001 N Ф09-289/01-ГК по делу N А60-13119/00 В иске о взыскании недостачи товара, возникшей в результате хищения, совершенного со склада, принадлежащего ответчику, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств передачи товарно - материальных ценностей ответчику на хранение.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2001 N Ф09-246/01-ГК по делу N Г-3374 Так как элементы заключенного между сторонами смешанного договора предусматривают наличие между ними кредитных отношений, то заемщик обязан возвратить кредитные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2001 N Ф09-245/01-ГК по делу N А76-13090/2000 Поскольку подлинные векселя находились у векселедержателя, доказательств их оплаты векселедателем материалы дела не содержат, судом правомерно с векселедателя в пользу векселедержателя взысканы вексельные суммы по спорным векселям.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2001 N Ф09-244/01-ГК по делу N А60-17987/2000 В иске о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты по договору купли - продажи арбитражным судом отказано правомерно, так как договор купли - продажи не содержит условия о наименовании и количестве товара, и, следовательно, является незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2001 N Ф09-243/01-ГК по делу N А47-53/99 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную продукцию передано на новое рассмотрение, в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2001 N Ф09-242/01-ГК по делу N А60-6346/2000 Договор аренды в установленном порядке зарегистрирован не был, в связи с чем суд правомерно счел его незаключенным и отказал во взыскании убытков, обоснованно удовлетворив исковые требования об изъятии имущества из незаконного владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2001 N Ф09-241/01-ГК по делу N А60-15656/2000 Акционерное общество не имеет права истребовать недвижимое имущество из владения предпринимателя, поскольку тот пользуется им на основании договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2001 N Ф09-240/01-ГК по делу N А76-10647/2000 Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины и о возвращении кассационной жалобы отменено, поскольку представленные в суд документы свидетельствуют об отсутствии на счетах заявителя жалобы денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2001 N Ф09-238/2001-ГК по делу N А60-16035/2000 Поскольку заявленное требование истца является требованием о взыскании стоимости не переданного грейдера и не отвечает определению убытков, данному в нормах Гражданского кодекса РФ, суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2001 N Ф09-237/01-ГК по делу N А76-15640/2000-62/4 Поскольку в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, истец не вправе обращаться в арбитражный суд с требованием о взыскании денежной суммы в порядке искового производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2001 N Ф09-236/01-ГК по делу N А76-11308/2000 В иске о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по накладным истек, и ответчик заявил о применении срока исковой давности до вынесения судом решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2001 N Ф09-328/01-АК по делу N А76-11175/2000 В иске о взыскании штрафа за неполную уплату земельного налога отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено и налоговым органом не оспорено то обстоятельство, что на балансе предприятия находились спортивные сооружения используемые по прямому назначению.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2001 N Ф09-326/01-АК по делу N А60-17235/2000 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2001 N Ф09-325/01-АК по делу N А60-17650/00 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган сообщения об открытии расчетного счета в банке.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2001 N Ф09-324/01-АК по делу N А60-9363/00 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган сообщения об открытии расчетного счета в банке.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2001 N Ф09-323/2001-АК по делу N А60-9366/2000-С5 Срок исковой давности для обращения в суд за взысканием налоговых санкций следует исчислять с даты составления Инспекцией МНС РФ соответствующего акта, по результатам рассмотрения которого принимается решение о привлечении к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2001 N Ф09-322/01-АК по делу N А50-9289/2000 Налоговая инспекция актом зафиксировала факт продажи товара предпринимателем без применения контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2001 N Ф09-321/2001-АК по делу N А60-1417/98 Постановление о наложении административного взыскания не подлежит исполнению, если оно не было обращено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2001 N Ф09-320/2001-АК по делу N А60-16166/2000 Исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа правомерно удовлетворены, поскольку доказательств занижения налога на приобретение автотранспортных средств ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2001 N Ф09-319/01-АК по делу N А60-14182/2000 Исковые требования об обжаловании бездействия должностных лиц Инспекции МНС, связанного с отказом в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного истцом поставщикам продукции, удовлетворены правомерно, поскольку истец произвел фактическую оплату за приобретенный и оприходованный товар.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2001 N Ф09-318/01-АК по делу N А60-9972/2000 Основанием для вынесения оспариваемого решения послужил факт необоснованного возмещения из бюджета обществом налога на добавленную стоимость по экспортированным товарам.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2001 N Ф09-235/01-ГК по делу N А76-11122/2000 В иске прокурора о признании недействительным постановления администрации города о регистрации лесхоза и его ликвидации отказано правомерно, поскольку он учрежден уполномоченным органом, своей компетенцией не нарушает прав территориального органа управления лесами.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2001 N Ф09-233/01-ГК по делу N А50-8876/2000 В удовлетворении иска о признании договора купли - продажи недействительной сделкой и о применении последствий его недействительности правомерно отказано в связи с истечением установленного законом срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2001 N Ф09-232/01-ГК по делу N А76-10061/2000 Производство по делу прекращено, поскольку требования об аннулировании лицензии арбитражного управляющего не подведомственно арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2001 N Ф09-231/01-ГК по делу N А76-9702/2000 Судом правомерно удовлетворены исковые требования о сносе самовольной капитальной постройки, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия прав законного владельца на земельный участок.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2001 N Ф09-229/01-ГК по делу N А50-10168/2000 Апелляционная жалоба правомерно возвращена арбитражным судом заявителю, поскольку она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2001 N Ф09-228/2001-ГК по делу N А71-204/2000 Поскольку требование судебного пристава-исполнителя по представлению документов общества не связано с непосредственным исполнением судебного акта и заявитель не является стороной исполнительного производства, действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2001 N Ф09-227/01-ГК по делу N А34-39/00-С6 Исковые требования о взыскании задолженности за техническое обслуживание нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2001 N Ф09-226/2001-ГК по делу N А60-9982/2000 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству нарушением лесного законодательства, передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2001 N Ф09-225/01-ГК по делу N А76-10472/2000 Исковые требования о взыскании основной суммы долга и взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку Долговой центр своих обязательств по оплате комиссионного вознаграждения не исполнил.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2001 N Ф09-224/2001-ГК по делу N А71-73/00 Дело по иску о взыскании долга передано на новое рассмотрение, так как цена в договоре на вывоз и обезвреживание твердых бытовых отходов истцом увеличена в одностороннем порядке, суд неправомерно удовлетворил требование о взыскании долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2001 N Ф09-66/2001-АК по делу N А50-5492/2000 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и штрафа передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2001 N Ф09-317/2001-АК по делу N А60-11566/00-С5 Общество обратилось в арбитражный суд с иском к налоговой инспекции о признании незаконным отказа должностных лиц в пересчете пени по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы и уменьшении суммы пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2001 N Ф09-316/01-АК по делу N А60-12374/00 Обязанность плательщика взносов во внебюджетные фонды считается в условиях непоступления денежных средств на счет фонда исполненной, если он действовал при проведении такой операции добросовестно и имел на банковском счете достаточный остаток денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2001 N Ф09-315/01-АК по делу N А60-9385/00 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком в день списания с его расчетного счета в кредитном учреждении денежных средств при наличии на этом счете достаточного денежного остатка.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2001 N Ф09-314/2001-АК по делу N А50-8798/2000-АК Нормы расхода топлива при эксплуатации автомобилей, утвержденные Министерством транспорта РФ, носят для истца рекомендательный характер и не являются основанием для вывода о наличии у истца сверхнормативных расходов горюче - смазочных материалов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2001 N Ф09-313/01-АК по делу N А47-2833/00 Таможенные органы Российской Федерации несут ответственность за убытки или вред, причиненные лицам и их имуществу вследствие своих неправомерных решений, действий или бездействия.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2001 N Ф09-312/01-АК по делу N А50-8761/2000 Поскольку материалами дела подтверждается, что истец нес расходы по содержанию детского дошкольного учреждения в пределах норм по договору долевого участия, оснований для установления дополнительных условий для пользования налоговой льготой не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2001 N Ф09-311/01-АК по делу N А50-8182/00-АК Общество обратилось в арбитражный суд с иском к налоговой инспекции о признании недействительным постановления в части взыскания налога с выплаченного дохода иностранным юридическим лицам, НДС, соответствующих пени и штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2001 N Ф09-310/01-АК по делу N А60-10082/00 Основанием для доначисления налога на прибыль явились выводы налоговой проверки о необоснованном отнесении истцом на себестоимость товаров (работ, услуг) расходов по договору на маркетинговое обслуживание, а также командировочных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2001 N Ф09-309/01-АК по делу N А50-4067/2000 Одним из оснований для взыскания по спорному решению налога на прибыль, дополнительных платежей, пени, штрафа послужил вывод налоговой инспекции о завышении предприятием себестоимости продукции (работ, услуг) на суммы амортизационных отчислений.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2001 N Ф09-308/2001-АК по делу N А60-7777/2000 В результате проведенной выездной налоговой проверки истца налоговым органом выявлен факт занижения налога на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2001 N Ф09-234/01-ГК по делу N А71-59/2000 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, обоснованно привлек к субсидиарной ответственности Министерство образования РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2001 N Ф09-230/01-ГК по делу N А76-5-180/Ж-97 Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2001 N Ф09-223/01-ГК по делу N А34-245/98 В предоставлении отсрочки исполнения решения суда о взыскании долга суд отказал обоснованно, надлежащим образом исследовав конкретные обстоятельства дела, оценив интересы взыскателя и должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2001 N Ф09-222/01-ГК по делу N А60-12892/00 Дело по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии оснований для взыскания процентов является недостаточно мотивированным.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2001 N Ф09-221/01-ГК по делу N А60-10917/2000-С2 В иске о признании договоров купли - продажи акций недействительными отказано правомерно, поскольку ответчик не обязан был продавать акции через фондовую биржу с публикацией информации о совершенной сделке.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2001 N Ф09-220/2001-ГК по делу N Г-9306 Дело по иску о взыскании долга передано на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд, в нарушение норм процессуального права, лишил истца возможности представить дополнительные документы, необходимые для полного выяснения фактических обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2001 N Ф09-218/01-ГК по делу N А71-127/99 Апелляционная жалоба направлена на рассмотрение по существу, поскольку установленный для ее подачи срок заявителем не пропущен.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2001 N Ф09-217/01-ГК по делу N А60-15832/2000 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о выплате истцу суммы страхового возмещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2001 N Ф09-216/01-ГК по делу N Г-11533/МАФ Поскольку договором сроки выполнения работ не предусмотрены, оснований для возложения на подрядчика ответственности за нарушение срока окончания работ у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2001 N Ф09-215/01-ГК по делу N Г-10025/МЭМ Исковые требования об обязании отозвать инкассовые поручения удовлетворены правомерно, поскольку действия ответчика, направленные на одностороннее изменение условия договора об оплате поставленной тепловой энергии, противоречат действующему законодательству и условиям договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2001 N Ф09-214/2001-ГК по делу N А50-8894/2000 Так как действие договора аренды прекращено, поэтому нахождение ответчика в арендуемых помещениях является незаконным в связи с отсутствием правовых оснований для занятия спорных помещений, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил исковые требования о выселении ответчика из занимаемых помещений.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2001 N Ф09-213/01-ГК по делу N А50-10422/2000 Исковые требования об обязании передать векселя удовлетворены правомерно, поскольку встречная обязанность по договору мены ответчиком не исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2001 N Ф09-32/01-ГК по делу N А50-9084/2000 В иске о признании недействительной сделки по передаче имущества в уставный капитал акционерного общества отказано правомерно, поскольку каких-либо конкретных и достоверных доказательств, опровергающих заключение независимого оценщика о стоимости имущества, истец суду не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2001 N Ф09-307/01-АК по делу N А60-17931/00 В связи с несвоевременной сдачей обязательных к представлению по сроку документов общество привлечено налоговым органом к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2001 N Ф09-306/2001-АК по делу N А60-15695/2000 Исковые требования о признании незаконными бездействий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе зачесть налог на добавленную стоимость, уплаченный по экспортируемой продукции, в счет предстоящих платежей удовлетворены правомерно, поскольку обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщикам за материальные ресурсы и соблюдение им таможенного режима экспорта продукции подтверждены.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2001 N Ф09-303/01-АК по делу N А60-18393/00 Такого основания прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налога, как несоблюдение налоговым органом сроков направления требования об уплате налога, в Налоговом кодексе не содержится.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2001 N Ф09-302/01-АК по делу N А50-10010/00 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость отказано правомерно, так как налоговым органом не доказан факт нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2001 N Ф09-297/2001-АК по делу N А50-10220/2000-А1 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление декларации по налогу с продаж правомерно отказано, поскольку решение о привлечении к ответственности принято налоговым органом без соответствующего акта проверки, отсутствие которого свидетельствует об отсутствии факта правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2001 N Ф09-296/01-АК по делу N А50-9642/00 При рассмотрении спора судом установлено, что акт камеральной проверки, фиксирующий налоговое правонарушение, не составлялся, налогоплательщику, соответственно, не направлялся.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2001 N Ф09-295/01-АК по делу N А50-9507/2000 Исковые требования о взыскании штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины удовлетворены в размере ниже заявленных истцом правомерно, поскольку санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2001 N Ф09-283/2001-АК по делу N А10549/СЛА Спор между истцом и налоговым органом возник по поводу начисления пени за просрочку уплаты обществом декадных платежей по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2001 N Ф09-282/01-АК по делу N А-9661 Поскольку налоговым органом проведены две выборочные проверки по видам деятельности налогоплательщика, что не нарушает принципа однократности выездной проверки по одним и тем же налогам, арбитражный суд отказал в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2001 N Ф09-275/01-АК по делу N А47-1243/2000 Удовлетворяя исковые требования к Инспекции МНС РФ, суды исходили из того, что налоговый орган документальных доказательств, обосновывающих доначисление НДС, не представил, как не представил документальных доказательств занижения налога на пользователей автодорог и налогооблагаемой базы на содержание жилого фонда и объектов социально-культурной сферы.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2001 N Ф09-274/01-АК по делу N А-8671 В иске о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ отказано правомерно, так как истец не исполнил установленных налоговым законодательством обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2001 N Ф09-273/2001-АК по делу N А-11255 Налоговым органом не представлено доказательств наличия полномочий по привлечению к ответственности за лесонарушение.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2001 N Ф09-219/2001-ГК по делу N А60-4571/2000 Суд первой и апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о достаточности оснований для признания предпринимателя несостоятельным (банкротом).

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2001 N Ф09-210/01-ГК по делу N А71-2-10/4 В принятии заявления о признании предпринимателя банкротом отказано, так как заявителем нарушено условие о сроке существования (погашения) кредиторской задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2001 N Ф09-209/01-ГК по делу N А60-15764/2000 Оснований для прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду не имеется, т. к. исковые требования об обязании ответчика исполнить обязательства, возникшие из правовых актов, подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2001 N Ф09-208/01-ГК по делу N А47-150/2000 Так как при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы суд не учел факт несвоевременного получения заявителем копии обжалуемого постановления апелляционной инстанции, определение подлежит отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2001 N Ф09-207/01-ГК по делу N А60-11872/2000-С2 Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предоставляет суду право оставить иск без рассмотрения в случае неявки прокурора в судебное заседание.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2001 N Ф09-206/01-ГК по делу N Г-1799 При подаче в арбитражный суд апелляционной жалобы на определение о возвращении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель не направил должнику копии жалобы и приложенных к ней документов, что является основанием для возвращения жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2001 N Ф09-205/01-ГК по делу N А47-249/2000 В иске о взыскании суммы долга по неисполненному обязательству и штрафных санкций отказано, так как предметом спора является один модуль (металлический ангар) и условие договора о количестве ответчиком не нарушалось.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2001 N Ф09-202/01-ГК по делу N А60-14575/99 Для правильного разрешения дела необходимо исследовать правовое положение войсковых частей, являющихся сторонами договоров подряда, и, в случае необходимости, обсудить вопрос о замене ненадлежащей стороны.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2001 N Ф09-305/01-АК по делу N А50-11547/2000 Обязанность налогоплательщика встать на налоговый учет возникает с момента фактического создания обособленного подразделения как субъекта налоговых правоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2001 N Ф09-304/01-АК по делу N А50-8106/2000 Невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов влечет ответственность в виде взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2001 N Ф09-301/01-АК по делу N А60-9637/00 Исковые требования о признании недействительным штрафа за неудержание подоходного налога с работников предприятия с материальной выгоды, полученной при оплате ими услуг автостоянки ниже рыночных цен удовлетворены правомерно, поскольку объект налогообложения в виде дохода у физических лиц отсутствовал, что является основанием для освобождения налогового агента от исполнения им обязанности по удержанию и перечислению подоходного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2001 N Ф09-300/2001-АК по делу N А47-2799/2000 Производство по делу о признании недействительным акта Инспекции МНС РФ прекращено обоснованно, поскольку решение налогового органа принято в отношении другого юридического лица, а право истца, обратившегося за защитой, не нарушено.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2001 N Ф09-299/01-АК по делу N А60-16404/2000 То обстоятельство, что налоговый орган не сообщил налогоплательщику о выявленном правонарушении, не может являться основанием для отказа во взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2001 N Ф09-298/2001-АК по делу N А50-9643/2000-ГК В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление декларации по налогу с продаж правомерно отказано, поскольку решение о привлечении к ответственности принято налоговым органом без соответствующего акта проверки, отсутствие которого свидетельствует об отсутствии факта правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2001 N Ф09-294/01-АК по делу N А47-2845/2000 В иске о признании недействительным постановления Управления ФСНП РФ отказано правомерно, так как факт отсутствия в торговой точке копий необходимых справок на реализуемую в момент проверки алкогольную продукцию подтверждается актом осмотра, протоколом об административном правонарушении, объяснительными, свидетельскими показаниями продавца.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2001 N Ф09-293/01-АК по делу N А47-2694/00 При реализации алкогольной продукции в розницу собственник товара обязан предъявить по требованию покупателя или контролирующего органа копию справки к товарно - транспортной накладной, заверенную его печатью и печатью предыдущего собственника товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2001 N Ф09-292/01-АК по делу N А60-17517/00 Государственное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к налоговой инспекции о признании незаконными действий ответчика по отказу в зачете в счет уплаты НДС и подоходного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2001 N Ф09-291/2001-АК по делу N А50-8334/2000 В иске о признании недействительным акта Инспекции МНС РФ о взыскании санкции за нарушение правил реализации алкогольной продукции судом первой инстанции правомерно отказано, поскольку факт совершения правонарушения предпринимателем подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2001 N Ф09-290/2001-АК по делу N А50-10027/2000 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа отказано правомерно, так как материалами дела не подтверждено, что граждане - предприниматели состояли в каких-либо трудовых отношениях с ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2001 N Ф09-289/2001-АК по делу N А71-329/00А6 Налоговым органом проведена проверка предпринимателя по вопросу правильности исчисления и уплаты подоходного налога, достоверности сведений, указанных в декларации, в ходе которой сделан вывод о занижении налогооблагаемого дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2001 N Ф09-288/2001-АК по делу N А50-4613/2000 Дело по иску Инспекции МНС РФ о взыскании недоимки по подоходному налогу, пени и штрафа передано на новое рассмотрение в части взыскания пени как недостаточно обоснованное.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2001 N Ф09-287/01-АК по делу N А-6090 Предприятием совершены нарушения таможенных правил в виде необеспечения зачисления на свой валютный счет в уполномоченном банке части валютной выручки от экспорта товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2001 N Ф09-286/01-АК по делу N А-6091 Предприятием совершены нарушения таможенных правил в виде необеспечения зачисления на свой валютный счет в уполномоченном банке части валютной выручки от экспорта товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2001 N Ф09-285/01-АК по делу N А-6089 Предприятием совершены нарушения таможенных правил в виде необеспечения зачисления на свой валютный счет в уполномоченном банке части валютной выручки от экспорта товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2001 N Ф09-284/01-АК по делу N А47-2740/2000У Признавая действия налогового органа законными, суд, исходя из заложенного в праве конституционного принципа справедливости, с учетом степени вины предпринимателя и несоразмерности наложенного штрафа допущенному правонарушению, конкретных обстоятельств дела, правомерно снизил размер наложенного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2001 N Ф09-281/01-АК по делу N А-11727 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2001 N Ф09-280/01-АК по делу N А47-2800/2000У Факт составления протокола не в момент проверки сам по себе не является обстоятельством, исключающим возможность привлечения правонарушителя к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2001 N Ф09-279/2001-АК по делу N А47-2516/00 Поскольку предпринимателем при осуществлении денежных расчетов с клиентами чек или документ строгой отчетности не выдавался, вывод суда об отсутствии оснований для взыскания штрафа является ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2001 N Ф09-278/01-АК по делу N А47-2534/00 Исковые требования о взыскании штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины удовлетворены в размере ниже заявленных истцом правомерно, поскольку санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2001 N Ф09-277/01-АК по делу N А47-949/00 Исковые требования о признании незаконными действий таможни по аннулированию декларации и отказу в выпуске декларируемого товара в свободное обращение удовлетворены, поскольку декларирование истцом веса товара без упаковки являлось достоверным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2001 N Ф09-276/01-АК по делу N А71-169/2000 Дело по иску о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2001 N Ф09-204/2001-ГК по делу N А71-221/2000 По истечении сроков, установленных для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже, векселедержатель теряет свои права против индоссантов, векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2001 N Ф09-272/01-АК по делу N А76-11382/2000 Основанием для доначисления местных налогов, пени, применения ответственности явился вывод налогового органа о неправомерном использовании истцом льготы по налоговому соглашению.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2001 N Ф09-271/01-АК по делу N А47-2589/2000 Государственные органы имеют право на обращение в арбитражный суд без соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2001 N Ф09-270/01-АК по делу N А47-2851/2000 Налоговый кодекс РФ не предусматривает повторной постановки налогоплательщика на учет в том же налоговом органе при получении им повторного свидетельства о госрегистрации в связи с внесением изменений в реквизиты такого свидетельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2001 N Ф09-269/01-АК по делу N А47-2538/00 Решение суда о взыскании суммы штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины со счета ответчика противоречит правовому принципу имущественной ответственности субъекта предпринимательской деятельности за действия, совершенные в процессе осуществления этой деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2001 N Ф09-268/2001-АК по делу N А47-2536/2000У Исковые требования Инспекции МНС РФ к предпринимателю о взыскании штрафа за нарушение правил использования ККМ удовлетворены, поскольку факт совершения правонарушения ответчиком материалами дела подтвержден, а истцом не нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2001 N Ф09-268/2001-АК по делу N А47-2536/2000У Дело по иску Инспекции МНС РФ к предпринимателю о взыскании штрафа за нарушение правил использования ККМ направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что арбитражным судом дело по существу не рассматривалось.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2001 N Ф09-267/01-АК по делу N А47-2515/00 В случае невыдачи документов строгой отчетности по формам, утвержденным Министерством финансов РФ, предприниматели несут ответственность за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно - кассовых машин.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2001 N Ф09-266/01-АК по делу N А47-2557/00 Принимая решение о взыскании штрафа в сумме меньше заявленной, суд исходил из наличия состава административного правонарушения в действиях предпринимателя и наличия оснований для снижения размера штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2001 N Ф09-265/01-АК по делу N А47-2009/00 Принимая решение о взыскании штрафа в сумме меньше заявленной, суд исходил из наличия состава административного правонарушения, степени вины и необходимости соблюдения баланса частного и публичного интереса.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2001 N Ф09-264/2001-АК по делу N А76-12433/2000 Отказывая в удовлетворении исковых требований Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины, суд верно исходил из того, что в действиях предпринимателя отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2001 N Ф09-263/01-АК по делу N А60-14833/00 Исковые требования о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ в части наложения штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины удовлетворены правомерно, поскольку лоток предпринимателя не соответствует определению "палатки".

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2001 N Ф09-262/2001-АК по делу N А47-2011/2000У Принимая решение о взыскании штрафа в сумме меньше заявленной, суд исходил из наличия состава административного правонарушения, степени вины и необходимости соблюдения баланса частного и публичного интереса.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2001 N Ф09-261/2001-АК по делу N А76-8108/2000 Учитывая ряд смягчающих обстоятельств, подтвержденных материалами дела и исходя из конституционных основ привлечения к ответственности суд кассационной инстанции счел возможным снизить размер штрафа за неприменение ККМ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2001 N Ф09-212/2001-ГК по делу N А71-201/2000 Так как в нарушение закона общество занималось заготовкой (сбором, скупкой) и реализацией лома черных и цветных металлов без лицензии, суд правомерно удовлетворил иск прокурора о его ликвидации.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2001 N Ф09-203/01-ГК по делу N Г-9582 Стороны пришли к соглашению о расторжении договора и определили последствия его расторжения, а ответчик обязательство по возмещению фактических затрат не исполнил, их размер не оспорил, поэтому суд правомерно взыскал убытки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2001 N Ф09-201/2001-ГК по делу N Г-9583/ФЛВ Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку по соглашению сторон договор прекращен, и принято решение о возмещении истцу фактически произведенных им затрат в связи с исполнением договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2001 N Ф09-200/2001-ГК по делу N А60-14685/2000 Разрешая спор о взыскании суммы неосновательного обогащения и выселении, суд первой инстанции не исследовал вопрос о праве собственности на нежилое помещение.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2001 N Ф09-199/01-ГК по делу N А60-14955/2000 Поскольку условие о количестве готового продукта в договоре подряда сторонами не согласовано, суд правомерно признал его незаключенным и отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков и понуждении исполнения договора в натуре.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2001 N Ф09-198/01-ГК по делу N А60-10398/2000 Иск о признании недействительным договора купли - продажи доли в незавершенном строительстве удовлетворен, поскольку договор является ничтожной сделкой, т. е. недействительной независимо от признания ее таковой судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2001 N Ф09-196/2001-ГК по делу N А50-9174/2000 В иске об обязании отгрузить товар в количестве и по ценам, указанным в договоре поставки продукции, отказано правомерно, так как договор уступки требования не соответствует закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2001 N Ф09-195/01-ГК по делу N А50-9685/2000-Г15 В иске о взыскании фактически понесенных расходов по исполнению договора отказано правомерно, так как размер понесенных истцом расходов не доказан и отсутствует причинная связь между понесенными истцом расходами и обязательствами сторон по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2001 N Ф09-194/01-ГК по делу N А-8653 В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, причиненных изъятием участков территории лесного фонда и потерь лесохозяйственного производства, отказано правомерно в связи с истечением трехгодичного срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2001 N Ф09-193/01-ГК по делу N А50-9885/2000 Неоформление процессуального правопреемства по установленному решением арбитражного суда правоотношению не является основанием для признания сделки по уступке права требования задолженности недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.02.2001 N Ф09-260/01-АК по делу N А50-10965/00 Удовлетворяя исковые требования налогового органа в части, суд оценил действия налогоплательщика и с учетом принципа однократности привлечения лица к ответственности взыскал штраф за неуплату налога на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.02.2001 N Ф09-259/2001-АК по делу N А71-328/2000 По результатам проверки налоговым органом принято постановление о наложении штрафа на предпринимателя за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.02.2001 N Ф09-258/2001-АК по делу N А50-7898/2000 Поскольку предпринимателем нарушены требования правил розничной продажи алкогольной продукции, арбитражный суд сделал вывод об обоснованности привлечения истца к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.02.2001 N Ф09-257/2001-АК по делу N А60-18711/00 До создания в субъектах РФ учреждений юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним уполномоченными органами по государственной регистрации являются органы технической инвентаризации.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.02.2001 N Ф09-256/01-АК по делу N А50-9555/2000 У ответчика имеется задолженность по перечислению подоходного налога с физических лиц, но учитывая финансовое положение общества, как обстоятельство, смягчающее ответственность, суд уменьшил размер штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.02.2001 N Ф09-255/01-АК по делу N А50-7866/00 Ввиду не поступления в бюджет НДС, об уплате которого заявлено истцом, налоговая инспекция отказала в зачете суммы налога в качестве уплаченной в бюджет и соответствующем ее отражении в лицевом счете налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.02.2001 N Ф09-254/01-АК по делу N А60-110853/00 Налоговую ответственность несут все без исключения банки, исполняющие платежные документы о перечислении налоговых платежей, то вывод налоговой инспекции о том, что истец является субъектом указанного правонарушения, основан на правильном толковании.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.02.2001 N Ф09-248/2001-АК по делу N А60-15568/2000 В иске о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ, выразившихся в отказе учесть как исполненную обязанность по уплате НДС, отказано, поскольку доказательств наличия у банка денежных средств, а также доказательств надлежащих и добросовестных действий истца по уплате в бюджет НДС в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.02.2001 N Ф09-247/01-АК по делу N А60-13494/2000 Основанием для обращения налоговой инспекции в суд за взысканием налоговой санкции явился факт нарушения обществом срока предоставления в налоговый орган информации об открытии расчетного счета в банке.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.02.2001 N Ф09-246/2001-АК по делу N А60-13440/2000 Исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за несвоевременное сообщение об изменениях в учредительных документах удовлетворены, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о грубом нарушении истцом порядка привлечения к ответственности, влекущих безусловное признание неправомерным его решения, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.02.2001 N Ф09-245/2001-АК по делу N А60-14082/2000-С5 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки декларации по налогам правомерно отказано, поскольку истцом пропущен срок давности взыскания налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.02.2001 N Ф09-192/01-ГК по делу N А34-240/00 Судебные акты по делу о признании недействительной сделки купли-продажи лома цветного металла подлежат отмене как недостаточно обоснованные.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.02.2001 N Ф09-191/2001-ГК по делу N Г-8223/НАА Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.02.2001 N Ф09-190/01-ГК по делу N А71-156/2000 В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано правомерно, так как договор уступки прав ничтожен как противоречащий нормам гражданского права и регулирующего бюджетные отношения законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.02.2001 N Ф09-189/2001-ГК по делу N А76-5452/2000 В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.02.2001 N Ф09-188/01-ГК по делу N Г-10753 Дело по иску о взыскании долга по договору подряда передано на новое рассмотрение, так как исковое заявление к ответчику принято судом к производству до момента возбуждения дела о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.02.2001 N Ф09-187/01-ГК по делу N А76-11195/2000 Суд правомерно оставил иск без рассмотрения, поскольку истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не явился, не представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.02.2001 N Ф09-183/01-ГК по делу N А47-11/2000-8 Соглашение о прекращении обязательств зачетом действительно только при наличии всех необходимых условий.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.02.2001 N Ф09-182/01-ГК по делу N А47-5б/у-99 Возможность обжалования определений, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений кредиторов об установлении размера денежных обязательств и внесении их в реестр требований кредиторов, законодательством не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.02.2001 N Ф09-181/01-ГК по делу N А76-10440/2000 Договор купли - продажи квартиры на измененных условиях, внесенных в ненадлежащей форме, является незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2001 N Ф09-253/2001-АК по делу N А60-16520/2000 За нецелевое использование органами исполнительной власти, предприятиями и организациями средств федерального бюджета, предоставленных на безвозвратной и возвратной основах, взимается штраф в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2001 N Ф09-252/01-АК по делу N А60-14966/2000 Факт осуществления истцом расчетов с поставщиками путем взаимозачетов не может являться основанием для отказа в возмещении ему сумм налога на добавленную стоимость по экспортированным товарам.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2001 N Ф09-251/01-АК по делу N А60-11573/00 Дело передано на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что обществом производился монтаж и установка приобретенных основных средств, причем как хозяйственным способом, так и с помощью услуг сторонних организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2001 N Ф09-250/2001-АК по делу N А60-15906/2000 Дело по иску к ОПФ РФ в части признания незаконными действий должностных лиц ОПФ РФ направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции, в связи с неправомерным выводом о неподведомственности спора арбитражному суду, фактические обстоятельства дела не выяснялись и им не дана надлежащая правовая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2001 N Ф09-249/01-АК по делу N А60-14220/00 Общественные организации инвалидов освобождаются от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ при условии, что 50% численности предприятия (организации), учрежденного общественными организациями инвалидов, составляют инвалиды.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2001 N Ф09-244/2001-АК по делу N А60-14838/2000 По результатам проверки налоговым органом принято постановление о наложении штрафа на предпринимателя за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2001 N Ф09-243/01-АК по делу N А60-15506/00 В иске о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно - кассовой машины отказано правомерно, так как торговля осуществлялась на не обустроенном для стационарной торговли месте.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2001 N Ф09-242/01-АК по делу N А60-14910/00 Исковые требования о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ о взыскания штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины удовлетворены правомерно, поскольку мелкорозничная торговля осуществлялась с лотка.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2001 N Ф09-241/2001-АК по делу N А60-13905/2000 Дело по иску о признании недействительным государственной регистрации права на объект недвижимости как ненормативного акта государственного органа, затрагивающего права собственности субъекта Российской Федерации, подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2001 N Ф09-240/01-АК по делу N А76-5332/99 В пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку существенными обстоятельствами должны быть юридические факты, а не новые доказательства по отношению к фактам, уже бывшим предметом исследования арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2001 N Ф09-186/01-ГК по делу N А76-10277/00 Дело по иску о взыскании убытков, возникших вследствие аварии тепломагистрали в результате повреждения имущества, передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2001 N Ф09-185/01-ГК по делу N Г-10532 Требование о выселении ответчика из занимаемого помещения удовлетворено судом правомерно, поскольку договор аренды ничтожен.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2001 N Ф09-184/01-ГК по делу N А76-12101/2000-3-435 Решение об отказе в удовлетворении исковых требований частично отменено, так как суд неправомерно возложил судебные расходы на истца.

Определение ФАС Уральского округа от 22.02.2001 N Ф09-180/01-ГК по делу N А50-13363/2000-Г-1 Наличие вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям определения о прекращении производства по делу является основанием для отказа в принятии искового заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2001 N Ф09-179/01-ГК по делу N А76-10828/99 Суд, учитывая обстоятельства утраты взыскателем исполнительного листа и признав причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, обоснованно восстановил этот срок и выдал дубликат.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2001 N Ф09-178/2001-ГК Суд, установив, что жалоба на действия судебного пристава - заявителя подана с пропуском установленного срока и не содержала ходатайства о его восстановлении, правомерно оставил ее без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2001 N Ф09-177/01-ГК по делу N А34-310/2000 Уступка отдельного требования не влечет перехода всех прав по договору и в результате уступки первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а не из договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2001 N Ф09-176/2001-ГК по делу N А76-4789/2000 Дело по иску о признании недействительным договора купли - продажи векселей передано на новое рассмотрение, в связи с неполным исследованием обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2001 N Ф09-175/01-ГК по делу N А34-238/2000 В иске о взыскании задолженности по договору водоснабжения отказано правомерно, поскольку размер произведенной ответчиком платы за услуги по водоснабжению соответствует соглашению сторон о порядке расчетов за потребленную воду в период ремонта счетчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2001 N Ф09-174/2001-ГК по делу N А47-124/2000 В удовлетворении иска о признании права собственности на имущество, входящее в состав имущества, переданного по договору об отступном, отказано правомерно, поскольку право собственности на него принадлежит другому лицу.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2001 N Ф09-170/01-ГК по делу N А76-4717/98 Заявление Инспекции МНС РФ о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2001 N Ф09-238/01-АК по делу N А50-8019/2000 Так как вывод Инспекции МНС РФ о занижении ответчиком налоговой базы по налогу на прибыль соответствует материалам дела и требованиям законодательства, требования об уплате штрафа являлись обоснованными и подлежали удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2001 N Ф09-237/01-АК по делу N А50-7860/2000-АК Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налоговых платежей является основанием для принудительного взыскания задолженности налоговым органом в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2001 N Ф09-236/01-АК по делу N А50-10434/2000 Поскольку в процессе производственной деятельности истец использовал товары, приобретенные у других лиц, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о правомерном включении их стоимости в себестоимость продукции (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2001 N Ф09-234/01-АК по делу N А76-11334/2000 Основанием для обращения налоговой инспекции в суд явился установленный актом проверки факт нарушения ответчиком требования статьи налогового кодекса РФ о постановке на налоговый учет в течение 10 дней после государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2001 N Ф09-233/01-АК по делу N А50-10038/00 Предприниматели, являющиеся источником дохода, обязаны своевременно представлять налоговым органам сведения о выплаченных ими физическим лицам доходах и удержанных суммах налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2001 N Ф09-231/01-АК по делу N А34-207/00 Принимая решение о взыскании с предпринимателя штрафа за неприменение ККМ, суд учел смягчающие вину обстоятельства - состояние беременности, имущественное положение, привлечение к административной ответственности впервые.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2001 N Ф09-230/2001-АК по делу N А50-11205/2000 В судебном заседании ответчик участия не принимал, однако в материалах дела отсутствуют доказательства направления предпринимателю определения о принятии дела к производству.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2001 N Ф09-228/2001-АК по делу N А76-11084/2000 Объем ответственности субъекта налогового правонарушения зависит от степени его вины, которая, в свою очередь, должна оцениваться с учетом характера совершенного деяния, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2001 N Ф09-226/01-АК по делу N А34-116/2000 Суд сделал вывод о превышении истцом (лесхозом) при заключении договора аренды участка городских лесов полномочий, предоставленных для осуществления контроля за использованием, защитой и воспроизводством городских лесов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2001 N Ф09-172/01-ГК по делу N А71-135/98 В иске о признании права собственности и выделении долей из общей совместной собственности отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств о размере внесенных ими взносов в состав имущества ликвидированной организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2001 N Ф09-171/01-ГК по делу N А47-102/98 Удовлетворяя исковое требование о взыскании долга и процентов, суд исходил из того, что правоотношения сторон возникли при исполнении обязательств договоров фрахтования воздушных судов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2001 N Ф09-169/2001-ГК по делу N А60-4835/99 Кассационная жалоба обоснованно возвращена заявителю в связи с тем, что к жалобе не приложены доказательства направления ее копии конкурсному управляющему, являющемуся самостоятельным процессуальным лицом в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2001 N Ф09-168/01-ГК по делу N А34-22/00 Определение суда об удовлетворении жалобы на действия судебного пристава - исполнителя подлежит отмене, поскольку при рассмотрении жалобы должник не участвовал, доказательства извещения его о месте и времени заседания в деле отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2001 N Ф09-167/01-ГК по делу N А60-15278/2000-С2 В иске о взыскании стоимости металлопроката отказано правомерно, так как факт неосновательного приобретения ответчиком имущества за счет истца не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2001 N Ф09-166/01-ГК по делу N А60-14784/2000 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на долевое строительство жилого дома удовлетворены, поскольку в материалах дела имеются доказательства того, что условия договора были изменены сторонами по их соглашению, из которых следует, что ответчик согласился с увеличением стоимости своей доли жилой площади.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2001 N Ф09-165/01-ГК по делу N А60-14272/2000 Поскольку взысканные судом суммы уплачены ответчиком с просрочкой, исковые требования о взыскании процентов за последующий период заявлены на законных основаниях и удовлетворены судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2001 N Ф09-164/01-ГК по делу N А50-8093/2000 Дело по иску о взыскании убытков по договорам купли-продажи направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о том, исполнена ли покупателем обязанность предварительной оплаты товара судом не исследовался.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2001 N Ф09-163/01-ГК по делу N А60-11963/2000 Установив факты пользования тепловой энергией и ее неоплаты, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика стоимость потребленной энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2001 N Ф09-161/01-ГК по делу N А76-11281/2000 В иске о взыскании ущерба в связи с незаконной порубкой леса отказано, так как факта лесонарушения не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2001 N Ф09-160/01-ГК по делу N А76-714/2000 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков по договору поставки оставлено в силе, поскольку обязательство по поставке продукции ответчик исполнил надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2001 N Ф09-239/2001-АК по делу N А50-9886/2000-АК Исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ о взыскании налога на прибыль, НДС и пени обоснованно удовлетворены, поскольку истцом правомерно отнесены на себестоимость продукции расходы по идентификации качества алкогольной продукции, как связанные со сбытом продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2001 N Ф09-235/2001-АК по делу N А76-11333/2000 Исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за нарушение установленного срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе удовлетворены, поскольку факт совершения правонарушения ответчиком подтвержден материалами дела, а истцом не пропущен срок давности взыскания санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2001 N Ф09-232/2001-АК по делу N А50-9537/2000-А7 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за неполную уплату НДС правомерно отказано, поскольку решение о привлечении к ответственности принято налоговым органом без соответствующего акта проверки, отсутствие которого свидетельствует об отсутствии факта правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2001 N Ф09-227/01-АК по делу N А34-244/00 Право на возмещение НДС по приобретенным средствам возникает в момент принятия на учет основных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2001 N Ф09-225/2001-АК по делу N А50-9536/2000-А7 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за неполную уплату НДС правомерно отказано, поскольку решение о привлечении к ответственности принято налоговым органом без соответствующего акта проверки, отсутствие которого свидетельствует об отсутствии факта правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2001 N Ф09-224/2001-АК по делу N А50-9535/2000-А7 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за неполную уплату НДС правомерно отказано, поскольку решение о привлечении к ответственности принято налоговым органом без соответствующего акта проверки, отсутствие которого свидетельствует об отсутствии факта правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2001 N Ф09-223/2001-АК по делу N А50-9534/2000-А7 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за неполную уплату НДС правомерно отказано, поскольку решение о привлечении к ответственности принято налоговым органом без соответствующего акта проверки, отсутствие которого свидетельствует об отсутствии факта правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2001 N Ф09-222/2001-АК по делу N А50-9533/2000-А7 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за неполную уплату НДС правомерно отказано, поскольку решение о привлечении к ответственности принято налоговым органом без соответствующего акта проверки, отсутствие которого свидетельствует об отсутствии факта правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2001 N Ф09-221/2001-АК по делу N А60-14253/2000 В условиях непоступления налога в бюджет обязанность налогоплательщика не может считаться исполненной и у налогового органа не имелось оснований для зачета спорной суммы НДС в качестве уплаченной.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2001 N Ф09-220/01-АК по делу N А50-9450/2000 Поскольку в данном случае права налогоплательщика не нарушены, ответчик правомерно привлечен к ответственности за занижение им налоговой базы.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2001 N Ф09-219/2001-АК по делу N А-11145/СЛА В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за неисполнение ответчиком обязанности налогового агента по перечислению исчисленного и удержанного с физических лиц подоходного налога отказано правомерно, так как имеющиеся в материалах дела документы не подтверждают доводов истца относительно вменяемого ответчику состава правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2001 N Ф09-218/01-АК по делу N А60-9191/2000-С5 При переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим организациям вместе с этими объектами переходит и право пользования земельным участком.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2001 N Ф09-217/01-АК по делу N А60-5088/00 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующих налогов при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика и добросовестности его действий по исполнению данной обязанности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2001 N Ф09-216/01-АК по делу N А-9535 Исковые требования о признании неправомерными действий налоговой инспекции по отказу в возмещении из федерального бюджета суммы налога на добавленную стоимость по продукции, отгруженной на экспорт, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен и не оспаривается налоговым органом факт наличия всех документов, подтверждающих реальный экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2001 N Ф09-159/01-ГК по делу N А76-11274/2000 Исковые требования о взыскании убытков, возникших вследствие оплаты ответчиком векселя третьему лицу, права по которому принадлежали истцу, удовлетворены правомерно, поскольку на оплату векселя существовал запрет, наложенный в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2001 N Ф09-158/2001-ГК по делу N А47-245/99-7 Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены обоснованно, поскольку сделки по отчуждению государственного имущества совершены в нарушение действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2001 N Ф09-157/01-ГК по делу N А50-11023/2000-Г5 Дело в части взыскания процентов, начисленных на сумму задолженности, признанную ответчиком и взысканную судом, передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2001 N Ф09-156/01-ГК по делу N А34-268/00 В иске о взыскании стоимости вещи, переданной на хранение, отказано правомерно, поскольку ответчиком обязанности по хранению и возврате вещи лицу, указанному истцом в качестве получателя, исполнены надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2001 N Ф09-155/01-ГК по делу N А34-239/00 Дело по иску об исполнении обязательства в натуре - передаче 3-комнатной квартиры в соответствии с договором на долевое участие в строительстве передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2001 N Ф09-154/01-ГК по делу N А47-154/2000 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика совершить перерегистрацию переданного ему жилого фонда отказано правомерно, так как соответствующего обязательства по совершению этих действий ответчик на себя не принимал.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2001 N Ф09-153/01-ГК по делу N А47-155/2000 Возвращение апелляционной жалобы, поданной с нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса, само по себе не является уважительной причиной пропуска срока при подаче повторной апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2001 N Ф09-152/01-ГК по делу N А76-12239/2000 С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2001 N Ф09-151/01-ГК по делу N А76-10914/2000 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков за причинение вреда, так как у ответчика по договору аренды нет обязательств по снабжению истца электрической энергией.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2001 N Ф09-150/01-ГК по делу N А47-150/2000-7 Поскольку стоимость оборудования заказчиком не была оплачена после предъявления счета - фактуры, суд правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2001 N Ф09-149/2001-ГК по делу N А60-16457/2000 Дело по иску о признании недействительными открытого аукциона по продаже здания холодильника и протокола о результатах проведения аукциона в связи с нарушением правил проведения торгов передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2001 N Ф09-147/2001-ГК по делу N А34-236/2000 Дело по иску об обязании произвести поставку товара и взыскании пени передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2001 N Ф09-215/2001-АК по делу N А71-133/2000-А19 Исковые требования образовательного учреждения о признании неправомерными действий налогового органа по отказу в возврате из бюджета сумм налога правомерно удовлетворены, поскольку истцом представлены доказательства, что доходов от предпринимательской деятельности он не имел и, следовательно, обязанности по уплате налога на пользователей автомобильных дорог у него не возникло.

Определение ФАС Уральского округа от 19.02.2001 N Ф09-214/2001-АК по делу N А71-121/2000 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2001 N Ф09-213/01-АК по делу N А60-4553/00 Обязанность по перечислению налоговых платежей в бюджет считается исполненной с момента сдачи платежных поручений в банк при достаточности денежных средств для уплаты налога, но только при наличии добросовестных действий налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2001 N Ф09-212/2001-АК по делу N А-8550/ГНГ Исковые требования к ИМНС РФ удовлетворены правомерно, поскольку выплата зарплаты работникам осуществлялась товаром и продукцией, суммы задолженности по зарплате списывались со счета по исполнительным листам.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2001 N Ф09-211/01-АК по делу N А47-2588/00 Обязанность по предоставлению в налоговый орган сведений о доходах, выплаченных физическим лицам не по месту основной работы, установлена только для предприятий, учреждений, организаций, являющихся работодателями для этих физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2001 N Ф09-209/01-АК по делу N А60-14836/00 Исковые требования о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ о наложении штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истец осуществлял торговлю с лотка, который не входит в перечень торговых мест, требующих обязательное применение кассового аппарата.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2001 N Ф09-208/01-АК по делу N А47-2105/00 Исковые требования о взыскании штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины удовлетворены в размере ниже заявленных правомерно, поскольку судом учтены смягчающие обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2001 N Ф09-207/2001-АК по делу N А47-2227/2000 Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вправе не применять кассовые аппараты при осуществлении денежных расчетов с населением в части торговли на рынках, ярмарках, в выставочных комплексах и на других территориях, отведенных для осуществления торговли.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2001 N Ф09-207/2000-АК по делу N А47-2227/2000 В иске о взыскании штрафа за неприменение ККМ отказано правомерно, так как в рассматриваемом случае отсутствует такой признак, как торговля непродовольственными товарами, который является обязательным элементом состава правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2001 N Ф09-206/01-АК по делу N А60-15056/00 Одним из условий надлежащей уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд России является наличие достаточных денежных средств на расчетном счете плательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2001 N Ф09-205/2001-АК по делу N А-9089 При несоблюдении условий работы с денежной наличностью, а также несоблюдении порядка ведения кассовых операций в РФ предприятиями, учреждениями, организациями и физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, применяются меры финансовой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2001 N Ф09-204/01-АК по делу N А47-2138/00 Налоговая ответственность в виде штрафа установлена за непредставление в налоговый орган сведений налогоплательщиком либо налоговым агентом. Выплачивая денежные средства предпринимателям в связи с приобретением у них товара, ответчик не является ни налогоплательщиком, ни налоговым агентом, что исключает возможность взыскания с него данного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2001 N Ф09-148/01-ГК по делу N А60-13033/2000 Исковые требования о взыскании суммы недоплаты за выполненные работы по договорам подряда вследствие неосновательного удержания стоимости электроэнергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2001 N Ф09-146/2001-ГК по делу N А60-18979/2000 Арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины или уменьшить ее размер.

Определение ФАС Уральского округа от 19.02.2001 N Ф09-145/01-ГК по делу N А60-С1-18866/2000 Факт непредставления заявителем кассационной инстанции искового материала суд расценивает как отказ заявителя от кассационной жалобы и прекращает производство по кассационной жалобе.

Определение ФАС Уральского округа от 19.02.2001 N Ф09-144/01-ГК по делу N А76-9020/2000 Оснований для возвращения кассационной жалобы у суда не имелось, поскольку заявителем обжаловался судебный акт по другому делу, имеющему такой же порядковый номер.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2001 N Ф09-143/01-ГК по делу N А47-18И/2000 Судом сделан правильный вывод о том, что произведенные судебным приставом - исполнителем действия по исполнению судебного акта, в том числе арест имущества, законные.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2001 N Ф09-142/2001-ГК по делу N А60-6676/99 Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе изменить способ и порядок исполнения решения. При этом действующее законодательство не предусматривает возможность замены должника в рамках исполнительного производства, за исключением случаев правопреемства.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2001 N Ф09-141/2001-ГК по делу N А60-6678/99 Поскольку взыскатель просит исполнить решение суда за счет имущества лица, не являющегося должником по настоящему делу, оснований для удовлетворения заявления об изменении способа исполнения решения не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2001 N Ф09-140/2001-ГК по делу N А71-111/2000 Поскольку вины ответчика в невыполнении обязательств по выполнению текущего и капитального ремонта не имеется, суд обоснованно отказал в иске о расторжении договора безвозмездного пользования имуществом и обязании ответчика передать истцу здание.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2001 N Ф09-139/01-ГК по делу N А71-117/2000 Исковые требования о взыскании долга и пени по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что работы ответчиком оплачены не полностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2001 N Ф09-138/01-ГК по делу N А71-218/2000 Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку были выявлены нарушения лесохозяйственных требований, которые ответчиком не были устранены в указанный в предписании срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2001 N Ф09-136/01-ГК по делу N А60-4956/99 Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2001 N Ф09-135/01-ГК по делу N А76-11812/2000 Апелляционной инстанцией сделан обоснованный вывод об истечении срока исковой давности для предъявления иска о признании сделки недействительной, а также обоснованно указано на отсутствие нарушения порядка определения рыночной стоимости имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2001 N Ф09-210/01-АК по делу N А60-10529/00 В иске о признании недействительным решения Инспекции МНС о доначислении НДС, пени и штрафа отказано правомерно, так как обществом приобретено имущественное право на часть не завершенного строительством здания, которое не может быть отнесено к числу основных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2001 N Ф09-196/01-АК по делу N А47-2702/00 Иск о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины оставлен без рассмотрения правомерно, так как истец не явился на заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2001 N Ф09-195/01-АК по делу N А76-12713/2000 Правоприменительной практикой выработан принцип индивидуализации наказания, в связи с этим судом учитываются: совершение правонарушения впервые, добровольное раскаяние, имущественное положение, предотвращение самим нарушителем вредных последствий, степень вины, характер правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2001 N Ф09-194/2001-АК по делу N А47-2781/2000 Если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия, арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения.

Определение ФАС Уральского округа от 16.02.2001 N Ф09-193/01-АК по делу N А47-2782/2000 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд счел необходимым принять отказ от жалобы с прекращением производства в кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2001 N Ф09-192/01-АК по делу N А47-2700/2000 Иск о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно - кассовой машины оставлен без рассмотрения правомерно, так как истец не явился на заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2001 N Ф09-191/01-АК по делу N А76-11855/2000 Отказывая в иске о признании недействительным постановления о наложении штрафа, арбитражный суд пришел к выводу о совершении предпринимателем административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2001 N Ф09-190/01-АК по делу N А50-9542/2000 Поскольку обязанность по доказыванию обстоятельств совершенного налогоплательщиком правонарушения лежит на налоговом органе, что по данному делу сделано не было, арбитражный суд обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2001 N Ф09-185/2001-АК по делу N А60-12904/2000 Одним из условий надлежащего исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в бюджет является наличие достаточного денежного остатка на счете плательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2001 N Ф09-184/01-АК по делу N А71-184/2000 Инициатива в проведении приватизации государственного имущества может исходить от органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2001 N Ф09-137/01-ГК по делу N А76-11612/2000 Так как вывод суда о том, что апелляционная жалоба подписана лицом как представителем группы физических лиц, а не органом юридического лица с соответствующими полномочиями, является ошибочным, жалоба передана на рассмотрение в апелляционную инстанцию арбитражного суда.

Определение ФАС Уральского округа от 16.02.2001 N Ф09-137/01-ГК по делу N А76-11612/2000 Так как апелляционная жалоба на решение суда передана на рассмотрение в апелляционную инстанцию, принятая к производству кассационная жалоба на решение подлежит оставлению без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2001 N Ф09-134/2001-ГК по делу N А34-4-193/99 Суд правомерно сделал вывод о законности действий пристава - исполнителя при изъятии денежных средств, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность изъятых средств третьему лицу и факт нахождения должника в браке.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2001 N Ф09-133/2001-ГК по делу N А34-3-193/99 В жалобе на действия судебного пристава - исполнителя по аресту автотранспортных средств отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается принадлежность спорного имущества должнику.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2001 N Ф09-132/01-ГК по делу N А50-8901/2000-Г10 Исковые требования в отношении заемщика и частичном удовлетворении исковых требований в отношении поручителя удовлетворены, поскольку эти требования к заемщику являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2001 N Ф09-131/2001-ГК по делу N А76-10886/2000 В иске о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как из материалов дела не видно, что доля ответчика определена на основании закона или соглашения всех участников долевой собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2001 N Ф09-130/01-ГК по делу N А50-8888/2000-ГК Дело по иску о взыскании арендной платы и выселении передано на новое рассмотрение, так как для правильного разрешения указанных требований суду необходимо установить права и обязанности сторон по договору, выяснить, реализовано ли сторонами право в любое время отказаться от договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2001 N Ф09-129/01-ГК по делу N А50-9094/2000 Решение суда о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг по водоснабжению нельзя признать обоснованным, поскольку оно принято на основании расчета, сделанного без учета показаний прибора учета израсходованной воды.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2001 N Ф09-128/01-ГК по делу N А50-8126/2000 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа за несвоевременное исполнение обязательства по уплате за аренду, а также о расторжении договора аренды и возврате помещения передано на новое рассмотрение, так как вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований нельзя признать обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2001 N Ф09-127/01-ГК по делу N А76-7147/99 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что отказ векселедателя поставить датированную отметку удостоверяется протестом, дата которого служит начальным моментом для течения срока от предъявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2001 N Ф09-203/01-АК по делу N А76-12711/2000 К смягчающим налоговую ответственность обстоятельствам могут быть отнесены обстоятельства, признанные таковыми судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2001 N Ф09-202/2001-АК по делу N А76-12667/2000 Действующее налоговое законодательство не предусматривает повторной постановки на налоговый учет налогоплательщика в том же налоговом органе при приобретении транспортного средства, которое находится по месту нахождения налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2001 N Ф09-201/01-АК по делу N А47-2762/2000 Дело по иску Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2001 N Ф09-200/2001-АК по делу N А47-2962/00У Действующее налоговое законодательство не предусматривает повторной постановки на налоговый учет налогоплательщика в том же налоговом органе при приобретении транспортного средства, которое находится по месту нахождения налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2001 N Ф09-199/01-АК по делу N А50-9541/00 Основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности является неуплата или неполная уплата налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2001 N Ф09-198/01-АК по делу N А47-2960/2000у Поскольку налогоплательщик уже встал на налоговый учет по месту своей госрегистрации и нахождения спорного объекта, то все его объекты налогообложения находятся под налоговым контролем в этом районе.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2001 N Ф09-197/01-АК по делу N А50-7446/2000 Налоговые санкции взыскиваются с налогоплательщика только судом, который, установив и оценив имеющиеся смягчающие ответственность обстоятельства, вправе уменьшить размер штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2001 N Ф09-189/2001-АК по делу N А71-187/2000 Объектом налогообложения у физических лиц является совокупный доход, полученный в календарном году.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2001 N Ф09-188/2001-АК по делу N А47-2418/99У В части иска о признании недействительным акта налогового органа о наложении штрафа правомерно отказано, так как материалы дела свидетельствуют об искусственном создании банком ситуации отсутствия денег на расчетном счете налогоплательщика - клиента банка, а доказательств обратного истец не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2001 N Ф09-187/2001-АК по делу N Г-5893 Несвоевременное исполнение платежных документов на перечисление средств, подлежащих зачислению на счета бюджета, образует состав правонарушения, влекущего взыскание с кредитной организации пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2001 N Ф09-186/01-АК Никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2001 N Ф09-179/2001-АК по делу N А47-2299/00 Иск органа казначейства о взыскании штрафных санкций за нецелевое использование средств федерального бюджета не удовлетворен, так как достаточных оснований для вывода о вине ответчика в нецелевом использовании бюджетных средств не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2001 N Ф09-126/01-ГК по делу N А60-15545/2000 Вывод суда об отсутствии достаточных оснований для признания отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2001 N Ф09-125/2001-ГК по делу N А34-148/2000-С20 Суд обоснованно удовлетворил заявление должника об отсрочке исполнения решения суда, исходя из тяжелого финансового положения заявителя и интересов, как должника, так и взыскателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2001 N Ф09-124/01-ГК по делу N А50-8062/98 Одним из оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда, решения, приговора суда либо постановления другого органа, послужившего основанием к принятию данного решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2001 N Ф09-123/2001-ГК по делу N А50-10572/2000 Дело по иску о признании права собственности на недвижимое имущество и отмене ареста на него направлено на новое рассмотрение, так как к участию в деле взыскатели не привлечены.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2001 N Ф09-122/01-ГК по делу N А50-8078/2000-Г10 Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о наличии у ответчика обязательств по оплате тепловой энергии в плановом объеме недостаточно обоснован.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2001 N Ф09-121/01-ГК по делу N А50-7913/2000 Поскольку в момент приема - передачи автомобиля истец получил не ту индивидуально - определенную вещь, которая являлась предметом договора купли - продажи, но тем не менее принял товар таким, судом сделан правильный вывод о том, что условие о предмете договора следует считать измененным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2001 N Ф09-120/2001-ГК по делу N А60-16108/2000 Суд правомерно отказал в иске о признании недействительной сделки приватизации и применении последствий недействительности сделки в силу ее ничтожности и признал право собственности на нежилое помещение третьего лица с самостоятельными требованиями.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2001 N Ф09-119/01-ГК по делу N А60-8758/2000-С3 Дело по иску о взыскании задолженности передано на новое рассмотрение поскольку судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2001 N Ф09-116/2001-ГК по делу N А34-346/99 Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта. При решении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суду следует учитывать интересы взыскателя и должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2001 N Ф09-115/01-ГК по делу N А34-362/99 Предоставляя отсрочку исполнения решения о взыскании суммы долга по договору поставки электроэнергии и процентов, суд правомерно сослался на представленные должником документы, подтверждающие его крайне тяжелое финансовое положение.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2001 N Ф09-114/01-ГК по делу N А60-11716/2000 Вывод суда о том, что между сторонами состоялась сделка купли - продажи ошибочен, поскольку доказательств надлежаще выраженной воли ответчика на получение в собственность спорной партии товара истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2001 N Ф09-183/2001-АК по делу N А50-7809/2000 Исковые требования о признании решения налогового органа недействительным удовлетворены правомерно, поскольку арбитражный суд исходил из правомерности применения истцом льготы по налогу на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2001 N Ф09-181/01-АК по делу N А76-7728/2000 Исковые требования о признании недействительным постановления таможни удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается принятие истцом всех необходимых мер для получения валютной выручки от экспорта товаров по контракту.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2001 N Ф09-180/2001-АК по делу N А50-9521/2000АК Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога, штрафов и пени, арбитражный суд сделал вывод о правильном использовании крестьянским (фермерским) хозяйством льготы по налогам на имущество и на владельцев транспортных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2001 N Ф09-178/2001-АК по делу N А76-11453/2000-33-383 Действующее налоговое законодательство не предусматривает повторной постановки на налоговый учет налогоплательщика в том же налоговом органе при приобретении транспортного средства, которое находится по месту нахождения налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2001 N Ф09-177/2001-АК по делу N А76-11449/2000-33-385 Действующее налоговое законодательство не предусматривает повторной постановки на налоговый учет налогоплательщика в том же налоговом органе при приобретении транспортного средства, которое находится по месту нахождения налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2001 N Ф09-176/2001-АК по делу N А76-11448/2000-33-386 Действующее налоговое законодательство не предусматривает повторной постановки на налоговый учет налогоплательщика в том же налоговом органе при приобретении транспортного средства, которое находится по месту нахождения налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2001 N Ф09-175/2001-АК по делу N А76-11450/2000-33-384 Действующее налоговое законодательство не предусматривает повторной постановки на налоговый учет налогоплательщика в том же налоговом органе при приобретении транспортного средства, которое находится по месту нахождения налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2001 N Ф09-174/2001-АК по делу N А76-11456/2000-33-379 Действующее налоговое законодательство не предусматривает повторной постановки на налоговый учет налогоплательщика в том же налоговом органе при приобретении транспортного средства, которое находится по месту нахождения налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2001 N Ф09-173/2001-АК по делу N А76-11455/2000-33-378 Действующее налоговое законодательство не предусматривает повторной постановки на налоговый учет налогоплательщика в том же налоговом органе при приобретении транспортного средства, которое находится по месту нахождения налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2001 N Ф09-170/2001-АК по делу N А76-10798/2000 В иске о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины отказано правомерно, так как отсутствует вина предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2001 N Ф09-169/2001-АК по делу N А50-7793/2000 Снижение размера штрафа за неприменение ККМ произведено судом апелляционной инстанции с учетом принципа соразмерности, в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2001 N Ф09-168/2001-АК по делу N А50-9906/2000 Основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности является неуплата или неполная уплата налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий).

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2001 N Ф09-167/2001-АК по делу N А60-8954/00 Предприятия, имеющие списочную численность работающих свыше 10 человек, представляют в налоговый орган сведения о выплаченных доходах на магнитном носителе.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2001 N Ф09-164/2000-АК по делу N А76-12712/2000 К смягчающим налоговую ответственность могут быть отнесены обстоятельства, признанные судом таковыми.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2001 N Ф09-118/01-ГК В принятии иска и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано правомерно, в связи с нарушением требований к форме и содержанию искового заявления, не представлением доказательств, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2001 N Ф09-117/01-ГК по делу N А60-15603/99 Удовлетворив иск в части взыскания задолженности по оплате теплоэнергии, суд правомерно отказал в требовании о взыскании штрафных санкций, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения обязательства по теплоснабжению в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2001 N Ф09-113/2001-ГК по делу N А60-13225/2000 Поскольку между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора, дело следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2001 N Ф09-112/01-ГК по делу N А76-11355/00 Лицо, оплатившее переводной вексель, вправе требовать от ответственных перед ним лиц всю уплаченную сумму и проценты на нее, начисляемые со дня срока платежа до фактической оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2001 N Ф09-111/01-ГК по делу N А50-7878/2000-Г12 Дело по иску о взыскании суммы задолженности передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопрос, кто является сторонами в совершенных сделках купли - продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2001 N Ф09-110/01-ГК по делу N А76-10011/2000 Исковые требования о взыскании задолженности за ликеро - водочную продукцию удовлетворены правомерно, поскольку непродление действия лицензии на торговлю спиртными напитками не отнесено к форс - мажорным обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2001 N Ф09-109/01-ГК по делу N А71-141/2000 Дело по иску о взыскании убытков передано на новое рассмотрение, так как решение суда об отказе в части иска является недостаточно мотивированным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2001 N Ф09-108/2001-ГК по делу N А50-8284/2000 По требованию акционера общество обязано предоставить ему за плату копии документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2001 N Ф09-107/2001-ГК по делу N А34-281/2000 Исковые требования о взыскании стоимости выполненных строительно - монтажных работ удовлетворены правомерно, поскольку объем и стоимость работ приняты и подтверждены заказчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2001 N Ф09-106/01-ГК по делу N А47-12И/2000 Поскольку стороны пришли к соглашению о замене способа исполнения обязательства, суд обоснованно счел правомерными действия судебного пристава - исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2001 N Ф09-105/01-ГК по делу N А60-10328/2000 В иске о взыскании задолженности по договору поставки отказано правомерно, так как представленные истцом доказательства не подтверждают факта получения ответчиком товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2001 N Ф09-99/2001-ГК по делу N А47-124/2000 Дело передано на новое рассмотрение, так как решение суда об отказе в иске в связи с ничтожностью договора уступки требования принято с нарушением норм материального права и является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2001 N Ф09-98/01-ГК по делу N А76-8821/2000 Исковые требования о взыскании задолженности по контракту на оказание аудиторских услуг удовлетворены в размере фактически понесенных расходов, поскольку письмом ответчик отказался от указанных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2001 N Ф09-97/01-ГК по делу N А60-16501/2000-С4 Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае неоднократного или грубого нарушения закона или иных правовых актов при осуществлении своей деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2001 N Ф09-96/01-ГК по делу N А60-15354/2000-С3 Дело по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2001 N Ф09-95/01-ГК по делу N А47-227/2000 В иске о взыскании долга и процентов отказано правомерно, так как ответчик исполнил обязательства перед истцом по договору о прекращении обязательств зачетом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2001 N Ф09-94/01-ГК по делу N А47-112/2000 В иске о взыскании убытков отказано, так как доказательств того, что истребуемая по данному иску сумма амортизации (нормативного износа техники) являлась его реально понесенными расходами либо неполученными доходами, истцом не представлено и в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2001 N Ф09-93/01-ГК по делу N А60-12108/2000 Если недостатки формы и содержания искового заявления (в данном случае неправильное указание наименования перевозчика - ответчика по делу) были выявлены после принятия искового заявления к производству, дело подлежит рассмотрению по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2001 N Ф09-92/01-ГК по делу N А76-10128/00 Дело по иску о признании права собственности на автомашины направлено на новое рассмотрение, так как принятые судебные акты касаются прав юридического лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2001 N Ф09-172/2001-АК по делу N А76-13249/2000 Неисправной считается контрольно-кассовая машина, которая не печатает, печатает неразборчиво или не полностью печатает на чеке установленные реквизиты.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2001 N Ф09-171/2001-АК по делу N А-9558 Одними из обязательных условий надлежащего исполнения обязанности по уплате налога являются наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика и добросовестность его действий по исполнению данной обязанности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2001 N Ф09-166/2001-АК по делу N А50-9913/00 Поскольку налоговым органом установлено, что общество не выплачивало доходов физическим лицам, оснований для наложения на него штрафа за непредставление отчетов об итоговых суммах доходов и удержанного подоходного налога не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2001 N Ф09-165/2001-АК по делу N А50-8671/2000 Арбитражным судом полно и объективно исследованы обстоятельства совершения административного правонарушения и принято обоснованное решение о взыскании штрафа за неприменение бланков строгой отчетности при оказании парикмахерских услуг в сумме ниже пределов, установленных законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2001 N Ф09-158/2001-АК по делу N А76-11451/2000-33-382 Действующее налоговое законодательство не предусматривает повторной постановки на налоговый учет налогоплательщика в том же налоговом органе при приобретении транспортного средства, которое находится по месту нахождения налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2001 N Ф09-157/2001-АК по делу N А76-11452/2000-33-381 Действующее налоговое законодательство не предусматривает повторной постановки на налоговый учет налогоплательщика в том же налоговом органе при приобретении транспортного средства, которое находится по месту нахождения налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2001 N Ф09-156/2001-АК по делу N А76-11457/2000-33-380 Действующее налоговое законодательство не предусматривает повторной постановки на налоговый учет налогоплательщика в том же налоговом органе при приобретении транспортного средства, которое находится по месту нахождения налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2001 N Ф09-155/2001-АК по делу N А76-11454/2000-33-387 Действующее налоговое законодательство не предусматривает повторной постановки на налоговый учет налогоплательщика в том же налоговом органе при приобретении транспортного средства, которое находится по месту нахождения налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2001 N Ф09-154/2001-АК по делу N А76-12231/2000-43-490 Действующее налоговое законодательство не предусматривает повторной постановки на налоговый учет налогоплательщика в том же налоговом органе при приобретении транспортного средства, которое находится по месту нахождения налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2001 N Ф09-153/2001-АК по делу N А76-12229/2000-43-491 Действующее налоговое законодательство не предусматривает повторной постановки на налоговый учет налогоплательщика в том же налоговом органе при приобретении транспортного средства, которое находится по месту нахождения налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2001 N Ф09-152/2001-АК по делу N А60-13867/00 В иске о взыскании штрафа за неприменение ККМ отказано правомерно, так как фактически торговля плодоовощной продукцией осуществлялась ответчиком с лотка.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2001 N Ф09-146/2001-АК по делу N А60-11925/00 От обязательного применения контрольно-кассовых машин освобождаются субъекты, осуществляющие торговлю с приспособлений нестационарного типа внутри крытых помещений.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2001 N Ф09-145/2001-АК по делу N А60-5042/2000 Принимая судебные акты по делу, суд исходил из того, что налогоплательщиком необоснованно отнесены спорные затраты в состав себестоимости выполненных строительных работ, поскольку расходы по их оплате не подтверждены в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2001 N Ф09-104/01-ГК по делу N А60-10915/2000 Решение суда об отказе в иске о возврате займа и взыскании штрафа следует считать правомерным, поскольку доказательств передачи и получения стали в заем, то есть реальности сделки, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2001 N Ф09-102/2001-ГК Апелляционная инстанция обоснованно пришла к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе на определение об установлении размера денежных обязательств подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2001 N Ф09-100/2001-ГК по делу N А60-11971/2000 Дело по иску к администрации города о взыскании убытков за содержание недвижимого имущества, не принятого в муниципальную собственность, передано на новое рассмотрение, в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2001 N Ф09-91/01-ГК по делу N А71-66/2000 В иске о взыскании ущерба, причиненного ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, так как в решении суда общей юрисдикции сделан вывод о недоказанности вины работника ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2001 N Ф09-90/01-ГК по делу N А60-13729/2000 Исковые требования о взыскании ущерба от повреждения в результате дорожно - транспортного происшествия автомобиля, принадлежащего истцу, удовлетворены правомерно, поскольку причинение вреда было вызвано неконтролируемым проявлением внутренних свойств самого источника повышенной опасности, а не в результате чрезвычайных и непредотвратимых событий, возникших независимо от действий ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2001 N Ф09-82/2001-ГК по делу N А60-12527/2000 Поскольку иск о возмещении убытков заявлен к Министерству финансов, которое органом государственной власти не является, а входит в структуру Правительства, вывод суда о том, что иск заявлен к ненадлежащему истцу, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2001 N Ф09-81/2001-ГК по делу N А60-15964/2000 Поскольку истец оказал ответчику услуги по перевозке автомобильным транспортом, а доказательств их своевременной и полной оплаты ответчик не представил, поэтому суд правомерно взыскал с него сумму задолженности и предусмотренную законом дополнительную плату за несвоевременное внесение провозной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2001 N Ф09-80/01-ГК по делу N А60-12521/2000 В иске о расторжении договора аренды нежилых помещений отказано правомерно, так как договором предусмотрена возможность изменения размера арендной платы по соглашению сторон, в момент заключения договора стороны исходили из того, что изменение обстоятельств возможно, в том числе и возрастание арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2001 N Ф09-79/01-ГК по делу N А60-7627/2000 Суд правомерно отказал колледжу в иске об установлении права оперативного управления на помещение столовой, так как спорное помещение является муниципальной собственностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2001 N Ф09-78/01-ГК по делу N А60-12345/2000 Дело по иску о расторжении договора передано на новое рассмотрение, так как исполнение обязательства арендодателя о проведении капитального ремонта в соответствии с условиями договора судом не проверено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2001 N Ф09-163/2001-АК по делу N А60-14714/00 Исковые требования об обжаловании бездействий должностных лиц Инспекции МНС РФ, выразившихся в отказе зачесть налог на добавленную стоимость по экспортным поставкам в счет предстоящих платежей, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт экспорта продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2001 N Ф09-162/2001-АК по делу N А50-7672/2000 Исковые требования о признании недействительным резолютивной части решения Инспекции МНС РФ в части привлечения истца к ответственности за невключение в облагаемый НДС оборот стоимости выполненных работ по ремонту и содержанию жилищного фонда и объектов соцкультбыта удовлетворены, поскольку квартирная плата освобождена от НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2001 N Ф09-161/2001-АК по делу N А50-7607/2000 Поскольку штрафные санкции начислены от суммы недоимки по налогу на прибыль, рассчитанной за 9 месяцев, суд обоснованно отказал во взыскании санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2001 N Ф09-160/2001-АК по делу N А60-10414/00 Все плательщики единого налога освобождены от уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2001 N Ф09-159/2001-АК по делу N А60-10481/00-С5 Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что осуществление валютной операции, связанной с движением капитала, при отсутствии лицензии Центрального Банка России на такую операцию имело место, и, следовательно, наложение штрафа является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2001 N Ф09-1557/2000-ГК по делу N А60-3574/2000 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обязания ответчика произвести снос самовольного строения удовлетворены правомерно, поскольку право аренды земельного участка у истца основано на договоре аренды, по которому земельный участок передан под строительство кафе - бара.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2001 N Ф09-151/2001-АК по делу N А76-11007/2000 Объективно установить нарушение, совершенное в виде неоприходования выручки в кассу, возможно только при снятии остатков по кассе с одновременным проведением инвентаризации.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2001 N Ф09-150/2001-АК по делу N А60-9485/2000 Садоводческое товарищество является плательщиком налога по землям общего пользования.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2001 N Ф09-149/2001-АК по делу N А30-130/2000 Исполнительное производство прекращается в случаях отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ, либо документ, который в силу закона является исполнительным документом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2001 N Ф09-148/2001-АК по делу N А60-9450/2000 Законом предусмотрено взыскание штрафа за нарушение налогоплательщиком установленного срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2001 N Ф09-147/2001-АК по делу N А60-12221/00 Исковые требования о взыскании штрафа за неприменение ККМ удовлетворены правомерно, поскольку актами проверки подтверждается факт осуществления денежных расчетов с населением без применения контрольно - кассовых машин в магазинах, принадлежащих ответчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2001 N Ф09-144/2001-АК по делу N А76-11020/00 Исковые требования о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ удовлетворены, поскольку вывод суда апелляционной инстанции об искусственном завышении истцом себестоимости продукции (работ, услуг) является недостаточно обоснованным и предположительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2001 N Ф09-136/2001-АК по делу N А76-11008/2000 Исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ о взыскании в бесспорном порядке недоимки по обязательным платежам в Фонд занятости и возврате необоснованно списанной суммы удовлетворены правомерно, поскольку Инспекция МНС РФ не вправе списывать сумму недоимки с предприятия - банкрота в бесспорном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2001 N Ф09-103/01-ГК по делу N А47-225/2000 Исковые требования удовлетворены правомерно, поскольку доказательств отсутствия зерна у ответчика на момент вынесения определения об обеспечении иска суду не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2001 N Ф09-101/2001-ГК Кассационная жалоба на определение о возвращении искового заявления принята к производству, поскольку оснований для ее возвращения не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2001 N Ф09-89/01-ГК по делу N А60-14168/2000 Апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения. Пропущенный срок по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин его пропуска.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2001 N Ф09-88/01-ГК по делу N А7266/2000 Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2001 N Ф09-87/01-ГК по делу N А60-11693/2000 В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения или взыскания стоимости этого имущества отказано правомерно, так как невыполнение обязанности по вывозке заготовленной древесины в установленный срок исключает возможность поступления в собственность истца результата лесопользования.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2001 N Ф09-86/01-ГК по делу N А71-132/00 Дело по иску о взыскании долга за поставленную электроэнергию передано на новое рассмотрение, поскольку при вынесении судебных актов суды не установили обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2001 N Ф09-85/2001-ГК по делу N А60-10165/2000 Дело по иску о расторжении договора аренды направлено на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, так как оснований для оставления заявления без рассмотрения не имелось.