Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 225

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2001 N Ф09-84/01-ГК по делу N А60-12587/2000-С3 Выдача груза перевозчику не предусмотрена законом в качестве оснований прекращения обязанности по внесению провозной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2001 N Ф09-83/2001-ГК по делу N А76-8386/2000 Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2001 N Ф09-77/01-ГК по делу N А76-10633/00-25-317 В иске о взыскании пени за просрочку платежа по договору подряда отказано правомерно, так как арбитражным судом утверждено мировое соглашение о переносе срока исполнения обязательства по перечислению суммы основного долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2001 N Ф09-71/01-ГК по делу N А47-140/00 В случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком, заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2001 N Ф09-70/2001-ГК по делу N Г-4945 Поскольку обязательств по договору о выполнении проектных и изыскательских работ исполнены надлежащим образом, суд правомерно отказал в требовании взыскать с исполнителя убытки и обязать устранить недостатки.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2001 N Ф09-142/2001-АК по делу N А76-11151/2000 Судом правомерно оставлен иск без рассмотрения, так как истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание не явился, заявления о рассмотрении дела без его участия не направлял.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2001 N Ф09-139/2001-АК по делу N А76-9626/2000 Исковые требования о признании недействительным постановления таможенного органа удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается принятие истцом всех необходимых мер для получения валютной выручки от экспорта товаров по контракту.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2001 N Ф09-138/2001-АК по делу N А60-3391/2000 Вопрос об освобождении от уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды хозяйствующих субъектов, принадлежащих на праве собственности общественным организациям инвалидов, Конституционным судом России не рассматривался.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2001 N Ф09-134/2001-АК по делу N А76-12220/2000-47-409 Действующее налоговое законодательство не предусматривает повторной постановки на налоговый учет налогоплательщика в том же налоговом органе при приобретении транспортного средства, которое находится по месту нахождения налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2001 N Ф09-133/2001-АК по делу N А76-12212/2000-47-405 Действующее налоговое законодательство не предусматривает повторной постановки на налоговый учет налогоплательщика в том же налоговом органе при приобретении транспортного средства, которое находится по месту нахождения налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2001 N Ф09-132/2001-АК по делу N А76-12226/2000-46-445 Действующее налоговое законодательство не предусматривает повторной постановки на налоговый учет налогоплательщика в том же налоговом органе при приобретении транспортного средства, которое находится по месту нахождения налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2001 N Ф09-131/2001-АК по делу N А76-12224/2000-46-444 Действующее налоговое законодательство не предусматривает повторной постановки на налоговый учет налогоплательщика в том же налоговом органе при приобретении транспортного средства, которое находится по месту нахождения налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2001 N Ф09-130/2001-АК по делу N А76-12227/2000-46-443 Действующее налоговое законодательство не предусматривает повторной постановки на налоговый учет налогоплательщика в том же налоговом органе при приобретении транспортного средства, которое находится по месту нахождения налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2001 N Ф09-129/2001-АК по делу N А76-12206/2000-47-408 Действующее налоговое законодательство не предусматривает повторной постановки на налоговый учет налогоплательщика в том же налоговом органе при приобретении транспортного средства, которое находится по месту нахождения налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2001 N Ф09-128/2001-АК по делу N А76-12230/2000-43-489 Действующее налоговое законодательство не предусматривает повторной постановки на налоговый учет налогоплательщика в том же налоговом органе при приобретении транспортного средства, которое находится по месту нахождения налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2001 N Ф09-127/2001-АК по делу N А76-12205/2000-40-527 Действующее налоговое законодательство не предусматривает повторной постановки на налоговый учет налогоплательщика в том же налоговом органе при приобретении транспортного средства, которое находится по месту нахождения налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2001 N Ф09-126/2001-АК по делу N А76-12208/2000-47-407 Действующее налоговое законодательство не предусматривает повторной постановки на налоговый учет налогоплательщика в том же налоговом органе при приобретении транспортного средства, которое находится по месту нахождения налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2001 N Ф09-125/2001-АК по делу N А76-12205/2000-40-528 Действующее налоговое законодательство не предусматривает повторной постановки на налоговый учет налогоплательщика в том же налоговом органе при приобретении транспортного средства, которое находится по месту нахождения налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2001 N Ф09-76/01-ГК по делу N А47-130/2000 В иске об истребовании пшеницы и подсолнечного семени отказано правомерно, так как какой-либо оплаты за хранение и иные услуги поклажедатель хранителю не вносил, хотя согласно условиям договора обязан оплатить услуги по сушке и переработке зерна.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2001 N Ф09-74/01-ГК по делу N А76-12137/2000 В иске о взыскании задолженности отказано правомерно, так как у первоначального кредитора отсутствовало право на получение оплаты по договору и, следовательно, новому кредитору передано недействительное требование.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2001 N Ф09-73/01-ГК по делу N Г-7508 В иске о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей должностными лицами ГИБДД при совершении действий по регистрации автотранспортного средства, отказано правомерно, так как отсутствует вина ответчика в причинении истцу убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2001 N Ф09-72/2001-ГК по делу N А76-9464/2000 При добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска, расходы по госпошлине возлагаются на соответствующую сторону.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2001 N Ф09-69/01-ГК по делу N А50-8211/2000-ГК При разрешении спора арбитражный суд обоснованно исходил из того, что между сторонами возникли отношения по возмездному оказанию услуг, а арендные отношения между сторонами отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2001 N Ф09-68/01-ГК по делу N А76-7416/2000 Если сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2001 N Ф09-66/01-ГК по делу N Г-2028 Отказывая предпринимателю в предоставлении отсрочки исполнения решения, суд исходил из отсутствия обстоятельств, делающих исполнение затруднительным или невозможным, а также им были учтены интересы должника и взыскателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2001 N Ф09-65/01-ГК по делу N А76-11251/2000 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2001 N Ф09-64/01-ГК по делу N А47-137/2000-10 Поскольку истец не доказал наличие своего права (требования) и, соответственно, обязанности ответчика по уплате долга за ремонтно - строительные работы, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2001 N Ф09-63/01-ГК по делу N А76-3682/2000 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении данного спора суды не в полной мере исследовали обстоятельства дела, не выяснили, все ли условия виндикации выполнены, владеет ли ответчик имуществом без надлежащего правового основания.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2001 N Ф09-49/01-ГК по делу N А76-8709/99 Принятие арбитражным судом решения об открытии конкурсного производства без учета решения собрания кредиторов с нарушением норм материального права явилось основанием для его отмены с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2001 N Ф09-211/01-ГК по делу N А60-14261/2000 В восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы отказано правомерно, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2001 N Ф09-141/2001-АК по делу N А76-11738/2000 Исковые требования о взыскании с предпринимателя штрафа за продажу товара без применения контрольно - кассовой машины продавцом удовлетворены, поскольку вина ответчика, как субъекта предпринимательской деятельности, зависит от действий его работников.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2001 N Ф09-140/2001-АК по делу N А76-11459/2000 Налоговым законодательством не предусмотрено повторной постановки на налоговый учет налогоплательщика в том же налоговом органе при приобретении транспортного средства, которое находится по месту нахождения налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2001 N Ф09-137/2001-АК по делу N А47-2234/2000 Удовлетворяя исковые требования налогового органа о взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость и налога с продаж, суд обоснованно исходил из правомерности действий налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2001 N Ф09-124/2001-АК по делу N А76-12307/00 В иске Инспекции МНС РФ к предпринимателю о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на налоговый учет правомерно отказано в связи с пропуском налоговым органом пресекательного срока для обращения в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2001 N Ф09-120/2001-АК по делу N А47-2198/2000 Организации, осуществляющие производство, закупку и поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, обязаны представлять декларации об объеме их производства и оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2001 N Ф09-119/2001-АК по делу N А76-12214/2000-47-404 Повторной постановки на налоговый учет по месту нахождения транспортного средства налогоплательщика в том же налоговом органе, где он уже состоит на учете, не требуется.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2001 N Ф09-118/2001-АК по делу N А47-2385/00у Действующее налоговое законодательство не предусматривает повторной постановки на налоговый учет налогоплательщика в том же налоговом органе при приобретении транспортного средства, которое находится по месту нахождения налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2001 N Ф09-112/2001-АК по делу N А60-1348/00 Поскольку органом налоговой полиции действия по изъятию документов бухгалтерского учета произведены на основании постановления без превышения полномочий, с соблюдением соответствующей процедуры описи, у суда первой инстанции не имелось оснований для признания их незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2001 N Ф09-107/2001-АК по делу N А50-8180/2000 Для переоценки выводов суда о неправомерности определения налоговым органом фонда оплаты труда по гражданско - правовым договорам с индивидуальными предпринимателями оснований не имеется, поскольку из обстоятельств дела усматривается, что выплаты по договорам предполагали не только оплату труда, но и компенсацию затрат.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2001 N Ф09-106/2001-АК по делу N А50-1410/00 Принимая решение, суд пришел к выводу об обоснованности требований налогового органа в части доначисления налогов в бюджет города.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2001 N Ф09-105/2001-АК по делу N А-6436/ШАБ Дело по иску налогового органа о взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку мотивировочная часть судебного акта не содержит указания конкретных налогов, сумм, подлежащих взысканию, по каждому решению отдельно с указанием нормативных актов, подлежащих применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2001 N Ф09-67/01-ГК по делу N А50-6383/2000 Пропуск срока подачи кассационной жалобы произошел в связи с неисполнением заявителем своих процессуальных обязанностей по уплате госпошлины в установленном размере, в связи с чем обоснован вывод суда о том, что причины пропуска срока подачи кассационной жалобы не являются уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2001 N Ф09-62/01-ГК по делу N А60-13189/2000 Поскольку обязательство по оплате за полученный газ ответчиком надлежащим образом не исполнено, судом правомерно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности и снижена ставка банковского процента ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2001 N Ф09-61/01-ГК по делу N А60-13187/00-С1 Поскольку обязательство по оплате за полученный газ ответчиком надлежащим образом не исполнено, арбитражным судом правомерно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности и уменьшен размер процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду значительного превышения суммы процентов над суммой основного долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2001 N Ф09-58/2001-ГК по делу N А60-17014/99 Суд вправе принять дополнительное решение, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представили доказательства, не было принято решение.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2001 N Ф09-57/01-ГК по делу N А60-653/2000 Дело по иску о взыскании задолженность по договору финансового лизинга и пени за просрочку внесения лизинговых платежей передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2001 N Ф09-56/01-ГК по делу N А60-12473/2000 Исковые требования о взыскании долга за услуги по охране объектов удовлетворены правомерно, поскольку оказанные услуги ответчиком не оплачены.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2001 N Ф09-55/2001-ГК по делу N А60-10884/2000 Участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества, при этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2001 N Ф09-54/2001-ГК по делу N А76-2027/2000 Исковые требования о взыскании излишне удержанной провозной платы удовлетворены правомерно, поскольку плата за перевозку грузов определяется на основании тарифов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2001 N Ф09-52/01-ГК по делу N А60-7383/99 Дело по иску о взыскании задолженность по договору финансового лизинга и пени за просрочку внесения лизинговых платежей передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2001 N Ф09-51/01-ГК по делу N А34-240/99 В иске о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и процентов правомерно отказано, так как представленные ответчиком доказательства и заключение экспертизы свидетельствуют о том, что ответчик оплатил полученную электроэнергию полностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2001 N Ф09-50/01-ГК по делу N А60-14267/2000 В иске о признании неправомочным внеочередного общего собрания участников и недействительными решений этого собрания отказано правомерно, так как в собрании принимали участие все участники общества, а решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора принято в соответствии с установленным законом порядком.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2001 N Ф09-123/2001-АК по делу N А47-2362/00у Налоговым законодательством не предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату авансовых платежей налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2001 N Ф09-121/2001-АК по делу N А47-2514/2000 Законом предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ за непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2001 N Ф09-116/2001-АК по делу N А47-2744/00 Отсутствие ККМ само по себе не является нарушением требований закона, если не установлен факт расчетов с населением за оказанные услуги без применения контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2001 N Ф09-115/2001-АК по делу N А47-2428/2000 Дело по иску прокурора о признании недействительным постановления таможенного органа по делу о нарушении таможенных правил направлено на новое рассмотрение, так как законность оспариваемого акта таможенного органа судом в другом процессе не проверялась.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2001 N Ф09-114/2001-АК по делу N А47-2176 Предусмотренная Налоговым кодексом ответственность за деяние, совершенное физическим лицом, наступает, если это деяние не содержит признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством России.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2001 N Ф09-113/2001-АК по делу N А47-1638/00 В иске к налоговому органу о признании недействительным решения, которым истец привлечен к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, отказано правомерно, так как факт реализации обществом основных средств установлен судом и подтверждается материалами дела, в частности, балансом предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2001 N Ф09-111/2001-АК по делу N А-9591 При исчислении налога на содержание жилфонда и объектов соцкультсферы исключаются расходы предприятий и организаций на содержание жилфонда, рассчитанные, исходя из норм, устанавливаемых местными органами власти.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2001 N Ф09-110/2001-АК по делу N А50-8102/2000 Поскольку выручка влияет на размер налогооблагаемой базы, ее занижение ответчиком привело к неуплате налоговых платежей, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях общества состава налоговых правонарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2001 N Ф09-109/2001-АК по делу N А-7431 Поскольку истец не является ни налогоплательщиком, ни налоговым агентом, оснований для привлечения его к ответственности у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2001 N Ф09-108/2001-АК по делу N А-6828 Поскольку стоимость оприходованной квартиры на издержки производства и обращения должна относиться путем амортизационных отчислений по утвержденным нормам, а также в связи с отсутствием документального подтверждения фактической уплаты истцом НДС в данной сумме, вывод судов о необоснованности возмещения НДС из бюджета является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2001 N Ф09-103/2001-АК по делу N А76-9499/2000 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за занижении налогооблагаемой прибыли в связи с завышением себестоимости продукции (работ, услуг) отказано правомерно, так как отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы включаются в себестоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2001 N Ф09-97/2001-АК по делу N А76-12210/2000 Налоговым законодательством не предусмотрено повторной постановки на налоговый учет налогоплательщика в том же налоговом органе при приобретении транспортного средства, которое находится по месту нахождения налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2001 N Ф09-96/2001-АК по делу N А47-2880/2000у Государственные и иные органы, которым предоставлено право на обращение в арбитражный суд в защиту государственных и иных общественных интересов, имеют право на обращение в арбитражный суд без соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2001 N Ф09-95/2001-АК по делу N А47-2879/2000у Государственные и иные органы, которым предоставлено право на обращение в арбитражный суд в защиту государственных и иных общественных интересов, имеют право на обращение в арбитражный суд без соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2001 N Ф09-94/2001-АК по делу N А47-2409/00 Неотражение в книге учета доходов и расходов предпринимателем части выручки само по себе не может служить доказательством неполного оприходования в кассу денежной наличности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2001 N Ф09-93/2001-АК Поскольку законом об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции не предусмотрен состав правонарушения, выразившегося в неприменении контрольно-кассовой машины, у налогового органа не имелось оснований для привлечения общества к ответственности, предусмотренной данным законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2001 N Ф09-92/2001-АК по делу N А50-8606/2000-АК Исковые требования о признании недействительным постановления таможенного органа удовлетворены частично, поскольку снижение размера штрафа производились с учетом личности виновного, незначительности совершенного правонарушения, факта поступления валютной выручки в полном объеме на момент принятия решения по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2001 N Ф09-75/01-ГК по делу N А47-169/2000-7 Так как договор купли-продажи акций был расторгнут в связи с невыполнением ответчиком условий инвестиционного конкурса, сумма задатка ему не возвращается, утрата этой суммы ответчиком является его ответственностью за неисполнение договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2001 N Ф09-59/01-ГК по делу N А60-670/98-С3/2000-ИП Арбитражный суд исходя из того, что обязанность выдать исполнительный лист лежит на арбитражном суде, принявшем судебный акт, обоснованно признал причину пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению уважительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2001 N Ф09-53/01-ГК по делу N А60-14956/2000 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал надлежащей оценки документам, имеющим существенное значение для решения вопроса о наличии задолженности ответчика перед истцом и о размере задолженности при ее наличии.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2001 N Ф09-41/01-ГК по делу N А76-10558/00 Суды обоснованно пришли к выводу о том, что стороны не вправе изменить момент перехода права собственности на недвижимое имущество при заключении договора, поскольку он определен законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2001 N Ф09-40/01-ГК по делу N А76-10045/2000 Исковые требования о взыскании суммы, необоснованно списанной с лицевого счета истца в ТехПД, удовлетворены, поскольку ставки тарифа, предусмотренные Тарифной политикой Российских железных дорог, в установленном законом порядке не утверждены и применяться не могут.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2001 N Ф09-39/01-ГК по делу N А76-8889/2000-21-340 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате услуг по охране и пени передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2001 N Ф09-38/2001-ГК по делу N А50-8289/2000 Поскольку ответчик имеет собственность - нежилые помещения в указанном жилом фонде истца, он должен соразмерно со своей долей нести общие расходы по содержанию и сохранению общего имущества, так как эта обязанность возникает у него в силу закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2001 N Ф09-37/01-ГК по делу N А60-7511/2000 Исковые требования о признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку из анализа взаимоотношений сторон по договору совместной деятельности по строительству судом сделан вывод о возникновении права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2001 N Ф09-36/01-ГК по делу N А34-80/2000 Убытки подлежат возмещению в случае доказанности факта нарушения ответчиком обязательства, наличия причинной связи между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также размера убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2001 N Ф09-35/01-ГК по делу N А34-121/2000 Поскольку требование о признании должника банкротом на основании невозможности удовлетворения его денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами при удовлетворении требований одного кредитора не заявлялось, а решение уполномоченного учредительными документами органа должника о ликвидации последнего отсутствует, судом сделан правомерный вывод об оставлении заявления без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2001 N Ф09-1876/2001-АК по делу N А50-5444/2000 Удовлетворяя иск налогового органа в части взыскания недоимки по НДС и штрафу, арбитражный суд подтвердил обоснованность доводов истца о наличии в действиях предприятия налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2001 N Ф09-104/2001-АК по делу N А47-623/2000 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2001 N Ф09-102/2001-АК по делу N А60-5765/2000 Акционерное общество может нести ответственность за невыполнение законных требований владельца ценных бумаг или лица, действующего от его имени.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2001 N Ф09-101/2001-АК по делу N А34-126/2000 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления сумм налога на прибыль, штрафа, пени, суд исходил из того, что истец имел право использовать льготу по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2001 N Ф09-100/2001-АК по делу N А47-2080/2000 Дело по иску о признании недействительным ненормативного акта учреждения юстиции о регистрации права собственности за банком на объект недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, так как арбитражным судом не дана оценка обстоятельствам дела, не сделан вывод о соответствии договора закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2001 N Ф09-99/2001-АК по делу N А60-11932/00-С5 Поскольку в деле не имеется доказательств обращения участника общества в судебные органы с иском о признании недействительным заявления о выходе из общества, вывод суда о наличии спора о праве ошибочен.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2001 N Ф09-98/2001-АК по делу N А50-7542/00 Отказывая налоговому органу в иске о взыскании штрафа, суд исходил из отсутствия обязанности по повторной постановке на учет транспортных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2001 N Ф09-90/2001-АК по делу N А60-13411/00 Ответственность законом установлена за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2001 N Ф09-89/2001-АК по делу N А34-198/2000 Поскольку полученные доходы от выручки по оказанию услуг были реинвестированы истцом в образовательный процесс, то выводы суда относительно правомерности применения учреждением льготы по налогам на пользователей автодорог и с владельцев транспортных средств являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2001 N Ф09-87/2001-АК по делу N А76-10802/2000 Исковые требования о признании недействительным постановления таможенного органа удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается принятие истцом всех необходимых мер для получения валютной выручки от экспорта товаров по контракту, оснований для привлечения истца к ответственности у таможенного органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2001 N Ф09-86/2001-АК по делу N А76-10458/2000 Отсутствие вины не имеет правового значения для привлечения к ответственности за нарушение таможенных правил, в связи с чем истец правомерно подвергнут штрафу за утрату товаров, находящихся под таможенным контролем.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2001 N Ф09-85/2001-АК по делу N А76-11953/99 Поскольку доказательств наличия обстоятельств, исключающих таможенную ответственность, либо достоверно подтверждающих обоснованность непоступления валютной выручки, обществом не представлено, у суда не имелось законных оснований для признания постановления таможни недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2001 N Ф09-84/2001-АК по делу N А76-10233/00 Если у судьи возникли сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание в силу приложенной доверенности, кассационную жалобу следовало принять к производству и предложить заявителю представить надлежаще заверенную доверенность.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2001 N Ф09-83/2001-АК по делу N А50-8336/2000 Отсутствие контрольно - кассовой машины само по себе не является нарушением требований закона, если не установлен факт торговли без применения контрольно - кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2001 N Ф09-82/2001-АК по делу N А76-12771/2000 За непредставление банками по мотивированному запросу налогового органа справок по операциям и счетам организаций или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в установленный срок наступает налоговая ответственность в виде взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2001 N Ф09-81/2001-АК по делу N А76-10657/2000 В связи с тем, что доверенность не относится к доказательствам по делу, кассационная жалоба возвращена необоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2001 N Ф09-80/2001-АК по делу N А76-12304/2000 Срок обращения налогового органа в суд за взысканием санкций определен не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2001 N Ф09-79/2001-АК по делу N А76-8380/00 Наложение административной ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовых машин возможно при наличии вины правонарушителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2001 N Ф09-78/2001-АК по делу N А50-7135/2000 Поскольку факт неприменения ККМ при покупке товара подтверждается актом проверки, актом ревизии наличных денежных средств, фискальным чеком используемой ККМ, суд сделал вывод о доказанности истцом факта совершения ответчиком правонарушения и наличии основания для привлечения его к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2001 N Ф09-77/2001-АК по делу N А34-180/00 Поскольку действие закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" не распространяется на торговую деятельность по реализации парфюмерно - косметической продукции, у ответчика отсутствовали основания для привлечения истца к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2001 N Ф09-75/2001-АК по делу N А50-4382/2000 Областным законодательством предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда за сбор, утилизацию и складирование, перемещение, размещение, захоронение, уничтожение промышленных и иных отходов без специального разрешения (лицензии) для физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2001 N Ф09-74/2001-АК по делу N А60-8825/00 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за неуплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость отказано правомерно, так как факт использования арендованного помещения обществом в производственных целях установлен судом и не оспаривается налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2001 N Ф09-72/2001-АК по делу N А60-8618/2000 К работодателям применяются финансовые санкции в виде взыскания десяти процентов причитающихся в отчетном квартале к уплате сумм страховых взносов в орган пенсионного фонда за непредоставление в срок сведений о суммах заработка, на которые начислялись страховые взносы, и суммах начисленных страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2001 N Ф09-71/2001-ГК по делу N А60-12276/00-С5 Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от суммы, подлежащей перечислению.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2001 N Ф09-70/2001-АК по делу N А76-11562/00 Во взыскании штрафа отказано, так как для целей применения ответственности должно быть подтверждено, что занижение налогооблагаемой базы или неполная уплата налога имели место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2001 N Ф09-69/2001-АК по делу N А76-11561/00 Для целей применения ответственности должно быть подтверждено, что занижение налогооблагаемой базы или неполная уплата налога имели место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2001 N Ф09-68/2001-АК по делу N А60-15808/2000 Поскольку торговля производилась с открытого прилавка, имеющего сборно - разборные ограждения, которые устанавливались ежедневно, вывод суда о том, что торговля велась с лотка и обязанность применять ККМ у ответчика отсутствовала, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2001 N Ф09-67/2001-АК по делу N А71-197/2000 В иске о признании недействительным постановления налогового органа о наложении штрафа отказано правомерно, так как факт неприменения ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением установлен актом проверки, протоколом об административном правонарушении, объяснениями продавца.

Определение ФАС Уральского округа от 05.02.2001 N Ф09-327/01-АК по делу N А71-189/2000-А17 Сам по себе факт обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, не является основанием для приостановления их исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2001 N Ф09-88/2001-АК по делу N А76-10952/2000 Частный предприниматель обязан в установленном порядке вести учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, а также уплачивать законно установленные налоги.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2001 N Ф09-76/2001-АК по делу N А60-8195/00 Учитывая специфику валютных нарушений, требующих более сложного и длительного расследования, разумным сроком наложения взыскания для длящихся валютных нарушений является 6-месячный срок со дня обнаружения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2001 N Ф09-64/2001-АК по делу N А47-2348/2000 Составление контролирующим органом акта о совершении правонарушения в момент проверки, а протокола спустя определенный период не лишает эти документы доказательственной силы. Факт составления протокола не в момент проверки сам по себе не является обстоятельством, исключающим возможность привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2001 N Ф09-63/2001-АК по делу N А47-2521/00 Деятельность предпринимателя по розничной продаже алкогольной продукции, осуществляемая без соответствующей лицензии, влечет наложение административного штрафа с конфискацией этой продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2001 N Ф09-62/2001-АК по делу N А50-8969/2000 Назначенная судом санкция за административное правонарушение (применения неисправного кассового аппарата) в сумме ниже пределов установленных законом соответствует требованиям справедливости и соразмерности и признанным судом обстоятельствам, смягчающим ответственность.

Определение ФАС Уральского округа от 02.02.2001 N Ф09-612/2000-АК по делу N А47-2475/99 Определением исправлена арифметическая ошибка в резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2001 N Ф09-61/2001-АК по делу N А50-8741/2000 Назначенная судом санкция за административное правонарушение (отсутствие ценника) в сумме ниже пределов установленных законом соответствует требованиям справедливости и соразмерности и признанным судом обстоятельствам, смягчающим ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2001 N Ф09-60/2001-АК по делу N А76-11460/2000 Тяжелое заболевание может свидетельствовать об отсутствии вины в совершении налогового правонарушения и основания для привлечения к ответственности в том случае, если вследствие тяжести заболевания физическое лицо - субъект налоговой ответственности - не могло отдавать отчет в своих действиях или руководить ими.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2001 N Ф09-59/2001-АК по делу N А47-03-08У Государственные органы имеют право на обращение в арбитражный суд без соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2001 N Ф09-52/2001-АК по делу N А-7600 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа в части заниженной прибыли и в части пени передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2001 N Ф09-48/01-ГК по делу N А34-273/00-С20 Дело по иску о взыскании задолженности передано на новое рассмотрение, так как судом не исследован вопрос, является ли ответчик юридическим лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2001 N Ф09-47/01-ГК по делу N А34-244/2000 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции суд правомерно удовлетворил, поскольку договор о передаче прав кредитора, на который ссылается ответчик в обоснование того, что оплата продукции им произведена, ничтожен.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2001 N Ф09-46/2001-ГК по делу N А60-12585/2000 Истец просит признать инкассовые поручения на бесспорное списание штрафа за простой вагонов не подлежащими исполнению в связи с истечением установленного срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2001 N Ф09-45/2001-ГК по делу N А76-12953/2000 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2001 N Ф09-44/01-ГК по делу N А76-10888/2000 Исковые требования о взыскании долга по оплате поставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены, поскольку обязательство по оплате ответчик не исполнил, наличие задолженности не оспаривал.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2001 N Ф09-43/01-ГК по делу N А76-2543/2000 Исковые требования о взыскании стоимости недоброкачественного товара и убытков, возникших вследствие нарушения договора поставки, правомерно удовлетворены, поскольку несоответствие качества товара ГОСТу подтверждено экспертным заключением.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2001 N Ф09-42/01-ГК по делу N А76-9168/2000-24-245 Суд, установив факт двойного взыскания исполнительского сбора, правомерно удовлетворил требование о возврате суммы сбора из федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2001 N Ф09-34/01-ГК по делу N А47-133/2000 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, частично удовлетворены правомерно, поскольку в случае смерти кормильца право на увеличение объема возмещения ущерба не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2001 N Ф09-33/01-ГК по делу N А34-315/99 Заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поданное лицом, не являющимся участвующим в деле, не подлежит рассмотрению и возвращается заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2001 N Ф09-24/01-ГК по делу N А76-7232/98 Перечисление средств третьим лицом по распоряжению должника не является неосновательным обогащением кредитора.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2001 N Ф09-66/2001-АК по делу N А50-5492/2000-АК Арбитражный суд необоснованно признал причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы неуважительными, поэтому ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2001 N Ф09-65/01-АК по делу N А50-8032/2000 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения налогового органа, суд обоснованно исходил из отсутствия объекта обложения налогом на прибыль, поскольку средства, безвозмездно полученные от учредителя в качестве взноса в уставный капитал, в состав налогооблагаемых доходов не включаются.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2001 N Ф09-58/2001-АК по делу N А34-333/2000 Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога с продаж, пени и штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2001 N Ф09-57/2001-АК по делу N А50-10629/2000 Назначенная судом санкция за административное правонарушение (неприменения контрольно-кассовой машины) в сумме ниже пределов установленных законом соответствует требованиям справедливости и соразмерности и признанным судом обстоятельствам, смягчающим ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2001 N Ф09-56/2001-АК по делу N А60-4792/00 Обязанность по уплате налогов считается исполненной только при наличии добросовестности действий налогоплательщика, свидетельствующих о реальности выполнения этой обязанности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2001 N Ф09-55/2001-АК по делу N А50-10871/2000 Неправомерное неперечисление предприятием (налоговым агентом) сумм налогов в бюджет влечет взыскание штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2001 N Ф09-54/2001-АК по делу N А-9637 Налоговым кодексом РФ не предусмотрено взыскание с налогоплательщика пеней за нарушение сроков уплаты декадных платежей по налогам, исчисляемым расчетным путем, независимо от реальных финансовых результатов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2001 N Ф09-53/2001-АК по делу N А-8956 Оспариваемыми актами администрации города права истца на получение задолженности, связанной с деятельностью структурного подразделения реорганизованного юридического лица, не нарушены, поэтому суд правомерно отказал в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2001 N Ф09-51/2001-АК по делу N А50-178/00 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным решения Управлению МНС РФ, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности истцом правомерности своих действий по списанию неистребованной дебиторской задолженности на убыток, а также по уменьшению суммы акцизов, подлежащей уплате по готовому подакцизному сырью.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2001 N Ф09-43/2001-АК по делу N А76-10290/2000 Поскольку доказательств снятия с учета ККМ, как не прошедшей перерегистрацию в связи с адаптацией к изменению масштаба цен, Инспекцией МНС РФ не представлено, судом обоснованно сделан вывод об отсутствии вины ответчика в использовании устаревшей модели ККМ и правомерно отказано в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2001 N Ф09-42/2001-АК по делу N А60-14842/00 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за факт несвоевременной постановки на учет в налоговом органе транспортного средства отказано правомерно, так как обязанность по постановке на учет транспортного средства осуществляется инспекцией в рамках налогового контроля налогоплательщика уже состоящего в этой инспекции на налоговом учете.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2001 N Ф09-41/2001-АК по делу N А60-14430/00 Отказ Инспекции МНС РФ в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного истцом поставщикам по экспортированным товарам, правомерно признан судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2001 N Ф09-31/01-ГК Поскольку судебным приставом - исполнителем исполнялись решения, вступившие в законную силу, жалоба должника на постановление городского подразделения судебных приставов о наложении штрафа подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2001 N Ф09-30/01-ГК по делу N А76-10759/2000-25-324 В иске о взыскании задолженности отказано правомерно, так как факт передачи товара истцом не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2001 N Ф09-29/01-ГК по делу N А50-5799/2000 Исковые требования о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены, поскольку установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по оплате оказанных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2001 N Ф09-28/01-ГК по делу N А76-9253/2000 Дело по иску о взыскании платы за пользование участком лесного фонда направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2001 N Ф09-27/01-ГК по делу N А50-10233/2000 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2001 N Ф09-26/2001-ГК по делу N А34-224/2000 Исковые требования основаны на неисполнении ответчиком обязательств по поставке обуви на сумму дебиторской задолженности перед истцом, но представленный в материалы дела в ходе судебного разбирательства акт сверки свидетельствует об отсутствии задолженности, в связи с чем в удовлетворении иска отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2001 N Ф09-25/01-ГК по делу N А47-143/2000 Исковые требования о признании недействительными соглашений по передаче имущества удовлетворены правомерно, поскольку сделки совершены должником в течение шести месяцев до подачи заявления о признании его банкротом, и совершение их влечет предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другим.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2001 N Ф09-23/01-ГК по делу N А50-8098/2000 В иске о взыскании неустойки и убытков отказано правомерно, поскольку в договоре встречной поставки отсутствует соглашение о неустойке, и истцом не представлено доказательств наличия у него реального ущерба или упущенной выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2001 N Ф09-22/01-ГК по делу N А71-134/2000-Г10 Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку доказательств полной оплаты полученных баллонов по договору купли - продажи ответчик не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2001 N Ф09-20/2001-ГК по делу N А60-9099/2000 Так как договор о совместном использовании и финансировании спорного имущества между истцом и администрацией не заключался, вывод суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков затрат на содержание жилищного фонда и коммунальной инфраструктуры является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2001 N Ф09-7/2001-ГК по делу N Г-7137 Юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2001 N Ф09-50/2001-АК по делу N А76-12725/2000 Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2001 N Ф09-49/2001-АК по делу N А60-10257/00 От налога на добавленную стоимость освобождаются товары, работы, услуги (за рядом исключений), производимые и (или) реализуемые организациями среди работников, которых не менее 50% общей численности составляют инвалиды и уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2001 N Ф09-48/2001-АК по делу N А60-11791/2000-С5 Взыскивая с предпринимателя штраф, арбитражный суд правомерно исходил из того, что расчеты по налогу с продаж за указанные периоды были представлены предпринимателем с нарушением сроков, установленных законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2001 N Ф09-47/2001-АК по делу N А60-8684/2000 Течение срока давности взыскания налоговых санкций начинается с момента составления акта, как обязательного документа при производстве по делу о налоговом правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2001 N Ф09-46/2001-АК по делу N А60-13073/00 Течение срока давности взыскания налоговых санкций начинается с момента составления акта, как обязательного документа при производстве по делу о налоговом правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2001 N Ф09-45/2001-АК по делу N А60-11312/00 Течение срока давности взыскания налоговых санкций начинается с момента составления акта, как обязательного документа при производстве по делу о налоговом правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2001 N Ф09-44/2001-АК по делу N А76-10928/2000 Субъектом ответственности за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением является предприятие (в том числе физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица).

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2001 N Ф09-40/2001-АК по делу N А60-9147/00 С учетом международного соглашения судом обоснованно установлено, что обществом представлены налоговому органу достаточные документы для подтверждения страны пребывания инофирмы и отсутствия у налогоплательщика обязанности по удержанию с итальянской фирмы налога с доходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2001 N Ф09-39/2001-АК по делу N А60-9947/2000 Формирование налогооблагаемой базы и отражение ее в налоговой декларации производятся физическими лицами самостоятельно на основании объективной и достоверной информации, которая должна быть основана на документально подтвержденных сведениях.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2001 N Ф09-38/2001-АК по делу N А60-15876/2000 В иске о взыскании единого налога с вмененного дохода пени и штрафа отказано правомерно, так как размер налога обоснованно определен предпринимателем исходя из ставки, установленной не для магазинов, а для павильонов.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2001 N Ф09-37/2001-АК по делу N А60-7180/2000 В иске о взыскании с колхоза налоговой санкции за неправомерное неперечисление сумм налога отказано правомерно, так как вина налогового агента во вменяемом ему правонарушении отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2001 N Ф09-32/2001-АК по делу N А76-9025/2000 Исковые требования о взыскании штрафов удовлетворены, поскольку в проверенном периоде учет хозяйственных операций, доходов и расходов, объектов налогообложения велся хозяйством без соблюдения установленного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2001 N Ф09-21/01-ГК по делу N Г-10694 Дело по иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2001 N Ф09-19/01-ГК по делу N А60-12621/2000-С4 Дело по иску о взыскании задолженности за товар, сданный ответчику на реализацию, пени за просрочку оплаты товара, процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2001 N Ф09-18/2001-ГК по делу N А34-316/2000 Правила уступки требования к обязательству, имеющему длящийся характер, неприменимы, так как вследствие длительности характера обязательства, несмотря на его частичное исполнение, сохраняются тот же состав лиц и основания возникновения правоотношений между ними.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2001 N Ф09-17/01-ГК по делу N А34-313/2000 Исковые требования о признании недействительным договора удовлетворены, поскольку правила уступки требования к обязательству, имеющему длящийся характер, неприменимы.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2001 N Ф09-16/2001-ГК по делу N А60-14288/2000 В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что он является собственником оспариваемого помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2001 N Ф09-15/01-ГК по делу N А34-277/2000 Дело о взыскании убытков было рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием к отмене решения арбитражного суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2001 N Ф09-14/01-ГК по делу N Г-7671 Дело по иску о признании не подлежащими исполнению платежных требований об оплате поставленной тепловой энергии предано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2001 N Ф09-13/01-ГК по делу N А60-13942/2000 В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как спорная денежная сумма присуждена ответчику судебным решением, имеющим силу закона, кроме того, основание уплаты ответчику суммы индексации установлено договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2001 N Ф09-12/01-ГК по делу N Г-8220/ЭМА/ Арбитражный суд может восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, если признает уважительными причины его пропуска.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2001 N Ф09-9/01-ГК по делу N А76-3657/99 Судебный пристав-исполнитель, отказывая в замене стороны ее правопреемником, не вправе был давать оценку заключенному соглашению об уступке права требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2001 N Ф09-8/01-ГК по делу N А76-10048/2000 Исковые требования о восстановлении на лицевом счете ТехПД излишне списанной провозной платы удовлетворены, поскольку ставки тарифа, предусмотренные Тарифной политикой Российских железных дорог, в установленном законом порядке не утверждены и применяться не могут.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2001 N Ф09-6/01-ГК по делу N А60-412/2000 С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2001 N Ф09-5/2001-ГК по делу N А71-85/2000 Снижая размер взыскиваемой пени, суд учел финансовое состояние ответчика, незначительный срок просрочки и отсутствие каких-либо последствий для истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2001 N Ф09-4/01-ГК по делу N А50-8343/2000 Суд правомерно оставил заявление без рассмотрения, поскольку спор о том, кто должен исполнять обязанность по содержанию жилых домов, подлежит рассмотрению в исковом производстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2001 N Ф09-36/2001-АК по делу N А47-1803/00 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов, пени и привлечении к ответственности за занижение налогооблагаемой прибыли передано на новое рассмотрение, так как доводу истца о двойном налогообложении одних и тех же сумм арбитражным судом надлежащей правовой оценки не дано.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2001 N Ф09-35/2001-АК по делу N А47-347/2000 Поскольку предприятием в рассматриваемом периоде получена выручка, а документальных доказательств, подтверждающих факт произведенных затрат на сумму полученной выручки, им не представлено, арбитражный суд правомерно признал доказанными неуплаты истцом налогов в результате занижения налогооблагаемой базы.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2001 N Ф09-34/2001-АК по делу N А47-893/2000 Дело по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, так как налоговым органом необоснованно при доначислении налоговых платежей не приняты к вниманию представленные налогоплательщиком первичные документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2001 N Ф09-33/2001-АК по делу N А71-127/00 Исковые требования о взыскании налоговых санкций удовлетворены правомерно, поскольку хозяйственная операция по реализации нефтепродуктов была полностью завершена, и в силу налогового законодательства у ответчика по данному обороту возник объект налогообложения по налогу на прибыль, НДС, по платежам в дорожные фонды и налогу на содержание жилфонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2001 N Ф09-30/2001-АК В исковом заявлении истец не указал, какие именно ненормативные акты ответчика он просит признать недействительными, не указал цену иска, не определил, какую сумму неосновательного обогащения он просит взыскать с ответчика, и не приложил расчет суммы иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2001 N Ф09-3/01-ГК Исковые требования о взыскании долга и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательств, возникших из договора купли-продажи векселей.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2001 N Ф09-29/2001-АК по делу N А60-7905/00 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2001 N Ф09-28/2001-АК по делу N А76-11421/2000 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании недоимки по подоходному налогу и пени за несвоевременную уплату налога и авансовых платежей по налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2001 N Ф09-27/2001-АК по делу N А76-11445/00 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании штрафа за нарушение срока представления заявления о постановке на налоговый учет по месту нахождения транспортного средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2001 N Ф09-26/2001-АК по делу N А60-12474/2000 Налоговой инспекцией по результатам проверки принято решение о привлечении к налоговой ответственности за нарушение десятидневного срока для сообщения в налоговый орган об открытии счетов в банке.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2001 N Ф09-25/2001-АК по делу N А76-11757/2000 Поскольку ответчик освобожден от уплаты всех налогов, к нему не может быть применена и ответственность за непредставление в установленный срок налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2001 N Ф09-24/2001-АК по делу N А34-222/2000 Признавая распоряжение мэра об изъятии земельного участка недействительным, суд сослался на то, что оно вынесено без предварительного согласования с землепользователем, и строительство гаражей намечено с нарушением градостроительных, строительных, противопожарных норм и правил.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2001 N Ф09-23/2001-АК по делу N А47-1363/2000у При налоговой проверке ответчика обнаружен ряд нарушений, в связи с чем доначислены налог на прибыль, НДС, налог на пользователей автодорог, налог на содержание жилфонда и сбор за уборку территории.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2001 N Ф09-2/2001-ГК по делу N А71-132/2000 Особенности правового положения акционерных обществ, созданных при приватизации государственных и муниципальных предприятий, действуют с момента принятия решения о приватизации до момента отчуждения государством или муниципальным образованием семидесяти пяти процентов принадлежащих им акций в таком акционерном обществе, но не позднее окончания срока приватизации, определенного планом приватизации данного предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2001 N Ф09-1845/2000-АК по делу N А60-16496/99 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за неправомерное неперечисление сумм налога, удержанных налоговым агентом, отказано правомерно, так как в материалах дела нет документов, подтверждающих факт выплаты ответчиком заработной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2001 N Ф09-10/01-ГК по делу N А76-8363/2000 Вывод суда о недействительности договора уступки права требования, заключенного обществом с предпринимателем, сделан без должного исследования и оценки обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2001 N Ф09-1/01-ГК по делу N А50-1160/2000 Поскольку судами установлен факт просрочки оплаты за выполненные работы, обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании неустойки за период просрочки, с учетом ее уменьшения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2001 N Ф09-9/2001-АК по делу N А50-8971/2000-А6 Дело по иску в части отказа во взыскании пени передано на новое рассмотрение, так как отсутствие сумм пени в документах налоговой проверки и требовании не освобождает налогоплательщика от их уплаты с даты образования недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2001 N Ф09-8/2001-АК по делу N А71-177/2000 В иске о признании недействительным вынесенного правоохранительным органом предупреждения, обязывающего истца устранить нарушения требований законодательства по сохранности и обороту гражданского и служебного оружия, отказано правомерно, так как доводы истца об отсутствии операций с оружием и патронами в проверяемый период противоречат материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2001 N Ф09-7/2001-АК по делу N А71-117/2000 При осуществлении лицензируемой деятельности в области производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции на нескольких территориально обособленных объектах плата вносится за обследование каждого объекта.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2001 N Ф09-6/2001-АК по делу N А34-96/00-С21 Акты законодательства о налогах и сборах, ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2001 N Ф09-5/2001-АК по делу N А50-9538/00 Поскольку представление дополнительных уточненных расчетов налогоплательщиком само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы, а налоговый орган самостоятельно ошибок или неполноту сведений в налоговых декларациях и причину их возникновения не выявил, налоговое правонарушение, вменяемое ответчику, не является доказанным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2001 N Ф09-4/2001-АК по делу N А50-9540/2000 Основополагающим доказательством совершения лицом налогового правонарушения является акт проверки, и его отсутствие исключает возможность привлечения последнего к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2001 N Ф09-31/2001-АК по делу N А60-7633/2000 Налоговой инспекцией была проведена проверка ответчика, в ходе которой установлено, что общество не представило в налоговый орган информацию об открытии валютного счета в банке.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2001 N Ф09-3/2001-АК по делу N А50-9539/2000 Основополагающим доказательством совершения лицом налогового правонарушения является акт проверки, и его отсутствие исключает возможность привлечения последнего к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2001 N Ф09-22/2001-АК по делу N А50-7394/2000-АК Одним из условий надлежащего исполнения обязанности по уплате налога является наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика на дату предъявления в банк платежного поручения на уплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2001 N Ф09-21/2001-АК по делу N А50-7521/00 Судами были полно и объективно исследованы обстоятельства административного правонарушения и обоснованно принято решение о взыскании штрафа за неприменение ККМ в сумме ниже пределов, установленных законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2001 N Ф09-20/2001-АК по делу N А-9614 В иске налоговому органу о взыскании с предпринимателя штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины отказано, так как ответчиком торговля осуществлялась с лотка.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2001 N Ф09-2/2001-АК по делу N А50-8037/2000 Суд апелляционной инстанции, делая вывод о совершении ответчиком налогового правонарушения, обоснованно исходил из того, что подача налогоплательщиком расчета суммы единого налога предшествует уведомлению налогового органа о переводе налогоплательщика на уплату единого налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2001 N Ф09-19/2001-АК по делу N А50-5432/2000 Учитывая, что указанные в заявлении причины не могут относиться к уважительным, судом правильно отказано в восстановлении пропущенного срока и жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2001 N Ф09-18/2001-АК по делу N А50-9764/2000 Суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2001 N Ф09-17/2001-АК по делу N А47-2280/00 В иске о взыскании штрафа за применение неисправной контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением отказано правомерно, так как в решении налогового органа не указано, какой конкретно признак неисправности контрольно - кассовой машины установлен при проведении проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2001 N Ф09-16/2001-АК по делу N А47-2600/00 Суд, установив правомерность действий органов налоговой полиции по выявлению правонарушения, его юридической квалификации и наложению взыскания, в то же время снизил размер применяемой к правонарушителю санкции с учетом наличия смягчающих обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2001 N Ф09-15/2001-АК по делу N А50-7163/2000 Поскольку предпринимателем нарушены требования Правил розничной продажи алкогольной продукции, налоговый орган обоснованно привлек его к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2001 N Ф09-14/2001-АК по делу N А47-2412/00 Налоговой инспекцией в ходе проверки соблюдения требований закона о применении контрольно-кассовых машин в торговой точке, принадлежащей предпринимателю, установлено, что при реализации бутылки воды отбит чек, на котором неразборчиво указаны его реквизиты.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2001 N Ф09-13/2001-АК по делу N А76-12360/2000 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании налоговых санкций, который удовлетворен судом в части взыскания штрафа за неполную уплату налога и непредставление сведений о налогоплательщике.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2001 N Ф09-12/2001-АК по делу N А50-9429/2000 В связи со сдачей дополнительных расчетов по НДС и прибыли налоговым органом составлен акт камеральной налоговой проверки, и вынесено решение о взыскании штрафа за неполную уплату налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2001 N Ф09-11/2001-АК по делу N А34-310/00 Совершение банком действий по созданию ситуации отсутствия денежных средств на расчетном счете налогоплательщика, в отношении которого в банке находится инкассовое поручение налогового органа, влечет налоговую ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2001 N Ф09-10/2001-АК по делу N А50-8305/2000 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на добавленную стоимость передано на новое рассмотрение, так как из оспариваемого решения нельзя сделать вывод о том, было ли использовано в производстве истцом переданное в дальнейшем в муниципальную собственность имущество и в связи с чем оно было оприходовано обществом в качестве основных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2001 N Ф09-1/2001-АК по делу N А47-2599/2000 Составление контролирующим органом акта о совершении правонарушения (в данном случае - протокола осмотра) в момент проверки, а протокола спустя определенный период не лишают эти документы доказательственной силы.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2001 N Ф09-508/2000-ГК по делу N А60-15739/99 Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров и процентов за период просрочки их оплаты оставлено в силе, поскольку совокупностью доказательств, представленных истцом, подтверждается, что обязательство по поставке им исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2001 N Ф09-2094/2000-ГК по делу N А50-8895/2000 В связи с тем, что к моменту принятия судом решения о взыскании пени ответчиком устранены нарушения условий договора об арендной плате, у суда не было оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора аренды и выселении.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2001 N Ф09-2093/2000-ГК по делу N А60-12641/2000 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате передано на новое рассмотрение, так как фактические действия сторон по передаче имущества в пользование и по использованию этого имущества судом не исследовались.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2001 N Ф09-2092/2000-ГК по делу N А71-97А/2000 В иске о взыскании задолженности по договору купли-продажи отказано правомерно, так как поставка ответчику второго вагона с товаром условиями заключенного сторонами договора не предусматривалась и неоплаченный товар истцу возвращен.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2001 N Ф09-2087/2000-ГК по делу N А76-10443/2000 Исковые требования о взыскании аванса за выполненную адвокатом работу по договору на оказание юридических услуг удовлетворены правомерно, поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2001 N Ф09-2084/2000-ГК по делу N А60-16337/2000 В иске отказано обоснованно, так как основания для взыскания неосновательного обогащения и процентов отсутствуют, защита нарушенного права возможна только путем восстановления записи на лицевом счете истца, открытого в ТехПД.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2001 N Ф09-2030/2000-АК по делу N А50-3954/2000 Исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании в бюджет штрафа по налогу на имущество и штрафа по налогу на землю удовлетворены, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по ранее рассмотренному делу.

Определение ФАС Уральского округа от 26.01.2001 N Ф09-2029/2000-АК по делу N А60-14037/00-С5 Производство в кассационной инстанции прекращено, поскольку заявленный отказ от кассационной жалобы Инспекции МНС РФ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2001 N Ф09-2027/2000-АК по делу N А50-7693/2000-АК Исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ в части взыскания налога на прибыль, дополнительных платежей, налога с продаж, соответствующих штрафов и пени удовлетворены правомерно, поскольку в себестоимость продукции (работ, услуг) включаются в том числе и сборы во внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2001 N Ф09-2026/2000-АК по делу N А60-13962/00 Поскольку факты несвоевременного перечисления банком платежей предприятий в бюджет подтверждены материалами дела, арбитражным судом правомерно отказано в удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2001 N Ф09-2020/2000-АК по делу N А60-7887/2000 Исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании с предпринимателя недоимки по подоходному налогу, пени и штрафа частично удовлетворены правомерно, поскольку имел место факт занижения ответчиком налогооблагаемого дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2001 N Ф09-2019/2000-АК по делу N А60-12154/2000 Исковые требования о признании недействительным внеочередного общего собрания участников ООО удовлетворены правомерно, поскольку при проведении собрания нарушены требования действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2001 N Ф09-750/2000-ГК по делу N А71-256/99 Судом правомерно взыскана сумма неосновательного обогащения, поскольку истцом передано ответчику материальных ценностей по договору поставки нефтепродуктов на сумму, большую имеющейся у него задолженности перед ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2001 N Ф09-2089/2000-ГК по делу N А60-11763/2000-С3 В иске о взыскании задолженности по договору отказано правомерно, так как в нем не указано, какие именно юридические действия должен совершить поверенный.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2001 N Ф09-2085/2000-ГК по делу N А76-9461/2000 Поскольку арендодатель отказался от договора аренды и предложил арендатору по истечении трех месяцев освободить занимаемое помещение, а ответчик не освободил занимаемое помещение, суд правомерно принял решение о выселении.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2001 N Ф09-2080/2000-ГК по делу N Г-8528/ФЛЕ Дело по иску о взыскании основного долга и процентов за поставленную медицинскую продукцию передано на новое рассмотрение, так как решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2001 N Ф09-2079/2000-ГК по делу N А47-183/00 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы задолженности по арендной плате, обоснованно отклонив довод ответчика о необходимости зачета стоимости произведенных им работ по капитальному ремонту.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2001 N Ф09-2076/2000-ГК по делу N А60-12152/2000-С3 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи части доли в уставном капитале удовлетворены правомерно, поскольку генеральный директор действовал с превышением своих полномочий, предусмотренных Уставом.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2001 N Ф09-2075/2000-ГК по делу N А60-12151/2000-С3 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи части доли в уставном капитале удовлетворены правомерно, поскольку генеральный директор действовал с превышением своих полномочий, предусмотренных Уставом.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2001 N Ф09-2074/2000-ГК по делу N А60-12153/00-С3 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи части доли в уставном капитале удовлетворены правомерно, поскольку генеральный директор действовал с превышением своих полномочий, предусмотренных Уставом.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2001 N Ф09-2025/2000-АК по делу N А60-3830/2000 Факт осуществления истцом расчетов с поставщиками путем взаимозачетов не может являться основанием для отказа в возмещении ему сумм налога на добавленную стоимость по экспортированным товарам.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2001 N Ф09-2024/2000-АК по делу N А50-8259/2000 Арбитражный суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для наложения штрафа, поскольку материалами дела подтверждено наличие у общества переплаты по НДС, сумма которой превышает размер установленной налоговым органом недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2001 N Ф09-2018/2000-АК по делу N А50-7841/00 Налоговый кодекс не предусматривает возможность взыскания с налогоплательщика пени за нарушение сроков уплаты авансовых платежей по налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2001 N Ф09-2016/2000-АК по делу N А60-10061/00 Дело по иску КБ о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налоговой ответственности в виде пени за нарушение банком сроков исполнения поручений налогоплательщиков о перечислении налогов передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2001 N Ф09-2015/2000-АК по делу N А-8167 Исковые требования о признании неправомерными действий Инспекции МНС РФ и возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость по экспортированным товарам удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены налоговому органу все документы, подтверждающие реальный экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2001 N Ф09-2003/2000-АК по делу N А60-5799/2000 Поскольку истцом задолженность по кредиту в бюджет не возвращена, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о правомерности действий Управления Федерального казначейства по списанию задолженности по кредиту, процентов и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2001 N Ф09-2001/2000-АК по делу N А-7769 Дело по иску о взыскании стоимости транспортного средства переданного на реализацию в счет погашения недоимки передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2001 N Ф09-647/2000-АК по делу N А47-239/00 Дело по иску к таможне о взыскании убытков передано на новое рассмотрение, так как корректировка таможенной стоимости не была проведена.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2001 N Ф09-2078/2000-ГК по делу N А34-268/2000 Судом сделан правильный вывод о наличии между истцом и ответчиком обязательств по купле-продаже, поэтому решение суда об обязании ответчика передать истцу товар является законным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2001 N Ф09-2073/2000-ГК по делу N А60-12554/2000 Высвобожденный работник прошел переподготовку по направлению государственной службы занятости, следовательно, арбитражный суд обоснованно возложил затраты по обучению на ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2001 N Ф09-2071/2000-ГК по делу N А-15792 Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку оплата за полученные и реализованные нефтепродукты произведена частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2001 N Ф09-2070/2000-ГК по делу N А34-8/00-С9 Обязанности конкурсного управляющего могут быть возложены на председателя ликвидационной комиссии (ликвидатора) независимо от наличия лицензии арбитражного управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2001 N Ф09-2069/2000-ГК по делу N А71-103/2000 Для истца, приобретшего в собственность арендованное ответчиком помещение, условие договора аренды о размере арендных платежей является обязательным и оно (условие) не может быть изменено в одностороннем порядке, поскольку истец не доказал наличия оснований для изменения условий договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2001 N Ф09-2060/2000-ГК по делу N А60-11973/2000 В иске о признании недействительными строительного контракта и дополнительных соглашений, заключенных с ответчиком отказано, так как установление в спорном контракте цены договора в долларах США не противоречит действующему законодательству, поэтому оснований для признания сделки недействительной в этой части не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2001 N Ф09-2014/2000-АК по делу N А76-7634/2000 Определение о возврате кассационной жалобы отменено, так как заявитель доказал отсутствие средств для уплаты госпошлины и представил все необходимые документы для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2001 N Ф09-2013/2000-АК по делу N А76-11134/00 Удовлетворяя иск налогового органа частично, суд исходил из факта доказанности состава административного правонарушения выразившегося в сверхлимитном накоплении денег в кассе ответчика и принял за основу расчета штрафных санкций справку обслуживающего банка.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2001 N Ф09-2011/2000-АК по делу N А-7421 Удовлетворяя иск налогового органа в полном объеме, суд исходил из факта доказанности состава административного правонарушения и, соответственно, недоказанности приобретения спортинвентаря физическим лицом за счет собственных средств для акционерного общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2001 N Ф09-2008/2000-АК по делу N А76-12092/2000 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2001 N Ф09-2007/2000-АК по делу N А60-12479/00 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2001 N Ф09-2006/2000-АК по делу N А76-9693/2000 В иске о взыскании штрафа за несообщение налоговому органу в установленный законом срок о закрытии счета в банке отказано правомерно, так как о закрытии своего счета ответчик узнал из уведомления банка и в пределах установленного срока представил в налоговый орган информацию о закрытии счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2001 N Ф09-2005/2000-АК по делу N А60-6878/00 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством срок налоговой декларации является налоговым правонарушением, обнаружение которого налоговый орган в течение трех месяцев с момента фактического получения названного документа обязан зафиксировать соответствующим актом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2001 N Ф09-2004/2000-АК по делу N А60-5576/2000 В иске к Инспекции МНС РФ о признании недействительным постановления о наложении штрафа отказано правомерно, так как факт неприменения в торговой точке истца контрольно - кассовой машины подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2001 N Ф09-1994/2000-АК по делу N А-7896 Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о реорганизации юридического лица, обязаны письменно уведомить об этом кредиторов реорганизуемого юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2001 N Ф09-1638/2000-ГК по делу N А60-10401/2000 В иске о взыскании суммы доходов, которые извлекли ответчики или должны были извлечь из неосновательно сбереженного имущества, отказано, так как размер доходов истцом не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2001 N Ф09-1481/2000-ГК по делу N А60-6568/00 Дело по иску о взыскании договорной неустойки за просрочку уплаты коммунальных услуг передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2001 N Ф09-485/2000-ГК по делу N А60-17022/99 Исковые требования прокурора о признании недействительной заключенной между ответчиками сделки - договора купли-продажи объекта незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку сделка по отчуждению объекта незавершенного строительства совершена за шесть месяцев до дня подачи заявления о признании ЖСК банкротом и влечет предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другим кредитором.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2001 N Ф09-2065/2000-ГК по делу N А60-8069/2000 Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по финансированию оплаты труда, пособий и выплачиваемых при увольнении пособий за осуществление работ по ликвидации пожаров администрацией города не выполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2001 N Ф09-2063/2000-ГК по делу N А50-7895/20000 Поскольку ответчик, обязанный судебным актом заключить с истцом договор купли-продажи нежилого помещения, своевременно эту обязанность не исполнил, в связи с чем истец необоснованно понес расходы в виде арендной платы, судом первой инстанции исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2001 N Ф09-2061/2000-ГК по делу N А50-7923/2000 Судом правомерно отказано во взыскании убытков в виде расходов по оплате юридических услуг, поскольку расходы, связанные с ведением представителем дел в суде, не являются убытками, возмещаемыми по правилам, установленным ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2001 N Ф09-2000/2000-АК по делу N А47-1135/2000 Дело по иску о взыскании таможенного сбора за хранение товара на таможенном складе временного хранения, так как факт незаконного пересечения товаром таможенной границы и привлечения к таможенной ответственности предпринимателя документально не подтвержден, не дана оценка обоснованности удержания изъятого товара на СВХ.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2001 N Ф09-1999/2000-АК по делу N А-14923 Вывод суда об отказе в иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафных санкций является неправильным, поскольку при производстве по делу налоговым органом существенно права ответчика не нарушены.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2001 N Ф09-1997/2000-АК по делу N А60-6997/2000 На налоговый орган возлагаются обязанности по возмещению налогоплательщику сумм налога на добавленную стоимость, которые он уплатил поставщикам и подтвердил это первичными документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2001 N Ф09-1993/2000-АК по делу N А-9081 В иске о признании неправомерными действий, выразившихся в отказе зачесть в счет уплаты в бюджет и внебюджетные фонды сумму, списанную с расчетного счета истца, но не перечисленную в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка отказано, так как в рассматриваемом периоде обязанность по уплате налога считалась исполненной с поступлением денежных средств в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2001 N Ф09-1992/2000-АК по делу N А60-8668/00 Налоговый орган неправомерно привлек предпринимателя к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход, так как используемые предпринимателем для торговли площади не отвечают признакам магазина.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2001 N Ф09-1991/2000-АК по делу N А60-8881/00 В иске о признании недействительным акта таможенного органа отказано правомерно, так как факт нарушения истцом требований об обязательном зачислении валютной выручки на счета в банке подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2001 N Ф09-1990/2000-АК по делу N А76-10869/200 В иске о взыскании штрафа за невыдачу чека покупателю отказано правомерно, так как приложенные к акту проверки первичные документы свидетельствуют о совершении предпринимателем иного правонарушения, чем то, за которое она привлечена к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2001 N Ф09-1989/2000-АК по делу N А50-6836/2000 Одним из обязательных условий надлежащей уплаты страховых взносов является достаточный денежный остаток на счете их плательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2001 N Ф09-1988/2000-АК по делу N А-9156 Нарушение сроков принятия решения по результатам налоговой проверки не является безусловным основанием для отмены решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2001 N Ф09-1987/2000-АК по делу N А76-9892/2000 При уплате недоимки в бюджет у истца на расчетном счете в КБ денежных средств не имелось, поскольку при отсутствии у банка достаточных денежных средств, операции по погашению собственных векселей и последующему перечислению платежей по недоимке по налогам в Федеральный бюджет, реально не могли быть исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2001 N Ф09-1479/2000-ГК по делу N А60-6572/2000 Новация прекращает дополнительные обязательства на будущее время, что не исключает применение ответственности в виде пени за период, существовавший до новации долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2001 N Ф09-2707/01-ГК по делу N А60-16162/01 Суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, снизив их размер.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2001 N Ф09-1985/2000-АК по делу N А47-1900/2000 Дело по иску о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ по отказу признать исполненной обязанность истца по уплате недоимки по налогу на прибыль и недоимки по налогу на добавленную стоимость передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2001 N Ф09-1984/2000-АК по делу N А47-1358/00 Судом первой инстанции были полно и объективно исследованы обстоятельства налогового правонарушения и обоснованно принято решение о взыскании штрафа в сумме ниже пределов, установленных законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2001 N Ф09-1982/2000-АК по делу N А47-2542/2000 У суда также отсутствовали основания для взыскания штрафа, так как закон, ухудшающий положение налогоплательщика, обратной силы не имеет.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2001 N Ф09-1979/2000-АК по делу N А71-175/2000-А18 Исковые требования предпринимателя о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ удовлетворены правомерно, поскольку согласно акту проверки проверка представителями инспекции проводилась в киоске, в котором осуществляет торговую деятельность другой предприниматель.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2001 N Ф09-1978/2000-АК по делу N А50-6863/2000 Составление контролирующим органом протокола не немедленно, а спустя определенный период после составления акта, зафиксировавшего факт правонарушения, не лишают эти документы доказательственной силы.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2001 N Ф09-1976/2000-АК по делу N А50-7935/2000 Принимая решение о взыскании штрафных санкций за неприменение ККМ в меньшем размере, суд учел финансовое и семейное положение ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2001 N Ф09-1975/2000-АК по делу N А50-6874/2000-А4 Поскольку ответчик недоплатил налог на имущество, руководствуясь разъяснениями налогового органа, судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2001 N Ф09-1974/2000-АК по делу N А50-7071/2000-АК Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота, в том числе при отсутствии справки к товаро - транспортной накладной, а также без информации о проведении обязательной сертификации.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2001 N Ф09-1973/2000-АК по делу N А50-6882/2000 В иске к налоговому органу об обязании исключить из недоимки по налогу на добавленную стоимость спорную сумму отказано правомерно, так как уплата налога не могла быть произведена, поскольку у истца отсутствовали денежные средства в КБ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2001 N Ф09-1970/2000-АК по делу N А47-2564/00 Судом исследованы обстоятельства правонарушения и принято решение о взыскании штрафа в сумме ниже пределов, установленных законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2001 N Ф09-1969/2000-АК по делу N А50-7173/2000 Исковые требования о признании недействительным постановления таможни удовлетворены правомерно, поскольку таможенным органом не доказан факт превышения квоты на табак.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2001 N Ф09-1968/2000-АК по делу N А76-10323/2000 Исковые требования о признании недействительным постановления таможенного органа удовлетворены правомерно, поскольку задержка поступления части валютной выручки произошла вследствие действий истца по согласованию возникших разногласий с иностранным покупателем.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2001 N Ф09-1967/2000-АК по делу N А60-16148/00-05 Поскольку НК РФ не предусматривает повторной постановки налогоплательщика на учет в том же налоговом органе при приобретении им транспортного средства, зарегистрированного по месту нахождения приобретателя, решение суда об отказе во взыскании штрафа является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2001 N Ф09-1966/2000-АК по делу N А76-11446/00 Вывод суда об отсутствии у ответчика обязанности повторной постановки на учет в том же налоговом органе и отсутствии оснований для привлечения его к ответственности является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2001 N Ф09-1965/2000-АК по делу N А76-11145/00 В иске к банку о взыскании штрафа в связи с отказом предоставить информацию о счетах по запросу налогового органа отказано правомерно, так как налоговым органом нарушен порядок привлечения банка к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2001 N Ф09-1964/2000-АК по делу N А60-13356/2000 В иске о взыскании штрафа за невыдачу чека покупателю отказано правомерно, так как в действиях ответчика отсутствовал состав правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2001 N Ф09-1963/2000-АК по делу N А47-1944/00 Поскольку ответчик в отношении лиц, у которых приобретает товары как покупатель, не является ни налогоплательщиком, ни налоговым агентом, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении иска налогового органа о взыскании штрафа за непредоставление сведений о доходах физических лиц не по основному месту работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2001 N Ф09-2681/01-ГК по делу N А50-9005/01 Вывод суда о неправомерности действий векселедателя, выразившихся в отказе от оплаты предъявленного векселя, является правильным, т.к. запретов по оплате векселя, вынесенных надлежащими органами, на день рассмотрения дела не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2001 N Ф09-2059/2000-ГК по делу N А50-6804/2000-Г3 В иске о признании договора на оказание юридических услуг ничтожной сделкой отказано правомерно, так как, заключая указанный договор, председатель ЖСК действовал в пределах компетенции, определенной уставом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2001 N Ф09-2058/2000-ГК по делу N А60-10711/2000 Дело по иску о признании недействительным договора купли - продажи недвижимого имущества передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2001 N Ф09-1983/2000-АК по делу N А34-29/00 Исполнительное производство приостановлено обоснованно, так как предприниматель обратился с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2001 N Ф09-1977/2000-АК по делу N А47-2278/2000 Дело по иску Инспекции МНС РФ о взыскании штрафных санкций передано на новое рассмотрение, так как направление требования об уплате обязательно только при процедуре взыскания недоимки по налогу и пени, а штрафные санкции взыскиваются в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2001 N Ф09-1961/2000-АК по делу N А50-7148/2000 Дело по иску о признании недействительным приказа директора Торгового ТОО, согласно которому доля в его уставном капитале, принадлежавшая истцу перешла к названному обществу, передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2001 N Ф09-1960/2000-АК по делу N А50-6546/2000 Дело по иску о признании недействительными уведомления "О переводе налогоплательщика на уплату единого налога с вмененного дохода" и требования об уплате данного налога передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2001 N Ф09-1957/2000-АК по делу N А76-9772/2000 Исковые требования о признании недействительным постановления таможенного органа удовлетворены правомерно, поскольку валютная выручка поступила на транзитный валютный счет в уполномоченном банке до истечения последнего срока платежа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2001 N Ф09-1518/2000-ГК Утверждение судом мирового соглашения и прекращение исполнительного производства по исполнительному листу не лишает службу судебных приставов права на взыскание исполнительского сбора в обжалуемой сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2001 N Ф09-1028/2000-ГК по делу N А76-5-180/96 Суд правомерно удовлетворил ходатайство должника о приостановлении исполнительного производства и запрещении производить торги помещения магазина до разрешения жалобы на действия судебного пристава - исполнителя по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2001 N Ф09-2054/2000-ГК по делу N А76-8066/2000 С момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2001 N Ф09-2052/2000-ГК по делу N А76-12492/00-5-448 Поскольку порядок и форма расчетов договором не определены (существенные условия встречной поставки зернопродукции не согласованы), суд первой инстанции сделал правильный вывод о возникновении у ответчика обязательства по оплате переданных нефтепродуктов денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2001 N Ф09-2051/2000-ГК по делу N А60-14755/2000 Дело по иску о расторжении договора краткосрочной аренды земельного участка передано на новое рассмотрение, так как требование истца указывает на то, что арендатор существенно нарушает назначение имущества, а это судом не рассматривалось.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2001 N Ф09-2044/2000-ГК по делу N А76-10282/2000 Дело по иску о взыскании долга передано на новое рассмотрение, так как суд не мотивировал свой вывод о ничтожности договора уступки требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2001 N Ф09-1959/2000-АК по делу N А47-1802/2000 Исковые требования о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ удовлетворены правомерно, поскольку истец обоснованно использовал льготу по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2001 N Ф09-1956/2000-АК по делу N А60-11882/2000 Исковые требования о взыскании штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке удовлетворены, поскольку налоговым органом были выполнены требования Налогового кодекса о давности налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2001 N Ф09-1955/2000-АК по делу N А60-11881/00 Исковые требования о взыскании штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке удовлетворены, поскольку налоговым органом были выполнены требования Налогового кодекса о давности налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2001 N Ф09-1951/2000-АК по делу N А76-10938/2000 Исковые требования о признании недействительным отказа в регистрации права собственности и понуждении к совершению такой регистрации удовлетворены, поскольку выполнение социальных условий распространяется лишь на объект приватизации, к которому спорные нежилые помещения не относятся.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2001 N Ф09-1949/2000-АК по делу N А34-248/00 Поскольку сметами об использовании доходов училищем подтверждено, что все доходы были использованы на нужды образования, основания для того, чтобы считать истца плательщиком налогов, у суда отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2001 N Ф09-1945/2000-АК по делу N А60-6266/00 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения таможенного органа о привлечении к ответственности за недостоверное декларирование товаров, перемещаемых через таможенную границу.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2001 N Ф09-1939/2000-АК по делу N А76-8153/2000 В иске о признании действий должностного лица по отказу в признании исполнившим обязанности налогоплательщика по уплате налога на прибыль неправомерными отказано правомерно, так как налоговым органом не получены соответствующие документы от банка.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2001 N Ф09-1018/2000-ГК по делу N А76-1314/2000 Суд, исследовав обстоятельства, подлежащие установлению, сделал обоснованный вывод, что арест и реализация цемента в порядке исполнительного производства произведены в соответствии с действующим законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2001 N Ф09-2041/2000-ГК по делу N А47-136/2000 Дело по иску о взыскании долга и банковского процента передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2001 N Ф09-1943/2000-АК по делу N А71-221/2000 Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота, в частности, при отсутствии справки к товарно-транспортной накладной или заверенной в установленном порядке ее копии, а также без информации о проведении обязательной сертификации и не маркированной знаком соответствия.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2001 N Ф09-1941/2000-АК по делу N А34-259/00 Осуществление предприятием культуры предпринимательской деятельности, в том числе по сдаче имущества в аренду, для целей применения льготы по налогу на имущество значения не имеет.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2001 N Ф09-1940/2000-АК по делу N А76-11780/2000 Исковые требования о взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации частично удовлетворены правомерно, поскольку размер штрафа, подлежащего уплате, определен налоговым органом неверно.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2001 N Ф09-1938/2000-АК по делу N А50-8177/2000 Дело передано на новое рассмотрение, так как материалы дела сведений о том, что судом исследовались доводы ответчика и представленные им доказательства, не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2001 N Ф09-1937/2000-АК по делу N А60-9864/2000 Исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ удовлетворены правомерно, поскольку все сомнения толкуются в пользу налогоплательщика и под "эмитированием" следует понимать только стадию выпуска.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2001 N Ф09-1935/2000-АК по делу N А50-6417/2000 Поскольку материалами дела подтверждается, что расчет санкций в искомой сумме произведен ИМНС РФ без учета сумм переплат, отраженных в лицевом счете ответчика, судом правомерно произведен перерасчет подлежащего взысканию штрафа и вынесено решение о частичном удовлетворении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2001 N Ф09-1931/2000-АК по делу N А60-3842/00 В иске о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ о доначислении НДС отказано правомерно, так как затраты на реконструкцию объектов основных фондов в себестоимость продукции (работ, услуг) не включаются.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2001 N Ф09-1885/2000-ГК по делу N Г-6337 В силу того, что условия мирового соглашения противоречат закону, могут нарушать права прежнего кредитора по договору уступки прав требования, оснований для его утверждения нет, спор о взыскании процентов должен быть рассмотрен по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2001 N Ф09-1934/2000-АК по делу N А60-9365/00-С5 Поскольку иск заявлен о взыскании налоговой санкции и участниками спора являются юридические лица, у суда не было оснований для прекращения производства по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2001 N Ф09-1933/2000-АК по делу N А60-13050/2000 Исковое заявление о взыскании с налогоплательщика - физического лица налога и соответствующих пени может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2001 N Ф09-1930/2000-АК по делу N А50-8962/2000 Наличие доверенности в деле еще не подтверждает факта явки представителя истца в судебное заседание.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2001 N Ф09-1915/2000-АК Исковые требования о недействительности постановления о наложении штрафов удовлетворены правомерно, поскольку таможенный орган не учел обстоятельств, свидетельствующих о намерении истца добровольно устранить вредные последствия правонарушения, неправомерно определил сумму штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2001 N Ф09-1914/2000-АК по делу N А71-90/2000 Потеряв право на возврат налога в связи с истечением 3-летнего срока, налогоплательщик имеет право произвести соответствующий зачет.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2001 N Ф09-1912/2000-АК по делу N А50-8138/2000-ГК Обстоятельства совершения налогоплательщиком налогового правонарушения должны быть установлены налоговым органом соответствующим актом и материалами.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2001 N Ф09-1911/2000-АК по делу N А50-7631/00 В иске к Государственному комитету по охране окружающей среды о признании не подлежащим исполнению платежного требования отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что факт загрязнения окружающей природной среды в данном случае имел место, соответствующего разрешения на сброс нефтепродуктов у истца не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2001 N Ф09-1910/2000-АК по делу N А60-7826/00 Государство берет на себя риск непоступления платежей в бюджет только при отсутствии "искусственного создания на счете налогоплательщика остатка, достаточного для уплаты налогов".

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2001 N Ф09-1909/2000-АК по делу N А47-2260/2000 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа отказано правомерно, так как привлечение предпринимателя к административной ответственности произведено с нарушением требований закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2001 N Ф09-1908/2000-АК по делу N А60-13868/00 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно - кассовой машины отказано правомерно, так как объект, на котором реализовывалась плодоовощная продукция, соответствует понятию лотка.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2001 N Ф09-1906/2000-АК по делу N А60-10107/00 Обязанность по уплате налогов считается исполненной налогоплательщиком с момента списания денежных средств с его расчетного счета при наличии добросовестности действий налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2001 N Ф09-1905/2000-АК по делу N А60-10108/2000 Одним из условий надлежащего исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов (пени) в бюджет является наличие достаточного денежного остатка на счете.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2001 N Ф09-1904/2000-АК по делу N А60-11528/2000 Поскольку из материалов дела усматривается, что предприятием не были представлены в налоговую инспекцию сведения о доходах физических лиц, содержащиеся в 2 документах (двух дискетах), судом обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании штрафа за непредставление только двух документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2001 N Ф09-669/2000-АК по делу N А50-11495/2000 Исковые требования о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения таможни удовлетворены правомерно, поскольку таможенные органы не вправе производить взыскание с юридических лиц сумм штрафов в бесспорном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2001 N Ф09-2031/2000-ГК по делу N А50-9123/2000 Дело по иску о взыскании задолженности передано на новое рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии уважительных причин для восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2001 N Ф09-2028/2000-ГК по делу N А60-13071/2000 Суд правомерно взыскал с ответчика судебные расходы, так как стороне, в пользу которой состоялось решение, арбитражный суд на общих основаниях возмещает расходы по пошлине за счет другой стороны, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2001 N Ф09-2027/2000-ГК по делу N А50-7209/00-Г11 Дело по иску о взыскании долга и пени передано на новое рассмотрение, так как при оценке дополнительного доказательства судом не выяснялось, передавалась ли предпринимателем полученная от реализации выручка истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2001 N Ф09-2024/2000-ГК по делу N А76-8663/2000 Поскольку при банкротстве ликвидируемого должника кредиторам не предоставлено право требовать признания его банкротом, производство по делу по такому заявлению подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2001 N Ф09-2020/2000-ГК по делу N А60-4/1414 Суд необоснованно признал действия судебного пристава - исполнителя незаконными, так как судебный акт вынесен без всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2001 N Ф09-1919/2000-АК по делу N А76-8854/2000 Отказывая в иске к налоговому органу о взыскании убытков, суды сослались на недоказанность причинной связи между просрочкой в оплате по договору и нарушением срока возврата НДС из бюджета по экспортным поставкам.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2001 N Ф09-1907/2000-АК по делу N А60-6552/2000 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, налога с доходов иностранного юридического лица и пени удовлетворены правомерно, поскольку основания для удержания у истца налогов и пени отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2001 N Ф09-1901/2000-АК по делу N А30-322/2000 Дело по иску о признании недействительным решения Управления МНС РФ в части взыскания налога на добавленную стоимость со стоимости переданного муниципалитету недвижимого имущества и штрафных санкций с суммы доначисленного налога передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2001 N Ф09-1900/2000-АК по делу N А50-6684/2000 Одним из условий надлежащего исполнения обязанности по уплате налога является наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика на дату предъявления в банк платежного поручения на уплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2001 N Ф09-1898/2000-АК по делу N А50-7708/2000 В иске о взыскании штрафа за нарушение срока предоставления информации об открытии транзитного валютного счета в банке отказано правомерно, так как обстоятельства совершения налогоплательщиком налогового правонарушения должны быть установлены налоговым органом соответствующим актом и материалами.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2001 N Ф09-1896/2000-АК по делу N А76-11250/2000 Уплата налога векселями действующим законодательством не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2001 N Ф09-1895/2000-АК по делу N А76-10827/2000 Поскольку ответчиком приобретено недвижимое имущество в районе, где оно состоит на учете в качестве налогоплательщика, данное имущество принято к бухгалтерскому учету и отражено на соответствующих балансовых счетах, оснований для постановки на налоговый учет повторно не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2001 N Ф09-1893/2000-АК по делу N А76-9637/2000-38-303 Учитывая, что налоговым органом исковое заявление в суд подано в пределах шестимесячного срока, установленного НК РФ для привлечения к налоговой ответственности, оснований для отказа в иске у арбитражного суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2001 N Ф09-1891/2000-АК по делу N А76-10177/00 В иске предпринимателя о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ отказано правомерно, так как проверкой было установлено, что применяемая контрольно-кассовая машина с фискальной памятью работает в нефискальном режиме, что приравнивается к работе без применения контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2001 N Ф09-2191/2001-ГК по делу N А76-5833/01 Суд пришел к правильному выводу о прекращении обязательства ответчика о поставке ячменя по соглашению и отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2001 N Ф09-873/2000-ГК по делу N 697/Г Исковые требования о взыскании ущерба в результате затопления помещений удовлетворены правомерно, поскольку ответчик на момент затопления являлся собственником всего здания и инженерные сети находились в его ведении.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2001 N Ф09-2015/2000-ГК по делу N А76-11440/2000 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку оплата оказанных услуг произведена с нарушением сроков, установленных договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2001 N Ф09-2010/2000-ГК по делу N А76-8368/2000 В связи с тем, что истец письмом направил ответчику предложение о расторжении договора, то есть арендодатель предупредил арендатора об отказе от договора, договоры правильно расценены судом расторгнутыми.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2001 N Ф09-1913/2000-АК по делу N А47-2443/2000 Для целей применения ответственности должно быть подтверждено, что занижение налогооблагаемой базы и неполная уплата налога имели место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2001 N Ф09-1903/2000-АК по делу N А50-6623/2000 Учитывая принцип однократности привлечения лица к ответственности, судом правомерно отказано в удовлетворении иска в части взыскания штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов, повлекшее занижение налога на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2001 N Ф09-1902/2000-АК по делу N А50-6744/2000 Заготовка, переработка и реализация лома цветных и черных металлов относится к лицензируемой деятельности, ведение такой деятельности без лицензии является правонарушением, за совершение которого лицо подвергается ответственности в виде штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2001 N Ф09-1899/2000-АК по делу N А60-13444/00 Суд кассационной инстанции, посчитав, что примененная к правонарушителю в пределах санкции статьи мера взыскания является чрезмерно суровой, снизил размер штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2001 N Ф09-1897/2000-АК по делу N А76-10381/2000 Действующим законодательством предусмотрена обязанность налогового агента своевременно и правильно исчислять, удерживать и вносить в бюджет суммы налога с доходов физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2001 N Ф09-1894/2000-АК по делу N А76-9469/00 Право собственности у истца на объекты недвижимости, указанные в договорах купли - продажи, не возникло и он не вправе распоряжаться названным имуществом и, следовательно, в государственной регистрации последующих сделок с этим имуществом истцу отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2001 N Ф09-1892/2000-АК по делу N А-9157 Дело по иску о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении банка к налоговой ответственности передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2001 N Ф09-1886/2000-АК по делу N А60-3398/00 В период проведения налоговой проверки оборот по льготным экспортным контрактам был не закончен, что подтверждено истцом таможенными декларациями, иными транспортными и платежными документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2001 N Ф09-1878/2000-АК по делу N А-4022 Исковые требования о признании неправомерными действий должностных лиц налогового органа по доначислению НДС, акциза и налога на реализацию ГСМ удовлетворены правомерно, поскольку акт проверки, равно как и другие материалы дела, не содержат сведений о том, какие конкретно обороты по экспорту продукции не подтверждены истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2001 N Ф09-1877/2000-АК по делу N А60-13702/00 Факт поступления валютной выручки на счета комиссионеров, а не на счет истца не лишает акционерное общество права применить предусмотренную законом льготу по налогу на добавленную стоимость и предъявить суммы налога к возмещению из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2001 N Ф09-603/2000-ГК по делу N А60-16279/99 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение, так как судами фактически не дана оценка расчетам, представленным истцом в подтверждение неосновательного обогащения ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2001 N Ф09-2009/2000-ГК по делу N А60-9725/2000-С3 Вывод апелляционной инстанции об отсутствии оснований для взыскания задолженности по оплате услуг связи, оказанных городскому суду, с Управления судебного департамента Свердловской области является ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2001 N Ф09-2007/2000-ГК по делу N А50-6906/2000 В иске о внесении изменений в договор аренды в части увеличения размера арендной платы и обязании предпринимателя подписать дополнительное соглашение отказано правомерно, так как расчет изменения размера арендной платы в соответствии с предусмотренными договором обстоятельствами сторонами не был представлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2001 N Ф09-2004/2000-ГК Правом на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом обладает кредитор только по денежным обязательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2001 N Ф09-2003/2000-ГК по делу N А76-7831/99 Арбитражный суд необоснованно признал причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы неуважительными, поэтому определение подлежит отмене, а ходатайство о восстановлении процессуального срока - удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2001 N Ф09-1884/2000-АК по делу N А47-2407/2000 Поскольку Инспекцией МНС РФ не доказан факт неприменения контрольно - кассовой машины со стороны ответчика, судом обоснованно принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2001 N Ф09-1883/2000-АК по делу N А60-11251/00 Никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2001 N Ф09-1882/2000-АК по делу N А47-2404/00 В иске о взыскании с предпринимателя штрафа за неприменение контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением отказано правомерно, так как факт отсутствия ККМ и данные журнала учета доходов и расходов сами по себе не свидетельствуют о совершении ответчиком указанного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2001 N Ф09-1881/2000-АК по делу N А47-2090/00У Отменяя решение суда первой инстанции, снизившего размер штрафа, суд апелляционной инстанции неверно исходил из отсутствия правовых оснований для снижения административного штрафа ниже низшего предела.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2001 N Ф09-1880/2000-АК по делу N А47-2543/2000 Никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2001 N Ф09-1876/2000-АК по делу N А50-5444/00 По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина с кассационных жалоб по имущественным спорам взимается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, исходя из оспариваемой заявителем суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2001 N Ф09-2002/2000-ГК по делу N А50-6877/2000 Дело по иску о взыскании задолженности по договору уступки права требования передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2001 N Ф09-2000/2000-ГК по делу N Г-7503 Исковые требования о расторжении кредитного договора удовлетворены, поскольку свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2001 N Ф09-1999/2000-ГК по делу N Г-7755/МЭМ Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что между сторонами был произведен неравноценный обмен товарами по их стоимостному соотношению, в связи с чем ответчик должен возместить истцу разницу в стоимости товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2001 N Ф09-1996/2000-ГК по делу N А60-10542/2000 Суды правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о восстановлении на лицевом счете истца суммы, обоснованно списанной ответчиком в качестве сбора за непредъявление к перевозке грузов в соответствии с назначением по указанным в заявке железным дорогам назначения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2001 N Ф09-1994/2000-ГК по делу N Г-7119 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных в связи с пожаром на арендованной автомашине, передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2001 N Ф09-1875/2000-АК по делу N А50-8242/2000 Дело по иску о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ передано на новое рассмотрение, так как не привлечено в качестве ответчика надлежащее лицо, а при рассмотрении спора по существу не установлена вина, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2001 N Ф09-1874/2000-АК по делу N А50-6313/2000 Никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2001 N Ф09-1869/2000-АК по делу N А60-10292/00 Решение о взыскании налога, принятое после истечения установленного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2001 N Ф09-1868/2000-АК по делу N А50-6122/2000 В иске о взыскании с предпринимателя налоговой санкции в виде штрафа за несвоевременное представление расчетов по налогу с продаж отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствует документ, позволяющий достоверно установить факт совершенного правонарушения, вину налогоплательщика, правовые основания для привлечения к налоговой ответственности предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2001 N Ф09-1866/2000-АК по делу N А76-10414/2000 Поскольку Инспекцией МНС РФ не доказан факт неприменения контрольно - кассовой машины со стороны ответчика, судом обоснованно принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2001 N Ф09-1865/2000-АК по делу N А60-7880/2000 Удовлетворяя исковые требования налогового органа частично, арбитражный суд исходил из наличия смягчающих обстоятельств при совершении обществом налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2001 N Ф09-1863/2000-АК по делу N А50-7978/2000 Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к ответственности, так как чек фактически был отбит и не выдан покупателю продавцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2001 N Ф09-1862/2000-АК по делу N А50-7796/2000 При вынесении решения о взыскании штрафа за неприменение ККМ суд учел социальную значимость оказываемых услуг, материальное положение ответчика и совершение им правонарушения впервые.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2001 N Ф09-1852/2000-АК по делу N А34-113/00 Нарушение очередности исполнения платежных документов при недостаточности денежных средств на расчетном счете организации и несвоевременное исполнение платежных документов на перечисление средств, подлежащих зачислению на счета соответствующих бюджетов, влечет взыскание пени с кредитной организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2001 N Ф09-1991/2000-ГК по делу N А60-13632/2000 В иске к Правительству области об обязании передать ГСМ либо взыскать денежную сумму, составляющую вознаграждение за выполнение услуг по договору, отказано правомерно, так как факт выполнения работ и оказания услуг надлежащим образом не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2001 N Ф09-1986/2000-ГК по делу N А76-10358/2000 Возможность рассмотрения дел арбитражными судами об аннулировании лицензий арбитражных управляющих федеральным законом не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2001 N Ф09-1984/2000-ГК по делу N А76-Ж58/2000 Постановление судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с погашением должником задолженности по исполнительному листу подлежит отмене, поскольку фактически задолженность не погашена.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2001 N Ф09-1983/2000-ГК по делу N А76-8597/2000 В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как стоимость услуг по транспортировке газа, оплаченная истцом в соответствии с условиями договоров, не является неосновательным обогащением.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2001 N Ф09-1873/2000-АК по делу N А60-11342/2000 Мемориальные ордера, выписки со счетов, платежные поручения сами по себе не свидетельствуют о надлежащем и добросовестном исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2001 N Ф09-1871/2000-АК по делу N А60-11431/2000 Исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за нарушение предоставления в налоговый орган расчетов по НДС удовлетворены в полном объеме, поскольку совершенное ответчиком правонарушение по своему характеру является длящимся и характеризуется непрерывным осуществлением состава определенного противоправного деяния.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2001 N Ф09-1867/2000-АК по делу N А50-5954/2000 В иске о взыскании штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины отказано правомерно, так как не доказана объективная сторона правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2001 N Ф09-1864/2000-АК по делу N А60-7413/00 Для целей применения ответственности должно быть подтверждено, что занижение налогооблагаемой базы или неполная уплата налога имели место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2001 N Ф09-1861/2000-АК по делу N А-6547 По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2001 N Ф09-1860/2000-АК по делу N А60-10223/00 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из того, что организация питания детей является составной частью образовательной деятельности данного учреждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2001 N Ф09-1858/2000-АК по делу N А60-16812/2000 Суд первой инстанции не мотивировал необходимость принятия мер по обеспечению иска и без достаточных оснований удовлетворил ходатайство заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2001 N Ф09-1855/2000-АК по делу N А50-6121/2000 В иске о взыскании штрафа за непредставление налоговых деклараций по налогу с продаж в установленный срок отказано правомерно, так как до принятия решения о наложении штрафа на предпринимателя налоговый орган обязан был составить акт о совершенном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2001 N Ф09-1854/2000-АК по делу N А50-6129/2000 Отказывая в иске о взыскании штрафа за непредоставление налоговой декларации, суд правомерно основывался на том, что до принятия решения о наложении штрафа налоговый орган обязан был составить акт, фиксирующий совершение правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2001 N Ф09-1853/2000-АК по делу N А50-7499/00 Суд обоснованно учел ряд смягчающих ответственность обстоятельств и снизил размер штрафа за неприменение ККМ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2001 N Ф09-143/2001-АК по делу N А50-7807/2000 Поскольку транспортное средство зарегистрировано по месту нахождения ответчика, который стоит на учете в том же налоговом органе, то суд правомерно сделал вывод об отсутствии правовых оснований для повторного обращения с заявлением о постановке на налоговый учет и привлечения общества к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2001 N Ф09-117/2001-АК по делу N А47-2616/2000 Поскольку до издания приказа управления юстиции области о назначении на должность нотариуса ответчик не осуществлял указанную деятельность, то у него отсутствовала обязанность вставать на учет в налоговом органе в качестве частного нотариуса.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.01.2001 N Ф09-122/2001-АК по делу N А76-11715/2000 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа отказано правомерно, так как материалами дела вина предпринимателя в нарушении требований законодательства о применении кассовых машин не подтверждена.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2001 N Ф09-1978/2000-ГК по делу N А50-11172/99 В иске о признании недействительными договора подряда и соглашения об отступном отказано правомерно, так как ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2001 N Ф09-1977/2000-ГК Признавая действия судебного пристава-исполнителя по возвращению исполнительных листов неправомерными, суд исходил из того, что шестимесячный срок, установленный законом для предъявления исполнительного листа к исполнению, был прерван.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2001 N Ф09-1976/2000-ГК по делу N А60-7797/2000 Дело по иску о взыскании задолженности передано на новое рассмотрение, так как при разрешении спора о взыскании убытков суду следовало установить, существовало ли у первоначального кредитора право требования долга на момент заключения договора уступки требования и в каком объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2001 N Ф09-1850/2000-АК по делу N А50-6482/2000 В связи с тем, что научная организация непосредственно не использует для научных и учебных целей детский комбинат, оснований для применения льготы не имеется и земельный налог начислен правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2001 N Ф09-1848/2000-АК по делу N А71-115/2000 Административные здания организаций непроизводственных отраслей, в том числе банков, отнесены к непроизводственной сфере, следовательно, затраты по приобретению здания, его ремонту не могут рассматриваться как финансирование капитальных вложений производственного назначения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2001 N Ф09-1848/2000-АК по делу N А71-115/2000 Производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском месячного срока на обжалование и отсутствием ходатайства на его восстановление.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2001 N Ф09-1844/2000-АК по делу N А-7198 Прекращая производство по делу в части заявленных требований о выдаче лицензии на право розничной торговли винно - водочными изделиями, судом сделан правомерный вывод о том, что такое требование рассмотрению в арбитражном суде не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2001 N Ф09-1841/2000-АК по делу N А60-8426/2000 Выполнение строительных работ хозяйственным способом не образует объект налогообложения, поэтому доначисление НДС и штрафа по этим работам является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2001 N Ф09-1840/2000-АК по делу N А50-6726/2000 Представление дополнительных уточненных расчетов налогоплательщиком само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2001 N Ф09-1839/2000-АК по делу N А50-6893/2000 Поскольку неверное указание на чеке времени считается неисправностью ККМ, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к ответственности является ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2001 N Ф09-1972/2000-ГК по делу N А71-36/2000 В иске о возврате выплаченных сумм как неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как перечисление денежных средств кредитору новым должником производилось во исполнение принятых на себя обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2001 N Ф09-1969/2000-ГК по делу N Г-6531 Дело по иску о взыскании долга по договору финансирования под уступку денежного требования передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2001 N Ф09-1851/2000-АК по делу N А50-5869/2000 Учитывая принцип однократности привлечения лица к ответственности, суд правомерно признал недействительным часть решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2001 N Ф09-1846/2000-АК по делу N А76-8037/2000 Дело по иску о признании недействительным постановления налогового органа в части уплаты недоимки передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2001 N Ф09-1842/2000-АК по делу N А60-5762/00-С5 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ в части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что обоснованность доначисления налога на прибыль за спорный период деятельности налоговым органом не подтверждена.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2001 N Ф09-1838/2000-АК по делу N А50-8266/2000 Принимая решение об отказе в удовлетворении иска ИМНС РФ о взыскании штрафа за неприменение ККМ, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что ответственность должна возлагаться на лицо, обязанное выдавать чек покупателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2001 N Ф09-1837/2000-АК по делу N А50-7934/2000 Определяя размер санкции, подлежащей взысканию, арбитражный суд правомерно учел характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его семейное положение и обоснованно снизил размер штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2001 N Ф09-1836/2000-АК по делу N А47-1700/2000 Рассмотрение дела арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, является безусловным основанием к отмене решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2001 N Ф09-1835/2000-АК по делу N А76-10172/2000 Исковые требования о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного за приобретенный и поставленный в дальнейшем на экспорт товар, удовлетворены правомерно, поскольку истцом соблюдены все предусмотренные законом условия для заявления им требования о возмещении из бюджета налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2001 N Ф09-1833/2000-АК по делу N А76-9838/2000 Поскольку истец в проверенном периоде не имел обязанности по уплате НДС, арбитражный суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у инспекции законных оснований для взыскания НДС и соответствующих сумм пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.01.2001 N Ф09-1832/2000-АК по делу N А76-9171/2000 Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о правомерности наложенного на ответчика штрафа, в связи с недоплатой последним налогов из-за занижения налоговой базы.

Отчет ФАС Уральского округа о работе за 2000 год

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2001 N Ф09-3226/01-АК по делу N А60-11622/01 Принимая решение об отказе во взыскании штрафа за неперечисление предпринимателем в бюджет удержанного с физических лиц подоходного налога, суд пришел к выводу о том, что налоговым органом не доказана вина предпринимателя в совершении правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2001 N Ф09-1966/2000-ГК по делу N А50-6389/00 Поскольку существенные условия договора мены были согласованы сторонами, суд обоснованно указал, что у истца нет оснований требовать оплаты поставленной продукции, так как условия договора не предусматривают денежные расчеты.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2001 N Ф09-1962/2000-ГК по делу N А71-77/2000 Дело по иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2001 N Ф09-1831/2000-АК по делу N А76-7572/2000 Обороты по реализации продукции (работ, услуг) одними подразделениями организации для промышленно-производственных нужд другим подразделениям этого же предприятия не подлежат налогообложению по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2001 N Ф09-1829/2000-АК по делу N А47-1604/2000 Снижение размера штрафа за неприменение ККМ с учетом обстоятельств совершенного правонарушения произведено судом обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2001 N Ф09-1828/2000-АК по делу N А34-114/00 Платежные поручения должны исполняться банком с соблюдением установленной действующим законодательством РФ очередности списания денежных средств со счета, несвоевременное исполнение платежных документов на перечисление средств, подлежащих зачислению на счета бюджета, образует состав правонарушения, влекущего взыскание с кредитной организации пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.01.2001 N Ф09-1827/2000-АК по делу N А76-8888/2000 Суд правомерно указал на отсутствие оснований отнесения протокола собрания кредиторов к акту органа юридического лица и обоснованно прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.01.2001 N Ф09-73/2001-АК по делу N А60-11783/2000 Дело по иску о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа в части непринятия к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость по экспорту товара и обязании произвести возмещение налога передано на новое рассмотрение, так как отказ суда в удовлетворении ходатайства привел к вынесению одностороннего, необъективного решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2000 N Ф09-1957/2000-ГК по делу N А60-13663/2000 Суд, отказывая в удовлетворении заявления о признании должника банкротом, правомерно указал, что Инспекция МНС РФ не представила доказательства того, что установить местонахождение руководителя должника на момент рассмотрения дела невозможно.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2000 N Ф09-1943/2000-ГК по делу N Г-6332 Представленные истцом документы не подтверждают факт передачи автомашины на стоянку под охрану, в связи с чем нет оснований для возложения ответственности за утрату автомобиля на ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2000 N Ф09-1941/2000-ГК по делу N Г-7745 В иске отказано правомерно, так как суд правильно исходил из того, что в случае неисполнения договорных по причинам, не зависящим от комиссионера, последний не несет ответственности за утрату возможности реализации всей или части товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2000 N Ф09-1818/2000-АК по делу N А60-11938/2000 В иске о взыскании с предпринимателя штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины отказано правомерно, так как налоговым органом нарушен срок давности исполнения постановления о наложении административного взыскания.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2000 N Ф09-1948/2000-ГК по делу N А76-10397/2000 Суд правомерно отказал во взыскании арендной платы, поскольку доказательств, подтверждающих, что договор был пролонгирован на новых условиях, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2000 N Ф09-1947/2000-ГК по делу N А60-561/97 Исполнительный лист, возвращенный банком взыскателю, предъявлен им к исполнению вновь в установленный законом срок, в связи с чем отказ судебного пристава - исполнителя в совершении действий по исполнению неправомерен.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2000 N Ф09-1812/2000-АК по делу N А76-8781/2000 Налогоплательщики обязаны в десятидневный срок письменно сообщать в налоговый орган по месту учета о закрытии расчетного счета в банке.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2000 N Ф09-1809/2000-АК по делу N А60-8974/2000 Истцом не исполнена в установленном порядке обязанность по уплате налогов в бюджет Российской Федерации, поэтому решение суда подлежит отмене в части обязания ответчика произвести зачет сумм в уплату налогов в федеральный бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2000 N Ф09-1808/2000-АК по делу N А60-10432/2000 Одним из условий надлежащего исполнения обязанности по уплате налога является наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика на дату предъявления в банк платежного поручения на уплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2000 N Ф09-1938/2000-ГК по делу N А34-189/2000 Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что в данном случае отсутствует факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2000 N Ф09-1936/2000-ГК Повторное возбуждение дела о банкротстве по одним и тем же требованиям конкурсного кредитора, заявлявшего эти требования по делу о банкротстве должника, в отношении которого имеется вступивший в законную силу судебный акт, утвердивший между должником и кредиторами мировое соглашение, противоречит нормам процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2000 N Ф09-1935/2000-ГК по делу N А34-165/2000 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства исполнения другого решения, возвращения ответчику его имущества предметом исследования и правовой оценки при рассмотрении данного дела не являлись.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2000 N Ф09-1934/2000-ГК по делу N А34-278/2000 Суд правомерно отказал во взыскании штрафных санкций по договору строительного подряда, поскольку порядок начисления санкций договором не определен, и в материалах дела отсутствуют иные доказательства, позволяющие определить этот порядок.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2000 N Ф09-1932/2000-ГК по делу N Г-8431 В иске о взыскании стоимости материалов и работ по строительству нулевого цикла отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства того, что ответчик демонтировал нулевой цикл и изъял все железобетонные изделия, то есть причинил вред имуществу юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2000 N Ф09-1929/2000-ГК по делу N А34-356/99-С11 Дело по иску о признании недействительными соглашения о передаче споров на рассмотрение в третейский суд, мирового соглашения, договора об отступном и применения последствий недействительности сделки передано на новое рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии заинтересованности в совершении сделок недостаточно обоснован.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2000 N Ф09-1925/2000-ГК по делу N А71-79/2000 Дело по иску о взыскании убытков в связи с установлением цены на природный газ для населения без достаточного экономического обоснования передано на новое рассмотрение в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2000 N Ф09-1821/2000-АК по делу N А47-2200/00 Нарушением Правил продажи алкогольной продукции является не только факт продажи продукции с нарушением изложенных в правилах требований, но и действия (бездействия) продавца, предшествующие продаже продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2000 N Ф09-1810/2000-АК по делу N А76-9757/00 Налоговое законодательство не предусматривает повторной постановки на налоговый учет налогоплательщика в том же налоговом органе при приобретении транспортного средства, которое находится по месту нахождения налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2000 N Ф09-1810/2000-АК по делу N А76-9757/00 Действующим законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика повторно вставать на учет в налоговом органе по месту своего нахождения при приобретении объекта недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2000 N Ф09-1805/2000-АК по делу N А60-11430/00 Не подлежит налогообложению прибыль общественных организаций инвалидов, предприятий, учреждений и организаций, находящихся в их собственности, и хозяйственных обществ, уставный капитал которых состоит полностью из вклада общественных организаций инвалидов, кроме прибыли от производства и реализации продукции цветной металлургии.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2000 N Ф09-1802/2000-АК по делу N А60-8724/2000 На налоговый орган возлагаются обязанности по возмещению налогоплательщику сумм налога на добавленную стоимость, которые он уплатил поставщикам и подтвердил это первичными документами. Наличие экспорта продукции истцом подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2000 N Ф09-984/2000-ГК по делу N А34-62/2000 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2000 N Ф09-1921/2000-ГК по делу N А76-8581/2000 В иске о взыскании расходов по возврату металлических многооборотных средств упаковки отказано, так как ответчик не является стороной по договорам между истцом и предприятиями, поставившими продукцию.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2000 N Ф09-1797/2000-АК по делу N А76-9382/2000 Срок обращения налогового органа в суд за взысканием санкций определен не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2000 N Ф09-1792/2000-АК по делу N А76-9453/2000 Имеющиеся в деле доказательства (протокол, постановление) не подтверждают совершение истцом противоправных действий с товарами, помещенными под определенный таможенный режим.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2000 N Ф09-1788/2000-АК по делу N А76-10155/00 Налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика повторно вставать на учет в налоговом органе по месту своего нахождения при приобретении объекта недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2000 N Ф09-1787/2000-АК по делу N А47-1292/2000 Арбитражному суду не подведомствен спор органов государственной власти о правильности применения норм права одним из них при осуществлении функций государства в правоотношениях по выплате гражданам возмещения из средств федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2000 N Ф09-1912/2000-ГК по делу N А47-79/2000 Решение суда о взыскании задолженности является недостаточно обоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства отгрузки истцом в адрес ответчика железобетонных изделий, а также основания этой отгрузки.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2000 N Ф09-1906/2000-ГК по делу N А71-68/2000 Дело по иску о взыскании долга и пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда передано на новое рассмотрение, так как при определении суммы задолженности акт приема - передачи векселя судом во внимание не принят.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2000 N Ф09-1795/2000-АК по делу N А-9056 Суд пришел к выводу, что участие заместителя начальника отдела Управления МНС РФ по РБ в проверке, проводимой Управлением ФСНП РФ по РБ, не выходит за пределы полномочий, предоставленных налоговым органам действующим законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2000 N Ф09-1794/2000-АК по делу N А-8684(ГРХ) Учитывая, что обязанность предъявления налогоплательщику требования об уплате налога или сбора установлена с 01.01.1999, арбитражный суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у налогового органа обязанности составления и предъявления истцу требования об уплате недоимки по налогу за 1997 год.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2000 N Ф09-1789/2000-АК по делу N А76-10175/2000 На налоговый орган возлагаются обязанности по возмещению налогоплательщику сумм налога на добавленную стоимость, которые он уплатил поставщикам и подтвердил это первичными документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2000 N Ф09-1786/2000-АК по делу N А-7616 Правовые основания к возмещению НДС через дебет счета 68 отсутствуют, поскольку затраты на строительство основных средств хозяйственным способом финансируются за счет капитальных вложений и на издержки производства и обращения не относятся.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2000 N Ф09-1783/2000-АК по делу N А47-2131/2000 Факт отсутствия контрольно-кассовой машины и данные журнала учета доходов и расходов сами по себе не свидетельствуют о совершении предпринимателем административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2000 N Ф09-1819/2000-АК по делу N А76-9832/00 В иске о взыскании штрафа за применение неисправной ККМ отказано правомерно, так как допускается применение ККМ, исключенных из госреестра, в соответствии со сроком, установленным для них комиссией.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2000 N Ф09-1790/2000-АК по делу N А76-9172/2000 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за неоприходование в кассу денежной наличности отказано правомерно, так как несвоевременное оприходование сумм в кассу не образует состава указанного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2000 N Ф09-1782/2000-АК по делу N А76-8932/2000 Незачисление валютной выручки, а также непринятие необходимых мер для ее получения являются нарушением таможенного режима экспорта товаров, за которое таможенным законодательством предусмотрена ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2000 N Ф09-1780/2000-АК по делу N А76-9913/99 Вывод арбитражного суда о том, что сумма удовлетворенной претензии инофирмы по качеству поставленного ей товара уменьшает общий размер валютной выручки, подлежащей поступлению на транзитный валютный счет в уполномоченном банке на территории РФ, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2000 N Ф09-1777/2000-АК по делу N А76-11085/2000 За правильность нанесения и подлинность марки акцизного сбора и специальной марки несет ответственность владелец алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2000 N Ф09-1776/2000-АК по делу N А76-9373/2000 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2000 N Ф09-1774/2000-АК по делу N А47-755/99У Суд первой и апелляционной инстанций пришел к обоснованному выводу о совершении истцом таможенного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2000 N Ф09-1894/2000-ГК по делу N А60-11134/00-С4 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате отгруженных швейных изделий передано на новое рассмотрение, так как при принятии решения суд ошибочно исходил из того, что стороны заключили договор о коммерческом представительстве, в связи с чем из предъявленной в требовании суммы суд исключил суммы расходов на рекламу, проведение презентаций изделий истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2000 N Ф09-1889/2000-ГК по делу N А60-9069/2000 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности принятых судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2000 N Ф09-1772/2000-АК по делу N А47-2190/2000 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафа, поскольку факт оказания услуги и проведение денежных расчетов за нее без применения ККМ в акте не зафиксирован.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2000 N Ф09-1770/2000-АК Дело по иску ОПФ РФ о взыскании финансовых санкций в виде штрафа передано на новое рассмотрение, так как возвращение искового заявления признано ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2000 N Ф09-1768/2000-АК по делу N А60-12006/00 Учитывая, что налоговое правонарушение, выразившееся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации, является длящимся, днем его совершения является день представления декларации в налоговый орган.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2000 N Ф09-1767/2000-АК по делу N А60-11998/00-С5 При разрешении спора суд первой инстанции исходил из отсутствия в действиях налогового агента - ответчика состава правонарушения, поскольку факт неперечисления налога не связан с виновным деянием.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2000 N Ф09-1766/2000-АК по делу N А60-13221/00-С5 Суд первой и апелляционной инстанции не нашел оснований воспользоваться своим правом принять меры по обеспечению иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2000 N Ф09-1764/2000-АК по делу N А47-1830/00 Исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ удовлетворены правомерно, поскольку указанное решение в отношении предпринимателя было принято в его отсутствие без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2000 N Ф09-1763/2000-АК по делу N А60-8602/2000 Все средства, полученные организациями системы государственного резерва от хозяйственной деятельности, не подлежат налогообложению и используются исключительно для формирования государственного резерва и содержания системы государственного резерва в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2000 N Ф09-1762/2000-АК по делу N А60-6752/2000 Дело по иску о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход передано на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено судом в отсутствие предпринимателя, надлежащим образом не уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2000 N Ф09-1761/2000-АК по делу N А60-12784/00 Поскольку ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции МНС РФ, оснований для повторной постановки на учет в этом же налоговом органе в связи с приобретением транспортного средства законом не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2000 N Ф09-1891/2000-ГК по делу N А60-9601/2000 Исковые требования налогового органа удовлетворены, поскольку договором комиссии предусмотрено, что все полученное по сделке передается истцу, следовательно, суд должен был взыскать стоимость реализованных товаров ответчиком по договору комиссии, включая страховое возмещение.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2000 N Ф09-1883/2000-ГК по делу N А60-9710/2000 У суда отсутствовали основания для взыскания из городского бюджета неосновательного обогащения, поскольку вывод суда о том, что арендодателем в одностороннем порядке изменен предмет договора, является ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2000 N Ф09-1879/2000-ГК по делу N А50-6386/2000 Возможность рассмотрения дел арбитражными судами об аннулировании лицензий арбитражных управляющих федеральным законом не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2000 N Ф09-1775/2000-АК по делу N А47-1789/2000 Для целей разрешения вопроса о правомерности отнесения в состав себестоимости продукции расходов по поддержанию основных производственных фондов в рабочем состоянии факт аренды у физического лица помещения, фактически используемого в производственных целях, значения не имеет.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2000 N Ф09-1771/2000-АК по делу N А60-3281/200 Убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2000 N Ф09-1759/2000-АК по делу N А50-7025/2000 Поскольку предпринимателем продажа алкогольной продукции осуществлялась с нарушением установленных правил, арбитражный суд правомерно отказал в иске к отделу УФСНП РФ о признании недействительным постановления о наложении штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2000 N Ф09-1758/2000-АК по делу N А50-7271/2000-АК Поскольку факт отсутствия сертификатов и справок к товарно - транспортным накладным на имевшуюся в проверяемой торговой точке алкогольную продукцию подтвержден материалами дела, МРО УФСНП правомерно принято постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2000 N Ф09-1757/2000-АК по делу N А47-2133/2000 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения предпринимателя о рассмотрении дела, вывод суда о нарушении истцом процедуры привлечения к административной ответственности и отказе в удовлетворении иска Инспекции МНС РФ является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2000 N Ф09-1755/2000-АК по делу N А47-2179/2000 Поскольку ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции МНС РФ, оснований для повторной постановки на учет в этом же налоговом органе в связи с приобретением транспортного средства законом не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2000 N Ф09-1754/2000-АК по делу N А50-7781/2000 Действующее законодательство предусматривает налоговое освобождение для образовательных учреждений в части их деятельности, доход от которых реинвестируется в образовательный процесс.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2000 N Ф09-1750/2000-АК по делу N А50-7660/00 Налоговый орган не доказал наличие у акционерного общества обязанности налогового агента по удержанию подоходного налога и представлению в налоговый орган сведений на тех лиц, которым был выплачен доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2000 N Ф09-1749/2000-АК по делу N А60-9449/2000 От уплаты земельного налога полностью освобождаются детские оздоровительные учреждения независимо от источника финансирования.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2000 N Ф09-1863/2000-ГК по делу N Г-5612 В иске об изменении условий договора строительного подряда отказано правомерно, так как отсутствуют предусмотренные законом основания для изменения договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2000 N Ф09-1752/2000-АК по делу N А34-227/00 Суммы налога на добавленную стоимость, фактически уплаченные в бюджет за счет средств, перечисляемых иностранному предприятию по материальным ресурсам (выполненным работам, оказанным услугам), стоимость которых относится на издержки производства и обращения у российского предприятия - источника выплаты, подлежат зачету или возмещению у этого российского предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2000 N Ф09-1751/2000-АК по делу N А50-6242/2000 В иске о признании недействительным решения внебюджетного фонда по аннулированию взаимозачета по уплате страховых взносов и пени отказано правомерно, так как выводы суда первой инстанции об отсутствии у внебюджетного фонда оснований для зачета задолженности общества по страховым взносам и пени являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2000 N Ф09-1747/2000-АК по делу N А60-11432/00-С5 Поскольку ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции МНС РФ, оснований для повторной постановки на учет в этом же налоговом органе в связи с приобретением транспортного средства законом не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2000 N Ф09-1746/2000-АК по делу N А60-11433/3000 Не требуется повторная постановка на учет в том же налоговом органе, в котором налогоплательщик уже встал на налоговый учет, даже если и по иному основанию.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2000 N Ф09-1744/2000-АК по делу N А71-116/2000 Выручка от оказания платных услуг, реинвестированная в сферу культуры не может рассматриваться в качестве дохода от предпринимательской деятельности, поэтому, установив факт ее реинвестирования, суды обоснованно удовлетворили иск прокурора к налоговому органу о признании недействительным решения в части взыскания НДС, налога на пользователей автодорог.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2000 N Ф09-1741/2000-АК по делу N А47-1411/00 Поскольку Закон РФ "О НДС" содержит Перечень товаров (работ, услуг), освобождаемых от уплаты налога за действия, выполняемые специально уполномоченным на то органом, к которым относится истец, то судом правомерно принято решение об удовлетворении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2000 N Ф09-1740/2000-АК по делу N А47-1660/2000 Поскольку ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции МНС РФ, оснований для повторной постановки на учет в этом же налоговом органе в связи с приобретением транспортного средства законом не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2000 N Ф09-1739/2000-АК по делу N А47-2180/2000 Поскольку ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции МНС РФ, оснований для повторной постановки на учет в этом же налоговом органе в связи с приобретением транспортного средства законом не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2000 N Ф09-1862/2000-ГК по делу N А47-45Б/2000 Отказывая в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов о назначении конкурсного управляющего, суд исходил из того, что предложенная кандидатура не сможет надлежащим образом осуществлять функции конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2000 N Ф09-1737/2000-АК по делу N А60-6735/2000 Течение срока давности начинается с момента составления акта как обязательного документа при производстве по делу о налоговом правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2000 N Ф09-1735/2000-АК по делу N А60-5766/00 Суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии достаточных доказательств нарушения истцом антимонопольного законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2000 N Ф09-1734/2000-АК по делу N А50-5804/2000-АК Суд обоснованно расценил произведенную банковскую операцию как носящую искусственный характер и пришел к выводу о неисполнении обязанности истцом по уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2000 N Ф09-1733/2000-АК по делу N А50-5764/2000 Основанием для проведения налоговым органом зачета является фактическая переплата налога, поступившего в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2000 N Ф09-1732/2000-АК по делу N А50-5855/2000 При передаче нефтегазодобывающими организациями и предприятиями нефти на давальческой основе на промпереработку другим предприятиям объектом обложения акцизом является количество нефти, переданное на переработку.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2000 N Ф09-1731/2000-АК по делу N А71-75/2000 Дело по иску о взыскании подоходного налога, пени и штрафа передано на новое рассмотрение, так как спор по иску Инспекции МНС РФ рассмотрен в отсутствие представителя ответчика и при этом доказательства извещения ответчика судом о времени и месте рассмотрения дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2000 N Ф09-1730/2000-АК по делу N А50-7794/2000 Поскольку торговую операцию осуществила продавец, обязанность по выдаче отпечатанного ККМ чека лежит на ней, а не на предпринимателе.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2000 N Ф09-313/2000-ГК по делу N Г-13875 Апелляционная инстанция обоснованно сделала вывод о возникновении у истца убытков в результате противоправного поведения Службы судебных приставов и правомерно приняла решение об удовлетворении иска о взыскании убытков в указанном размере, однако взыскание должно производиться за счет казны РФ из средств федерального бюджета, выделенных Министерству юстиции РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2000 N Ф09-1729/2000-АК по делу N А71-106/00 Поскольку поставщики истца расположены на территории Венгерской республики, согласно Конвенции между правительствами РФ и Венгерской Республики названный доход подлежит налогообложению на территории Венгрии.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2000 N Ф09-1725/2000-АК по делу N А34-21/00 Незачисление валютной выручки, равно как и непринятие необходимых мер для ее получения от покупателя экспортного товара в установленные законодательством сроки исполнения текущих валютных операций являются нарушениями таможенного режима "экспорт товаров".

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2000 N Ф09-1724/2000-АК по делу N А-7677(СЛА) Взыскание с налогоплательщика пени за нарушение сроков уплаты декадных платежей по налогу на добавленную стоимость, исчисляемому расчетным путем независимо от реальных финансовых результатов, Налоговым кодексом не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2000 N Ф09-1719/2000-АК по делу N А47-2182/2000 Поскольку ответчик уже состоит на налоговом учете в Инспекции МНС РФ, оснований для повторной постановки на учет в этом же налоговом органе в связи с приобретением транспортного средства законом не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2000 N Ф09-1717/2000-АК по делу N А60-8711/2000 Сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованный им товар (работ, услуг), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2000 N Ф09-1716/2000-АК по делу N А47-1737/00 Деятельность индивидуального предпринимателя по розничной продаже алкогольной продукции, осуществляемая без соответствующей лицензии, влечет наложение административного штрафа с конфискацией алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2000 N Ф09-1714/2000-АК по делу N А47-2178/2000 Поскольку ответчик уже состоит на налоговом учете в Инспекции МНС РФ, оснований для повторной постановки на учет в этом же налоговом органе в связи с приобретением транспортного средства законом не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2000 N Ф09-1842/2000-ГК по делу N Г-7260/МАФ Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные строительные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2000 N Ф09-1727/2000-АК по делу N А47-183/2000 Наличие сертификатов соответствия, удостоверений о качестве, справок к ТТН, лицензии у истца в период реализации алкогольной продукции документально не подтверждено, следовательно, у арбитражного суда не имелось оснований для вывода об отсутствии факта правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2000 N Ф09-1726/2000-АК по делу N А50-6311/00 Принимая решение о взыскании штрафных санкций, суд учел смягчающие ответственность обстоятельства: совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, материальное положение ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2000 N Ф09-1722/2000-АК Заявленное истцом ходатайство об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы с разъяснением законности действий ответчика, в котором истец продолжает оспаривать постановление последнего, ошибочно оценено судом как отказ от апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2000 N Ф09-1721/2000-АК по делу N А76-8853/2000 Доходы от операций с ценными бумагами и векселями, являясь внереализационными доходами ответчика - страховой организации, не образуют объекта для исчисления налога на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2000 N Ф09-1712/2000-АК по делу N А76-8124/00 Так как налогоплательщик по одному из предусмотренных оснований уже встал на налоговый учет в конкретном налоговом органе, на него не может быть возложена обязанность повторно вставать на налоговый учет в том же самом налоговом органе по иному основанию.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2000 N Ф09-1711/2000-АК по делу N А-6221/СЛА Налоговым законодательством предоставлено право налоговому органу на обращение взыскания налога за счет имущества в случае недостаточности либо отсутствия денежных средств на счетах налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2000 N Ф09-1710/2000-АК по делу N А-7956 Одно и тоже правоотношение не может одновременно квалифицироваться как налоговое и иное административное, не являющееся налоговым, соответственно и налогоплательщик не может быть одновременно привлечен к налоговой и иной административной ответственности за совершенное им деяния.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2000 N Ф09-1709/2000-АК по делу N А60-6440/00 Транспортные расходы по перевозке были понесены третьими лицами по заключенным с ними договорам перевозки, поэтому включение данных расходов, не понесенных ни покупателем, ни продавцом товаров, в таможенную стоимость данных товаров, а также принятие таможней решения о бесспорном взыскании доначисленных в связи с корректировкой таможенной стоимости таможенных платежей и пени является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2000 N Ф09-1707/2000-АК по делу N А60-5979/2000 Исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа удовлетворены, поскольку факт совершения ответчиком налогового правонарушения подтвержден материалами дела и с исковым заявлением инспекция обратилась в пределах установленного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2000 N Ф09-1702/2000-АК по делу N А60-6402/00 Споры о признании права собственности, а также споры о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, не соответствующих законам и иным нормативным актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан, относятся к категории экономических споров.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2000 N Ф09-1696/2000-АК по делу N А76-1016/2000 В иске о взыскании с предпринимателя подоходного налога и штрафных санкций отказано правомерно, так как предприниматель полностью заплатил подоходный налог за год с указанной ею в декларации суммы и с учетом льготы ответчика на снижение облагаемого дохода при покупке квартиры.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2000 N Ф09-1693/2000-АК по делу N А50-3348/2000 Приобретение патента рассматривается как предварительная авансовая форма уплаты единого налога, так как стоимость патента предусматривает замену уплаты совокупности установленных законодательством РФ федеральных, региональных и местных налогов и сборов уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности предприятия за отчетный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2000 N Ф09-1685/2000-АК по делу N А34-61/2000 Введение налога с продаж не ухудшает положение субъектов малого предпринимательства как налогоплательщиков и условия их коммерческой деятельности, поскольку указанный налог является косвенным, включается в цену товаров (работ, услуг) и уплачивается в бюджет фактически за счет средств покупателей.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2000 N Ф09-1684/2000-АК по делу N А76-7466/00 Дело по иску о возврате из бюджета списанных в безакцептном порядке штрафных санкций передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2000 N Ф09-1683/2000-АК по делу N А47-1277/2000У При невозможности взыскания налога с физического лица организации обязаны сообщить о сумме задолженности по подоходному налогу налоговому органу.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2000 N Ф09-1705/2000-АК по делу N А76-7184/00 Доказательств выполнения предусмотренной законом обязанности по внесению своего вклада в уставный капитал созданного общества учредителем не представлено, поэтому апелляционная инстанция правомерно удовлетворила требования о признании недействительным постановления главы города о государственной регистрации ООО.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2000 N Ф09-1704/2000-АК по делу N А50-5542/2000 Вывод апелляционной инстанции о том, что указанная сумма не может быть учтена как направленная на уплату текущих налоговых платежей, в силу целевого характера ее направленности, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2000 N Ф09-1698/2000-АК по делу N А47-2233/00У Предоставление документов, подтверждающих легальность реализуемой алкогольной продукции, не является основанием для освобождения от административной ответственности, а может быть отнесено только к смягчающим ее обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2000 N Ф09-1720/2000-АК Выводы суда об отсутствии законодательно установленных оснований для взыскания пени за нарушение сроков уплаты декадных платежей, производимых плательщиками до окончания налогового периода, по итогам которого у них возникает обязанность по уплате налога, являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2000 N Ф09-1701/2000-АК по делу N А76-7485/2000 Декларант обязан заявить точные сведения о товарах, об их таможенном режиме, а также другие сведения, необходимые для таможенных целей.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2000 N Ф09-1700/2000-АК по делу N А76-7729/2000 Экспортер обязан не только зачислять на счет в уполномоченном банке полученную валютную выручку, но и в качестве обеспечения зачисления валютной выручки предпринять все необходимые меры для ее получения от покупателя экспортного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2000 N Ф09-1695/2000-АК по делу N А71-95/00-А24 Судебные акты отменены в части, так как при разрешении вопроса о правомерности взыскания штрафа суды вышли за пределы предмета иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2000 N Ф09-1694/2000-АК по делу N А76-7087/2000 Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что произведенный истцом ремонт не является реконструкцией и понесенные им затраты правомерно отнесены на себестоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2000 N Ф09-1666/2000-АК по делу N А71-82/2000 Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о занижении истцом налогооблагаемой прибыли, так как он включил в себестоимость продукции коммерческие расходы в полном объеме, без распределения на оплаченную и на отгруженную и не оплаченную продукцию.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2000 N Ф09-1665/2000-АК по делу N А-6182 Вывод арбитражного суда о правомерности использования истцом Особенностей состава затрат при определении себестоимости продукции (работ, услуг) является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2000 N Ф09-1691/2000-АК по делу N А50-6576/2000 Принимая решение о взыскании штрафных санкций за неприменение ККМ, суд учел смягчающие обстоятельства - совершение правонарушения впервые, семейное и материальное положение ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2000 N Ф09-1690/2000-АК по делу N А50-6308/2000-А5 Данный спор по субъектному составу неподведомственен арбитражному суду, так как полагать, что ответчик зарегистрирован в качестве предпринимателя, у суда оснований не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2000 N Ф09-1688/2000-АК по делу N А47-1052/2000 Из первичных бухгалтерских документов, пояснений образовательного учреждения следует, что в приведенные в справке РКЦ даты указанного остатка денег в кассе не имелось, так как в эти дни по кассе проводились операции как по поступлению денежных средств, так и по их расходованию.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2000 N Ф09-1687/2000-АК по делу N А76-7670/00 Исковые требования о признании недействительным постановления регионального отделения ФКЦБ удовлетворены правомерно, поскольку событие правонарушения в виде нарушения порядка и срока опубликования информации отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2000 N Ф09-1681/2000-АК по делу N А47-2160/2000У Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота, в том числе при отсутствии справки и товаро - транспортной накладной, а также без информации о проведении обязательной сертификации.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2000 N Ф09-1680/2000-АК по делу N А47-1768/2000 При реализации алкогольной продукции продавец обязан иметь оформленную в установленном порядке копию справки к товарно - транспортной накладной.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2000 N Ф09-1679/2000-АК по делу N А50-5586/2000-АК Поскольку требование АПК РФ об уплате госпошлины заявителем выполнено, суд не должен был отказывать в принятии кассационной жалобы лишь потому, что пошлина перечислена за исковое заявление, а не кассационную жалобу.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2000 N Ф09-1678/2000-АК по делу N А50-5550/2000 Поскольку в материалах дела не имеется надлежащих доказательств наличия у истца на момент уплаты страховых взносов достаточных денежных средств на расчетном счете, арбитражный суд обоснованно отказал в иске к ОПФ РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2000 N Ф09-1677/2000-АК по делу N А-4514 Поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что экспортером данных партий товара, принявшим на себя обязательство по зачислению валютной выручки, является истец, вывод обеих судебных инстанций о недоказанности таможенным органом совершения компанией вменяемого ей таможенного правонарушения правильный.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2000 N Ф09-1676/2000-АК по делу N А76-6838/00 В иске налоговому органу о взыскании штрафа за неполную уплату налога отказано правомерно, так как из акта камеральной проверки и иных материалов дела виновность ответчика в совершении вменяемого налогового правонарушения не усматривается.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2000 N Ф09-1675/2000-АК по делу N А76-7179/00 Дополнительные льготы по налогам и сборам предоставляются соответствующими органами местного самоуправления организациям, зарегистрированным в качестве налогоплательщиков в налоговых органах ЗАТО.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2000 N Ф09-1674/2000-АК Ввиду того, что необходимых документов, устанавливающих имущественное положение заинтересованной стороны, на момент предъявления иска не представлено, в удовлетворении ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины, уменьшении ее размера отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2000 N Ф09-1671/2000-АК по делу N А76-7730/2000 Незачисление валютной выручки, равно как и непринятие необходимых мер для ее получения являются нарушениями таможенного режима "экспорт товаров" и влечет ответственность за несоблюдение ограничений, требований и условий таможенного режима.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2000 N Ф09-1670/2000-АК по делу N А76-8413/2000 Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговый орган.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2000 N Ф09-1669/2000-АК по делу N А50-5876/00 Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины, поскольку отсутствие копий чеков на контрольной ленте связано с неисправностью ККМ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2000 N Ф09-1668/2000-АК по делу N А50-5892/2000-А5 Денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями (в том числе физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг) организациями, учреждениями, их филиалами и другими обособленными подразделениями с обязательным применением контрольно - кассовых машин.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2000 N Ф09-1823/2000-ГК по делу N А60-6061/2000 Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2000 N Ф09-1663/2000-АК по делу N А50-5608/2000 Арбитражный суд сделал правильный вывод об отсутствии у истца объекта налогообложения по налогу на прибыль и, соответственно, отсутствии у инспекции оснований для начисления налога, пени, дополнительных платежей и штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2000 N Ф09-1661/2000-АК по делу N А-8270 Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что истец правомерно использовал ставку страховых взносов, установленную для коллегий адвокатов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2000 N Ф09-1660/2000-АК по делу N А34-196/00 Исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец в своей основной деятельности использует средства целевого бюджетного финансирования, которые не облагаются налогом на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2000 N Ф09-1656/2000-АК по делу N А60-13342/00 Отказывая в удовлетворении иска суд, исходил из факта пропуска установленного срока для обращения с иском в суд, исчисляя его с момента обнаружения правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2000 N Ф09-1649/2000-АК по делу N А50-5571/2000 При обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2000 N Ф09-1647/2000-АК по делу N А50-7970/2000-АК Такой меры по обеспечению иска как приостановление исполнения ненормативного акта органа местного самоуправления АПК РФ не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2000 N Ф09-1809/2000-ГК по делу N А60-11766/2000 Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи недвижимого имущества, правомерно пришел к выводу о том, что у истца отсутствует преимущественное право покупки.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2000 N Ф09-1659/2000-АК по делу N А60-5344/2000 Одним из обязательных условий надлежащего исполнения обязанности по уплате налога является наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика и добросовестности его действий по исполнению данной обязанности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2000 N Ф09-1657/2000-АК по делу N А60-4996/00 С подписанием паспорта сделки экспортер принимает на себя ответственность за зачисление валютной выручки в полном объеме и в установленные сроки.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2000 N Ф09-1655/2000-АК по делу N А50-6329/2000 Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления главы города, суд исходил из законности действий главы города.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2000 N Ф09-1653/2000-АК по делу N А50-4290/2000 Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания налоговой санкции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что субъектом ответственности за налоговое правонарушение, выразившееся в непредставлении и несвоевременном представлении работодателем в налоговый орган сведений о доходах, выплаченных физическим лицам, является налоговый агент.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2000 N Ф09-1646/2000-АК по делу N А71-148/2000-А18 Несоблюдение определенных законодательством требований к месту и способу распространения рекламы является ненадлежащей рекламой.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2000 N Ф09-1645/2000-АК по делу N А60-12002/2000 Поскольку камеральная проверка проводится налоговым органом в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, срок исковой давности для обращения в суд за взысканием налоговых санкций следует исчислять с даты составления Инспекцией соответствующего акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2000 N Ф09-1644/2000-АК по делу N А60-11143/00 Исковое заявление о взыскании налога (пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2000 N Ф09-1642/2000-АК по делу N А47-1671/00 Взыскание с налогоплательщика пени за нарушение сроков уплаты декадных платежей по налогу на добавленную стоимость, исчисляемому расчетным путем независимо от реальных финансовых результатов, Налоговым кодексом не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2000 N Ф09-1641/2000-АК по делу N А50-6370/2000 Одним из условий надлежащего исполнения обязанности по уплате налога является наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика на дату предъявления в банк платежного поручения на уплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2000 N Ф09-1640/2000-АК по делу N А60-11756/2000 Одним из условий надлежащего исполнения обязанности по уплате налога является наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика на дату предъявления в банк платежного поручения на уплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2000 N Ф09-1637/2000-АК по делу N А50-5125/2000 Частично удовлетворяя исковые требования Инспекции МНС РФ, арбитражный суд правомерно взыскал штраф только за непредставление одного документа, указав, что магнитный носитель является одним документом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2000 N Ф09-1636/2000-АК по делу N А60-11109/00 В случаях, когда законодательством о налогах и сборах на органы государственных внебюджетных фондов возложены обязанности по налоговому контролю, эти органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов, предусмотренные Налоговым кодексом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2000 N Ф09-1635/2000-АК по делу N А50-5475/2000 Поскольку из акта видно, что квартира сдана в эксплуатацию, у истца возникла обязанность с этого момента стоимость указанной квартиры включить в стоимость имущества, подлежащего налогообложению.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2000 N Ф09-1634/2000-АК по делу N А60-13862/2000 Налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика повторно вставать на учет в налоговом органе по месту своего нахождения при приобретении объекта недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2000 N Ф09-1633/2000-АК по делу N А60-8242/2000 Делая в своих актах вывод о наличии в действиях товарищества состава правонарушения в виде неуплаты налогов в связи с сокрытием выручки от реализации товара, Инспекция МНС РФ не подтвердила документально указанный факт правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2000 N Ф09-1632/2000-АК по делу N А-6798 Предприятия торговли, определяющие выручку по мере оплаты за отгруженные товары, должны учитывать для целей налогообложения прибыли сумму издержек обращения пропорционально сумме оплаченных товаров с целью равномерного включения указанных издержек и более точного определения размера налогооблагаемой прибыли.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2000 N Ф09-1627/2000-АК по делу N А50-5123/2000 Исковые требования о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок в налоговые органы сведений о доходах, выплаченных физическим лицам, частично удовлетворены правомерно, поскольку эти сведения содержались на одном магнитном носителе.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2000 N Ф09-1625/2000-АК по делу N А50-6258/2000 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафных санкций за нарушение налогового законодательства отказано, так как вывод суда в отношении доказанности состава правонарушения признан ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2000 N Ф09-1624/2000-АК по делу N А50-5124/2000 При определении размера штрафа, подлежащего взысканию за данное правонарушение, суд правомерно исходил из того, что информация о доходах 19 физических лиц, содержащаяся на одном магнитном носителе, должна рассматриваться как информация в одном документе.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2000 N Ф09-1622/2000-АК по делу N А34-248/00 Принимая во внимание положения Европейской конвенции о защите прав человека о разумном балансе публичного и частного интереса, а также конституционные принципы справедливости, заложенные в праве, суд кассационной инстанции считает примененную меру административного взыскания за невыдачу чека покупателю достаточной, а решение и постановление судебных инстанций законными и обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2000 N Ф09-1621/2000-АК по делу N А-7534 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2000 N Ф09-1620/2000-АК по делу N А76-7730/98 Поскольку налоговым органом при принятии спорного решения нарушен срок наложения взыскания, арбитражный суд обоснованно удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ о наложении штрафа за сверхлимитную кассовую наличность.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2000 N Ф09-1619/2000-АК по делу N А-8220/НИИ Вывод суда первой инстанции об отсутствии в действиях истца состава налогового правонарушения соответствует закону и материалам дела, так как грубого нарушения им правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения применительно к данным правоотношениям налоговым органом не подтверждено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2000 N Ф09-1630/2000-АК по делу N А50-5847/2000 Введение налога с продаж не ухудшает положение субъектов малого предпринимательства как налогоплательщиков и условия их коммерческой деятельности, поскольку указанный налог является косвенным, включается в цену товаров (работ, услуг) и уплачивается в бюджет фактически за счет средств покупателей.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2000 N Ф09-1629/2000-АК по делу N А76-7959/2000 Арбитражный суд обоснованно сделал вывод о недоказанности налоговым органом обстоятельств, свидетельствующих о виновности предпринимателя в совершении налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2000 N Ф09-1626/2000-АК по делу N А-6179 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о наложении финансовых санкций за занижение налогооблагаемой прибыли передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2000 N Ф09-1617/2000-АК по делу N А76-8585/00 Исковые требования к Инспекции МНС РФ удовлетворены правомерно, поскольку из акта камеральной проверки налогового органа не следует, что истцом не соблюдены требования закона при применении льготы по налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2000 N Ф09-1615/2000-АК по делу N А76-8446/00 В иске о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа отказано правомерно, так как при осуществлении торговой операции контрольно - кассовая машина не применялась, поскольку денежные средства с карточки покупателя не списывались, а были приняты от него наличными.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2000 N Ф09-1614/2000-АК по делу N А47-1829/2000 Дело по иску о признании незаконными действий налогового органа по отказу признать исполненной обязанность истца по уплате задолженности по налогам передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2000 N Ф09-1613/2000-АК по делу N А76-5891/2000 Закон об акцизах не предусматривает исключений из налогообложения акцизами изделий, изготовленных с применением драгоценных металлов и камней, в зависимости от технологии изготовления и декоративно-прикладного характера.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2000 N Ф09-1612/2000-АК по делу N А47-1689/2000 Снижение размера штрафа за неприменение ККМ с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и других обстоятельств произведено судом обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2000 N Ф09-1404/2000-АК по делу N А34-101/00 В иске к администрации района о признании недействительным постановления отказано правомерно, так как указанное постановление принято администрацией в пределах своей компетенции и не нарушает требований действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2000 N Ф09-1628/2000-АК по делу N А76-9250/2000 Дело по иску о взыскании задолженность по страховым взносам и пени передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2000 N Ф09-1610/2000-АК по делу N А60-9045/2000 Учитывая, что банк и физические лица имели в виду договор купли-продажи иностранных денежных знаков, к указанным сделкам должны применяться правила о соответствующем договоре, что и было сделано налоговым органом в оспариваемом решении.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2000 N Ф09-1609/2000-АК по делу N А60-5296/00 Налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели обязаны в 10-дневный срок письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии и закрытии счетов в банке.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2000 N Ф09-1606/2000-АК по делу N А50-4998/00 Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что физическими лицами получены в виде займа квартиры, за которые они рассчитываются из личных доходов, оснований для доначисления подоходного налога у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2000 N Ф09-1605/2000-АК по делу N А60-10116/2000 Издаваемые налоговыми органами приказы, инструкции и методические указания по вопросам, связанным с налогообложением и сборами, не относятся к актам законодательства о налогах и сборах и, следовательно, не могут предусматривать иные обязанности налогоплательщиков (налоговых агентов), чем установленные законами, в том числе которые влияют на установление ответственности за нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2000 N Ф09-1604/2000-АК по делу N А50-5441/2000 Так как сведений об отсутствии денежных средств на корреспондентском счете обслуживающего банка и об отзыве у него лицензии клиент не имел, вывод апелляционной инстанции о надлежащем исполнении истцом обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ является обоснованным и соответствует законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2000 N Ф09-1602/2000-АК по делу N А50-6290/2000-А3 Решение суда о взыскании недоимки по вмененному налогу и пеней является недостаточно обоснованным и подлежит отмене с передачей на новое рассмотрение для устранения указанных недостатков.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2000 N Ф09-1600/2000-АК по делу N А-4924 Учитывая незначительность пропущенного срока, исправление заявителем технической ошибки, рассмотрения судебного спора только одной инстанцией, суд кассационной инстанции полагает, что оспариваемое определение подлежит отмене, а пропущенный срок на подачу жалобы - восстановлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2000 N Ф09-1599/2000-АК по делу N А60-5307/2000 Налоговым органом установленный порядок привлечения к ответственности не соблюден, законные права и интересы налогоплательщика нарушены, следовательно, арбитражный суд обоснованно отказал в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2000 N Ф09-1608/2000-АК по делу N А34-198/00 Дело по иску о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ о привлечении истца к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2000 N Ф09-1603/2000-АК по делу N А47-73/2000 Удовлетворяя исковые требования частично, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия у налоговой инспекции оснований для вывода о занижении суммы НДС, а также из отсутствия налогового правонарушения ввиду наличия переплаты по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2000 N Ф09-1601/2000-АК по делу N А47-1200/2000 Дело по иску Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2000 N Ф09-1596/2000-АК по делу N А76-6454/00 Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщиком, и перечислять в бюджет соответствующие налоги.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2000 N Ф09-1595/2000-АК по делу N А60-1609/00 Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что производимая истцом спиртосодержащая денатурированная продукция является спиртосодержащей непищевой продукцией и, следовательно, деятельность по ее производству подлежит лицензированию, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2000 N Ф09-1594/2000-АК по делу N А60-17331/99 Получив право требования исполнения обязательства по векселю, истец не выплачивал дохода ни в денежной, ни в натуральной форме, и у него не возникло обязанности вносить сумму денежного обязательства по векселю в налоговую декларацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2000 N Ф09-1587/2000-АК по делу N А60-9491/2000 Налоговое законодательство не предусматривает повторной постановки на налоговый учет налогоплательщика в том же налоговом органе при приобретении транспортного средства, которое находится по месту нахождения налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2000 N Ф09-1378/2000-АК по делу N А50-3678/2000 Акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2000 N Ф09-1607/2000-АК по делу N А50-5165/2000-АК Поскольку требование таможенного органа носит информационный характер и не является распорядительным властным актом, порождающим определенные правовые последствия, рассматривать его в качестве ненормативного акта, который нарушает права налогоплательщика, оснований не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2000 N Ф09-1593/2000-АК по делу N А47-1686/2000 Налоговое законодательство не предусматривает повторной постановки на налоговый учет налогоплательщика в том же налоговом органе при приобретении транспортных средств, которые находятся по месту нахождения налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2000 N Ф09-1592/2000-АК по делу N А50-6118/2000 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2000 N Ф09-1591/2000-АК по делу N А-7777 Нарушение юридическим лицом (организацией) или индивидуальным предпринимателем правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2000 N Ф09-1590/2000-АК по делу N А60-14242/00 Правомерен вывод суда о неподведомственности данного спора арбитражному суду, так как оспариваемое решение Инспекции МНС РФ носит информационный характер и не является ненормативным актом государственного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2000 N Ф09-1585/2000-АК по делу N А76-7340/2000 Представление дополнительных, уточненных расчетов налогоплательщиком само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2000 N Ф09-1584/2000-АК по делу N А-7483 Поскольку расходы по приобретению основных фондов связаны с получением фермерским хозяйством доходов, арбитражный суд сделал правомерный вывод о переплате истцом страховых взносов во внебюджетные фонды и наличии оснований для зачета этой суммы в счет предстоящих платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2000 N Ф09-1583/2000-АК по делу N А76-8201/2000 Одним из условий надлежащего исполнения обязанности по уплате налога является наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика на дату предъявления в банк платежного поручения на уплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2000 N Ф09-1582/2000-АК по делу N А47-1672/2000-У Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2000 N Ф09-1581/2000-АК по делу N А47-1832/2000 Исходя из того, что алкогольная продукция находилась на витрине магазина истца с указанием цены каждой единицы товара, следует, что данная продукция находилась в розничной продаже.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2000 N Ф09-1580/2000-АК по делу N А-2470 Поскольку истец уже был привлечен к ответственности органом валютного контроля в отношении указанной суммы, оснований для привлечения его к ответственности за нарушение таможенных правил по данной сумме непоступившей выручки и входящей в объем вменяемого правонарушения у таможенного органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2000 N Ф09-1579/2000-АК по делу N А-7060 Дело по иску о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2000 N Ф09-1578/2000-АК по делу N А50-5012/2000-АК В случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2000 N Ф09-1576/2000-АК по делу N А50-4954/00 Исполнение обязательств по оплате товара путем передачи покупателем не оплаченного им векселя не может свидетельствовать об уплате им налога продавцу, так как фактической уплаты суммы налога на добавленную стоимость не производится.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2000 N Ф09-1575/2000-АК по делу N А76-7347/00 Оснований для привлечения к ответственности предпринимателя за невыдачу чека покупателю не имелось, так как к ответственности следовало привлекать продавца, виновного в невыдаче чека.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2000 N Ф09-1574/2000-АК по делу N А71-92/00-А5 Налоговая инспекция правомерно привлекла предпринимателя к ответственности за проведение денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2000 N Ф09-1573/2000-АК по делу N А47-03-07/00У В принятии искового заявления отказано правомерно, так как оспариваемое письмо регионального отделения ФСС РФ не является актом государственного органа, нарушающим права и законные интересы истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2000 N Ф09-1571/2000-АК по делу N А-5733 На налоговый орган возлагаются обязанности по возмещению налогоплательщику сумм налога на добавленную стоимость, которые он уплатил поставщикам и подтвердил это первичными документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2000 N Ф09-1570/2000-АК по делу N А60-8952/2000 Налоговые санкции за нарушение законодательства о налогах и сборах, которые до введения в действие части первой Налогового кодекса взимались в бесспорном порядке и по которым решение налогового органа было вынесено до 1 января 1999 года, взимаются в бесспорном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2000 N Ф09-1569/2000-АК по делу N А71-66/2000-А24 Исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ удовлетворены правомерно, поскольку в связи с тем, что надлежащих доказательств того, что истцом была допущена ошибка в бухгалтерском учете, приведшая к искажению финансового результата, налоговым органом не приведено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2000 N Ф09-1568/2000-АК по делу N А34-160/00 Поскольку заявленное ходатайство никак не обосновано истцом: не подкреплено доказательствами невозможности подтверждения им своих требований другим способом, а также тем, что для разрешения данного спора требуются специальные познания, судом правомерно отказано в его удовлетворении.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2000 N Ф09-1567/2000-АК по делу N А34-242/2000 Взыскание с налогоплательщика пени за нарушение сроков уплаты авансовых платежей по налогам, исчисляемых расчетным путем, независимо от реальных финансовых результатов Налоговым кодексом не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2000 N Ф09-1565/2000-АК по делу N А50-5899/2000 Поскольку торговую операцию осуществила продавец, обязанность по выдаче отпечатанного ККМ чека лежит на ней, а не на предпринимателе.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2000 N Ф09-1562/2000-АК по делу N А60-9457/2000 Поскольку налоговый орган не доказал наличие в действиях ответчика, выразившихся в непредставлении деклараций по налогу с владельцев транспортных средств, состава правонарушения, предусмотренного Налоговым кодексом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2000 N Ф09-1560/2000-АК по делу N А50-5181/2000 Поскольку требование налогового органа носит информационный характер, оснований для рассмотрения его в качестве ненормативного акта, который нарушает права налогоплательщика, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2000 N Ф09-525/2000-АК по делу N А50-11103/99 Оплата консультационных и информационных услуг включается в себестоимость продукции (работ, услуг) в состав затрат, связанных с управлением производством, при условии связи с производственной деятельностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2000 N Ф09-1566/2000-АК по делу N А60-8710/00 Приобретение векселей в качестве финансовых вложений имеет капитальный характер, относится к иному виду деятельности предприятия, финансовый результат по которому формируется раздельно с остальными видами деятельности. Исключение составляют в данном случае профессиональные участники фондового рынка, у которых такая деятельность является основной.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2000 N Ф09-1563/2000-АК по делу N А50-5812/2000-АК Обособленное подразделение, не являющееся юридическим лицом, может предъявить иск только от имени юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2000 N Ф09-1558/2000-АК по делу N А60-9673/2000 Налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, то есть исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2000 N Ф09-1557/2000-АК по делу N А-6863/НИИ Дело по иску о взыскании налоговых санкций в виде штрафов передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2000 N Ф09-1556/2000-АК по делу N А60-5562/00 В иске к Инспекции МНС РФ о признании недействительным постановления о взыскании штрафа отказано правомерно, так как розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только при наличии соответствующей лицензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2000 N Ф09-1548/2000-АК по делу N А71-103/2000 Суд кассационной инстанции, учитывая, что предприниматель ранее к административной ответственности не привлекался, принимал меры для продлении срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, а также изменение порядка лицензирования в период действия лицензии, считает необходимым снизить штраф, взысканный Инспекцией МНС РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2000 N Ф09-1545/2000-АК по делу N А60-6651/2000 Одним из условий надлежащего исполнения обязанности по уплате налога является наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика на дату предъявления в банк платежного поручения на уплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2000 N Ф09-1540/2000-АК по делу N А47-1906/2000 Предприниматель при оказании услуг по перевозке населения автобусом вправе не применять ККМ, но обязан выдавать приравненные к чеку документы строгой отчетности (билеты).

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2000 N Ф09-1315/2000-АК по делу N А60-6263/2000 От налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2000 N Ф09-1531/2000-АК по делу N А50-5139/2000 Удовлетворяя иск о признании незаконным бездействия должностного лица Инспекции МНС РФ, выразившиеся в сохранении на лицевом счете налогоплательщика недоимки, апелляционная инстанция указала, что истец имел денежный остаток на счете, достаточный для исполнения платежных поручений на уплату налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2000 N Ф09-1521/2000-АК по делу N А50-5278/2000 Поскольку судебными инстанциями правомерность принятых налоговой инспекцией решений, применительно к заявленным истцом требованиям, не проверялась, вынесенные по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2000 N Ф09-1518/2000-АК по делу N А60-9949/2000 В иске об обжаловании бездействия руководителя налогового органа, выразившегося в отказе зачесть сумму излишне уплаченного земельного налога в счет предстоящих платежей по данному налогу, отказано правомерно, так как доказательств о наличии правовых оснований для зачета излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2000 N Ф09-1497/2000-АК по делу N А50-7896/2000-АК Принимая во внимание, что корреспонденция, отправленная заказным письмом, не возвращена отделением связи предпринимателю, нет оснований полагать, что апелляционная жалоба не доставлена адресату.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2000 N Ф09-1514/2000-АК по делу N А76-3514 Прекращение правоотношений аренды земельного участка оспариваемым постановлением Главы города нарушает права истца, поэтому оно правомерно признано судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2000 N Ф09-1499/2000-АК по делу N А50-6450/2000 Поскольку ответственность применена инспекцией к предпринимателю как налоговому агенту, налоговый орган обязан был доказать, что именно на нем лежала обязанность по исчислению и удержанию подоходного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2000 N Ф09-589/2000-ГК по делу N А34-183/99 Вывод суда о правомерности действий судебного исполнителя является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2000 N Ф09-1504/2000-АК по делу N А76-7174/2000 Поскольку материалами дела обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщикам за материальные ресурсы и соблюдение им таможенного режима экспорта продукции подтверждены, суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения истцу из бюджета оспариваемой суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2000 N Ф09-1489/2000-АК по делу N А60-13159/00 Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2000 N Ф09-1488/2000-АК по делу N А60-9973/2000 Одним из условий надлежащего исполнения обязанности по уплате налога является наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика на дату предъявления в банк платежного поручения на уплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2000 N Ф09-1479/2000-АК по делу N А50-4779/2000-АК Взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются только такие физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2000 N Ф09-1478/2000-АК по делу N А60-4177/2000 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ответчиком вменяемого ему в вину налогового правонарушения, вывод суда об отказе в иске является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2000 N Ф09-1477/2000-АК по делу N А60-4799/2000 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2000 N Ф09-1476/2000-АК по делу N А-2063 Поскольку истец осуществлял расчеты со своими работниками предоставлением им различных товаров в счет погашения задолженности по заработной плате, через магазины розничной торговли и указанные действия по смыслу налогового законодательства приравниваются к расчетам за наличный расчет, то выводы суда о совершении обществом правонарушения в виде неуплаты налога с продаж являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2000 N Ф09-1475/2000-АК по делу N А71-108/00 Принимая решение об отказе истцу в иске к Инспекции МНС РФ, суд двух инстанций исходил из недоказанности истцом связи указанных расходов с производственной деятельностью истца и, соответственно, наличием в действиях истца состава правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2000 N Ф09-1473/2000-АК по делу N А60-8607/00 Поскольку факт экспорта продукции, а также оплата за материальные ресурсы поставщику по данной продукции подтверждаются материалами дела, истец имеет право на возмещение из бюджета уплаченного НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2000 N Ф09-1472/2000-АК по делу N А76-7307/2000 Истцом не исполнена в установленном порядке обязанность по уплате в ОПФ РФ страховых взносов, поэтому решение суда отменено в части обязания ответчика произвести зачет суммы в уплату недоимки в Пенсионный фонд РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2000 N Ф09-1471/2000-АК по делу N А47-1524/2000У Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению контролирующего органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2000 N Ф09-1470/2000-АК по делу N А60-6057/00 Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск о признании недействительным постановления ИМНС РФ о наложении административного штрафа за реализацию алкогольной продукции без лицензии, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из отсутствия вины директора юридического лица и недопустимости повторного наложения наказания за одно и то же правонарушение.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2000 N Ф09-1469/2000-АК по делу N А47-1312/2000 Отказ истцу в иске по основанию ненадлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения акта проверки произведен арбитражным судом неправомерно, поскольку факт присутствия ответчика при рассмотрении акта проверки (материалов об административном правонарушении) подтвержден имеющимся в материалах дела актом, подписанным должностными лицами налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2000 N Ф09-1468/2000-АК по делу N А47-1396/2000 Дело по иску о взыскании недоимки по страховым взносам и пени передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2000 N Ф09-1467/2000-АК по делу N А47-1810/2000 Доход от предпринимательской деятельности для исчисления страховых взносов правильно определен Пенсионным фондом по представленной налоговым органом справке о доходах предпринимателя, указанных им в налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2000 N Ф09-1466/2000-АК по делу N А47-1708/2000 Доход от предпринимательской деятельности для исчисления страховых взносов правильно определен Пенсионным фондом по представленной налоговым органом справке о доходах предпринимателя, указанных им в налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2000 N Ф09-1465/2000-АК по делу N А47-1396/2000 Доход от предпринимательской деятельности для исчисления страховых взносов правильно определен Пенсионным фондом по представленной налоговым органом справке о доходах предпринимателя, указанных им в налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2000 N Ф09-1464/2000-АК по делу N А47-1811/2000 Доход от предпринимательской деятельности для исчисления страховых взносов правильно определен Пенсионным фондом по представленной налоговым органом справке о доходах предпринимателя, указанных им в налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2000 N Ф09-1463/2000-АК по делу N А47-1733/2000У Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что Налоговым кодексом предусмотрена обязанность постановки на налоговый учет налогоплательщика, а не принадлежащих ему транспортных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2000 N Ф09-1462/2000-АК В принятии искового заявления отказано обоснованно, так как заявленное истцом требование не относится к категории споров, подведомственных арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2000 N Ф09-1461/2000-АК по делу N А47-1635/2000 Судом правильно сделан вывод об отсутствии вины предпринимателя в совершении административного правонарушения, что исключает привлечение его к ответственности за использование неисправной контрольно - кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2000 N Ф09-1460/2000-АК по делу N А47-1314/00 Дело по иску о взыскании штрафа за неприменение ККМ передано на новое рассмотрение, так как факт совершения ответчиком правонарушения установлен, обстоятельств, исключающих привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2000 N Ф09-1459/2000-АК по делу N А60-12087/00-С5 Нарушение указанных сроков не влечет за собой последствия, исключающие возможность обратиться налоговому органу в арбитражный суд, так как данный срок не является пресекательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2000 N Ф09-1458/2000-АК по делу N А60-5090/2000-С5 Так как доказательств наличия уважительных причин, лишивших заявителя возможности подать жалобу в срок, не представлено, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2000 N Ф09-1457/2000-АК по делу N А-749/ГАР Справки на возврат госпошлины были приложены к апелляционной жалобе и к кассационной жалобе, что свидетельствует о том, что денежные средства истцом из бюджета не истребованы, находились в федеральном бюджете на дату подачи апелляционной жалобы и являются подтверждением уплаты госпошлины в установленном размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2000 N Ф09-1456/2000-АК по делу N А50-4696/00 Налоговый орган правомерно посчитал неправомерным использование льготы по налогу на прибыль при направлении средств на финансирование детских дошкольных учреждений, поскольку в соответствующих договорах не определена доля истца в финансировании.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2000 N Ф09-1453/2000-АК по делу N А50-4574/2000 Отменяя решение суда первой инстанции и принимая решение об отказе в иске, апелляционная инстанция исходила из того, что налоговым органом доказаны составы указанных налоговых правонарушений, а факт переплаты ряда налогов отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2000 N Ф09-1450/2000-АК по делу N А50-5900/2000 В иске налоговому органу к предпринимателю о взыскании штрафа за нарушение требований законодательства о применении контрольно-кассовых машин в виде невыдачи покупателю кассового чека за товар отказано правомерно, так как субъектом данного правонарушения является не предприниматель, а бармен, который состоит в трудовых отношениях с предпринимателем.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2000 N Ф09-1449/2000-АК по делу N А47-1131/2000 Государственная пошлина фактически уплачена, зачислена в федеральный бюджет и, следовательно, оснований для возвращения жалобы по мотиву уплаты госпошлины ненадлежащим лицом не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2000 N Ф09-1447/2000-АК по делу N А47-1472/00 От налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2000 N Ф09-1446/2000-АК по делу N А34-23/99 Дело по иску о признании недействительным акта документальной проверки Инспекции МНС РФ передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2000 N Ф09-1445/2000-АК по делу N А-5279 Протокол об административном правонарушении составлен органом налоговой полиции не непосредственно в момент обнаружения совершенного правонарушения, а через четыре дня после него, что лишает данный документ доказательственной силы.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2000 N Ф09-1444/2000-АК по делу N А-5278 Поскольку истцом нарушены требования Правил розничной продажи алкогольной продукции, арбитражный суд сделал правомерный вывод об обоснованном привлечении истца к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2000 N Ф09-1223/2000-АК по делу N А76-3031/2000-44-198 За правильность нанесения и подлинность марки акцизного сбора и специальной марки несет ответственность владелец алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2000 N Ф09-1452/2000-АК по делу N А-3996 Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком не соблюден порядок принудительного взыскания недоимки и пени, действия органов ПФР не могут быть признаны законными.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2000 N Ф09-1451/2000-АК по делу N А47-931/2000 Дело по иску о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2000 N Ф09-1448/2000-АК по делу N А34-188/00 Поскольку исковые требования в части недоимки по налогу на вмененный доход не подлежали удовлетворению в полном объеме, сумма пеней также не может быть взыскана в объеме заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2000 N Ф09-1443/2000-АК по делу N А47-1289/00 Поскольку судом первой инстанции не дана оценка факту вывоза (либо его отсутствия) мясопродуктов с территории РФ, а также не установлено, по каким периодам и по какой продукции исчислен обществом налог на добавленную стоимость, вывод суда об обоснованности доначисления налога, пени и штрафа нельзя признать правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2000 N Ф09-1442/2000-АК по делу N А50-4965/2000 Обязательное составление акта предусмотрено в случае привлечения налогоплательщика к ответственности по результатам выездной налоговой проверки и не установлено в качестве обязательного условия при использовании иных форм налогового контроля, в том числе непосредственно не связанного с уплатой налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2000 N Ф09-1438/2000-АК по делу N А50-4689/00 Дело по иску о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ о незачете суммы в уплату налогов передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2000 N Ф09-1437/2000-АК по делу N А34-78/00 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2000 N Ф09-1436/2000-АК по делу N А50-4331/00 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства излишней уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд, вывод арбитражного суда об отказе в зачете спорной суммы в счет будущих платежей является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2000 N Ф09-1435/2000-АК по делу N А47-1570/2000 Поскольку предпринимателю в результате действий городского управления ветеринарии причинен ущерб, данный спор является экономическим, следовательно, он подведомствен арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2000 N Ф09-1434/2000-АК по делу N А50-5344/2000 Принимая решение об удовлетворении иска налогоплательщика, суд исходил из факта доказанности налогоплательщиком отсутствия нарушения бухгалтерского учета при учете себестоимости, а также отсутствия в действиях истца грубых нарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2000 N Ф09-1441/2000-АК по делу N А50-4428/2000 Поскольку административное правонарушение, которое вменяется обществу, надлежащим образом налоговым органом не установлено, оснований для привлечения его к ответственности не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2000 N Ф09-1440/2000-АК по делу N А34-179/2000 Взыскание с налогоплательщика пени за нарушение сроков уплаты авансовых платежей по налогам, исчисляемых расчетным путем, независимо от реальных финансовых результатов, Налоговым кодексом не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2000 N Ф09-1439/2000-АК по делу N А50-4726/2000 Налоговое законодательство не предусматривает повторной постановки на налоговый учет налогоплательщика в том же налоговом органе при приобретении транспортных средств, которые находятся по месту нахождения налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2000 N Ф09-1433/2000-АК по делу N А60-2685/00 Предприятия торговли, определяющие выручку по мере оплаты за отгруженные товары, должны учитывать для целей налогообложения прибыли сумму издержек обращения пропорционально сумме оплаченных товаров с целью равномерного включения указанных издержек и более точного определения размера налогооблагаемой прибыли.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2000 N Ф09-1432/2000-АК по делу N А60-3839/2000 Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным постановления о наложении штрафа, обоснованно исходил из того, что пользование земельным участком без соответствующего документа следует рассматривать как самовольное занятие земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2000 N Ф09-1430/2000-АК по делу N А60-5391/00 Суд кассационной инстанции снизил размер штрафа, поскольку ответчик, реализуя свое право на судебную защиту, представил с кассационной жалобой доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствующих своевременному сообщению об открытии им расчетного счета в банке (больничный лист на амбулаторное лечение).

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2000 N Ф09-1428/2000-АК по делу N А60-4304/2000 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующих налогов при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика и добросовестности его действий по исполнению данной обязанности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2000 N Ф09-1427/2000-АК по делу N А60-4115/00 Принимая решение, суды обеих инстанций исходили из обоснованности и правомерности выводов ответчика о нарушении истцом государственной дисциплины цен при предоставлении услуг водоснабжения и услуг телефонной связи.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2000 N Ф09-1426/2000-АК по делу N А60-6355/00 Поскольку истцом реализация сжиженного газа производилась по завышенным тарифам, то изъятие в доход бюджета суммы, полученной в результате этого, произведено обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2000 N Ф09-1429/2000-АК по делу N А50-5058/2000-АК Дело по иску о признании недействительным требования Инспекции МНС РФ об уплате налогов передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2000 N Ф09-1421/2000-АК по делу N А50-4389/2000 Представление дополнительных, уточненных расчетов налогоплательщиком само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2000 N Ф09-1417/2000-АК по делу N А50-4481/2000 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2000 N Ф09-1416/2000-АК по делу N А50-4213/2000 Поскольку налоговый орган не доказал конкретных действий, свидетельствующих о занижении крестьянским фермерским хозяйством налоговой базы по налогу на имущество, и, следовательно, состав правонарушения, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2000 N Ф09-1415/2000-АК по делу N А47-1530/2000У Поскольку истец не воспользовался правом отзыва платежного поручения, зная из выписки по лицевому счету об отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банка, исполнение обязанности по уплате страховых взносов нельзя считать соблюденным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2000 N Ф09-1413/2000-АК по делу N А50-3515/2000-АК Поскольку ответчик, как орган местного самоуправления, на который возложены функции по государственной регистрации юридических лиц, по данному спору об обжаловании отказа в регистрации изменений в учредительных документах юридического лица выступает в защиту государственных и общественных интересов, от уплаты государственной пошлины он должен быть освобожден.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2000 N Ф09-1412/2000-АК по делу N А50-4550/00 При принятии решения суды обеих инстанций правильно исходили из неправомерности действий Инспекции МНС РФ ввиду отсутствия у лесхоза объекта налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2000 N Ф09-1411/2000-АК по делу N А-6369 Нарушение налоговым органом формальных требований к составлению акта проверки не может являться достаточным основанием для признания решения налогового органа недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2000 N Ф09-1425/2000-АК по делу N А34-94/00-С3 Дело по иску о признании недействительными постановлений администрации района передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2000 N Ф09-1424/2000-АК по делу N А76-5684/2000 Представление дополнительных, уточненных расчетов налогоплательщиком само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2000 N Ф09-1422/2000-АК по делу N А76-3051/99 Поскольку судом установлено, что отгрузка товара в страны СНГ произведена независимо от воли поставщика, оснований для взыскания с него налога на добавленную стоимость не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2000 N Ф09-1420/2000-АК по делу N А50-4152/2000 Дело по иску о взыскании налоговых санкций по налогам на прибыль и имущество передано на новое рассмотрение, так как судом сделан необоснованный вывод о правомерности использования истцом льготы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2000 N Ф09-1418/2000-АК по делу N А50-4571/2000 С момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2000 N Ф09-1410/2000-АК по делу N А60-10071/2000 Учитывая характер правонарушения, совершения данного лесонарушения впервые и наличия смягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом разумного соотношения публичного и частного интереса, снизил штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2000 N Ф09-1405/2000-АК по делу N А76-6994/2000 Действующим законодательством установлена ответственность граждан, зарегистрированных в качестве предпринимателей, за невыполнение или ненадлежащее выполнение предписаний, выданных органами государственного контроля в пределах их компетенции.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2000 N Ф09-1400/2000-АК по делу N А47-1344/2000 Поскольку истец не воспользовался правом отзыва платежного поручения, зная из выписки по лицевому счету об отсутствии денег на корсчете банка, условие исполнения обязанности по уплате страховых взносов нельзя считать соблюденным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2000 N Ф09-1399/2000-АК по делу N А76-8422/2000 Взыскание с налогоплательщика пени за нарушение сроков уплаты авансовых платежей по налогам, исчисляемых расчетным путем, независимо от реальных финансовых результатов, Налоговым кодексом не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2000 N Ф09-1423/2000-АК по делу N А60-4558/2000 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2000 N Ф09-1409/2000-АК по делу N А60-7786/00-С5 Никто не может быть подвергнут мере воздействия в связи с административным правонарушением иначе как на основаниях, в порядке, установленных законодательством, и при достаточных данных о нем.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2000 N Ф09-1408/2000-АК по делу N А60-7267/2000 При принятии решения суды обеих инстанций исходили из пропуска Инспекцией МНС установленного шестимесячного срока для обращения с иском в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2000 N Ф09-1404/2000-АК по делу N А34-101/2000 Так как госпошлина по кассационной жалобе главой крестьянского хозяйства оплачена полностью, оснований для возврата кассационной жалобы не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2000 N Ф09-1403/2000-АК по делу N А47-1378/2000 Вывод арбитражного суда о том, что спор о взыскании с организации пени за просрочку уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ путем обращения взыскания на имущество должника не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2000 N Ф09-1402/2000-АК по делу N А60-6483/2000 Одним из условий надлежащего исполнения обязанности по уплате налога является наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика на дату предъявления в банк платежного поручения на уплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2000 N Ф09-1398/2000-АК по делу N А50-5319/2000 Владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью, в том числе и решение вопросов ликвидации и реорганизации муниципальных предприятий вправе осуществлять органы местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2000 N Ф09-1397/2000-АК по делу N А34-178/00-С5 У ответчика отсутствует объект обложения налогом на добавленную стоимость, поскольку средства, используемые им в своей деятельности, относятся к средствам целевого бюджетного финансирования.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2000 N Ф09-1392/2000-АК по делу N А50-5116/00 Поскольку действующим законодательством себестоимость не установлена как источник платежа для сбора за регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, вывод налогового органа о неправомерности отнесения на себестоимость указанной суммы является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2000 N Ф09-1389/2000-АК по делу N А60-8326/00 У истца возникло право на возмещение НДС, так как факт экспорта продукции подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2000 N Ф09-1396/2000-АК по делу N А76-7052/2000-41 Ответчик не учел в кассовой книге денежную выручку, получение которой зафиксировано фискальной памятью контрольно - кассовой машины, то есть совершил нарушение правил ведения кассовых операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2000 N Ф09-1395/2000-АК по делу N А50-4348/2000 Требование об обязательном зачислении на счета экспортера валютной выручки от экспорта товаров в установленные для исполнения текущих валютных операций сроки является требованием таможенного режима "экспорт товаров" и неисполнение данного требования образует состав нарушения таможенных правил.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2000 N Ф09-1391/2000-АК по делу N А50-4346/2000-АК Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2000 N Ф09-1388/2000-АК по делу N А47-969/00 Требований о предоставлении доказательств обоснованности мотивов постановки вопросов о включении их в повестку дня общего собрания акционеров действующее законодательство не содержит и, следовательно, это обстоятельство не может служить основанием для отказа о включении данного вопроса в повестку дня.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2000 N Ф09-1386/2000-АК по делу N А47-1591/2000 Отсутствие события налогового правонарушения является обстоятельством, исключающим привлечение налогоплательщика к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2000 N Ф09-1385/2000-АК по делу N А60-10850/00 Исковые требования о взыскании суммы штрафа за несвоевременное представление налоговых деклараций по уплате налогов удовлетворены правомерно, поскольку суд исходил из наличия в действиях ответчика составов налоговых правонарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2000 N Ф09-1384/2000-АК по делу N А47-1247/2000 У налогоплательщика отсутствует обязанность вторично вставать на налоговый учет в том же самом налоговом органе в сроки, предусмотренные законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2000 N Ф09-1383/2000-АК по делу N А47-1766/2000 Суд правильно сделал вывод о необоснованном нарушении Управлением ФСНП требований закона о соблюдении процессуальных сроков составления протокола об административном правонарушении, что является недопустимым и исключает возможность по наложению административного взыскания на истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2000 N Ф09-1382/2000-АК по делу N А60-5009/00-С5 Одним из условий надлежащего исполнения обязанности по уплате налога является наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика на дату предъявления в банк платежного поручения на уплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2000 N Ф09-1381/2000-АК по делу N А34-195/00 Отказывая в иске, суды обеих инстанций исходили из того, что у госучреждения отсутствует объект обложения НДС, поскольку средства, используемые ГУ в своей деятельности, относятся к средствам целевого бюджетного финансирования.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2000 N Ф09-1380/2000-АК по делу N А34-164/00 Незачисление валютной выручки на счет в уполномоченном банке, равно как и непринятие мер для ее получения образуют состав правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2000 N Ф09-1358/2000-АК по делу N А76-6568/2000 Зачисление экспортерами валютной выручки на счет в уполномоченных банках в установленном порядке является обязательным условием экспортных операций и требованием таможенного режима экспорта.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2000 N Ф09-1394/2000-АК по делу N А76-7419/2000-32-339 Акты законодательства о налогах и сборах, каким-либо образом ухудшающие положение налогоплательщика, обратной силы не имеют.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2000 N Ф09-1377/2000-АК по делу N А47-985/2000 Занимающиеся частной практикой нотариусы подлежат обязательному медицинскому страхованию и должны уплачивать взносы в фонд обязательного медицинского страхования в соответствии с ежегодно принимаемыми законами о тарифах страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2000 N Ф09-1376/2000-АК по делу N А50-4949/2000 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за несообщение в установленный законом срок в налоговый орган о закрытии счета в банке отказано правомерно, так как о закрытии своего счета ответчик узнал из письменного сообщения банка и в пределах установленного срока представил в налоговый орган информацию о закрытии счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2000 N Ф09-1375/2000-АК по делу N А47-1558/2000У Факт правонарушения в виде неприменения контрольно - кассовой машины подлежит доказыванию, а тетрадь учета доходов и расходов предпринимателя доказательством факта неприменения ККМ при расчетах с населением служить не может.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2000 N Ф09-1374/2000-АК по делу N А47-1556/2000У Факт правонарушения в виде неприменения контрольно - кассовой машины подлежит доказыванию, а тетрадь учета доходов и расходов предпринимателя доказательством факта неприменения ККМ при расчетах с населением служить не может.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2000 N Ф09-1370/2000-АК по делу N А-6973 Вывод суда первой инстанции об обоснованности исковых требований о взыскании с предпринимателя сумм налога с продаж и пеней является правильным, поскольку бремя фактической уплаты налога несут конкретные покупатели товаров и услуг и доказательств реального нарушения имущественных прав самого ответчика не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2000 N Ф09-1369/2000-АК по делу N А76-6220/2000 Выводы суда о необоснованности увеличения инспекцией штрафа на 100 процентов за повторное правонарушение являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2000 N Ф09-1367/2000-АК по делу N А47-919/00 Занимающиеся частной практикой нотариусы подлежат обязательному медицинскому страхованию и должны уплачивать взносы в фонд обязательного медицинского страхования в соответствии с ежегодно принимаемыми законами о тарифах страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2000 N Ф09-1361/2000-АК по делу N А76-6299/2000 Исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа удовлетворены правомерно, поскольку заявление об исправлении расчетов сделано ответчиком после истечения сроков подачи налоговых деклараций и сроков уплаты налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2000 N Ф09-1365/00-АК по делу N А50-5606/00 В иске к Инспекции МНС РФ о взыскании процентов отказано правомерно, так как обстоятельства, свидетельствующие об исполнении обязанности по уплате налога или его излишнем взыскании, истцом не доказаны.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2000 N Ф09-81/2000-АК по делу N А-14756 Поскольку кассационная жалоба подана с пропуском установленного срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, Федеральный арбитражный суд Уральского округа возвратил жалобу заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2000 N Ф09-1566/2000-ГК Судья арбитражного суда обязан принять заявление о признании должника банкротом при условии соответствия заявления требованиям, предусмотренным арбитражным процессуальным кодексом РФ и законом РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2000 N Ф09-1303/2000-АК по делу N А50-4504/00 Учитывая, что основополагающим доказательством совершения налогового правонарушения является акт проверки, вывод судов о недоказанности факта и состава правонарушения соответствует закону и материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2000 N Ф09-1301/2000-АК по делу N А76-6646/2000 При реализации алкогольной продукции продавец обязан иметь оформленные в установленном порядке копию справки к товарно - транспортной накладной, копию справки к грузовой таможенной декларации в отношении импортной алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2000 N Ф09-1300/2000-АК по делу N А-6762 Исковые требования к Инспекции МНС РФ о признании неправомерными действий в отказе разрешить отозвать из картотеки N 2 платежные поручения по уплате авансовых платежей удовлетворены, поскольку требование налогового органа об уплате этих платежей противоречит НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2000 N Ф09-1298/2000-АК по делу N А76-6030/2000 В связи с тем, что незачисление валютной выручки на счет в уполномоченном банке, равно как и непринятие мер для ее получения образуют состав таможенного правонарушения, а такой состав в рассматриваемом случае отсутствует, оснований для привлечения истца к ответственности не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2000 N Ф09-1297/2000-АК по делу N А76-5727/2000 Исковые требования налогового органа о взыскании штрафа удовлетворены правомерно, поскольку оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2000 N Ф09-1296/2000-АК по делу N А-3734 Апелляционная жалоба возвращена правомерно, так как пропуск срока подачи жалобы произошел без уважительных причин.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2000 N Ф09-1295/2000-АК по делу N А47-760/2000У Дело по иску Инспекции МНС РФ о взыскании штрафов за неуплату налогов, а также за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2000 N Ф09-1292/2000-АК по делу N А71-89/00 Передача основных средств - автомобилей - в уставный капитал другого общества не признается реализацией товаров, объект налогообложения по налогу на добавленную стоимость при такой операции отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2000 N Ф09-1291/2000-АК по делу N А71-92/2000 Одним из условий надлежащего исполнения обязанности по уплате налога является наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2000 N Ф09-1289/2000-АК по делу N А76-3762/00 Дело по иску о признании недействительным постановлений главы района о регистрации предприятий передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2000 N Ф09-1286/2000-АК по делу N А-6749 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением отказано правомерно, так как налоговым органом нарушен срок давности исполнения постановлений о наложении административных взысканий.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2000 N Ф09-1284/2000-АК по делу N А76-4323/00 Истец правомерно, в соответствии с законом предъявлял НДС к возмещению из бюджета, а более позднее представление им документов, подтверждающих реальный экспорт товара, значения для разрешения данного вопроса не имеет.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2000 N Ф09-1283/2000-АК по делу N А60-9647/00 Удовлетворяя исковые требования о признании действий (бездействия) ОПФР по отказу в зачете сумм страховых взносов, суд исходил из того, что истцом исполнены все необходимые действия для признания его обязанностей по уплате страховых взносов выполненными.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2000 N Ф09-1282/2000-АК по делу N А60-5716/00 Одним из условий надлежащего исполнения обязанности по уплате налога является наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2000 N Ф09-1280/2000-АК по делу N А60-4324/00 Исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений о закрытии счета в банке удовлетворены, поскольку предъявление настоящего иска произведено последней в пределах установленного срока давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2000 N Ф09-1279/2000-АК по делу N А60-5302/00 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании с предпринимателя налоговой санкции в виде штрафа отказано правомерно, так как присутствовали обстоятельства, исключающие вину ответчика в совершении налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2000 N Ф09-1273/2000-АК по делу N А47-1846/99 Архитектурно - планировочное задание должно содержать требование по соблюдению прав граждан и юридических лиц, интересы которых затрагиваются в ходе данного строительства.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2000 N Ф09-1272/2000-АК по делу N А47-220/00 В нарушение норм процессуального права суд возложил бремя доказывания только на одну сторону и не исследовал все обстоятельства данного дела по проведенной истцом переоценке.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2000 N Ф09-1267/2000-АК по делу N А60-5957/00 Повторной постановки на учет по месту нахождения имущества налогоплательщика в том же налоговом органе, где он уже состоит на учете, не требуется.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2000 N Ф09-1264/2000-АК по делу N А50-3347/00-АК Исковые требования о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ удовлетворены правомерно, поскольку часть спорных доходов связана с основной деятельностью ЦБ РФ и налогообложению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2000 N Ф09-1254/2000-АК по делу N А-6183 Субъекты предпринимательской деятельности при осуществлении торговых операций с населением обязаны применять контрольно - кассовые машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2000 N Ф09-507/2000-АК по делу N А50-10894/99 Законодательством об обществах с ограниченной ответственностью не предусмотрено возможности перехода части неоплаченной доли участника общества в уставном капитале ни к другим участникам, ни к третьим лицам.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2000 N Ф09-1276/2000-АК по делу N А50-5288/2000 Дело по иску к Инспекции МНС РФ о признании недействительным отказа в уменьшении задолженности по НДС передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2000 N Ф09-1275/2000-АК по делу N А50-4468/00 Поскольку в деле не имеется доказательств ведения истцом раздельного учета затрат, то у него отсутствовало право на льготу по НДС и вывод суда о занижении облагаемого НДС оборота является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2000 N Ф09-1274/2000-АК по делу N А50-3675/00 Поскольку оказываемые спецприемником административно - арестованных платные услуги относятся к его основной деятельности и не могут расцениваться как самостоятельные, оснований для взыскания налога на прибыль с доходов от непредпринимательской деятельности не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2000 N Ф09-1271/2000-АК по делу N А47-87/2000У При принятии решения и постановления апелляционной инстанции суд правильно исходил из того, что материалы дела опровергают выводы Управления федерального казначейства МФ РФ о нецелевом использовании бюджетных средств, полученных истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2000 N Ф09-1270/2000-АК по делу N А50-3415/2000 Поступление валютной выручки после установления факта совершения таможенного правонарушения само по себе не свидетельствует об отсутствии вменяемого истцу состава таможенных правонарушений и обоснованно расценено таможенным органом как смягчающее обстоятельство.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2000 N Ф09-1268/2000-АК по делу N А50-3591/2000-АК Одним из условий надлежащего исполнения обязанности по уплате налога является наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2000 N Ф09-1265/2000-АК по делу N А-1598 Вывод суда апелляционной инстанции о том, что факт и обстоятельства утраты исполнительного листа заявителем не доказаны, является ошибочным, не соответствует материалам дела, и принятое в связи с этим постановление апелляционной инстанции об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа подлежит отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2000 N Ф09-1263/2000-АК по делу N А60-1606/00-С5 Для целей применения ответственности должно быть подтверждено, что занижение налогооблагаемой базы и неполная уплата налога имели место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2000 N Ф09-1262/2000-АК по делу N А60-797/2000 Ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий, совершенных умышленно, может быть применена только при доказанности налоговым органом в действиях налогоплательщика прямого умысла на совершение этого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2000 N Ф09-1261/2000-АК по делу N А60-278/2000 Обязанность по уплате налога обоснованно признана судом исполненной, что исключает повторное его взыскание и позволяет признать недействительными действия должностных лиц налогового органа по предъявлению требования о повторной уплате налога и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2000 N Ф09-1260/2000-АК по делу N А60-7831/2000 Оснований для оставления иска без рассмотрения у суда не имелось, поскольку в тексте искового заявления истец изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2000 N Ф09-1259/2000-АК по делу N А60-6658/00 Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2000 N Ф09-1257/2000-АК по делу N А47-1319/2000 Арбитражным судом сделан правомерный вывод о наличии у истца права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость по поставкам продукции за пределы стран СНГ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2000 N Ф09-1251/2000-АК по делу N А34-149/2000 Учитывая, что причиной, способствующей возникновению пожара, явилось грубое нарушение ответчиком правил пожарной безопасности, апелляционная инстанция приняла правильное решение о возмещении ущерба истца в размере его затрат по тушению пожара за счет причинителя вреда - ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2000 N Ф09-1249/2000-АК Исчисление налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет, по итогам соответствующего периода производится с учетом фактически полученной прибыли и уплаченных предприятием, предусмотренных авансовых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2000 N Ф09-1248/2000-АК по делу N А50-4069/2000 Представление дополнительных уточненных расчетов налогоплательщиком само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2000 N Ф09-1247/2000-АК по делу N А50-4793/2000-А1 Отказывая в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ, суды исходили из того, что предоставление налогоплательщиком дополнительных расчетов не свидетельствует о неуплате налога, а иного документального подтверждения неполной уплаты НДС налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2000 N Ф09-1245/2000-АК по делу N А76-4952/00 Принимая судебные акты, суды обеих инстанций пришли к выводу о правомерности действий налогового органа по обращению взыскания по имеющейся у общества недоимки и пени на его имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2000 N Ф09-1243/2000-АК по делу N А34-38/00 Для получения лицензии на розничную продажу алкогольной продукции в Курганской области соискатель лицензии должен представить в лицензирующий орган пакет документов, в том числе заключение территориальных органов внутренних дел об оснащенности торговых помещений средствами охранной сигнализации и охранно - пожарной сигнализации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2000 N Ф09-1241/2000-АК по делу N А60-2928/2000 Применение рыночной цены при исчислении налоговой базы, в том числе и рассчитанной затратным методом, возможно только при доказанности налоговым органом фактов отсутствия на соответствующем рынке услуг сделок по идентичным услугам или предложения на этом рынке таких услуг, а также при невозможности определения соответствующих цен ввиду отсутствия либо недоступности информационных источников.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2000 N Ф09-1240/2000-АК по делу N А50-3755/00 Поскольку указанная классификация товара основана на Основных правилах интерпретации ТН ВЭД СНГ, вывод суда первой инстанции об обоснованном предъявлении таможней оспариваемого требования о взыскании задолженности по таможенным платежам и пени является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2000 N Ф09-630/2000-АК по делу N А50-9440/99 Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, если сочтет невозможным рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2000 N Ф09-1237/2000-АК по делу N А76-5225/00 В иске о взыскании подоходного налога отказано правомерно, так как судом установлено, что представленные Инспекцией МНС расчеты подоходного налога сделаны на основании данных других налогоплательщиков, не являющихся аналогичными по отношению к ответчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2000 N Ф09-1236/2000-АК по делу N А60-8031/00-С5 Дело по иску о признании не подлежащими исполнению инкассовых распоряжений на бесспорное списание налогов и пеней передано на новое рассмотрение, так как судом не полно исследован вопрос о добросовестности действий налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2000 N Ф09-1234/2000-АК Вывод суда о неподведомственности спора арбитражному суду является обоснованным, поскольку запись в Едином государственном реестре прав не является решением государственного органа, которое может быть оспорено в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2000 N Ф09-1233/2000-АК по делу N А71-75/00 Суд правомерно снизил размер штрафа, признав наличие у предпринимателя грудного ребенка и непродолжительность просрочки представления сведений об открытии счетов в банках смягчающими вину обстоятельствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2000 N Ф09-1231/2000-АК по делу N А76-3712/2000 Поскольку нарушение правил ведения бухгалтерского учета налогоплательщиком допущено в 1998 году, оснований для применения ответственности к нему по НК РФ не имеется вне зависимости от того, что негативные последствия для целей налогообложения наступили в 1999 г.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2000 N Ф09-1230/2000-АК по делу N А71-107/2000 Исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа удовлетворены правомерно, поскольку ответственность за нарушение применения ККМ работниками несет работодатель.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2000 N Ф09-1228/2000-АК по делу N А47-1404/2000 Исковые требования о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени удовлетворены, поскольку в данном случае не ставится вопрос о взыскании санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2000 N Ф09-1227/2000-АК по делу N А60-2515/2000 Исковые требования о признании недействительными инкассовых распоряжений Инспекции МНС РФ удовлетворены, поскольку в материалах дела отсутствует решение ИМНС о взыскании с истца налогов и пеней, а также содержатся доказательства добросовестности истца по исполнению обязанности по уплате налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2000 N Ф09-1224/2000-АК по делу N А76-3998/2000 В иске о взыскании штрафа за осуществление торговли без вывешивания ценников в принадлежащем предпринимателю магазине отказано правомерно, так как проверяющие произвели покупку после окончания работы магазина через окно двери, в помещение магазина не входили, следовательно, не могли достоверно установить факт отсутствия ценников на продаваемые товары.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2000 N Ф09-1222/2000-АК по делу N А76-6115/2000-40-307 Исковые требования предпринимателя о признании недействительным постановления УФСНП о взыскании штрафа за факт торговли алкогольной продукцией без установленных транспортных документов (товарно-транспортных накладных) и сертификатов соответствия удовлетворены, поскольку налоговым органом нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2000 N Ф09-1221/2000-АК по делу N А50-3562/2000 Поскольку у истца не имелось на расчетном счете достаточных денежных средств для уплаты НДС и налога на прибыль, арбитражный суд сделал правомерный вывод об отсутствии надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2000 N Ф09-1220/2000-АК по делу N А60-3259/2000 В иске о взыскании штрафа, начисленного за нарушение установленного срока представления налоговому органу декларации по налогу с продаж, отказано правомерно, так как результаты проверки актом не оформлены и доказательств сообщения ответчику о выявленных нарушениях до принятия решения о привлечении последнего к административной ответственности в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2000 N Ф09-1219/2000-АК по делу N А60-6620/00-С5 Дело по иску о признании незаконным отказа Инспекции МНС РФ в зачете денежных сумм, зачисленных на открытый накануне счет в "проблемном" банке, в счет уплаты налогов передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2000 N Ф09-1218/2000-АК по делу N А60-6410/00-С5 Исковые требования о взыскании штрафных санкций за нарушение срока предоставления в налоговый орган сведений об открытии расчетного счета удовлетворены, поскольку при выявлении указанного нарушения акт налоговой проверки может не составляться.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2000 N Ф09-1244/2000-АК по делу N А34-117/00 Взыскание с налогоплательщика пени за нарушение сроков уплаты авансовых платежей по налогам, исчисляемых расчетным путем, независимо от реальных финансовых результатов Налоговым кодексом не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2000 N Ф09-1239/2000-АК по делу N А60-6793/2000 Исковые требования о признании неправомерными действий Инспекции МНС РФ по начислению налога на добавленную стоимость с авансовых платежей удовлетворены, поскольку на момент получения вкладов - денежных средств факта реализации строительной продукции не имелось и объекты были сданы в эксплуатацию позже.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2000 N Ф09-1214/2000-АК по делу N А71-62/2000-А5 Исковые требования к Инспекции МНС РФ о возврате из бюджета налога на пользователей автомобильных дорог удовлетворены правомерно, поскольку у образовательного учреждения отсутствовал доход от предпринимательской деятельности, подлежащий налогообложению.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2000 N Ф09-1211/2000-АК по делу N А71-69/00 Поскольку решение налогового органа было оспорено в суде и по нему имеется вступившее в законную силу судебное решение, прекращение производства по данному делу произведено судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2000 N Ф09-1290/2000-АК по делу N А76-2800/2000 Исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа удовлетворены правомерно, поскольку по месту нахождения филиала ответчик, осуществляя коммерческую деятельность, не встал на налоговый учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2000 N Ф09-1215/2000-АК по делу N А47-842/00 Одним из условий надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов является наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2000 N Ф09-1208/2000-АК по делу N А-3734 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного лесонарушением, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком произведена сплошная рубка леса без установленных оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2000 N Ф09-1206/2000-АК по делу N А-4124 В иске Отделению ПФ РФ о взыскании финансовых санкций за несвоевременное представление сведений по персонифицированному учету отказано, так как истцом нарушен установленный порядок привлечения к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2000 N Ф09-1205/2000-АК по делу N А71-111/2000-А18 Суд кассационной инстанции снизил сумму штрафа, поскольку правонарушение предприниматель совершила впервые, свою вину признает, нарушение ею устранено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2000 N Ф09-1204/2000-АК по делу N А50-2882/00 Злоупотребления доминирующим положением в форме навязывания контрагенту невыгодных условий договора, не соответствующих действующему законодательству, в действиях истца не усматривается, так как урегулирование спорных условий договора передано на рассмотрение суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2000 N Ф09-1202/2000-АК по делу N А50-3779/2000 Истцом обоснованно суммы третейского сбора включались во внереализационные доходы, которые, соответственно, правильно уменьшались на суммы расходов, связанных с обеспечением деятельности третейского суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2000 N Ф09-1201/2000-АК по делу N А76-6562/00 Суд пришел к правильному выводу о необоснованности доначисления налога на прибыль в связи с использованием обществом льготы по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2000 N Ф09-1199/2000-АК по делу N А50-3036/00 Дело по иску к Инспекции МНС РФ о возврате из бюджета средств, списанных по инкассовому поручению, передано на новое рассмотрение, так как судом не устранено противоречие в материалах дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2000 N Ф09-1197/2000-АК по делу N А50-2923/2000 Поскольку предпринимателю не выделялся земельный участок для осуществления деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных и черных металлов, суд сделал правомерный вывод об обоснованности отказа в выдаче лицензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2000 N Ф09-1195/2000-АК по делу N А47-782/2000 Факт осуществления расчетов за проданный товар без применения ККМ находившейся в торговой точке ученицей продавца, не уполномоченной на проведение торговых операций, в силу закона не является основанием для освобождения предпринимателя от ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2000 N Ф09-1193/2000-АК по делу N А50-3778/00-А2 Не заверенная почтовым отделением выписка на заказную корреспонденцию не может являться доказательством направления кассационной жалобы ответчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2000 N Ф09-1196/2000-АК по делу N А50-2559/2000 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа отказано правомерно, так как истцом не доказано, что занижение налогооблагаемой базы и неполная уплата налога имели место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2000 N Ф09-1194/2000-АК по делу N А50-4000/00-АК Апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2000 N Ф09-1192/2000-АК по делу N А-3360 В связи с тем, что реализация переданного в счет недоимки имущества не была произведена и денежные средства в бюджет не поступили, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для зачета спорной суммы в счет уплаты налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2000 N Ф09-1190/2000-АК по делу N А34-126/2000-С10 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа передано на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения и документы, на основании которых можно было бы определить характер фактически выполненных истцом работ и классифицировать их как строительные для установления законности освобождения от уплаты налога на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2000 N Ф09-1187/2000-АК по делу N А60-8032/00 Поскольку иск заявлен о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налоговых санкций, оснований для принятия мер по обеспечению иска не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2000 N Ф09-1186/2000-АК по делу N А47-586/99у Налоговой проверкой установлено, что предприятие вело хозяйственную деятельность, бухгалтерская отчетность не велась, таким образом налоговый орган определил суммы налога расчетным путем на основании данных по предыдущей деятельности налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2000 N Ф09-1164/2000-АК по делу N А50-3062/2000-АК Исковые требования к Инспекции МНС РФ удовлетворены правомерно, поскольку неустранимые сомнения в виновности налогоплательщика должны быть истолкованы в его пользу.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2000 N Ф09-1163/2000-АК по делу N А50-3155/2000 Дело по иску о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ об отказе в зачете излишне уплаченных налогов передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2000 N Ф09-1162/2000-АК по делу N А71-63/2000 Поскольку в рассматриваемых правоотношениях истец не является ни налогоплательщиком, ни налоговым агентом, привлечение его к ответственности за непредставление налоговым органам сведений о доходах, полученных физическими лицами, не может иметь места.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2000 N Ф09-1161/2000-АК по делу N А34-87/00 Исковые требования об аннулировании лицензии на право осуществления деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных и черных металлов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено нарушение ответчиком лицензионных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2000 N Ф09-1159/2000-АК по делу N А76-4915/00 Исковые требования о признании недействительным решения ОПФ РФ о привлечении истца к ответственности в виде штрафа за неуплату страховых взносов удовлетворены правомерно, поскольку истцом обоснованно применены льготы по уплате страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2000 N Ф09-1158/2000-АК по делу N А50-4045/2000А-7 Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2000 N Ф09-1154/2000-АК по делу N А34-175/00 В иске о признании недействительными постановлений Комитета по управлению имуществом и администрации области в части указания срока освобождения здания бывшего райкома партии отказано правомерно, так как указанные акты приняты в пределах компетенции соответствующих органов и не нарушают законные права и интересы истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2000 N Ф09-1188/2000-АК по делу N А60-1645/2000 В иске о признании недействительным решения налогового органа, которым истцу отказано в возмещении из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, отказано правомерно, так как сделка по приобретению товара совершена обществом с предприятием, которое фактически не создано и не состоит на государственном учете в качестве субъекта предпринимательской деятельности, соответственно не состоит на налоговом учете как налогоплательщик.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2000 N Ф09-1185/2000-АК по делу N А47-149/99-15 Рассмотрение дела арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, является безусловным основанием к отмене решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2000 N Ф09-1184/2000-АК по делу N А50-3159/2000 Для целей применения ответственности должно быть подтверждено, что занижение налогооблагаемой базы и неполная уплата налога имели место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2000 N Ф09-1181/2000-АК по делу N А34-76/00-С2 Исковые требования о признании недействительным постановления таможни удовлетворены правомерно, поскольку достоверных доказательств факта ввоза задержанного и изъятого у предпринимателя товара с нарушениями таможенных правил в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2000 N Ф09-1179/2000-АК по делу N А76-6045/2000-31-30 Действующее законодательство не содержит положений о том, что величина удельного веса этилового спирта в общем объеме реализуемой алкогольной продукции определяет вид лицензии и объем правомочий лица, получившего лицензию.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2000 N Ф09-1178/2000-АК по делу N А50-4094/2000 Суд правомерно признал недействительным постановление ПФ РФ в части обращения взыскания на имущество в размере пени, превышающей 0,1% в день, однако ошибочно определил дату окончания периода, в котором эта ставка должна применяться.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2000 N Ф09-1177/2000-АК по делу N А50-4071/2000 Постановление о наложении административного взыскания не подлежит исполнению, если оно не было обращено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2000 N Ф09-1176/2000-АК по делу N А50-4154/2000 Постановление о наложении административного взыскания не подлежит исполнению, если оно не было обращено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2000 N Ф09-1175/2000-АК по делу N А76-4441/2000 Суд первой инстанции правомерно снизил размер штрафа, взысканного с предпринимателя за ведение денежных расчетов с населением без применения ККМ, учитывая характер правонарушения и смягчающие вину обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2000 N Ф09-1174/2000-АК по делу N А60-82500-С5 Предприниматель обоснованно был привлечен налоговым органом к ответственности за ведение денежных расчетов с населением без применения контрольно - кассовой машины, поскольку ККМ не была оснащена средствами визуального контроля "Сервисное обслуживание".

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2000 N Ф09-1173/2000-АК по делу N А34-231/00 Суд, удовлетворяя иск Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа, не учел как смягчающие обстоятельства то, что срок представления налоговой декларации по НДС нарушен впервые, ответчик является добросовестным налогоплательщиком, не имел и не имеет задолженности перед бюджетами всех уровней по налогам и сборам.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2000 N Ф09-1171/2000-АК по делу N А71-97/2000 В иске о взыскании штрафа за реализацию продукции без применения контрольно - кассовых машин отказано правомерно, так как истцом нарушен установленный порядок применения административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2000 N Ф09-1170/2000-АК по делу N А71-80/2000 Исковые требования о взыскании штрафа за ведение денежных расчетов с населением без применения контрольно - кассовой машины удовлетворены, поскольку совокупность исследованных судом доказательств подтверждает факт совершения предпринимателем указанного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2000 N Ф09-1168/2000-АК по делу N А60-5206/2000 Одним из условий надлежащего исполнения обязанности по уплате налога является наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика на дату предъявления в банк платежного поручения на уплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2000 N Ф09-1166/2000-АК по делу N А60-6647/00 Оснований для начисления и отражения в бухгалтерском учете налога с продаж у ответчика не имеется, поскольку общество услуг по междугородным переговорам своим сотрудникам не предоставляло, а принимало от них плату в счет возмещения своих затрат по оплате данных услуг междугородной телефонной станции.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2000 N Ф09-1165/2000-АК по делу N А60-1951/2000 Истцом не представлено надлежащих доказательств наличия достаточных денежных средств на расчетном счете для уплаты налогов, поскольку банк при отсутствии на корреспондентском счете денежных средств не мог производить их зачисление на расчетный счет истца при предъявлении векселей к оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2000 N Ф09-1156/2000-АК по делу N А50-3398/2000 Исковые требования к Отделению ПФ РФ о взыскании страховых взносов и пени, списанных в бесспорном порядке инкассовым поручением, удовлетворены правомерно, поскольку истцом надлежащим образом исполнена обязанность по перечислению страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2000 N Ф09-1155/2000-АК по делу N А76-6044/2000-47 Исковые требования к Инспекции МНС РФ о признании недействительным постановления о взыскании штрафа за организацию реализации алкогольной продукции с нарушением условий соответствующей лицензии удовлетворены правомерно, поскольку суд установил, что совершенное предпринимателем правонарушение является нарушением правил осуществления розничной продажи алкогольной продукции, а не нарушением условий лицензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2000 N Ф09-1153/2000-АК по делу N А76-5460/2000 Дело по иску о признании недействительным постановления таможни передано на новое рассмотрение, так как установление даты истечения последнего срока платежа по контракту в данном случае может повлиять на вывод о законности привлечения истца к ответственности за незачисление валютной выручки в установленный срок, а указанному факту какая-либо оценка судом первой и апелляционной инстанций не дана.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2000 N Ф09-1152/2000-АК по делу N А76-4884/00 Исковые требования к Инспекции МНС РФ о признании недействительным решения в части взыскания недоимки по НДС и пени удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что кассовые аппараты фактически переданы истцу в арендное пользование.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2000 N Ф09-1151/2000-АК по делу N А76-10361/99 Исковые требования о признании недействительным постановления таможни удовлетворены правомерно, поскольку в действиях истца отсутствует состав правонарушения в виде необеспечения ввоза встречной поставки продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2000 N Ф09-1149/2000-АК по делу N А76-6648/2000 Исковые требования о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ о применении финансовых санкций удовлетворены, поскольку налоговым органом нарушен порядок привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2000 N Ф09-1148/2000-АК по делу N А76-6619/2000 Исковые требования к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству о признании недействительным постановления о наложении штрафа за самовольное занятие земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок в пределах полосы отвода железной дороги был передан истцу под автостоянку на условиях договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2000 N Ф09-1147/2000-АК по делу N А76-4556/2000 При разрешении вопроса о применении финансовых санкций судом не было учтено требование НК РФ о недопустимости двойной ответственности за одно и тоже нарушение.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2000 N Ф09-1146/2000-АК по делу N А60-5927/00 Поскольку факт экспорта товара установлен судом и не оспаривается налоговым органом, использование льготы по уплате НДС по данным оборотам является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2000 N Ф09-1144/2000-АК по делу N А60-2999/2000 Дело по иску Инспекции МНС РФ передано на новое рассмотрение, так как арбитражным судом при рассмотрении спора не дана оценка выявленным налоговым правонарушениям и, соответственно, не проверена обоснованность требований налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2000 N Ф09-1142/2000-АК по делу N А60-5946/2000 Поскольку материалами дела подтверждается, что налоговое правонарушение в виде неправомерного неперечисления подоходного налога в бюджеты было совершено ответчиком после введения в действие части первой Налогового кодекса РФ, оснований для взыскания штрафа в меньшем размере не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2000 N Ф09-1141/2000-АК по делу N А60-6830/2000 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2000 N Ф09-1130/2000-АК по делу N А60-7421/00 В иске Инспекции МНС РФ к индивидуальному предпринимателю о взыскании штрафа за невыдачу чека покупателю отказано правомерно, так как доказательства виновности предпринимателя в невыдаче чека отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2000 N Ф09-1427/2000-ГК по делу N А60-4527/2000 В иске о запрете использования товарного знака в рекламе, деловых отношениях, реализации продукции, или иного введения в хозяйственный оборот, отказано правомерно, так как ответчик использует свое фирменное наименование.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2000 N Ф09-1138/2000-АК по делу N А60-8723/00 Отказывая в принятии искового заявления, суд правомерно исходил из того, что БТИ не принимало ненормативного акта, свидетельствующего о регистрации нежилого объекта, поэтому данный спор арбитражному суду неподведомственен.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2000 N Ф09-1133/2000-АК по делу N А60-6509/2000 Обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком с момента списания денежных средств с его расчетного счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2000 N Ф09-1131/2000-АК по делу N А60-7666/00 Принимая решение об отказе в иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за нарушение установленного срока подачи заявления о поставке на учет в налоговом органе, суд правомерно исходил из пропуска срока давности взыскания налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2000 N Ф09-1129/2000-АК по делу N А60-2462/00 В случае реализации услуг на территории Российской Федерации иностранными предприятиями, не состоящими на учете в налоговом органе, налог на добавленную стоимость уплачивается в бюджет в полном размере российскими предприятиями за счет средств, перечисляемых иностранным предприятиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2000 N Ф09-1139/2000-АК по делу N А50-2417/00 Учитывая, что в порядке уголовного судопроизводства факт лжеэкспорта не подтвержден, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о недоказанности таможней факта совершения истцом нарушения требований таможенного режима "экспорта товаров".

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2000 N Ф09-1132/2000-АК по делу N А60-3397/2000 Налоговый орган не установил, возникла ли обязанность у налогоплательщика уплачивать налог при реализации основных средств по цене ниже остаточной стоимости исходя из ее величины, тем самым истец не доказал факт совершения налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2000 N Ф09-1127/2000-АК по делу N А60-4479/2000 Поскольку решение о взыскании недоимки и пени по страховым взносам и требование по их уплате в добровольном порядке Отделением Пенсионного фонда РФ не принимались, выставление инкассовых поручений на взыскание их в бесспорном порядке является незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2000 N Ф09-1126/2000-АК по делу N А60-7131/2000 Обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующих взносов при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2000 N Ф09-1125/2000-АК по делу N А76-4549/2000 Поскольку ответчик заработную плату денежными средствами не выплачивал, арбитражный суд сделал правомерный вывод об отсутствии у предприятия обязанности по перечислению подоходного налога с такой заработной платы в бюджет и, соответственно, оснований для взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2000 N Ф09-1123/2000-АК по делу N А60-3057/00 Не допускается хранение индивидуальным предпринимателем алкогольной и спиртосодержащей продукции без установленных транспортных документов, сертификата соответствия каждого наименования алкогольной и спиртосодержащей продукции или заверенной в установленном порядке копии такого сертификата (в месте ее хранения) и данное нарушение влечет наложение административного штрафа с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2000 N Ф09-1122/2000-АК по делу N А50-3297/00-АК Дело по иску о признании недействительными решения ИМНС РФ в части взыскания штрафов по налогу на прибыль передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2000 N Ф09-1124/2000-АК по делу N А76-4234/2000 Признаком экспорта товаров, дающим право на налоговую льготу, является фактическое пересечение грузом границы Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2000 N Ф09-1120/2000-АК по делу N А76-7361/00 Поскольку наличие переплат по налогу на прибыль в проверяемом периоде зафиксировано актом проверки и налоговым органом не оспаривалось, то основания для привлечения банка к налоговой ответственности отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2000 N Ф09-1119/2000-АК по делу N А60-2828/00 Исковые требования о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ в части взыскания доначисленного налога на прибыль удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что стоимость ангара и ремонтные работы получены истцом на возмездной основе.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2000 N Ф09-1117/2000-АК по делу N А60-3840/00 Несоблюдение порядка производства по делу о налоговом правонарушении, в том числе и порядка принятия налоговым органом решения о привлечении налогоплательщика к ответственности, не ведет к безусловному освобождению налогоплательщика от ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2000 N Ф09-1116/2000-АК Совершение записи о регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним является распорядительным властным актом государственного органа, который может быть обжалован в суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2000 N Ф09-1115/2000-АК по делу N А60-4130/2000 Акты описи и ареста имущества, постановления Инспекции МНС РФ об изъятии и реализации имущества правомерно признаны судом недействительными в связи с нарушением требования очередности реализации арестованного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2000 N Ф09-1113/2000-АК по делу N А60-6424/00 Предписание Управления Федерального казначейства в части наложения штрафа за нецелевое использование бюджетных средств подлежит признанию недействительным, поскольку наложение указанного штрафа на юридических лиц законом не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2000 N Ф09-448/2000-ГК по делу N А76-7761/99 Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2000 N Ф09-1114/2000-АК по делу N А60-6262/00 Дело по иску к налоговому органу о признании недействительным решения, в котором доначислены налог на добавленную стоимость и предъявлен ко взысканию штраф, передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2000 N Ф09-1110/2000-АК по делу N А50-3793/00 Истец имел право льготировать обороты по реализации только материальных ценностей государственного резерва, а от прочей хозяйственной деятельности обязан был исчислять и уплачивать в бюджет НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2000 N Ф09-1109/2000-АК по делу N А76-4232/00 Экспортируемые товары (работы, услуги) освобождаются от налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2000 N Ф09-1108/2000-АК по делу N А76-4233/00 Признаком экспорта товаров, дающим право на налоговую льготу, является фактическое пересечение грузом границы Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2000 N Ф09-1107/2000-АК по делу N А50-2387/2000 В иске в части взыскания штрафа отказано правомерно, так как действующим налоговым законодательством не предусмотрена обязанность предоставления в установленный срок документов о расходах при извлечении доходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2000 N Ф09-1104/2000-АК по делу N А50-3935/2000 Никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2000 N Ф09-1385/2000-ГК по делу N А60-4470/2000 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы, суд правомерно исходил из того, что у заявителя имелось достаточно времени для подачи жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2000 N Ф09-1382/2000-ГК по делу N А76-4287/2000 Поскольку из условий договоров невозможно определить, какое конкретно недвижимое имущество являлось предметом сделок купли-продажи, судом правильно сделан вывод о том, что договоры не были заключены.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2000 N Ф09-1380/2000-ГК по делу N А76-4742/2000 Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил, поэтому суды правомерно удовлетворили требования о взыскании долга. В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2000 N Ф09-1379/2000-ГК по делу N А60-4214/2000-С1 Правомерен вывод суда апелляционной инстанции о том, что приватизация нежилых помещений произошла в момент передачи их комитетом в уставный капитал ТОО.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2000 N Ф09-1375/2000-ГК по делу N А71-15/2000 Дело по иску об обязании исполнить обязательства по договору передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2000 N Ф09-1118/2000-АК по делу N А76-4416/00 Суд кассационной инстанции, учитывая характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя и то, что правонарушение совершено предпринимателем впервые, снизил размер штрафных санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2000 N Ф09-1103/2000-АК по делу N А76-4752/00 Поскольку объект налогообложения у истца установлен судом и подтверждается материалами дела, вывод суда о взыскании недоимки по местным налогам и пени является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2000 N Ф09-1102/2000-АК по делу N А47-1072/2000 Суд правомерно счел обязанность общества по уплате страховых взносов исполненной со дня списания кредитным учреждением платежа с его расчетного счета вне зависимости от времени зачисления сумм на соответствующий счет фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2000 N Ф09-1100/2000-АК по делу N А50-4946/00 В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, арбитражный суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2000 N Ф09-1099/2000-АК по делу N А60-9647/99 Принимая решение, суд исходил из обязанности предпринимателя уплачивать подоходный налог, срока давности привлечения ответчика к ответственности, отсутствия состава правонарушения за неуплату подоходного налога в результате занижения налоговой базы.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2000 N Ф09-1098/2000-АК Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2000 N Ф09-1097/2000-АК по делу N А60-6186/00 В связи с обнаружением налоговым органом факта продажи из киоска, принадлежащего предпринимателю, водки без марок, товаросопроводительных документов и лицензии, возбуждено административное производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2000 N Ф09-1095/2000-АК по делу N А60-13471/99 Поскольку объем вырубленной и заготовленной древесины, зафиксированный в актах освидетельствования, не превышает объема разрешенного по названным лесорубочным билетам, взыскание неустойки произведено неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2000 N Ф09-1374/2000-ГК по делу N А34-133/00 Определение о возвращении ответчику апелляционной жалобы оставлено в силе, поскольку оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2000 N Ф09-1373/2000-ГК по делу N А60-8148/2000 В иске о понуждении заключить договор аренды имущественного комплекса отказано правомерно, так как добровольного принятия ответчиком на себя обязательства по заключению договора аренды не усматривается.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2000 N Ф09-1371/2000-ГК по делу N А50-3338/2000 По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2000 N Ф09-1369/2000-ГК по делу N А76-5558/00 По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения и прерывается предъявлением иска, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2000 N Ф09-1368/2000-ГК по делу N А60-16487/99-С4 Суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2000 N Ф09-1367/2000-ГК по делу N А60-6565/2000 Дело по иску о расторжении договора аренды и выселении ответчика передано на новое рассмотрение, так как выводы суда по существу спора основаны на обстоятельствах, которые не были исследованы судом полно и всесторонне.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2000 N Ф09-1366/2000-ГК по делу N А60-7259/2000 О времени и месте нового заседания арбитражного суда участники арбитражного процесса извещаются определением или иным документом, которые направляются с уведомлением о вручении.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2000 N Ф09-1365/2000-ГК по делу N А76-2090/99 Арбитражный суд, рассматривая заявление банка о повороте решения в связи с его исполнением, установил, что решение суда исполнено. Суд правомерно произвел поворот исполнения решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2000 N Ф09-1363/2000-ГК по делу N А34-140/2000 Дело по иску о взыскании инвестированного в приобретенное по конкурсу муниципальное предприятие направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора, судом первой инстанции в полной мере не установлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2000 N Ф09-1361/2000-ГК по делу N А76-7058/98 Заказчик может до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть цены, пропорциональной части работы, а также возместить ему убытки, причиненные прекращением договора подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2000 N Ф09-1096/2000-АК по делу N А-5975 Поскольку исполнение обязательства по оплате продукции произведено путем передачи векселя третьего лица, полученного обществом в качестве финансовой помощи (в долг) и не оплаченного им, оснований для возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета у него не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2000 N Ф09-1094/2000-АК по делу N А50-2779/2000 Исчисление налога на добавленную стоимость должно осуществляться либо по мере поступления средств за товары на счета в учреждения банка (в кассу предприятия), либо по мере отгрузки товаров (выполнения работ, оказания услуг), т.е. в зависимости от принятой на предприятии учетной политики в конкретном финансовом году.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2000 N Ф09-1093/2000-АК по делу N А47-930/2000 Исковые требования о признании недействительным постановления Комитета по земельным ресурсам и землеустройству удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела содержат документы, подтверждающие занятие земельных участков с разрешения компетентных органов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2000 N Ф09-1090/2000-АК по делу N А50-2486/00-А7 Денежная наличность, полученная работниками от реализации продукции, выданной им в счет зарплаты, не подлежала оприходованию в кассу предприятия. Факт реализации продукции самим предприятием налоговым органом не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2000 N Ф09-1085/2000-АК по делу N А60-3151/2000 Все предприятия (в том числе индивидуальные предприниматели) при осуществлении денежных расчетов с населением должны применять контрольно - кассовую машину и выдавать покупателю вместе с покупкой отпечатанный контрольно - кассовой машиной чек за покупку.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2000 N Ф09-460/2000-ГК по делу N А76-9858/99 Ответчик должен был исполнить обязательство по восполнению поставки оставшейся части металлопродукции до окончания срока действия договора. До истечения этой даты право истца, вытекающее из договора, нарушено не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2000 N Ф09-1364/2000-ГК по делу N А76-3625/2000 Поскольку актами сверки, протоколами согласования, соглашениями о взаимозачетах подтверждается факт признания ответчиком существующего долга перед истцом, взыскание судом задолженности за весь период просрочки в оплате произведено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2000 N Ф09-1362/2000-ГК по делу N А76-3511/99 Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки за недопоставку металлопродукции, суд исходил из того, что договор сторонами заключен и ответчик имеет просрочку в исполнении принятого обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2000 N Ф09-1355/2000-ГК по делу N А50-3169/2000 Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы и обоснованно возвратил ее заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2000 N Ф09-1354/2000-ГК по делу N А50-11391/99 Поскольку первоначальная кассационная жалоба была подана своевременно, причину пропуска срока при подаче повторной жалобы следовало признать уважительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2000 N Ф09-1353/2000-ГК по делу N А50-4881/2000 Исковые требования о взыскании штрафа за простой цистерны удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил суду доказательств того, что возврат цистерны осуществлен в установленный договором срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2000 N Ф09-1352/2000-ГК по делу N А34-6-38/99 Бездействие судебного пристава - исполнителя признано незаконным, так как направлено инкассовое поручение на списание денежных средств только с одного из пяти счетов, имеющихся у должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2000 N Ф09-1351/2000-ГК по делу N А-5900 Дело направлено на новое рассмотрение, так как, принимая решение об удовлетворении требований истца, суд не дал характеристику спорному объекту недвижимости и не исследовал вопрос об отнесении объекта к какому-либо уровню собственности в силу закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2000 N Ф09-1350/2000-ГК по делу N А50-4017/2000-Г4 Дело по иску о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности передано на новое рассмотрение, так как требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки относится к экономическим спорам и является подведомственным арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2000 N Ф09-1349/2000-ГК по делу N А71-32/2000 В иске прокурора об освобождении участка городских лесов отказано правомерно, так как постановление вице-мэра города не оспорено в установленном порядке, поэтому нет оснований считать, что спорный земельный участок был занят без законных оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2000 N Ф09-1092/2000-АК по делу N А47-801/2000 Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд в течение десяти дней с момента его вынесения. Этот срок, в случае его пропуска, может быть восстановлен по заявлению организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2000 N Ф09-1082/2000-АК по делу N А47-1185/00 Суд пришел к выводу об обоснованности требований налогового органа о взыскании штрафа за неперечисление в бюджет подоходного налога, удержанного с физических лиц, но при этом посчитал возможным снизить размер взыскиваемого штрафа в 2 раза, учитывая смягчающие обстоятельства - сложное финансовое положение на предприятии.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2000 N Ф09-1081/2000-АК по делу N А60-2905/2000 Дело по иску к Инспекции МНС РФ о признании недействительным решения в части доначисления местных налогов и сборов передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2000 N Ф09-1079/2000-АК по делу N А60-5204/2000-С5 Одним из условий надлежащего исполнения обязанности по уплате налога является наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2000 N Ф09-1073/2000-АК по делу N А50-3424/2000 Апелляционная инстанция обоснованно пришла к выводу о недоказанности Инспекцией МНС РФ факта занижения налоговой базы ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2000 N Ф09-1072/2000-АК по делу N А50-3681/2000 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании налоговой санкции в виде штрафа отказано правомерно, так как судом установлено, что уточненный расчет был подан ответчиком по собственной инициативе в связи с обнаруженной им ошибкой при определении выручки до того, как налоговый орган обнаружил эту ошибку.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2000 N Ф09-1069/2000-АК по делу N А34-142/00 Истцом в нарушение областного закона при пользовании льготной пониженной ставкой налога на имущество нарушено условие о превышении 70% удельного веса общего объема выручки для сельхозпроизводителей.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2000 N Ф09-1061/2000-АК по делу N А76-3263/00 Решение о наложении штрафа налоговым органом вынесено на основании акта проверки, которым установлено отсутствие контрольно - кассовой машины в момент реализации товара покупателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2000 N Ф09-1358/2000-ГК по делу N А47-90/2000 В иске о взыскании долга отказано правомерно, так как арбитражный суд установил, что обязательства, предусмотренные договором - соглашением, ответчиком исполнены в обусловленном размере и в установленный сторонами срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2000 N Ф09-1357/2000-ГК по делу N Г-5384 При необходимости производства дополнительных затрат по строительству дома, которые не учитываются в составе себестоимости, по соглашению сторон, указанные затраты стороны несут поровну.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2000 N Ф09-1348/2000-ГК по делу N А50-2166/2000 Лицо, подающее кассационную жалобу, направляет другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, которые отсутствуют у них. Доказательства направления копий жалобы другим лицам, участвующим в деле, прилагаются к жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2000 N Ф09-1346/2000-ГК по делу N А76-2612/2000 Обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок подачи жалобы был пропущен заявителем по уважительной причине, судом не установлено, поэтому в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2000 N Ф09-1345/2000-ГК по делу N А34-12-197/98 Так как взыскатель не был извещен судом о времени и месте судебного заседания и не мог отстаивать свои законные интересы на основе равноправия и равенства сторон, определение арбитражного суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2000 N Ф09-1343/2000-ГК по делу N А50-3818/2000-Г6 При заключении договора купли - продажи у сторон возникли разногласия относительно цены подлежащего выкупу арендованного нежилого помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2000 N Ф09-1342/2000-ГК по делу N А50-3817/2000 Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что предложенная истцом (покупателем) цена продажи арендуемого нежилого помещения определена с нарушением действующих правил, поскольку из анализа в совокупности указанных норм следует, что в основу расчета цены продажи должна быть положена годовая арендная плата, а не месячная.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2000 N Ф09-1341/2000-ГК по делу N А50-3816/2000 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2000 N Ф09-1340/2000-ГК по делу N А34-67/2000 Дело по иску о понуждении исполнить договор аренды и не чинить препятствий в использовании арендованного имущества передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2000 N Ф09-1339/2000-ГК по делу N А60-1725/2000-С4 Определение о разъяснении судебного акта соответствует АПК РФ и не затрагивает существа определения об утверждении мирового соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2000 N Ф09-120/2000-ГК по делу N А71-162/99 Поскольку ответчик представил доказательства возмездного приобретения спорного имущества и наличия статуса добросовестного приобретателя, суд обоснованно отказал в части иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2000 N Ф09-1089/2000-АК по делу N А47-1073/00 Никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2000 N Ф09-1083/2000-АК по делу N А50-2718/2000 Заявляемая декларантом таможенная стоимость и представленные им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2000 N Ф09-1068/2000-АК по делу N А60-6359/00-С5 Иск о признании недействительным предписания налогового органа удовлетворен, так как лицензирование производства и оборота парфюмерно-косметической продукции действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2000 N Ф09-1065/2000-АК по делу N А60-3806/00-С5 Уплата налога на прибыль производится поквартально, с нарастающим итогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2000 N Ф09-1064/2000-АК по делу N А76-5934/00 Налоговое законодательство не предусматривает повторной постановки на налоговый учет налогоплательщика в том же налоговом органе при приобретении транспортного средства, которое находится по месту нахождения налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2000 N Ф09-1062/2000-АК по делу N А76-5995/00 Заявление организации о постановке на учет по месту нахождения подлежащего налогообложению транспортного средства подается в налоговый орган по месту нахождения этого имущества в течение 30 дней со дня его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2000 N Ф09-1060/2000-АК по делу N А47-304/00 Ведение денежных расчетов с населением, в том числе и предпринимателями, осуществляется с применением контрольно - кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2000 N Ф09-31/2000-ГК по делу N А60-12189/99 В иске о взыскании задолженности отказано правомерно, так как оставшаяся сумма долга оплачена ответчиком путем передачи жилищных облигаций муниципального займа конкретным физическим лицам по письмам истца в счет расчета по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2000 N Ф09-1338/2000-ГК по делу N А76-4128/2000 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа и пени за просрочку платежа удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты платежных требований за поставленный в указанный период газ ответчик не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2000 N Ф09-1336/2000-ГК по делу N А60-3571/2000 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2000 N Ф09-1335/2000-ГК по делу N А34-95/00 Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, до решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2000 N Ф09-1334/2000-ГК по делу N А34-107/00-С16 Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли - продажи, если договор купли - продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2000 N Ф09-1333/2000-ГК по делу N А50-4978/2000 Исковые требования о взыскании долга и неустойки по договору цессии удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по договору исполнены ответчиком первоначальному кредитору частично, что подтверждается двухсторонним актом сверки и ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2000 N Ф09-1331/2000-ГК по делу N А76-3959/2000 Поскольку договором аренды предусмотрена обязанность арендатора производить за свой счет капитальный и текущий ремонт, правовых оснований для взыскания расходов по ремонту арендованного помещения с арендодателя, а также процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2000 N Ф09-1330/2000-ГК по делу N А76-3700/2000 Доказательств оплаты полученного газа ответчик не представил, поэтому суд правомерно удовлетворил требования о взыскании долга и пени за просрочку платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2000 N Ф09-1328/2000-ГК по делу N А76-5604/2000 Обязанность принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, лежит на стороне, у которой осталось это имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2000 N Ф09-1327/2000-ГК по делу N А76-4006/2000 Поскольку стороны письменно не установили цену оборудования, и определить ее, исходя из условий устной сделки, не представляется возможным, суд сделал вывод о том, что оборудование должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах взималась за аналогичный товар.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2000 N Ф09-1088/2000-АК по делу N А34-127/00-С1 Удовлетворяя исковые требования к Инспекции МНС РФ, суд исходил из правомерности включения арендной платы в состав затрат, так как истец оплачивал арендодателю арендную плату и отражал данные операции в бухгалтерском учете в соответствии с установленными правилами.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2000 N Ф09-1080/2000-АК по делу N А76-4942/2000 Рассрочка исполнения судебного акта производится судом только по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2000 N Ф09-1076/2000-АК по делу N А60-8033/00-АК Предприятие, пользуясь льготой по НДС при реализации товаров, экспортируемых за пределы стран - участников СНГ, в ходе проверки не представило таможенных документов, подтверждающих пересечение границы стран СНГ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2000 N Ф09-1075/2000-АК по делу N А60-4361/2000 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств возникновения правомочий на выделенный ответчику земельный участок, арбитражный суд обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для взыскания штрафа за непредставление налоговой декларации в установленный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2000 N Ф09-1071/2000-АК по делу N А50-2419/2000 По мнению Инспекции, голландская фирма получила доход от оказания услуг по установке и наладке оборудования, налог с которого и налог на добавленную стоимость по этим оборотам подлежат уплате источником выплаты дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2000 N Ф09-1070/2000-АК по делу N А47-394/00 Поскольку из материалов дела усматривается, что продукция истцом не производилась, соответственно не была реализована, то вывод суда об отсутствии объекта налогообложения по НДС и права на возмещение НДС является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2000 N Ф09-1063/2000-АК по делу N А60-4196/00-С5 Прекращение производства по делу о банкротстве не лишает налоговый орган возможности повторно обратиться с иском в арбитражный суд с теми же требованиями, т. к. в данном случае имелся перерыв течения срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2000 N Ф09-1326/2000-ГК по делу N А76-4399/00 В случае невозможности возврата в натуре неосновательно полученного или сбереженного имущества предусмотрено возмещение потерпевшему действительной стоимости этого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2000 N Ф09-1325/2000-ГК по делу N А76-4741/2000 Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов по настоящему делу противоречит выводу, изложенному в решении, имеющему преюдициальное значение.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2000 N Ф09-1323/2000-ГК по делу N А76-3737/2000-1-142 Суд сделал обоснованный вывод о соответствии договора о переуступке права (цессии) ГК РФ и об отсутствии оснований для признания договора по требованиям истца недействительным.