Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 226

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2000 N Ф09-1322/2000-ГК по делу N А71-45/2000 В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2000 N Ф09-1320/2000-ГК по делу N А71-102/2000-Г12 Дело по иску о взыскании долга за отгруженные детали передано на новое рассмотрение, так как суд самостоятельно заменил ответчика без согласия истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2000 N Ф09-1319/2000-ГК по делу N А71-100/2000 Дело по иску о взыскании долга и пени направлено на новое рассмотрение, так как судом не истребованы учредительные документы юридических лиц, не определен предмет и основание иска и с учетом этого не установлен состав лиц, участвующих в деле, их процессуальное положение.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2000 N Ф09-1318/2000-ГК по делу N А71-101/2000 Дело по иску о взыскании долга за отгруженные детали передано на новое рассмотрение, так как суд самостоятельно заменил ответчика без согласия истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2000 N Ф09-1316/2000-ГК по делу N А50-3188/2000 Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2000 N Ф09-1315/2000-ГК по делу N А60-3650/2000 Выводы суда о том, что спорный договор не заключен сторонами, является правомерным, поскольку обязанность каждой из сторон передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой предполагает согласование наименования и количества товара и только в этом случае условие договора о товаре считается согласованным, а договор - заключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2000 N Ф09-1314/2000-ГК по делу N А60-3560/2000 Дело по иску о взыскании стоимости строительных материалов по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2000 N Ф09-1313/2000-ГК по делу N А60-4986/2000-С3 Вывод суда о неправомерности списания провозных платежей в безакцептном порядке не основан на материалах дела, сделан без учета правовой природы лицевого счета, открытого в Тех ПД железной дороги.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2000 N Ф09-1074/2000-АК по делу N А-4494 Арбитражным судом установлено, что акт проверки по подоходному налогу не содержит документального подтверждения выявленных фактов налоговых правонарушений, в нем нет ссылок на первичные документы, обстоятельства вменяемых истцу налоговых правонарушений не конкретизированы.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2000 N Ф09-1059/2000-АК по делу N А60-1380/00 Наличие на контрольно - кассовой машине пломбы центра технического обслуживания является обязательным условием допуска к ее применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2000 N Ф09-1057/2000-АК по делу N А-4865 Изъятие органом налоговой полиции у истца бухгалтерской документации, препятствующее своевременной сдаче налоговых деклараций, к обстоятельствам, безусловно исключающим вину лица, не относится.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2000 N Ф09-1056/2000-АК по делу N А60-12949/99 Поскольку кассационная жалоба на решение суда была подана в установленный срок, оснований для ее возвращения у суда кассационной инстанции не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2000 N Ф09-1055/2000-АК по делу N А-4938 Поскольку Инспекцией МНС РФ не представлено доказательств о наличии у предпринимателя объекта налогообложения за отчетный период, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании авансовых платежей по подоходному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2000 N Ф09-1050/2000-АК по делу N А-4044 Только уплата налога прекращает начисление пени, кроме того, сумма пеней должна уплачиваться помимо причитающихся к уплате сумм налога независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2000 N Ф09-1049/2000-АК по делу N А-4711 Основанием для взыскания штрафа в размере 20% неуплаченной суммы налога является факт неуплаты или неполной уплаты сумм налога в результате занижения налоговой базы или иного неправильного исчисления налога, подлежащего уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2000 N Ф09-1048/2000-АК по делу N А-4712 Основанием для взыскания штрафа в размере 20% неуплаченной суммы налога является факт неуплаты или неполной уплаты сумм налога в результате занижения налоговой базы или иного неправильного исчисления налога, подлежащего уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ.



Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2000 N Ф09-277/2000-ГК по делу N А71-177/99 Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании неустойки, обоснованно снизив ее размер ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2000 N Ф09-1321/2000-ГК по делу N А50-2786/2000 Дело направлено на новое рассмотрение, так как решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не признано обоснованным, так как суд не проверил, входит ли в сумму, на которую им начислены проценты, сумма налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2000 N Ф09-1311/2000-ГК по делу N Г-2432 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворены правомерно, поскольку с момента передачи судов в ведение Управления судебного департамента в Республике Башкортостан обязанности организационного обеспечения деятельности судов лежат на нем.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2000 N Ф09-1307/2000-ГК по делу N А47-34/2000 Обязательства по спорному договору прекращены в связи с их исполнением, поэтому переданное требование по договору об уступке права требования ничтожно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2000 N Ф09-1306/2000-ГК по делу N А76-2536/2000 При толковании условий договора о порядке расчета арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что стороны договорились о поставке при условии ее предварительной оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2000 N Ф09-1305/2000-ГК по делу N А71-29/2000 АПК РФ предусмотрен перечень обязательных оснований для приостановления производства по делу, который является исчерпывающим и не может быть расширен по усмотрению арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2000 N Ф09-1304/2000-ГК по делу N А76-633/2000 Представленные заявителем документы достаточны для установления его имущественного положения и предоставления отсрочки уплаты госпошлины, оснований для возвращения кассационной жалобы у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2000 N Ф09-1303/2000-ГК по делу N А71-22/2000 Суд первой и апелляционной инстанций обоснованно пришел к выводу о частичном взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 38% годовых.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2000 N Ф09-1273/2000-ГК по делу N А60-12241/99 Дело по иску о взыскании задолженности по простому векселю, процентов и пени передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2000 N Ф09-1054/2000-АК по делу N А50-2293/00 Объектами налогообложения по налогу на добавленную стоимость являются обороты по реализации товаров, работ, услуг на территории Российской Федерации. Экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные от налога на добавленную стоимость освобождаются.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2000 N Ф09-1053/2000-АК по делу N А50-2361/2000 Удовлетворяя иск Инспекции МНС РФ и отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что лимит кассовой наличности распространяется и на потребительские общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2000 N Ф09-1052/2000-АК по делу N А50-2456/2000 При разрешении спора арбитражный суд исходил из того, что указанные в акте проверки доходы не подлежат налогообложению, так как они были получены сотрудниками спецприемника в связи с исполнением обязанностей несения службы в органах внутренних дел.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2000 N Ф09-1051/2000-АК по делу N А47-591/2000 В иске Инспекции МНС РФ отказано, так как судом установлено, что истец не осуществлял деятельность по предоставлению услуг по аренде помещений, соответственно, объекта налогообложения в виде выручки у него не возникло.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2000 N Ф09-1047/2000-АК по делу N А76-4689/00 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что факт неприменения предпринимателем банка строгой отчетности налоговым органом не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2000 N Ф09-1040/2000-АК Основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта является отмена судебного акта арбитражного суда, решения, приговора суда либо постановления другого органа, послужившего основанием к принятию данного решения.



Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2000 N Ф09-1034/2000-АК по делу N А47-938/00 Никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2000 N Ф09-1310/2000-ГК по делу N А76-4869/2000 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что векселедатель по векселю отвечает в соответствии с содержанием первоначального текста векселя, который установлен судом и подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2000 N Ф09-1309/2000-ГК по делу N А71-68/99 Суд обоснованно признал существенными нарушения ответчиком условий договора подряда, удовлетворил требования о его расторжении и взыскал сумму предоплаты, а также предусмотренную договором неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2000 N Ф09-1308/2000-ГК по делу N А76-4085/2000 Поскольку доказательств возврата полученной продукции, принятия ее на ответственное хранение либо оплаты в полном объеме ответчиком не представлено, суд правомерно взыскал с него задолженность.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2000 N Ф09-1295/2000-ГК по делу N А47-245/99-7 Дело передано на новое рассмотрение, так как судом не выяснялось, был ли фактически произведен выкуп имущества и не существовало ли запрета на его выкуп в тот период, когда выкуп фактически производился.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2000 N Ф09-1293/2000-ГК по делу N А76-2125/2000 Производство по делу прекращено, так как АПК РФ не относит к компетенции арбитражных судов споры по поводу выделения средств из бюджетов различных уровней или их перераспределения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2000 N Ф09-1291/2000-ГК по делу N А47-231/99 Поскольку долг ответчиком своевременно не уплачен, судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2000 N Ф09-1290/2000-ГК по делу N А76-4007/2000 Суд правомерно взыскал с ответчика долг с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, признав недоказанными требования о взыскании долга в остальной сумме и убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2000 N Ф09-1289/2000-ГК по делу N А71-8/2000-ГК Реорганизация юридического лица может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2000 N Ф09-1288/2000-ГК по делу N А76-2027/2000 До предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки грузов, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом, иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2000 N Ф09-1278/2000-ГК по делу N А60-8268/2000 Вывод суда об отказе в принятии искового заявления о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа является законным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2000 N Ф09-1044/2000-АК по делу N А76-2614/00 Поскольку материалами дела установлено, что истцом соблюдены все требуемые законом условия предоставления льготы, то вывод апелляционной инстанции об отсутствии оснований для привлечения его к налоговой ответственности является верным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2000 N Ф09-1039/2000-АК по делу N А76-5990/2000 Поскольку ответчиком приобретено недвижимое имущество в районе, где он стоит на учете в качестве налогоплательщика, данное имущество принято к бухгалтерскому учету и отражено на соответствующих балансовых счетах, оснований для постановки на налоговый учет повторно не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2000 N Ф09-1037/2000-АК по делу N А50-2274/2000-АК Признавая оспариваемое постановление налогового органа недействительным, в частности, по налогу на имущество, суд исходил из правомерности пользования истцом льготой, определяемой со всей стоимости имущества мясокомбината, т. к. выручка от сельхозпереработки превышала 70% общей выручки.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2000 N Ф09-1035/2000-АК по делу N А60-3323/00 При неявке в заседание суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие при наличии заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2000 N Ф09-1033/2000-АК по делу N А50-2833/00 В иске к Госкомитету по охране окружающей среды о признании недействительным постановления о наложении штрафа за загрязнение земель химическими веществами отказано правомерно, так как представленные в деле доказательства подтверждают совершение правонарушения и вину предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2000 N Ф09-1032/2000-АК по делу N А71-53/2000 Иск к Инспекции МНС РФ о признании недействительным решения удовлетворен, так как суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что налог с продаж фактически предъявлен покупателям в составе торговой наценки.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2000 N Ф09-1021/2000-АК по делу N А60-4079/00-С5 Материалы выездной налоговой проверки рассмотрены руководителем налогового органа без участия налогоплательщика. Извещение о времени и месте рассмотрения материалов в адрес ответчика не направлялось.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2000 N Ф09-209/2000-АК по делу N А76-10217/99 Поскольку пенсионным фондом решения о взыскании сбора и пени не принималось, оснований для обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика у пенсионного фонда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2000 N Ф09-1299/2000-ГК по делу N А76-4326/2000 Поскольку срок действия договора не определен, а из материалов дела не видно, что действие договора поручения прекращено, у суда не имелось оснований для взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2000 N Ф09-1297/2000-ГК по делу N А50-4155/2000-Г2 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам об уступке требования исполнения обязательств процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2000 N Ф09-1285/2000-ГК по делу N А60-3928/99 Основанием для возвращения апелляционной жалобы является подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2000 N Ф09-1280/2000-ГК по делу N А-17319 Прекращая производство по жалобе, суд исходил из того, что передача истцом прав, возникших из гражданско - правового обязательства, новому кредитору, лишает его как первоначального кредитора процессуального права на обращение в арбитражный суд за защитой права, которое ему не принадлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2000 N Ф09-1276/2000-ГК по делу N А60-17613/99-С3 Дело по иску о взыскании задолженности передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2000 N Ф09-1275/2000-ГК по делу N А60-3575/2000 В иске отказано, так как указанные истцом убытки не находятся в причинной связи с действиями ответчика, поскольку выполнения истцом всего объема работ стало невозможным в результате расторжения договора по соглашению сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2000 N Ф09-1272/2000-ГК по делу N А60-6283/2000-С1 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт недостоверного учета количества поставленного природного газа, а также факт поставки газа в меньшем количестве, и правомерно отказал в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2000 N Ф09-1043/2000-АК по делу N А60-1552/00 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку у суда кассационной инстанции не имелось возможности проверить обоснованность вывода суда о необходимости удовлетворения иска к Инспекции МНС РФ, поскольку в мотивировочной части решения не указано наименование предприятия, у которого истец приобретал оборудование.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2000 N Ф09-1042/2000-АК по делу N А76-3562/2000 Решения судов и иных органов, основанные на актах, признанных неконституционными, не подлежат исполнению вне зависимости от даты их принятия, что не противоречит конституционному принципу равенства субъектов права.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2000 N Ф09-1041/2000-АК по делу N А76-3459/2000 Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из отсутствия состава правонарушений и достаточности доказательств, подтверждающих факт обоснованности списания 50% стоимости объекта, пришедшего в негодность.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2000 N Ф09-1036/2000-АК по делу N А76-4697/2000 Примененная ответчиком при осуществлении денежных расчетов с населением контрольно - кассовая машина на момент проверки была исключена из государственного реестра и не подлежала применению. С учетом смягчающих ответственность обстоятельств суд правомерно снизил размер штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2000 N Ф09-1031/2000-АК по делу N А60-4956/2000 Именные лицензии сотрудников не принадлежат предприятию, следовательно, арбитражный суд сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для включения в себестоимость продукции (работ, услуг) амортизационных отчислений по именным лицензиям сотрудников.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2000 N Ф09-1025/2000-АК по делу N А60-5059/00 Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом при рассмотрении спора не выяснялся вопрос об имеющейся у истца задолженности по НДС, соответственно, наличии оснований ко взысканию пени и соблюдении налоговым органом порядка бесспорного взыскания их за счет денежных средств, находящихся на счетах истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2000 N Ф09-515/2000-ГК Вывод арбитражного суда о наличии оснований для удовлетворения иска и солидарного взыскания с обоих ответчиков задолженности в рублевом эквиваленте является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2000 N Ф09-1286/2000-ГК по делу N А60-6470/2000 Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2000 N Ф09-1284/2000-ГК по делу N А60-6019/2000 Дело по иску о взыскании стоимости выполненных работ по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2000 N Ф09-1283/2000-ГК по делу N А60-6020/2000-С1 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопрос, прекратилось ли обязательство ответчика по оплате работ на условиях договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2000 N Ф09-1282/2000-ГК по делу N А60-6021/2000-С1 При участии истца в мировом соглашении между сторонами возникают новые обязательственные отношения, что приводит к прекращению ранее связывающего их обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2000 N Ф09-1279/2000-ГК по делу N А-5058/ИУС Дело по иску о взыскании ущерба за нарушение природоохранного законодательства передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2000 N Ф09-1277/2000-ГК по делу N А60-12952/99 В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как каких-либо данных о том, что он принял меры, препятствующие доступу должника в помещение или об удержании его имущества в акте не содержится.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2000 N Ф09-1271/2000-ГК по делу N А50-909/2000 Вывод суда апелляционной инстанции не признан правильным, поскольку договор купли-продажи, дополнительное соглашение к нему и другие документы не подтверждают, что именно приобретенная истцом мебель находилась в помещениях в момент описи и ареста имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2000 N Ф09-1266/2000-ГК по делу N А76-3509/97 Отказывая в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава - исполнителя, суд исходил из того, что шестимесячный срок предъявления исполнительного документа к исполнению взыскателем не пропущен.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2000 N Ф09-1264/2000-ГК по делу N Г-3474 Определение о прекращении производства по делу отменено, так как предприниматель не заявляла о том, что складское помещение приобретено ею как физическим лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2000 N Ф09-1261/2000-ГК по делу N Г-1764/ВЕГ Поскольку у Комитета по управлению муниципальной собственностью не было перед истцом денежного обязательства, вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законен.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2000 N Ф09-1260/2000-ГК по делу N Г-4346 Во взыскании задолженности отказано, так как признание долга в части совершено после истечения срока исковой давности и поэтому не может его прерывать.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2000 N Ф09-1030/2000-АК по делу N А76-3024/2000-АК Судебные акты отменены, так как при отсутствии доказанности факта выбора истцом вида таможенного режима таможенный орган лишен возможности определить размер таможенных платежей и соответственно - исчислить штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2000 N Ф09-1029/2000-АК по делу N А-3066 Учитывая, что доказательств присутствия и использования труда инвалидов в определенном процентном соотношении, дающем право на отдельные налоговые льготы, истцом не представлено, суд сделал правильный вывод о неправомерности использования Ассоциацией спортсменов - инвалидов налоговых льгот.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2000 N Ф09-1028/2000-АК по делу N А47-683/2000 Неисправность контрольно - кассовых машин определяется путем проверки качества чека и полноты напечатанных на нем реквизитов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2000 N Ф09-1027/2000-АК по делу N А47-503/2000 Неисправность контрольно - кассовых машин определяется путем проверки качества чека и полноты напечатанных на нем реквизитов. Поскольку на чеке отсутствовали фактические данные времени покупки, налоговый орган обоснованно применил предусмотренную законом ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2000 N Ф09-1019/2000-АК Получение наличных денег без применения ККМ возможно лишь в случае, если предприятие включено в перечень предприятий, которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения ККМ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2000 N Ф09-1018/2000-АК по делу N А76-2982/2000 Предприятия, учреждения, организации и иные работодатели обязаны своевременно предоставлять в налоговый орган сведения о доходах, выплаченных ими физическим лицам не по месту основной работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2000 N Ф09-1017/2000-АК по делу N А76-3112/2000 Вступившие в законную силу судебные акты федеральных судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2000 N Ф09-1016/2000-АК по делу N А76-2847/00 Поскольку нарушение обществом порядка эмиссии ценных бумаг допущено и на момент вынесения постановления регистрация эмиссии не была произведена, штраф наложен обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2000 N Ф09-1015/2000-АК по делу N А60-6177/00 Исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ удовлетворены правомерно, поскольку истец не нарушил действующих в проверяемом периоде нормативных актов, определяющих порядок исчисления норматива расходов на рекламу с выручки от реализации.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2000 N Ф09-1014/2000-АК по делу N А-3241 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2000 N Ф09-1270/2000-ГК по делу N Г-1991 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу, в данном случае рассматриваемому в порядке гражданского судопроизводства. Это обстоятельство имеет значение в том случае, если дело имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2000 N Ф09-1269/2000-ГК по делу N А76-3346/2000 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не обсуждал вопрос о времени принятия судом заявления о признании ответчика банкротом.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2000 N Ф09-1268/2000-ГК по делу N А76-2920/09 В случае, когда должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, взыскание обращается на его долю, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2000 N Ф09-1267/2000-ГК по делу N А34-354/99 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд в резолютивной части решения о присуждении имущества в виде жилых помещений не указал его местонахождение и стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2000 N Ф09-1265/2000-ГК по делу N А76-1689/2000 В иске о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением условий договора о совместной деятельности, отказано обоснованно, так как истец не доказал факт нарушения ответчиком обязательств по договору, а также наличие связанных с этим нарушением убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2000 N Ф09-1263/2000-ГК по делу N А76-799/2000 Суд сделал правильный вывод о том, что стороны состоят в фактических отношениях по договору энергоснабжения, в соответствии с которым электроэнергия должна быть уплачена по ценам (тарифам), устанавливаемым уполномоченным на то государственным органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2000 N Ф09-1262/2000-ГК по делу N А60-7224/2000 В удовлетворении иска о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара, предусмотренной договором, судом отказано правильно, поскольку товар поставлен ответчику на основании письма.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2000 N Ф09-1257/2000-ГК по делу N А34-36/2000 Дело по иску о взыскании задолженности по договору за поставленную тепловую энергию передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2000 N Ф09-1254/2000-ГК по делу N А76-4088/2000 Отказывая во взыскании договорной неустойки, суд исходил из того, что договор купли - продажи сторонами не заключен.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2000 N Ф09-1253/2000-ГК по делу N Г-3205 Обоснованны выводы апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2000 N Ф09-1252/2000-ГК по делу N А76-1247/99 Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2000 N Ф09-1251/2000-ГК по делу N А34-147/00 Суд обоснованно исходил из того, что истец не доказал права собственности на спорное имущество и правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска об его истребовании.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2000 N Ф09-1250/2000-ГК по делу N А34-179/99 Поскольку обжалование определения об отложении исполнительных действий нормами АПК РФ не предусмотрено, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу на такое определение.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2000 N Ф09-1250/2000-ГК по делу N А34-179/99 Суд правомерно взыскал неперечисленную часть выручки и договорной неустойки, уменьшив ее сумму соразмерно допущенному ответчиком нарушению договорных обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2000 N Ф09-1026/2000-АК по делу N А-4055 Налоговым кодексом установлен порядок производства по делам о нарушениях законодательства о налогах и сборах, совершенных лицами, не являющимися налогоплательщиками, несоблюдение которого может являться основанием для отмены решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2000 N Ф09-1013/2000-АК по делу N А60-4562/00 В иске о признании недействительным постановления главы города отказано правомерно, так как вопрос об изменении статуса общежития находится в компетенции главы местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2000 N Ф09-1012/2000-АК по делу N А60-3770/2000 Поскольку в деле отсутствуют доказательства занижения истцом налоговой базы или совершения им иных неправомерных действий (бездействия), факт вменяемого в вину акционерному обществу налогового правонарушения нельзя считать доказанным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2000 N Ф09-1011/2000-АК по делу N А47-729/2000 При принятии решения суды обеих инстанций исходили из того, что действующая редакция НК РФ не позволяла взыскивать штраф за неуплату налога по актам камеральных проверок.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2000 N Ф09-1010/2000-АК по делу N А60-2328/2000-С5 Доказательств того, что ответчик умышленно или по неосторожности не исполняет своей обязанности по перечислению в бюджет удержанных сумм подоходного налога, налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2000 N Ф09-1009/2000-АК по делу N А47-866/00У Факт использования неисправной контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением ответчиком не опровергается, подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2000 N Ф09-1008/2000-АК по делу N А60-3585/00-С5 Налоговым органом при проверке остановочного комплекса выявлено нахождение у предпринимателя на реализации водки без специальной защитной марки, обязательной к применению на территории Свердловской области.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2000 N Ф09-1006/2000-АК по делу N А50-2550/00-А6 Налоговым органом не представлены бухгалтерские документы в подтверждение своих доводов о наличии в действиях ответчика грубых нарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2000 N Ф09-1005/2000-АК по делу N А47-2468/99 Поскольку суммы признанного штрафа за неисполнение договора в бухгалтерском учете и отчетности истца не отражены, оснований для уменьшения прибыли на эти суммы не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2000 N Ф09-998/2000-АК по делу N А76-5773/00 Принимая решение, суд исходил из того, что вины налогоплательщика в совершении правонарушения не имеется, и отказал во взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сообщения о закрытии счета в банке.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2000 N Ф09-996/2000-АК по делу N А76-3469/00 Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии обязанности ответчика уплачивать налог на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы по ставке, установленной для города, так как факт местонахождения ответчика в районе области подтвержден материалами дела и установлен судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2000 N Ф09-995/2000-АК по делу N А76-6146/00 Отказывая в иске, суд исходил из того, что постановка налогоплательщика на налоговый учет производится в целях проведения налогового контроля по месту его нахождения, а также по месту нахождения недвижимого имущества, если оно расположено вне места нахождения налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2000 N Ф09-233/2000-ГК по делу N А50-7547/99 Ввиду того, что жилой дом полностью заселен и истец лишен возможности на выдел его доли в натуре, суд правомерно удовлетворил исковые требования о выплате стоимости его доли.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2000 N Ф09-1259/2000-ГК по делу N А71-139/99 Кассационная жалоба возвращена правомерно, так как заявителем пропущен установленный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2000 N Ф09-1258/2000-ГК по делу N А47-84/2000 Решением в иске о признании договора аренды нежилого помещения недействительным отказано законно.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2000 N Ф09-1256/2000-ГК по делу N А76-5073/00 Поскольку в установленные сроки ответчиком, как эмитентом, денежные обязательства по погашению номинальной стоимости муниципальных инвестиционных облигаций не исполнены, арбитражным судом правомерно удовлетворены исковые требования истца о взыскании задолженности, инвестиционного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами до полного погашения взысканных сумм задолженности и инвестиционного дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2000 N Ф09-1255/2000-ГК по делу N А71-45/2000 Удовлетворяя исковые требования о признании соглашения о расторжении договора недействительным, суд апелляционной инстанции исходил из того, что при его заключении отсутствовало решение собрания общества на совершение крупной сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2000 N Ф09-1245/2000-ГК по делу N А60-29/98-С3 В случае выявления при рассмотрении спора нарушения законов и иных нормативных правовых актов в деятельности организации, государственного органа, должностного лица или гражданина арбитражный суд вправе вынести частное определение.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2000 N Ф09-1244/2000-ГК по делу N А60-4804/2000 Арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании убытков, составляющих реальный ущерб от нарушения ответчиком обязательств по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2000 N Ф09-1243/2000-ГК по делу N А50-1675/2000 Судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о взыскании задолженности непосредственно с образовательного учреждения и отсутствии оснований для взыскания ее с лица, несущего субсидиарную ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2000 N Ф09-1242/2000-ГК по делу N А76-963/2000 В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2000 N Ф09-1004/2000-АК по делу N А60-4938/00 Обязанность по уплате страховых взносов в ПФР прекращается со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2000 N Ф09-1003/2000-АК по делу N А50-2068/2000-АК В иске Инспекции МНС РФ отказано правомерно, так как суд исходил из того, что курсовых разниц при расчетах между сторонами не возникало, так как имели место расчеты в валюте России с уточнением стоимости товара, исходя из курса доллара США на дату получения валютной выручки.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2000 N Ф09-1002/2000-АК по делу N А60-2331/2000 В случае выявления фактов нарушения сроков уплаты налогов, в акте и решении налоговым органом должны быть подробно изложены данные обстоятельства и приведены расчеты.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2000 N Ф09-1001/2000-АК по делу N А76-3598/00 Предоставленные до вступления в силу Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О ЗАТО" дополнительные льготы по налогам и сборам юридическим лицам, зарегистрированным в качестве налогоплательщиков в налоговых органах ЗАТО, действуют в течение периода, на который они были предоставлены, но не позднее 01.01.2000.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2000 N Ф09-1000/2000-АК по делу N А76-4450/2000 Дело по иску о признании недействительным предписания о взыскании средств, использованных не по целевому назначению, передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2000 N Ф09-999/2000-АК по делу N А76-2049/2000 Вывод суда апелляционной инстанции о нарушении инспекцией порядка проведения проверки сам по себе не опровергает факт задолженности ответчика по уплате налогов и не может служить основанием для отказа в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2000 N Ф09-997/2000-АК по делу N А76-4609/2000-47 Исковые требования о признании недействительным постановления о взыскании штрафа за продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии удовлетворены правомерно, поскольку у предпринимателя есть лицензия на данный вид деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2000 N Ф09-994/2000-АК по делу N А76-1879/2000 Как следует из материалов проверок, истец привлечен к ответственности в связи с выявлением поддельных акцизных марок в отношении алкогольной продукции, владельцем которой на момент проверки он не являлся.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2000 N Ф09-993/2000-АК по делу N А60-1841/00 Одним из условий надлежащего исполнения обязанности по уплате налога является наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика на дату предъявления в банк платежного поручения на уплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2000 N Ф09-992/2000-АК по делу N А76-819/2000 Таможенные органы РФ несут ответственность за убытки или вред, причиненные лицам и их имуществу вследствие своих неправомерных решений, действий или бездействия, а равно неправомерных решений, действий или бездействия своих должностных лиц и иных работников при исполнении ими служебных или трудовых обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2000 N Ф09-990/2000-АК по делу N А76-999/2000 Уменьшая размер взыскиваемого штрафа за нарушение налогоплательщиком установленного срока для подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе, кассационная инстанция исходила из отсутствия у ответчика дохода от предпринимательской деятельности, пенсионного возраста и тяжелого материального положения семьи предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2000 N Ф09-987/2000-АК по делу N А76-3817/2000 Придя к правильному выводу о необходимости удовлетворения иска о признании недействительным постановления таможни, арбитражный суд между тем ошибочно сослался на отсутствие вины истца, поскольку ответственность наступает за факт совершения нарушения таможенных правил вне зависимости от вины.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2000 N Ф09-984/2000-АК по делу N А76-6147/2000 Отказывая во взыскании штрафа, суд исходил из отсутствия у ответчика обязанности по повторной постановке на учет по месту нахождения части имущества (автомашины), так как налогоплательщик уже состоит на этой территории на налоговом учете по всем видам налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2000 N Ф09-983/2000-АК по делу N А76-3424/2000 При проведении проверки налоговым органом приняты к зачету все представленные налогоплательщиком расходные документы, доказательств же внесения уточнений в налоговую декларацию истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2000 N Ф09-1249/2000-ГК по делу N А34-120/2000 Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследованы в полном объеме имеющиеся в деле доказательства, не установлено, кто является фактическим поставщиком тепловой энергии, и не разрешено дело с учетом действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2000 N Ф09-1248/2000-ГК по делу N А34-41/00 Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о неисполнении истцом обязательства по передаче предмета договора купли - продажи является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2000 N Ф09-1247/2000-ГК по делу N А50-3831/2000 Поскольку автомобиль принадлежит предпринимателю на праве собственности, а его работник причинил ущерб ответчику при исполнении им своих трудовых обязанностей, судом правомерно взыскан ущерб с предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2000 N Ф09-1246/2000-ГК по делу N А50-4544/2000 Обоснованным является вывод арбитражного суда о невозможности удовлетворения заявленных истцом требований к ответчику о предоставлении копий документов бухгалтерского учета и протоколов заседаний коллегиального исполнительного органа общества в силу установленного ограничения в доступе к такой информации.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2000 N Ф09-1241/2000-ГК по делу N А47-45/2000 Производство по делу возбуждено правомерно, однако, так как продолжение его стало бесцельным в связи с отсутствием предмета спора - обжалуемого ненормативного акта, оно прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2000 N Ф09-1239/2000-ГК по делу N А76-3683/2000 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существующей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2000 N Ф09-1237/2000-ГК по делу N А76-3618/2000 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по договору энергоснабжения и взыскал стоимость отпущенной электроэнергии и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2000 N Ф09-1236/2000-ГК по делу N А71-53/2000 Суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с учетом учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2000 N Ф09-1235/2000-ГК по делу N А76-1988/2000 Суд первой и апелляционной инстанции правомерно отклонил доводы ответчика о фальсификации договора, его условий, неисполнении обязательств по договору, так как эти доводы не подтверждены соответствующими доказательствами и противоречат материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2000 N Ф09-1234/2000-ГК по делу N Г-2905 Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2000 N Ф09-991/2000-АК по делу N А76-9795/99 В иске о признании недействительными требований об уплате земельного налога исходя из ставок, утвержденных для земель промышленности, а не для земель водного фонда, отказано правомерно, так как земли, предоставленные соответствующими Советами народных депутатов в пользование или аренду предприятиям для осуществления возложенных на них задач, признаются землями промышленности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2000 N Ф09-989/2000-АК по делу N А76-2962/2000 Учитывая, что ответчик не является недоимщиком по налогам, ответственность по п. 9 Указа N 1212 к нему не может быть применена.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2000 N Ф09-988/2000-АК по делу N А76-4639/2000 Фактические обстоятельства дела позволяют сделать вывод об отсутствии состава налогового правонарушения в действиях (бездействии) предпринимателя (нарушение срока представления в налоговый орган информации о закрытии им счета в банке), поскольку счет закрыт не налогоплательщиком, а банком.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2000 N Ф09-986/2000-АК по делу N А76-2998/2000 Ссылка заявителя на то, что действия оператора ККМ являются действиями АО, судом не принимается, т. к. обстоятельства совершения правонарушения свидетельствуют, что обязанность выдать чек лежала на операторе.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2000 N Ф09-985/2000-АК по делу N А71-57/2000 В иске о взыскании штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины отказано правомерно, так как Инспекцией МНС РФ не установлено, в результате какой конкретной торговой операции предпринимателем не применена контрольно - кассовая машина.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2000 N Ф09-982/2000-АК по делу N А76-1912/00 Поскольку спорные суммы истцом не получались и не использовались, а возмещались из бюджета отделением Федерального казначейства, в действиях отделения Сбербанка отсутствовал состав правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2000 N Ф09-977/2000-АК по делу N А47-2373/99 Учитывая, что у ответчика образовалась задолженность перед федеральным бюджетом по 15% штрафов, налагаемых в административном порядке за нарушение земельного законодательства, и в проверяемом периоде отсутствовал особый порядок распределения таких штрафов, исковые требования о взыскании задолженности за указанный период следует удовлетворить.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2000 N Ф09-975/2000-АК по делу N А47-818/00 В иске о признании действий Инспекции МНС РФ незаконными отказано, так как налоговый орган не совершил никаких действий (бездействия), нарушающих права налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2000 N Ф09-641/2000-ГК по делу N А60-16094/99 Истцом не представлены доказательства наличия у ответчика продукции, передачи которой он требует, поэтому в удовлетворении иска правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2000 N Ф09-132/2000-АК по делу N А76-7125/99 Отсутствие события и состава административного правонарушения исключают производство по делу о таком нарушении и, соответственно, привлечение к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2000 N Ф09-1287/2000-ГК по делу N А60-1195/2000 Вывод суда об отсутствии уважительных причин для восстановления срока подачи апелляционной жалобы и возвращении ее заявителю является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2000 N Ф09-1240/2000-ГК по делу N А76-10633/99 Вывод суда о том, что истец, оплатив стоимость полученной квартиры в долларах США, имеет право на взыскание разницы между ее стоимостью и фактической оплатой по курсу доллара на день платежа, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2000 N Ф09-1233/2000-ГК по делу N А76-1722/2000 Злоупотребление правом в действиях ответчика по поставке товара не усматривается, потому что право на поставку товара в качестве уплаты покупной цены возникло у него на основании договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2000 N Ф09-1231/2000-ГК по делу N А76-2062/97 Представитель, участвующий в исполнительном производстве, имеет право на совершение от имени представляемого всех действий, связанных с исполнительным производством, в том числе и получение денег, если в доверенности, выдаваемой представляемым, специально оговорено данное полномочие.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2000 N Ф09-1230/2000-ГК по делу N А60-3301/2000 Поскольку право истца не нарушено, оснований для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2000 N Ф09-1229/2000-ГК по делу N А71-36/2000 Арбитражным судом обоснованно отказано в иске о взыскании задолженности по оплате работ аудитора со ссылкой на то, что в рамках уголовных дел назначались бухгалтерские экспертизы.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2000 N Ф09-1225/2000-ГК по делу N А71-4/2000 Лицо, которое без установленного законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2000 N Ф09-1224/2000-ГК по делу N А60-2091/2000-С1 Поскольку арендодатель не представил доказательств передачи нежилых помещений арендатору, у последнего отсутствует обязанность вносить арендные платежи до фактического получения имущества в пользование и владение.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2000 N Ф09-1223/2000-ГК по делу N А60-4704/2000 Объем потребляемой тепловой энергии согласован сторонами при заключении договора. При отсутствии приборов учета у потребителя условия договора о количестве потребленной тепловой энергии являются обязательными и не подлежат изменению на основании расчета ответчика в одностороннем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2000 N Ф09-1222/2000-ГК по делу N А76-3119/2000 Судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что сторонами совершены разовые сделки по купле - продаже, в соответствии с которыми у ответчика возникла обязанность оплатить все полученное по сделкам.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2000 N Ф09-1131/2000-ГК по делу N А47-121/2000 Налоговым кодексом РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика информировать Инспекцию по налогам и сборам о совершенной сделке купли - продажи предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2000 N Ф09-980/2000-АК по делу N А50-3070/2000 Постановление администрации о передаче объектов в муниципальную собственность частично признано недействительным, так как предприятия и объекты отраслей железнодорожного транспорта относятся исключительно к федеральной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2000 N Ф09-979/2000-АК по делу N А76-4198/2000 Суд сделал правильный вывод о правомерности пользования техникумом налоговой льготой, так как документов, опровергающих доказательства об использовании доходов от предпринимательской деятельности на нужды образования, налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2000 N Ф09-978/2000-АК по делу N А76-5774/2000 Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за нарушение сроков представления сведений о закрытии счета в банке, так как отсутствует вина предпринимателя во вменяемом ему правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2000 N Ф09-976/2000-АК по делу N А76-1390/2000 Право налогоплательщика обжаловать действия или бездействия должностных лиц налоговых органов в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, если эти действия нарушают права налогоплательщика, распространяется и в отношении государственных внебюджетных фондов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2000 N Ф09-974/2000-АК по делу N А60-3705/00 Из материалов дела усматривается использование ККМ без средства визуального контроля (голограммы "Государственный реестр") и наличие вины истца в форме неосторожности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2000 N Ф09-973/2000-АК по делу N А50-2554/00 Основанием для обращения налогового органа в суд за взысканием штрафа явился факт расчетов обществом наличными денежными средствами сверх установленной предельной суммы за путевку.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2000 N Ф09-972/2000-АК по делу N А76-2717/2000 Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в регистрации учредительных документов, поскольку они соответствуют федеральному законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2000 N Ф09-971/2000-АК по делу N А50-3072/2000 Ссылка заявителя на то, что выплаты на питание являются оплатой труда, судом кассационной инстанции не принимается, так как она не подтверждена материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2000 N Ф09-467/2000-ГК по делу N А76-8442/98 Действия судебного пристава - исполнителя признаны незаконными, так как он произвел исполнительное действие (вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора) после прекращения исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2000 N Ф09-1228/2000-ГК по делу N А60-6938/2000 Если апелляционная жалоба сдана органу связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2000 N Ф09-1227/2000-ГК по делу N А76-3117/2000 Возвращение апелляционной жалобы произведено арбитражным судом необоснованно, в связи с чем обжалуемое определение отменено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2000 N Ф09-1226/2000-ГК по делу N А60-12666/2000 С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2000 N Ф09-1221/2000-ГК по делу N А60-5001/2000 Вывод суда о недоказанности фактов недостачи бензина и наличии в бензине воды является правомерным, поскольку приемка бензина по количеству и качеству произведена с нарушением установленного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2000 N Ф09-1220/2000-ГК по делу N А50-2339/2000 Так как договорные отношения между энергоснабжающей организацией и субабонентом отсутствуют, суд апелляционной инстанции правомерно сделал вывод о наличии у ответчика обязанности по оплате всей полученной тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2000 N Ф09-1219/2000-ГК по делу N А50-2340/2000 Так как договорные отношения между энергоснабжающей организацией и субабонентом отсутствуют, суд апелляционной инстанции правомерно сделал вывод о наличии у ответчика обязанности по оплате всей полученной тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2000 N Ф09-1218/2000-ГК по делу N А50-2340/2000 Так как договорные отношения между энергоснабжающей организацией и субабонентом отсутствуют, суд апелляционной инстанции правомерно сделал вывод о наличии у ответчика обязанности по оплате всей полученной тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2000 N Ф09-1216/2000-ГК по делу N А47-236/99 Суды правомерно признали недействительной сделку в части передачи имущества по дополнительному соглашению к договору мены.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2000 N Ф09-1215/2000-ГК по делу N А50-590/2000 Требование о взыскании задолженности по оплате арендованного имущества удовлетворено правомерно, поскольку обязательство по внесению арендных платежей ответчиком не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2000 N Ф09-1214/2000-ГК по делу N А50-3308/2000 Арбитражный суд вправе отложить рассмотрение дела при необходимости представления дополнительных доказательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2000 N Ф09-1213/2000-ГК по делу N Г-13831 Действительная стоимость доли участника общества с ограниченной ответственностью соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2000 N Ф09-970/2000-АК по делу N А47-1899/99 Под грубым нарушением НК РФ понимает несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2000 N Ф09-969/2000-АК по делу N А34-101/00 Оснований для взыскания штрафа с предпринимателя за невыдачу чека не имеется, так как данного состава правонарушения в действиях продавца не имеется, поскольку чек не был пробит.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2000 N Ф09-968/2000-АК по делу N А-4058 Поскольку истец не является собственником получаемых в лизинг транспортных средств, арбитражный суд сделал правомерный вывод об отсутствии у инспекции оснований для начисления штрафов и пени и возложения обязанности по уплате сумм налога на приобретение транспортных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2000 N Ф09-967/2000-АК по делу N А60-2499/00 Оставляя решение суда в силе, апелляционная инстанция исходила из пропуска Инспекцией МНС РФ установленного шестимесячного срока обращения с иском в суд и наличия существенных нарушений, допущенных налоговым органом при привлечении налогоплательщика к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2000 N Ф09-966/2000-АК по делу N А-2900 Судом обоснованно признаны незаконными действия налогового органа по отказу в зачете спорных сумм налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2000 N Ф09-965/2000-АК по делу N А60-1590/00 Индивидуальные предприниматели обязаны исчислять страховые взносы в Пенсионный фонд с суммы полученного ими дохода с учетом понесенных расходов применительно к составу затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2000 N Ф09-964/2000-АК по делу N А47-997/2000У Ведение и хранение реестра акционеров является обязанностью самого акционерного общества, при этом общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров специализированному регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2000 N Ф09-963/2000-АК по делу N А60-5809/2000 Предприниматель, приобретающий по договору купли-продажи грузовой автомобиль, является плательщиком налога на приобретение автотранспортных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2000 N Ф09-962/2000-АК по делу N А47-03-07/2000 У суда отсутствовали основания для отказа в принятии искового заявления, так как данный спор носит экономический характер, поскольку связан с осуществлением акционером правомочий экономического характера, обусловленных правом собственности на акции.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2000 N Ф09-537/2000-ГК по делу N А50-186/2000 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2000 N Ф09-1217/2000-ГК по делу N А60-3185/00 Суд сделал правильный вывод о том, что между сторонами совершена сделка купли - продажи, в соответствии с которой у ответчика возникла обязанность поставить указанную продукцию.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2000 N Ф09-1212/2000-ГК по делу N А76-12344/99 Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и сделал правильный вывод о недоказанности истцом факта выполнения работ для ответчика в рамках договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2000 N Ф09-1211/2000-ГК по делу N А50-8195 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору на строительство жилого дома, суд исходил из того, что истец не представил первичные документы о стоимости выполненных работ и финансово-расчетные документы об оплате выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2000 N Ф09-1210/2000-ГК по делу N А50-9058/98 При пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по причинам, признанным арбитражным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2000 N Ф09-1209/2000-ГК по делу N А34-71/00 Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что по условиям договоров поставка ответчиком продукции производится по ценам и номенклатуре, согласованной сторонами, однако, в ходе рассмотрения дела суд установил, что двухстороннего соглашения по данным условиям поставки между сторонами достигнуто не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2000 N Ф09-1208/2000-ГК по делу N А47-124/2000 Дело по иску о признании права собственности передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2000 N Ф09-1207/2000-ГК по делу N А50-3813/2000 Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что предложенная истцом (покупателем) цена продажи арендуемого нежилого помещения определена с нарушением действующих правил, поскольку из анализа в совокупности указанных норм следует, что в основу расчета цены продажи должна быть положена годовая арендная плата, а не месячная.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2000 N Ф09-1206/2000-ГК по делу N А50-3814/2000 Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что предложенная истцом (покупателем) цена продажи арендуемого нежилого помещения определена с нарушением действующих правил, поскольку из анализа в совокупности указанных норм следует, что в основу расчета цены продажи должна быть положена годовая арендная плата, а не месячная.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2000 N Ф09-1205/2000-ГК по делу N А50-3815/2000 Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что предложенная истцом (покупателем) цена продажи арендуемого нежилого помещения определена с нарушением действующих правил, поскольку из анализа в совокупности указанных норм следует, что в основу расчета цены продажи должна быть положена годовая арендная плата, а не месячная.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2000 N Ф09-1204/2000-ГК по делу N А50-3819/2000 Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что предложенная истцом (покупателем) цена продажи арендуемого нежилого помещения определена с нарушением действующих правил, поскольку из анализа в совокупности указанных норм следует, что в основу расчета цены продажи должна быть положена годовая арендная плата, а не месячная.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2000 N Ф09-1203/2000-ГК по делу N А34-46/00 Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2000 N Ф09-1202/2000-ГК по делу N А71-52/2000 Оплата расходов по проведению аудиторской проверки относится к судебным издержкам органов дознания, и выплаты нештатным экспертам за проведение экспертизы производятся органами предварительного следствия, прокуратуры согласно заключенному договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2000 N Ф09-1061/2000-ГК по делу N Г-13086/БЮТ Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, арбитражный суд, обоснованно, руководствуясь условиями договора, исходил из того, что истец не доказал ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2000 N Ф09-958/2000-АК по делу N А60-799/99-С5 Совершение штампа регистрирующим органом на договоре аренды является распорядительным властным актом, порождающим правовые последствия, который может быть обжалован в суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2000 N Ф09-954/2000-АК по делу N А60-3089/00 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа отказано правомерно, так как вывод суда об отсутствии вины предпринимателя (в форме неосторожности) подтверждается объяснительными ответчика о проведении накануне проверки планово-предупредительного ремонта кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2000 N Ф09-952/2000-АК по делу N А60-5201/00 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным инкассового поручения Отделения ПФ РФ, суд исходил из того, что спорная сумма не является недоимкой, поскольку при наличии достаточного денежного остатка на счете была списана банком по поручению плательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2000 N Ф09-950/2000-АК по делу N А60-2922/00-С5 Отказывая Инспекции МНС РФ в иске о взыскании штрафа за несообщение в установленный срок об открытии счета, суды исходили из нарушения налоговым органом порядка привлечения ответчика к налоговой ответственности и пропуска установленного шестимесячного срока обращения с иском инспекции в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2000 N Ф09-1200/2000-ГК по делу N А60-101/2000 В принятии кассационной жалобы отказано правомерно, так как документы в виде подлинника либо надлежаще заверенной копии, подтверждающие полномочия заявителя как исполняющего обязанности руководителя предприятия - должника, к кассационной жалобе не были приложены.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2000 N Ф09-1199/2000-ГК по делу N А50-2062/2000 Решение в части возмещения расходов по госпошлине за счет Российской Федерации противоречит Закону РФ "О государственной пошлине", поэтому решение в этой части изменено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2000 N Ф09-1198/2000-ГК по делу N А76-1499/00 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг удовлетворены правомерно, поскольку перемена лиц в обязательстве произошла в соответствии с требованиями ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2000 N Ф09-1197/2000-ГК по делу N А50-118ИП-1316/99 Определением суда действия судебного пристава - исполнителя о самостоятельной замене стороны в исполнительном производстве правомерно признаны незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2000 N Ф09-961/2000-АК по делу N А50-2717/2000 Никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2000 N Ф09-960/2000-АК по делу N А50-3325/2000 Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2000 N Ф09-959/2000-АК по делу N А60-4449/00 Срок для представления деклараций по налогам должен быть предусмотрен в самих законодательных актах, регулирующих уплату соответствующих налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2000 N Ф09-955/2000-АК по делу N А50-2484/2000 Налоговый орган вправе предъявить в арбитражный суд иск о взыскании задолженности по налогам и пеням, числящейся более 3-х месяцев за организациями, являющимися в соответствии с Гражданским законодательством РФ основными обществами, с дочерних обществ, когда на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары основных обществ.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2000 N Ф09-953/2000-АК по делу N А60-2500/2000 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании налоговой санкции за нарушение срока представления сведений об открытии расчетного счета отказано правомерно, так как суд первой инстанции исходил из нарушения налоговым органом порядка привлечения ответчика к налоговой ответственности, а апелляционная инстанция - из пропуска установленного шестимесячного срока обращения инспекции с иском в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2000 N Ф09-949/2000-АК по делу N А60-2503/00-С5 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа отказано правомерно, так как суд первой инстанции исходил из нарушения налоговым органом порядка привлечения ответчика к налоговой ответственности, а апелляционная инстанция - из пропуска шестимесячного срока обращения с иском инспекции в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2000 N Ф09-947/2000-АК по делу N А-2964 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании за товариществом права собственности на спорное нежилое помещение, суд исходил из того, что выкупная цена полностью не внесена, срок аренды истек, нежилое помещение освобождено товариществом и передано балансодержателю, то есть товарищество не приобрело в собственность спорное помещение.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2000 N Ф09-614/2000-ГК по делу N А34-248/99 Так как ответчик не исполнил своей обязанности не создавать своими техническими средствами радиопомех, то он должен возместить истцу возникшие убытки в виде затрат на выявление источников радиопомех.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2000 N Ф09-447/2000-ГК по делу N А50-9563/99 При отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество. Должник вправе указать те виды имущества, на которые следует обратить взыскание в первую очередь, однако окончательно очередность обращения взыскания определяется судебным приставом - исполнителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2000 N Ф09-227/2000-ГК по делу N А76-8497/99 В иске о взыскании убытков отказано правомерно, так как доказательств уведомления, согласования и выставления счетов заказчику истец не представил, фактический расход бумаги за указанный период им не подтвержден.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2000 N Ф09-1201/2000-ГК по делу N А60-1391/2000 На любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник и кредиторы вправе заключить мировое соглашение.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2000 N Ф09-1192/2000-ГК по делу N А76-714/2000 Поскольку дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие третьего лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2000 N Ф09-1191/2000-ГК по делу N А76-2051/2000 Судом апелляционной инстанции правомерно отказано во взыскании упущенной выгоды в связи с недоказанностью как факта наличия этой составляющей убытков, так и ее размера.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2000 N Ф09-1190/2000-ГК по делу N А76-11313/99 Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, которыми изменен судебный акт или принят новый судебный акт, производится в той инстанции арбитражного суда, в которой изменен судебный акт.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2000 N Ф09-1181/2000-ГК по делу N А76-11517/99 Доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком, несостоятельны и обоснованно отклонены судом, так как данных о перемене лиц в обязательстве в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2000 N Ф09-1064/2000-ГК по делу N А50-2162/2000-АБ Сообщение о признании должника банкротом публикуется арбитражным судом за счет имущества должника, а при отсутствии у должника средств - за счет средств кредитора, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2000 N Ф09-1063/2000-ГК по делу N А50-2163/2000-АБ Сообщение о признании должника банкротом публикуется за счет имущества должника, а при отсутствии у должника средств - за счет средств кредитора, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2000 N Ф09-957/2000-АК по делу N А60-2800/2000 Так как в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие однозначно определить, что указанные выплаты являются материальной помощью, начисленной работникам ответчика в связи с выполнением ими своих служебных обязанностей, вывод Отделения ПФ РФ о сокрытии (занижении) ответчиком данных сумм является недоказанным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2000 N Ф09-951/2000-АК по делу N А50-2676/2000 Исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании штрафов частично удовлетворены правомерно, поскольку размеры штрафов определены арбитражным судом правильно.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2000 N Ф09-948/2000-АК по делу N А50-2296/2000 Постановление администрации в части включения в состав муниципальной собственности спорного помещения обоснованно признано недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2000 N Ф09-940/2000-АК по делу N А60-3039/00 Исковые требования Инспекции МНС РФ удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязан уплачивать налог на рекламу, так как отсутствуют основания для применения льготы.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2000 N Ф09-937/2000-АК по делу N А76-3715/00 Производя расчет спорных налогов со стоимости своих услуг (торговой наценки), налогоплательщик не нарушил налоговое законодательство в части занижения налоговой базы для уплаты вышеназванных налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2000 N Ф09-936/2000-АК по делу N А60-3521/00 Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод о добросовестности действий налогоплательщика суд произвел без исследования реальности действий истца по заключению договоров.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2000 N Ф09-935/2000-АК по делу N А-17172 Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не исследовался вопрос фактического местопребывания иностранной компании, а следовательно, и наличия обязанности у этого лица уплачивать налог на территории РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2000 N Ф09-1196/2000-ГК по делу N А-4756 При подаче кассационной жалобы лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование, судья отказывает в принятии кассационной жалобы, а если указанное обстоятельство будет установлено после принятия жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2000 N Ф09-1195/2000-ГК по делу N А76-4194/98 Суд правомерно отказал в принятии кассационной жалобы, поскольку ни АПК РФ, ни ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления о включении денежного требования в реестр кредиторов во внеочередную очередь удовлетворения и признании заявителя кредитором не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2000 N Ф09-1193/2000-ГК по делу N А60-2891/2000 Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2000 N Ф09-1182/2000-ГК по делу N Г-3374 Дело передано на новое рассмотрение, так как судом не исследовались и в материалах дела отсутствуют доказательства зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика, то есть фактического получения суммы кредита.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2000 N Ф09-1180/2000-ГК по делу N А34-114/99 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных работ передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2000 N Ф09-1179/2000-ГК по делу N А60-15193/99-С1 Соглашение о цене (стоимости) работ по печатанию последнего тиража сторонами не достигнуто, в силу чего судом правомерно цена данных работ определена по цене, которая при сравнимых обстоятельствах взималась за аналогичные работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2000 N Ф09-1178/2000-ГК по делу N А60-5148/2000 Суд правильно отказал в иске о взыскании задолженности, указав, что в нарушение требований гражданского законодательства, запрещающего безвозмездную передачу имущественных прав между коммерческими организациями, договоры цессии не содержат признаков возмездности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2000 N Ф09-946/2000-АК по делу N А50-3361/2000 Исковые требования Инспекции МНС РФ удовлетворены правомерно, поскольку РКЦ ЦБ РФ, исчислив и удержав подоходный налог с доходов физических лиц, его уплату в федеральный бюджет полностью не произвел, т. е. надлежащим образом не исполнил свою обязанность.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2000 N Ф09-945/2000-АК по делу N А60-1235/00-С5 В иске отказано правомерно, так как суд, принимая решение, исходил из отсутствия у истца права применять льготу по НДС при осуществлении оптовой торговли товарами, которые истцом не производились.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2000 N Ф09-944/2000-АК по делу N А60-3078/00 При разрешении спора суды обеих инстанций исходили из того, что по экспортируемым товарам НДС подлежит к возмещению при подтверждении экспорта товара независимо от формы расчета за поставленные материальные ресурсы.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2000 N Ф09-943/2000-АК по делу N А76-2608/2000 Суд обоснованно указал в мотивировочной части решения о том, что данный спор о взыскании штрафа за неприменение ККМ подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, так как ответчик, являясь предпринимателем, в данном случае предпринимательскую деятельность не осуществлял, а выступал в качестве продавца, работающего по найму у предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2000 N Ф09-942/2000-АК по делу N А60-3974/2000 Одним из условий надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов является наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2000 N Ф09-938/2000-АК по делу N А76-2450/2000 Отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения является безусловным основанием для его освобождения от налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2000 N Ф09-936/2000-АК по делу N А60-4992/00 Дело по иску о взыскании штрафа за неполную уплату земельного налога передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2000 N Ф09-444/2000-АК по делу N А34-1/00-С8 Отказывая в иске о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из действительности оспариваемого решения и доказанности факта наличия состава налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2000 N Ф09-1189/2000-ГК по делу N А60-3820/2000 Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, отгрузив часть продукции по согласованным ценам и повысив цены на оставшуюся продукцию в одностороннем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2000 N Ф09-1188/2000-ГК по делу N А60-3821/2000 Суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2000 N Ф09-1187/2000-ГК по делу N А60-4424/2000 Суд, оценив представленные документы, обоснованно пришел к выводу о нарушении ответчиком договорных обязательств по оплате тепловой энергии, удовлетворив исковые требования о взыскании процентов за несвоевременную оплату отпущенной тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2000 N Ф09-1186/2000-ГК по делу N А60-3471/2000 Судами обоснованно сделан вывод о том, что спорные помещения выбыли из законного владения владельца - истца помимо его воли и правомерно были удовлетворены требования об изъятии спорных помещений из чужого незаконного владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2000 N Ф09-1185/2000-ГК по делу N А60-16038/99 Производство по делу прекращено судом правомерно, так как споры с участием физических лиц арбитражному суду неподведомственны.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2000 N Ф09-1184/2000-ГК по делу N А60-1553/98 Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений апелляционной, кассационной или надзорной инстанций, которыми изменен судебный акт или принят новый судебный акт, производится в той инстанции арбитражного суда, в которой изменен судебный акт или принят новый судебный акт.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2000 N Ф09-1183/2000-ГК по делу N Г-3253 Дело по иску об исполнении обязательства в натуре передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2000 N Ф09-1177/2000-ГК по делу N А47-294/99 Дело по иску о взыскании стоимости строительно - монтажных работ и убытков по договору подряда передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2000 N Ф09-1136/2000-АК по делу N А60-3533/2000 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2000 N Ф09-939/2000-АК по делу N А76-3874/2000 В связи с тем, что указанный заявителем в заявлении размер выручки превышал установленный, судом сделан правильный вывод о правомерности отказа инспекции о переводе предпринимателя на упрощенную систему.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2000 N Ф09-933/2000-АК по делу N А76-4783/2000 Поскольку доказательств надлежащего заключения договора аренды земельного участка истцом не представлено, вывод суда об отсутствии нарушения прав и законных интересов истца обжалуемыми актами правомерен.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2000 N Ф09-932/2000-АК по делу N А-3553 Принимая решение, суды обеих инстанций исходили из того, что оснований для привлечения колледжа к налоговой ответственности не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2000 N Ф09-931/2000-АК по делу N А-03 Так как в данном случае правоотношения возникли в сфере уголовно - процессуальной деятельности и являются уголовно - правовыми, вывод арбитражного суда о неподведомственности ему спора о признании недействительным постановления следователя является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2000 N Ф09-930/2000-АК по делу N А76-5149/00-5/40 В иске к ОГИБДД о признании недействительным постановления о наложении административного взыскания отказано правомерно, так как в данном случае спор возник между физическим лицом и органом государственной власти и, следовательно, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2000 N Ф09-929/2000-АК по делу N А50-1768/2000 Поскольку налоговым органом факт правонарушения соответствующим актом не установлен, арбитражный суд обоснованно отказал в иске о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2000 N Ф09-928/2000-АК по делу N А50-2812/00 Обязанность по исчислению суммы налога, подлежащей внесению в бюджет, возложена на налогоплательщика, сдача дополнительного расчета, по которому налог подлежит к доплате, свидетельствует о наличии состава налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2000 N Ф09-924/2000-АК по делу N А60-2753/2000 В случае превышения сумм по товарно - материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения над суммами налога, исчисленными по реализации товаров, возникающая разница учитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов.

Определение ФАС Уральского округа от 28.08.2000 N Ф09-774/2000-АК по делу N А76-920/00 В случае отмены кассационной инстанцией судебных актов нижестоящих инстанций и принятия нового решения о взыскании выдача исполнительного листа и рассмотрение заявлений, связанных с исполнением такого судебного акта, находятся в компетенции суда первой инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2000 N Ф09-1194/2000-ГК по делу N А60-3776/2000 По договору в пользу третьего лица кредитор сохраняет право требовать от должника исполнения обязательства, но это право может быть реализовано кредитором только в случае, когда третье лицо, в пользу которого обусловлено исполнение договорного обязательства, откажется от своего права требования к должнику.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2000 N Ф09-1176/2000-ГК по делу N А76-11518/99 Доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком, несостоятельны и обоснованно отклонены судом, так как данных о перемене лиц в обязательстве в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2000 N Ф09-1175/2000-ГК по делу N А60-2657/2000 Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2000 N Ф09-1174/2000-ГК по делу N А76-1315/2000 Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2000 N Ф09-1173/2000-ГК по делу N А76-1930/2000 Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае неоднократного или грубого нарушения закона или иных правовых актов. Вывод суда о том, что крестьянское хозяйство не является юридическим лицом, неправомерен, так как оно зарегистрировано до введения в действие части первой ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2000 N Ф09-1172/2000-ГК по делу N А47-16/2000-9 Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2000 N Ф09-1171/2000-ГК по делу N А76-2061/97 Представитель, участвующий в исполнительном производстве, имеет право на совершение от имени представляемого всех действий, связанных с исполнительным производством, в том числе и получение денег, если в доверенности, выдаваемой представляемым, специально оговорено данное полномочие.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2000 N Ф09-1170/2000-ГК по делу N А76-1491/2000 Если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2000 N Ф09-934/2000-АК по делу N А76-3209/2000 Протоколы об административных правонарушениях составлены органом налоговой полиции спустя 7 дней после выявления факта совершения административного правонарушения (при отсутствии решения о проведении административного расследования), что лишает данные документы доказательственной силы.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2000 N Ф09-927/2000-АК по делу N А60-2618/00 Поскольку судом первой инстанции установлено, что бюджетные средства были использованы техникумом по назначению, т. е. на цели, предусмотренные сметой расходов и в соответствии с Законом РФ "Об образовании", оснований для отмены судебных актов не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2000 N Ф09-926/2000-АК по делу N А60-913/00-С5 Арбитражный суд, принимая решение об отказе в иске о признании недействительным инкассового распоряжения на бесспорное взыскание налога, исходил из наличия у истца обязанности уплачивать в бюджет налог на добавленную стоимость за счет средств, перечисляемых иностранному предприятию, не состоящему на учете в налоговом органе, при реализации им работ (услуг) на территории РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2000 N Ф09-925/2000-АК по делу N А60-3007/2000 Одним из условий надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов является наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2000 N Ф09-922/2000-АК Совершение записи о регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним является распорядительным властным актом государственного органа, который может быть обжалован в суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2000 N Ф09-917/2000-АК по делу N А50-1934/2000 Разрешая спор, суды обеих инстанций пришли к выводу, что истец обоснованно обратился в налоговый орган с пакетом документов в целях предоставления льготного возмещения НДС, т. к. обладал правом на такую льготу, поэтому отказ ответчика в возмещении НДС является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2000 N Ф09-916/2000-АК по делу N А60-14912/99 В случае превышения сумм по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения над суммами налога, исчисленными по реализации товаров, возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2000 N Ф09-1169/2000-ГК по делу N А50-1379/2000 Дело по иску военного прокурора о расторжении договора аренды передано на новое рассмотрение, так как суд не установил, на каком вещном праве истец распоряжается помещением.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2000 N Ф09-1168/2000-ГК по делу N А47-42/2000 Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства и заключенные сторонами сделки, пришел к выводу о правомерности доводов ответчика о поставке оргтехники и мебели в счет исполнения договоров и правильно отказал в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2000 N Ф09-1165/2000-ГК по делу N А34-78/2000 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2000 N Ф09-1164/2000-ГК по делу N А50-2301/2000 От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2000 N Ф09-1163/2000-ГК Арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины или уменьшить ее размер.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2000 N Ф09-1161/2000-ГК по делу N А50-9288/99 Арбитражный суд может отсрочить, рассрочить уплату государственной пошлины или уменьшить ее размер, исходя из имущественного положения сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2000 N Ф09-923/2000-АК по делу N А71-76/2000-А18 Поскольку торговля газетами и журналами без применения ККМ осуществлялась истцом в отдельно стоящем киоске и доказательств того, что доля продажи газет и журналов в их товарообороте составляла менее 50%, налоговым органом не представлено и в материалах дела не имеется, оснований для применения ответственности к предпринимателю за нарушение законодательства о применении контрольно - кассовых машин у налоговой инспекции не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2000 N Ф09-921/2000-АК по делу N А47-914/00 Обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения, признается совершение такого деяния вследствие стихийного бедствия или других чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2000 N Ф09-920/2000-АК по делу N А71-35/00-А5 Предприятие, которое приобретает автотранспорт с целью дальнейшей продажи, не уплачивает налог на приобретение автотранспортных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2000 N Ф09-919/2000-АК по делу N А50-1741/2000-А2 Судебные акты в части взыскания штрафа по НДС являются недостаточно обоснованными, поэтому они в части отказа налоговому органу в иске отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2000 N Ф09-918/2000-АК по делу N А34-67/2000 Поскольку доходы от предпринимательской деятельности в основном реинвестированы в образовательный процесс, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2000 N Ф09-913/2000-АК по делу N А76-3997/2000 Учитывая, что оснований для отказа в регистрации права собственности истца на АЗС не имелось, исковые требования подлежали удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2000 N Ф09-908/2000-АК по делу N А34-139/С10 Налогооблагаемая прибыль подлежит уменьшению на сумму расходов, отнесенных налогоплательщиком на издержки производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2000 N Ф09-906/2000-АК по делу N А76-4100/00 В иске Инспекции МНС РФ отказано правомерно, так как действующее налоговое законодательство не предусматривает повторной постановки на налоговый учет налогоплательщика в том же налоговом органе при приобретении транспортного средства, которое находится по месту нахождения налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2000 N Ф09-310/2000-ГК по делу N А76-9538/2000 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2000 N Ф09-1167/2000-ГК по делу N А76-11131/99/40 В иске прокурора о признании недействительным решения КУГИ области и сделки по передаче имущества отказано правомерно, так как государственные и общественный интересы при приватизации ГП нарушены не были.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2000 N Ф09-1166/2000-ГК по делу N А34-7-346/99-С11-00 Судебный пристав - исполнитель является самостоятельной процессуальной фигурой в арбитражном процессе, который вправе был самостоятельно обратиться с апелляционной жалобой в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2000 N Ф09-1162/2000-ГК по делу N А60-6258/2000 Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2000 N Ф09-1160/2000-ГК по делу N А76-1276/2000 Поскольку ответчик в нарушение условий коллективного договора не исполнял обязанность по удержанию профсоюзных взносов надлежащим образом, суд правомерно удовлетворил исковые требования профсоюза о взыскании задолженности по членским взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2000 N Ф09-1158/2000-ГК по делу N А34-142/98 Срок на обжалование восстановлен, так как вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2000 N Ф09-1157/2000-ГК по делу N А76-12466/99 Кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2000 N Ф09-914/2000-АК по делу N А50-1933/2000 Суды обеих инстанций при разрешении спора пришли к выводу о необоснованном начислении пени на текущие платежи в размере, превышающем ставку 0,1%, а также пени в размере, превышающем задолженность.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2000 N Ф09-912/2000-АК по делу N А76-1927/2000-41 В иске предпринимателю отказано правомерно, так как Законом Челябинской области "О налоге с продаж" льготы для ликвидаторов Чернобыльской аварии в форме освобождения от его уплаты не предусмотрены.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2000 N Ф09-911/2000-АК Поскольку, передав вексель третьего лица по индоссаменту, истец уменьшил сумму своей кредиторской задолженности, т. е. соответствующей суммой средств распорядился фактически как ее обладатель, следует признать, что у него возник объект налогообложения по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2000 N Ф09-910/2000-АК по делу N А50-2145/2000-АК Удовлетворяя иск налогоплательщика, суд исходил из обоснованности пользования обществом в проверяемом периоде льготами по земельному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2000 N Ф09-909/2000-АК по делу N А34-80/00-С8 Суд первой и апелляционной инстанций, установив факт самовольного занятия истцом земельного участка, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным государственного акта на право пользования этим земельным участком смежному землепользователю.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2000 N Ф09-907/2000-АК по делу N А76-4474/00 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2000 N Ф09-899/2000-АК по делу N А60-1289/00-С5 Поскольку факт совершения правонарушения (неприменение ККМ) и вина предпринимателя (в форме неосторожности) подтверждаются материалами дела, вывод суда о правомерности решения Инспекции МНС РФ соответствует требованиям нормативных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2000 N Ф09-898/2000-АК по делу N А34-5/2000 Суд сделал правильный вывод, что ответственность за невыдачу чека в данном случае должна быть применена к продавцу, оснований для взыскания штрафа с предпринимателя не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2000 N Ф09-1159/2000-ГК по делу N А47-253/99 Суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что оплата юридических услуг должна осуществляться не по правилам общих положений о подряде, а в соответствии с порядком, указанным в договоре возмездного оказания услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2000 N Ф09-1156/2000-ГК по делу N А76-4797/98 Так как способ размещения акций не был определен ни в уставе ОАО, ни решением общего собрания, то размещение акций должно производиться путем открытой подписки, то есть среди неограниченного заранее круга лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2000 N Ф09-1155/2000-ГК по делу N А76-2854/2000 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2000 N Ф09-1152/2000-ГК по делу N А50-1900/2000 Поскольку ответчик свое обязательство по договору о возврате истцу принятого на хранение имущества не исполнил, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2000 N Ф09-1149/2000-ГК по делу N А60-2531/2000 При неявке в заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие при наличии заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2000 N Ф09-1148/2000-ГК по делу N А71-7/2000 Дело по иску о взыскании с Государственной Медицинской Академии долга за потребленную электрическую энергию передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2000 N Ф09-1146/2000-ГК по делу N А76-8379/98 В иске о взыскании убытков отказано, так как истец не представил требуемых доказательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2000 N Ф09-1009/2000-ГК по делу N А34-109/99 Нарушений при оценке ангара ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом - исполнителем не допущено, поэтому вывод суда о недействительности (незаконности) этих действий неправомерен.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2000 N Ф09-915/2000-АК по делу N А76-3233/2000 В нарушение норм права протоколы об административных правонарушениях составлены налоговым органом спустя 11 дней после выявления факта совершения административного правонарушения без достаточных доказательств того, что субъектом этих правонарушений является предприниматель, что лишает указанные документы доказательственной силы.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2000 N Ф09-905/2000-АК по делу N А71-42/2000 В иске о взыскании штрафов за нарушение расчетов наличными деньгами между юридическими лицами и за накопление в кассе наличных денег сверх установленных лимитов отказано правомерно, так как иск в суд подан за пределами трехмесячного срока, установленного КоАП РСФСР.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2000 N Ф09-904/2000-АК по делу N А50-2242/00 Сдача дополнительных расчетов была обусловлена тем, что налогоплательщик неверно исчислил (в меньшем размере) НДС и налог с продаж, что повлекло недоплату налогов в бюджет по указанному периоду.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2000 N Ф09-903/2000-АК по делу N А60-1430/2000 Письменное уведомление кредиторов о реорганизации юридического лица входит в обязанности учредителей и не является основанием для отказа в государственной регистрации создаваемого путем выделения юридического лица в связи с тем, что сроки для этого уведомления кодексом не предусмотрены.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2000 N Ф09-902/2000-АК по делу N А76-4284/00-33-193 Действующее налоговое законодательство не предусматривает повторной постановки на налоговый учет налогоплательщика в том же налоговом органе при приобретении транспортного средства, которое находится по месту нахождения налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2000 N Ф09-901/2000-АК по делу N А60-1795/00 Депозитный счет, открытый ответчиком, не подпадает под признаки счета, определенного в НК РФ, в связи с чем у налогоплательщика не возникло обязанности по сообщению в налоговый орган информации об открытии данного счета в банке.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2000 N Ф09-897/2000-АК по делу N А60-4044/2000 Одним из условий надлежащего исполнения обязанности по уплате налога является наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2000 N Ф09-896/2000-АК по делу N А34-106/00-С8 Нарушение правил торговли, к которым отнесена обязанность продавца доводить до сведения покупателей информацию о товарах на русском языке, а также предоставлять по требованию покупателей сертификаты соответствия на реализуемый товар, применять при осуществлении денежных расчетов за покупки кассовый аппарат, влечет наложение штрафов, размер которых определяется в пределах санкции за более серьезное нарушение.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2000 N Ф09-1154/2000-ГК по делу N А50-3131/2000-Б Сообщение о признании должника банкротом публикуется арбитражным судом за счет имущества должника, а при отсутствии у должника средств за счет средств кредитора, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2000 N Ф09-1153/2000-ГК по делу N А50-3925/2000-Б Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что ответчик является должником по обязательным платежам в бюджет, недостаточно обоснован.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2000 N Ф09-1151/2000-ГК по делу N А76-9984/99 В случае, когда принадлежность или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2000 N Ф09-1150/2000-ГК по делу N А50-1578/2000 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом и иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2000 N Ф09-1142/2000-ГК по делу N А50-2973/2000 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, что означает обязанность по возврату полученного по сделке как одной, так и другой стороны.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2000 N Ф09-1141/2000-ГК по делу N Г-1376 Изменение базовой ставки арендной платы на основании решения Президиума городского Совета и Методики определения годовой арендной платы за пользование объектами муниципального нежилого фонда, утвержденной этим решением, и как следствие арендной платы не является изменением условий договора об определении размера арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2000 N Ф09-1139/2000-ГК по делу N Г-12535 Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2000 N Ф09-1138/2000-ГК по делу N А34-90/00 Доказательств оплаты оказанной услуги ответчик не представил, поэтому суд правомерно взыскал с него задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2000 N Ф09-1011/2000-ГК по делу N А76-3346/96 Определением суда заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2000 N Ф09-900/2000-АК по делу N А71-40/2000 Объектом налогообложения у физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, является полученный в календарном году совокупный доход, уменьшенный на сумму подтвержденных плательщиком расходов применительно к составу затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2000 N Ф09-895/2000-АК по делу N А50-3153/00 Законодательством предусмотрена обязанность налогового агента по предоставлению в налоговый орган сведений о полученных физическими лицами доходах не по месту основной работы на бумажных или магнитных носителях, а также срок ее исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2000 N Ф09-894/2000-АК по делу N А50-2496/2000 Ответственность в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога наступает в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2000 N Ф09-893/2000-АК по делу N А47-794/00 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2000 N Ф09-892/2000-АК по делу N А47-2131/99 Установив, что спорное здание построено за счет государственных средств и находилось на балансе у ОПХ, суд сделал правильный вывод о том, что обжалуемое распоряжение Комитета по управлению госимуществом о включении спорного здания в состав Федеральной собственности принято в соответствии с Постановлением ВС РФ и оснований для его отмены не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2000 N Ф09-891/2000-АК по делу N А50-6378/99 При рассмотрении спора суды обеих инстанций установили, что истец является получателем товара по данному контракту, поэтому является и субъектом ответственности в связи с недекларированием товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2000 N Ф09-890/2000-АК по делу N А50-2069/2000-АК Информацию, содержащуюся на магнитном носителе о выплаченных доходах физическим лицам, следует расценивать как единый документ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2000 N Ф09-889/2000-АК по делу N А50-3109/2000-АИ При принятии решения об отказе в удовлетворении иска Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа суд правильно исходил из недоказанности факта действий предпринимателя в качестве налогового агента по выплатам дохода физическим лицам.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2000 N Ф09-1144/2000-ГК по делу N А71-18/2000 Дело по иску о признании недействительным договора об уступке права требования передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2000 N Ф09-1143/2000-ГК по делу N А71-33/2000 Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2000 N Ф09-1140/2000-ГК по делу N А76-2592/2000 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате передано на новое рассмотрение, так как исковое заявление принято к производству до возбуждения дела о банкротстве ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2000 N Ф09-1137/2000-ГК по делу N А76-590/2000 Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2000 N Ф09-1134/2000-ГК по делу N А60-3764/2000 В иске о взыскании стоимости брака и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как актом комиссионной оценки качества изделий, составленным с представителями исполнителя и заказчика, производственного брака не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2000 N Ф09-1133/2000-ГК по делу N Г-1601 Дело по иску о взыскании долга по договору о взаимном сотрудничестве и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2000 N Ф09-1132/2000-ГК по делу N А47-121/2000 Налоговым кодексом РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика информировать Инспекцию по налогам и сборам о совершенной сделке купли - продажи предприятия. Требования по переводу долга не могут быть применены к налоговым обязательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2000 N Ф09-1131/2000-ГК по делу N А60-1743/2000 По договору хранения одна сторона обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной, и возвратить эту вещь в сохранности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2000 N Ф09-888/2000-АК по делу N А60-1413/00-С5 Право на предъявление исков о признании сделок недействительными Комитету по ценовой политике законодательством не предоставлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2000 N Ф09-887/2000-АК по делу N А60-2754/2000-С5 Обязанность по доказыванию наличия денежных средств на корсчете банка как предпосылки достаточности на собственном счете денежного остатка, позволяющего считать обязанность по уплате налога исполненной, лежит в данном споре на налогоплательщике.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2000 N Ф09-886/2000-АК по делу N А60-2208/2000 Содержание заключенного ответчиком депозитного договора указывает на то, что он является договором банковского вклада, а не банковского счета, и не свидетельствует о возможности общества оперативно распоряжаться находящимися на депозите денежными средствами, следовательно, у ответчика отсутствовала обязанность и, соответственно, ответственность за непредоставление сведений об открытии или закрытии банковского счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2000 N Ф09-885/2000-АК по делу N А47-340/2000 Учитывая, что ответчиком представлены все необходимые и достаточные документы для использования льготы по экспорту товаров, судом правомерно отказано во взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2000 N Ф09-883/2000-АК по делу N А50-2275/2000 Судом правомерно предприниматель освобожден от ответственности за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" ввиду малозначительности нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2000 N Ф09-880/2000-АК по делу N А47-793/00 Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что начисление страховых взносов на сумму заработной платы, исчисленную расчетным путем при отсутствии доказательств ее начисления и выплаты, не предусмотрено законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2000 N Ф09-879/2000-АК по делу N А50-1573/2000 Арбитражный суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и удовлетворяя частично исковые требования, исходил из того, что магнитный носитель, содержащий сведения о физических лицах, является одним документом.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2000 N Ф09-1147/2000-ГК по делу N А50-3924/2000-Б Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что ответчик является должником по обязательным платежам в бюджет недостаточно обоснован.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2000 N Ф09-1145/2000-ГК по делу N А60-10605/99 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обеих инстанций пришел к выводу, что договор комиссии между сторонами является незаключенным и факт передачи товара полномочному представителю ответчика не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2000 N Ф09-1136/2000-ГК по делу N А50-3923/2000-Б Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что ответчик является должником по обязательным платежам в бюджет недостаточно обоснован.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2000 N Ф09-1135/2000-ГК по делу N А71-11/2000 Дело по иску о взыскании долга и процентов по договору поставки передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2000 N Ф09-1130/2000-ГК С момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2000 N Ф09-1129/2000-ГК по делу N А60-4441/2000 Если в договоре страхования имущества страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2000 N Ф09-1128/2000-ГК по делу N А60-1794/2000 В установленном порядке право собственности истца на спорное помещение не оспорено, не было предметом судебного разбирательства по данному делу, поэтому вывод апелляционной инстанции о том, что истец не подтвердил, что является собственником спорного помещения, не основан на материалах дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2000 N Ф09-1125/2000-ГК по делу N А60-3367/2000 Отсутствие государственной регистрации на спорные нежилые помещения не определяет наличие или отсутствие права собственности на них у истца при данных обстоятельствах.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2000 N Ф09-884/2000-АК по делу N А76-4457/00 Поскольку НДС истцом фактически уплачен поставщикам экспортированных в последующем товаров и экспорт подтвержден, оснований для отказа в возмещении НДС не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2000 N Ф09-882/2000-АК по делу N А-3196 В иске о признании недействительным постановления таможни отказано правомерно, так как судом установлен и материалами дела подтверждается факт получения обществом товара (компьютерной техники), поступившего из Финляндии без оформления декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2000 N Ф09-881/2000-АК по делу N А-2758 В удостоверение происхождения товара с таможенной территории государства необходимо предоставление сертификата о происхождении товара, выданного уполномоченным органом страны.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2000 N Ф09-878/2000-АК по делу N А60-2206/00 Несообщение предприятием в налоговый орган об открытии депозитного счета в банке не образует состава правонарушения, оснований для взыскания штрафа не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2000 N Ф09-875/2000-АК по делу N А60-17159/99 Дело по иску о признании недействительными постановления Госналогинспекции передано на новое рассмотрение, так как суд не дал какой-либо оценки доказательствам, касающимся расчета пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2000 N Ф09-872/2000-АК по делу N А60-709/2000 Поскольку таможенным органом уже применена ответственность к истцу за незачисление валютной выручки по контракту, у органа валютного контроля не имелось оснований для применения повторной ответственности за незачисление той же валютной выручки.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2000 N Ф09-870/2000-АК по делу N А-3854 В иске о признании недействительным Указа Президента РБ отказано правомерно, так как оспариваемый Указ не противоречит действующему законодательству о приватизации государственного имущества и не ограничивает права акционеров, в том числе истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2000 N Ф09-869/2000-АК по делу N А60-2648/00-С5 Налогообложению подлежат полученные предпринимателями доходы на основании декларации о фактически полученных последними в течение года доходах, материалов проверок и сведений.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2000 N Ф09-1127/2000-ГК по делу N А60-16570/99 В иске об истребовании тепловоза отказано правомерно, так как доказательств нахождения спорного имущества у ответчика истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2000 N Ф09-1126/2000-ГК по делу N А60-4693/2000 Так как истец не доказал наличия обязательства ответчика уплатить ему требуемую сумму, судом сделан правильный ввод о невозможности удовлетворения иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2000 N Ф09-1124/2000-ГК по делу N А76-1790/00 Договор должен соответствовать законам и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2000 N Ф09-1123/2000-ГК по делу N А34-78/00 Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что спорное имущество не является бесхозяйным, и правомерно отказали в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не доказал приобретение права собственности на спорное недвижимое имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2000 N Ф09-1122/2000-ГК по делу N А76-576/2000 Кассационная жалоба возвращается, если она подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, а также в случае, если к кассационной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий участвующим в деле лицам.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2000 N Ф09-1120/2000-ГК по делу N А50-2335/2000 К договору мены применяются правила о купле - продаже, при этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2000 N Ф09-1119/2000-ГК по делу N А60-2106/2000 Арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по своей инициативе исправить допущенные опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2000 N Ф09-1118/2000-ГК по делу N А60-3464/2000-С1 Суд первой и апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения и, как следствие, неполученных доходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2000 N Ф09-955/2000-ГК по делу N Г-224/14 При подаче заявления после истечения установленного срока и отсутствии ходатайства о его восстановлении либо при непредставлении доказательств направления копий заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, оно возвращается судьей заявителю. Других оснований для возвращения заявления законом не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2000 N Ф09-877/2000-АК по делу N А-2934 Камеральная проверка проводится налоговым органом в течение трех месяцев со дня предоставления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2000 N Ф09-876/2000-АК по делу N А50-1667/2000-А6 Поскольку имущество физических лиц, не являющихся предпринимателями, к основным фондам не относится, включение арендатором платы за аренду такого имущества в состав затрат, относимых на себестоимость продукции, неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2000 N Ф09-874/2000-АК по делу N А50-3680/2000 Дело по иску о взыскании штрафных санкций передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2000 N Ф09-873/2000-АК по делу N А60-393/2000 В случае отказа в возбуждении или прекращении уголовного дела, но при наличии налогового правонарушения срок подачи искового заявления исчисляется со дня получения налоговым органом постановления об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2000 N Ф09-871/2000-АК по делу N А60-990/2000 Суд правильно оценил указанные факты как нарушение налоговым органом требований НК РФ, запрещающих проведение повторных выездных налоговых проверок по одним и тем же налогам за уже проведенный налоговый период и обязывающих их проведение только при наличии решения руководителя (его заместителя) налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2000 N Ф09-868/2000-АК по делу N А34-ИСХ.697 В связи с тем, что предмет иска сформулирован нечетко, судом правомерно возвращено исковое заявление.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2000 N Ф09-867/2000-АК по делу N А60-3486/00 Одним из условий надлежащего исполнения обязанности по уплате налога является наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика на дату предъявления в банк платежного поручения на уплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2000 N Ф09-866/2000-АК по делу N А60-263/00-С5 Применение кассовых аппаратов является обязательным для всех субъектов предпринимательской торговой деятельности, за исключением отдельных категорий, подпадающих под действие утвержденного Постановлением Правительства РФ Перечня.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2000 N Ф09-1121/2000-ГК по делу N А60-3467/2000 Предприятие не вправе сдавать в аренду принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество без согласия собственника.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2000 N Ф09-1117/2000-ГК по делу N А34-124/00 Так как ответчик свои обязательства по оплате не выполнил, суд правомерно взыскал с него сумму долга по договору купли - продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2000 N Ф09-1115/2000-ГК по делу N А76-2818/99 Несоблюдение истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором, является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2000 N Ф09-1114/2000-ГК по делу N А60-1691/2000 Суд сделал правильный вывод о том, что получение товара ответчиком не может являться неосновательным обогащением, поскольку имущество приобретено им на основании договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2000 N Ф09-1113/2000-ГК по делу N А34-199/99 У истца отсутствует право, за защитой которого он обратился, поэтому данный спор нельзя отнести к спорам, подведомственным арбитражному суду, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2000 N Ф09-1111/2000-ГК по делу N А50-1950/2000 Решением суда о взыскании долга обязательство не прекращается, и ответственность за неисполнение денежного обязательства не исключается.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2000 N Ф09-1110/2000-ГК по делу N Г-11540 Арбитражный суд по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2000 N Ф09-865/2000-АК по делу N А60-1887/2000 Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании налоговой санкции, пришел к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по сообщению в налоговый орган об открытии депозитного счета в банке.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2000 N Ф09-864/2000-АК по делу N А60-2463/00 Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2000 N Ф09-863/2000-АК по делу N А50-1421/2000 Ответчик нарушил установленный порядок расчетов наличными денежными средствами, следовательно, суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2000 N Ф09-862/2000-АК по делу N А60-2296/00-С5 Отделение ПФ РФ в случае обнаружения неисполнения обязанности по уплате страхового взноса должно было направить требование об их уплате и вынести решение в установленный срок об обращении взыскания на денежные средства плательщика в случае неперечисления суммы в добровольном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2000 N Ф09-861/2000-АК по делу N А60-610/2000 Учитывая, что филиалом банка налог на доходы по государственным ценным бумагам уплачен, судом обоснованно удовлетворены исковые требования, и оспариваемое решение Инспекции МНС РФ признано в этой части недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2000 N Ф09-860/2000-АК по делу N А60-2210/00-С5 Поскольку нормами Налогового кодекса РФ не предусмотрен срок для составления акта по результатам проведения иных форм налогового контроля (кроме выездной налоговой проверки), срок исковой давности, в течение которого налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции, исчисляется с момента обнаружения такого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2000 N Ф09-859/2000-АК по делу N А50-1017/00 Поскольку объект налогообложения у ответчика установлен судом и подтверждается материалами дела, вывод судебных инстанций о правомерности действий налогового органа по начислению налогов и сборов, взимаемых в местный бюджет, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2000 N Ф09-1116/2000-ГК по делу N А34-106/00 Дело направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд не исследовал, каковы фактический объем и характер обязательств, передаваемых по договору, вывод суда о соответствии договора требованиям ГК РФ является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2000 N Ф09-1112/2000-ГК по делу N А76-2672/2000 Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к изменению либо отмене решения или постановления, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2000 N Ф09-1108/2000-ГК по делу N А60-12899/99 В случае непредставления кандидатуры конкурсного управляющего суд назначает конкурсного управляющего из числа лиц, зарегистрированных в арбитражном суде в качестве арбитражных управляющих.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2000 N Ф09-1107/2000-ГК по делу N А60-2667/2000 В связи с частичной оплатой ответчиком работ обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2000 N Ф09-1106/2000-ГК по делу N А47-28/2000-15 Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о ничтожности сделок, заключенных с нарушением установленного законом о несостоятельности (банкротстве) порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2000 N Ф09-1104/2000-ГК по делу N 544/Г-15999 Замена судебным приставом - исполнителем взыскателя осуществляется на основании определения арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2000 N Ф09-1103/2000-ГК по делу N А47-23/2000 В иске о внесении изменения в реестр акционеров отказано правомерно, так как материалами дела не подтвержден факт обращения к держателю реестра и его отказ от внесения записи в реестр акционеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2000 N Ф09-858/2000-АК по делу N А50-1410/2000-АК Дело по иску о признании недействительным постановления Госналогинспекции передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2000 N Ф09-857/2000-АК по делу N А50-2292/2000 Решение суда противоречит законодательным актам, которые не определяют Банк России в качестве плательщика местных налогов и сборов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2000 N Ф09-856/2000-АК по делу N А50-2369/2000-А1 Отсутствие акта проверки исключает возможность привлечения лица к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2000 N Ф09-855/2000-АК по делу N А50-898/00 Так как отсутствуют доказательства включения в уставный капитал акционерного общества спорных помещений и срок приобретательной давности не истек, решение суда об отказе в иске в части признания права собственности является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2000 N Ф09-854/2000-АК по делу N А50-2200/00-А6 С момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2000 N Ф09-853/2000-АК по делу N А50-2215/2000 В нарушение установленной очередности банком не исполнены решения налогового органа (в форме инкассовых поручений) о взыскании налогов, следовательно, арбитражный суд обоснованно отказал ему в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2000 N Ф09-303/2000-АК по делу N А50-9026/99-АК Судом апелляционной инстанции обоснованно отклонен довод заявителей о необходимости привлечения указанного гражданина по данному спору в качестве третьего лица и правомерно отменено определение о прекращении производства по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2000 N Ф09-142/2000-ГК по делу N А50-9054/99 Дело по иску о взыскании долга по арендной плате, за электроэнергию и выселении из нежилого помещения передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2000 N Ф09-1109/2000-ГК по делу N А47-138/99 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2000 N Ф09-1105/2000-ГК по делу N А50-2322/2000 Заявленное истцом требование о понуждении органов местного самоуправления принять в муниципальную собственность здания не подпадает под перечень споров, которые подведомственны арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2000 N Ф09-1102/2000-ГК по делу N А47-8/00 Поскольку кассационная жалоба была подана в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, минуя областной Арбитражный суд, принявший решение, суд правомерно возвратил жалобу заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2000 N Ф09-1101/2000-ГК по делу N А47-11/2000-5 Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о том, что выделенные средства на оплату потребления котельно - печного отопления не могли быть использованы училищем на погашение задолженности за тепловую энергию, сделаны судом без ссылки на нормы права.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2000 N Ф09-1100/2000-ГК по делу N А34-82/2000 При реорганизации акционерного общества путем выделения к новому обществу переходит часть имущества согласно разделительному балансу, утвержденному общим собранием акционеров, а не часть уставного капитала.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2000 N Ф09-1099/2000-ГК по делу N А60-1531/2000 В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных ему услуг судом обоснованно удовлетворено требование о взыскании задолженности и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2000 N Ф09-1098/2000-ГК по делу N А34-7-112/97 Признавая действия судебных приставов - исполнителей законными, суд исходил из того, что передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2000 N Ф09-1092/2000-ГК по делу N А60-9139/99-С2 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2000 N Ф09-852/2000-АК по делу N А76-1444/00 Поскольку состав правонарушения - незачисление валютной выручки на счет в уполномоченном банке, равно как и непринятие мер для ее получения в данном случае в действиях истца отсутствует, судебные инстанции обоснованно удовлетворили исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2000 N Ф09-851/2000-АК по делу N А34-97/00 Свидетельские показания оформляются протоколом с предупреждением свидетеля об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2000 N Ф09-850/2000-АК по делу N А-11148 Дело по иску о взыскании налогов, пени и штрафов передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2000 N Ф09-847/2000-АК по делу N А47-560/2000 Налоговый орган правомерно уменьшил авансовые взносы по справке на недоплату, следовательно, у арбитражного суда не имелось оснований для удовлетворения иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2000 N Ф09-846/2000-АК по делу N А76-2776/2000-35-132 Сведения о доходах физических лиц в налоговый орган представлены ответчиком на магнитном носителе, который является единым документом.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2000 N Ф09-842/2000-АК по делу N А76-2319/2000-33 Банк обязан сообщить об открытии или закрытии счета организации, индивидуального предпринимателя в налоговый орган по месту их учета в пятидневный срок со дня соответствующего открытия или закрытия такого счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2000 N Ф09-1097/2000-ГК по делу N А34-2-40/99 Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2000 N Ф09-1096/2000-ГК по делу N А60-804/2000 Арбитражный суд правомерно взыскал с Администрации города в пользу истца убытки, причиненные неправомерным распределением гаражных боксов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2000 N Ф09-1095/2000-ГК по делу N А60-3074/2000 Конкурсный управляющий может выступать в качестве организатора торгов либо поручить проведение торгов специализированной организации на основании договора. Специализированная организация, проводящая торги, не может быть заинтересованным лицом конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2000 N Ф09-1087/2000-ГК по делу N А34-6/2000 Поскольку истцом не доказано его право собственности на истребуемое имущество, отказ в удовлетворении виндикационного иска является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2000 N Ф09-1086/2000-ГК по делу N А60-17193/99 Судом апелляционной инстанции сделан правомерный вывод о том, что, поскольку договор аренды на аренду спорного нежилого помещения и оборудования в установленном порядке не расторгнут, передачей предмета аренды третьему лицу нарушены законные права и интересы истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2000 N Ф09-1084/2000-ГК по делу N А60-2/420"Б" Определение, удовлетворяющее или отклоняющее заявление об отводе, обжалованию не подлежит, поэтому суд обоснованно отказал в принятии апелляционной жалобы, в связи с чем жалоба была возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2000 N Ф09-848/2000-АК по делу N А47-526/2000У Сложное финансовое положение ответчика не является причиной занижения налоговой базы и неправильного исчисления налога и, следовательно, не может быть признано смягчающим обстоятельством.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2000 N Ф09-843/2000-АК по делу N А47-375/00 В себестоимость продукции включаются затраты, непосредственно связанные с производством продукции, а также на обслуживание производственного процесса.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2000 N Ф09-838/2000-АК по делу N А76-9735/99 Установив, что при регистрации изменений в Устав регистрирующим органом не было допущено каких-либо нарушений, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска об отмене постановления Главы администрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2000 N Ф09-829/2000-АК по делу N А76-891/2000 Арбитражный суд пришел к выводу, что фактическое обустройство и приспособленность торгового места предпринимателя не свидетельствуют об аналогичности его обустройства стационарным торговым местам, и правомерно отказал Инспекции МНС РФ в иске о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2000 N Ф09-1094/2000-ГК по делу N А60-3847/2000 Суд правомерно взыскал с ответчика стоимость оказанных услуг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2000 N Ф09-1091/2000-ГК по делу N А60-4247/2000 В связи с противоправностью действий ответчика у истца возникло право на возмещение причиненных ответчиком убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2000 N Ф09-1090/2000-ГК по делу N А47-2741/98-4 Дело по иску о взыскании долга за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с заключением мирового соглашения, которое не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2000 N Ф09-1089/2000-ГК по делу N А34-4/2000 Учитывая, что в сумму основного долга, с которой начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, включен налог на добавленную стоимость, а также факт частичного погашения задолженности, суд кассационной инстанции уменьшил размер подлежащих взысканию процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2000 N Ф09-1088/2000-ГК по делу N А60-1603/2000 Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившем постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2000 N Ф09-1081/2000-ГК по делу N А76-2301/2000 Каких-либо доказательств пользования ответчиком спорным участком лесного фонда истец не представил, поэтому вывод суда об отказе в иске является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2000 N Ф09-840/2000-АК по делу N А47-541/2000У Налоговый кодекс не позволяет использовать содержащиеся в нем понятия и термины в ином значении, чем были указаны в первоначальной редакции.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2000 N Ф09-835/2000-АК по делу N А47-262/2000 Поскольку истец допустил нарушение в отчетном периоде, налоговый орган обоснованно доначислил налог, соответствующие штрафы и пени, а у арбитражного суда не имелось оснований для удовлетворения иска в этой части.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2000 N Ф09-834/2000-АК по делу N А-16539 Вывод суда о неправомерном включении в себестоимость продукции затрат по ремонту здания представительства является обоснованным, а вывод о правомерном отнесении истцом амортизационных отчислений на затраты - ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2000 N Ф09-833/2000-АК по делу N А47-724/2000У Постановление таможни правомерно признано недействительным, так как декларирование истцом веса товара без упаковки проведено на основании имеющихся документов и в установленном ТК РФ порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2000 N Ф09-1093/2000-ГК по делу N А60-1723/2000 Списание денежных средств со счета истца по подложному платежному поручению произведено Банком фактически без распоряжения клиента, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Банком своих обязанностей по договору банковского счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2000 N Ф09-1083/2000-ГК по делу N Г-2777 В случае ликвидации должника - организации исполнительные документы, находящиеся у судебного пристава - исполнителя, передаются ликвидационной комиссии (ликвидатору) для исполнения, о чем уведомляется взыскатель.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2000 N Ф09-1082/2000-ГК по делу N А60-1102/99 Судебный пристав - исполнитель, как участник судебного разбирательства, обладает всеми процессуальными правами, в том числе правом на подачу апелляционной жалобы, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон в арбитражном процессе.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2000 N Ф09-1077/2000-ГК по делу N А76-1252/2000 Сдача в аренду государственным или муниципальным образовательным учреждением закрепленных за ним объектов собственности осуществляется без права выкупа с согласия совета образовательного учреждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2000 N Ф09-1076/2000-ГК по делу N А76-1023/2000 Арбитражный суд правильно определил правовую природу отношений сторон и обоснованно применил нормы, регулирующие отношения, по договорам подряда и возмездного оказания услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2000 N Ф09-931/2000-ГК по делу N А-1624/ИИ Дело направлено на новое рассмотрение, так как, возлагая ответственность на юридическое лицо, суд не выяснил, осуществлена ли самовольная порубка леса в связи с деятельностью предприятия либо для личных нужд директора.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2000 N Ф09-832/2000-АК по делу N А50-1452/00 Банк России и его учреждения освобождаются от уплаты всех видов налогов, сборов, пошлин и других платежей на территории РФ в соответствии с законодательными актами РФ о налогах и не регистрируется в налоговых органах в качестве налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2000 N Ф09-827/2000-АК по делу N А76-889/00 Льгота по подоходному налогу предоставлена истцом правомерно и у налогового органа не имелось законных оснований для наложения на налогового агента штрафных санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2000 N Ф09-1080/2000-ГК по делу N А50-1400/2000 Поскольку ответчик обязанность по оплате арендных платежей и использованных энергоресурсов исполнял ненадлежащим образом, судом правомерно удовлетворено требование о взыскании долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2000 N Ф09-1079/2000-ГК по делу N Г-2336 Банк обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку нарушение правил расчетных операций банком повлекло неправомерное удержание денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2000 N Ф09-1073/2000-ГК по делу N А-14006 К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся, в частности, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2000 N Ф09-1072/2000-ГК по делу N А76-3316/2000 Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2000 N Ф09-1071/2000-ГК по делу N А76-1562/00-22-68 Поскольку денежных расчетов между сторонами не было, основания для взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2000 N Ф09-1059/2000-ГК по делу N А47-39/2000 В части взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки за неуплату процентов отказано, так как условия договора в этой части противоречат принятым и вступившим в действие Основам гражданского законодательства, а новая процентная ставка по договору сторонами не устанавливалась.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2000 N Ф09-823/2000-АК по делу N А50-178/2000 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, акцизов и соответствующих пени и штрафов передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2000 N Ф09-822/2000-АК по делу N А50-2437/2000 Отказывая в иске о взыскании штрафа, суд исходил из того, что ответственность за невыдачу чека покупателю должна возлагаться на лицо, обязанное выдавать его покупателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2000 N Ф09-821/2000-АК по делу N А60-14630/99-С5 Поскольку ни сроки, ни порядок ознакомления с актом проверки налоговым органом не были нарушены, у суда отсутствовали законные основания для признания постановления недействительным, не рассматривая существа выявленных нарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2000 N Ф09-820/2000-АК по делу N А60-5394/00 Заявление налоговому органу о произведенных изменениях не является отдельным документом, поскольку сами сведения, которые налогоплательщик обязан сообщить, содержатся в приложении к нему.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2000 N Ф09-53/00-АК по делу N А50-6697/99 Основанием для установления земельного налога является документ, удостоверяющий право собственности, владения или пользования земельным участком.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2000 N Ф09-340/2000-ГК по делу N А60-732/98 Поскольку заявителем копии кассационных жалоб направлены только должнику, суд правомерно принял определение о возвращении кассационных жалоб.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2000 N Ф09-1075/2000-ГК по делу N А50-6314/99 Судом первой инстанции правомерно отказано во взыскании стоимости нефтепродуктов и пени за просрочку в их оплате в связи с отсутствием у ответчика договорной обязанности по их оплате и вещного права на нефтепродукты.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2000 N Ф09-1074/2000-ГК по делу N А76-1698/2000 Дело по иску к Управлению железной дороги об обязании зачислить сумму на лицевой счет в ТехПД ЮУЖД передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2000 N Ф09-1067/2000-ГК Суд установил, что должник о сроке для добровольного исполнения исполнительного документа уведомлен не был, и сделал правильный вывод о том, что в этом случае исполнительский сбор как мера ответственности взыскиваться не может.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2000 N Ф09-1066/2000-ГК по делу N А47-268/99 Так как в данном случае не может быть применено правило о непосредственной оплате товара после его получения, размер процентов за пользование чужими денежными средствами снижен.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2000 N Ф09-1065/2000-ГК по делу N А50-3746/2000-Б Сообщение о признании должника банкротом публикуется арбитражным судом, принявшим решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, за счет имущества должника, а при отсутствии у должника средств за счет средств кредитора, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2000 N Ф09-909/2000-ГК по делу N А50-9827/99-АБ Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в связи с неисполнением денежных обязательств обладают должник, кредитор и прокурор.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2000 N Ф09-819/2000-АК по делу N А60-15646/99 Банком исполнены документы по оплате труда и платежам в бюджет в порядке календарной очередности, следовательно, арбитражный суд обоснованно удовлетворил исковые требования, сделав правомерный вывод об отсутствии в действиях банка состава налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2000 N Ф09-818/2000-АК по делу N А76-1317/2000 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства МФ РФ, арбитражный суд исходил из отсутствия у контролирующих органов оснований для применения ответственности за нецелевое использование бюджетных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2000 N Ф09-816/2000-АК по делу N А50-939/2000 Судом сделан обоснованный вывод о неправомерности уменьшения истцом налоговой базы при исчислении налога на имущество на стоимость оборудования для охраны природы.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2000 N Ф09-1070/2000-ГК по делу N А47-1070/2000-ГК При реорганизации юридического лица в форме выделения к вновь образованному юридическому лицу переходят права и обязанности в соответствии с разделительным балансом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2000 N Ф09-1069/2000-ГК по делу N А60-5022/2000 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2000 N Ф09-1068/2000-ГК по делу N А76-2193/2000 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования истца, так как при отказе в платеже по векселю векселедержатель вправе требовать взыскания процентов и пени со дня срока платежа.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2000 N Ф09-1061/2000-ГК по делу N Г-13086/БЮТ Определение о возврате кассационной жалобы отменено, так как установленный срок на кассационное обжалование решения арбитражного суда первой инстанции заявителем соблюден.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2000 N Ф09-1060/2000-ГК по делу N А34-338/99 При обращении взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц, о месте и времени судебного заседания должен быть извещен должник и то лицо, у которого находится искомое имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2000 N Ф09-1058/2000-ГК по делу N А76-12241/99 Подача апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных АПК РФ, не прерывает течение месячного срока на ее подачу. Возвращение апелляционной жалобы само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на подачу повторной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2000 N Ф09-1057/2000-ГК по делу N А34-48/00 Сумма задолженности за поставленную электроэнергию и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2000 N Ф09-812/2000-АК по делу N А-2050 Иностранные юридические лица, осуществляющие свою деятельность через постоянные представительства, в том числе зарегистрированные как строительная площадка, являются плательщиками местных налогов и платежей в дорожные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2000 N Ф09-807/2000-АК по делу N А50-11397/99 Камеральная проверка проводится налоговым органом в течение трех месяцев со дня предоставления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2000 N Ф09-538/2000-ГК по делу N А50-6844/99-Г6 Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания сделки купли - продажи помещения магазина недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2000 N Ф09-1062/2000-ГК по делу N Г-13923 Сделки, связанные с отчуждением имущества, стоимость которого составляет более 25 процентов балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о заключении таких сделок, признаются в силу ФЗ "Об акционерных обществах" крупными сделками.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2000 N Ф09-1056/2000-ГК по делу N А50-3296/2000-Б Сообщение о признании должника банкротом публикуется за счет имущества должника, а при отсутствии у должника средств - за счет средств кредитора, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2000 N Ф09-1055/2000-ГК по делу N А50-2001/2000-Б Сообщение о признании должника банкротом публикуется арбитражным судом, принявшим решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, за счет имущества должника, а при отсутствии у должника средств за счет средств кредитора, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2000 N Ф09-1054/2000-ГК по делу N А50-2041/2000-АБ Сообщение о признании должника банкротом публикуется арбитражным судом, принявшим решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, за счет имущества должника, а при отсутствии у должника средств за счет средств кредитора, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2000 N Ф09-1053/2000-ГК по делу N А50-2042/2000-Б Сообщение о признании должника банкротом публикуется арбитражным судом, принявшим решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, за счет имущества должника, а при отсутствии у должника средств за счет средств кредитора, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2000 N Ф09-1052/2000-ГК по делу N А50-350/2000 Арбитражный суд исходя из имущественного положения сторон может отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины или уменьшить ее размер.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2000 N Ф09-1051/2000-ГК по делу N А50-11566/99 Сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна и не влечет юридических последствий.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2000 N Ф09-1048/2000-ГК по делу N А50-737/2000 Ввиду того, что решение суда о взыскании задолженности исполнено частично, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2000 N Ф09-1041/2000-ГК по делу N Г-1637 Суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для отнесения расходов на юридические услуги к убыткам истца, поскольку отсутствуют доказательства того, что эти расходы понесены для восстановления нарушенного права по договору поставки, находятся в причинной связи с действиями ответчика и являются неизбежными для истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2000 N Ф09-811/2000-АК по делу N А60-3403/2000 Обязательным условием допуска ККМ к применению является наличие на ККМ пломбы центра технического обслуживания.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2000 N Ф09-803/2000-АК по делу N А76-845/00 Отказывая в иске о возврате из бюджета излишне уплаченного НДС, суды обеих инстанций исходили из того, что НДС исчислен и уплачен истцом с цены реализации квартиры правильно.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2000 N Ф09-799/2000-АК Законодательство не содержит требования о корректировке прибыли для целей налогообложения на сумму неиспользованного остатка резервного фонда на оплату отпусков.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2000 N Ф09-792/2000-АК по делу N А76-572/2000 Отказывая в иске, арбитражный суд указал, что истцом не представлены доказательства причинной связи между действиями налоговой полиции и причиненными убытками, не доказан размер убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2000 N Ф09-791/2000-АК по делу N А60-839/2000 Удовлетворяя исковые требования о признании постановления УФСНП РФ недействительным, суд исходил из отсутствия у ответчика правовых оснований для приостановления операций по счету банка.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2000 N Ф09-782/2000-АК по делу N А76-1445/2000 Принимая решение об удовлетворении иска о признании недействительным постановления таможни, суд исходил из того, что истцом предприняты все необходимые меры для получения валютной выручки.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2000 N Ф09-379/2000-ГК по делу N Г-620 Судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что долговое обязательство является основанием возникновения прав и обязанностей заключивших его сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2000 N Ф09-1049/2000-ГК по делу N А34-79/2000 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку такое основание иска, как расторжение договора аренды, истцом не заявлялось, и решение принято судом с нарушением норм арбитражного права.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2000 N Ф09-1047/2000-ГК Возвращение заявления об установлении юридического факта суд кассационной инстанции счел обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2000 N Ф09-1046/2000-ГК по делу N А50-2328/2000-АБ Сообщение о признании должника банкротом публикуется арбитражным судом, принявшим решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства за счет имущества должника, а при отсутствии у должника средств за счет средств кредитора, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2000 N Ф09-1045/2000-ГК по делу N А50-3419/2000-Б Сообщение о признании должника банкротом публикуется за счет имущества должника, а при отсутствии у должника средств - за счет средств кредитора, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2000 N Ф09-1044/2000-ГК по делу N А50-3284/2000-Б Сообщение о признании должника банкротом публикуется арбитражным судом, принявшим решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства за счет имущества должника, а при отсутствии у должника средств за счет средств кредитора, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2000 N Ф09-1043/2000-ГК по делу N А50-3255/2000-Б Сообщение о признании должника банкротом публикуется арбитражным судом, принявшим решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства за счет имущества должника, а при отсутствии у должника средств за счет средств кредитора, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2000 N Ф09-1042/2000-ГК по делу N А50-3286/2000-Б Сообщение о признании должника банкротом публикуется арбитражным судом, принявшим решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства за счет имущества должника, а при отсутствии у должника средств за счет средств кредитора, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2000 N Ф09-1040/2000-ГК по делу N А50-3141/99 В иске об обязании передать документы отказано правомерно, так как из текста доверенностей, представленных истцом, не усматривается полномочий на право истребования у ответчика документов, перечисленных в исковом заявлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2000 N Ф09-1039/2000-ГК по делу N А50-1288/2000 Судебные акты отменены, поскольку спорное здание выбыло из владения собственника помимо его воли и собственник вправе истребовать его у добросовестного приобретателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2000 N Ф09-1028/2000-ГК Лицо, подающее кассационную жалобу, направляет другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, которые отсутствуют у них.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2000 N Ф09-801/2000-АК по делу N А-3333 Исковые требования о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ удовлетворены правомерно, так как условия о наличии лицензии для целей использования льготы в законе "О налоге на добавленную стоимость" не содержится.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2000 N Ф09-800/2000-АК по делу N А-1561 Дело направлено на новое рассмотрение, так как у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для утверждения мирового соглашения по делу, возникшему из административно - правовых отношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2000 N Ф09-796/2000-АК по делу N А76-1039/2000 В иске о признании недействительным постановления таможни отказано правомерно, так как факт неполучения валютной выручки в полном объеме и в установленные сроки подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2000 N Ф09-794/2000-АК по делу N А50-963/2000 Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из обоснованности привлечения истца к административной ответственности за нарушение правил торговли алкогольной продукцией.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2000 N Ф09-788/2000-АК по делу N А76-2147/2000 Поскольку сроки, установленные для предоставления расчета суммы единого налога, подлежащей уплате в очередном налоговом периоде, предпринимателем были нарушены, налоговый орган обоснованно принял решение о привлечении его к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2000 N Ф09-787/2000-АК по делу N А76-1378/00 Суд сделал правильный вывод о том, что Инспекция МНС РФ не доказала наличие объективной стороны состава вмененного правонарушения, то есть пользование неисправной ККМ, так как использование ККМ 1995 года выпуска до 31.12.1999 является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2000 N Ф09-343/2000-АК по делу N А34-215/99 Поскольку доводы заявителя жалобы о нарушении судами норм материального права и несоответствии выводов суда материалам дела не нашли подтверждения при рассмотрении кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2000 N Ф09-1050/2000-ГК по делу N А50-2787/2000 Письма и почтовые карточки с отметкой "Определение о времени рассмотрения дела арбитражным судом. С уведомлением" вручаются лично адресату.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2000 N Ф09-1038/2000-ГК по делу N А50-2628/2000-Г7 При отсутствии согласования о способах расчета истец вправе требовать оплаты выполненной работы денежными средствами, поскольку иные варианты гражданским законодательством не предусмотрены.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2000 N Ф09-797/2000-АК по делу N А76-1625/2000 Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд пришел к выводу о том, что выявленные инспекцией факты не свидетельствуют о применении незарегистрированной ККМ и, соответственно, не являются основанием для взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2000 N Ф09-785/2000-АК по делу N А50-1974/2000 Недоплаты налога на прибыль и нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения в действиях ответчика не усматривается и, следовательно, судом правильно отказано во взыскании санкций в указанной части.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2000 N Ф09-784/2000-АК по делу N А50-499/2000 Дело по иску о признании недействительными свидетельств на право частной собственности на объекты инженерной инфраструктуры передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2000 N Ф09-783/2000-АК по делу N А60-727/2000 Объектом обложения налогом на прибыль является валовая прибыль, представляющая собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов, имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2000 N Ф09-635/2000-АК по делу N А60-14491/99 Дело по иску о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности, требования об уплате налогов и обязании налогового органа вернуть истцу документы передано на новое рассмотрение, так как соответствующих доказательств в опровержение выводов ответчика в материалах дела истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2000 N Ф09-1036/2000-ГК по делу N А60-3620/2000 Поскольку срок оплаты истек, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2000 N Ф09-1035/2000-ГК по делу N А76-1676/2000 Судом ошибочно не включена в состав удовлетворенных исковых требований сумма добровольно возмещенного ответчиком ущерба, поэтому неправильно распределены судебные расходы между участвующими в деле лицами.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2000 N Ф09-1034/2000-ГК по делу N А76-1505/2000 У суда не было оснований для расторжения договора поставки в связи с истечением срока его действия.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2000 N Ф09-1033/2000-ГК по делу N А71-1/2000 Судом обоснованно отказано во взыскании убытков в виде неполученных доходов от сдачи ответчиком в аренду третьим лицам части помещения магазина, перешедшего истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2000 N Ф09-1032/2000-ГК по делу N А60-7511/2000 Определение об обеспечении иска отменено, так как в нем не указано, какие конкретно действия в отношении спорного объекта запрещено совершать ответчику и иным лицам.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2000 N Ф09-1031/2000-ГК по делу N А71-33/2000-Г16 То обстоятельство, что ответчик не ознакомился с действующим прейскурантом, не освобождает его от обязанности производить оплату услуг в соответствии с этим прейскурантом.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2000 N Ф09-1030/2000-ГК по делу N А76-2410/2000 Кассационная жалоба возвращена обоснованно, поскольку приложенные к кассационной жалобе ксерокопии почтовой квитанции о приеме заказных писем должен был заверить орган, выдавший квитанцию и принявший письма, а не юрисконсульт заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2000 N Ф09-1029/2000-ГК по делу N А-948 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор об оказании услуг телефонной связи содержит все существенные условия, а потому нет оснований считать его незаключенным, и удовлетворил иск об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании убытков и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2000 N Ф09-776/2000-АК по делу N А76-1034/2000 Судом первой инстанции установлено, что ответчик, не являясь собственником спорного имущества, неправомерно им распорядился, чем было нарушено право собственности истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2000 N Ф09-770/2000-АК по делу N А60-833/00 В государственной регистрации прав может быть отказано, если документы, представленные на государственную регистрацию, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2000 N Ф09-1027/2000-ГК по делу N А76-2688/2000 Основания для взыскания неустойки отсутствуют, поскольку по условиям договора поставка должна была осуществляться после получения заявок от получателя, однако доказательства направления таких заявок истцом не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2000 N Ф09-1026/2000-ГК по делу N А76-1366/00 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2000 N Ф09-1025/2000-ГК по делу N А76-1458/2000 Исследовав представленные доказательства, суд обоснованно определил как сумму невозвращенного кредита так и сумму процентов, в том числе повышенных.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2000 N Ф09-1024/2000-ГК по делу N А76-4579 В принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано, поскольку кредитор не принимал мер ко взысканию задолженности в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2000 N Ф09-1023/2000-ГК по делу N А76-7095/98-4-278 Поскольку о взыскании исполнительского сбора указывается в самом постановлении о возбуждении исполнительного производства, должник вправе обжаловать действия судебного пристава по несвоевременному вручению ему копии постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2000 N Ф09-1020/2000-ГК по делу N А76-587/2000 Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимого имущества), подлежат обязательной государственной регистрации в органах внутренних дел.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2000 N Ф09-1018/2000-ГК по делу N А76-1314/2000 Дело по иску о взыскании солидарно убытков от реализации цемента передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2000 N Ф09-836/2000-ГК по делу N А50-385/2000 Поскольку истец не доказал пропажу принадлежащего ему имущества в связи с вскрытием помещения судебным приставом - исполнителем, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2000 N Ф09-780/2000-АК по делу N А50-1803/2000 В иске о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ в части взыскания налога на содержащие жилищного фонда отказано правомерно, так как истцом излишне уменьшены суммы этого налога на затраты по содержанию муниципального образовательного учреждения санаторного типа.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2000 N Ф09-778/2000-АК по делу N А50-2435/2000 Судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для взыскания с предпринимателя штрафа, учитывая, что торговое место ответчика оборудовано контрольно - кассовым аппаратом, нарушение допущено продавцом, доказательств в подтверждение вины ответчика в выявленном нарушении не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2000 N Ф09-771/2000-АК по делу N А47-2547/99 Вывод суда о правомерности доначисления налога на прибыль в связи с необоснованным отнесением обществом на себестоимость продукции командировочных расходов, связанных с созданием и совершенствованием систем и средств управления инвестиционного характера, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2000 N Ф09-769/2000-АК по делу N А60-853/2000 Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец в проверяемом периоде являлся субъектом малого предпринимательства, осуществлял фактически работы, отнесенные соответствующим СНиПом к ремонтно - строительным, и имел выручку от их реализации в объеме, достаточном для реализации права на льготу по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2000 N Ф09-757/2000-АК по делу N А47-51/00 Выводы суда об обоснованности взыскания штрафа являются обоснованными, поскольку сам факт нарушения сроков постановки на налоговый учет подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2000 N Ф09-1022/2000-ГК по делу N А76-1018/2000 Дело по иску о взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды и выселении ответчика из арендуемого истцом помещения передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2000 N Ф09-1021/2000-ГК по делу N А76-873/2000 Дело по иску о взыскании задолженности за отпущенные продукты и процентов за пользование денежными средствами передано на новое рассмотрение в части взыскания процентов, так как суд не указал период, за который взысканы проценты и на какую сумму проценты начислены.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2000 N Ф09-1019/2000-ГК по делу N А60-17008/99-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа удовлетворены правомерно, поскольку по решению суда взыскан долг в сумме, которую арендатор обязан был уплатить по договору аренды, а не убытки (ответственность за неисполнение обязательства), как считает ответчик.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2000 N Ф09-1017/2000-ГК по делу N А60-2264/2000 Дело направлено на новое рассмотрение, так как предметы и основания указанных исков не тождественны.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2000 N Ф09-1016/2000-ГК по делу N А60-14282/99 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, так как приватизация арендаторами сданных в аренду зданий и сооружений, являющихся объектами исторического и культурного значения, допускается в силу Основных положений государственной программы приватизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2000 N Ф09-1015/2000-ГК по делу N А34-44/00 Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворены правомерно, поскольку должник, ненадлежаще исполнивший свои обязанности, должен возместить причиненные этим убытки.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2000 N Ф09-1014/2000-ГК по делу N А76-4717/98-32-140/53 Возможность изменения первоначально установленного срока внешнего управления предусмотрена в пределах общих сроков внешнего управления.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2000 N Ф09-1014/2000-ГК по делу N А76-4717/98-32-140/53 Не все конкурсные кредиторы являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а лишь те, которые предъявили свои требования в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2000 N Ф09-762/2000-АК по делу N А60-16729/99 В иске Инспекции МНС РФ отказано обоснованно, так как истец не представил доказательств нарушения Закона РФ "О применении контрольно - кассовых машин..." предпринимателем.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2000 N Ф09-756/2000-АК по делу N А47-300/2000 Удовлетворяя исковые требования о признании решения Инспекции МНС РФ недействительным, суд исходил из того, что Госинспекция по карантину растений не является плательщиком налога на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2000 N Ф09-755/2000-АК по делу N А60-3485/2000 Частично удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд пришел к выводу о нарушении предприятием установленного порядка ведения кассовых операций. Снижая размер штрафа, суд принял во внимание обстоятельства совершенного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2000 N Ф09-754/2000-АК по делу N А76-2083/00 Зачету в счет предстоящих платежей либо возврату налогоплательщику подлежит сумма излишне уплаченного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2000 N Ф09-752/2000-АК по делу N А60-924/00 Поскольку контрольной закупки налоговым органов в киоске произведено не было, контрольная кассовая лента изъята не была, а акт сличения денежных остатков по кассе не составлялся, следует признать обоснованным вывод суда апелляционной инстанции о недоказанности наличия в действиях (бездействии) истца состава указанного административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2000 N Ф09-751/2000-АК по делу N А76-2464/2000 Удовлетворяя требования истца об отмене постановления Инспекции МНС РФ, суд правильно сослался на Закон РФ "Об образовании", предоставивший образовательным учреждениям льготы по налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2000 N Ф09-997/2000-ГК по делу N А60-1773/00-С1 Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2000 N Ф09-775/2000-АК по делу N А50-2477/2000 Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд сделал вывод о том, что при применении льготы по экспортированным товарам предприятием не нарушены требования законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2000 N Ф09-747/2000-АК по делу N А47-22/2000У Наложение штрафа за нарушением таможенного режима экспорта, исчисляемого исходя из стоимости товара и транспортных средств, производится из их свободной (рыночной) цены на день обнаружения правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2000 N Ф09-744/2000-АК по делу N А50-850/2000 Требования налоговых органов о взыскании штрафа в трехкратном размере выявленной сверхлимитной кассовой наличности подведомственны арбитражным судам при соблюдении субъектного состава, взыскании финансовых санкций с юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2000 N Ф09-1013/2000-ГК по делу N А34-45/2000 Ввиду отсутствия у Комитета государственной статистики законных оснований для получения от истца платы за выполненные действия по постановке на статистический учет и присвоению идентификационных кодов полученные им денежные средства являются неосновательным обогащением, поэтому Комитет обязан возвратить их истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2000 N Ф09-1012/2000-ГК по делу N А34-413/99 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию удовлетворены правомерно, поскольку продукция ответчиком принята, но доказательств оплаты этой продукции денежными средствами или встречной поставкой на указанную сумму в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2000 N Ф09-1010/2000-ГК Поскольку в данном случае исковые требования Прокурора к ответчику, признанному банкротом, не вытекают из денежных обязательств, суд неправомерно отказал в принятии искового заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2000 N Ф09-1008/2000-ГК по делу N А50-7561/98-ГК Изменения учредительных документов юридического лица подлежат государственной регистрации. Регистрирующий орган обязан проверять соблюдение установленного законом порядка внесения изменений и соответствие этих изменений закону, за исключением случаев, когда законом прямо предусмотрен иной, в частности, уведомительный порядок государственной регистрации изменений в учредительные документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2000 N Ф09-1007/2000-ГК по делу N А34-248/98 Судом правомерно отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как обстоятельства, связанные с исполнением ответчиком условий договора о создании рабочих мест исследовались при рассмотрении спора, суд пришел к выводу об исполнении данных обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2000 N Ф09-1006/2000-ГК по делу N А60-3855/2000 Дело по иску о взыскании долга за переданные продукты и неустойки за просрочку платежа передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2000 N Ф09-908/2000-ГК АПК РФ обязывает суд известить заинтересованных лиц о производстве по делу, однако при этом с истца не снимается обязанность по направлению копии искового заявления лицам, участвующим в деле, а по данному делу с заявителя не снимается обязанность по направлению копии жалобы заинтересованному лицу.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2000 N Ф09-748/2000-АК по делу N А-1903 Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд правильно исходил из того, что налоги по результатам проверки налогоплательщиком уплачены, а основания для взыскания санкций не подтверждены.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2000 N Ф09-746/2000-АК по делу N А50-764/2000 Удовлетворяя иск госпредприятия о признании недействительным постановления администрации, суд исходил из факта недоказанности согласования оспоренного постановления с законным землепользователем.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2000 N Ф09-742/2000-АК по делу N А50-420/2000 Определяя размер санкции, подлежащей взысканию, арбитражный суд учел характер совершенного правонарушения (небольшая стоимость проданного товара), личность нарушителя, его семейное положение, то есть обстоятельства, смягчающие ответственность и обоснованно снизил штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2000 N Ф09-1005/2000-ГК по делу N А60-3034/2000 Суд апелляционной инстанции обоснованно оставил иск о взыскании долга за поставленный товар без рассмотрения, так как истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением после вынесения судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2000 N Ф09-1004/2000-ГК по делу N А60-16163/99-С1 Дело по иску о расторжении договора подряда передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2000 N Ф09-1003/2000-ГК по делу N А60-16548/99 Суд правомерно отказал в восстановлении на лицевом счете истца в ТехПД денежной суммы, списанной в счет провозной платы за произведенные фактически перевозки.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2000 N Ф09-1002/2000-ГК по делу N А60-14172/99 Вывод суда о том, что сторонами не были определены порядок доставки продукции и оплата транспортных расходов, нельзя признать обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2000 N Ф09-1001/2000-ГК по делу N А76-3652/2000 Дело по иску о применении последствий недействительности договора об отступном передано на новое рассмотрение, так как решение по иску недостаточно обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2000 N Ф09-1000/2000-ГК по делу N А71-18/2000-Г9 Включение в договор условия о безакцептном списании стоимости потребленного газа противоречит Указу Президента РФ, поскольку заявитель является газораспределительной организацией, а не потребителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2000 N Ф09-990/2000-ГК по делу N А76-1450/2000 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика стоимости шубы, переданной ему для реализации и впоследствии утраченной.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2000 N Ф09-839/2000-ГК по делу N А76-6624/99 Дело направлено на новое рассмотрение, так как доводам, приведенным ответчиком, суд оценки не дал и не установил, кто должен быть надлежащим ответчиком в спорном правоотношении.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2000 N Ф09-739/2000-АК по делу N А50-1372/2000 Принимая постановление, апелляционная инстанция подтвердила правомерность принятого органом налоговой полиции постановления о взыскании штрафа за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2000 N Ф09-737/2000-АК по делу N А50-373/2000 Неверное отражение трех идентичных хозяйственных операций при составлении баланса по итогам дня применительно к рассматриваемым фактическим обстоятельствам правомерно расценено судом как не образующее систему нарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2000 N Ф09-992/2000-ГК по делу N Г-1232 Суд апелляционной инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору, правомерно взыскал с заказчика плату за первый и второй этапы работ по этому договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2000 N Ф09-982/2000-ГК по делу N А71-9/2000 Возвращение документа взыскателю не является препятствием для нового предъявления исполнительного документа к исполнению.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2000 N Ф09-981/2000-ГК по делу N Г-831 Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения обязательства в разумный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2000 N Ф09-980/2000-ГК по делу N А34-172/99 Отказывая во взыскании убытков, суд исходил из того, что истцом за выполненные работы требование об оплате предъявлено в полном объеме в денежном выражении.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2000 N Ф09-979/2000-ГК по делу N А34-32/2000 Ответчик, являясь на основании лесорубочного билета лесопользователем, обязан был обеспечить сохранность от повреждения или уничтожения лесных культур и прилегающих к лесосекам насаждений.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2000 N Ф09-735/2000-АК по делу N А-12902 Прекращая производство по делу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что спор затрагивает права физического лица, поэтому подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2000 N Ф09-733/2000-АК по делу N А76-2401/2000 При принятии решения суды обеих инстанций исходили из отсутствия доказанности факта занижения предпринимателем налогооблагаемой базы в проверяемый период.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2000 N Ф09-732/2000-АК по делу N А76-325/2000 Поскольку незаконность взыскания пени установлена вступившим в законную силу решением суда, налоговый орган обязан был отменить свое решение, в частности, о взыскании пени, и произвести возврат незаконно взысканных сумм в добровольном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2000 N Ф09-729/2000-АК по делу N А76-1446/2000 Принимая решение о признании постановления таможни недействительным, арбитражный суд исходил из того, что ответственность, предусмотренная ТК РФ, относится к разновидности административной.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2000 N Ф09-726/2000-АК по делу N А50-1711/2000 Налогом не облагается имущество предприятий по производству, переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, выращиванию, лову и переработке рыбы и морепродуктов при условии, что выручка от указанных видов деятельности составляет не менее 70 процентов общей выручки от реализации продукции (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2000 N Ф09-594/2000-ГК по делу N А60-342/000-С2 С момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2000 N Ф09-986/2000-ГК по делу N А47-7/2000 Аудиторская деятельность осуществляется на основании лицензии, в связи с этим судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о том, что юридическое лицо, осуществляющее такую деятельность, наделяется специальной правоспособностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2000 N Ф09-983/2000-ГК по делу N А71-7/2000 У ответчика не было оснований ссылаться на отсутствие акта окончательной приемки при неоплате работ за отдельные отчетные периоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2000 N Ф09-976/2000-ГК по делу N А60-4340/2000 При подаче апелляционной жалобы и ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины заявитель не представил сведений о наличии либо отсутствии валютных счетов и состоянии этих счетов, тем самым не доказал невозможность уплаты госпошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2000 N Ф09-969/2000-ГК по делу N А60-2837/2000 Дело по иску прокурора области о расторжении договоров купли - продажи пакетов обыкновенных акций на инвестиционном конкурсе передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2000 N Ф09-968/2000-ГК по делу N А34-31/2000 Поскольку фактическое пользование помещением не доказано, у ответчика не возникло обязательства оплачивать коммунальные услуги и арендную плату по спорному помещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2000 N Ф09-727/2000-АК по делу N А76-894/00 Организация, в состав которой входят обособленные подразделения, расположенные на территории РФ, а также в собственности которой находится подлежащее налогообложению недвижимое имущество, обязана встать на учет в качестве налогоплательщика в налоговом органе как по своему месту нахождения, так и по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения и месту нахождения принадлежащего ей недвижимого имущества и транспортных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2000 N Ф09-719/2000-АК по делу N А76-3285/2000 Вывод суда о том, что преюдициально установленные обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного судом решения, а именно правомерность предъявления истцом к возмещению из бюджета сумм НДС, не подлежат доказыванию, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2000 N Ф09-718/2000-АК по делу N А76-3284/2000 Удовлетворяя исковые требования о признании постановления Инспекции МНС РФ недействительным, суд исходил из правомерности отнесения истцом на себестоимость продукции (работ, услуг) стоимости металлического лома.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2000 N Ф09-971/2000-ГК по делу N Г-10024 Принятие арбитражным судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является нарушением норм процессуального права, влекущим отмену решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2000 N Ф09-970/2000-ГК по делу N А47-268/99 Поскольку законом не установлены сроки обращения арендатора с требованием к арендодателю о соразмерном уменьшении арендной платы при обнаружении недостатков арендованного имущества, арендодатель не вправе отказывать в удовлетворении требований по этой причине.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2000 N Ф09-967/2000-ГК по делу N А47-12/2000 Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика неоплаченную часть стоимости полученных векселей и оказанных услуг, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2000 N Ф09-963/2000-ГК по делу N А76-965/2000 Отказ суда во взыскании процентов является ошибочным, поскольку ответчик согласовал порядок возвращения суммы предоплаты денежными средствами, т. е. у него возникло денежное обязательство.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2000 N Ф09-724/2000-АК по делу N А60-3157/00 Поскольку материалами дела подтверждается факт экспорта продукции истцом, которым соблюдены все требования закона, арбитражный суд обоснованно сделал вывод о неправомерности действий налогового органа по отказу в возмещении уплаченного обществом НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2000 N Ф09-720/2000-АК по делу N А76-2970/2000 Поскольку истец не доказал наличие у него законных оснований и права требования на сумму просроченной кредиторской задолженности, равно как несоответствие требованиям закона или иных нормативных актов оспариваемого решения, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2000 N Ф09-716/2000-АК по делу N А76-1553/2000 Розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только при наличии соответствующих лицензий. Не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сертификатов соответствия, марок акцизного сбора или специальных марок.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2000 N Ф09-977/2000-ГК по делу N А60-2222/2000 Отказывая во взыскании аванса по договору на выполнение работ по изготовлению наружной рекламы, суд обоснованно исходил из того, что договор действует до момента выполнения всех его условий и сторонами не расторгнут.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2000 N Ф09-964/2000-ГК по делу N А71-27/2000 Судом первой инстанции сумма неосновательного обогащения правомерно определена в виде разницы между затратами ответчика на содержание и обслуживание котельной и платой, полученной им за отпущенную тепловую энергию.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2000 N Ф09-961/2000-ГК по делу N А50-4343/98-1331ИП/99 Суд правильно квалифицировал действие должностного лица как невыполнение законных требований судебного пристава - исполнителя и признал постановление о наложении штрафа законным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2000 N Ф09-957/2000-ГК по делу N А76-1251/2000 Виндикационный иск может быть заявлен только к лицу, не являющемуся обязанным по сделке.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2000 N Ф09-714/2000-АК по делу N А-954 Исключая из себестоимости продукции (работ, услуг) затраты по услугам связи, инспекция указала, что обществом не представлены договоры, распечатки телефонных разговоров, свидетельствующие об использовании сотовых телефонов в производственной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2000 N Ф09-954/2000-ГК по делу N А76-1204/2000 Поскольку ответчиком платеж по векселям не произведен, суд правомерно взыскал с векселедателя вексельную сумму, издержки по протесту векселей, проценты и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2000 N Ф09-949/2000-ГК по делу N А60-3422/2000 В иске отказано правомерно, так как требование о выплате дополнительного вознаграждения по договору не основаны на законе и договоре.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2000 N Ф09-946/2000-ГК по делу N А60-17586/99-С4 В иске о признании недействительными сделок по отчуждению нежилых помещений и применении последствий недействительности сделок отказано обоснованно, так как судом установлено, что спорные сделки не являются крупными и не связаны между собой.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2000 N Ф09-803/2000-ГК по делу N А60-17773/99 Дело направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора суд не установил и не исследовал все имеющие значение для дела обстоятельства и недостаточно обосновал выводы о правомерности исключения из Устава ЗАО отдельных положений.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2000 N Ф09-706/2000-АК по делу N А76-1548/2000 Поскольку на выданном покупателю чеке отсутствовали фактические даты и время покупки, налоговый орган обоснованно применил предусмотренную законом ответственность за неприменение ККМ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2000 N Ф09-705/2000-АК по делу N А76-2109/00 Поскольку из обстоятельств дела видно, что услуги по теплоснабжению предоставлялись в рамках одного юридического лица, суд правомерно сделал выводы об отсутствии объекта налогообложения и обязанности по уплате НДС и соответствующих пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2000 N Ф09-701/2000-АК по делу N А76-1329/2000 Арбитражный суд пришел к выводу, что фактическое обустройство и приспособленность торгового места ответчика не свидетельствуют об аналогичности его обустройства палатке, киоску, ларьку и т.п., следовательно, ответчик не освобожден от применения контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2000 N Ф09-700/2000-АК по делу N А50-1077/2000 В целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2000 N Ф09-29/2000-ГК по делу N А50-6478/99-Г1 Поскольку обязательства по оплате стоимости услуг ответчиком надлежащим образом исполнены не были, апелляционной инстанцией правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2000 N Ф09-951/2000-ГК по делу N А76-7672/98 Лицо, подающее кассационную жалобу, должно направить другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, которые отсутствуют в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2000 N Ф09-948/2000-ГК по делу N А76-1550/2000 Крупные сделки заключаются внешним управляющим только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов, если иное не предусмотрено ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" или планом внешнего управления.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2000 N Ф09-947/2000-ГК по делу N А76-2554/98 Дело по жалобе на действия судебного пристава - исполнителя направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о пропуске срока предъявления исполнительных листов к исполнению не подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2000 N Ф09-936/2000-ГК по делу N А30-45/2000 Суд правомерно обязал комиссионера передать комитенту права кредитора по договору переработки в части взыскания оплаты за поставленный угольный концентрат.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2000 N Ф09-935/2000-ГК по делу N А76-3168/2000 Обстоятельства, с которыми заявитель связывал возникновение неосновательного обогащения, судом первой инстанции по существу не исследовались, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2000 N Ф09-933/2000-ГК по делу N А60-17782/99-С1 Суд первой и апелляционной инстанций неправомерно удовлетворил исковые требования истца о взыскании задолженности, так как арбитражно - процессуальное законодательство не предоставляет судам право изменять вступившие в законную силу решения, произведя замену ответчика, с которого подлежит взысканию задолженность.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2000 N Ф09-696/2000-АК по делу N А47-94/00 Принимая решение об удовлетворении иска Дома офицеров, суд исходил из того, что последний не является плательщиком налогов, так как доход от платных услуг полностью реинвестирован в основную деятельность учреждения культуры.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2000 N Ф09-695/2000-АК по делу N А60-15672/99 В иске к УФСНП о признании недействительным предписания, которым академии предложено перечислить в бюджет сокрытый налог на добавленную стоимость, спецналог и штраф, отказано правомерно, так как академия при передаче товаров другому предприятию не осуществляла образовательную деятельность, поэтому не может пользоваться льготой по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2000 N Ф09-693/2000-АК по делу N А50-89/00 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании штрафа за осуществление расчетов наличными денежными средствами сверх установленных предельных сумм, суды обеих инстанций исходили из пропуска Инспекцией МНС РФ срока для наложения штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2000 N Ф09-942/2000-ГК по делу N Г-844/НАА Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии нарушений со стороны ответчика при приемке товара по количеству и отказал в иске о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2000 N Ф09-937/2000-ГК по делу N А60-463/2000-С2 Правомерен вывод суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика стоимости недостачи и, соответственно, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2000 N Ф09-932/2000-ГК по делу N А60-1318/2000 В удовлетворении иска о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки отказано правомерно, так как сторонами не достигнуто соглашение о неустойке.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2000 N Ф09-697/2000-АК по делу N А50-508/2000 Сделка должника, совершенная должником с заинтересованным лицом, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случаях, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам были или могут быть причинены убытки.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2000 N Ф09-691/2000-АК по делу N А50-468/00 Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из правомерности действий налоговой полиции.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2000 N Ф09-690/2000-АК по делу N А50-1062/2000-АК Отказывая в удовлетворении исковых требований в части отчислений на воспроизводство минерально - сырьевой базы, арбитражный суд пришел к выводу о том, что общество необоснованно пользовалось льготой по этому платежу.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2000 N Ф09-688/2000-АК по делу N А76-1555/00 Истец выбыл из общества согласно условиям учредительного договора, поэтому акционером не стал, в реестре акционеров он не значится, поэтому не вправе обжаловать решение собрания.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2000 N Ф09-683/2000-АК по делу N А50-664/00-А6 Выводы суда относительно того, что налоговая ответственность в данном случае должна применяться за непредставление только одного документа, являются ошибочными.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2000 N Ф09-931/2000-ГК по делу N А-1624/ИИ Так как причиной пропуска срока послужило несвоевременное направление определения по делу в адрес заявителя, срок на подачу жалобы подлежал восстановлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2000 N Ф09-925/2000-ГК по делу N А76-143/2000 Поскольку договор, соглашение о существенных условиях которого сторонами не достигнуто, не может считаться заключенным, и, следовательно, не порождает каких-либо юридических последствий, суд пришел к правильному выводу о том, что для сторон, исполнивших такой договор, могут быть применены те же последствия, что и по недействительной сделке.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2000 N Ф09-917/2000-ГК по делу N Г-16260/СМШ Сделки, в совершении которых имеется заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2000 N Ф09-764/2000-ГК по делу N А50-10172/99-Г-7 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение строительных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2000 N Ф09-686/2000-АК по делу N А60-16953/99 Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по перечислению подоходного налога, арбитражным судом обоснованно взыскан штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2000 N Ф09-679/2000-АК по делу N А60-1437/2000 Истцом не исполнена в установленном порядке обязанность по уплате в ПФР страховых взносов, поэтому арбитражным судом правомерно отказано в удовлетворении иска о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2000 N Ф09-924/2000-ГК по делу N Г-877 Судом первой инстанции обоснованно не приняты в качестве доказательств документы, представленные истцом в обоснование своих исковых требований, поскольку эти документы оформлены с нарушением установленных правил.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2000 N Ф09-923/2000-ГК по делу N А50-611/2000-Г2 Исковые требования о понуждении заключить договор купли - продажи нежилого помещения на условиях представленного покупателем проекта договора удовлетворены правомерно, поскольку право на приобретение в собственность объекта приватизации существует у истца как у предприятия, созданного членами трудового коллектива бывшего муниципального предприятия, приватизировавшего его и пользующегося спорным помещением на основании договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2000 N Ф09-920/2000-ГК по делу N А76-532/2000 Поскольку стоимость продукции ответчиком своевременно не оплачена, суд правомерно и обоснованно взыскал с ответчика сумму долга и проценты за неисполнение денежного обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2000 N Ф09-913/2000-ГК по делу N А60-13056/99-С3 К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым отношениям, гражданское законодательство не применяется, в связи с чем положения, касающиеся недействительности (ничтожности) сделок, не могут применяться к недействительности актов налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2000 N Ф09-680/2000-АК по делу N А50-299/2000 При вынесении решения суд исходил из доказанности истцом фактов совершения обществом налоговых правонарушений и наличия обстоятельств, признанных судом смягчающими ответственность налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2000 N Ф09-674/2000-АК по делу N А50-107/2000-АК Исковые требования о признании недействительным постановления таможни удовлетворены правомерно, поскольку срок наложения взыскания в виде штрафа со дня обнаружения правонарушения на момент принятия оспариваемого постановления таможенного органа истек, оснований для применения такого взыскания у таможни не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2000 N Ф09-912/2000-ГК по делу N А76-2668/2000-2-33 С момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требования в индивидуальном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2000 N Ф09-911/2000-ГК по делу N А76-11824/99 При неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2000 N Ф09-669/2000-АК по делу N А50-11495/99 Право бесспорного списания пеней и штрафов, взимаемых таможенными органами РФ, а также порядок такого списания установлены постановлением Правительства РФ, о неконституционности положений которого в установленном законом порядке Конституционным Судом РФ решение не принималось.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2000 N Ф09-663/2000-АК по делу N А47-2418/99 Дело по иску о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ о взыскании финансовых санкций передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2000 N Ф09-661/2000-АК по делу N А47-1818/99 Объектом налогообложения по налогу на прибыль является валовая прибыль, представляющая собой сумму прибыли от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов, иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2000 N Ф09-660/2000-АК по делу N А47-16/2000 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2000 N Ф09-654/2000-АК по делу N А76-1330/2000 Налоговый орган не представил надлежащих доказательств, подтверждающих, что торговое место ответчика обустроено и приспособлено аналогично тем торговым точкам, в которых должна применяться контрольно-кассовая машина.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2000 N Ф09-901/2000-ГК по делу N А60-1802/2000 Истец должен доказать наличие условий для применения ответственности, и так как истцом таких доказательств не представлено, в иске отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2000 N Ф09-899/2000-ГК по делу N А71-32/2000 Дело передано на новое рассмотрение, так как судом не уточнен предмет исковых требований (долг или убытки), не рассмотрены требования с учетом правовых оснований иска, не дан анализ условиям возмещения убытков, связанных с ненадлежащим исполнением договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2000 N Ф09-895/2000-ГК по делу N А71-24/2000 В связи с тем, что предприниматель не доказал своего права на спорное имущество, судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований об освобождении указанного имущества от ареста.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2000 N Ф09-894/2000-ГК по делу N А76-2239/2000 Дело по иску о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2000 N Ф09-893/2000-ГК по делу N А71-22/2000 Исковые требования о признании недействительной ничтожной сделки - договора мены удовлетворены правомерно, поскольку на момент совершения данной сделки банк не мог распоряжаться своим имуществом, т. к. на имущество банка был наложен арест.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2000 N Ф09-892/2000-ГК по делу N А76-1395/2000 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки сельскохозяйственной продукции удовлетворены правомерно, поскольку в срок, предусмотренный договором, часть продукции не поставлена и не оплачена.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2000 N Ф09-891/2000-ГК по делу N А50-780/2000-ГК Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о наличии у внешнего управляющего права на отказ от договора судом не исследовался.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2000 N Ф09-890/2000-ГК по делу N А71-222/99 Дело передано на новое рассмотрение, потому что суду необходимо дать юридическую оценку заключенным сторонами договорам перевозки и в зависимости от этого решить вопрос о сроке исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2000 N Ф09-658/2000-АК по делу N А76-255/2000 Доводы прокурора о том, что изданным распоряжением нарушено законодательство о приватизации муниципального имущества и превышены полномочия главы города, судом отклонены, поскольку не соответствуют материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2000 N Ф09-656/2000-АК по делу N А-2301 Арбитражным судом сделан обоснованный вывод об отсутствии факта нарушения ответчиком законодательства о применении контрольно - кассовых машин.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2000 N Ф09-653/2000-АК по делу N А76-1327/2000 Налоговый орган не представил надлежащих доказательств, подтверждающих, что торговое место ответчика обустроено и приспособлено аналогично тем торговым точкам, в которых должна применяться контрольно-кассовая машина.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2000 N Ф09-652/2000-АК по делу N А34-70/00 Предприниматель, имея денежные средства, произвел все необходимые действия по уплате подоходного налога, следовательно, арбитражный суд сделал правомерный вывод о надлежащем исполнении предпринимателем установленной обязанности. Отсутствие последующих действий банка по перечислению налога в бюджет не может свидетельствовать о нарушении предпринимателем обязанности по уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2000 N Ф09-651/2000-АК по делу N А-1717 Поскольку ответчик произвел экспорт продукции за пределы государств - участников СНГ, арбитражный суд сделал правильный вывод о неправомерности действий налогового органа по привлечению его к ответственности за неправомерное применение льготы по налогу на добавленную стоимость и ГСМ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2000 N Ф09-52/2000-АК по делу N А50-6805/99 Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суды обеих инстанций исходили из того, что денежные средства, находящиеся в кассе войсковой части сверх установленного лимита, необходимы для выполнения распоряжений ГКВВ МВД РФ о командировании военнослужащих внутренних войск МВД России в состав оперативного штаба МВД РФ и выплате им денежного довольствия за весь период нахождения в командировке.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2000 N Ф09-902/2000-ГК по делу N А60-14366/99 В связи с тем, что полученные по недействительному договору векселя комбинат передал ООО, судом правомерно в качестве последствия недействительной сделки взыскана стоимость векселей.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2000 N Ф09-900/2000-ГК по делу N А47-286/99 Поскольку в основу оспариваемого соглашения об уступке требования положена недействительная сделка, то соглашение правомерно признано недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2000 N Ф09-889/2000-ГК по делу N А60-С1-3175/00 Поскольку представленная справка банка свидетельствует лишь о временном отсутствии денежных средств на расчетном счете по состоянию на начало определенного операционного дня и других доказательств, свидетельствующих о действительном имущественном положении, заявителем представлено не было, арбитражным судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении отсрочки уплаты госпошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2000 N Ф09-888/2000-ГК по делу N А60-С1-3177/00 Поскольку доказательств, свидетельствующих о действительном имущественном положении данного общества, заявителем представлено не было, арбитражным судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении отсрочки уплаты госпошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2000 N Ф09-886/2000-ГК по делу N А60-С3-4163/2000 У арбитражного суда не имелось законных оснований для отклонения ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, в связи с чем возврат искового заявления произведен неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2000 N Ф09-884/2000-ГК по делу N А50-10821/99 В иске об уменьшении цены за выполненные работы отказано, так как истцом не представлено доказательств, тогда как в силу ст. 53 АПК РФ факт ненадлежащего исполнения обязательства подрядчиком по договору должен доказать истец (заказчик).

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2000 N Ф09-881/2000-ГК по делу N А76-11384/99 Дело передано на новое рассмотрение, так как в резолютивной части следовало изложить выводы по всем заявленным требованиям, включая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2000 N Ф09-880/2000-ГК по делу N А47-160/99 Вывод суда о том, что истец вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением договора, не основан на законе, поэтому в иске отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2000 N Ф09-879/2000-ГК по делу N А50-1643/99-Г11 Иск удовлетворен частично обоснованно, так как расчет цены выкупаемого помещения основан на законе, соответствует материалам дела и не опровергнут истцом достоверными доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2000 N Ф09-657/2000-АК по делу N А76-253/2000 Акционеры - владельцы обыкновенных акций общества - имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2000 N Ф09-650/2000-АК по делу N А47-3/2000 Исковые требования о взыскании задолженности по платежам на обязательное медицинское страхование неработающего населения удовлетворены правомерно, поскольку обязанность ответчика по перечислению страховых взносов не была исполнена в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2000 N Ф09-649/2000-АК по делу N А60-671/2000 Дело по иску о взыскании штрафа за занижение налогов передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2000 N Ф09-648/2000-АК по делу N А60-4182/00 Налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2000 N Ф09-646/2000-АК по делу N А76-12008/99 В иске по делу о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ о взыскании финансовых санкций за расчеты с юридическими лицами наличными денежными средствами сверх установленных предельных сумм отказано правомерно, так как правонарушение, выявленное налоговым органом, имело место и сроки привлечения к ответственности не пропущены.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2000 N Ф09-645/2000-АК по делу N А76-12153/99 Отказывая в иске, арбитражный суд указал, что из имеющихся доказательств невозможно достоверно установить факт превышения лимита остатка кассы, вывод районной инспекции МНС РФ носит предположительный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2000 N Ф09-644/2000-АК по делу N А76-2719/2000 Поскольку факт нарушения предпринимателем срока постановки на налоговый учет подтверждается материалами дела, вывод суда об обоснованном привлечении его к налоговой ответственности является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2000 N Ф09-887/2000-ГК по делу N А60-4025/99 Суд правомерно отказал заявителю в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в связи с отсутствием уважительных причин.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2000 N Ф09-883/2000-ГК по делу N А60-53/2000 Судом правомерно удовлетворены исковые требования по исполнению обязательства в натуре и взысканию неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2000 N Ф09-882/2000-ГК по делу N А47-13/2000 Поскольку соглашение о переводе долга заключено в установленном законом порядке и подписано всеми сторонами по нему, вывод суда о том, что оснований для признания его недействительным не имеется, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2000 N Ф09-875/2000-ГК по делу N Г-767 Учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ввиду установления в договоре чрезмерно высокого процента неустойки, суд кассационной инстанции счел возможным уменьшить размер неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2000 N Ф09-874/2000-ГК по делу N А50-247/2000 Суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика причиненного ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2000 N Ф09-868/2000-ГК по делу N А50-11038/99 Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2000 N Ф09-867/2000-ГК по делу N Г-5825 В удовлетворении иска прокурора о признании договора купли - продажи недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2000 N Ф09-647/2000-АК по делу N А47-239/2000 В случае предъявления юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, ответчиком по такому делу должны признаваться Российская Федерация, соответствующий субъект РФ или муниципальное образование в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2000 N Ф09-642/2000-АК по делу N А60-12823/99 Судом установлено, что проведенные истцом работы относятся к реконструкции и техническому перевооружению объекта основного фонда, используемого в производственной деятельности общества, что не дает основания для включения затрат по данным работам в себестоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2000 N Ф09-641/2000-АК по делу N А76-648/00 Кассовые аппараты должны иметь кожух, снабженный устройством, исключающим его бесконтрольное снятие, и опломбированный предприятием - изготовителем или организацией, проводящей техническое обслуживание ККМ, или налоговой инспекцией.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2000 N Ф09-638/2000-АК по делу N А47-2482/99 С момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2000 N Ф09-633/2000-АК по делу N А60-660/2000 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании авансовых платежей по подоходному налогу отказано правомерно, так как исходя из вида деятельности предпринимателя (грузовые перевозки) он обязан уплатить единый налог на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2000 N Ф09-631/2000-АК по делу N А60-2862/00 В случаях, когда законодательством о налогах и сборах на органы государственных внебюджетных фондов, которые являются участниками отношений, регулируемых данных законодательством, возложены обязанности по налоговому контролю, эти органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов, предусмотренные Налоговым кодексом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2000 N Ф09-552/2000-ГК по делу N А60-1515/2000 Решение суда не содержит сведений о том, на какую сумму начислены проценты, не указана ставка банковского процента, поэтому данный судебный акт не признан законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2000 N Ф09-292/2000-ГК по делу N А50-9380/99-Г1 Решение принято судом в отсутствие представителя ответчика, однако доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения искового заявления в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2000 N Ф09-904/2000-ГК по делу N А76-2593/2000 С момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2000 N Ф09-878/2000-ГК по делу N А60-2693/2000 Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины апелляционной инстанцией отклонено обоснованно, т. к. заявитель не подтвердил документально отсутствие финансовой возможности по уплате госпошлины, тем самым не доказал, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2000 N Ф09-877/2000-ГК по делу N А50-1625/2000 В связи с тем, что дни просрочки оплаты подтверждены материалами дела и ставки рефинансирования Банка России известны, во взыскании пени отказано необоснованно, поэтому дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2000 N Ф09-876/2000-ГК по делу N А34-26/2000-С7 При рассмотрении дела по иску о признании недействительным договора поручительства суд не исследовал ряд обстоятельств, имеющих существенное значение.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2000 N Ф09-873/2000-ГК по делу N Г-17278 Дело передано на новое рассмотрение в связи с тем, что ущерб Центру причинен в результате правонарушения (деликта), и суду следовало применить соответствующие нормы ГК РФ, установить наличие или отсутствие условий для применения деликтной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2000 N Ф09-872/2000-ГК по делу N А76-313/2000 Заявителем не указано обстоятельств, в силу которых могло произойти увеличение веса порожнего полувагона после его отправки истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2000 N Ф09-871/2000-ГК по делу N А60-1344/00-С1 Арбитражным судом правомерно удовлетворены исковые требования об обязании ответчика к передаче истцу 20 квартир (по перечню представленных номеров).

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2000 N Ф09-870/2000-ГК по делу N А76-10687/99 Определением по существу была произведена замена ответчика, что противоречит требованиям АПК РФ, определяющим порядок замены ненадлежащей стороны.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2000 N Ф09-869/2000-ГК по делу N А50-781/2000-ГК Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил обстоятельства, касающиеся процедур банкротства, не убедился в продолжении этой процедуры и отсутствии судебных актов о прекращении производства по делу о банкротстве либо об отказе о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2000 N Ф09-866/2000-ГК по делу N А76-12456/99 Удовлетворяя требования истца о признании недействительным соглашения о проведении зачета, арбитражный суд исходил из того, что задолженность истца перед ответчиком отсутствовала, передача указанной техники произведена по несуществующему обязательству, т. е. безвозмездно.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2000 N Ф09-640/2000-АК по делу N А-2675 Обжалуемое постановление администрации района затрагивает интересы граждан (физических лиц), поэтому спор неподведомствен арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2000 N Ф09-639/2000-АК по делу N А-2676 Обжалуемое постановление администрации района затрагивает интересы граждан (физических лиц), поэтому спор не подведомственен арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2000 N Ф09-637/2000-АК по делу N А60-14255/99-С5 Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из недоказанности налоговыми органами необоснованного отнесения истцом к возмещению из бюджета уплаченных сумм НДС за приобретенное мясо, поскольку для этого у общества имелись все необходимые бухгалтерские документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2000 N Ф09-636/2000-АК по делу N А76-2324/2000 Налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2000 N Ф09-635/2000-АК по делу N А60-14491/99 В подтверждение своих доводов о направлении копии кассационной жалобы истцу заявителем представлено в судебное заседание подлинное уведомление о вручении почтового отправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2000 N Ф09-634/2000-АК по делу N А60-15799/99 Законодательством РФ предусмотрена ответственность за неисполнение профессиональным участником, эмитентом или саморегулируемой организацией предписаний органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2000 N Ф09-632/2000-АК по делу N А60-3445/2000 Одним из условий надлежащей уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ является наличие достаточных денежных средств на расчетном счете плательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2000 N Ф09-865/2000-ГК по делу N А76-2792/2000 Вывод суда об отсутствии у заявителя права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом противоречит требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2000 N Ф09-864/2000-ГК по делу N А76-7567/99 Принято новое решение, так как имелись основания для признания договора залога недействительным на основании ст. 174 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2000 N Ф09-862/2000-ГК по делу N Г-1293 Требования о взыскании задолженности удовлетворены, а размер подлежащей уплате неустойки правомерно уменьшен ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2000 N Ф09-861/2000-ГК по делу N А76-767/2000 Суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебных актов в связи с нарушением норм процессуального права и направления на новое рассмотрение дела по иску о взыскании задолженности по погашению муниципальных инвестиционных облигаций и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2000 N Ф09-860/2000-ГК по делу N А76-12362/99 Платежи за пользование природными ресурсами являются федеральным налогом, от уплаты которого истец освобожден в силу ст. 40 Закона РФ "Об образовании". Таким образом, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2000 N Ф09-860/2000-ГК по делу N А76-11084/99 Поскольку дебиторская задолженность не была реализована в форме торгов, суды первой и апелляционной инстанции правильно отказали в удовлетворении исковых требований о признании сделки по продаже дебиторской задолженности недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2000 N Ф09-852/2000-ГК по делу N А47-226/99-3 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований обязать ответчика исполнить договор в натуре: восстановить и обеспечить в дальнейшем стабильное функционирование внешних инженерных сетей и коммуникаций теплоснабжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2000 N Ф09-851/2000-ГК по делу N А47-225/99 Вывод суда апелляционной инстанции о том, что указанным договором ответчик не обязан был подавать тепловую энергию истцу и об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с этим, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2000 N Ф09-630/2000-АК по делу N А50-9440/99 Срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен по ходатайству лиц, участвующих в деле, если причины пропуска будут признаны уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2000 N Ф09-626/2000-АК по делу N А50-1022/2000-А1 Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд исходил из того, что Инспекцией МНС РФ пропущены срок наложения административного взыскания и срок давности исполнения постановления о наложении административного взыскания.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2000 N Ф09-625/2000-АК по делу N А50-1869/2000 Отсутствие документов на алкогольную продукцию в торговом зале магазина налоговой полицией обоснованно расценено как нарушение оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции без установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2000 N Ф09-624/2000-АК по делу N А76-336/2000 Поскольку факт неприменения ответчиком контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов при продаже товаров материалами дела подтвержден, арбитражным судом правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании штрафа. Применение штрафа в максимальном размере является обоснованным с учетом повторности совершения правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2000 N Ф09-623/2000-АК по делу N А76-750/2000 В связи с тем, что при разрешении спора арбитражным судом были установлены смягчающие обстоятельства (отсутствие последствий данного правонарушения, совершение правонарушения впервые, фактическая подача заявления о постановке на учет), уменьшение подлежащего взысканию штрафа является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2000 N Ф09-622/2000-АК по делу N А47-2303/99 Обязанность предприятия по перечислению сумм подоходного налога зависит от того, в какой форме (денежной или натуральной) выплачен доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2000 N Ф09-33/2000-ГК по делу N А60-10356/99 АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования отказа в принятии встречного искового заявления. Судом правомерно возвращена апелляционная жалоба.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2000 N Ф09-905/2000-ГК по делу N А76-2590/00 Ошибочная ссылка суда на ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не привела к принятию неправильного решения, которым иск оставлен без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2000 N Ф09-859/2000-ГК по делу N А60-4023/99-С1 Нарушение судом сроков составления и отсылки судебного акта не может являться уважительной причиной для восстановления пропущенного срока независимо от срока подачи апелляционной жалобы, поскольку законодатель срок подачи апелляционной жалобы ограничил одним месяцем.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2000 N Ф09-858/2000-ГК по делу N А60-1/638 Разрешая ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд обоснованно пришел к выводу, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен без уважительных причин.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2000 N Ф09-857/2000-ГК по делу N А76-1006/2000 Поскольку обязательство по оплате теплоэнергии ответчиком надлежащим образом не исполнено, арбитражным судом правильно удовлетворены основные требования о взыскании с последнего долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2000 N Ф09-856/2000-ГК по делу N А76-1007/2000 Поскольку обязательство по оплате продукции ответчиком надлежащим образом не исполнено, арбитражным судом правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2000 N Ф09-855/2000-ГК по делу N А60-16607/99 Договор цессии правомерно признан судом ничтожной сделкой, так как не соответствует требованиям ГК РФ и Закону РСФСР "О банках и банковской деятельности в РСФСР".

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2000 N Ф09-854/2000-ГК по делу N А34-191/97 Постановление об окончании исполнительного производства является правомерным, соответствующим требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2000 N Ф09-853/2000-ГК по делу N А50-2338/2000 Наличие у ответчика обязанности по оплате стоимости работ по прокладке кабелей истцом не подтверждено, поэтому у истца отсутствует корреспондирующее этой обязанности право требовать оплаты стоимости работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2000 N Ф09-841/2000-ГК по делу N А60-17592/99 Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что заявитель не является стороной спорного договора аренды и не вправе требовать его расторжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2000 N Ф09-670/2000-АК по делу N А60-3348/00 Одним из условий надлежащего исполнения обязанности по уплате платежей в бюджет является наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2000 N Ф09-629/2000-АК по делу N А34-270/99 Органы государственных внебюджетных фондов как участники отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут осуществлять налоговый контроль в отношении уплаты соответствующих взносов, при этом они пользуются правами и несут обязанности налоговых органов, предусмотренные Налоговым кодексом.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2000 N Ф09-628/2000-АК по делу N А50-354/2000 Поскольку в ходе налоговой проверки установлен факт экспорта товара и поступление выручки на счет комиссионеров в российских банках, которые являются налогоплательщиками, арбитражный суд обоснованно сделал вывод о правомерности применения истцом налоговой льготы в виде освобождения экспортируемого товара от налогообложения по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2000 N Ф09-627/2000-АК по делу N А50-652/2000-А7 Суду следовало принять отказ от иска и прекратить производство по делу, так как это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2000 N Ф09-621/2000-АК по делу N А50-544/2000-АК Деятельность истца по оказанию платных образовательных услуг не является предпринимательской в связи с тем, что доход от нее был полностью реинвестирован в данное образовательное учреждение.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2000 N Ф09-614/2000-АК по делу N А34-47/00 Правила о взыскании пени как способа обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов применяются также и в отношениях с государственными внебюджетными фондами.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2000 N Ф09-612/2000-АК по делу N А47-2475/99 Поскольку неверное указание на чеке времени считается неисправностью контрольно - кассовой машины, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к ответственности является ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2000 N Ф09-906/2000-ГК по делу N А60-3641/2000-С3 Согласно штемпелю на почтовом конверте, представленному заявителем в подтверждение даты подачи жалобы, усматривается, что апелляционная жалоба на определение подана истцом с пропуском установленного законом срока ее подачи.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2000 N Ф09-849/2000-ГК по делу N 355/Г-6088 Производство по жалобе на действия судебных приставов - исполнителей Службы судебных приставов прекращено, так как возможность обжалования в арбитражный суд действий всей службы судебных приставов - исполнителей не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2000 N Ф09-848/2000-ГК по делу N А-7226 В удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава - исполнителя в части вынесения частного определения в адрес МЮ РФ, в части признания факта наличия ущерба в результате бездействия и в части обязания Службы судебных приставов принять конкретные меры, предусмотренные законодательством, отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2000 N Ф09-847/2000-ГК по делу N А-7225 В удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава - исполнителя в части вынесения частного определения в адрес МЮ РФ, в части признания факта наличия ущерба в результате бездействия и в части обязания Службы судебных приставов принять конкретные меры, предусмотренные законодательством, отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2000 N Ф09-846/2000-ГК по делу N А76-370/2000-7-4У Судебные акты в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ изменены.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2000 N Ф09-844/2000-ГК по делу N Г-17245 Судебные акты, которыми отказано в иске, соответствуют закону и обстоятельствам дела, так как свои обязательства по договору ответчик исполнил надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2000 N Ф09-843/2000-ГК по делу N Г-394 На основании ст. 330 ГК РФ и в соответствии с условиями договора строительного подряда взыскание неустойки является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2000 N Ф09-842/2000-ГК по делу N А60-1804/2000 Поскольку заемщиком нарушались установленные договором сроки возврата частей кредита, судом правомерно удовлетворены требования истца о взыскании долга по кредиту и процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2000 N Ф09-671/2000-АК по делу N А60-3926/00 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2000 N Ф09-620/2000-АК по делу N А60-4520/2000 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2000 N Ф09-619/2000-АК по делу N А47-2509/99 Исковые требования о взыскании штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением удовлетворены правомерно, поскольку данное правонарушение подтверждается актом контрольной покупки, фискальным отчетом, протоколом об административном правонарушении и объяснительной продавца.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2000 N Ф09-618/2000-АК по делу N А60-909/00 Истцу правомерно отказано в праве перейти на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, поскольку в предшествующем году его совокупная валовая выручка превысила сумму стотысячекратного минимального размера оплаты труда.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2000 N Ф09-617/2000-АК по делу N А47-2015/99 Учредители юридического лица или орган, принявший решение о реорганизации юридического лица, обязаны письменно уведомить кредиторов реорганизуемого юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2000 N Ф09-616/2000-АК по делу N А60-16404/99 Для включения в себестоимость затрат по страхованию арендованного имущества нахождение этого имущества на балансе не является обязательным условием.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2000 N Ф09-605/2000-АК по делу N А60-2176/2000 Признавая отказ Инспекции МНС РФ в возмещении суммы НДС недействительным, арбитражный суд сделал вывод о том, что предприятием представлены все необходимые документы для возмещения НДС по экспортной поставке.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2000 N Ф09-564/2000-ГК по делу N А60-6605/99 Суды правомерно пришли к выводу о пропуске заявителем процессуального срока без уважительных причин, так как заявитель имел возможность своевременно обратиться с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2000 N Ф09-907/2000-ГК по делу N А60-С4-3606/2000 В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2000 N Ф09-845/2000-ГК по делу N Г-1790/СВИ Как видно из содержания искового заявления и иных документов, имеющихся в материалах дела, основанием иска является неосновательное обогащение заказчика по договору подряда на строительство комплекса торговых киосков вследствие передачи заказчику результата незавершенной работы без компенсации подрядчику произведенных затрат.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2000 N Ф09-840/2000-ГК по делу N А76-4366/98 Определение и постановление в части отстранения гражданина от должности временного управляющего и назначения на эту должность другого гражданина отменены.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2000 N Ф09-839/2000-ГК по делу N А76-6624/99 Определение отменено, так как оснований для возвращения кассационной жалобы у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2000 N Ф09-838/2000-ГК по делу N А34-15/00-С8 Поскольку исковые требования заявлены о признании сделки недействительной, при пересмотре дела суду необходимо выяснить, является ли истец потерпевшим (соответствует ли волеизъявление продавца подлинной воле).

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2000 N Ф09-837/2000-ГК по делу N А60-1923/2000-С2 Удовлетворяя требования о взыскании неустойки, арбитражный суд недостаточно полно исследовал обстоятельства дела, не выяснил характер правоотношений сторон по договору, не установил, имелась ли у ответчика такая обязанность, за которую установлена ответственность договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2000 N Ф09-836/2000-ГК по делу N А50-385/2000 Поскольку в кассационной жалобе содержались указания на нарушения норм материального права, у суда не имелось оснований для возвращения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2000 N Ф09-831/2000-ГК по делу N А50-642/2000 Вывод суда апелляционной инстанции о возникновении у истца права собственности на все переданное ему имущество противоречит п. 3 ст. 213 ГК РФ, так как в акте приема - передачи не указано, что все имущество передано в качестве вклада в уставный капитал.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2000 N Ф09-830/2000-ГК по делу N А71-82/99-Г26 Поскольку ответчиком работы приняты, частично оплачены, суд правомерно, учитывая стоимость невыполненных работ, взыскал с предпринимателя долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2000 N Ф09-829/2000-ГК по делу N А76-2950/99 Определение суда о приостановлении производства по делу является незаконным и необоснованным, в силу чего отменено.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2000 N Ф09-665/2000-АК по делу N А60-15308/99 Факт совершения санитарного правонарушения предпринимателем подтвержден соответствующими доказательствами (акты, протокол, постановление, объяснение), органом санитарно - эпидемиологического надзора процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2000 N Ф09-611/2000-АК по делу N А60-2047/2000 Доступ на территорию или в помещение налогоплательщика должностных лиц налоговых органов, непосредственно проводящих налоговую проверку, осуществляется при предъявлении этими лицами служебных удостоверений и решения руководителя (его заместителя) налогового органа о проведении выездной налоговой проверки этого налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2000 N Ф09-610/2000-АК по делу N А60-922/00-С5 Отсутствие у предпринимателя свидетельства о госрегистрации делает невозможной постановку предпринимателя на учет в налоговом органе.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2000 N Ф09-609/2000-АК по делу N А60-1253/00-С5 Льготы по всем налогам в отношении Банка России должны быть установлены законодательством о соответствующих налогах.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2000 N Ф09-608/2000-АК по делу N А-1072 Суммы излишне уплаченного налога подлежат возврату по письменному заявлению налогоплательщика, которое может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2000 N Ф09-607/2000-АК по делу N А60-14022/99 Правомерность отнесения осуществляемой образовательным учреждением платной деятельности к непредпринимательской и, соответственно, применения льготы зависит от наличия факта реинвестирования полученного от такой деятельности дохода в образовательный процесс в данном образовательном учреждении.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2000 N Ф09-606/2000-АК по делу N А60-821/2000 Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика необходимые для проверки документы. Непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы таких документов влечет взыскание штрафа за каждый непредставленный документ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2000 N Ф09-604/2000-АК по делу N А60-17529/99 Поскольку акционерным обществом не включены в облагаемый оборот суммы, полученные от покупателей за использование лотков, арбитражный суд сделал правомерный вывод о занижении облагаемого оборота и обоснованно взыскал штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2000 N Ф09-908/2000-ГК по делу N А60-С4-2779/2000 Отсутствие доказательства направления копии жалобы ликвидированному юридическому лицу не могло служить основанием для ее возврата заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2000 N Ф09-835/2000-ГК по делу N А76-9770/99 Установив факты неисполнения ответчиком обязательств по предоставлению квартир и пропуска истцом срока исковой давности по требованиям до 1996 года, суд обоснованно взыскал с ответчика только часть исковой суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2000 N Ф09-834/2000-ГК по делу N А47-280/99-18 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что в связи с просрочкой погашения именных облигаций области подлежит взысканию основной долг и купонный доход, а проценты за просрочку возврата заемных средств взысканию не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2000 N Ф09-833/2000-ГК по делу N А50-1071/2000 Обжалуемые судебные акты по делу по иску о государственной регистрации перехода права собственности отменены с передачей дела на новое рассмотрение для устранения отмеченных недостатков.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2000 N Ф09-832/2000-ГК по делу N А76-6074/96-11-30/97 Поскольку в указанные сроки решения суда не были исполнены, судебным приставом - исполнителем исполнительский сбор взыскан на законном основании.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2000 N Ф09-827/2000-ГК по делу N А76-1393/2000 Судом сделан правильный вывод о произведенных ответчиком расчетах за арендованную технику, возникновении у него права собственности, и в связи с этим - об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2000 N Ф09-826/2000-ГК по делу N А76-87/00 Судом апелляционной инстанции сделан правомерный вывод об обоснованном возмещении истцу номинальной стоимости векселей по правилам главы 60 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2000 N Ф09-825/2000-ГК по делу N А76-10677/99-21-380/29 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков от порчи рыбы и рыбной продукции, суд исходил из того, что у ответчика отсутствовало обязательство по хранению рыбы и рыбной продукции истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2000 N Ф09-824/2000-ГК по делу N А47-199/99 Поскольку спорный объект недвижимости приобретен незаконно, оснований для признания права собственности на этот объект не имелось, и суд первой инстанции на законных основаниях отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2000 N Ф09-823/2000-ГК по делу N А76-12233/99 Судом правильно возвращена излишне списанная со счета Тех ПД истца денежная сумма путем восстановления записи на лицевом счете.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2000 N Ф09-666/2000-АК по делу N А60-121/2000 В НК РФ понятие обособленного подразделения организации определено как любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно - распорядительных документах организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2000 N Ф09-603/2000-АК по делу N А60-2241/98 Предпринимателем своевременно не исполнена установленная обязанность по уплате страховых взносов, поэтому арбитражный суд обоснованно взыскал суммы недоимки и пени, приняв во внимание самостоятельную частичную уплату взносов плательщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2000 N Ф09-602/2000-АК по делу N А76-12035/99 Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суды обеих инстанций исходили из законности привлечения истца к административной ответственности за торговлю алкогольной продукцией с нарушением условий лицензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2000 N Ф09-600/2000-АК по делу N А76-1093/00 Исковые требования о взыскании налоговых санкций удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком обязанностей налогового агента по удержанию и перечислению в бюджет подоходного налога подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2000 N Ф09-598/2000-АК по делу N А60-15559/99 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вины ответчика во вменяемом ему налоговом правонарушении (неправомерном неперечислении сумм налога, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом), суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа по подоходному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2000 N Ф09-597/2000-АК по делу N А60-16816/99 Поскольку факт неисправности контрольно - кассовой машины подтвержден актом проверки, объяснительной продавца - реализатора, суд правомерно взыскал с предпринимателя штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2000 N Ф09-850/2000-ГК по делу N А60-1045/2000-С4 Суд первой и апелляционной инстанций сделал правильный вывод о том, что требование истца не соответствует нормам ст. 167 ГК РФ о применении двусторонней реституции.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2000 N Ф09-828/2000-ГК по делу N А47-17Б/У Вывод суда о наличии оснований для вынесения частного определения в отношении конкурсного управляющего является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2000 N Ф09-822/2000-ГК по делу N А47-238/99-2 Арбитражный суд, приостанавливая дело, не установил и не указал в определении, с каким конкретно другим делом связано настоящее, из-за чего невозможно его рассмотреть.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2000 N Ф09-821/2000-ГК по делу N А47-247/99 Производственное объединение обратилось в арбитражный суд с иском к региональному отделению фонда социального страхования о взыскании убытков в порядке регресса, составляющих стоимость выплаченной компенсации участнику Чернобыльской катастрофы.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2000 N Ф09-820/2000-ГК по делу N А47-284/99 Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования истца о взыскании убытков, причиненных ДТП.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2000 N Ф09-596/2000-АК по делу N А76-11204/99 Экспортируемые за пределы государств - участников СНГ товары освобождаются от НДС и от уплаты акцизов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2000 N Ф09-595/2000-АК по делу N А76-12063/99 Поскольку налоговым органом нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности (пропущен трехмесячный срок обращения постановления о наложении штрафа к исполнению), суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2000 N Ф09-594/2000-АК по делу N А76-381/2000 Основанием для наложения штрафа послужил факт нарушения ответчиком десятидневного срока постановки на налоговый учет, который был зафиксирован в акте камеральной проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2000 N Ф09-593/2000-АК по делу N А76-1108/2000 В связи с тем, что ответчик арендную плату уплатил с просрочкой и не в полном объеме, суд взыскал задолженность, уменьшив размер неустойки, т. к. она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2000 N Ф09-592/2000-АК по делу N А76-180/2000 Отказывая в иске, суд сделал вывод о том, что на используемом предпринимателем месте возможно ведение торговли без применения контрольно - кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2000 N Ф09-591/2000-АК по делу N А60-16007/99 Поскольку ввезенный на таможенную территорию РФ товар экспортирован нерезидентом государства - участника СНГ, исковые требования таможни о взыскании подлежащих уплате таможенных платежей являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2000 N Ф09-548/2000-ГК по делу N А50-6845/99 Обстоятельства, указанные заявителем, сами по себе отдельно и в их совокупности не могут бесспорно свидетельствовать о притворности сделки и заключении ее вследствие злонамеренного соглашения, иных доказательств не указано, поэтому основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2000 N Ф09-590/2000-АК по делу N А47-1907/99 Факт правонарушения в виде розничной продажи истцом алкогольной продукции без лицензии подтвержден соответствующими доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2000 N Ф09-589/2000-АК по делу N А-723 Ссылка истца на нарушение Налогового кодекса РФ несостоятельна, поскольку при проведении проверки законности оборота алкогольной продукции сотрудники налоговой полиции руководствовались соответствующим Законом РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2000 N Ф09-587/2000-АК по делу N А76-1803/2000 Факт нарушения требований законодательства о контрольно - кассовых машинах подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2000 N Ф09-586/2000-АК по делу N А76-11643/99 Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из недоказанности налоговым органом события правонарушения, опровергаемого наличием кассового чека на сумму покупки и контрольно - кассовой лентой.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2000 N Ф09-584/2000-АК по делу N А76-755/2000 В связи с отсутствием нормативной регламентации порядка исключения суммы налога на добавленную стоимость, исчисленного с авансов в случае их возврата покупателю, в данной ситуации подлежит применению правило ст. 78 НК РФ. При этом возврату или зачету подлежит лишь та сумма налога, которая уплачена.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2000 N Ф09-582/2000-АК по делу N А60-1415/2000 Исчисление, уплата и взимание таможенных платежей производится на основе его таможенной стоимости, которая заявляется (декларируется) и определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2000 N Ф09-579/2000-АК по делу N А76-11665/99 Ответчиком не исполнено требование Инспекции МНС РФ о предоставлении документов, необходимых для проведения выездной налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2000 N Ф09-645/2000-ГК по делу N А47-230/99-18 Предоставляя отсрочку исполнения решения, суд учел интересы как должника, так и взыскателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2000 N Ф09-585/2000-АК по делу N А76-650/2000-43 По результатам проверки составлен акт проверки и принято постановление о взыскании с общества штрафа в трехкратном размере неоприходованной денежной наличности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2000 N Ф09-583/2000-АК по делу N А47-263/2000 Отделение железной дороги не может являться субъектом ответственности за недекларирование или недостоверное декларирование товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу РФ, т.к. им может быть лицо, обладающее статусом декларанта в отношении перемещаемого товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2000 N Ф09-580/2000-АК по делу N А76-394/2000 Основанием для привлечения предпринимателя к ответственности явился факт нарушения им срока представления сведений об открытии счета в банке, который был зафиксирован актом камеральной проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2000 N Ф09-578/2000-АК по делу N А-284 Суд первой инстанции, вынося решение, не оценил представленные ответчиком доказательства, а в апелляционной инстанции документы, о которых идет речь, отсутствовали, поскольку возвращены в следственную часть МВД Республики.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2000 N Ф09-574/2000-АК по делу N А47-2537/99 Ответчик правомерно воспользовался содержащейся в действующем законодательстве налоговой льготой, а арбитражный суд обоснованно отказал в иске о взыскании налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2000 N Ф09-572/2000-АК по делу N А60-15262/99 Поскольку истец наделен правом хозяйственного ведения, а наложение ареста на заготовительное отделение произведено с учетом предложений налогоплательщика, вывод суда о том, что налоговая полиция правомерно включила в акт описи и административного ареста указанное имущество, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2000 N Ф09-577/2000-АК по делу N А60-17127/99 Одним из оснований для взыскания налога на прибыль, штрафов, пени явились выводы акта проверки о том, что истцом занижена налогооблагаемая прибыль в связи с неправомерным отнесением на финансовые результаты всей суммы исчисленного налога на содержание жилфонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2000 N Ф09-576/2000-АК по делу N А76-11726/99 Судом правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления таможенного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2000 N Ф09-573/2000-АК по делу N А-542 Введенные на территории республики отчисления в амортизационный фонд республики являются дополнительными платежами, не предусмотренными законодательством РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2000 N Ф09-571/2000-АК по делу N А76-371/2000 По факту недекларирования товаров таможенным органом было заведено дело о нарушении таможенных правил, принято постановление о привлечении истца к ответственности за данное правонарушение.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2000 N Ф09-570/2000-АК по делу N А76-11547/99 Вывод суда о том, что истец должен рассчитываться за потребленную электрическую и тепловую энергию по тарифам, установленным для непромышленной группы потребителей, является правомерным, так как истец является собственником предприятия общественного питания, не относящегося к промышленным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2000 N Ф09-568/2000-АК по делу N А-763 Поскольку материалами дела подтвержден тот факт, что затраты истца на уплату периодических лицензионных платежей непосредственно связаны с производством продаж, обусловлены технологией и особенностями организации торговли, у налогового органа не имелось законных оснований для вывода о занижении обществом налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в сумме названных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2000 N Ф09-567/2000-АК по делу N А-1050 Поводом для начисления дополнительных платежей по налогу на прибыль по решению налоговой инспекции послужили выводы акта проверки о том, что истец завысил себестоимость продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2000 N Ф09-575/2000-АК по делу N А76-11868/99 Отказывая в иске, суды обеих инстанций исходили из доказанности госторгинспекцией факта совершения истцом вмененных ему правонарушений, надлежащего извещения предпринимателя о времени и месте рассмотрения административного дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2000 N Ф09-569/2000-АК по делу N А47-131/2000 На чеке, выданном предпринимателем при осуществлении денежных расчетов с населением, не имелось обязательных реквизитов (фамилии, имени, отчества предпринимателя).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2000 N Ф09-565/2000-АК по делу N А76-12350/99 При принятии решения суд исходил из того, что неисполнение обязанности истца по зачислению валютной выручки имело место по вине инопокупателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2000 N Ф09-564/2000-АК по делу N А60-12975/99 Сделка по отчуждению имущества организации обоснованно признана судом ничтожной, в связи с чем правомерно признаны недействительными в части постановление главы администрации и решение ЕКУГИ.

Определение ФАС Уральского округа от 19.06.2000 N Ф09-563/2000-АК по делу N А60-15527/99 Транспортный прокурор обратился с заявлением об отказе от кассационной жалобы на судебные акты Арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2000 N Ф09-562/2000-АК по делу N А-9754 Поскольку истцом были представлены налоговому органу по неосторожности недостоверные данные, которые послужили основанием для неправильного исчисления налога, налоговым органом обоснованно применены штрафные санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2000 N Ф09-783/2000-ГК по делу N А60-15156/99-С3 При принятии решения о взыскании задолженности по счет - фактуре за товар, полученный ответчиком, суд правомерно исходил из обязанности покупателя оплатить полученный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2000 N Ф09-782/2000-ГК по делу N А76-7121/99 Дело направлено на новое рассмотрение, так как для правильного разрешения спора необходимо установить наличие таких оснований, как вина причинителей вреда, оценить доводы ответчика об отсутствии его вины в ДТП и представленные ответчиком доказательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2000 N Ф09-780/2000-ГК по делу N А76-11605/99 Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания контракта недействительным (ничтожным).

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2000 N Ф09-779/2000-ГК по делу N А76-286/2000 При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока жалоба возвращена судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2000 N Ф09-777/2000-ГК по делу N А76-7610/99 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения судом удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2000 N Ф09-636/2000-ГК по делу N А34-193/97 Дело передано на новое рассмотрение, так как суды не дали правовой оценки тому обстоятельству, что согласно определению суда исполнение решения было отсрочено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2000 N Ф09-636/2000-ГК по делу N А34-193/97 Обжалуемое определение по жалобе на действия судебного пристава - исполнителя на основании ч. 3 ст. 175 АПК РФ отменено с направлением дела на новое рассмотрение для устранения недостатков.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2000 N Ф09-561/2000-АК по делу N А50-11497/99 Поводом для применения ответственности к банку в виде пени явилась выявленная областным фондом ОМС просрочка в перечислении истцом платежей на обязательное медицинское страхование с транзитных счетов на счета федерального и территориального фондов.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2000 N Ф09-559/2000-АК по делу N А50-11258/99 Поскольку налоговым органом пропущен установленный срок для обращения взыскания к исполнению, у суда не имелось оснований для удовлетворения иска о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2000 N Ф09-557/2000-АК по делу N А60-17792/99 Принудительное обращение взыскания на денежные средства налогоплательщика, находящиеся на счетах в банках, производится в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2000 N Ф09-556/2000-АК по делу N А60-17793/99 Принудительное обращение взыскания на денежные средства налогоплательщика, находящиеся на счетах в банках, производится в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2000 N Ф09-553/2000-АК по делу N А50-11405/99 Налоговым органом не представлено достоверных доказательств привлечения по решению к ответственности надлежащего налогоплательщика, а также направления такому лицу требования об уплате суммы штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2000 N Ф09-178/2000-ГК по делу N А60-17040/99 Дело по иску о взыскании долга за услуги по охране передано на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчика, а в материалах дела нет доказательств его надлежащего извещения по адресу, указанному в учредительных документах.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2000 N Ф09-781/2000-ГК по делу N А76-3474/99 Определение о разъяснении судебного акта и постановление апелляционной инстанции правомерны, обоснованы, соответствуют требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве" и АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2000 N Ф09-776/2000-ГК по делу N А76-10952/99 Доказательств полной оплаты потребленной тепловой энергии ответчик не представил, поэтому исковые требования удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2000 N Ф09-775/2000-ГК по делу N Г-233 Вывод суда об отсутствии оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы и возвращении апелляционной жалобы по этому основанию является ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2000 N Ф09-774/2000-ГК по делу N А71-11/2000 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли - продажи ценных бумаг.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2000 N Ф09-772/2000-ГК по делу N А60-13517/99-С3 Представленные ответчиком технические условия, на которые сослался суд апелляционной инстанции, не могут являться доказательством согласованности сторон о поставке иной продукции, чем истребуемой истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2000 N Ф09-769/2000-ГК по делу N А76-11798/99 Судом правомерно удовлетворены требования истца по взысканию с ответчика вексельного долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2000 N Ф09-767/2000-ГК по делу N А50-464/2000 В удовлетворении иска об обязании ответчика исполнить обязанность по возврату арендованного имущества филиала предприятия в связи с прекращением договора, а также о взыскании арендной платы за время просрочки возврата этого имущества отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2000 N Ф09-634/2000-ГК по делу N А47-70/99-2 Определение Арбитражного суда о предоставлении отсрочки исполнения решения оставлено в силе.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2000 N Ф09-560/2000-АК по делу N А-1610 На выплаты профсоюзными комитетами членам профсоюза страховые взносы не начисляются, следовательно, отсутствуют основания для взыскания финансовых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2000 N Ф09-558/2000-АК по делу N А34-71/2000 Установив, что приобретение алкогольной продукции ответчиком имело место в период приостановления действия лицензии, суд обоснованно принял решение об ее аннулировании.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2000 N Ф09-551/2000-АК по делу N А50-555/2000-АК Истец привлечен к ответственности по ст. 273 ТК РФ за несоблюдение требований и условий таможенного режима "экспорт товаров" о зачислении валютной выручки от экспорта товаров на счета в уполномоченных банках РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2000 N Ф09-771/2000-ГК по делу N А76-1832/2000 Поскольку был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов и последние вправе предъявить свои требования к должнику, только направив их внешнему управляющему, суд правомерно пришел к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2000 N Ф09-770/2000-ГК по делу N Г-16363/НАА Поскольку произошло универсальное правопреемство, суд фактически произвел замену ответчика на его правопреемника, в связи с чем для отказа в иске к реорганизованному ответчику оснований не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2000 N Ф09-768/2000-ГК по делу N А50-6568/99 Требования комитета по управлению имуществом о выселении предпринимателя из занимаемого помещения и взыскании убытков правомерно удовлетворены судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2000 N Ф09-766/2000-ГК по делу N А34-1/00-С17 Дело передано на новое рассмотрение, так как судом не выяснено, является ли взыскиваемая сумма задолженностью в связи с ненадлежащим исполнением обязательства или убытками - формой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2000 N Ф09-765/2000-ГК по делу N А34-463/00-С19 Как видно из искового заявления предпринимателя, обстоятельства, являющиеся основанием иска о признании сделки недействительной, доказательства, подтверждающие эти основания, в нем не указаны. Ссылка на нормы права, по которым истец считает сделку недействительной, не приведена. При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно возвратил исковое заявление.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2000 N Ф09-764/2000-ГК по делу N А50-10172/99 Так как вывод суда о пропуске срока подачи кассационной жалобы и ее возврат заявителю являются ошибочными, определение отменено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2000 N Ф09-763/2000-ГК по делу N А60-1917/00 Правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не имелось, так как денежного обязательства по договорным отношениям не возникло.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2000 N Ф09-758/2000-ГК по делу N А60-1766/2000 Поскольку у ответчика возникло обязательство по оплате полученного пива, которое он надлежаще не исполнил, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2000 N Ф09-111/2000-ГК по делу N А50-7228/99-Г7 Обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайств АПК РФ не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2000 N Ф09-111/2000-ГК по делу N А50-7228/99-Г7 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд ошибочно полагал, что обнаружение недостатков по истечении гарантийного срока препятствует заказчику заявить о выявленных недостатках.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2000 N Ф09-762/2000-ГК по делу N А50-9957/99 Так как затраты на оплату услуг по оказанию юридической помощи, предоставленных по гражданско - правовому договору, относятся на себестоимость продукции и убытками согласно ст. 15 ГК РФ не являются, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2000 N Ф09-761/2000-ГК по делу N А50-11251/99 Суд сделал правильный вывод об отсутствии доказательств нарушения ответчиком условий договора аренды, использования арендованного участка не по целевому назначению и правомерно отказал в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2000 N Ф09-760/2000-ГК по делу N А50-10840/99-Г16 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что между сторонами не достигнуто соглашение о количестве подлежащего обмену товара и, следовательно, договор является незаключенным, в связи с чем у ответчика отсутствуют обусловленные договором обязательства уплатить заявленную истцом сумму долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2000 N Ф09-759/2000-ГК по делу N А50-10526/99 Истец в нарушение ст. 53 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о возникновении у ответчика обязанности возвратить истцу денежные средства, полученные в кассе предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2000 N Ф09-753/2000-ГК по делу N Г-274 В связи с отсутствием обязательств ответчика перед истцом в иске о взыскании убытков отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2000 N Ф09-752/2000-ГК по делу N А71-2/2000-Г14 Суд, принимая спорные пункты договора в редакции поставщика, в нарушение АПК РФ не дал оценки обстоятельствам, на которые истец ссылается в обоснование заявленного иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2000 N Ф09-751/2000-ГК по делу N Г-16858 Возникшие в результате взыскания убытки в виде реального ущерба в соответствии со ст. 15 ГК РФ правомерно взысканы с ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2000 N Ф09-750/2000-ГК по делу N А71-256/99 Неисследованность вопросов не позволяет правильно определить права и обязанности сторон по отношениям поставки нефтепродуктов, поэтому судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2000 N Ф09-626/2000-ГК по делу N А47-118/99 Кассационная жалоба подлежала возврату как поданная с нарушением требований закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2000 N Ф09-927/2000-ГК по делу N Г-1843 Поскольку истцом не представлено доказательств существенного нарушения ответчиком обязательств, в иске о расторжении договора купли - продажи здания отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2000 N Ф09-756/2000-ГК по делу N А34-193/97 Судебный пристав - исполнитель вправе обратить взыскание на имущество должника, находящееся у других лиц, лишь на основании определения суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2000 N Ф09-756/2000-ГК по делу N А34-193/97 Так как Управление юстиции лицом, участвующим в данном деле, не является, следовательно, оно не вправе было подавать кассационную жалобу на судебные акты.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2000 N Ф09-755/2000-ГК по делу N А76-11696/99-21-6 Судебные акты не являются достаточно обоснованными и приняты о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2000 N Ф09-754/2000-ГК по делу N А71-19/2000 Включение в договор условия о безакцептном списании стоимости потребленной энергии противоречит ГК РФ и Указу Президента РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2000 N Ф09-747/2000-ГК по делу N Г-15392 В иске отказано, так как доказательств в подтверждение наличия условий имущественной ответственности за причиненный вред истец не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2000 N Ф09-746/2000-ГК по делу N Г-15394 Истец направил исполнительный лист в службу судебных приставов для исполнения решения. Служба судебных приставов наложила арест на имущество должника. Частично имущество было реализовано на указанную сумму, которая перечислена в депозит суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2000 N Ф09-745/2000-ГК по делу N А60-17143/99 В удовлетворении иска о взыскании долга за поставленный бензин обоснованно отказано, так как сделка купли - продажи бензина от имени ответчика заключена неуполномоченным лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2000 N Ф09-742/2000-ГК по делу N А71-219/99-Г7 При принятии решения суд ошибочно отклонил доводы ответчика о применении вексельного законодательства и не учел ст. 815 ГК РФ, а также Положение о переводном и простом векселе.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2000 N Ф09-531/2000-АК по делу N А76-2946/98 В ходе документальной проверки ООО налоговыми органами выявлены нарушения налогового законодательства, в том числе по уплате в бюджет налога на прибыль, допущенные обществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2000 N Ф09-529/2000-АК по делу N А50-11020/99 Госналогинспекция обоснованно предложила перечислить в областной бюджет налог на имущество и пени за задержку его уплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2000 N Ф09-527/2000-АК по делу N А76-752/2000 Предпринимателем не выполнена обязанность по письменному сообщению налоговому органу в 10-дневный срок сведений об открытии банковского счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2000 N Ф09-757/2000-ГК по делу N А60-17306/99-С2 Поскольку исковое заявление подано в пределах трехгодичного срока давности, основания для отказа в иске о взыскании суммы простого векселя, процентов на сумму векселя, издержек по протесту векселя по мотиву пропуска срока давности отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2000 N Ф09-748/2000-ГК по делу N А71-16/00 Дело передано на новое рассмотрение, так как на каком основании арбитражный суд применил размер ответственности, не установленный договором, в решении не указано.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2000 N Ф09-744/2000-ГК по делу N А47-267/99 Поскольку обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме, судом правомерно взысканы задолженность и неустойка.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2000 N Ф09-743/2000-ГК по делу N А47-268/99 Поскольку обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме, судом правомерно взысканы задолженность и неустойка.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2000 N Ф09-741/2000-ГК по делу N А47-284/99 Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о продлении срока действия договора аренды и удовлетворил встречный иск о выселении ЗАО из арендованного нежилого помещения с взысканием задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2000 N Ф09-740/2000-ГК по делу N А50-2484/99 Суд оставил без удовлетворения заявления взыскателя об изменении способа и порядка исполнения решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2000 N Ф09-739/2000-ГК по делу N А76-2558/00-11-32 Заявление о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям, предусмотренным статьями 32 - 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возвращается арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2000 N Ф09-735/2000-ГК по делу N А47-201/98 Ответчик приобрел спорное имущество по иным установленным законом основаниям, а не по сделке между участниками гражданских правоотношений, поэтому нормы Гражданского кодекса не применимы к спорным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2000 N Ф09-526/2000-АК по делу N А71-240/99-Г9 Истец обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров АООТ по основаниям нарушения его прав на участие в общем собрании акционеров, отсутствия кворума.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2000 N Ф09-525/2000-АК по делу N А50-11103/99 Доначисляя налог на прибыль, соответствующие штраф и пени, налоговый орган сделал вывод о неправомерном отнесении указанных затрат в себестоимость продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2000 N Ф09-523/2000-АК по делу N А71-421/99 Суд оставляет иск без рассмотрения, если в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2000 N Ф09-522/2000-АК по делу N А47-2370/99 Исковые требования о взыскании штрафа за ведение денежных расчетов без применения ККМ удовлетворены правомерно, поскольку протокол об административном правонарушении отвечает требованиям законодательства и обоснованно принят судом в качестве доказательства правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2000 N Ф09-521/2000-АК по делу N А71-12/2000 Поскольку обществом присужденные по решению суда суммы пени не получены, арбитражный суд сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для увеличения инспекцией налогооблагаемой прибыли на эти суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2000 N Ф09-518/2000-АК по делу N А76-1322/2000 Все субъекты предпринимательской деятельности в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг при проведении денежных расчетов с населением обязаны применять контрольно - кассовые машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2000 N Ф09-736/2000-ГК по делу N А76-4528/99 Исследуя доказательства, представленные ответчиком по исполнению распоряжений кредитора о погашении дебиторской задолженности, суд обоснованно пришел к выводу, что ответчик не доказал исполнение своих обязательств в указанной сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2000 N Ф09-734/2000-ГК по делу N А47-276/99 Сумма долга за теплоэнергию правомерно взыскана судом первой инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2000 N Ф09-732/2000-ГК по делу N А34-223/99 Постановление апелляционной инстанции в части отказа в иске о защите права на товарные знаки "Перцовка", "Старка", "Зубровка" отменено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2000 N Ф09-731/2000-ГК по делу N А76-12419/2000 В удовлетворении требований о признании договора недействительным и применения последствий его недействительности отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2000 N Ф09-728/2000-ГК по делу N А47-247/99 Суд правомерно взыскал с ответчика сумму неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2000 N Ф09-725/2000-ГК по делу N А71-217/99 Так как доказательств переплаты во исполнение договора на услуги связи истцом не представлено, в иске о ненадлежащем исполнении обязательств отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2000 N Ф09-724/2000-ГК по делу N А76-971/2000-8-79 Дело по иску о понуждении к исполнению договора - соглашения о проведении взаимозачета и о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение денежного обязательства передано на новое рассмотрение, так как суд не выяснил действительную волю сторон при заключении соглашения и не дал ему правовой оценки.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2000 N Ф09-723/2000-ГК по делу N А76-11727/99-6-13 Поскольку подлинный вексель ответчиком не был представлен, суд обоснованно сделал вывод о невозможности возврата имущества в натуре и в соответствии с ГК РФ взыскал стоимость векселя и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2000 N Ф09-528/2000-АК по делу N А76-749/2000 Предпринимателем заявление о постановке на налоговый учет представлено в налоговый орган с нарушением срока, установленного п. 3 ст. 83 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2000 N Ф09-524/2000-АК по делу N А47-2417/99 Основанием для вынесения налоговым органом постановления о привлечении истца к ответственности явились выводы акта проверки о занижении налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2000 N Ф09-520/2000-АК по делу N А47-1784/99-У При наложении взыскания за нарушение таможенных правил в виде штрафа, исчисленного исходя из стоимости товаров и транспортных средств, под стоимостью этих предметов понимается их свободная (рыночная) цена на день обнаружения правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2000 N Ф09-519/2000-АК по делу N А34-45/00 Исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ удовлетворены правомерно, так как налоговым органом не доказан факт получения истцом выручки от реализации товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2000 N Ф09-515/2000-АК по делу N А60-15991/99 Запущенность бухгалтерского учета основанием для применения расчетного метода определения суммы налогов, подлежащих внесению в бюджет, не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2000 N Ф09-749/2000-ГК по делу N А34-77/00 Дело передано на новое рассмотрение, так как в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих правовой статус ответчика как предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2000 N Ф09-738/2000-ГК по делу N А71-84/98-Г9 Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании за истцом права пользования земельным участком, расположенным на территории Центрального рынка, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2000 N Ф09-737/2000-ГК по делу N А76-11697/99 Сберегательный банк РФ как юридическое лицо к участию в деле привлечен не был, поэтому решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2000 N Ф09-733/2000-ГК по делу N А-4558/ГАР Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в арбитражный суд, принявший этот акт, лицами, участвующими в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2000 N Ф09-730/2000-ГК по делу N А34-367/99 Судебные акты отменены, так как для правильного разрешения спора следовало установить, исполнено ли истцом обязательство по оплате товаров предусмотренным договором способом.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2000 N Ф09-729/2000-ГК по делу N А76-11621/99 Поскольку полученный товар ответчиком не оплачен, суд правомерно определил период просрочки исполнения обязательства по оплате и взыскал с ответчика проценты за пользование чужими средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2000 N Ф09-726/2000-ГК по делу N А76-11430/99 Поскольку факт совершения ответчиком экологического правонарушения, а также размер причиненного ущерба истцом надлежащим образом не подтверждены, суд правомерно, в соответствии со ст. 53 АПК РФ в иске отказал.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2000 N Ф09-517/2000-АК по делу N А60-906/00 Страховые взносы начисляются на все виды вознаграждения за работу, на пособие по временной нетрудоспособности страховые взносы не начисляются.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2000 N Ф09-516/2000-АК по делу N А60-17037/99 Акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщика, обратной силы не имеют.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2000 N Ф09-514/2000-АК по делу N А60-12896/99-С5 Исходя из характера оказанных услуг и учитывая установленный судом апелляционной инстанции факт выдачи потребителю документа строгой отчетности при приеме наличной денежной суммы при оформлении заказа на изготовление мебели, суд обоснованно отказал во взыскании с предпринимателя штрафа за неприменение ККМ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2000 N Ф09-511/2000-АК Арбитражные суды принимают к своему производству и рассмотрению заявления об установлении юридических фактов при наличии определенных условий, в том числе если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2000 N Ф09-508/2000-АК по делу N А-15842 Затраты по аннулированным заказам (выполнение которых начато, по которым произведены определенные затраты) могут быть отнесены к внереализационным расходам.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2000 N Ф09-292/2000-ГК по делу N А50-9380/99 Определение о возврате кассационной жалобы является необоснованным и отменено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2000 N Ф09-727/2000-ГК Исковое заявление возвращено, так как истцом не соблюдены форма и содержание искового заявления, установленные в статье 102 АПК РФ, и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по иску отклонено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2000 N Ф09-720/2000-ГК по делу N А50-10454/99-Г4 Судом правомерно удовлетворены исковые требования лесхоза о взыскании суммы ущерба и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2000 N Ф09-719/2000-ГК по делу N А60-17080/99-С1 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал правовой оценки соглашению о новации и дополнительному соглашению к нему в части предмета заемного обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2000 N Ф09-718/2000-ГК по делу N А60-184/2000 Судом правомерно взысканы сумма основной задолженности и проценты за период просрочки возврата части взысканного штрафа до погашения долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2000 N Ф09-717/2000-ГК по делу N А50-10841/99 Судом правомерно на основании условий договора и ГК РФ договор аренды расторгнут с обязанием арендатора освободить занимаемое помещение.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2000 N Ф09-716/2000-ГК по делу N А50-492/2000-Г7 Дело по иску о признании права собственности направлено на новое рассмотрение, так как в решении суда по настоящему делу отсутствуют ссылки на закон или иной нормативный правовой акт, которыми руководствовался арбитражный суд при принятии решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2000 N Ф09-715/2000-ГК по делу N А60-16412/99 Судебные акты в части взыскания убытков по оплате тепловой энергии отменены как недостаточно обоснованные, а дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2000 N Ф09-714/2000-ГК по делу N А60-1675/97 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2000 N Ф09-509/2000-АК по делу N А47-173/2000 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость линий связи, мобилизационного резерва.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2000 N Ф09-667/2000-АК Определение об отказе в принятии искового заявления оставлено в силе, поскольку требование налогового органа носит информационный характер, оснований для рассмотрения его в качестве ненормативного акта, который нарушает права налогоплательщика, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2000 N Ф09-722/2000-ГК по делу N А76-12243/99 Суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга за переданное ответчику имущество и обоснованно взыскал пени за просрочку платежа.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2000 N Ф09-721/2000-ГК по делу N А60-17317/99-С1 Определение суда о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду в силу п. 1 ст. 176 АПК РФ отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2000 N Ф09-712/2000-ГК по делу N А76-10588/99-32 При принятии определения о введении внешнего управления и назначении внешнего управляющего и постановления апелляционной инстанции судом исследованы все обстоятельства дела и им дана надлежащая правовая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2000 N Ф09-711/2000-ГК по делу N А76-950/2000 Поскольку из акта приема - передачи векселя не следует, в счет каких обязательств передан данный вексель, судом сделан правомерный вывод о том, что истец в порядке ст. 53 АПК РФ не доказал наличие убытков, связанных с предоплатой по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2000 N Ф09-710/2000-ГК по делу N А60-15542/99 Поскольку количество поставляемой продукции сторонами не согласовано, судом сделан правильный вывод о том, что договор не заключен, ответственность за неисполнение обязательства по данному договору применена быть не может.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2000 N Ф09-701/2000-ГК по делу N А76-11846/99 Принимая во внимание, что доводы ответчика о надлежащем исполнении обязательства истцом не опровергнуты, решение арбитражного суда об отказе в удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2000 N Ф09-699/2000-ГК по делу N А50-8158/99 Дело передано на новое рассмотрение, так как лицо, заключившее договор, противоречащий законодательству, имеет право защищать свои гражданские права путем обращения с таким требованием в арбитражный суд, поскольку оспаривается факт возникновения гражданских правоотношений. Третейский же суд может рассматривать спор, возникший из существующих гражданских правоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2000 N Ф09-499/2000-АК по делу N А76-10962/99 Возникшая у предпринимателя задолженность по подоходному налогу в отчетном периоде повлекла за собой его недоплату в бюджет, что является налоговым правонарушением.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2000 N Ф09-709/2000-ГК по делу N А50-11093/99 Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из того, что истец не представил доказательств причинения ответчиком убытков, а также наличия причинно - следственной связи между убытками и нарушением ответчиком каких-либо прав истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2000 N Ф09-708/2000-ГК по делу N А76-220/2000 Суд первой инстанции правомерно сделал вывод о ничтожности соглашения, противоречащего закону, и правомерно применил последствия недействительности ничтожной сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2000 N Ф09-704/2000-ГК по делу N А50-11168/99 В иске о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки древесно - кустарниковой растительности, расположенной на землях автомобильного транспорта, отказано правильно.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2000 N Ф09-703/2000-ГК по делу N Г-14540 Определением кассационная жалоба правильно возвращена заявителю в связи с отсутствием доказательств уплаты госпошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2000 N Ф09-700/2000-ГК по делу N А76-12079/99 Отказывая во взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов, суд апелляционной инстанции исходил из того, что расчеты за перевозки грузов производились сторонами в соответствии со сложившейся на железных дорогах РФ системой расчетов, через Технологический центр по обработке перевозочных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2000 N Ф09-690/2000-ГК по делу N А60-8024/99 В данном случае безусловной замены лица в обязательстве не произошло, т. к. заказчик по договору строительного подряда вправе предъявить подрядчику требования по качеству выполненных работ в течение одного года.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2000 N Ф09-688/2000-ГК по делу N А60-15961/99 Судом сделан правомерный вывод о достижении сторонами соглашения о расторжении договора в порядке обмена письмами.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2000 N Ф09-707/2000-ГК по делу N А34-155/99-С8 Суд апелляционной инстанции, оценив представленную накладную, правомерно в соответствии со ст. 59 АПК РФ принял ее в качестве доказательства возврата ответчиком истцу товара и частично удовлетворил иск.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2000 N Ф09-706/2000-ГК по делу N А34-14/2000-С10 Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду необходимо установить, имеется ли у ответчика обязанность по возмещению истцу штрафов, уплаченных за простой разгружаемых для ответчика вагонов.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2000 N Ф09-705/2000-ГК по делу N А76-11412/99 Суд правомерно расценил неуплаченную ответчиком арендную плату за пользование имуществом истца как неосновательное сбережение имущества и взыскал сумму неосновательного сбережения.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2000 N Ф09-702/2000-ГК по делу N А47-220/98 Дело передано на новое рассмотрение, так как представленные в деле ксерокопии спорных документов согласно ст. 60 АПК РФ не могут служить доказательствами в получении нефтепродуктов.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2000 N Ф09-697/2000-ГК по делу N А76-2368/00-10/6 Так как в определении не указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам об отказе в принятии искового заявления, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, оно отменено.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2000 N Ф09-693/2000-ГК по делу N А76-10402/99-11-341/48 Дело передано на новое рассмотрение, так как выводы суда об отказе в признании договоров комиссии недействительными являются недостаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2000 N Ф09-692/2000-ГК по делу N А60-15727/99-С1 Обоснованно признана недействительной приватизация объектов жилищного фонда - общежитий, применены последствия недействительности ничтожной сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2000 N Ф09-691/2000-ГК по делу N А76-7373/99 Ввиду того, что договор заключен некоммерческим партнерством в рамках специальной правоспособности, то есть для реализации целей и задач, установленных уставом организации, он не противоречит действующему законодательству, оснований для признания сделки недействительной не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2000 N Ф09-487/2000-АК по делу N А60-11531/99-С5 Поскольку данные работы являются обязательными для истца, обязанностью которого является осуществление контроля за безопасностью движения подвижного состава, СТУ МАП России, квалифицировав данное обстоятельство как нарушение антимонопольного законодательства субъектом, занимающим доминирующее положение на рынке.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2000 N Ф09-695/2000-ГК по делу N А50-11503/99-ГК Определением Арбитражного суда обоснованно возвращена апелляционная жалоба в связи с отсутствием доказательств уплаты госпошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2000 N Ф09-689/2000-ГК по делу N А76-2505/97 Дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие одного из участвующих в деле лиц, не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания. Данное нарушение норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2000 N Ф09-688/2000-ГК по делу N А60-15603/99 Удовлетворяя исковые требования в части основного долга, суд не установил фактическое содержание договорных обязательств: отпускалась тепловая энергия или имело место оказание услуг по отоплению.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2000 N Ф09-687/2000-ГК по делу N А60-16004/99 Поскольку истец не доказал факт занятия ответчиком помещения, судом обоснованно отказано в удовлетворении иска о выселении и взыскании неосновательного обогащения за пользование помещением.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2000 N Ф09-680/2000-ГК по делу N А50-10215/99 Отменяя судебное решение, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что наличие встречного требования стороны в обязательстве и собственно зачет встречных однородных требований в соответствии со ст. 53 АПК РФ не доказаны, обязательство ответчика не прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2000 N Ф09-679/2000-ГК по делу N Г-16164(МИТ) Иск удовлетворен, так как судом сделан правомерный вывод о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по поставке нефтепродуктов.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2000 N Ф09-678/2000-ГК по делу N А50-11105/99-Г6 Суд обоснованно пришел к выводу об отказе в иске в связи с тем, что задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2000 N Ф09-696/2000-ГК по делу N А76-8692/99 Заявителем не были приложены к кассационной жалобе доказательства, подтверждающие направление копии жалобы лицу, участвующему в деле. Суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу предпринимателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2000 N Ф09-685/2000-ГК по делу N А60-16904/99 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основной задолженности за потребленную электрическую энергию, а также правомерно взыскал договорную неустойку за просрочку оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2000 N Ф09-684/2000-ГК по делу N А60-16209/99 Суд сделал правильный вывод о том, что расходы истца по приему и хранению полученного товара возмещаться ответчиком не должны.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2000 N Ф09-683/2000-ГК по делу N А60-376/2000-С4 Суд правильно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, обязав ответчика освободить здание цеха.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2000 N Ф09-682/2000-ГК по делу N А60-587/2000-С3 Так как решение суда об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате услуг по договору является недостаточно обоснованным, дело направлено на новое рассмотрение.