Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 148

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-14313 В удовлетворении иска о взыскании недополученных денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что обязательная ежемесячная выплата не предусмотрена заключенным с истцом трудовым договором, в связи с чем доводы истца об обязанности работодателя начислять ему премии за работу каждый месяц необоснованны и не подтверждены материалами дела.

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-14300 В удовлетворении исковых требований о назначении досрочной пенсии по старости отказано правомерно, так как у истицы отсутствует стаж работы по Списку N 2 в необходимом размере.

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-14291 Исковые требования о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности, а также доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения данного дела.

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-14290 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку истец не представил бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что он вынужден был подать заявление об увольнении по собственному желанию.

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-14285 В удовлетворении исковых требований о признании права на заключение договора социального найма, обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как спорное жилое помещение предоставлялось мужу истицы в период действия ЖК РСФСР, требования ЖК РФ к спорным правоотношениям неприменимы, в настоящее время спорное жилое помещение находится в специализированном жилищном фонде, а исключение жилых помещений из специализированного жилищного фонда прекращено.

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-14251 В удовлетворении исковых требований об исключении жилого помещения из специализированного жилого фонда и признании права собственности на указанное помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку на момент предоставления спорного жилого помещения оно являлось служебным.

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-14248 В удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя и взыскании незаконно списанной со счета суммы отказано, так как оспариваемое постановление вынесено в соответствии с законом и у суда не было оснований для отмены данного постановления и удовлетворения требований о взыскании денежных средств.

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-14247 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате, процентов и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку обязанность по выплате суммы заработной платы, начисленной за период работы истца, не может быть возложена на ответчика, так как он является ненадлежащим ответчиком по обязательствам.

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-14238 В удовлетворении исковых требований о взыскании переплаты за коммунальные услуги, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт переплаты за коммунальные услуги материалами дела не установлен.

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-14236/10 Требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку дом, в котором находится квартира истца, отнесен к домам, подлежащим сносу, следовательно, ответчик обязан предоставить истцу благоустроенное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания, по договору социального найма.

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-14235 В удовлетворении исковых требований об обязании произвести переоценку пенсионных прав, произвести индексацию пенсии отказано правомерно, поскольку правовых оснований для проведения конвертации пенсионных прав истца не имеется, так как истец в пенсионные органы с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости не обращался, является получателем пенсии за выслугу лет, поэтому положения об индексации размеров трудовой пенсии не распространяются на размеры пенсий за выслугу лет.

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-14231 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом при первичном обращении были представлены в уполномоченный орган все необходимые документы для назначения пенсии.

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-14222 Вопрос по делу о признании недействительными записи в ЕГРП, свидетельства о государственной регистрации доли в праве на часть жилого дома, прекращении права на выделенную часть дома и обязании снести незаконные постройки направлен на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеет место недоказанность установленных судом обстоятельств, что влечет отмену решения.

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-14214 Исковые требования о признании права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что истец добровольно покинул спорное жилое помещение в связи с переездом в другое постоянное место жительства и отказался от своих прав и исполнения обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-14205/2010 Дело об обязании демонтировать асфальтовое покрытие на земельном участке, об обязании разработать и согласовать проект восстановления плодородного слоя земли, о восстановлении плодородного слоя земли, освобождении земельного участка от имущества направлен на новое рассмотрение, так как ответчик должен доказать отсутствие нарушений законодательства, действующих норм и правил при прокладке асфальтированной дороги, размещении бесфундаментных контейнеров и бытовки на своем земельном участке.

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-14195 Исковые требования о выселении из занимаемого жилого помещения в предоставленное жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку принято решение о сносе жилого дома, в котором проживали ответчики, предоставленные для переселения жилые помещения соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-14194 Анализ норм законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются гражданско-правовые отношения граждан с организациями, которые возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-14193/2010 Иск о сохранении здания в реконструированном виде, признании права собственности на пристройку удовлетворен правомерно, так как спорная пристройка и реконструкция здания произведены с соблюдением действующих норм, пристройка находится на земельном участке, принадлежащем истице.

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-14172 Вопрос по делу о расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, выселении направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то обстоятельство, что истец является правопреемником прежнего собственника спорной квартиры и, следовательно, обладает всеми правами, предоставленными наймодателю.

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-14171 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как в решении уполномоченного органа нет сведений о предоставлении земельного участка истице, встречный иск о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю удовлетворен правомерно, так как свидетельство истице выдано с грубым нарушением установленных требований, факт его выдачи не подтвержден соответствующими доказательствами.

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-14170 В удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации за задержку выплат отказано правомерно, поскольку работодатель представил доказательства, свидетельствующие о том, что задержка в выплате причитающихся истцу сумм произошла в связи с умышленными действиями последнего, так как он отказался от получения расчета при увольнении.

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-14168 Иск о снятии возражений в согласовании границ земельного участка удовлетворен правомерно, так как ответчик безосновательно уклонялся от подписания акта согласования границ земельного участка истца.

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-14161 В удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетней нуждающейся в предоставлении жилого помещения отказано правомерно, так как закон не предусматривает обеспечение несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей и находящихся в соответствующих учреждениях, за которыми закреплена определенная жилая площадь, жилой площадью по договору социального найма на будущее.

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-14157 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку ответчик получил спорную денежную сумму в счет выполнения обязательств по соглашению об осуществлении работ по оформлению в собственность земельного участка.

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-14156 Анализ норм законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что перерасчет размера трудовой пенсии производится только с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера об увеличении размера трудовой пенсии.

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-14107 В удовлетворении исковых требований о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано, поскольку в спорный период истица занимала должности по специальности, не дающей право на льготное исчисление и досрочное назначение пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-14096 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку непроживание ответчика в спорном жилом помещении является вынужденным, а другого жилого помещения он не имеет.

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-14086 Дело о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании договора социального найма жилого помещения расторгнутым, снятии с регистрационного учета по месту жительства, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку временное отсутствие ответчиков не влечет изменения их прав и обязанностей по договору социального найма, кроме того, не в полной мере установлены обстоятельства выезда ответчиков из жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-14083 Дело о реальном разделе недвижимости и определении порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, каков размер земельного участка и каким правомочным органом закреплен за домовладением первоначально.

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-14016/10 Иск о возмещении материального и морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу, суд обоснованно возложил на него ответственность в причинении ущерба истцу в результате ДТП.

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-13928 В удовлетворении исковых требований об обязании отодвинуть границы земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности отказано правомерно, поскольку вступившим в силу решением суда истице было отказано в признании права собственности на спорный земельный участок, кроме того, указанным решением суда на истицу возложена обязанность перенести забор и освободить земельный участок.

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-13864 Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении удовлетворены правомерно, поскольку истцы были вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, их непроживание в спорной квартире является вынужденным и временным.

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-13546 Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку спорное жилое помещение относится к служебному и по договору найма передано во временное пользование истцу, на период исполнения им служебных обязанностей, а так как брак между сторонами прекращен и ответчица является бывшим членом семьи истца, право пользования служебным жилым помещением за ней не сохраняется.

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-13144 Иск об отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул правомерно удовлетворен в части: приказ о наложении дисциплинарного взыскания на истца в виде выговора был отменен, в остальной части в удовлетворении иска отказано правомерно, так как предложенные истцу должности были единственными вакантными должностями, которые могли быть и были предложены истцу, но он от них отказался. Кроме того, ответчиком была соблюдена процедура увольнения работника.

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-12820 Иск о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, задержку выплаты заработной платы и морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как часть заявленных требований не подтверждена доказательствами: так, например, расчетные листки не заверены печатью ответчика, что не соответствует требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, а представленное штатное расписание было отменено в связи с утверждением нового.

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-12672/2010 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчики занимают его без законных оснований, чем нарушают права собственника жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-12650 Исковые требования о признании решения об отказе в удовлетворении заявления по распоряжению средствами материнского капитала незаконным и обязании обеспечить перевод указанных средств для погашения кредита по договору ипотеки удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела имеются бесспорные доказательства предоставления истицей государственному органу всех необходимых документов для получения разрешения на использование материнского капитала.

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-12493 Материалы дела о взыскании компенсации морального вреда направлены на новое рассмотрение в тот же суд, так как, разрешая возникший спор, суд в нарушение требований ч. 2 ст. 56 ГПК РФ неправильно определил круг обстоятельств, имеющих значение для дела, что в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ является основанием к отмене решения суда в кассационном порядке.

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-12480 В удовлетворении требований о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на долю в жилом доме отказано правомерно, поскольку дом является многоквартирным, и право общей долевой собственности на него отсутствует.

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-12451 Иск по делу о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что спорное помещение является муниципальным, ответчики пользуются им, то есть фактически возник договор социального найма; ответчикам предоставляются коммунальные услуги и техническое обеспечение, доказательств, подтверждающих обратное, в материалах дела не имеется.

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-12179 Иск о признании недействительными постановления главы местного самоуправления, договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, исключении записи о регистрации удовлетворен правомерно, так как предоставление органом местного самоуправления в аренду земельного участка из состава земель лесного фонда, находящегося в федеральной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства противозаконно.

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-12030/2010 Исковые требования о разделе жилого помещения и прекращении права общей долевой собственности удовлетворены правомерно, поскольку вариант, по которому совершен раздел спорного жилого помещения, соответствует фактическому порядку пользования, площадь выделяемых сторонам помещений практически соответствует их долям в праве собственности.

Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 22-4270 Производство по делу о клевете прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-7726/2010-АК по делу N А40-108832/09-25-432 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оборудования в полном объеме, а законом не приняты нормы, устанавливающие прекращение обязательств сторон по договорам поставки, купли-продажи и подряда в случае окончания срока действия договоров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-7633/2010-ГК по делу N А40-152852/09-6-1035 Исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате и неустойки удовлетворены, так как доказательств оплаты задолженности по заключенному договору субаренды ответчиком не представлено, но размер взыскиваемой неустойки был уменьшен судом в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-6099/2010-АК по делу N А40-12417/08-87-37 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа удовлетворено правомерно, так как факт получения заявителем денежных средств за проданные доли на расчетный счет в банке налоговым органом не опровергнут, налог на прибыль исчислен и уплачен, исходя из реальных результатов хозяйственной деятельности, доказательств получения заявителем необоснованной налоговой выгоды не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-5102/2010-АК по делу N А40-143301/09-129-1028 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об уплате недоимки по налогу на прибыль, НДС, пени удовлетворено правомерно, так как представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о правомерности включения в состав расходов, признаваемых для целей налогообложения налогом на прибыль, затрат по договорам, заключенным со спорными контрагентами, а также о правомерности принятия к вычету НДС, уплаченного по сделкам с ними.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-19088/2010-ГК по делу N А40-119026/09-54-771 В удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда отказано правомерно, поскольку по условиям заключенного между сторонами договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора, передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения арендодателя, следовательно, нет нарушения правил подсудности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-17325/2010 по делу N А40-56307/10-68-462 Исковые требования о взыскании расходов и судебных издержек оставлены без рассмотрения правомерно, так как истцом было подтверждено, что по ошибке работника истца предъявлено два аналогичных иска, которые были приняты к производству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-17202/2010-ГК по делу N А40-15824/09-62-109 Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку принятые меры не препятствуют обычной хозяйственной деятельности и работе органов управления заявителя жалобы, соответствуют заявленным требованиям и предмету спора, соразмерны им, а также необходимы для обеспечения возможности исполнения судебного акта и предотвращения значительного ущерба заявителю, а также неправомерной передачи реестра акционеров истца иному (не привлеченному к участию в деле) регистратору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-16993/2010-ГК по делу N А40-50258/10-48-402 В удовлетворении заявления об объединении дел в одно производство отказано правомерно, так как объединение дел в одно производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-16848/2010-ГК по делу N А40-162119/09-3-1189 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды, пени за просрочку оплаты и выселении ответчика из нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности и возврата истцу арендованного имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-16698/2010-ГК по делу N А40-60414/09-7-446 Исковые требования об освобождении земельного участка от размещенных на нем двух металлических строений к капитальному зданию удовлетворены, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие наличие основания для занятия спорного земельного участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-16494/2010-ГК по делу N А40-26925/10-52-246 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы, а ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по возмещению ущерба в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-16494/2010-ГК по делу N А40-149901/09-4-1122 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-16324/2010 по делу N А40-25456/10-119-113 Заявление о признании незаконными и отмене решений таможенного органа по таможенной стоимости товаров, о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей в части зачета денежного залога удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств недостоверности сведений, содержащихся в представленных заявителем документах, в связи с чем отсутствовали основания для неприменения метода по цене сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-16294/2010-ГК по делу N А40-54821/10-131-455 В удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле о взыскании долга по договору поставки и неустойки заявителя в качестве третьего лица отказано правомерно, так как доказательств того, что принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права и обязанности заявителя, не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-16224/2010-ГК по делу N А40-20277/10-19-106 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд города, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец не доказал факт неосновательного обогащения ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-16075/2010 по делу N А40-22500/10-43-193 Исковые требования о взыскании незаработанной части комиссионного вознаграждения по агентскому договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не возвратил истцу незаработанную часть комиссионного вознаграждения, выплаченного авансом, после прекращения действия договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-16068/2010, 09АП-16945/2010 по делу N А40-158018/09-136-997 Исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору, неоплаченного вознаграждения и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик произвел оплату оказанных истцом услуг не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-16056/2010 по делу N А40-36911/10-79-198 Требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление в таможенный орган отчетности удовлетворены правомерно, поскольку в действиях заявителя не имеется состава правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-16043/2010 по делу N А40-31051/10-79-159 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления органа по надзору в сфере природопользования о привлечении к административной ответственности за использование водного объекта без надлежаще оформленных документов отказано правомерно, поскольку представлены доказательства использования заявителем водного объекта без получения решения о предоставлении водного объекта в пользование.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15957/2010-АК по делу N А40-24117/10-13-138 Заявление об обязании начислить и уплатить проценты за просрочку в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку исключение из расчета процентов выходных и праздничных дней не основано на нормах закона и противоречит компенсационной природе процентов за просрочку в возврате налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15938/2010 по делу N А40-12457/10-52-142 Исковые требования о взыскании долга по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств полного погашения суммы задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15904/2010 по делу N А40-4775/10-62-71 Исковые требования о взыскании задолженности по агентским договорам удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств погашения в полном объеме и в установленные договорами сроки задолженности за выполненные истцом договорные обязательства в виде осуществления контроля и подтверждения перевозок транзитных грузов, экспедируемых по кодам принципала через территорию РФ, на входных пограничных и припортовых железнодорожных станциях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15886/2010-ГК по делу N А40-29464/10-158-255 Требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15867/2010 по делу N А40-166649/09-148-1108 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия в форме непринятия заявления о выдаче дубликатов паспорта технического средства и свидетельства о регистрации транспортного средства взамен утраченных отказано правомерно, так как регистрирующим органом в установленный законом срок с учетом обращения истца к лизингодателю для получения согласия на выдачу лизингополучателю регистрационных документов рассмотрено заявление и выданы дубликаты утраченных обществом документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15861/2010-ГК по делу N А40-173658/09-157-1242 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства по своевременному внесению арендных платежей не исполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15860/2010-ГК по делу N А40-26095/10-63-226 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано частично, так как ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15851/2010-ГК по делу N А40-173655/09-3-1295 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства по своевременному внесению арендных платежей не исполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-15839/2010 по делу N А40-36406/10-148-207 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок на оспаривание постановления и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15818/2010-АК по делу N А40-48436/10-127-234 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа до вступления в законную силу судебного акта удовлетворено правомерно, поскольку принятие обеспечительных мер не влечет нарушение баланса публичных и частных интересов, а изъятие из оборота организации денежных средств может негативно повлиять на хозяйственную деятельность общества и повлечь уплату процентов в связи с ненадлежащим исполнением обязательств перед контрагентами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15784/2010-ГК по делу N А40-13636/10-102-103 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательство по оплате оказанных истцом услуг исполнено частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15750/2010-ГК по делу N А40-57553/10-9-482 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок отказано правомерно, поскольку заявитель документально не подтвердил необходимость принятия обеспечительных мер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15735/2010-АК по делу N А40-39862/10-148-231 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного правонарушения, процедура и срок привлечения к ответственности соблюдены, размер штрафа снижен судом в связи с совершением заявителем правонарушения впервые.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15732/2010-АК по делу N А40-34044/10-139-174 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания финансового органа о надлежащем уведомлении о праве акционеров требовать выкуп принадлежащих им ценных бумаг отказано правомерно, так как оспариваемое постановление законно и не нарушает права и законные интересы общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15707/2010-ГК по делу N А40-30513/10-99-165 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены правомерно, так как обязательства по оплате поставленного товара и оказанных услуг ответчиком выполнены частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15681/2010-ГК по делу N А40-145797/09-73-738 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства по оплате поставленного товара выполнены лишь частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15631/2010-ГК по делу N А40-91103/08-16-591 В удовлетворении требований о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельство, указанное заявителем в качестве вновь открывшегося, не является таковым по смыслу требований статьи 311 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15624/2010-ГК по делу N А40-9318/10-10-74 Исковые требования о солидарном взыскании суммы основного долга по договору амортизационного кредита и договору поручительства удовлетворены правомерно, поскольку доказательства возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в материалы дела заемщиком не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15595/2010 по делу N А40-14206/06-123-65Б Производство по делу о признании лица несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15594/2010 по делу N А40-173598/09-143-816 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15592/2010-ГК по делу N А40-22672/10-159-193 В удовлетворении требований о взыскании убытков, причиненных в результате хищения акций, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15572/2010-ГК по делу N А40-5108/10-23-50 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору субаренды нежилых помещений удовлетворены, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие возврат ответчиком денежных средств, переданных истцом в качестве обеспечительного платежа по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15549/2010-АК по делу N А40-169821/09-64-1102 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки, пени удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15544/2010 по делу N А40-114876/09-122-725 Действующее законодательство, декларируя принцип свободы договора, допускает самостоятельное определение сторонами в договоре поставки газа условий, касающихся порядка поставки газа покупателю, порядка расчетов за поставленный газ и сроков платежей, а также мер ответственности сторон за нарушение обязательств, установленных договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15535/2010-АК по делу N А40-132490/09-122-961 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа регистрирующего органа в выдаче кадастрового паспорта на земельный участок отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что не поступало соответствующего заявления правообладателя с необходимыми документами о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о данном земельном участке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15530/2010-АК по делу N А40-16827/10-114-107 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган документов удовлетворено правомерно, поскольку вина общества в непредставлении испрашиваемых документов отсутствует.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15529/2010-АК по делу N А40-29593/10-119-149 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы и обязании провести государственную регистрацию изменений в устав удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт представления обществом полного пакета документов, предусмотренных ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15528/2010-АК по делу N А40-22654/10-76-101 Норма статьи 176 Налогового кодекса РФ регламентирует обязанность налогового органа при нарушении сроков возврата суммы налога начислять проценты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15521/2009-АК по делу N А40-40985/10-118-226 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу совершать действия по бесспорному взысканию за счет денежных средств заявителя налоговых платежей и санкций удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что принятие обеспечительных мер не повлечет за собой нарушение баланса публичных и частных интересов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15470/2010-АК по делу N А40-81065/08-129-412 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части предложения уплатить НДС удовлетворено, так как документально обоснованных доказательств наличия недоимки на указанную сумму налоговым органом в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15464/2010-ГК по делу N А40-142330/09-85-591 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик неправомерно списал денежные средства со счета истца во исполнение договора страхования, заключенного ответчиком самостоятельно в интересах истца, не предупредив его о необходимости уплаты страховой премии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15459/2010-АК по делу N А40-11715/10-144-11 Заявление о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации права собственности удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены необходимые документы для регистрации права собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15456/2010-ГК по делу N А40-2050/10-40-15 В удовлетворении искового требования об обязании заключить договор аренды на условиях, предусмотренных предварительным договором аренды, отказано правомерно, поскольку обязательства по заключению договора аренды на основании предварительного договора прекращены, так как срок данного договора истек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15450/2010 по делу N А40-99699/09-89-673 Исковое требование об обязании заменить агрегат на аналогичный удовлетворено правомерно, поскольку ответчик передал истцу товар, который заводом-изготовителем не выпускался и не ремонтировался, подлинность переданного ответчиком формуляра агрегата заводом-изготовителем не подтверждена, что делает невозможным эксплуатацию как его самого, так и воздушного судна, на котором он установлен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15443/2010-ГК по делу N А40-172987/09-56-942 В удовлетворении исковых требований о признании простого векселя недействительным отказано правомерно, поскольку истец подлинный вексель с требованием об оплате ответчику не направлял, в материалы дела оригинал данного векселя также не представил, следовательно, доказательств существования подлинника простого векселя не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15428/2010 по делу N А40-43376/10-76-209 Производство по делу о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекращено, поскольку истец отказался от исковых требований, указанное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15413/2010-ГК по делу N А40-6499/10-157-62 Исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15409/2010 по делу N А40-164271/09-115-1199 Представление налогоплательщиком всех документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, является основанием для получения налоговой выгоды, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15404/2010-АК по делу N А40-43542/09-14-182 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль организаций удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность расчета налогоплательщиком налоговой базы для уплаты спорного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15402/2010-АК по делу N А40-175431/09-75-1356 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15392/2010 по делу N А40-158561/09-4-1229 Неисполнение организацией - контрагентом налогоплательщика своей обязанности по уплате налога, отсутствие контрагента по юридическому адресу, реорганизация контрагента, невозможность проведения встречной проверки, равно как и недостоверное отражение контрагентом операций, не предусмотрены в качестве оснований для отказа в предоставлении налогоплательщику налогового вычета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15389/2010-АК по делу N А40-176360/09-13-1515 Требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и предложении внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком применен специальный коэффициент для амортизируемых основных средств, используемых для работы в агрессивной среде, так как спорные объекты являются опасными производственными объектами в силу наличия на них соответствующих признаков опасности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15379/2010-АК по делу N А40-32175/10-34-288 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с договором страхования истцом выплачено страховое возмещение, следовательно, к нему в пределах выплаченной суммы перешло право требования возмещения понесенных убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15377/2010-ГК по делу N А40-104083/09-50-820 Арбитражным законодательством РФ предусмотрено, что определение о назначении экспертизы может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, однако в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено нормами АПК РФ, возражения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15371/2010 по делу N А40-39923/00-71-67Б Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлен на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной деятельности и исправление очевидной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15355/2009-ГК по делу N А40-107088/09-50-844 В удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере отказано правомерно, поскольку представленные доказательства не подтверждают достоверно расходы на услуги представителя, исчисленные на основании расценок, сопоставимых со ставками других представителей либо с расценками, утвержденными президиумом коллегии адвокатов, а также временные затраты, количество явок в судебное заседание представителя и сложность рассматриваемого спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15346/2010-ГК по делу N А40-43483/06-91-295 Требования о выселении ответчика из нежилых помещений удовлетворены правомерно, поскольку законных оснований для занятия нежилого помещения у ответчика не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15337/2010-ГК по делу N А40-125201/09-28-951 В удовлетворении требований о признании исполненными обязательств, закрепленных в инвестиционном контракте, отказано правомерно, поскольку размер денежного эквивалента, подлежащего уплате инвестору в связи с увеличением объема строительства в счет оплаты доли города, сторонами не согласован и истцом размер денежных средств, перечисленных за превышение площади, определен в одностороннем порядке, что не предусмотрено ни инвестиционным контрактом, ни действующим гражданским законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15330/2010-ГК по делу N А40-166947/09-91-1238 Требования о признании права собственности на имущество, переданное истцу по договору долгосрочного финансового лизинга, удовлетворены правомерно, поскольку факт уплаты истцом всех лизинговых платежей в размере, указанном в графике, и выкупной стоимости оборудования подтверждается платежными документами, актом сверки взаимных расчетов и ответчиком не опровергается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15326/2010-ГК по делу N А40-172044/09-28-1220 В удовлетворении требований об обязании возвратить объекты лизинга отказано, поскольку договоры финансовой аренды прекращены по взаимному соглашению сторон, предметы лизинга возвращены в добровольном порядке по актам приема-передачи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15321/2010-ГК по делу N А40-166107/09-91-1225 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате отказано правомерно, так как истцом не доказано наличие задолженности по внесению арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15280/2010-ГК по делу N А40-96200/09-48-826 Исковые требования об обязании представить надлежаще заверенные копии документов, касающихся деятельности акционерного общества, удовлетворены правомерно, поскольку доводы ответчика об отсутствии у него обязанности направить корреспонденцию по указанному истцом адресу, как и об отсутствии у истца этого права, не основаны на законе, доказательств в виде описи вложенной корреспонденции об отправке истребуемых истцом документов не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15274/2010-ГК по делу N А40-159152/09-100-1027 Исковые требования о взыскании долга и пени по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку из анализа материалов дела следует, что ответчик не предъявлял истцу требования об устранении недостатков и не представил доказательств устранения их в самостоятельном порядке, следовательно, имеет место нарушение обязательств по оплате выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15273/2010-АК по делу N А40-38031/10-149-272272 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении общества к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии разрешения на работу отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного ему правонарушения, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15261/2010 по делу N А40-164878/09-91-1202 Требования о взыскании основного долга, пени по договору на выполнение работ удовлетворены, поскольку доказательств полного погашения суммы задолженности перед истцом в материалы дела ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15260/2010-АК по делу N А40-10083/10-149-124 Исковые требования о признании незаконным отказа в оформлении земельно-правовых отношений, обязании заключить договор аренды удовлетворены правомерно, так как, несмотря на наличие соответствующего распорядительного акта города Москвы и получение истцом в установленном порядке необходимых для оформления прав землепользования согласований, ответчик отказал обществу в оформлении земельно-правовых отношений на указанный земельный участок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15254/2010-АК по делу N А40-14375/10-107-32 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование отказано правомерно, поскольку налоговый орган и орган Пенсионного фонда грубо нарушили положения Налогового кодекса РФ в части оформления результатов налоговой проверки и передачи данных об установленной задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд для последующего взыскания со страхователя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15241/2010-АК по делу N А40-5556/10-33-28 Требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении недоимки по налогу на прибыль, НДС, налогу на имущество, транспортному налогу, об исчислении и удержании НДФЛ удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15240/2010 по делу N А40-35832/10-99-198 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и пени удовлетворены правомерно, поскольку покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15237/2010-ГК по делу N А40-39148/10-117-343 Требования о возмещении ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страховой суммы удовлетворены правомерно, поскольку страховая компания добровольно произвела частично выплату страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию разница между фактически выплаченным возмещением и лимитом ответственности страховой компании, в оставшейся части ущерб подлежит взысканию с его причинителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15236/2010 по делу N А40-2639/10-35-35 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в частичном возмещении суммы НДС удовлетворено правомерно, поскольку для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов заявителем представлены все документы в соответствии с требованиями НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15226/2010-АК по делу N А40-162842/09-4-1287 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик правомерно применил специальный коэффициент для амортизируемых основных средств, используемых для работы в агрессивной среде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15224/2010-ГК по делу N А40-14984/10-49-133 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15210/2010-АК по делу N А40-176366/09-35-1344 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности за неуплату налога на прибыль и НДС отказано правомерно, поскольку первичные документы, представленные заявителем в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов по НДС, подписаны неустановленными лицами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15200/2010 по делу N А40-23712/10-48-186 В удовлетворении требований о признании недействительной крупной сделки по продаже доли в уставном капитале отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка между истцом и ответчиком не заключалась.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15198/2010-ГК по делу N А40-26965/10-11-169 Исковые требования об обязании возвратить предмет лизинга удовлетворены правомерно, поскольку лизингополучатель допускал просрочку в уплате лизинговых платежей, истец воспользовался правом лизингодателя на расторжение договора в одностороннем порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15192/2010-ГК по делу N А40-7653/10-137-43 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по поставке электрической энергии ответчику выполнены надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи, а ответчик свои обязательства по оплате полученной электроэнергии не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15189/2010 по делу N А40-155753/09-158-706 Возмездность обязательства следует из возможности каждого участника соглашения обратиться с подобным требованием к другим участникам в установленном соглашении случае в размере, установленном соглашением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15181/2010-ГК по делу N А40-84250/08-77-598 В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15138/2010-АК по делу N А40-176652/09-35-1356 Законодательством о налогах и сборах не предусмотрено, что расходы, произведенные на НИОКР, в случае пропуска годичного срока, исчисленного с момента подписания акта сдачи-приемки работ и признания расходов по НИОКР не давшими положительного результата, лишают налогоплательщика права на их включение в состав расходов по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15127/2010-ГК по делу N А40-146739/09-159-1129 В удовлетворении исковых требований о расторжении государственного контракта и взыскании суммы аванса, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку представлены доказательства выполнения ответчиком обязательств по контракту, доказательств существенного нарушения его условий не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15118/2010-АК по делу N А40-15739/10-114-100 Налоговые вычеты производятся при соблюдении следующих условий: наличие счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); принятие на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав; наличие соответствующих первичных документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15106/2010 по делу N А40-26905/10-144-89 Заявление о признании незаконным отказа в оформлении земельно-правовых отношений на земельный участок и об обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлено заявление о заключении договора аренды земельного участка с приложением необходимого комплекта документов, кроме того, ответчик является уполномоченным органом по заключению договора аренды земельного участка, находящегося в собственности субъекта РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15076/2010-ГК по делу N А40-177213/09-82-1095 Требования о взыскании ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку к истцу (страховщику), выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15040/2010-ГК по делу N А40-118098/09-58-870 В удовлетворении требований об обязании выполнить гарантийные обязательства по устранению недостатков, выявленных после выполнения работ, отказано правомерно, поскольку факт выполнения ответчиком работ подтверждается актом о приемке выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15017/2010 по делу N А40-35057/10-21-186 Заявление о признании незаконным постановления уполномоченного органа о назначении административного наказания за нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях удовлетворено правомерно, поскольку обязанности по получению разрешительной документации возложены на субподрядчиков, а не на заявителя, уполномоченным органом нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-14988/2010-ГК по делу N А40-166098/09-3-1249 Исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту аренды нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по внесению арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-14973/2010 по делу N А40-172343/09-23-1122 Исковые требования о взыскании долга по лизинговым платежам удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязанность по внесению лизинговых платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств погашения которой не представлено, а графиком платежей не предусматривается списание части авансового платежа ежемесячно в счет уплаты лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-14966/2010-ГК по делу N А40-119500/09-78-548 В удовлетворении исковых требований о взыскании предварительной оплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец не представил надлежащих доказательств выполнения работ по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-14950/2010-ГК по делу N А40-37707/10-155-321 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде обязания передать на хранение спорное имущество отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-14923/2010-ГК по делу N А40-3600/10-64-34 Исковые требования о признании права собственности на помещение удовлетворены правомерно, так как из паспорта на нежилое помещение следует, что оно предназначено исключительно для размещения в нем инженерных коммуникаций и оборудования, предназначенных для обеспечения помещений истца горячим и холодным водоснабжением, канализацией, отоплением, вентиляцией, спорное помещение имеет вспомогательный характер по отношению к помещениям истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-14896/2010-ГК по делу N А40-129679/09-105-928 Требования о взыскании основного долга по договору аренды, пени за просрочку оплаты удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства погашения образовавшейся задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-14855/2010-ГК по делу N А40-11806/10-32-71 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора о государственной финансовой поддержке производства национального фильма, взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец не является правообладателем фильма и не участвует в распределении прибыли в соответствии с дополнительным соглашением, в связи с чем нарушение срока сдачи фильма не может являться основанием для причинения истцу ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-14827/2010-АК по делу N А40-113237/09-80-816 Требования о признании недействительными решения налогового органа о доначислении налога на прибыль организаций, налога на добычу полезных ископаемых, требований об уплате налога на прибыль организаций, налога на добычу полезных ископаемых удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-14813/2010-АК по делу N А40-28729/10-146-123 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к административной ответственности за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного ему правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности ответчиком соблюдены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-14710/2010-ГК по делу N А40-17744/10-107-70 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факты наступления страхового случая, выплаты истцом суммы страхового возмещения по договору страхования и переход к нему права требования компенсации понесенных расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-14700/2010 по делу N А40-162723/09-130-954 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации убытков удовлетворены правомерно, поскольку факт перехода к истцу права требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы подтвержден материалами дела, доказательств того, что договор страхования не вступил в силу в связи с отсутствием уплаты страховой премии, ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-14665/2010-ГК по делу N А40-135115/09-131-521 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обеспечению присутствия торговых точек, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-14641/2010-ГК по делу N А40-14980/10-69-153 В удовлетворении исковых требований о взыскании в заявленном размере основного долга по договору поставки товара отказано, поскольку суммы, перечисленные ответчиком истцу по платежным поручениям с назначением "оплата за товар по договору", необоснованно не учтены истцом в счет оплаты поставок по спорному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-14567/2010-ГК по делу N А40-847/10-117-3 Действующим законодательством страхование договорной ответственности экспедитора не предусмотрено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-14566/2010-ГК по делу N А40-19860/10-55-160 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании статьи 13 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-14476/2010-ГК по делу N А40-158243/09-83-1009 Исковые требования о признании недействительной сделки по передаче права администрирования домена удовлетворены правомерно, поскольку перерегистрация домена, используемого обществом в своей деятельности для размещения информационных материалов, фактически сделала предусмотренную учредительными документами деятельность общества нежизнеспособной, то есть сделка совершена с причинением вреда обществу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-14454/2010-ГК по делу N А40-170301/09-85-741 В удовлетворении иска об обязании передать истцу с подписанием двусторонних актов приема-передачи объекты недвижимости отказано правомерно, в связи с отсутствием у истца вещных прав в отношении спорного имущества и обязанностей у ответчика по передаче данного имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-14135/2010 по делу N А40-59630/09-130-236 Требование о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства в области сохранения, использования и охраны объектов культурного наследия удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-14097/2010-АК по делу N А40-2161/10-80-11 Представление полного пакета документов, предусмотренных ст. 172 НК РФ, не влечет автоматического получения заявленных налоговых вычетов при отсутствии реального осуществления операций и уплаты НДС в бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-13859/2010 по делу N А40-167336/09-92-1133 Действующее законодательство в области осуществления государственного надзора в сфере финансовых рынков прямо предусматривает возможность вынесения ответчиком предписания о представлении документов в ходе осуществления отдельных надзорных действий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-13545/2010 по делу N А40-31702/10-125-190 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-13275/2010-ГК по делу N А40-139239/09-17-1078 В удовлетворении заявления о признании недействительным отказа уполномоченного органа в государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества и об обязании зарегистрировать договор аренды отказано, поскольку договор аренды подписан сторонами и представлен на государственную регистрацию после вступления в силу ФЗ от 30.06.2008 N 108-ФЗ, следовательно, у заявителя отсутствовали основания для предоставления спорного объекта недвижимости в аренду на бесконкурсной основе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-13113/2010-АК по делу N А40-13724/10-76-30 Организация, уплатившая своему контрагенту, применяющему упрощенную систему налогообложения, по счету-фактуре выделенный в ней НДС, имеет право на вычет данной суммы налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-13078/2010 по делу N А40-4263/10-149-67 Исковые требования о признании незаконным требования уполномоченного органа об устранении нарушений лицензионного соглашения удовлетворены правомерно, поскольку вступившим в законную силу актом установлено отсутствие у недропользователя возможности исполнения обязательств в четком соответствии с лицензией.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-13015/2010-АК по делу N А40-15204/10-120-58 В удовлетворении заявления об отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается совершение заявителем правонарушения, выразившегося в размещении транспортного средства с товаром, находящимся согласно документу отчетности ДО-1 под процедурой временного хранения, на территории, не являющейся помещением или открытой площадкой склада временного хранения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-12900/2010-ГК по делу N А40-3266/10-49-29 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору аренды земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия у ответчика неосновательного обогащения и отсутствия оснований для получения имущества ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-12878/2010 по делу N А40-15808/10-92-40 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как существуют законодательные ограничения оборота спорного участка, которые законодателем не ставятся в зависимость от способа приобретения (в том числе приватизации) права собственности на предмет спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-12801/2010 по делу N А40-141683/09-7-1070 Исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-12778/2010 по делу N А40-156756/09-122-1197 Заявление о признании недействительным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма удовлетворено, так как административным органом не было представлено доказательств о ненадлежащей идентификации заявителем выгодоприобретателей по договору добровольного медицинского страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-12770/2010-ГК по делу N А40-162465/09-91-1171 Исковые требования об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) имуществом путем его освобождения от ареста удовлетворены правомерно, так как истцом были представлены документы, подтверждающие его право собственности на имущество, а также указаны основания, по которым заявлен односторонний отказ от исполнения договора финансовой аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-12630/2010-ГК по делу N А40-148869/09-63-1004 При расторжении государственного контракта на выполнение подрядных работ в судебном порядке денежные средства в размере неотработанного аванса подлежат взысканию с подрядчика в пользу заказчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-12628/2010-ГК по делу N А40-175474/09-77-1016 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации права собственности на причальное сооружение, признании причального сооружения самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку отказано правомерно, так как представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт отнесения спорного объекта к водным объектам и истцом не доказано расположение причала на земельном участке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-12568/2010-ГК по делу N А40-92264/08-32-873 Требование о возмещении убытков подлежит удовлетворению, если в совокупности имеются следующие основания: неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, наличие убытков и причинно-следственной связи между неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства и наступившими последствиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-12540/2010 по делу N А40-21607/10-84-56 Требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-12522/2010 по делу N А40-3025/09-ИП-156 В удовлетворении исковых требований об изменении порядка и способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на принадлежащие должнику доли в уставных капиталах обществ отказано, поскольку не представлено доказательств принадлежности должнику указанных долей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-12429/2010-ГК по делу N А40-903/10-95-5 Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил обязательств по оплате поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-12328/2010 по делу N А40-114211/09-17-880 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа в части рассмотрения вопроса о привлечении директора к дисциплинарной ответственности отказано правомерно, так как решение не содержит каких-либо распоряжений и предписаний в отношении заявителя, не предполагает совершение заявителем каких-либо действий, не нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не возлагает на заявителя каких-либо обязанностей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-12149/2010-АК по делу N А40-90631/09-81-682 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате утраты груза при перевозке, отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены экспедиторская расписка, подтверждающая факт получения экспедитором для перевозки груза от грузоотправителя, а также доверенность на право принятия водителем груза от грузоотправителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-12124/2010 по делу N А40-161096/09-120-997 Заявление о признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в непринятии решения о выпуске товаров, заявленных в таможенной декларации, удовлетворено правомерно, так как общество представило все необходимые документы и сведения, совершило все необходимые действия, подтверждающие соблюдение ограничений, установленных в соответствии с законодательством о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-12100/2010 по делу N А40-148402/09-15-662 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения патентного органа о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака отказано правомерно, так как заявитель не доказал надлежащего использования товарного знака в исследуемый период.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-11917/2010 по делу N А40-76195/09-12-510 Заявление о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ за передачу права использования таможенного режима посредством передачи в отношении товаров другому лицу без разрешения или письменного уведомления таможенного органа в части назначения размера штрафа удовлетворено правомерно, так как составляющие формулы расчета стоимости кинокартины оценивают ее фактическую стоимость и стоимость ее проката.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-11891/2010 по делу N А40-169051/09-23-1101 Для того чтобы предъявить к взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя, необходимо представить достаточные доказательства их наличия и их размер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-11847/2010 по делу N А40-137364/09-88-630 Иск о взыскании долга по договору поставки и штрафных санкций удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не подтверждена оплата товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А41-43469/09 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в неоплате выполненных по договорам строительного подряда работ, отказано правомерно, поскольку заявителем нарушен срок на подачу заявления о признании бездействия государственного органа незаконным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А41-43282/09 Заявление о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных законом ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию РФ удовлетворено правомерно, поскольку нарушение сроков представления дополнительных документов не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А41-41543/09 В удовлетворении требований о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) в связи с невозможностью выполнения условий договора надлежащим образом отказано правомерно, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для расторжения спорного договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А41-28545/09 В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявление подано с нарушением срока, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А41-15992/08 Дело о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества передано на новое рассмотрение, так как материалы дела не содержат соответствующих сведений о том, что суд использовал предусмотренные законом меры по извещению ответчика о дате судебного заседания и что был соблюден принцип равной судебной защиты интересов всех лиц, участвующих в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А40-9096/10-77-49 Исковые требования о взыскании долга по договору на коммунальные, административно-хозяйственные и другие необходимые услуги в арендуемых помещениях удовлетворены правомерно, так как ответчик принятые по договору обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнил.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2010 по делу N А40-78552/10-147-359 Производство по делу об оспаривании постановления о наложении штрафа по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ прекращено, так как к административной ответственности оспариваемым постановлением привлечено физическое лицо, спор не носит экономический характер и не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А40-57641/10-62-498 Исковое заявление по делу о компенсации вреда, причиненного здоровью, возвращено правомерно, поскольку отсутствуют документы об уплате государственной пошлины или предоставлении права на льготу по уплате госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А40-37014/10-39-284 Дело о взыскании суммы задолженности по договорным отношениям передано на рассмотрение другого арбитражного суда правомерно, поскольку истец при подаче искового заявления нарушил нормы АПК РФ о подсудности дела арбитражным судам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А40-34352/10-97-294 Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку рассчитанный истцом размер задолженности по процентам за пользование кредитом верен, доказательств погашения данной суммы в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А40-2588/10-81-21 Исковые требования о взыскании суммы неотработанного аванса, перечисленного на основании договора оказания маркетинговых услуг, удовлетворены правомерно, так как договор расторгнут истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств, в силу чего у ответчика отсутствуют основания для удержания суммы аванса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А40-23370/10-31-201 Исковые требования о солидарном взыскании суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов за просрочку возврата основного кредита удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт своевременного исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А40-21789/10-143-187 Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А40-157916/09-104-806 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчиком оплата поставленного товара произведена лишь частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А40-136279/09-102-1020 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды отказано правомерно, так как истцом не доказан противоправный характер бездействия судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства, а также не доказана взаимосвязь между бездействием судебных приставов-исполнителей и понесенными истцом убытками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А40-12750/10-160-34 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на ремонт поврежденных транспортных средств клиентов как третьих лиц, с которыми заказчик заключил договоры добровольного страхования транспортных средств, удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А40-110767/09-55-834 Исковые требования о взыскании убытков по возмещению военнослужащему затрат на авиационный перелет удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается выдача ответчиком справки, содержащей ложную информацию о стоимости авиационного перелета, на основании которой была произведена оплата авиабилета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А40-10141/10-63-106 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание аудиторских услуг и пени удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по оплате оказанных услуг выполнил частично, размер неустойки снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.07.2010 N 246 по делу N 44У-168/10 Приговор по делу о пособничестве в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере изменен: исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, так как виновный по предыдущему приговору, будучи несовершеннолетним, осужден условно за преступления средней тяжести, он подлежал освобождению от наказания по амнистии, однако амнистия не была применена.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.07.2010 N 245 по делу N 44У-179/10 Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу передано на новое рассмотрение, так как доводы суда о том, что подозреваемая является гражданкой РФ, несостоятельны, поскольку заключением миграционного органа подтверждено, что подозреваемая не является гражданкой РФ, а также в материалы дела представлены доказательства того, что она является гражданкой иностранного государства.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.07.2010 N 244 по делу N 44у-183/10 Судебные акты по делу о краже в отношении осужденных изменены: снижено наказание, назначенное им по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку судебная коллегия при рассмотрении дела в кассационном порядке внесла в приговор изменения, признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной осужденных, но оставила размер наказания прежним, что противоречит требованиям ст. 60 УК РФ и ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 29.06.2009).

Постановление президиума Московского областного суда от 21.07.2010 N 243 по делу N 44У-163/10 Приговор по делу об убийстве изменен: в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано противоправное поведение потерпевшего, назначенное наказание снижено, так как потерпевший во время ссоры с женой произвел нецеленаправленный выстрел из ружья в пол, так как был раздражен поведением последней, которая препятствовала ему употреблять спиртные напитки; эти действия суд признал противоправными, однако эти данные, улучшающие положение осужденной, не были учтены судом при вынесении приговора.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.07.2010 N 239 по делу N 44г-84/10 Дело о признании кредитором-соинвестором права требования исполнения обязательства и получения в собственность доли в имуществе направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как требования физического лица, не являющиеся денежными и вытекающие из оснований Закона РФ "О защите прав потребителей", подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции с применением специальных правил, устанавливающих подсудность исков, связанных с защитой прав потребителей.

Постановление Президиума Московского областного суда от 21.07.2010 N 229 по делу N 44у-161/10 Приговор суда по делу о нанесении побоев, носящих характер истязания, о хулиганстве и краже чужого имущества с причинением значительного ущерба изменен: от наказания по ст. 113 УК РСФСР, ч. 1 ст. 213, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании акта об амнистии виновный освобожден; так как по акту об амнистии лица, осужденные впервые к лишению свободы на срок до 3 лет включительно, освобождаются от наказания, исключено указание о назначении виновному наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-18566/2010-ГК по делу N А40-161374/09-38-835 Дело по иску о применении последствий недействительности договора цессии в виде обязания вернуть все полученное по сделке направлено по подсудности по месту нахождения ответчика, так как достоверные доказательства о достижении сторонами договоренности о рассмотрении спора по месту нахождения истца в материалах дела отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-17200/2010-ГК по делу N А40-162261/09-104-833 В удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины до нуля отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, что он относится к лицам, которые при обращении в арбитражный суд освобождены от уплаты государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-16669/2010-ГК по делу N А40-22690/10-123-65Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю правомерно, так как в установленный срок доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителем в арбитражный суд не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-16439/2010 по делу N А40-37324/10-2-125 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении законодательства о размещении заказов, выдать предписание об устранении нарушений, об обязании провести повторное рассмотрение заявок на участие в открытом аукционе отказано правомерно, так как заявителем не представлен документ, подтверждающий внесение денежных средств в качестве обеспечения аукционной заявки на участие.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-16411/2010 по делу N А40-177527/09-17-1404 Указание в ГТД неправильного кода ТН ВЭД не образует объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, лишь в тех случаях, когда это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-16263/2010 по делу N А40-433/10-149-10 Заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа по постановке на кадастровый учет земельного участка и обязании закрыть подраздел государственного реестра земель кадастрового района в отношении земельного участка удовлетворено правомерно, так как оспариваемые действия совершены с нарушением законодательства РФ и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-16173/2010 по делу N А40-161521/09-17-1258 Заявление о признании недействительным Распоряжения Правительства Москвы в части изъятия земельного участка для государственных и общественных нужд в целях реализации среднесрочной целевой программы сохранения объектов культурного наследия удовлетворено правомерно, так как указанное основание для изъятия земельного участка не предусмотрено ни правовыми нормами города Москвы, ни законодательством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-16103/2010-ГК по делу N А40-864/10-97-7 При отсутствии в гарантии иных условий бенефициар вправе требовать от гаранта, необоснованно уклонившегося или отказавшегося от выплаты суммы по гарантии либо просрочившего ее уплату, выплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15919/2010 по делу N А40-26959/10-152-131 Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, удовлетворено правомерно, поскольку доказан факт совершения правонарушения, выразившегося в нарушении органом связи контрольных сроков прохождения письменной корреспонденции межобластного потока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15877/2010-ГК по делу N А40-28521/10-160-178 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в порядке суброгации, право требования взыскания которых получено по договору уступки права требования, отказано правомерно, так как исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15810/2010-АК по делу N А40-38013/10-92-200 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу отказано правомерно, так как срок для оспаривания указанного постановления пропущен, а уважительные причины для восстановления пропущенного срока отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15807/2010 по делу N А40-38003/10-92-198 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ отказано правомерно, так как срок для оспаривания указанного постановления пропущен, а уважительные причины для его восстановления отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15757/2010-АК по делу N А40-12522/10-35-112 Заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе в привлечении к ответственности и отказе в возмещении НДС, а также обязании возместить налог удовлетворено правомерно, так как заявителем соблюдены условия применения налоговых вычетов, налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика и наличия схем, направленных на незаконное возмещение НДС из бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15745/2010 по делу N А40-964/10-139-9 Заявленные требования о признании незаконным акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров удовлетворены правомерно, поскольку таможенным органом не были представлены доказательства того, что заявитель при таможенном оформлении указал недостоверные сведения о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющие на его классификацию и ставку пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15695/2010-АК по делу N А40-24323/10-127-106 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15641/2010-ГК по делу N А40-144831/09-58-1092 В случае, если имело место причинение вреда нескольким потерпевшим, которые обратились за выплатой страхового возмещения, страховые выплаты производятся пропорционально сумме требований потерпевших.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15635/2010-ГК по делу N А40-62408/08-8-626 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу о взыскании суммы задолженности по договорным отношениям удовлетворено правомерно, поскольку доказан факт утраты исполнительного листа, отказ в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа приведет к неисполнению судебного акта, следовательно, к нарушению прав заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15589/2010-ГК по делу N А40-1324/10-137-12 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на привилегированные именные акции и обязании регистратора зачислить указанные акции на его лицевой счет отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и не представлены доказательства, свидетельствующие о прерывании срока исковой давности либо уважительности причин пропуска срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15574/2010-ГК по делу N А40-150550/09-22-320 В удовлетворении требований о признании права собственности на именные акции в реестре владельцев ценных бумаг отказано правомерно, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств приобретения им спорных акций, также заявитель не указал конкретные акции, право собственности на которые он просит признать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15512/2010 по делу N А40-23942/10-69-215 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что оснований для взыскания денежных средств в порядке суброгации за вычетом износа деталей не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15500/2010-ГК по делу N А40-5102/10-14-50 В удовлетворении требований о взыскании страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в заявленном размере отказано, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт частичной выплаты страхового возмещения ответчиком, и необходим учет износа транспортного средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15493/2010-ГК по делу N А40-3829/10-8-35 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации убытков удовлетворены, поскольку истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15444/2010-АК по делу N А40-50671/10-106-291 Заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов удовлетворено, поскольку не представлено доказательств того, что законом была установлена обязанность заявителя оформить правоустанавливающие документы на землю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15442/2010-ГК по делу N А40-83727/09-78-344 Производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки товаров прекращено правомерно в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15434/2010 по делу N А40-136937/09-103-684 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об информационном обслуживании и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец оказал информационные услуги, что подтверждается актами приемки-сдачи, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15429/2010-ГК по делу N А40-172350/09-37-272 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя отказано правомерно, поскольку данная сделка была одобрена учредителем и единственным участником общества путем проставления аваля на выданном истцом векселе, данное обстоятельство установлено вступившими в законную силу судебными актами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15398/2010-ГК по делу N А40-18628/10-58-190 При выявлении нарушения должником срока внесения денежных средств по кредитному договору у кредитора возникает право на досрочное истребование суммы основного долга и начисленных процентов, регламентированное условиями кредитного договора и нормами гражданского законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15394/2010-АК по делу N А40-36513/10-10-276 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения отказано правомерно, поскольку представлены доказательства пропуска истцом срока исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15376/2010-АК по делу N А40-9035/10-116-61 Заявленные требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа по налогу на прибыль организаций удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие у налогоплательщика переплаты по спорному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15375/2010-АК по делу N А40-80489/08-20-427 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов и обязании возместить из федерального бюджета путем возврата НДС удовлетворено, поскольку заявителем представлены документы, необходимые для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15370/2010-АК по делу N А40-146729/09-129-1058 Действующее законодательство предусматривает, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения в порядке, предусмотренном статьей 78 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15369/2010 по делу N А40-391/10-116-9 Налоговое законодательство не возлагает на налогоплательщика обязанность проверять постановку своего контрагента на учет и не ставит в зависимость от этого право налогоплательщика на применение вычета, кроме того, налоговое законодательство не содержит запрета на указание в счетах-фактурах фактического местонахождения организации, следовательно, допускает указание в счетах-фактурах как фактического, так и юридического адреса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15366/2010-АК по делу N А40-157796/09-112-1285 Заявление о признании недействительным требования об уплате налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик вправе обжаловать в суд требование об уплате налога, пеней и требование об уплате налоговой санкции независимо от того, было ли им оспорено решение налогового органа, на основании которого вынесено соответствующее требование.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15358/2010-ГК по делу N А40-19096/10-5-151 Исковое требование о взыскании задолженности по договору об оказании агентских услуг по страхованию удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по перечислению истцу сумм страховых премий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15350/2010-ГК по делу N А40-87778/08-81-787 В удовлетворении требования о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств того, что обстоятельства, на которые он ссылается, не могли быть ему известны и что они существенным образом могут повлиять на результаты рассмотрения дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15339/2010 по делу N А40-13171/10-28-85 В удовлетворении требований о взыскании основного долга по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку дополнительное соглашение к договору аренды об увеличении ставки арендной платы является ничтожным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15324/2010-ГК по делу N А40-170122/09-5-1130 Требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку доказательств отсутствия либо недействительности договора страхования ответчиком в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15318/2010-ГК по делу N А40-18941/10-160-87 Исковые требования об устранении недостатков выполненных работ по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку недостатки работ были обнаружены истцом в период действия гарантийного срока, ответчик несет ответственность за качество работ в части допущенных отступлений от требований, предусмотренных в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15317/2010 по делу N А40-22261/10-90-196 Исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору поставки, выразившиеся в несвоевременной частичной оплате ответчиком оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15315/2010-ГК по делу N А40-58637/07-67-479 Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15310/2010-ГК по делу N А40-91202/09-5-664 Требования о взыскании основного долга по договору на техническое обслуживание изделий и агрегатов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15300/2010-ГК по делу N А40-160987/09-14-895 В удовлетворении требований о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку заявленная сумма страхового возмещения повторно с ответчика взыскана быть не может, так как уже взыскана истцом по вступившему в законную силу судебному акту, а невозможность исполнения решения суда ввиду ненахождения ответчика по юридическому адресу не может являться основанием к вторичному взысканию той же суммы, но с другого ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15290/2010, 09АП-15940/2010 по делу N А40-125876/09-155-903 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, а также неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15288/2010-ГК по делу N А40-157568/09-28-1133 Исковое требование о взыскании денежных средств в возмещение убытков в порядке суброгации удовлетворено, поскольку прекращение производства по делу об административном правонарушении не исключает вины ответчика в причинении ущерба и не влечет освобождение ответчика от возмещения страховщику потерпевшего выплаченного страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15272/2010-АК по делу N А40-38024/10-152-202202 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным акта органа миграционного учета о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт привлечения заявителем к трудовой деятельности иностранного гражданина без предусмотренного нормами законодательством РФ уведомления уполномоченного органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15270/2010-АК по делу N А40-38042/10-149-271 В удовлетворении требований о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина без разрешения на работу отказано правомерно, поскольку в действиях общества присутствует состав административного правонарушения, выявленный в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства, порядок привлечения к ответственности административным органом соблюден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15265/2010-ГК по делу N А40-9264/10-117-87 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не доказано, что ремонт поврежденного транспортного средства по государственному контракту проводился по завышенным расценкам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15239/2010-АК по делу N А40-129715/09-80-1041 Представление налогоплательщиком всех документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, является основанием для получения налоговой выгоды, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15227/2010 по делу N А40-26770/10-49-235 В удовлетворении требований о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения отказано правомерно, поскольку ответчиком полностью произведено возмещение страховой суммы в порядке суброгации с учетом износа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15225/2010-АК по делу N А40-18122/10-99-45 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате НДС, и об обязании возвратить НДС удовлетворено правомерно, поскольку недоимка по платежам в федеральный бюджет у общества отсутствует, следовательно, общество имеет право на возмещение НДС, также право общества на возмещение из бюджета НДС подтверждено вступившими в силу судебными актами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-15223/2010-ГК по делу N А40-14108/10-151-102 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что исковые требования заявлены без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, и не представлен расчет износа транспортного средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15222/2010-АК по делу N А40-49390/10-111-267 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15220/2010-ГК по делу N А40-29682/10-63-256 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15218/2010-ГК по делу N А40-10539/10-41-95 Требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку факт страхового случая и размер ущерба подтверждены и ответчиком не опровергнуты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15185/2010-АК по делу N А40-34184/10-154-158 Требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники удовлетворены правомерно, поскольку материалы проверки получены с нарушением закона и не могут являться доказательством вины заявителя в совершении указанного правонарушения ввиду проведения налоговым органом проверочной закупки при отсутствии полномочий на ее проведение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15174/2010-ГК по делу N А40-162489/09-8-1119 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение изыскательских работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате работ, надлежащее выполнение которых подтверждено подписанными актами сдачи-приемки выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15164/2010 по делу N А40-11300/10-133-96 Исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворены правомерно, поскольку, несмотря на расторжение указанного договора в одностороннем порядке, уплаченный принципалом аванс не был возвращен агентом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15156/2010-АК по делу N А40-21096/10-146-34 В удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о передаче в собственность недвижимого имущества в качестве имущественного взноса РФ отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение является законным, вынесено в пределах полномочий, не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15155/2010-ГК по делу N А40-170699/09-67-1120 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору подряда отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие выполнение истцом работ, предусмотренных договором, а также подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15145/2010-АК по делу N 40-33903/10-152-175 Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15143/2010-ГК по делу N А40-5639/10-138-49 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства надлежащего выполнения истцом работ, которые приняты ответчиком, но оплачены не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15142/2010 по делу N А40-143248/09-137-1058 В удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение судебного акта, отказано правомерно, поскольку апелляционная жалоба от заявителя не поступила в суд первой инстанции в установленные законом сроки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15125/2010-ГК по делу N А40-5888/10-151-41 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным положения договора подряда отказано, поскольку истец не представил подлинник договора в редакции ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15124/2010-ГК по делу N А40-599/10-24-6 Требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств выполнения им работ по договору на сумму перечисленного истцом аванса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15121/2010-ГК по делу N А40-159985/09-43-1232 Исковые требования о взыскании с профессионального объединения страховщиков в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована страховщиком, у которого была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15117/2010-ГК по делу N А40-17668/10-39-128 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку представленные истцом документы позволяют определить размер убытков и проследить причинно-следственную связь между произошедшим ДТП и повреждениями автомобиля.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15116/2010-АК по делу N А40-910/10-116-16 Требования о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган продолжал проводить налоговую проверку уже после вынесения решения об отказе в привлечении к ответственности, что является грубым нарушением налогового законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15113/2010-АК по делу N А40-15342/10-129-72 Из содержания норм налогового законодательства РФ следует, что вычеты по налогам не зависят от сроков выполнения работ по договорам, по которым впоследствии данные вычеты рассчитываются.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15110/2010-ГК по делу N А40-13244/10-81-135 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объеме, ввиду чего к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15081/2010 по делу N А40-826/10-57-3 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку анализ представленных в дело материалов позволяет сделать вывод о причинно-следственной связи между повреждениями имущества, возникшими по вине ответчика, и произведенными работами по его восстановлению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15080/2010-ГК по делу N А40-5355/10-43-62 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку требование истца о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации денежным обязательством не является.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15079/2010-ГК по делу N А40-5427/10-43-56 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и процентов отказано, поскольку документально подтверждено, что ответчик выплатил страховое возмещение истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15059/2010-ГК по делу N А40-173949/09-47-1184 Исковые требования о взыскании долга по договору кредитной линии, процентов за пользование кредитом, пени за непогашение процентов удовлетворены правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт неисполнения ответчиком своих договорных обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15044/2010 по делу N А40-8800/10-63-76 В удовлетворении требований о признании недействительными пунктов договоров подряда в редакции ответчика отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что содержание спорных пунктов договоров об оплате не соответствует императивным нормам закона или иным правовым актам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15038/2010-ГК по делу N А40-8566/10-52-99 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку подрядчиком представлены надлежащие доказательства выполнения работ по договору, которые заказчиком не оплачены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15029/2010 по делу N А40-131964/09-156-919 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товара удовлетворены правомерно, поскольку истец поставил товар ответчику, что подтверждается товарными накладными, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-15009/2010-АК по делу N А40-166009/09-142-1391 В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и иные случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-14991/2010-ГК по делу N А40-691/10-134-3 В удовлетворении исковых требований о взыскании завышенной стоимости услуг отказано правомерно, поскольку истец обратился за судебной защитой за пределами срока исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-14980/2010-АК по делу N А40-167992/09-13-1421 Обязанность налогоплательщиков вести раздельный учет операций, местом реализации которых территория Российской Федерации не признается, Налоговым кодексом РФ не предусмотрена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-14959/2010-ГК по делу N А40-177791/09-16-1205 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворены правомерно, так как ответчиком оплата поставленного товара произведена частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-14945/2010-ГК по делу N А40-5346/09-131-59 Исковые требования о признании недействительными решений единственного участника (учредителя) общества и новой редакции устава удовлетворены правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт того, что истец является единственным участником общества, решений об отчуждении своей доли никогда не принимал.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-14876/2010-ГК по делу N А40-4219/10-54-31 Исковые требования об обязании возвратить предмет лизинга удовлетворены правомерно, так как ответчик условия по уплате лизинговых платежей исполнял ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-14858/2010-ГК по делу N А40-14769/10-97-136 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие испрашиваемых мер по настоящему делу затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, заявителем не представлено, так же как доказательств, подтверждающих значительность ущерба в случае непринятия данных мер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-14845/2010 по делу N А40-119395/09-56-688 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку покупатель не представил доказательств того, что им в полном объеме произведены расчеты по спорному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-14837/2010 по делу N А40-6058/10-52-65 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказан факт частичной оплаты ответчиком выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-14761/2010-ГК по делу N А40-28522/03-85-280 Ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела представлены доказательства, свидетельствующие об утрате исполнительного листа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-14743/2010 по делу N А40-37021/10-148-210 Требования о привлечении к административной ответственности за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено наличие в действиях ответчика состава указанного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-14702/2010-ГК по делу N А40-16186/10-124-60 Исковые требования о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-14462/2010-ГК по делу N А40-21295/10-69-193 Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия данного договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон; если начальный момент периода определен указанием на действие стороны или иных лиц, в том числе на момент уплаты аванса, и такие действия к моменту рассмотрения спора совершены в разумный срок, неопределенность в определении срока производства работ устраняется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-14451/2010-ГК по делу N А40-150048/09-149-1028 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным аукциона на заключение договора субаренды земельного участка отказано правомерно, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о зарегистрированном праве собственности истца на торговые павильоны, расположенные на спорном земельном участке, заключение договора субаренды которого могло произойти только посредством проведения торгов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-14110/2010 по делу N А40-127471/09-16-940 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-14036/2010-ГК по делу N А40-174657/09-44-986 Требования о признании банковской операции по списанию с расчетного счета денежных средств в счет погашения основного долга по кредитному договору недействительной сделкой удовлетворены правомерно, поскольку ответчик являлся не только должником банка по кредитному договору, но и его кредитором по договору банковского счета, и в результате оспариваемой банковской операции произошло предпочтительное удовлетворение требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-13837/2010-АК по делу N А40-175622/09-35-1335 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения временного запрета налоговому органу на осуществление взыскания по обжалуемому решению налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку данные обеспечительные меры действуют только на период рассмотрения судом требования о признании оспариваемого решения недействительным, то есть нарушения баланса публичных и частных интересов не произойдет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-13786/2010-ГК по делу N А40-31716/10-75-146 В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в ДТП, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-13465/2010 по делу N А40-35380/10-159-298 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорное имущество отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-13424/2010-АК по делу N А40-3065/10-72-15 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в федеральный антимонопольный орган запрашиваемой информации отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-13376/2010-АК по делу N А40-159932/09-76-1101 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-13221/2010 по делу N А40-173265/09-92-1192 В удовлетворении требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству отказано правомерно, поскольку факт неправомерного бездействия не подтвержден материалами дела, а доводы заявителя опровергаются материалами исполнительного производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-13181/2010 по делу N А40-2522/10-15-19 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договорам поставки, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком поставленных истцом товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-13111/2010 по делу N А40-131142/09-79-810 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к административной ответственности за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования отказано, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного ему правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности ответчиком соблюдены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-12977/2010-ГК по делу N А40-4272/10-68-59 Признание договора подряда недействительной сделкой не может рассматриваться в качестве безусловного основания для отказа от оплаты работ, если результаты работ сданы заказчику путем подписания последним актов о приемке принятых работ и справок о стоимости выполненных работ без замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-12847/2010 по делу N А40-89479/09-122-524 Заявление о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации ипотеки объекта недвижимого имущества удовлетворено правомерно, так как у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации ипотеки в связи с тем, что заявителем были представлены все необходимые документы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-12589/2010-ГК по делу N А40-168195/09-41-1232 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору, включающему в себя элементы договоров подряда и аренды, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-12530/2010-ГК по делу N А40-175374/09-26-1262 В удовлетворении требований о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения автотранспортного средства, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих, что выявленные механические повреждения возникли по вине ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-12479/2010 по делу N А40-153203/09-137-1129 В удовлетворении требований об исключении из общества участников отказано правомерно, поскольку истцами не представлено надлежащих доказательств того, что ответчики уклоняются без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, иным образом препятствуют принятию решений по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-12428/2010 по делу N А40-152175/09-138-913 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга и процентов на основании договора уступки прав требования отказано, так как довод о том, что сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям договора, несостоятелен, поскольку перечисление авансовых платежей и подписание актов приемки выполненных работ свидетельствуют о волеизъявлении сторон, направленном на выполнение данного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-12415/2010 по делу N А40-57/10-116-1 В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-11855/2010-АК по делу N А40-35516/10-17-197 В удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением, отказано, поскольку в действиях общества отсутствуют нарушения Правил оказания услуг подвижной связи и, как следствие, нарушения лицензионных требований и условий, за которые частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-11482/2010-ГК по делу N А40-1446/10-61-8 Исковые требования о признании недействительным договора мены удовлетворены, поскольку сделка является ничтожной в силу того, что стороной по ней выступило лицо, не обладавшее гражданской правоспособностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-10912/2010-ГК по делу N А40-150539/09-50-1090 Требование о возмещении убытков подлежит удовлетворению, если в совокупности имеются следующие основания: неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, наличие убытков и причинно-следственной связи между неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства и наступившими последствиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 09АП-10176/2010-ГК по делу N А40-168137/09-29-1173 Производство по делу о солидарном взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, так как стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено судом, поскольку его условия соответствуют закону и не нарушают права и интересы других лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А41-938/10 Исковые требования о взыскании в порядке субсидиарной ответственности суммы основного долга по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку основной должник отказался выполнить требование кредитора об оплате поставленного товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А41-42231/09 НК РФ позволяет налогоплательщику, допустившему ошибку в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и подлежащие удовлетворению требования, не обращаясь за судебной защитой своих законных интересов, что не препятствует ему в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы, основываясь на общих правилах исчисления срока исковой давности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А41-41834/09 Исковые требования об обязании демонтировать ограждение удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт нахождения спорного объекта на принадлежащем истцу земельном участке, что подтверждается актом проверки соблюдения земельного законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А41-412/10 Требования о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате работ подтвержден материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А41-3991/10 Статьей 119 Налогового кодекса РФ не предусмотрена ответственность за несвоевременное представление уточненных налоговых деклараций.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А41-38859/09 Исковые требования о включении требований в реестр требований кредиторов удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что должником не исполнены обязательства по возврату кредитору денежной суммы, переданной кредитором по договору займа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А41-37148/09 Описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А41-370/10 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку доказательств наличия нарушений статей 171 и 172 НК РФ, порядка оформления счетов-фактур, предусмотренного статьей 169 НК РФ, и иных первичных документов налоговым органом не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А41-34889/09 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку простое товарищество не является юридическим лицом, в связи с чем не может быть никакой "продажи участником общества своей доли", следовательно, обществом правомерно не произведены исчисление и уплата налога на добавленную стоимость при выплате отступного.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А41-31249/09 Заявленные требования о признании незаконным отказа налогового органа в возврате излишне уплаченного НДФЛ и обязании возвратить излишне уплаченный НДФЛ удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие у налогоплательщика недоимки по уплате спорного налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А41-13054/10 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку принятие указанных обеспечительных мер позволит сохранить нормальное хозяйственное положение заявителя и продолжить свою хозяйственную деятельность в нормальном режиме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А40-2536/10-134-23 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А40-17361/08-27-137 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки правомерно удовлетворены частично, поскольку в результате нарушений переработчиком условий договора и законодательства в сфере обращения драгоценных металлов истцу причинены убытки в виде неполученных доходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А40-168140/09-109-833 Исковые требования в части взыскания солидарно задолженности по договору внутреннего лизинга и неустойки правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А40-158447/09-89-1111 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения и пени удовлетворены частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А40-156113/09-155-1135 Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), пени, расторжении договора и возврате предмета лизинга удовлетворены правомерно, так как ответчик систематически нарушал обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А40-137488/09-157-1000 В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки договора лизинга автотранспортного средства, обязании возвратить предмет лизинга и все денежные средства, полученные по договору, отказано правомерно, поскольку договор лизинга заключен в соответствии с требованиями закона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А40-125160/09-97-976 В удовлетворении ходатайства о привлечении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ отказано правомерно, поскольку принятый судебный акт не повлияет на права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А40-109330/09-82-687 Исковые требования о взыскании пени по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворены правомерно, так как ответчиком допущено нарушение срока внесения лизинговых платежей, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 4а-993/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника милиции.

Постановление Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 4а-849/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как суд, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины водителя в совершении административного правонарушения; административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями закона.

Постановление Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 4а-2203/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории РФ прекращено за отсутствием в действиях лица состава указанного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 4а-1803/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 4а-1771/10 Дело о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Постановление Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 4а-1575/10 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ изменен: исключены из описательной части постановления инспектора ГИБДД слова "повлекло ДТП", так как инспектор ГИБДД сделал вывод о виновности лица в ДТП, поскольку указанное обстоятельство не относится к предмету доказывания по делам данной категории.

Постановление Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 4а-1196/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, распечаткой кадров фотовидеофиксации и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 4а-1189/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП, фототаблицей, свидетельскими показаниями, а также другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 4а-1185/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, схемой правонарушения и фототаблицей перекрестка.

Постановление Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 4а-1173/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина лица подтверждается доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания.

Постановление Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 4а-1145/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела, а утверждение заявителя о том, что схема места совершения административного правонарушения составлена сотрудником милиции с нарушением закона, несостоятельно, поскольку КоАП РФ не предусматривает конкретных требований к составлению данной схемы.

Постановление Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 4а-1138/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку довод заявителя о том, что в своем постановлении мировой судья не указал конкретный пункт правил дорожного движения, который был им нарушен, не является основанием для отмены судебных постановлений, так как в постановлении указано, что он осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что запрещено правилами дорожного движения.

Постановление Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 4а-1130/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции.

Постановление Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 4а-1124/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменены: исключено указание на то, что участок дороги, на котором водитель совершил административное правонарушение, предназначен для одностороннего движения, так как в своем постановлении мировой судья ошибочно указал, что водитель совершил нарушение на дороге с односторонним движением, в связи с чем эта ошибка подлежит устранению, как не влияющая на существо дела.

Постановление Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 4а-1121/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 4а-1112/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку довод заявителя о том, что указанное в протоколе об административном правонарушении место административного правонарушения не соответствует действительности, не может быть принят во внимание, а также утверждение о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не подтверждается материалами дела.

Постановление Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 4а-1106/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как все доказательства, представленные в материалах дела, собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в полном объеме.

Постановление Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 4а-1059/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении заявителя изменены, исключено из мотивировочных частей судебных актов указание на объяснения свидетеля, как на доказательство вины заявителя, поскольку, давая объяснения, свидетель не был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 4а-1057/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку дело рассмотрено судьей без участия заявительницы законно и обоснованно, в строгом соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, так как последняя была извещена о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой, все заявленные по делу ходатайства, в том числе о направлении дела для рассмотрения по месту учета транспортного средства, судьей рассмотрены.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 4а-1031/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как существенных нарушений процессуального закона, влекущих отмену судебных постановлений, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-22177 В удовлетворении заявления об отсрочке уплаты судебных издержек отказано правомерно, поскольку тяжелое материальное положение не является основанием для предоставления заявителю отсрочки по уплате указанных издержек.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-22175 В удовлетворении заявления об отсрочке уплаты судебных издержек отказано правомерно, поскольку тяжелое материальное положение не является основанием для предоставления заявителю отсрочки по уплате данных издержек.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-22174 В удовлетворении заявления об отсрочке уплаты судебных издержек отказано правомерно, поскольку тяжелое материальное положение не является основанием для предоставления заявителю отсрочки по уплате указанных издержек.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-221472/2010 В удовлетворении требований о признании протокола счетной комиссии по итогам заочного голосования и решений о выборе управляющей компании недействительными отказано правомерно, поскольку нет совокупности условий, предусмотренных частью 6 статьи 46 ЖК РФ, при которых собственник может обжаловать решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, не установлено нарушений прав и законных интересов истца принятым решением.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21856 Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены стоимость работ по ремонту и иные расходы истца, понесенные в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21819 В удовлетворении исковых требований о признании действий по сносу жилого дома и изъятию земельного участка незаконными, противоправными отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что действия ответчика не могут быть признаны незаконными, противоправными и повлекшими за собой грубое нарушение конституционных и гражданских прав истца как гражданина РФ, а также нанесшими ему материальный ущерб в особо крупном размере.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21778 Судебный акт по иску и по встречному иску о признании завещания недействительным, о назначении дополнительной посмертной судебной психолого-психиатрической экспертизы; оставлен без изменения, так как судом установлено, что наследодательница находилась на излечении в различных медицинских учреждениях в связи с имеющимися заболеваниями, имеются сомнения в ее психическом состоянии здоровья.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21768/10 Вопрос по делу о взыскании денежных средств по договору займа направлен на новое рассмотрение, поскольку, определяя правовую природу договора как займа, суд не дал оценку существу договорных отношений.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21767/10 Дело об освобождении самовольно занятого земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как, обязывая ответчиков освободить гаражные боксы от имущества, суд вместе с тем не решил вопросы о том, являются ли данные гаражные боксы самовольной постройкой, подлежат ли они сносу и на кого должна быть возложена обязанность по их сносу.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21765 В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным отказано правомерно, поскольку истцом доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21764 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора об определении долей в праве собственности и договора дарения отказано правомерно, поскольку истцом была отчуждена доля в праве собственности на жилое помещение, а доказательств того, что истец заблуждался относительно предмета договора дарения, в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21763 Иск в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчиков подлежит прекращению, так как по делу отсутствуют доказательства, подтверждающие сохранение за ними права пользования спорным жилым помещением при прекращении права собственности на квартиру бывшего собственника, членами семьи которого они являлись.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21762/10 В удовлетворении исковых требований о признании договоров купли-продажи жилого помещения недействительными, переводе прав и обязанностей покупателя, признании права собственности на жилое помещение, истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении отказано правомерно, поскольку право собственности ответчика зарегистрировано в установленном порядке, а истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21761 В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21760 В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт сокращения должности истца нашел подтверждение, порядок увольнения по данному основанию соблюден, в связи с чем у работодателя имелись основания для прекращения трудовых отношений по п. 2 ст. 81 ТК РФ и увольнения истца с должности, о чем последний был предупрежден за два месяца, установленные законом гарантии не нарушены.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21757 Исковые требования о признании наличия трудового договора между сторонами, взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт наличия их трудовых отношений с ответчиком.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21755 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на постройки отказано правомерно, поскольку спорные постройки представляют собой часть жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, приобретение права собственности на них возможно лишь в порядке реального раздела спорного домовладения, а указанные требования истцом не заявлялись.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21752 Дело об обязании не чинить препятствий в пользовании имуществом передано на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии заявления к производству, так как судом оставлены без внимания обстоятельства, что между сторонами неоднократно в судебном порядке разрешались споры о праве на указанное имущество и в исковом заявлении содержится просьба об истребовании материалов этих дел, в которых содержатся сведения в подтверждение требований истца.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21750 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании отказано правомерно, поскольку истец отказал в медицинской помощи больной, страдавшей острым заболеванием, нарушил должностную инструкцию; при применении дисциплинарного взыскания нарушений законодательства РФ допущено не было.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21749 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку истец исполнил обязательство по выполнению работ, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ не представил.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21748 Иск о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на распространение произведения правомерно удовлетворен частично, так как между ответчиком и истицей авторский договор на использование произведений в нарушение ст. 1229 ГК РФ заключен не был, поэтому истица в порядке ст. 1301 ГК РФ вправе требовать вместо возмещения убытков выплаты компенсации за неправомерное распространение ее переводов.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21744 В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку истица обратилась в суд по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 392 ТК РФ, доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенного права суду не представила.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21738 Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности оставлено без движения правомерно, поскольку не представлена оценка спорного объекта недвижимости, не указана цена иска, исходя из которой необходимо доплатить государственную пошлину, и не представлен кадастровый план земельного участка.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21732 Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о выселении из жилого помещения направлен на новое рассмотрение, поскольку заявитель жалобы не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21731 Производство по делу о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы в порядке надзора на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, поскольку заявитель отказался от жалобы и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21730 Исковое заявление о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку истцом были нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21728/10 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений отказано правомерно, поскольку при созыве общего собрания положения части 4 статьи 45 ЖК РФ не были нарушены, все собственники помещений многоквартирного дома были оповещены о созыве общего собрания.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21727 Дело о расторжении договора купли-продажи с возвратом стоимости товара, взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации вреда здоровью и морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом неправильно установлены правоотношения сторон, значимые для дела обстоятельства и неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21725 В удовлетворении требований о взыскании стоимости неосновательно полученного имущества отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств приобретения ответчиком неосновательного денежного обогащения за счет истца не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21720 Заявление об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, удовлетворено правомерно, так как совершеннолетняя дочь заявителей не является членом семьи заявителей, в связи с чем учет жилой площади, занимаемой ею и членами ее семьи при определении уровня обеспеченности заявителей, является незаконным.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21719 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, поскольку оно рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21718 Требования о признании права истца на назначение досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку факт выработки истцом необходимого стажа для назначения досрочной трудовой пенсии подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21713 В удовлетворении исковых требований о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе в занимаемой должности, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок обращения за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21712 Иск в части взыскания морального вреда удовлетворен правомерно, так как заработная плата, являющаяся источником средств существования истицы, ответчиком своевременно не выплачивалась, в результате чего истица испытывала нравственные страдания.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21709 В удовлетворении требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа отказано правомерно, поскольку в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые меры по отысканию имущества и доходов должника, в связи с чем оспариваемое заявителем постановление соответствует ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21704 Дело о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий направлено на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, когда и какими приказами истице предъявлялись требования об устранении выявленных недостатков, когда истица была ознакомлена с приказом, в какой период могли быть устранены выявленные недостатки и имела ли истица возможность устранить их до увольнения.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21699 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку истец представил доказательства заключения сторонами договора страхования, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по выплате страхового возмещения не представил.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21697 Дело о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в нерассмотрении обращения о привлечении должностного лица к ответственности, направлено на новое рассмотрение, поскольку уполномоченным органом был нарушен установленный законом срок рассмотрения обращения, а заявитель ранее с указанными требованиями не обращался.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21695 В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения квартиры, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как в период оформления договора дарения квартиры у истицы имелось психическое расстройство, однако это расстройство в юридически значимый период не лишало ее способности понимать значение своих действий и руководить ими, истицей не представлено доказательств в подтверждение того, что сделка совершена под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21694 Иск о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как из трудового договора следует, что в силу ст. 57 ТК РФ в трудовом договоре не указаны обстоятельства (причины), послужившие основанием для заключения срочного трудового договора в соответствии с ТК РФ или иным федеральным законом.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21691 Требования о взыскании компенсации при увольнении, заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в добровольном порядке ответчик в нарушение статьи 140 Трудового кодекса РФ не выплатил при увольнении причитающиеся истцу суммы.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21689 Временное разрешение на право управления транспортным средством не освобождает виновника ДТП от возмещения ущерба в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21687 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21686 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, обязании уволить отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства виновных действий ответчика, нарушивших личные неимущественные права истца, а применение дисциплинарного взыскания входит в трудовые правоотношения между работником и работодателем и не затрагивает интересы истца.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21684 В удовлетворении заявления о признании незаконными решения уполномоченного органа о призыве на военную службу и акта медицинского освидетельствования, об обязании уполномоченного органа освободить от военной службы отказано правомерно, поскольку имеющиеся у заявителя заболевания не являются основанием для признания его ограниченно годным к военной службе и освобождения от военной службы.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21682 Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21680 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, выплате денежной суммы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт того, что дефекты товара не являются существенными и могут быть устранены.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21679 В принятии заявления об установлении юридического факта паенакопления на жилое помещение отказано правомерно, поскольку спор об определении суммы паенакопления решается в исковом порядке, а не в порядке особого производства; кроме того, сумма паенакоплений на спорное помещение была установлена ранее.

Определение Московского городского суда от 20.07.2009 по делу N 33-21678 Дело о признании договора передачи квартиры в собственность недействительным, установлении долевой собственности и признании права собственности в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение, так как решение суда является противоречивым и окончательно не разрешает спор, резолютивная часть решения не соответствует требованиям, заявленным истцом в суд.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21678 В удовлетворении требований о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку сведения, указанные в исковом заявлении, не относятся к сведениям, порочащим деловую репутацию, так как в исковом заявлении изложены индивидуальное мнение сотрудника о работе и его суждение относительно нарушения его трудовых прав, которое не может быть опровергнуто в порядке статьи 152 ГК РФ, а подлежит обжалованию при рассмотрении спора в рамках трудового законодательства.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21677 Исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворены правомерно, поскольку наличие долга подтверждено материалами дела.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21675 Исковые требования о взыскании суммы убытков, неустойки по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку сделка по приобретению недвижимого имущества, указанного сторонами в договоре, так и не была совершена, так как ответчиком не были выполнены условия договора.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21672 Исковые требования о взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда, транспортных расходов удовлетворены правомерно, поскольку неправильная формулировка основания и причины увольнения, указанная в трудовой книжке, препятствовала поступлению истца на другую работу.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21669 Исковые требования о признании утратившей право на жилое помещение, обязании снять с регистрационного учета, расторжении договора социального найма удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения, кроме того, коммунальные платежи ответчиком не осуществлялись, а также ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21667 Дело об определении долей в праве общей собственности на квартиру направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ, так как ст. 136 ГПК РФ не содержит положений, позволяющих суду оставить исковое заявление без движения в связи с необходимостью уточнения исковых требований, поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства истец может уточнить свои исковые требования на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21664 В заявлении о приостановлении решения миграционного органа об отказе в признании беженцем и устранении допущенного нарушения прав и свобод на пользование защитой страны пребывания отказано правомерно, так как обращения заявителя были рассмотрены и разрешены в установленном законом порядке компетентными органами государственной власти, в признании его беженцем отказано обоснованно, поскольку представленные им сведения были проверены и не нашли подтверждения.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21663 В удовлетворении исковых требований о включении жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку при жизни наследодатель с заявлением о передаче ему в собственность жилого помещения в порядке приватизации в уполномоченный жилищный орган не обращался, необходимые документы для государственной регистрации права собственности на спорное жилое помещение не подавались.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21661 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (применительно к уточненным истцом требованиям по вопросу взыскания задолженности).

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 Производство по делу о выселении из жилого помещения прекращено правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом заявленный истцом иск был разрешен.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21659 Исковые требования о признании предварительного договора о заключении в будущем договора купли-продажи машино-места недействительным (ничтожной сделкой) удовлетворены правомерно, поскольку наличие и содержание проектной документации не устраняют несоответствие требованиям закона о содержании договора, так как в нем данные о площади и конфигурации, размерах машино-места отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21659 Иск о признании недействительным предварительного договора по причине несоответствия требованиям закона и притворности, взыскании полученных по предварительному договору денежных средств удовлетворен правомерно, так как суд правомерно указал, что по ст. 432 ГК РФ условие о предмете является существенным, предмет основного договора сторонами не согласован, а значит, предварительный договор является незаключенным и не порождает для сторон прав и обязанностей.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21658 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что в деле имеются обстоятельства, не выясненные судом первой инстанции, и в оспариваемом судебном акте отсутствуют выводы суда об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении встречного иска полностью или в части.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21657 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, так как обязательства по возврату заемных средств по договору займа ответчиком не исполнены, и денежные средства не были возвращены истцу.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21654 В удовлетворении исковых требований о выселении отказано, так как ответчик не имеет иного жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21649 Исковые требования о взыскании задолженности по договору банковского счета и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных сумм не представил.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21646 В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, так как построенный объект не принадлежит ответчику, не может распределяться и передаваться по договору, который заключался только с этой организацией, а истец доказательств внесения им денежных средств в качестве обманутого ответчиком дольщика, равно как и заключения самого договора в установленном законом порядке, не представил.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21645 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, произведенной оценки автомобиля, компенсации морального вреда, госпошлины отказано правомерно, так как суд верно исходил из того, что ответственность по возмещению ущерба не может быть возложена на ответчика, поскольку ДТП произошло по вине лица, который управлял автомашиной ответчика и чья вина подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21642 Из содержания статьи 223 ГПК РФ следует, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 222 ГПК, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21640 В удовлетворении требований о признании недействительной регистрации по месту жительства, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик является членом семьи нанимателя, следовательно, согласие истца (наймодателя), как то предусмотрено статьей 70 ЖК РФ, при регистрации ответчика в спорное жилое помещение не требовалось.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21638 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилые помещения отказано правомерно, поскольку объекты недвижимого имущества были построены не ответчиком, кроме того, бесспорных доказательств того, что между сторонами был заключен договор подряда, и доказательств внесения денежных средств по указанному договору истец не представил.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21637 В удовлетворении заявления об обязании этапировать осужденного для дальнейшего отбывания наказания отказано, так как не представлено объективных и допустимых доказательств, подтверждающих, что имеются основания, предусмотренные законом, для его перевода в исправительное учреждение того же вида, расположенное в другом субъекте РФ.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21636 В удовлетворении исковых требований о признании соглашения недействительным и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение факта совершения со стороны ответчика каких-либо противоправных действий, повлекших порок воли истца при подписании указанного соглашения, или доказательств умышленного введения в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21635 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21632 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку предварительный договор и соглашение об обеспечении исполнения обязательств по предварительному договору, заключенные сторонами, в совокупности представляют собой договор, по которому ответчик уступил истцу свое право на участие в инвестировании строительства жилого объекта и право на получение спорного жилого помещения в собственность по окончании строительства указанного объекта.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21625 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства по договору, а ответчик обязательства по передаче в собственность указанного жилого помещения не исполнил.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21624 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку предварительный договор и соглашение об обеспечении исполнения обязательств по предварительному договору, заключенные сторонами, в совокупности представляют собой договор, по которому ответчик уступил истцу свое право на участие в инвестировании строительства жилого объекта и право на получение спорного жилого помещения в собственность по окончании строительства указанного объекта.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21623 Исковые требования о замене транспортного средства и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку приобретенное транспортное средство имеет существенный недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21622 Исковые требования об обязании разработать проект согласования санитарно-защитной зоны, получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии предприятия санитарным нормам и правилам удовлетворены правомерно, поскольку заключение по проекту предельно допустимых выбросов вредных веществ в атмосферу и проект санитарно-защитной зоны ответчиком не разработаны, производственный контроль в зоне влияния предприятия на территории застройки не производится.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21621 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку основания, указанные заявителем как вновь открывшиеся, таковыми не являются.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21619/2010 Дело о признании недействительным решения общего собрания участников общества направлено на новое рассмотрение, поскольку истец не принимал участие в собрании, не был извещен о дате и времени проведения собрания, а доказательств выхода истца из состава участников общества в материалах дела не имеется.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21618 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки прав и перевода долга по договору займа отказано правомерно, поскольку договор подписан уполномоченным лицом, а доказательств того, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21612 Дело о признании незаконным решения уполномоченного органа о снятии с учета по улучшению жилищных условий по коммерческому найму направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, при какой норме жилой площади заявитель может состоять на учете по улучшению жилищных условий по договору коммерческого найма, кроме того, необходимо обсудить вопрос о привлечении к участию в деле лиц, чьи интересы затронуты спором.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21611/2010 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи жилого помещения отказано правомерно, поскольку неисполнение ответчиком обязательства по оплате помещения не является основанием для расторжения договора, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21609/2010 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцы не состоят на жилищном учете по месту жительства и занимают служебное жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21606 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия уполномоченного органа отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу, что действиями уполномоченного органа не были нарушены права и свободы заявителя - при снятии с учета по улучшению жилищных условий ему была предоставлена жилая площадь по договору социального найма.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21605 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку оснований для пользования указанным жилым помещением и сохранения регистрации в нем по месту жительства у ответчиков не имеется, а каких-либо соглашений истцами, как собственниками помещения, с ответчиками на право пользования указанным помещением не заключалось.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21604 Исковые требования о признании несовершеннолетнего не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку несовершеннолетний ребенок не является членом семьи нанимателя, никогда не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении, следовательно, в силу закона не приобрел право пользования жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21603 Исковое заявление по делу о взыскании денежных средств возвращено правомерно, поскольку истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба, сумма которого не превышает пятьдесят тысяч рублей, в связи с чем исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21602 Исковое заявление о выплате денежных средств, взыскании материального и морального ущерба возвращено правомерно, поскольку истец не устранил недостатки в установленный судом срок.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21601 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа уполномоченного органа в выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал отказано, поскольку истица не представила свидетельство о рождении на первого ребенка, а рождение ребенка мертвым или его смерть на первой неделе жизни не дает права на получение дополнительной государственной поддержки.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21599 В принятии заявления о признании незаконным решения Адвокатской палаты по дисциплинарному производству, обязании принять решение об обязанности устранить допущенные нарушения отказано правомерно, поскольку у заявителя отсутствует право на обжалование указанного решения.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21597 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа государственного органа в выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал отказано, поскольку в соответствии с действующим законодательством в случае рождения ребенка мертвым или умершим на первой неделе жизни права на получение дополнительной государственной поддержки в виде материнского капитала отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21596 Дело о взыскании ущерба направлено на новое рассмотрение со стадии принятия, поскольку судебный акт, которым заявителю был предоставлен срок для исправления недостатков заявления, был отправлен по неверному адресу, и у заявителя отсутствовала возможность с ним ознакомиться и исполнить его требования.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21594 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, признании недействительным договора социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку в соответствии с законодательством РФ согласие истцов на вселение несовершеннолетнего ребенка на вышеуказанную жилую площадь не требовалось.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21593 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку требования предъявлены к ненадлежащим ответчикам.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21592 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на доли в жилом и нежилом помещениях отказано правомерно, поскольку право собственности истца на долю в спорном имуществе сохраняется до момента получения от ответчика компенсации за указанное имущество.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21591 Материал по заявлению о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю в квартире возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия, так как из содержания ст. 131, ст. 132 ГПК РФ не следует, что именно к исковому заявлению истец обязан представить подлинники документов, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21590 В удовлетворении требований о регистрации по месту пребывания, постановке на воинский учет, назначении пенсии, предоставлении социальных гарантий отказано правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт отсутствия у заявителя места жительства, места пребывания на территории, подведомственной ответчику.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21587 Дело о признании договора доверительного управления наследственным имуществом недействительным направлено на рассмотрение со стадии принятия, поскольку правила подсудности дела истцом были соблюдены.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21583 В удовлетворении исковых требований о признании в равных долях права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное помещение относится к служебному жилью и предназначено для временного проживания, следовательно, приватизации не подлежит.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21581 В удовлетворении заявления об отсрочке уплаты судебных расходов по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку тяжелое материальное положение заявителя не является основанием для предоставления отсрочки.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21580 Оставление заявления без движения не препятствует повторному обращению с требованиями в суд.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21579 Оставление заявления без движения не препятствует повторному обращению с требованиями в суд.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21578 Заявление о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставлено без движения правомерно, так как поступившее исковое заявление не соответствует требованиям статьи 131 ГПК РФ, поскольку в нем не указан адрес регистрации по месту жительства ответчика.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21577 Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставлено без движения правомерно, так как не соответствует требованиям статьи 131 ГПК РФ, поскольку в нем не указан адрес регистрации по месту жительства ответчика.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21576 Заявление о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставлено без движения правомерно, поскольку оно подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21575 В удовлетворении иска об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежных средств правомерно отказано, поскольку увольнение истца по п. 2 ст. 81 ТК РФ было произведено в соответствии с требованиями закона, так как факт сокращения занимаемой истцом должности подтверждается представленными в суд штатными расписаниями, о сокращении и увольнении истец был уведомлен в установленные сроки.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21574 Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по договору.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21569 В удовлетворении исковых требований о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, незаконным увольнения, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку между сторонами был заключен срочный трудовой договор, кроме того, истцом был пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21568 Дело об обязании произвести расчет стоимости жилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как в деле отсутствует заявление истца, в котором бы содержалась просьба о рассмотрении дела без его участия.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21567 Иск о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворен правомерно, так как доказательств выплаты истцу заработной платы ответчиком представлено не было.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21566 Вопрос по делу о компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства рассмотрения доводов, представленных истцом.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21555 Дело об отмене мер по обеспечению иска направлено на новое рассмотрение, так как спор по комнате в квартире был разрешен судом, необходимость ареста спорной комнаты отпала.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21551 Предоставленное истцу жилое помещение находится в жилом доме, принадлежащем ранее государственному предприятию, использовалось в качестве общежития и в настоящее время должно являться объектом муниципальной собственности, поэтому к спорным правоотношениям должны применяться нормы, регулирующие отношения, связанные с использованием муниципального жилищного фонда.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21549 Кассационное производство по жалобе на судебный акт по делу о взыскании расходов на оплату услуг представителя прекращено, поскольку истец отказался от кассационной жалобы, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21547 Заявление об оспаривании действий уполномоченного органа возвращено правомерно, так как судом установлено, что имеется спор о признании за заявителем права получения пенсии, следовательно, данное заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21545 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку ее выплаты удовлетворены правомерно, поскольку ответчик незаконно удержал при увольнении командировочные расходы, что подтверждают представленные истцом копии проездных документов, документов по оплате проживания; недостижение же командированным сотрудником цели командировки не может служить основанием к удержанию аванса при увольнении, выплаченного в счет уплаты командировочных расходов.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21544 Вопрос о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору направлен на новое рассмотрение, поскольку суд ошибочно сделал вывод о том, что стороны по соглашению изменили территориальную подсудность и дело не подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21543 Дело об обязании возвратить воинские награды, взыскании компенсации морального вреда передано по подсудности правомерно, так как при вынесении определения суд руководствовался местом регистрации ответчика.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21541 Производство по делу о взыскании денежных средств прекращено правомерно, поскольку уже имеется судебное решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21540 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что истица проживала в спорном жилом помещении не в качестве временного жильца, продолжительность проживания которого в квартире определяется усмотрением нанимателя, а как лицо, наделенное самостоятельным правом постоянного пользования жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21539 В удовлетворении требований о выселении из занимаемого помещения отказано правомерно, поскольку наймодатель не выполнил свои обязательства по договору краткосрочного найма жилого помещения, следовательно, договор действителен до момента исполнения сторонами всех обязательств по договору в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21538 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства удовлетворены правомерно, так как анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчиком не исполнены надлежащим образом договорные обязательства.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21537 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как произведенные истцом затраты на ремонт автомобиля позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер фактических убытков, подлежащих возмещению.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21535 Исковые требования об обязании оплатить стоимость ремонта транспортного средства удовлетворены правомерно, поскольку доводы ответчика о том, что повреждения автомобиля были получены не в ДТП, виновником которого является страхователь ответчика, своего подтверждения не нашли и результатом транспортно-трасологической экспертизы не подтверждены.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21534 В удовлетворении требования об обязании принять исчерпывающие меры для обеспечения государственным жилищным сертификатом отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что заявитель был снят с очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21532 Производство по делу о взыскании задолженности по договору поручительства прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21531 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения миграционного органа об отказе в предоставлении временного убежища на территории РФ отказано правомерно, поскольку при проведении опроса заявитель не смог указать гуманные причины, по которым ему должно быть предоставлено временное убежище на территории РФ (например, наличие проблем со здоровьем, требующих срочного либо оперативного вмешательства).

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21530 Дело по иску о взыскании страхового возмещения возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21524 Встречные исковые требования о признании договора купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительными, установлении факта принятия наследства удовлетворены правомерно, так как ответчик фактически принял наследство после смерти наследодателя в виде личных вещей.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21523 В удовлетворении требований о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку наличие конфликтных отношений между истцом и ответчиком не является основанием для отказа во вселении ответчика в спорную квартиру.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21522 Норма статьи 208 ГПК РФ является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его исполнения.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21510 В принятии искового заявления об обязании выполнить предписание контролирующего санитарного органа отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21508 Вопрос по делу об обязании заключить охранный договор в отношении объекта культурного наследия направлен на новое рассмотрение, поскольку отсутствие охранного обязательства на объект культурного наследия создает угрозу для его сохранности, чем нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц в сфере доступа к культурным ценностям и обеспечения их сохранности.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21505 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании стоимости товара и убытков отказано правомерно, поскольку истец, как собственник товара, уклонился от его предоставления эксперту, тем самым опроверг факт наличия в товаре существенных недостатков.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21504 Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы направлен на новое рассмотрение, так как заявителем в материалы дела представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21503 Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником доли указанного жилого помещения, поэтому имеет равные с ответчиками права по пользованию спорным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21500 В удовлетворении требований о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения факты распространения ответчиком сведений об истце.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21496 Исковое заявление о защите прав потребителя, вызванное неправомерным отказом от исполнения договоров аренды, взыскании затрат на лечение и компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку отношения сторон не подпадают под действие законодательства о защите прав потребителей и истцом не соблюдены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21491 Заявление о признании незаконным бездействия уполномоченного органа возвращено правомерно, поскольку заявителем недостатки заявления в установленный судом срок не исправлены, не указано, действия какого органа или должностного лица обжалуются.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21490 В принятии заявления о признании недействительными действий уполномоченного органа, выразившихся в отказе заключить договор социального найма жилого помещения, отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым указанный орган обязан заключить с заявителем договор социального найма жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21489 Исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку владельцем источника повышенной опасности является ответчик, что подтверждается вступившим в законную силу решением районного суда, имеющим преюдициальное значение, следовательно, ответчик обязан возместить истцу причиненный моральный вред и без наличия вины, а также вред в связи с потерей кормильца.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21487 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в законодательстве РФ не содержится указаний о возможности компенсации морального вреда, причиненного военнослужащим нарушением их имущественных прав.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21482 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в заявленном размере отказано, поскольку сумма страхового возмещения была определена без учета износа транспортного средства.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21482 Согласно ст. ст. 341, 342 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной госпошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает срок для исправления недостатков. Если лицо, подавшее кассационные жалобу, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21481 В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия органа обеспечения безопасности дорожного движения отказано правомерно, поскольку действиями ответчика права, свободы и законные интересы заявителя не нарушались, препятствия осуществлению его прав и свобод не создавались, какая-либо обязанность незаконно на заявителя не возлагалась, незаконно к ответственности он не привлекался.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21480 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие нотариально заверенного согласия истца на продажу спорного имущества как имущества, находящегося в общей собственности супругов.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21476/2010 Дело о признании увольнения незаконным, об изменении даты увольнения, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации неиспользованного отпуска и морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено то обстоятельство, что на работу принято другое лицо, а факты невыдачи истцу трудовой книжки в день увольнения и невыплаты расчета не свидетельствуют о продолжении трудовых отношений.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21475/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия уполномоченного органа по вопросу предоставления жилого помещения и обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма отказано правомерно, поскольку за истцом закреплено жилое помещение, в котором он зарегистрирован, кроме того, уполномоченный орган не имеет законных оснований для предоставления истцу отдельного жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21473/2010 Заявление о признании истца и ответчика разными семьями оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку данный спор должен быть разрешен в порядке искового судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 Дело о признании прекратившим права пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку не проанализирован договор купли-продажи, заключенный между истцом и бывшим собственником жилого помещения, вопрос о продаже жилого помещения с обременением не исследован.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21470 Исковые требования о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт распространения ответчиком оспариваемой информации.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21468 Исковые требования о взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что трудовые права заявителя были нарушены в результате незаконного увольнения с работы.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21467 Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность возвращено правомерно, поскольку заявителем не были соблюдены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21466 Требования о признании недействительным уведомления об увольнении в связи с сокращением, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что требования статьи 179 ТК РФ при увольнении истца были полностью соблюдены, и доказательств, подтверждающих наличие у третьего лица преимущественного права перед истцом на оставление на работе.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21461 В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону отказано правомерно, так как отсутствуют законные основания для признания ответчика недостойным наследником.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21460 В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено отсутствие оснований для возложения на ответчика, как импортера некачественного товара, ответственности по возмещению вреда, причиненного истцу повреждением здоровья ввиду использования этого товара.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21457 Производство по делу о признании ничтожным договора купли-продажи акций прекращено правомерно, поскольку данный спор неподведомственен данному суду.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21453 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как к компетенции Правительства РФ не отнесено разрешение вопросов, непосредственно связанных с выделением денежных средств из Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства по Федеральному закону N 185-ФЗ на ремонт здания, на благоустройство и ремонт асфальтового покрытия тротуаров и на озеленение дворовой территории.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21452 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалы дела истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что именно действиями ответчика, не предусмотренными законодательством РФ, ему причинены нравственные страдания и переживания.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21451 Иск в части обязания уполномоченного органа снять с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как третье лицо обращалось в суд с иском к истице о признании договора купли-продажи неисполненным и возврате спорной квартиры, в иске было отказано, и при рассмотрении кассационной жалобы ответчицы указанное решение вступило в законную силу.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21447 Производство по делу о взыскании суммы основного долга по кредитному договору прекращено, поскольку в материалы дела представлено заявление об отказе от кассационной жалобы, поступившее до принятия судебной коллегией судебного постановления, а решение суда не обжаловано другими лицами.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21446 Вопрос по делу о принятии наследства передан на новое рассмотрение, поскольку оснований для возвращения искового заявления у суда первой инстанции не имелось.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21445 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение, поскольку в исковом заявлении указана цена иска, содержится обоснование цены иска и приложены документы, на которые истец ссылается как на доказательства расходов, о возмещении которых он просит; кроме того, необходимо рассмотреть вопрос о применении вида ответственности.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21444 Кассационное производство по частной жалобе на определение районного суда о возвращении искового заявления о восстановлении на работе прекращено, поскольку заявитель представил письменное заявление об отказе от частной жалобы, поступившее до принятия судебной коллегией судебного постановления, а определение суда не обжаловано другими лицами.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21443 В удовлетворении требований о признании незаконным решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и изменений объекта недвижимости отказано правомерно, поскольку в документах, представленных истцом, отсутствовал акт органа государственной власти, уполномоченного на присвоение адреса земельному участку, который бы предусматривал изменение адреса с кадастровым номером.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21441 Исковые требования о предоставлении отпуска по беременности и родам, взыскании пособия по беременности и родам, предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им полутора лет удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие трудовых отношений между истцом и ответчиком.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21440 Иск о взыскании убытков по договору хранения, компенсации морального вреда удовлетворен частично, так как расходы истца, связанные с хранением транспортного средства по договору ответственного хранения, являются законными и обоснованными и подлежат взысканию с ответчика. В удовлетворении требований о взыскании расходов по проведению технического обслуживания и по оплате запчастей отказано в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21440 Кассационное производство по жалобе на судебный акт прекращено, поскольку истец отказался от жалобы, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21439 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, а в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21437 Исковые требования о признании недействительными договоров инвестирования и ничтожным договора дарения квартиры удовлетворены правомерно, поскольку даритель не был вправе распоряжаться единолично имуществом, право собственности в котором принадлежит истцам в долевом соотношении.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21435 Вопрос по делу о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы направлен на новое рассмотрение, поскольку достоверные сведения о своевременном получении заявителем копии решения суда в материалах дела отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21434 Дело о расторжении соглашения о внесении авансового платежа и взыскании уплаченной суммы, взыскании процентов и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку не принято во внимание то обстоятельство, что договоренность о будущей сделке была достигнута сторонами раньше письменного оформления соглашения, кроме того, в удовлетворении ходатайства истца о допросе свидетеля было отказано.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21430 В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку сведения, содержащиеся в акте, соответствуют действительности, кроме того, факт изготовления и распространения листовок ответчиками подтверждения не нашел, и листовки не содержат каких-либо сведений об истце.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21427 Дело возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21426 Дело направлено на кассационное рассмотрение правомерно, поскольку заявителем не пропущен процессуальный срок для подачи частной жалобы, стороны извещены.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21425 Исковые требования об обязании демонтировать металлический тент и вывезти его с земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку данное сооружение является самовольной постройкой, поскольку документы на установку тента и на право занятия данного земельного участка у ответчика отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21424 Требования о взыскании основного долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных средств подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21420 Исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец не проживает в указанном помещении временно, другого постоянного места жительства не имеет, кроме того, представлены доказательства препятствования истцу в проживании в данном помещении.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21387/2010 Исковые требования об обязании работодателя допустить к работе, взыскании невыплаченной заработной платы и заработной платы за незаконное отстранение от работы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств наличия оснований для отстранения истца от работы не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21379 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истицей представлены доказательства того, что спорная жилая площадь принадлежит ей на праве собственности, кроме того, ответчики членами семьи истицы либо бывшими членами ее семьи не являются, ввиду чего регистрация ответчиков, а также их проживание в спорном жилом помещении нарушают права истицы как собственника.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21306/2010 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного здоровью вследствие ДТП, возмещении утраченного заработка единовременно и компенсации причиненного морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт наличия вины в причинении вреда здоровью истца.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21304 Вопрос об отмене утвержденного мирового соглашения по делу о признании права собственности на недвижимое имущество направлен на новое рассмотрение, так как от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица при подаче в суд частных жалоб на определения суда.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21301 Исковое заявление по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку данный спор неподсуден данному суду, так как ни один из ответчиков не проживает на территории, находящейся под юрисдикцией этого суда.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21300 Дело о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, направлено на новое рассмотрение, поскольку не была проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21241 В удовлетворении иска о взыскании прямого действительного ущерба и расходов по госпошлине отказано правомерно, так как в соответствии со ст. 40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" директор имеет право применять меры поощрения. Также согласно положений Устава общества директор применяет меры поощрения. В соответствии с этим, являясь директором общества, принял решение о начислении премии себе и другим сотрудникам, что подтверждается расчетной ведомостью.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21236 В удовлетворении заявления об установлении факта принятия наследства отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что наследование заявителем по праву представления 1/2 доли квартиры не основано на законе.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21233 Согласно ст. 108 ЖК РСФСР, из которой усматривается, что в случае прекращения трудовых (служебных) отношений с организацией без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены, в том числе лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21231 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в жилом помещении отказано правомерно, поскольку оснований для признания за несовершеннолетним права собственности на долю в квартире не имеется.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21228 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора ренты отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что истица принимала от ответчика ежемесячные платежи во исполнение договора, кроме того, доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору, а также оказания психологического давления в момент заключения сделки не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21227 Дело о восстановлении в должности, отмене объявленного выговора, взыскании неполученной заработной платы и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено то обстоятельство, что в представленных истцом документах не содержатся персональные данные сотрудников ответчика.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21125 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение по предварительному договору купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку фактически между сторонами заключен договор уступки прав инвестирования строительства, истец передал денежные средства ответчику в счет оплаты жилого помещения, а жилое помещение введено в эксплуатацию и передано в пользование истцу.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-20823 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку страховой случай наступил, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по выплате денежных средств не представил.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-20415 Дело о признании права на приватизацию жилого помещения, обязании заключить договор передачи жилья в собственность направлено в суд на новое рассмотрение в ином составе судей, так как суд при разрешении спора не применил закон, подлежащий применению, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-20339 Производство по делу о признании незаконными решения по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию в части, касающейся предоставления участка на праве аренды для эксплуатации открытой стоянки, о признании недействительным договора краткосрочной аренды земельного участка прекращено, так как данные требования истца подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-20303 Дело о возмещении ущерба, причиненного при ДТП, в порядке суброгации направлено на новое рассмотрение, так как течение срока исковой давности по требованию к привлеченному судом другому ответчику или второму ответчику прерывается в день заявления истцом соответствующего ходатайства, а при отсутствии такого ходатайства - с момента привлечения судом этого ответчика к участию в деле, а истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к отказу в иске.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-20243 Дело по иску и встречному иску о разделе жилого дома в натуре направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как, производя раздел дома, суд не принял во внимание и не дал оценку доводам ответчицы, согласно которым в связи с произведенной реконструкцией объект недвижимого имущества, о разделе которого просят истцы, фактически не совпадает с тем объектом недвижимости, на который зарегистрировано у сторон право собственности.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-20156 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными положений кредитного договора отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств существования каких-либо тяжелых обстоятельств, вследствие которых он был вынужден заключить кредитный договор на невыгодных для него условиях.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-20077 Исковые требования о демонтаже металлического тента и освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не имеет исходно-разрешительной документации на пользование земельным участком, на котором расположен объект, принадлежащий ответчику на праве собственности, договор краткосрочной аренды земельного участка с ответчиком не заключался.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-20036 В удовлетворении иска о признании права собственности на гаражные боксы отказано правомерно, поскольку оснований для признания права собственности истцов на гаражные боксы не имеется, так как право пользования гаражно-строительным кооперативом на спорный земельный участок не оформлено надлежащим образом, признание права собственности истцов на гаражные боксы повлечет за собой признание права пользования спорным земельным участком, что является недопустимым без оформления надлежащих документов.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19937 В удовлетворении иска о признании незаключенным договора о задатке отказано правомерно, поскольку при заключении оспариваемого договора были соблюдены условия, предусмотренные п. 3 ст. 429 ГК РФ, согласно которому предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19935 Исковые требования о вселении в квартиру, определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, так как истец является сособственником спорного жилого помещения, право на 1/2 доли каждого из сторон в спорном помещении подтверждается материалами дела.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19934 Иск о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск частично удовлетворен правомерно, так как доказательства выплаты истцу заработной платы в суд представлены не были.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19931 В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19908 Производство по делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, прекращено, поскольку указанные требования подлежат рассмотрению в порядке административного, а не гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19848 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19828 Требования о прекращении права пользования несовершеннолетним гражданином жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец вправе расторгнуть договор безвозмездного пользования спорной квартирой на основании пункта 1 статьи 699 ГК РФ и требовать в порядке статей 301, 304 ГК РФ устранения всяких нарушений его права собственности.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19767 Дело о признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности в порядке наследования по закону направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19756 Вопрос по делу о признании отказа в заключении договора приватизации незаконным, обязании заключить договор социального найма направлен на новое рассмотрение, поскольку суду надлежало установить, имеются ли основания для предоставления истцу спорного жилого помещения на условиях договора социального найма и последующей передачи жилья в собственность по договору приватизации.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19740 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве жилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец перечислил денежные средства в счет предоплаты по указанному договору, однако в предусмотренный предварительным договором срок основной договор заключен не был, а денежные средства ответчиком не возвращены.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19735 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий должностного лица, выразившихся в отказе от согласования проведения публичного мероприятия, отказано правомерно, поскольку предлагаемые заявителем места проведения мероприятия не относятся к объектам, на которых разрешено проводить указанное заявителем публичное мероприятие.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19727 Исковые требования об обязании демонтировать объект и освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчик разрешение уполномоченного органа на возведение указанного объекта не получал, собственником земельного участка не является.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19709 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора передачи в собственность недвижимости отказано правомерно, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не представил.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19697 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств, а также доказательств недействительности сделки не представил.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19693 Основанием для возврата частной жалобы является нарушение заявителем установленного законодательством РФ срока на обжалование при отсутствии ходатайства о восстановлении указанного срока.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19678 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, так как в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие у истца права собственности на спорные объекты.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19644 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку истец не оспорил выводы почерковедческой экспертизы, указывающие на то, что подпись в оспариваемом договоре его, иных доказательств, достоверно подтверждающих, что истец не подписывал договор поручительства, не представил.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19637 В удовлетворении исковых требований о признании агентских договоров недействительными, возмещении ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик известил истцов о приостановлении деятельности туроператором, кроме того, ответчиком было выплачено истцам полученное по заключенным договорам агентское вознаграждение.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19631 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19606 Исковые требования о взыскании задолженности на основании договоров кредитной линии и поручительства удовлетворены правомерно, поскольку заемщик и его поручители ненадлежащим образом выполняли обязательства по погашению кредита.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19364 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава отказано правомерно, поскольку доказательств незаконности бездействия судебного пристава в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19353 В иске о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того, что построенный объект не принадлежит ответчику, не может распределяться и передаваться по договору, который заключался только с этой организацией; истец не доказал внесение им денежных средств в качестве обманутого ответчиком дольщика, равно как и заключение самого договора в установленном законом порядке.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19352 Исковые требования о признании права собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку спорные объекты недвижимости не были построены, ответчик является ненадлежащим.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19345 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания собственников жилья отказано правомерно, поскольку общее собрание собственников жилых помещений проведено ненадлежащим лицом, которое к лицам, указанным в части 5 статьи 146 ЖК РФ, не относится.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19304 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о виновности действий представляющих интересы государства.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19287 Исковые требования о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр удовлетворены правомерно, поскольку указанная деятельность ведется ответчиком на территории, на которой не могут быть созданы игорные зоны.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19223 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку выплата ответчиком истцу задолженности по заработной плате являлась предметом рассмотрения другого гражданского дела, в котором наличие задолженности по заработной плате установлено, и она взыскана решением суда.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19222 В удовлетворении исковых требований об обязании восстановить работоспособность и обеспечить безопасные условия эксплуатации лифтов, обязании осуществлять регулярно работы по наладке, регулировке и ремонту лифтового оборудования, признании незаконным бездействия, обязании исполнить обязанность по содержанию общего имущества отказано правомерно, так как доказательств того, что ответчик некачественно выполнял работу, в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19154 Требования о взыскании расходов на устранение недостатков и дефектов жилого дома, расходов на проведение оценочной экспертизы удовлетворены правомерно, поскольку ответчик передал истцу не завершенный строительством и имеющий недостатки жилой дом, истец вынужден нести расходы на устранение недостатков и на окончание строительства.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19121 В удовлетворении исковых требований о признании объекта недвижимости самовольной постройкой отказано правомерно, поскольку постройка возведена без нарушения градостроительных и строительных норм и правил, с выдачей соответствующих разрешений, возведение постройки не нарушило прав и интересов истца.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19109 В восстановлении срока для подачи жалобы на заочное решение по гражданскому делу отказано правомерно, поскольку уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы не представлено; кроме того, при подаче заявления о восстановлении срока не выполнены необходимые процессуальные действия, несмотря на предоставление срока для их выполнения.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19106 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истец перечислил денежные средства на счет ответчика, а ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, кредит в установленные сроки не погашен.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19103 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество в связи с приобретательной давностью отказано правомерно, поскольку право собственности на объект недвижимого имущества не зарегистрировано в установленном порядке, поэтому объект не может быть предметом приобретения на основании приобретательной давности.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19073 Вопрос по делу о взыскании в счет возмещения вреда, понесенного в результате смерти кормильца, денежных средств на содержание несовершеннолетних направлен на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции были необоснованно применены положения статьи 81 СК РФ, в связи с чем неправильно определен размер возмещения, связанного со смертью кормильца.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19046/2010 Исковые требования об обязании обеспечить доступ к инженерным коммуникациям удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ущерба имуществу истца доказан материалами дела.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19032 Производство по делу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления о наложении штрафа за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, прекращено, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19006 В удовлетворении требований о признании доли в жилом помещении незначительной, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку доля от жилой площади всего спорного помещения не может быть признана незначительной, факт отсутствия существенного интереса ответчика в использовании принадлежащей ему доли при наличии имеющегося у него в собственности другого жилого помещения не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19002 В иске об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, расходов на проезд, за использование личной автомашины, услуг мобильной связи, Интернета, о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из того, что в материалах дела не нашли своего бесспорного и достоверного подтверждения признаки трудового договора в фактически сложившихся между сторонами отношениях.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-18783 Дело по иску о признании незаключенным договора займа в части передачи в залог недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции своим решением затронул права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле в качестве стороны.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-18780 В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-18348 Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком в материалы дела не представлены доказательства того, что истец не исполнял своих трудовых обязанностей.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-18221 Дело о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается сторонами, однако в протоколе судебного заседания отсутствуют подписи сторон, свидетельствующие о признании ответчиком исковых требований и разъяснении ему последствий признания иска.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-16446 Иск в части взыскания страховой суммы в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы, штрафа, понесенных судебных расходов удовлетворен, так как инвалидность установлена истцу в спорный период, в связи с чем обязанность по выплате страхового возмещения возложена на ОАО, являющееся страховщиком по государственному контракту в указанный период, заключенному на условиях ФЗ РФ от 28.03.1998 N 52-ФЗ.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-14149 В удовлетворении исковых требований об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, а также на предметы домашней обстановки и обихода отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что жилое помещение входило в состав наследственного имущества, и не конкретизировал, на какие именно предметы домашней обстановки и домашнего обихода он претендует.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-14140 В удовлетворении исковых требований о признании отказов в назначении досрочной трудовой пенсии незаконными, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначении досрочной трудовой пенсии отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что спорные периоды работы могут быть включены в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-14137 Дело о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю садового дома, земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым строением, о переводе прав и обязанностей покупателя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не был поставлен на обсуждение вопрос о назначении по делу почерковедческой экспертизы для определения принадлежности подписи председателя садоводческого товарищества.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-14124 Исковые требования о защите прав потребителей, возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку установлено, что имело место несанкционированное снятие с банковского счета истицы денежных средств, чем нарушены ее права как потребителя.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-14120 В удовлетворении исковых требований о признании объекта недвижимости пригодным для круглогодичного проживания и постоянной регистрации по месту жительства отказано правомерно, поскольку за истцом зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости, который расположен на землях сельскохозяйственного назначения, вне населенного пункта, поэтому оснований для признания его пригодным для постоянного круглогодичного проживания с регистрацией в нем, как по месту жительства, не имеется.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-14118 Исковые требования об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником доли жилого помещения и в материалы дела представлены доказательства препятствования ответчика в пользовании жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-14115 Дело о признании трудового договора фактически заключенным и расторгнутым, обязании внести запись в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении, о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции в решении не высказал суждение о наличии между сторонами трудовых отношений, об основании их возникновения, об условиях трудового договора и функциональных обязанностей, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие работу истца.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-14104/2010 Иск о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен частично правомерно, поскольку договор страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия был заключен в период ограничения действия лицензии ООО; Российский союз автостраховщиков не имеет юридических оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-14066 Дело о назначении досрочной трудовой пенсии по старости направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-14049 В удовлетворении заявления об оспаривании актов органа контроля за уплатой страховых взносов об оплате недоимки по страховым взносам и пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что не имеется оснований для признания незаконным возложения на заявителя обязанностей плательщика страховых взносов, для обязания отозвать указанные требования и для приостановления данных требований.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-14034 Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-14033 Исковые требования о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку истицей представлены доказательства того, что в спорный период она занимала должность, дающую право на досрочное назначение пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-14021 В удовлетворении исковых требований об обязании включить в специальный трудовой стаж спорный период работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости отказано, поскольку в указанный период истица не вырабатывала установленную норму часов педагогической работы за ставку заработной платы.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-14004 Судебный акт по делу о компенсации морального вреда и возмещении материального вреда в связи с расходами на погребение изменен: размер компенсации морального вреда снижен, так как суд не в должной степени учел все обстоятельства причинения вреда жизни потерпевшего, а именно - грубое нарушение самим пострадавшим ПДД, отсутствие у ответчика технической возможности избежать наезда на пешехода, не выяснил обстоятельства, связанные с личностью ответчика, и его реальную возможность компенсировать вред.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-13997/10 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворены правомерно, поскольку договор безвозмездного пользования, на основании которого ответчик пользовался спорным жилым помещением, был расторгнут.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-13993 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, частично удовлетворен правомерно, так как сумма ущерба не превышает максимальный размер страховой выплаты, ущерб подлежит возмещению истцу ответчиком в полном объеме, оснований для взыскания данной суммы с непосредственного причинителя вреда не имеется.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-13975 Требования об отмене решения жилищной комиссии об исключении истца из списка нуждающихся в получении жилого помещения и восстановлении в списках на получение жилья удовлетворены правомерно, поскольку перечень условий снятия граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предусмотренный статьей 56 ЖК РФ, является закрытым, снятие с учета по иным основаниям недопустимо.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-13972/2010 Исковые требования о взыскании солидарно суммы задолженности по квартплате и коммунальным платежам удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено, что ответчики не исполнили обязательства по погашению образовавшейся задолженности по внесению квартплаты.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-13969/2010 Исковые требования о разделе жилого помещения и определении порядка пользования земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку истцы являются собственниками доли жилого помещения в порядке наследования, а раздел жилого помещения осуществлен в соответствии с фактическим его использованием и предусматривает выделение истцам отдельных изолированных помещений.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-13965 Исковые требования об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку договором дарения указанного жилого помещения, заключенным между истцом и ответчиком, предусматривается сохранение за истцом права пользования спорным жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-13954 Дело об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в ходе судебного разбирательства вопрос о рыночной стоимости земельного участка на обсуждение сторон не выносился, разногласия по данному вопросу, имеющиеся между сторонами спора, не устранены.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-13953 Исковое заявление о назначении дополнительной пенсии за выслугу лет возвращено правомерно, поскольку иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-13950 Иск об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности удовлетворен правомерно, так как муниципальное образовательное учреждение устранило выявленные нарушения пожарной безопасности, не требующие значительных финансовых затрат. Обязанность по финансированию основных расходов, направленных на устранение перечисленных нарушений пожарной безопасности, суд обоснованно возложил на собственника имущества.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-13944 Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как вместе с переходом к истцу права пользования земельным участком, ранее находившимся в пользовании наследодателя, к нему перешло и право на получение участка в собственность бесплатно, в порядке приватизации.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-13940 Дело о выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения данного дела.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-13901 Дело о признании права собственности в порядке приватизации направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, поскольку судом первой инстанции неправомерно было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-13885 Исковые требования о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки исполнения обязательств по передаче нежилых помещений доказан материалами дела.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-13884 Из содержания закона следует, что индексация производится именно на день, с которого назначается страховая часть трудовой пенсии.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-13881 Требования о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилого дома и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку факты неисполнения ответчиком обязанности по оформлению всех документов по сделке и отказа в регистрации права истца (дольщика) на приобретаемые жилые помещения подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-13875 В удовлетворении иска о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих порочащий характер указанных им сведений.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-13845 Иск о возмещении затрат по учебному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик не выполнил условие договора, в соответствии с которым он должен был проработать у истца не менее двух лет после обучения, и уволился по собственному желанию.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-13285 Переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. Общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий, и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-12921 В удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт распространения ответчиком оспариваемых сведений, порочащих честь и достоинство истца.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-12234 В удовлетворении ходатайства о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительных документов отказано правомерно, поскольку резолютивная часть определения судебной коллегии и постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании указанного определения судебной коллегии не содержат никаких неясностей, препятствующих их исполнению.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-121455 Вопрос по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании денежных средств, не полученных в связи с незаконными действиями ответчика, направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и выводы суда на доказательствах не основаны.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-11989 Исковые требования о досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, так как истец в спорные периоды времени осуществлял трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда и на момент его обращения в пенсионный орган трудовой стаж составил более 12 лет.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-11946 Исковые требования о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворены правомерно, так как обязанность по обеспечению старшего участкового уполномоченного милиции жилым помещением возложена на органы местного самоуправления.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-11823 Иски о взыскании долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено надлежащих доказательств, бесспорно свидетельствующих о самостоятельном погашении им страховой премии за очередной год страхования.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-11772 В заявлении об обязании привести дело, открытое на объект недвижимого имущества, в соответствие с законом, поместив в него документы, надлежащим образом свидетельствующие о правомерности госрегистрации прав на объект недвижимости, отказано правомерно, так как в процессе проведения правовой экспертизы причины, препятствующие проведению госрегистрации права собственности, не выявлены, порядок замены экземпляров правоустанавливающих документов в регистрационном деле законодательством не предусмотрен.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-11748 Исковые требования об изменении конфигурации границ земельного участка, внесении изменений в сведения кадастрового учета, признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку обнаружено несоответствие фактических границ земельного участка данным государственного земельного кадастра, фактическое месторасположение и конфигурации земельных участков никогда не изменялись, не оспаривались, участки всегда были огорожены забором.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-11355 В иске о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказано, так как суд не указал, чем подтверждается факт передачи ответчику на хранение товарно-материальных ценностей, которых потом недостало; истец не представил суду документов, подтверждающих, что недостающие ценности передавались ответчику под ответственное хранение, а в отношении материалов, накладные на которые имеются, комиссия, проводившая служебное расследование, приняла решение об их списании.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-10843 Дело о признании участником долевого строительства, признании денежного обязательства по договору исполненным возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-10804 В удовлетворении заявления о признании неправомерными решений миграционного органа об отказе в предоставлении временного убежища и обязании повторно рассмотреть заявление о предоставлении временного убежища на территории РФ отказано правомерно, так как свое желание получить временное убежище заявители не обосновывали своим состоянием здоровья, не привели доказательств того, что имеются препятствия для их возвращения в страну гражданства.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 3-21670 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору пожизненного содержания с иждивением и взыскании стоимости снесенного строения отказано правомерно, поскольку договор между сторонами расторгнут, истец не представил доказательств, подтверждающих наличие на земельном участке строения, а также свидетельствующих о том, что ответчик снес указанное строение, кроме того, истцом был пропущен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 22-4481 Приговор по делу по ст. 177 УК РФ оставлен без изменения, так как предметом данного преступления является кредиторская задолженность, то есть денежные средства, временно полученные гражданином, подлежащие возврату, при этом кредиторская задолженность может возникнуть в результате кредитного и иного гражданско-правового договора, и широкое толкование кредиторской задолженности основано на гражданском законодательстве, в соответствии с которым стороны договора определяются как должник и кредитор.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-9643/2010, 09АП-9644/2010 по делу N А40-75371/09-71-341 Иск о взыскании долга по договору поставки удовлетворен в связи с отсутствием в деле доказательств уплаты данного долга со стороны основного должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-9181/2010-АК по делу N А40-74062/09-123-330 Взысканная судом неустойка обеспечивает соблюдение баланса между применяемой к ответчику как к нарушителю мерой ответственности и наступившими у истца как у потерпевшего негативными последствиями. Неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения ее суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-4698/2010-ГК по делу N А40-47359/09-141-280 Исковые требования о солидарном взыскании долга по договорам факторинга, поставки и поручительства удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате поставленного товара не были исполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-17370/2010-ГК по делу N А40-23610/10-68-229 Производство по делу о признании недействительными актов о приемке выполненных работ по договору подряда прекращено правомерно, поскольку рассматриваемое дело применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-17329/2010-ГК по делу N А40-23598/10-8-209 Производство по делу о признании недействительными односторонних актов выполненных работ по договору строительного подряда прекращено правомерно, поскольку рассматриваемое дело применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-16659/2010 по делу N А40-132781/09-34-997 Ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев удовлетворено правомерно, поскольку не все необходимые мероприятия по формированию конкурсной массы завершены, так как не все имущество должника, находящееся в залоге, реализовано, расчеты с кредиторами проведены не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-16626/2010-АК по делу N А40-122067/09-118-984 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по списанию денежных средств с расчетного счета заявителя и обязании возвратить на расчетный счет заявителя денежные средства, списанные по инкассовым поручениям, отказано правомерно, поскольку доказательств того, что налоговому органу был известен точный адрес заявителя на момент проведения камеральной проверки, не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-16491/2010-ГК по делу N А40-43682/10-91-326 В соответствии с АПК РФ, если истец заявил ходатайство об отказе от части иска, отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то отказ от части иска принимается судом, а производство по делу в этой части прекращается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-16390/2010-ГК по делу N А40-15962/10-104-120 Наличие соглашения сторон о рассмотрении спора третейским судом является необходимым и достаточным условием оставления искового заявления без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-16165/2010-ГК по делу N А40-30873/10-134-226 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-16083/2010 по делу N А40-13464/10-56-76 Исковые требования о взыскании задолженности за неисполнение обязательств по договору в части оплаты поставленного товара, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-16014/2010-ГК по делу N А40-135629/09-122-1005 Исковые требования о взыскании неустойки по договору купли-продажи правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик нарушил свои обязательства по оплате в установленный срок поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15758/2010-АК по делу N А40-171027/09-33-1431 Задолженность по налогам, пеням и штрафам, образовавшаяся до введения судом процедуры наблюдения и включенная в реестр требований кредиторов, не влияет на право организации зачесть сумму текущей переплаты по НДС в счет текущих налоговых платежей и в случае превышения переплаты над текущими налоговыми обязанностями - требовать ее возврата на расчетный счет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15754/2010, 09АП-17078/2010 по делу N А40-155095/09-44-833Б Заявление о включении суммы долга в реестр требований кредиторов ООО удовлетворено правомерно, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15751/2010 по делу N А40-155001/09-36-729Б Суд правомерно прекратил производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку надлежащих доказательств наличия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15711/2010 по делу N А40-84575/09-38-431Б В удовлетворении заявления о включении суммы долга в реестр требований кредиторов отказано правомерно, поскольку у заявителя отсутствует право на заявление данного требования, переданного на основании договора цессии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15661/2010-АК по делу N А40-21879/10-99-96 Поскольку Налоговый кодекс РФ не предусматривает представление налогоплательщиком определенных документов, подтверждающих расходы в виде сумм начисленной амортизации с учетом повышенного коэффициента, такими доказательствами в силу положений ст. 252 НК РФ будут являться любые документы и сведения, свидетельствующие об использовании основных средств в условиях повышенной сменности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15653/2010-ГК по делу N А40-13830/10-104-99 Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по оплате полученной электроэнергии исполнил не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15562/2010-АК по делу N А40-30579/10-92-156 В удовлетворении заявления о признании незаконными постановления о привлечении к административной ответственности за выполнение функций счетной комиссии акционерного общества ненадлежащим органом (лицом) или лицами, избранными в состав счетной комиссии акционерного общества с нарушением требований федерального закона, либо лицами, срок полномочий которых истек, и решения по жалобе на указанное постановление отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15555/2010-ГК по делу N А40-1131/10-9-11 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства перечисления ответчиком в адрес истца денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15546/2010-АК по делу N А40-7962/10-1-31 Иск о взыскании задолженности по договору поставки правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств, связанных с оплатой поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15516/2010-АК по делу N А40-83081/08-80-312 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о признании недействительным решения налогового органа отказано правомерно, поскольку отсутствуют вновь открывшиеся обстоятельства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15478/2010-ГК по делу N А40-120089/09-89-833 При взыскании долга по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15475/2010-АК по делу N А40-14483/10-116-88 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате НДС и пени по НДС удовлетворено правомерно, поскольку у заявителя отсутствует недоимка по налогу, в том числе истек трехлетний срок давности принудительного взыскания налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15462/2010-ГК по делу N А40-26161/10-117-229 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15461/2010-ГК по делу N А40-168361/10-89-135 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на переданное по договору лизинга ответчику оборудование, в том числе запрета пользоваться данным оборудованием, отказано правомерно, поскольку истец документально не подтвердил необходимость принятия указанных мер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15458/2010-ГК по делу N А40-8275/10-60-24 Иск о взыскании задолженности по уплате арендных платежей по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15447/2010 по делу N А40-177580/09-146-1265 Основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15430/2010 по делу N А40-160637/09-64-1054 В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15427/2010-ГК по делу N А40-13640/10-30-113 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и пени правомерно удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15418/2010-ГК по делу N А40-6529/10-89-64 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15372/2010-АК по делу N А40-159370/09-33-1280 В удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, отказано правомерно, поскольку в решении налогового органа не указано, в отношении какого количества лиц были представлены недостоверные сведения и в чем конкретно выразилась недостоверность (неполнота) сведений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15348/2010 по делу N А40-172234/09-56-936 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15344/2010-ГК по делу N А40-16465/10-14-151 Иск о расторжении государственного контракта удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии у него лицензии на момент размещения государственного заказа и заключения данного контракта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15343/2010-ГК по делу N А40-2682/10-40-25 Иск о солидарном взыскании основного долга по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучатель и поручитель не представили доказательств уплаты долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15320/2010-АК по делу N А40-15827/10-116-96 Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представление доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15298/2010АК по делу N А40-26431/10-139-93 В удовлетворении заявления о признании незаконным приказа ФСФР России об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг общества отказано правомерно, поскольку оспариваемый приказ издан в связи с обнаружением неустранимых нарушений эмитентом требований действующего законодательства в ходе данной государственной регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15283/2010-АК по делу N А40-164243/09-120-1041 Заявление о признании недействительным решения органа власти в части приостановления действия лицензии до вступления решения в законную силу алкогольной продукции удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не доказаны правомерность и обоснованность принятого им решения в оспариваемой части.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15281/2010-ГК по делу N А40-6253/10-81-57 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку сумма ущерба выплачена ответчиком не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15266/2010 по делу N А40-10430/10-52-112 В удовлетворении иска о взыскании излишне уплаченной суммы по договору подряда и неустойки отказано правомерно, поскольку истец не представил документально обоснованного расчета суммы задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15258/2010-АК по делу N А40-29306/10-139-127 В удовлетворении заявления о признании недействительным запрета налогового органа о проведении стимулирующей лотереи отказано правомерно, поскольку условия стимулирующей лотереи предусматривают преждевременное согласие участника лотереи на использование своих персональных данных, что нарушает интересы участников лотереи и противоречит требованиям Федерального закона "О лотереях".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15232/2010-АК по делу N А40-17939/10-111-112 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых удовлетворено правомерно, поскольку сумма налога не является расходом на добычу полезного ископаемого и не может быть включена в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого при определении налоговой базы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15230/2010 по делу N А40-17945/10-111-113 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислении налога на добычу полезных ископаемых удовлетворено правомерно, поскольку сумма налога не является расходом на добычу полезного ископаемого и не может быть включена в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого при определении налоговой базы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15229/2010-АК по делу N А40-17941/10-111-114 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислении налога на добычу полезных ископаемых удовлетворено правомерно, поскольку сумма налога не является расходом на добычу полезного ископаемого и не может быть включена в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого при определении налоговой базы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15207/2010-ГК по делу N А40-35397/09-150-287 Заявление о выдаче дубликата исполнительных листов удовлетворено правомерно, поскольку исполнительные листы были утрачены в результате пожара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15177/2010 по делу N А40-44851/09-25-209 Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку факт несения истцом расходов на оплату услуг представителей в заявленном размере подтвержден надлежащими письменными доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15162/2010-АК по делу N А40-11003/10-140-121 Предоставление услуг по коммерческому представительству является операцией, признаваемой объектом налогообложения НДС, данные услуги используются обществом в его хозяйственной деятельности, то есть для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15154/2010-АК по делу N А40-11674/10-106-43 Требования закона об установлении ограничений в отношении права собственности на объект культурного наследия не являются и не могут являться по смыслу действующего законодательства нарушением каких-либо прав собственника, а соответственно, и препятствием к ведению заявителем как собственником предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15139/2010-АК по делу N А40-137175/09-76-869 Заявление о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев и на производстве и профессиональных заболеваний удовлетворено правомерно, поскольку заявитель своевременно обратился с соответствующим заявлением о регистрации в качестве страхователя по установленной форме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15136/2010-ГК по делу N А40-14567/10-46-99 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком его обязательство по оплате выполненных истцом работ не исполнено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15135/2010-АК по делу N А40-143755/09-122-1084 Заявление о признании незаконным решения органа власти об отказе в приватизации земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое решение не соответствует требованиям действующего законодательства, что привело к нарушению прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15134/2010-АК по делу N А40-17568/10-152-66 Заявление о признании недействительными решения органа власти о нарушении антимонопольного законодательства и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства удовлетворено правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствуют нарушения действующего законодательства о конкуренции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15131/2010 по делу N А40-32899/10-101-133Б Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, поскольку на момент обращения с заявлением кредитора признаки банкротства у должника отсутствовали.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15129/2010 по делу N А40-175906/09-34-1279 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору на ремонт тягового подвижного состава отказано правомерно, поскольку истец не доказал размер убытков, фактический объем недостатков, а также стоимость расходов по их устранению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15122/2010-ГК по делу N А40-167312/09-59-1210 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору факультативного перестрахования имущества предприятий и организаций удовлетворены правомерно, поскольку платежное поручение о выплате страховой премии поступило в банк до наступления страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15119/2010-АК, 09АП-16627/2010-АК по делу N А40-9341/10-140-101 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15112/2010-АК по делу N А40-174205/09-20-1350 Поскольку Налоговый кодекс РФ не предусматривает представление налогоплательщиком определенных документов, подтверждающих расходы в виде сумм начисленной амортизации с учетом повышенного коэффициента, такими доказательствами в силу положений ст. 252 НК РФ будут являться документы и сведения, свидетельствующие об использовании основных средств в условиях повышенной сменности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15103/2010-АК по делу N А40-168206/09-142-1422 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов по спорным хозяйственным операциям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15102/2010-АК, 09АП-16589/2010-АК по делу N А40-9333/10-140-100 Осуществление деятельности за счет заемных средств не приводит к получению необоснованной налоговой выгоды и не может служить основанием для отказа в проведении налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15100/2010-АК, 09АП-16590/2010-АК по делу N А40-12532/10-140-132 Требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком подтверждена правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15099/2010-АК по делу N А40-121027/09-118-974 Заявление о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности в части неуплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль удовлетворено правомерно, поскольку представленные заявителем документы, подтверждающие факт оплаты услуг, оказанных контрагентом, указывают на реальность понесенных затрат на приобретение товаров и направленность произведенных расходов на осуществление основной деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15078/2010-ГК по делу N А40-20319/10-157-172 Иск о взыскании задолженности и пени по договору поставки правомерно удовлетворен частично, поскольку доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15075/2010-ГК по делу N А40-7230/10-81-68 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15045/2010 по делу N А40-125226/09-87-714 В удовлетворении иска о взыскании стоимости переданного ответчику оборудования отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи является ничтожной сделкой и не может быть основанием для взыскания долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-15025/2010 по делу N А40-37926/10-92-212 В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение своих обязанностей отказано правомерно, поскольку заявителем не соблюдены при возбуждении дела о данном административном правонарушении требования, предъявляемые ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-14989/2010-ГК по делу N А40-4217/10-96-23 Исковые требования о взыскании перестраховочного возмещения по договору перестрахования удовлетворены правомерно, поскольку ответчик вопреки взятым на себя обязательствам не произвел выплату истцу указанного возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-14976/2010-ГК по делу N А40-143108/09-155-1037 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и неустойки правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчиком были допущены нарушения условий договора аренды в части уплаты арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-14960/2010-ГК по делу N А40-31215/10-160-201 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по договору страхования груза и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение о размере страховой суммы, соответствующей стоимости изготовления новых предметов, о размере страховой суммы по конкретной партии груза.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-14952/2010, 09АП-16144/2010 по делу N А40-43580/10-148-256 Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку в оспариваемом акте не указаны перечень имущества, подлежащего передаче, и его индивидуальные признаки, указанные в исполнительном листе, что нарушает права заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-14951/2010 по делу N А40-174795/09-86-957 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате переданного ему товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-14944/2010-ГК по делу N А40-141493/09-156-992 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, правомерно удовлетворены частично, поскольку истец выплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-14942/2010-ГК по делу N А40-24064/10-101-91 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты процентов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-14939/2010-ГК по делу N А40-153365/09-73-804 Исковые требования о взыскании вексельной задолженности, процентов и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате векселя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-14917/2010-ГК по делу N А40-88034/09-105-625 Исковые требования о расторжении договора лизинга, а также обязании ответчика возвратить истцу имущество, переданное по акту приема-передачи имущества в лизинг, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по уплате лизинговых платежей исполнял ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-14889/2010 по делу N А40-147072/09-132-942 Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не может являться способом обогащения кредитора, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-14887/2010-ГК по делу N А40-169161/09-22-435 В удовлетворении иска о признании недействительным акта по оплате электроэнергии отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт не является сделкой по смыслу ст. 153 ГК РФ и к нему не подлежат применению положения о недействительности сделок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-14880/2010-ГК по делу N А40-1070/10-113-9 В удовлетворении иска о признании договора внутреннего лизинга расторгнутым и взыскании аванса, полученного по договору, отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что предмет лизинга имеет недостатки, препятствующие пользованию предметом лизинга, которые не были оговорены ответчиком при заключении договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-14877/2010-АК по делу N А40-4259/10-52-41 Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен правомерно в связи с отсутствием в материалах дела доказательств полного исполнения ответчиком обязательств по поставке продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-14875/2010-АК по делу N А40-140977/09-127-1058 Обязанность учредителя погасить оставшуюся задолженность организации по уплате налогов и сборов предусмотрена только при недостаточности средств ликвидируемой организации (п. 2 ст. 49 Налогового кодекса Российской Федерации).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-14853/2010 по делу N А40-163749/09-45-1084 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по изготовлению нестандартного оборудования, необходимого для реконструкции депо, процентов за пользование чужими денежными средствами, и расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-14851/2010-АК по делу N А40-25251/08-14-81 Заявление о наложении на налоговый орган судебного штрафа за неисполнение решения суда удовлетворено правомерно, так как налоговым органом доказательств исполнения решения суда не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-14838/2010-АК по делу N А40-140288/09-20-1127 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС, налога на прибыль, доначислении налогов и начислении пеней удовлетворено правомерно, так как заявитель обоснованно уменьшил налог на прибыль на документально подтвержденные расходы по договорам технического обслуживания и применил налоговые вычеты по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-14835/2010 по делу N А40-21466/10-12-128 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии и мощности удовлетворены правомерно, так как обязательство по оплате потребленной электроэнергии покупателем не исполнено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-14830/2010 по делу N А40-159761/09-127-1274 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по ст. 122 НК РФ, доначислении НДС и начислении пени отказано правомерно, так как налогоплательщиком неправомерно заявлены налоговые вычеты по НДС без представления первичных документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-14724/2010-АК по делу N А40-11670/10-76-15 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, начислении пени и штрафа удовлетворено правомерно, так как в связи с отсутствием перехода права собственности на товар в спорный период заявитель не вправе был отражать доходы по налогу на прибыль в этом периоде, полученные доходы отражены в более поздний период после принятия товара контрагентом и перехода к нему права собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-14694/2010 по делу N А40-34614/10-23-297 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как не обоснован довод ответчика о необходимости учета износа поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля при расчете суммы страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-14661/2010 по делу N А40-26417/10-117-239 Исковые требования о взыскании неотработанного аванса по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку спорный договор был расторгнут.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-14655/2010 по делу N А40-10072/10-118-142 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как совокупность представленных налогоплательщиком документов подтверждает обоснованность применения коэффициента ускоренной амортизации в отношении основных средств, работающих в условиях агрессивной технологической среды и повышенной сменности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-14646/2010-ГК по делу N А40-77464/09-31-453 Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы кредита с начисленными процентами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-14605/2010-ГК по делу N А40-13909/10-54-66 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг правительственной связи и пени отказано правомерно, так как истцом не доказано наличие у ответчика долга по указанному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-14602/2010-ГК по делу N А40-19348/10-48-150 Исковые требования о взыскании долга по государственному контракту на выполнение работы по организации и проведению конференции удовлетворены правомерно, так как ответчик, отказываясь от принятия оказанных услуг, не представил доказательств некачественности оказанных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-14601/2010 по делу N А40-13020/10-49-120 Исковые требования о взыскании долга по договору на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации удовлетворены правомерно, так как в результате изменения объема работ и заключения дополнительного соглашения у ответчика возникло неисполненное обязательство.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-14581/2010 по делу N А40-38681/10-152-205 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа миграционного учета о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается факт привлечения к выполнению работ заявителем иностранного гражданина, не имеющего полученного в установленном порядке разрешения на работу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-14576/2010 по делу N А40-17798/10-69-170 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как истец не известил ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте составления акта, фиксирующего дефекты выполненных ответчиком работ, кроме того, указанные истцом дефекты не являются скрытыми и могли быть обнаружены при приемке выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-14494/2010-АК по делу N А40-19109/10-99-60 Заявление о признании недействительными требований налогового органа об уплате налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как у заявителя отсутствовала задолженность по налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-14423/2010-АК по делу N А40-165014/09-76-1166 В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-14387/2010-ГК по делу N А40-16760/10-133-126 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы с учетом износа замененных частей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-14350/2010-ГК по делу N А40-90858/09-134-477 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по погашению номинальной стоимости документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя и задолженности по выплате купонного дохода удовлетворены правомерно, так как в нарушение условий решения о выпуске ценных бумаг эмитент и поручители не исполнили обязательства по выплате владельцам облигаций купонного дохода, а также не погасили номинальную стоимость облигаций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-14274/2010-ГК по делу N А40-167646/09-132-1076 Производство по делу о признании договора поручительства недействительным прекращено правомерно, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-13879/2010-АК по делу N А40-34340/10-154-159 Включение банком в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, является основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-13655/2010-АК по делу N А40-17300/10-84-32 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о проведении внеплановой выездной проверки в отношении объекта недвижимости отказано правомерно, так как оспариваемое распоряжение соответствует действующему законодательству, вынесено в рамках представленных указанному органу полномочий, не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-13416/2010 по делу N А40-43781/10-79-245 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения по сводному исполнительному производству в части реализации объекта незавершенного строительства отказано правомерно, так как оспариваемое постановление соответствует требованиям, установленным ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-13325/2010 по делу N А40-162504/09-120-1022 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения об утверждении протокола и обязании принять решение о смене целевого использования объекта недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку ответчик доказал соответствие оспариваемого распоряжения нормам законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-13218/2010-ГК по делу N А40-127398/09-158-680 В удовлетворении иска о переводе прав и обязанностей покупателя акций ЗАО отказано правомерно, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-13209/2010 по делу N А40-48153/08-113-456 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-13082/2010 по делу N А40-122511/09-17-902 В удовлетворении заявления об отмене решения об отказе в осуществлении государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку заявителем не оформлялись и не представлялись в регистрирующий орган кадастровые паспорта на возведенные объекты недвижимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-13031/2010-АК по делу N А40-162550/09-115-1179 Отсутствие на оборотной стороне авансового платежного документа отметки о номерах ГТД и остатке средств, уплаченных авансом на счета таможенного управления, не может являться основанием для отказа в предоставлении налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-13024/2010 по делу N А40-70442/09-37-144 Статьей 333 ГК РФ предусматривается, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-12867/2010-ГК по делу N А40-174624/09-45-1133 В удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство судебных дел отказано правомерно, поскольку, исходя из предмета и основания исков, дела не связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-12653/2010-ГК по делу N А40-126643/09-6-924 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки за неосуществление на арендуемой площади коммерческой деятельности и ненадлежащее исполнение обязанности по внесению арендных платежей удовлетворены правомерно, так как ответчик в установленный договором срок не уплатил имеющуюся задолженность по арендной плате, размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-12608/2010-ГК по делу N А40-21290/10-25-156 В удовлетворении иска о взыскании неустойки по государственному контракту отказано правомерно, поскольку ответчиком не допущено просрочки в выполнении работ, так как дополнительным соглашением к контракту сторонами продлен срок выполнения работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-12460/2010 по делу N А40-160325/09-65-885 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, так как факт поставки товара подтвержден документально, доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-12374/2010-ГК по делу N А40-162475/09-84-1200 В удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано, поскольку гражданская ответственность лица, причинившего вред, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована не у ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-12278/2010-ГК по делу N А40-8256/10-52-92 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-11825/2010-ГК по делу N А40-99775/09-41-815 Производство по делу о взыскании задолженности за выполненные работы, пени за просрочку оплаты работ, процентов за пользование чужими денежными средствами в части обязания ответчика подписать и передать акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено правомерно, так как ответчиком его обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнено ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-11480/2010-ГК по делу N А40-155479/09-136-979 Иск о взыскании задолженности по договору цессии удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что срок оплаты задолженности истек, ответчик обязательства по оплате не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-11372/2010 по делу N А40-73526/09-74-339Б В удовлетворении заявления о введении процедуры наблюдения отказано правомерно, так как заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-11207/2010-АК по делу N А40-172627/09-107-1438 Иск о признании недействительными: 1) решения в части начисления НДС, пеней и штрафа, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; 2) решения вышестоящего налогового органа по апелляционной жалобе в части изменения решения путем перерасчета налога на прибыль организаций частично удовлетворен правомерно, так как судом первой инстанции правильно установлено, что представленные в подтверждение налоговых вычетов документы содержат недостоверные сведения и не имеют никакой юридической силы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-10732/2010-ГК по делу N А40-115347/09-3-938 Исковые требования о взыскании задолженности, договорных неустоек по агентскому договору удовлетворены правомерно, так как сроки уплаты истекли, ответчиком доказательства исполнения обязательства по уплате вознаграждения в полном объеме и в установленные договором сроки не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-10350/2010-АК по делу N А40-142772/09-90-1022 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено в части признания необоснованными расходов, связанных с использованием кредитных средств, по платежным поручениям, так как агентский договор предусматривает, что расходы по договору несет принципал, поэтому и проценты по кредитному договору должны быть возмещены обществу принципалом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АП-10315/2010 по делу N А40-58362/09-27-429 Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с договором уступки права требования права по утвержденному судом мировому соглашению по данному делу перешли к другому лицу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 09АН-15160/2010-АК по делу N А40-10103/10-140-109 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что предоставление услуг по коммерческому представительству является операцией, признаваемой объектом налогообложения, данные услуги используются обществом в его хозяйственной деятельности, то есть для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения по НДС, при таких обстоятельствах заявитель был вправе применять налоговые вычеты по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А41-970/10 В удовлетворении требований о солидарном взыскании вексельного долга, номинальной стоимости облигаций, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку ответчики не являются хозяйственными обществами, обязательных для эмитента указаний по совершению сделки по выпуску ценных бумаг не давали, одобрение крупной сделки не является указанием на ее совершение, в связи с чем статья 105 ГК РФ к отношениям между данными ответчиками и истцом - эмитентом не применима.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А41-7624/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поставки отказано правомерно, поскольку на момент обращения с исковым заявлением ответчик в добровольном порядке исполнил обязательства по уплате образовавшейся задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А41-7231/10 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате в полном объеме поставленной продукции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А41-6822/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А41-44717/09 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик оплату потребленной электроэнергии в спорный период осуществил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А41-44428/09 Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении любых товаров обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с наименованиями мест происхождения товаров, охраняемыми законодателем.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А41-34003/09 Требование о возмещении убытков подлежит удовлетворению, если в совокупности имеются следующие основания: неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, наличие убытков и причинно-следственной связи между неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства и наступившими последствиями.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А41-2416/09 В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания участников общества о прекращении полномочий генерального директора отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что принятым на общем собрании решением нарушены его права и законные интересы либо причинены какие-либо убытки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А41-21111/09 При передаче права аренды недвижимого имущества по договору уступки права обязанность по внесению арендной платы возникает у нового арендатора с момента государственной регистрации договора уступки права.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А41-19065/09 В удовлетворении требований об обязании возместить ущерб отказано правомерно, поскольку сам по себе факт превышения содержания вредных веществ в сточных водах относительно нормативов предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ, установленных для водоемов, а не для сточных вод, не свидетельствует о причинении вреда водному объекту.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А40-89090/09-156-705 Исковые требования о взыскании долга по договору об оказании консультационных услуг удовлетворены правомерно, так как заказчик не оплатил оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А40-2448/10-44-12 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение дезинсекционных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнил частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А40-170462/09-40-1247 Исковые требования в части взыскания задолженности об оказании услуг основного досудебного взыскания дебиторской задолженности правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик не доказал оплату оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А40-166544/09-87-1020 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов за проведение экспертизы удовлетворены частично, поскольку истцом представлены доказательства факта наступления страхового случая, размера причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А40-166337/09-105-1189 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по поиску и подбору специалистов - кандидатов на вакантные должности в соответствии с условиями задания заказчика, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик оплатил оказанные истцом услуги частично.

Постановление Московского городского суда от 19.07.2010 по делу N 4а-1898/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности изменены: действия правонарушителя квалифицированы по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, так как разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 19.07.2010 по делу N 4а-1394/10 Вопрос по делу о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, направлен на новое рассмотрение, поскольку доводы ответчика судьей районного суда были оценены формально без проведения тщательной проверки, чем были нарушены положения закона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-9807/2009-ГК по делу N А40-293/10-104-4 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору поставки частично отказано, так как заключенным сторонами договором предусмотрено взыскание неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере, не превышающем 5 процентов от стоимости соответствующего этапа работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-8883/2010 по делу N А40-146537/09-152-1094 Заявление о признании незаконными действий по объединению в единственный лот аукциона технологически и функционально не связанных товаров, по осуществлению закупки в форме аукциона с единственным лотом товара, для которого отсутствует функционирующий рынок, признании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в открытом аукционе и обязании ответчика внести в документацию об аукционе изменения по разделению предмета аукциона на лоты согласно требованиям законодательства РФ о размещении заказов удовлетворены правомерно, поскольку размещение заказа осуществлено в соответствии с требованиями законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-8624/2010 по делу N А40-79020/09-81-563 Исковые требования о взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-8168/2010 по делу N А40-129741/09-12-865 Исковые требования об обязании ответчика опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истцов сведения и о взыскании компенсации нематериального вреда удовлетворены в части, так как материалами дела установлено, что оспариваемые сведения частично порочат деловую репутацию истца, размер взыскиваемой компенсации снижен с учетом требований закона о разумности и справедливости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-2507/2010 по делу N А40-56378/08-133-338 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного имущественного права истца на компьютерную программу удовлетворены правомерно, поскольку истец представил доказательства нарушения его исключительного права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-16931/2010-АК по делу N А40-43185/10-152-236 Производство по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности прекращено правомерно, поскольку заявленные требования не подведомственны арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-16802/2010-ГК по делу N А40-38951/10-83-386 Если возникшие у суда первой инстанции вопросы относительно обстоятельства, указанного в качестве основания для оставления искового заявления без движения, могли быть разрешены при подготовке дела к судебному разбирательству либо в ходе судебного разбирательства по существу спора, то данные вопросы не являлись препятствием для принятия искового заявления к производству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-16331/2010-ГК по делу N А40-35890/10-62-347 Дело по иску о солидарном взыскании задолженности по выплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд, принимая решение о возвращении иска, не учел, что в исковом заявлении подробно изложены обстоятельства спорных правоотношений по облигационному займу и заключенным с ответчиками договорам поручительства, а приложенные к нему документы позволяли положительно решить вопрос о принятии иска к производству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-15848/2010-ГК по делу N А40-97594/09-158-431 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку отсутствуют доказательства того, что налоговый орган без установленных законом оснований приобрел или сберег какие-либо принадлежащие истцу денежные средства, списанные со счета другого юридического лица в счет погашения налоговых обязательств последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-15835/2010 по делу N А40-36042/10-92-186 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-15800/2010 по делу N А40-5302/10-122-83 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за использование объекта недвижимости без надлежащего оформления документов на него отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-15798/2010 по делу N А40-36837/10-94-197 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по статье 16.15 КоАП РФ за непредставление в таможенный орган отчетности отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-15780/2010-ГК по делу N А40-174662/09-44-989 Исковые требования о признании недействительными банковских операций по списанию с расчетного счета ответчика денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, так как в результате проведения оспариваемых банковских операций произошло предпочтительное удовлетворение требований ответчика как клиента банка перед другими кредиторами банка.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-15772/2010 по делу N А40-155095/09-44-833Б Производство по апелляционной жалобе прекращено правомерно, так как заявитель отказался от апелляционной жалобы и отказ принят судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-15666/2010-ГК по делу N А40-176951/09-105-1252 Требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-15633/2010-ГК по делу N А40-38054/10-131-324 В удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство арбитражных дел отказано правомерно, поскольку объединение дел не будет содействовать целям эффективного правосудия, а также приведет к затягиванию процесса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-15612/2010-ГК по делу N А40-161326/09-14-907 Иск о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком доказательств оплаты услуг в установленный срок не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-15558/2010 по делу N А40-28731/10-154-133 В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-15523/2010 по делу N А40-37454/10-92-194 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-15487/2010-ГК по делу N А40-8262/10-83-115 Исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки и пени удовлетворены правомерно, поскольку истец поставил товар, что подтверждается товарными накладными, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-15474/2010-ГК по делу N А40-29621/10-63-253 Иск о взыскании задолженности на основании договора уступки прав (цессии) и договора купли-продажи электрической энергии удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-15467/2010 по делу N А40-52788/10-130-269 В соответствии с ч. 1 ст. 6.5 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях самовольное ограничение доступа на земельные участки общего пользования образует состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-15463/2010-ГК по делу N А40-131950/09-7-994 В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-15410/2010-ГК по делу N А40-11544/09-30-131 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поручительства удовлетворены правомерно, поскольку предусмотренные предварительным договором обязательства по заключению договора купли-продажи недвижимости прекращены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-15332/2010-ГК по делу N А40-131279/09-91-1038 Иск о взыскании солидарно задолженности и пени по договору лизинга автотранспортных средств удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-15307/2010-ГК по делу N А40-47681/10-118-297 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-15289/2010-АК по делу N А40-41219/10-119-224 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-15279/2010 по делу N А40-47139/10-120-159 В силу статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу о признании недействительным решения органа власти об исключении общественной организации из ЕГРЮЛ, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде как неподведомственное.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-15267/2010-ГК по делу N А40-7439/10-101-26 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-15249/2010-ГК по делу N А40-26619/10-81-227 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение на ремонт поврежденного транспортного средства и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-15233/2010-ГК по делу N А40-27912/10-97-244 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-15228/2010-АК по делу N А40-158643/09-126-1292 Действующее законодательство предусматривает, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения в порядке, предусмотренном статьей 78 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-15221/2010 по делу N А40-104618/09-142-779 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-15205/2010-АК по делу N А40-15748/10-127-52 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-15203/2010-АК по делу N А40-11202/10-114-61 В удовлетворении ходатайства об установлении правопреемства отказано правомерно, поскольку на момент обращения в суд в реестре юридических лиц сделана запись о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью, оно не обладает процессуальной дееспособностью и спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-15201/2010 по делу N А40-99505/09-67-694 Исковые требования о взыскании компенсации за незаконное использование программ для электронно-вычислительных машин, авторские права на которые принадлежат истцам, удовлетворены частично, поскольку истцы не заключали с ответчиком договор, дающий право на использование программ, в связи с чем действия ответчика нарушают авторские права истцов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-15187/2010-ГК по делу N А40-4644/10-40-39 Иск о взыскании задолженности и пени по договору аренды правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не представил доказательство уплаты суммы долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-15158/2010-ГК по делу N А40-33639/10-131-285 Основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-15123/2010-ГК по делу N А40-39590/10-48-329 Исковые требования о взыскании штрафа за нарушение договорных сроков поставки товара правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчиком были нарушены сроки поставки товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-15108/2010-ГК по делу N А40-26003/10-8-227 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, поскольку ответчик выплатил в добровольном порядке сумму ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-15095/2010-ГК по делу N А40-152667/09-90-1125 Исковые требования о взыскании пени по договору поставки правомерно удовлетворены частично, поскольку поставленный товар ответчик оплатил с нарушением порядка и сроков, предусмотренных договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-15036/2010-АК по делу N А40-176000/10-158-856 Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-15024/2010-ГК по делу N А40-14923/10-5-103 В удовлетворении иска о понуждении произвести гарантийный ремонт по договору подряда отказано правомерно, поскольку доказательств того, что данные недостатки произошли по вине истца, ненадлежащим образом осуществившего гидроизоляцию на объекте работ, истцом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-15004/2010 по делу N А40-134611/09-107-1028 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и соответствующих сумм пеней и штрафов удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган при определении рыночной цены реализации услуг аренды применил не предусмотренный статьей 40 НК РФ метод определения средней цены реализации схожих объектов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-15003/2010-АК по делу N А40-46155/10-94-259 Привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина без получения в установленном порядке разрешения на использование иностранных работников образует состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14996/2010 по делу N А40-151710/09-6-1027 В удовлетворении иска о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом не доказана цена объекта недвижимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14993/2010-ГК по делу N А40-20559/10-68-205 Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14983/2010-ГК по делу N А40-8275/10-60-24 Исковые требования о взыскании задолженности по уплате арендных платежей по договору аренды и неустойки правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению арендной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14965/2010-ГК по делу N А40-154352/09-5-1032 Исковые требования о взыскании задолженности по договору страхования транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец документально подтвердил факт наступления страхового случая и отсутствие оснований для освобождения ответчика от исполнения условий договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 09АП-14954/2010-ГК по делу N А40-174797/09-86-958 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате отгруженного ему товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14949/2010-ГК по делу N А40-174006/09-111-1452 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14937/2010-ГК по делу N А40-884/10-83-20 Исковые требования в части взыскания договора купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие поставку товара в установленный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14915/2010-ГК по делу N А40-174665/09-28-1234 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде обеспечительных взносов, уплаченных истцом по договорам аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены частично, поскольку путем расторжения договоров аренды стороны прекратили свои правоотношения по ним и ответчик без законных оснований удерживает денежные средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14914/2010-ГК по делу N А40-11904/10-32-72 Исковые требования о солидарном взыскании вексельного долга удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по уплате суммы вексельного долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14909/2010-ГК по делу N А40-7804/10-67-22 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14908/2010 по делу N А40-156808/09-64-1029 В удовлетворении заявления об истребовании из чужого незаконного владения помещений, принадлежащих истцу на праве собственности, отказано правомерно, поскольку собственник федерального недвижимого имущества принял решение о передаче из федеральной собственности в собственность города всего жилого дома, включая все помещения в данном здании, а не его части.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14907/2010-ГК по делу N А40-6780/10-47-61 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14902/2010-ГК по делу N А40-5998/10-59-42 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии и мощности удовлетворены правомерно, так как факт поставки истцом ответчику мощности подтвержден документально, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14893/2010-ГК по делу N А40-1007/10-37-15 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере стоимости прибора, что исключает и взыскание процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14884/2010-ГК по делу N А40-3229/10-37-42 В удовлетворении требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку договор поставки не расторгнут и отсутствуют основания для взыскания убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14881/2010 по делу N А40-57023/06-55-364 В удовлетворении заявления об индексации присужденной денежной суммы отказано правомерно, поскольку отсутствует федеральное законодательство, предусматривающее индексацию данной денежной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14873/2010-ГК по делу N А40-27671/10-48-229 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными решений внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества отказано правомерно, так как порядок созыва и проведения собрания соответствует требования ФЗ "Об акционерных обществах", права и законные интересы заявителя не нарушены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14848/2010-АК по делу N А40-175313/09-13-1501 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пени и обязании принять решение о возврате излишне взысканных денежных средств удовлетворено правомерно, так как на момент принятия спорного решения у заявителя имелась переплата по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14843/2010-ГК по делу N А40-10462/10-60-60 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору участия в инвестировании строительства жилых домов отказано правомерно, так как истец не является стороной указанного договора и не наделен правом истребования неустойки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14842/2010-ГК по делу N А40-27406/08-97-190 Незаключенность договора подряда не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком работ, поскольку факт незаключенности договора не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является обстоятельством, исключающим обязанность подрядчика оплатить (возместить) фактически полученное в результате выполненных подрядчиком работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14841/2010-АК по делу N А40-175517/09-35-1332 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как совокупность представленных налогоплательщиком документов подтверждает правомерность применения коэффициента ускоренной амортизации в отношении основных средств, работающих в условиях агрессивной технологической среды и (или) повышенной сменности, что является достаточным в соответствии с п. 7 ст. 259 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14808/2010-АК по делу N А40-12546/10-47-115 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены правомерно, так как ответчик в полном объеме не исполнил обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14803/2010-АК по делу N А40-27182/10-22-242 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены в части, так как ответчик в полном объеме не исполнил обязательства по возмещению ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14796/2010-ГК по делу N А40-27575/09-155-261 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, пени и долга за услуги телефонной связи удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушены обязательства по внесению арендной платы, размер взыскиваемой неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14785/2010-ГК по делу N А40-633/10-31-2 В удовлетворении исковых требований в части расторжения договора поставки и взыскания аванса, перечисленного во исполнение обязательств по договору, отказано, так как нарушения договора, допущенные ответчиком, не являются существенными в смысле статьи 451 Гражданского кодекса РФ, притом что стороны оговорили допустимый предел нарушений сроков поставки, а материалами дела подтверждается уклонение истца от принятия товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14780/2010-ГК по делу N А40-36728/09-137-349 Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью о назначении генерального директора общества удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемое решение принято с нарушением закона, прав и законных интересов истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14760/2010 по делу N А40-145983/09-107-1156 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, об обязании возместить НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены все необходимые документы для получения налоговых вычетов по НДС, налоговым органом не представлено доказательств получения заявителем необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14744/2010-АК по делу N А40-128/10-149-5 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий государственных органов, выразившихся в постановке на кадастровый учет земельного участка, отказано правомерно, поскольку установленный законом порядок постановки на кадастровый учет спорного земельного участка соблюден, оспариваемыми действиями права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности не нарушены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14741/2010-ГК по делу N А40-13175/10-151-97 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств оплаты товара не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14734/2010-АК по делу N А40-175280/09-35-1355 Право на применение специального коэффициента к основной норме амортизации по основным средствам, эксплуатирующимся в условиях контакта с агрессивной средой, не ставится в зависимость от закрепления данного права в приказе об учетной политике для целей налогообложения. Налогоплательщик имеет право доказывать факт эксплуатации основных средств в условиях агрессивной технологической среды, повышенной сменности любыми документами, подтверждающими данные обстоятельства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14730/2010 по делу N А40-19789/10-99-72 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС, налога на прибыль и начислении пеней удовлетворено правомерно, так как заявителем обоснованно приняты для уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль затраты по возмещению транспортных расходов и применены налоговые вычеты по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14723/2010-ГК по делу N А40-153149/09-156-1070 Производство по делу о взыскании задолженности по оплате товара прекращено, так как сторонами заключено соответствующее требованиям АПК РФ мировое соглашение, которое утверждено судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14708/2010 по делу N А40-126580/09-139-906 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущественные права должника по неисполненным обязательствам третьего лица, возникшим в соответствии с условиями контрактов, отказано правомерно, так как оспариваемое постановление вынесено приставом на основании ФЗ "Об исполнительном производстве", не нарушает права и законные интересы должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14698/2010-ГК по делу N А40-26766/10-34-239 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не в полном объеме оплачены выполненные работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14686/2010-ГК по делу N А40-164615/09-3-1231 Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи имущества по договорам купли-продажи правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком нарушены обязательства по передаче имущества лизингополучателю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14681/2010 по делу N А40-146481/09-107-1162 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14679/2010 по делу N А40-174518/09-111-1460 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, НДФЛ, НДПИ, транспортного налога, начислении пеней и привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налогов и по ч. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление документов удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не доказаны неправильное исчисление налогоплательщиком указанных налогов, а также наличие в действиях заявителя составов правонарушений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14656/2010-ГК по делу N А40-116451/09-157-912 В удовлетворении исковых требований о выселении из нежилого помещения, занимаемого на основании охранно-арендного договора, отказано правомерно, так как истцом не были представлены доказательства того, что названный договор был заключен с нарушением положений ГК РФ, а также того, что арендодатель не обладал полномочиями по предоставлению спорных помещений в аренду ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14654/2010-ГК по делу N А40-7606/10-10-57 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14652/2010 по делу N А40-168863/09-91-1245 В удовлетворении исковых требований об обязании прекратить нарушение права пользования истца гаражами-боксами, привести территорию в соответствие с требованиями правил пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт принадлежности ему недвижимого имущества на праве собственности, а также нарушения ответчиком его прав собственника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14628/2010-ГК по делу N А40-134813/09-89-950 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14623/2010-ГК по делу N А40-42446/07-73-132 Истечение срока исковой давности по делу о признании недействительным ничтожного договора на открытие и ведение банковского счета является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14621/2010 по делу N А40-159479/09-89-1117 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не в полном объеме оплачен полученный товар, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14600/2010-ГК по делу N А40-82993/09-8-650 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнено обязательство по погашению задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14571/2010-ГК по делу N А40-4171/10-69-38 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истцом не было подтверждено надлежащими доказательствами избыточное расходование бюджетных средств при выполнении работ по капитальному ремонту жилых домов по заключенному сторонами муниципальному контракту.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14568/2010-ГК по делу N А40-149886/09-105-1072 В удовлетворении заявления об исключении имущества из акта о наложении ареста и акта изъятия у должника арестованного имущества по исполнительному производству отказано правомерно, так как из представленных истцом доказательств (фотоизображения, инструкции, счета) не представляется возможным идентифицировать спорное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14564/2010-ГК по делу N А40-135406/09-151-893 Исковые требования о взыскании штрафных санкций по договору строительного подряда удовлетворены правомерно, так как, частично удовлетворяя иск, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств принятия зависящих от него мер по устранению препятствий в работе ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14555/2010 по делу N А40-154204/09-77-890 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнено обязательство по своевременному внесению лизинговых платежей, при этом размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14518/2010 по делу N А40-17769/10-53-71 Исковые требования об истребовании предмета по договору финансовой аренды (лизингу) удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по внесению арендных платежей в установленный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14501/2010-АК по делу N А40-14727/10-13-99 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить налог удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств получения заявителем необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14500/2010-АК по делу N А40-83397/09-90-547 Заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС и отказе в привлечении к ответственности удовлетворено правомерно, так как требования для принятия к вычету НДС, установленные статьями 171 и 172 НК РФ, заявителем выполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14488/2010 по делу N А40-63126/09-23-528 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и неустойки и изъятия предмета лизинга удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора лизинга, предмет лизинга не возвратил, размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14476/2010-ГК по делу N А40-124524/10-62-872 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по уборке помещений и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не оплачены оказанные услуги, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14463/2010-ГК по делу N А40-164257/09-157-1188 Исковые требования в части расторжения государственного контракта удовлетворены, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по контракту, в установленный срок не выполнены работы на сумму контракта, допущена длительная просрочка исполнения обязательств, что подтверждается актами простоя, представленными в материалы дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14441/2010 по делу N А40-18912/10-149-168 Заявление о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ст. 9.5 КоАП г. Москвы за использование объектов нежилого фонда, находящихся в собственности г. Москвы, без надлежаще оформленных на то правоустанавливающих документов удовлетворено правомерно, так как состав правонарушения не доказан, кроме того, уполномоченным органом нарушена процедура привлечения общества к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14422/2010 по делу N А40-159167/09-65-872 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности, процентов по векселям и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по уплате вексельной суммы при предъявлении векселя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14416/2010-АК по делу N А40-75549/08-112-375 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль отказано правомерно, так как заявитель неправомерно занизил процентную ставку по договорам займов, предоставленных взаимозависимым организациям, что привело к занижению доходов по указанному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14399/2010-ГК по делу N А40-129791/09-98-912 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости непоставленных программных продуктов и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как из представленной товарной накладной усматривается, что ответчиком переданы программные продукты, согласованные по оплаченному счету, а также выполнены работы по установке приобретенной истцом программы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14379/2010 по делу N А40-132768/09-112-999 Заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС и отказе в привлечении к ответственности, а также обязании возместить налог удовлетворено правомерно, так как представленные заявителем первичные документы и счет-фактура, являющиеся основанием для применения налоговых вычетов по НДС, соответствуют требованиям, предусмотренным НК РФ, налоговым органом не доказана недобросовестность налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14363/2010-ГК по делу N А40-160161/09-51-1148 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика опубликовать опровержение не соответствующих действительности порочащих сведений и о взыскании компенсации репутационного вреда отказано правомерно, так как доказательства, подтверждающие то, что информация из видеорепортажа и его текстового изложения относится непосредственно к истцу, отсутствуют, кроме того, в интервью стороны выражают свои личные мнения и взгляды, которые не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14360/2010 по делу N А40-157982/09-79-1074 При оконченном исполнительном производстве само по себе оспаривание действий или бездействия судебных приставов не позволяет возлагать на соответствующих лиц обязанность совершить те или иные действия в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя в случае их действительного нарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14325/201010-ГК по делу N А40-153578/09-133-567 Исковые требования о взыскании денежных средств за некачественный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как доказательств исполнения ответчиком обязательства по поставке товара надлежащего качества не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14309/2010-ГК по делу N А40-23957/10-51-169 В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истцом не подтверждены период взыскания и размер процентов, срок оплаты в договоре возмездного оказания услуг не указан, доказательств направления ответчику претензии в материалах дела не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14287/2010-АК по делу N А40-172314/09-20-1319 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, пеней и штрафов отказано правомерно, так как заявитель документально не подтвердил понесенные расходы и право на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14277/2010 по делу N А40-169563/09-145-660 Заявление о признании незаконными действий по исключению из положительного заключения государственной экспертизы по строительному объекту удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые действия противоречат статье 53 Градостроительного кодекса РФ и нарушают права и законные интересы заявителя, выполняющего функции заказчика-застройщика, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14248/2010-ГК по делу N А40-45652/10-159-383 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета исполнять решение внеочередного повторного общего собрания акционеров открытого акционерного общества, запрета регистратору вносить в реестр владельцев именных ценных бумаг записи о погашении акций, информацию о дополнительном выпуске ценных бумаг, запрещения открывать эмиссионный счет эмитенту, запрета осуществлять государственную регистрацию дополнительного выпуска ценных бумаг и отчета отказано правомерно, поскольку указанные обеспечительные меры не связаны с предметом иска, а истребуемые меры направлены на фактическое блокирование прав иных акционеров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14119/2010 по делу N А40-3729/10-149-56 Заявление о признании незаконным отказа органа власти в выдаче документов в режиме "одного окна", связанных с оформлением в собственность земельного участка, и обязании продолжить оформление в собственность указанного земельного участка удовлетворено, поскольку заявителем был представлен полный пакет документов, необходимых для принятия решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14054/2010-ГК по делу N А40-122263/09-24-991 Исковые требования о взыскании вексельного долга, процентов на вексельную сумму, пени на вексельную сумму и издержек по протесту векселей правомерно удовлетворены частично, поскольку истец документально подтвердил факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению вексельной задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14038/2010, 09АП-14332/2010 по делу N А40-16781/10-5-124 Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда удовлетворены в части, так как предусмотренная договором неустойка значительно превышает размер учетной ставки банковского процента, действующей на дату обращения с иском, кроме того, взыскиваемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-14021/2010 по делу N А40-25992/10-10-195 Иск о расторжении договоров хранения строительных материалов и возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку отсутствуют доказательства возврата строительных материалов со склада ответчика по данным договорам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-13829/2010-АК по делу N А40-133855/09-116-764 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов по спорным хозяйственным операциям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-13776/2010-АК по делу N А40-21361/10-106-103 Факт ненаправления уполномоченным лицом в миграционный орган отрывной части уведомления о прибытии иностранных граждан в двухдневный срок с момента убытия образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-13530/2010-ГК по делу N А40-146094/09-157-1063 В удовлетворении исковых требований в части взыскания с каждого из поручителей неустойки за нарушение обязательств по возврату обеспечительного платежа по предварительному договору субаренды отказано правомерно, так как действующим законодательством не предусмотрена двойная мера ответственности за одно и то же нарушение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-13345/2010 по делу N А40-32072/10-92-170 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления об оценке вещи или имущественного права по исполнительному производству отказано правомерно, в связи с соответствием оспариваемого постановления требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве" и отсутствием нарушений прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-12971/2010 по делу N А40-153754/09-68-1190 Иск о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку доказательств своевременной и полной оплаты произведенных работ ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-12758/2010-АК по делу N А40-171160/09-119-1260 Учитывая, что в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса РФ таможенный брокер является представителем декларанта, действующим от имени и по поручению последнего на договорной основе, дата вручения представителю декларанта соответствующих решений таможенного органа является днем, когда декларанту стало известно о нарушении его прав, свобод или законных интересов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-12744/2010 по делу N А40-35056/10-154-161 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие водного объекта отказано, так как в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-12689/2010 по делу N А40-135628/09-72-1090 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия регистрирующего органа, связанного с невнесением в Единый государственный реестр прав записи о собственнике помещений, об обязании возместить убытки, понесенные заявителем вследствие предоставления неподлинной информации, отказано правомерно, так как сведения о наличии права собственности и причинно-следственная связь между действиями регистрирующего органа и рассчитанными заявителем убытками отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-12576/2010 по делу N А40-80839/09-50-587 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истец не реализовал свое право на отказ от исполнения от договора, в связи с чем требование о возврате того, что им было исполнено по обязательству до момента расторжения договора, не основано на законе или соглашении сторон и противоречит части 4 статьи 453 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-12543/2010-ГК, 09АП-12547/2010-ГК по делу N А40-29257/08-59-234 Исковые требования о взыскании суммы восстановительного ремонта арендованного самолета удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по возмещению расходов арендатора на ремонт переданного в технически неисправном состоянии воздушного судна.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-12485/2010-АК по делу N А40-7156/10-36-27 Иск о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку в установленный договором срок ответчик не произвел оплату поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-12308/2010-ГК по делу N А40-10625/10-1-67 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка при отсутствии государственной регистрации договора аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как задолженность за отыскиваемый истцом период на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции отсутствовала.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-12159/2010-АК по делу N А40-14655/10-22-141 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, так как к истцу как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, с учетом технического износа заменяемых деталей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-12089/2010 по делу N А40-129440/09-17-969 Заявление об оспаривании решений о таможенной стоимости природного газа, корректировки таможенной стоимости и требования об уплате таможенных платежей удовлетворено правомерно, поскольку при корректировке таможенной стоимости экспортированного газа таможенным органом не доказано наличие признаков недостоверности сведений о цене сделки либо ее зависимости от условий, влияние которых не могло быть учтено при определении таможенной стоимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-12051/2010-ГК по делу N А40-53563/09-102-520 В связи с тем, что экспертами установлено, что пожар произошел в связи неправильным креплением груза, погрузка которого в силу договора перевозки была осуществлена работником общества, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии вины перевозчика в уничтожении груза и, соответственно, об отсутствии оснований для возложения ответственности на ответчика за причинение вреда и взыскания с него денежных средств в качестве компенсации причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-11864/2010-ГК по делу N А40-105763/09-42-410 В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа отказано, поскольку ответчик не представил доказательств возврата образовавшейся задолженности и не исполнил обязательств по договорам займа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-11683/2010-ГК по делу N А40-156538/09-60-693 Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязательство по уплате лизинговых платежей, размер взыскиваемой неустойки снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-10530/2010 по делу N А40-161287/09-138-978 Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда, право требования которых было получено истцом по договору цессии, удовлетворены, так как ответчиком не было представлено доказательств оплаты выполненных договорных работ по вывозу строительного мусора за пределы стройплощадки без утилизации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-10488/2010 по делу N А40-28959/10-130-162 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу отказано правомерно, так как миграционным органом были представлены доказательства наличия состава вмененного заявителю административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-10370/2010 по делу N А40-10488/06-2-29 В удовлетворении заявления о признании частично недействительными решения и предписания антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение и предписание соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N 09АП-10098/2010-ГК по делу N А40-147867/09-98-983 Иск о солидарном взыскании долга по кредиту, процентов по кредиту, комиссии за ведение ссудного счета по кредитному соглашению удовлетворен правомерно; поскольку установлено, что нарушены условия соглашения по возврату денежных средств, у истца возникло право требования досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов и пени.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А41-К1-20974/07 Действующее законодательство РФ предусматривает возможность признания торгов недействительными только в случае нарушения порядка их проведения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А41-6256/10 Вопрос о прекращении производства по делу направлен на новое рассмотрение, поскольку суд принял отказ от иска по настоящему делу, не проверив должным образом полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от исковых требований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А41-43656/09 Вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, направлен на новое рассмотрение, поскольку указанные требования заявителя не совпадают с основными исковыми требованиями по своим основаниям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2010 по делу N А40-57688/10-153-323 В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ отказано, так как оспариваемое постановление вынесено должностными лицами в пределах их полномочий; срок, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, ответчиком не нарушен, требования ст. ст. 28.2, 29.7 КоАП РФ ответчиком соблюдены, нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности судом не установлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2010 по делу N А40-102489/09-102-841 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного в связи с исполнением обязанностей по перевозке льготных категорий граждан, отказано, так как расчет расходов производился органами муниципальной власти; таким образом не обосновано взыскание дополнительных средств на одного льготника, превышающих фактические расходы, с РФ.

Постановление Московского городского суда от 16.07.2010 по делу N 4а-1895/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия прекращено, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 16.07.2010 по делу N 4а-1834/10 Дело о привлечении к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок направлено на новое рассмотрение, так как в постановлении по делу об административном правонарушении и в протоколе об административном правонарушении, на основании которого было принято данное постановление, событие совершенного правонарушения описано не должным образом.

Постановление Московского городского суда от 16.07.2010 по делу N 4а-1828/10 Производство по делу о невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства прекращено, так как истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 16.07.2010 по делу N 4а-1688/10 Дело о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, направлено на новое рассмотрение, так как при вынесении решения были нарушены принципы всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела.

Постановление Московского городского суда от 16.07.2010 по делу N 4а-1650/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращено, так как анализ представленных доказательств подтверждает факт истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 16.07.2010 по делу N 4а-1612/10 Дело о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Постановление Московского городского суда от 16.07.2010 по делу N 4а-1461/09 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, прекращено, так как истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского областного суда от 16.07.2010 по делу N 4а-1177/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина водителя в совершении правонарушения подтверждена доказательствами, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено.

Постановление Московского городского суда от 16.07.2010 по делу N 4а-1172/10 Дело о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не проверено дело в полном объеме.

Постановление Московского областного суда от 16.07.2010 по делу N 4а-1162/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения и рапортом инспектора ГИБДД.

Постановление Президиума Московского городского суда от 16.07.2010 по делу N 44у-2062010 Приговор по делу о хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, следовательно, в качестве места для отбытия наказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Постановление Президиума Московского городского суда от 16.07.2010 по делу N 44у-204 Приговор по делу о разбое изменен: исключено указание о назначении наказания по правилам статьи 70 УК РФ, так как срок условно-досрочного освобождения от наказания сокращен, на момент совершения нового преступления истек, следовательно, неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда не может быть присоединена.

Постановление Президиума Московского городского суда от 16.07.2010 по делу N 44у-203/10 Кассационное определение по вопросу обжалования действий сотрудников прокуратуры отменено, поскольку при принятии указанного определения в судебном заседании принимали участие не все судьи, указанные в протоколе судебного заседания.

Постановление Президиума Московского городского суда от 16.07.2010 по делу N 44у-202/10 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении наркотического средства в целях сбыта, а также о покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере отменен с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, поскольку указанный приговор был вынесен заочно и от осужденного поступило ходатайство о его отмене.

Постановление Президиума Московского городского суда от 16.07.2010 по делу N 44у-201/2010 Приговор по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, изменен: действия осужденного переквалифицированы с части 2 статьи 162 УК РФ на пункты а, г части 2 статьи 161 УК РФ, поскольку не представлено доказательств того, что хищение имущества было сопряжено с применением к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-6694/2010-ГК по делу N А40-122728/09-88-510 Производство по делу о признании сделки недействительной прекращено, поскольку истцом заявлен отказ от исковых требований, который принят судом, так как соответствует нормам законодательства РФ и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-15802/2010 по делу N А40-45598/10-72-186 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления административного органа о привлечении к ответственности по ст. 15.17 КоАП РФ за нарушение эмитентом срока представления в регистрирующий орган документов на регистрацию выпуска акций, распределенных среди учредителей, отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-15797/2010 по делу N А40-41580/10-148-241 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по статье 16.14 КоАП РФ за нарушение установленных требований и условий помещения товаров на склад временного хранения отказано правомерно, так как в действиях заявителя имеется состав вменяемого правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-15752/2010-ГК по делу N А40-173670/09-85-760 В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора аренды транспортного средства недействительным как сделки, совершенной с заинтересованностью, отказано правомерно, поскольку спорная сделка совершена акционерным обществом в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-15723/2010 по делу N А40-38011/10-154-185 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на оспаривание постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина или лица без гражданства без соответствующего разрешения на эту деятельность отказано правомерно, так как представленные обществом причины не являются уважительными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-15532/2010-АК по делу N А40-140725/09-118-1221 Заявление о признании недействительным акта налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа удовлетворено правомерно, поскольку спорные требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа не содержат сведений о сроках уплаты налогов, установленных законодательством РФ, и подробных данных об основаниях взимания налогов, а также ссылок на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-15518/2010 по делу N А40-38039/10-84-171 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-15460/2010-ГК по делу N А40-7395/10-47-71 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены правомерно, поскольку истец исполнил обязательство по передаче товара, что подтверждается товарными накладными, ответчик оплатил принятый товар частично, доказательств уведомления истца о ненадлежащем качестве товара и об отказе от исполнения договора не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-15353/2010-АК по делу N А40-144546/09-20-1168 Заявление о признании недействительными требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части суммы НДС и решения о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в части суммы НДС и обязании налогового органа признать сумму НДС уплаченной удовлетворено правомерно, поскольку исполнение оспариваемых ненормативных актов приведет к повторному взысканию уже уплаченных сумм НДС и двойному налогообложению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-15282/2010-ГК по делу N А40-14273/10-143-135 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично, поскольку ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по возмещению ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-15268/2010 по делу N А40-38019/10-149-270 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа власти о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок на оспаривание данного постановления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-15120/2010 по делу N А40-28098/08-134-247 В удовлетворении исковых требований о признании ничтожной сделки по выходу участников из состава общества с ограниченной ответственностью, признании недействительным решения о внесении изменений в состав участников общества и о регистрации изменений, признании недействительным решения о внесении в ЕГРЮЛ регистрационной записи, истребовании из незаконного владения доли в уставном капитале общества отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что у него отсутствовала воля на выход из состава участников общества, кроме того, на момент подачи заявления истец утратил статус участника общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-15115/2010-ГК по делу N А40-8352/10-96-59 В удовлетворении исковых требований об обязании произвести выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств отказано правомерно, поскольку угон застрахованного транспортного средства у лизингополучателя, произошедший при несоблюдении требований договора, а также вследствие действий истца по передаче неустановленному лицу документации на автомобиль и ключей, является грубой неосторожностью, освобождающей ответчика от обязанности по выплате страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-15033/2010-АК по делу N А40-166614/09-78-898 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик не исполнил в установленный договором срок свои обязательства по оплате товара в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-15015/2010-АК по делу N А40-111203/09-17-848 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника и действий судебного пристава-исполнителя по оценке данного имущества отказано правомерно, поскольку оспариваемые действия и постановление судебного пристава-исполнителя соответствуют действующему законодательству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-15014/2010-ГК по делу N А40-134905/09-148-810 Исковые требования об обязании исполнить в полном объеме государственный контракт на поставку расходных материалов, осуществив поставку недопоставленного товара, а также взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по поставке товара не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-14970/2010 по делу N А-40-25739/10-86-149Б Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку должник имеет признаки несостоятельности (банкротства) и его платежеспособность не восстановлена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-14957/2010-ГК по делу N А40-166471/09-85-718 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений и пени отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что именно ответчик является арендатором помещений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-14943/2010-ГК по делу N А40-173194/09-134-1071 В удовлетворении заявления о признании недействительным договора о предоставлении отступного передачей должником недвижимого имущества кредитору, признании недействительной записи о государственной регистрации перехода прав собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку истец пропустил срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-14936/2010-АК по делу N А40-164855/09-115-1215 Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения сумм, уплаченных за товар поставщикам, на расходы при исчислении налога на прибыль правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальность хозяйственных операций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-14926/2010-ГК по делу N А40-165791/09-70-837 В силу статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-14888/2010-ГК по делу N А40-9027/10-125-56 По смыслу положений, содержащихся в статьях 711, 779, 781, 783 ГК РФ, обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги возникает только при доказанности факта их оказания исполнителем и при условии, что они выполнены надлежащим образом. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее оказание истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-14869/2010 по делу N А-40-17293/08-88-47Б Заявление о проведении процессуальной замены юридического лица на правопреемника с соответствующей суммой требований в реестре требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку в качестве обоснования необходимости правопреемства кредитором представлено соглашение об уступке права требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-14866/2010 по делу N А-40-77776/09-73-342Б Ходатайство о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора без обеспечения залогом удовлетворено правомерно, поскольку поручитель удовлетворил частично требования кредитора и в соответствии со статьей 365 ГК РФ к нему перешли права кредитора по этому обязательству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-14863/2010 по делу N А-40-77776/09-73-342Б Ходатайство о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора без обеспечения залогом удовлетворено правомерно, поскольку поручитель удовлетворил частично требования кредитора и в соответствии со статьей 365 ГК РФ к нему перешли права кредитора по этому обязательству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-14839/2010-АК по делу N А40-10618/10-21-55 Заявление о наложении судебного штрафа на таможенный орган в связи с неисполнением судебного решения удовлетворено правомерно, поскольку таможенным органом требования исполнительного документа не исполнены без уважительных причин.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-14819/2010-ГК по делу N А40-24359/10-99-121 Исковые требования о взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты услуг в установленный срок ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-14818/2010-ГК по делу N А40-386/10-141-2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания аудиторских услуг удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-14814/2010-АК по делу N А40-1120/10-88-5 Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил срок поставки товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-14808/2010 по делу N А40-98314/09-56-545 В удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке в порядке суброгации суммы причиненного вреда имуществу и расходов по уплате государственной пошлины отказано правомерно, поскольку истец не доказал вину ответчиков в причинении вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-14798/2010-АК по делу N А40-177663/09-20-1397 В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-14731/2010-ГК по делу N А40-110843/09-74-520 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-14714/2010-ГК по делу N А40-27019/10-144-93 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-14699/2010 по делу N А40-2735/10-142-15 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного истцом потерпевшему на основании страхового полиса, отказано правомерно, поскольку истец не представил документ, необходимый для получения от ответчика страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-14689/2010-ГК по делу N А40-22320/10-41-170 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-14687/2010 по делу N А40-174661/09-44-988 Исковые требования о признании списания с расчетного счета в безакцептном порядке денежных средств в счет уплаты процентов по кредитным договорам, применении последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение в виде восстановления задолженности удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемые договоры совершены в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, на момент заключения оспариваемых сделок и установлен факт предпочтительного удовлетворения требования одних кредиторов перед другими в результате их совершения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-14673/2010-АК по делу N А40-136431/09-112-1047 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога на прибыль и признании незаконным зачета доначисленной по решению суммы налога удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не доказаны правомерность и обоснованность выставленного требования и обоснованность произведенного зачета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-14651/2010-ГК по делу N А40-159325/09-133-605 Исковые требования в части солидарного взыскания задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и пени за своевременное погашение кредита удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-14645/2010 по делу N А40-175232/09-81-1263 Исковые требования о взыскании суммы дивидендов по обыкновенным именным акциям, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку на внеочередном общем собрании акционеров было принято решение о выплате дивидендов, однако дивиденды истцу выплачены не были.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-14591/2010-ГК по делу N А40-28210/10-85-164 Иск о выселении ответчика из нежилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик занимает спорное помещение без правовых оснований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-14528/2010-ГК по делу N А40-172190/09-49-891 Иск о взыскании задолженности и пени по договору аренды правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не представил доказательств уплаты суммы долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-14523/2010-ГК по делу N А40-6095/10-54-46 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-14509/2010-АК по делу N А40-14183/10-118-170 В удовлетворении ходатайства об обязании предоставить встречное обеспечение в связи с принятием мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку оснований для встречного обеспечения не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-14507/2010-ГК по делу N А40-12714/10-82-71 В удовлетворении исковых требований о взыскании платы за фактическое пользование имуществом, выселении из нежилых помещений и обязании ответчика передать указанные нежилые помещения в освобожденном виде истцу отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что спорные помещения использовались ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-14486/2010-ГК по делу N А40-175615/09-60-792 Исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения по договору лизинга автотранспортных средств удовлетворены правомерно, поскольку новые графики лизинговых платежей, изменяющие общую сумму лизинговых платежей, направлялись истцу чаще, чем один раз в три месяца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-14434/2010-ГК по делу N А40-84927/09-30-700 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на поставку и сбор автоматизированной парковочной системы удовлетворены, поскольку истец доказал факт получения товара ответчиком и его неоплаты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-14384/2010-ГК по делу N А40-20144/10-63-176 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по оплате работ, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-14354/2010 по делу N А40-51844/09-36-190 Иск о признании недействительным договора новации и применении последствий недействительности в виде возврата сторонами всего полученного по сделке удовлетворен правомерно, поскольку на момент ее заключения банк имел кредиторов, чьи требования не исполнял и не мог исполнить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-14229/2010-ГК по делу N А40-144428/09-89-1012 Заявление о признании права собственности на товарный парк бензина и топлива удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие оригинала акта оценки стоимости зданий и сооружений не может являться основанием для отказа в признании права собственности истца на спорное имущество при наличии других доказательств, свидетельствующих о включении этого имущества в основные средства завода на момент приватизации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-14215/2010-ГК по делу N А40-68505/09-7-534 В удовлетворении исковых требований о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком отказано, поскольку не представлено доказательств наличия у истца права на сдачу земельного участка в субаренду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-14008/2010-ГК, 09АП-15216/2010-ГК по делу N А40-9324/10-110-62 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения по договору купли-продажи нефтепродуктов удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленных ему нефтепродуктов в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-13461/2010-ГК, 09АП-16751/2010-ГК по делу N А40-146438/09-137-1083 Исковые требования о признании договора инвестирования и соглашения о расторжении договора инвестирования недействительными удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не соблюден определенный законом порядок одобрения крупной сделки, заключение оспариваемого договора нарушает права и законные интересы истцов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-13203/2010 по делу N А40-170884/09-109-848 Требования о взыскании неустойки по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение условий договора неоднократно допускал просрочки в уплате арендной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-12938/2010-ГК по делу N А40-11425/10-52-130 Исковые требования о взыскании суммы ущерба в виде страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-12916/2010 по делу N А40-127426/09-85-474 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору, включающему элементы договоров аренды и возмездного оказания услуг, пени удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил обязательства по внесению арендной платы в размере, порядке и на условиях, согласованных сторонами в договоре.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-12888/2010 по делу N А-40-126725/09-91-996 Исковые требования о взыскании аванса по договору на оказание услуг генпроектировщика при осуществлении строительства торгового центра и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не оказал согласованные договором услуги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-12555/2010-ГК по делу N А40-131669/09-140-1033 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-12275/2010-ГК по делу N А40-7355/10-77-18 Требования о взыскании основного долга, пени по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора лизинга в части уплаты лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-12092/2010-ГК по делу N А40-2236/09-23-22 Исковые требования об изъятии имущества, являющегося предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга), и передаче его истцу удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора лизинга в части уплаты лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-11839/2010-АК по делу N А40-19582/10-99-71 Заявленные требования о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт неуплаты обществом страховых взносов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-11526/2010-АК по делу N А40-172438/09-150-1157 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения срока оплаты поставленного истцом товара подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-11145/2010 по делу N А-40-1646/09-71-3Б В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств у должника отказано правомерно, поскольку у должника на балансе имеется техника, то есть такое основание прекращения производства по делу о несостоятельности, как отсутствие основных средств, не может быть положено в обоснование удовлетворения вышеназванного ходатайства.