Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 234

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N КАС01-119 Судебный акт об отказе в принятии заявления о взыскании государственного долга по гарантированным сбережениям граждан оставлен без изменения, так как рассмотрение данной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N КАС01-120 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 02.02.2001, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным Указа Президента Чувашской Республики "О мерах по защите прав потребителей от недоброкачественной алкогольной продукции" от 17.11.1998 N 134.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N КАС01-121 Жалоба на определение судьи оставлена без движения правомерно, поскольку при подаче жалобы не были соблюдены требования процессуального закона и недостатки поданного заявления не устранены.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N КАС01-122 В принятии заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N КАС01-123 В принятии заявления о признании незаконным отказа Министерства труда и социального развития РФ в предоставлении льготного пенсионного обеспечения отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N КАС01-127 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями об обязании выдать удостоверение о праве на льготы, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N 13-Г01-3 Заявление об удочерении удовлетворено правомерно, поскольку на время рассмотрения данного дела истек шестимесячный срок со дня вынесения решения суда о лишении матери ребенка родительских прав; решение суда в части указания о его немедленном исполнении изменено, так как для этого не было установлено исключительных обстоятельств, подтвержденных доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N 26-Г01-4 Дело по заявлению в части признания недействующей ч. 3 ст. 48 Конституции Республики Ингушетия направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, какими полномочиями наделен съезд; в удовлетворении заявления в части признания недействующим п. 10 ст. 54 Конституции Республики Ингушетия отказано, так как Президент Республики назначает и освобождает руководителей административно-территориальных единиц, т.е. руководителей исполнительных органов государственной власти на местах, а не глав местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N 36-Г01-1 Заявление об оспаривании постановлений главы администрации Смоленской области "О лицензировании деятельности по заготовке древесины на территории Смоленской области" от 27.01.2000 N 43 и "О внесении изменений во Временное положение о лицензировании по заготовке древесины на территории Смоленской области" от 03.05.2000 N 257 удовлетворено правомерно, поскольку установление правил лицензирования деятельности по заготовке древесины не входит в компетенцию исполнительных органов субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N 38-Г01-7 В удовлетворении иска о возврате избирательного залога отказано правомерно, поскольку то обстоятельство, что выборы признаны несостоявшимися, не является основанием для удовлетворения иска, поскольку закон не предусматривает возвращение залога в этом случае.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N 45-Г01-12 В удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений правительства Свердловской области "О тарифах на электрическую энергию для населения" N 801-пп от 20.09.2000, "О тарифах на газ, реализуемый населению Свердловской области" N 509-пп от 26.06.2000, "О тарифах на газ, реализуемый населению Свердловской области" N 812-пп от 28.09.2000 отказано правомерно, поскольку оспариваемые постановления приняты правительством области в пределах своих полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N 45-Г01-13 В принятии заявления о признании недействительным постановления главы администрации г. Каменск-Уральский от 31.12.1999 N 2208 отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N 45-Г01-14 В удовлетворении заявления в части признания недействующими п. 3 ст. 30, п. 3 ст. 52, п. 4 ст. 60 и п. п. 1, 2 ст. 75 Устава Свердловской области от 05.12.1994 (с изменениями и дополнениями) отказано неправомерно, поскольку оспариваемые положения Устава противоречат федеральному законодательству; заявление в остальной части требований удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Устава соответствуют федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N 45-Г01-15 В удовлетворении заявления о признании недействительными подпунктов 2 и 3 пункта 3.8 Положения "О стаже государственной службы государственного служащего Свердловской области", утвержденного указом губернатора Свердловской области от 15.07.1996 N 274, отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы Положения не нарушают права заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N 75-Г01-1 Иск о ликвидации общественного объединения удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение федерального законодательства данное объединение, деятельность которого была приостановлена по решению суда, осуществляло в этот период свою деятельность.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N 78-Г01-16 В принятии заявления о признании недействительным письма Жилищного комитета мэрии Санкт-Петербурга от 01.06.95 N 15-321 отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования суду города федерального значения по первой инстанции, поскольку оспариваемое письмо не является нормативным правовым актом.



Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N 38-Г01-6 Об оставлении без изменения решения Тульского областного суда от 27 декабря 2000 года, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании недействительными решения избирательной комиссии об итогах голосования по избирательному участку N 849 и решения окружной избирательной комиссии избирательного округа N 12 от 3 октября 2000 года об установлении результатов выборов по данному округу, решения избирательной комиссии Тульской области от 3 октября 2000 года в части установления результатов выборов по 12 одномандатному избирательному округу.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N ГКПИ2001-1051 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным письма МНС РФ и Минфина РФ "О порядке исчисления и уплаты налога на прибыль в местные бюджеты по ставкам, устанавливаемым представительными органами местного самоуправления в размере не свыше 5 процентов" от 19.03.2001 отказано, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а оспариваемый акт не является нормативным.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N ГКПИ2001-1054 В принятии к рассмотрению заявления о расторжении трудового договора (контракта) отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными судами.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N ГКПИ2001-752 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, которым отказано в признании незаконными пунктов 1 и 2 Постановления Правительства РФ от 16.03.2000 N 231, отказано, так как предусмотренных гражданским процессуальным законодательством обстоятельств для пересмотра решения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N ГКПИ2001-780 Об исправлении описки в имени заявителя в определении Верховного Суда РФ от 23.05.2001 по делу по жалобе о признании частично незаконным и недействующим пп. 1 "Реализация товаров" приложения N 1 "Таблица 1.1 - перечень услуг розничной торговли и нормативных документов, на соответствие требованиям которых проводится обязательная сертификация" к постановлению Госстандарта России от 22.08.2000 N 61 "О принятии и введении в действие Правил сертификации".

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N КАС01-223 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 26.04.2001, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительным абз. 1 п. 3 письма Центрального банка России от 08.12.1994 N 127 "О порядке создания резервов под обесценение ценных бумаг" в редакции от 29.12.1998.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N КАС01-224 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N ГКПИ2001-746, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительным пункта 3 "Инструкции о порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан в органах Федеральной службы безопасности", утвержденной приказом ФСБ РФ от 04.12.2000 N 613.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N КАС01-231 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 27.04.2001, которым отказано в принятии заявления о признании частично недействительной Инструкции "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды", утвержденной Министерством Российской Федерации по налогам и сборам 04.04.2000 N 59.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N КАС01-232 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2001, которым отказано в принятии заявления о признании частично незаконным приказа Минвуза СССР от 10.07.1987 N 500, в ред. от 01.06.1989 N 462.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N КАС01-236 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N ГКПИ2001-663 и признании недействительным раздела "Наименование учреждений" "Списка профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет...", утв. Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 N 463.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N КАС01-237 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 16.05.2001 N ГКПИ01-481, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительным Постановления Правительства РФ "О государственном техническом учете и технической инвентаризации в Российской Федерации объектов градостроительной деятельности" от 04.12.2000 N 921.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N КАС01-243 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 04.05.2001, которым было отказано в принятии жалобы о признании недействительным разъяснения Министерства труда и социального развития РФ от 22.02.2001 N 1322-АО.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N КАС01-244 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным письма Министерства РФ по налогам и сборам от 13.03.2000 N АП-8-03/1176.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N 13-ВПР01-11 Иск о восстановлении на работе и взыскании заработной платы удовлетворен правомерно, поскольку товарищество с ограниченной ответственностью, учредителем и директором которого был истец, фактически не существовало, в связи с чем увольнение истца на основании нарушения требований законодательства о том, что государственный служащий не вправе состоять членом органа управления коммерческой организации, является незаконным.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N 14-Г01-16 Производство по делу о признании недействующим постановления администрации Воронежской области "О государственной пошлине за регистрацию предприятий" от 15.02.1994 N 205 прекращено, так как оспариваемое постановление утратило силу.



Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N 18-Г01-8 Материал по ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда о взыскании алиментов передан на новое рассмотрение, поскольку ходатайство было рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного должным образом о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены определения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N 20-Г01-19 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления избирательной комиссии Республики Дагестан от 17.03.1999 в части регистрации в качестве депутата направлено в Верховный Суд Республики для решения вопроса о принятии данного заявления к производству, поскольку дела об оспаривании решений избирательной комиссии Республики подсудны Верховному Суду Республики.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N 25-Г01-10 Производство по делу о признании недействительными постановления главы администрации Астраханской области от 20.10.1999 N 386 и п. 1.7 Положения, утвержденного приказом начальника Департамента здравоохранения администрации Астраханской области от 11.01.2000 N 2, прекращено правомерно, поскольку оспариваемые правовые нормы прекратили свое действие и не влекут каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N 58-Г01-43 В принятии заявления об обязании Управления юстиции администрации субъекта РФ предоставить информацию о наличии в гражданских делах постановлений о возбуждении исполнительных производств отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N 75-Г01-6 В удовлетворении заявления в части признания недействительным пункта 22 таблицы статьи 3 Закона Республики Карелия "О республиканском бюджете на 2001 год" отказано неправомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта противоречат федеральному законодательству, так как штрафы подлежат зачислению в местные бюджеты по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, а не в республиканский бюджет.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N 78-Г01-31 В принятии заявления о признании региональной общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны суду города федерального значения, так как в данном случае речь идет о признании юридического лица прекратившим свою деятельность, а не о прекращении этой деятельности по основаниям, связанным с нарушением законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N 78-Г01-32 В принятии искового заявления о признании региональной общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны городскому суду субъекта РФ по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N 78-Г01-33 О частичной отмене решения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2000 N 3-9/00 и признании недействительным (незаконным) подпункта "б" пункта 2 Инструкции о порядке принятия на учет для обеспечения жилой площадью реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, возвращающихся в Санкт-Петербург на постоянное проживание, утв. приказом председателя Жилищного комитета мэрии Санкт-Петербурга от 24.02.1995 N 20.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N 21-В00-15 Нарушение органом муниципального образования при вынесении постановления об увольнении директора муниципального предприятия за грубые нарушения трудовых обязанностей, срока, предусмотренного ст. 136 КЗоТ РФ, является основанием для отмены данного акта и восстановлении лица на работе в указанной должности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N 43-Вп00-18 Первоначальный иск о разделе общего имущества супругов и встречный иск о признании права собственности на квартиру частично удовлетворены правомерно, так как суд кассационной инстанции, частично отменяя решение суда первой инстанции, не сослался на предусмотренные законом основания и не привел доводов об ошибочности выводов суда.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N ГКПИ01-524 В принятии жалобы на Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.10.00 об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2000 г. отказано, поскольку заявленное требование не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства, так как из содержания жалобы не усматривается, каким образом оспариваемый акт нарушает права и законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N ГКПИ01-525 В принятии жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ об отказе прекратить полномочия Председателя Верховного Суда субъекта РФ отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N ГКПИ2001-526 В принятии жалобы на действия Генеральной прокуратуры РФ отказано, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суд не вправе выносить решения, обязывающие органы законодательной и исполнительной власти совершать или не совершать какие-либо действия, запрещать или разрешать принимать какие-либо решения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N ГКПИ2001-741 В принятии жалобы о признании незаконными письма заместителя Генпрокурора РФ в части возложения надзора за расследованием уголовного дела и п. 3 постановления заместителя Генпрокурора РФ о создании следственной группы отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, а оспариваемые акты таковыми не являются.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N ГКПИ2001-742 В принятии жалобы о признании незаконными действий Генеральной прокуратуры РФ в уголовном деле и взыскании материального и морального вреда отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N ГКПИ2001-744 В принятии жалобы о признании недействительным Разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденного постановлением Минтруда России от 29.12.1999 N 54, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N 18-В01пр-22 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия администрации края отказано за неподведомственностью неправомерно, поскольку данный спор к числу экономических не относится, в связи с чем подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N 21-В01-15 Дело по иску в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленных требований.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N 21-В01пр-2 Дело по заявлению об установлении факта применения политических репрессий направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела не имеется достаточных доказательств, свидетельствующих о применении политических репрессий, и суд не исследовал юридически значимые обстоятельства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N 38-Г01-4 Дело по жалобе об отмене решения избирательной комиссии об итогах голосования и о признании выборов недействительными направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N 38-Г01-5 В принятии жалобы на незаконные действия должностных лиц и защите чести и достоинства отказано за неподсудностью правомерно, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в районном суде по месту нахождения ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N 4-Г01-3 В удовлетворении жалобы о признании незаконной ст. 18 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Московской области от 29.12.1984 N 1728/24 отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт не противоречит федеральному законодательству и не нарушает каких-либо конституционных прав и свобод заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N 71-Впр01-2 Иск о взыскании излишне выплаченных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, вытекающие из сделки купли-продажи квартиры, однако переданная по акту квартира меньше площади квартиры, обусловленной договором, в связи с чем переплаченные суммы подлежат возврату с начислением процентов за неправомерное пользование этими средствами.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N 77-Г01-1 Жалоба на действия государственного органа по проведению оперативно-розыскных мероприятий удовлетворена правомерно, поскольку отношения по заключению сделки носят гражданско-правовой характер, притязания сторон этих правоотношений подлежат разрешению по правилам гражданского судопроизводства и не могут служить основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 8-о01-29 Приговор в отношении одного из осужденных в части осуждения по ч. 1 ст. 328 УК РФ отменен, дело прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности; также действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и исключено осуждение по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку доказательств того, что он заранее имел умысел на разбой и убийство потерпевшего, в материалах дела не имеется и в приговоре не приведено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N ГКПИ2001-1661 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного принятием Государственной Думой Федерального Собрания РФ Постановления "О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 28.06.2000 N 492-III ГД, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N ГКПИ2001-1670 В принятии заявления в части признания незаконными п. п. 4 и 5 Порядка проведения в 1999 г. предварительной компенсации вкладов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 20.05.1999 N 553, отказано ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства; в части оспаривания положений Порядка, утвержденного Постановлениями Правительства РФ от 19.04.2000 N 352 и от 19.03.2001 N 222, отказано, так как в производстве суда имеются дела по аналогичным требованиям.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N ГКПИ2001-1683 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным приказа Министерства здравоохранения РФ "Об отмене приказа Минздрава РСФСР от 4 июля 1991 г. N 117" от 12.05.2000 N 161 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а обжалуемый акт не может считаться нормативным, так как не зарегистрирован в Минюсте РФ и официально не опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N ГКПИ2001-1698 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие Генеральной прокуратуры РФ и компенсации морального вреда отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку дела об обжаловании действий прокуратуры рассматриваются в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N ГКПИ2001-1700 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконной телефонограммы Пенсионного фонда РФ от 17.08.2001 N 20750 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый акт не прошел государственную регистрацию, не был официально опубликован и не является нормативным.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N ГКПИ2001-1701 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие Правительства РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N ГКПИ2001-1710 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными действий (бездействия) Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N ГКПИ2001-1711 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании долга отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N ГКПИ2001-1720 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 14-ДП01-38 Возбуждение уголовного дела постановлением старшего оперуполномоченного органов внутренних дел, утвержденным начальником криминальной милиции, не признано нарушением уголовно - процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 25-Г01-13 Дело о признании недействительным постановления главы администрации Астраханской области "Об основаниях ограничения или прекращения движения транспортных средств в городах и других населенных пунктах Астраханской области" от 14.04.2001 N 181 оставлено без движения неправомерно, поскольку гражданское процессуальное законодательство не допускает оставления дела без движения в стадии его подготовки к судебному разбирательству по основанию неуплаты пошлины.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 25-Г01-14 В удовлетворении заявления о признании незаконной забастовки отказано правомерно, поскольку при ее проведении работниками не было допущено нарушения законодательства, регулирующего коллективные трудовые споры.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 41-В01пр-18 Постановление суда надзорной инстанции изменено: из резолютивной части исключено указание об установлении факта применения в отношении заявителя политических репрессий в виде его рождения, поскольку факт рождения лиц, к которым были применены политические репрессии, не может рассматриваться как мера принуждения, применяемая государством по политическим мотивам.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 41-Г01-15 В удовлетворении жалобы на областной Закон Ростовской области от 29.02.2000 N 62-ЗС (в редакции областных Законов от 17.08.2000 N 101-ЗС, от 14.05.2000 N 151-ЗС) отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт не противоречит федеральному законодательству, так как субъект Российской Федерации вправе самостоятельно устанавливать порядок и условия предоставления введенной им за счет собственных средств дополнительной социальной гарантии.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 75-Г01-13 В удовлетворении жалобы о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Республики Карелия "О республиканских социальных и финансовых нормативах Республики Карелия" отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт принят в рамках полномочий субъектов Российской Федерации в области регулирования бюджетных правоотношений и соответствует федеральному законодательству и данным нормативным правовым актом не нарушены права и свободы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 80-Г01-5 В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Ульяновской области "О едином налоге на вмененный доход на территории Ульяновской области" от 28.05.1999 N 014-ЗО (в редакции Закона Ульяновской области от 29.05.2001 N 021-ЗО) отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 91-впр01-9 Дело по жалобе на действия должностных лиц и администрации субъекта РФ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 91-Г01-10 Материал по делу о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Псковской области "О налоге с продаж" от 31.12.1998 направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2001 N 58-Г01-51 Заявление о признании недействительным постановления главы администрации Хабаровского края от 29.10.1998 N 419 удовлетворено, поскольку оспариваемый правовой акт, запрещая проведение на площади мероприятий политической направленности, допускает дискриминацию граждан, ограничение их прав и свобод в связи с их принадлежностью к тем или иным политическим организациям, что является недопустимым и противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2001 N 59-впр01-34 Дело по заявлению об установлении факта применения политических репрессий направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не привел в решении доводы, по которым место жительства заявителя в 1937 - 1951 гг. отнес к категории спецпоселения, кроме того, к участию в деле не привлечен орган внутренних дел, являющийся заинтересованным по делу органом государственного управления.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2001 N 5-Г01-123 О признании частично незаконными и не подлежащими применению абзаца 7 пункта 3, абзацев 1 и 3 пункта 4, абзаца 1 пункта 16 Порядка предоставления гражданам (семьям) субсидий на оплату жилищных и коммунальных услуг (жилищных субсидий) в г. Москве, утвержденного постановлением Правительства г. Москвы от 30.01.2001 N 99-ПП (приложение N 2).

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2001 N 5-Г01-124 Ходатайство об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ удовлетворено правомерно, так как отсутствуют достоверные документы, подтверждающие, что фирма, с которой был заключен контракт, и фирма, обратившаяся в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ, является одним и тем же юридическим лицом, и между ними не установлено правопреемство.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2001 N 5-Г01-128 В удовлетворении заявления о признании п. 2.1 (в части назначения и освобождения от должности префекта мэром Москвы) и п. 3.1.22 Положения об административном округе города Москвы, утвержденного распоряжением мэра Москвы от 06.04.2001 N 316-РМ, отказано правомерно, так как оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству и не нарушают прав заявителей избирать и быть избранными в органы государственной власти и право собственности граждан на принадлежащее им имущество.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2001 N 67-Г01-10 В удовлетворении заявления о признании недействительными абзаца 1 п. 1 и п. 2 статьи 7 Закона Новосибирской области "Об энергосбережении на территории Новосибирской области" от 19.12.1996 отказано правомерно, поскольку проведение энергосберегающей политики на территории области территориальными органами государственной и исполнительной власти находится в пределах их полномочий и федеральному законодательству не противоречит.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2001 N 81-Г01-15 Заявление о признании недействующим Закона Кемеровской области "О наделении органов местного самоуправления полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния" от 02.02.1999 N 15-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку органы государственной власти субъекта РФ не вправе образовывать органы, обладающие полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния, в структуре органов местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2001 N 83-Г01-15 В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Брянской области "О налоге с продаж" от 18.11.1998 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта не затрагивают прав, свобод и законных интересов заявителя и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2001 N 9-Г01-19 Заявление об оспаривании пунктов 1 и 2 постановления губернатора Нижегородской области от 14.05.1999 N 129 и Временного положения о лицензировании деятельности по ремонту и реставрации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) местного (областного) значения удовлетворено правомерно, поскольку утверждение положений о лицензировании конкретных видов деятельности не входит в компетенцию государственных органов субъектов РФ, а относится к вопросам органов государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 32-о01-61 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказаний суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные об их личностях, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 32-о01-63 Приговор по делу об организации покушения на умышленное причинение смерти, пособничестве в покушении на умышленное убийство, незаконной передаче, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, при назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях виновных, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 7-кпо01-15сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве, разбойном нападении, краже оставлен без изменения, поскольку обвинительный приговор в отношении осужденного постановлен в соответствии с вердиктом присяжных заседателей, юридическая оценка его действиям дана правильная, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 80-о01-56 Приговор по делу об убийстве, разбое в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, а при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 80-о01-57 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2001 Невыполнение присяжным заседателем требований ч. 1 ст. 437 УПК РСФСР является существенным нарушением уголовно - процессуального закона, влекущим отмену приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2001 N ГКПИ2001-205 В принятии жалобы об обжаловании неправомерных действий Госкомрыболовства, обязании Госкомрыболовства устранить нарушение права на первоочередное получение квот промысла рыбных ресурсов в исключительной экономической зоне России, расторжении соглашений, заключенных с иностранными представителями, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2001 N ГКПИ2001-225 В принятии жалобы об обжаловании неправомерных действий Госкомрыболовства, обязании Госкомрыболовства устранить нарушение права на первоочередное получение квот промысла рыбных ресурсов в исключительной экономической зоне России, расторжении соглашений, заключенных с иностранными представителями, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2001 N ГКПИ2001-246 В принятии жалобы об обжаловании неправомерных действий Госкомрыболовства, обязании Госкомрыболовства устранить нарушение права на первоочередное получение квот промысла рыбных ресурсов в исключительной экономической зоне России, расторжении соглашений, заключенных с иностранными представителями, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2001 N ГКПИ2001-257 В принятии жалобы об обжаловании неправомерных действий Госкомрыболовства, обязании Госкомрыболовства устранить нарушение права на первоочередное получение квот промысла рыбных ресурсов в исключительной экономической зоне России, расторжении соглашений, заключенных с иностранными представителями, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2001 N 12-Г01-1 В удовлетворении заявления о признании результатов выборов депутата Государственного Собрания Республики Марий Эл недействительными отказано обоснованно, поскольку имевшиеся нарушения избирательного законодательства не могут служить поводом к признанию результатов выборов недействительными и отмене решения избирательной комиссии, принятого в пределах ее компетенции и в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2001 N 18-Г01-2 Вопрос по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации иностранного арбитражного решения передан на новое рассмотрение, поскольку ответчик был ненадлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем был лишен возможности воспользоваться в полном объеме своими правами, представленные заявителем официальные иностранные документы не соответствуют требованиям легализации, а также суд не определил ряд юридически значимых обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2001 N 26-Г01-1 Требования о компенсации морального вреда, причиненного изданием Указа Президента Республики Ингушетия от 27.04.1998, выделены в отдельное производство и направлены для рассмотрения в районный суд правомерно в связи с неподсудностью заявления в данной части Верховному Суду Республики.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2001 N 38-Г01-1 В принятии искового заявления о взыскании компенсации, возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2001 N 38-Г01-2 В удовлетворении исковых требований об отмене решений избирательных комиссий, признании выборов депутатов Тульской областной Думы недействительными и назначении новых выборов отказано правомерно, так как оснований для признания выборов недействительными не имеется, а истец не представил суду доказательств, что имевшие место нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2001 N 43-Г01-2 В удовлетворении заявления о восстановлении права на предоставление жилого помещения в связи со сносом дома в полном объеме и предоставлении жилой площади, о признании недействительными ряда актов государственного органа субъекта РФ отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты приняты государственным органом субъекта РФ в пределах полномочий и жилищных прав заявителей не нарушают.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2001 N 5-В01пр-2 В удовлетворении жалобы на действия управления юстиции области и Министерства труда и социального развития РФ, о назначении ежемесячной доплаты к государственной пенсии отказано, так как лица, замещавшие должности федеральной службы в аппаратах судов, имеют право на ежемесячную доплату к государственной пенсии в том случае, если увольнение с замещаемой должности федеральной службы имело место не ранее 01.10.1998, а заявительница уволена 01.06.1998, в связи с чем она не имеет права на такую доплату.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2001 N 71-Г01-1 В удовлетворении ходатайства о приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации отказано, поскольку, разрешив исполнение о взыскании денежных сумм, суд фактически изменил арбитражное решение, чего не вправе был делать.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2001 N 52-Г00-4 Об оставлении без изменения решения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 19.10.2000, которым Закон Республики Алтай "О внесении дополнения в Закон Республики Алтай "О Государственном Собрании Эл Курултай Республики Алтай" от 02.09.1999 признан недействующим и не подлежащим применению.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2001 N 52-Г00-5 Об отмене решения Верховного Суда Республики Алтай от 08.11.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о признании частично недействительным постановления правительства Республики Алтай "О порядке возмещения расходов на реализацию льгот, связанных с приобретением сжиженного газа гражданам Республики Алтай в соответствии с федеральным законодательством о предоставлении льгот" от 23.04.1999 N 123.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2001 N 69-Г00-5 В принятии заявления о признании недействительными ряда постановлений губернатора автономного округа по тем основаниям, что они противоречат действующему федеральному законодательству и нарушают права и свободы граждан РФ, отказано правомерно в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в судах.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2001 N 72-Г00-9 Об оставлении без изменения решения Читинского областного суда от 04.11.2000, которым было удовлетворено заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению положений ч. 2 ст. 41 Закона Читинской области "О выборах главы администрации Читинской области" и ч. 2 ст. 42 Закона Читинской области "О выборах депутатов Читинской области Думы".

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2001 N 81-Г00-26 Об отмене решения Кемеровского областного суда от 02.10.2000 и признании частично противоречащим федеральному законодательству п. 2 ст. 2 Закона Кемеровской области "О налоге с продаж".

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2001 N 92-Г00-16 Об отмене определения Верховного Суда Республики Тыва от 15.11.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о признании противоречащей Федеральному законодательству ч. 2 ст. 25 Конституции Республики Тыва.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2001 N 9-Г00-21 Заявление о признании недействующим постановления Законодательного Собрания субъекта РФ о назначении выборов главы местного самоуправления удовлетворено правомерно, поскольку заявления о досрочном прекращении своих полномочий глава местного самоуправления не подавал, его полномочия не прекращались, он продолжает исполнять свои обязанности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2001 N ГКПИ2000-1468 В принятии к рассмотрению жалобы в части оспаривания п. п. 4 и 5 разъяснения Минтруда РФ от 02.06.2000 отказано, поскольку по части заявленных требований имеется вступившее в законную силу решение суда, в силу чего заявленные требования не могут быть приняты к повторному рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2001 N ГКПИ2000-1512 В принятии к рассмотрению жалобы в части признания незаконными постановления Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 24.09.1964, постановления Минтруда РФ от 01.06.1999 N 11 отказано, поскольку имеются вступившие в законную силу судебные решения по аналогичным требованиям, в части обжалования ст. 48 Закона РФ от 12.02.1993 отказано в связи с неподведомственностью дела судам общей юрисдикции, в части обжалования письма Минтруда РФ и ПФ РФ от 18.11.1998 N 3540-14 отказано, так как данное требование неподсудно Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2001 N ГКПИ2000-1513 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 31.12.1999 N 1463 в части признания в п. 3 приложения к нему утратившим силу с 01.01.1999 Постановления Правительства РФ от 05.11.1992 N 851 "Об обязательном бесплатном государственном страховании..." отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как принятие, разработка и отмена правовых актов отнесены к исключительной компетенции соответствующих органов государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2001 N 19-Г00-8 В удовлетворении жалобы об отмене постановления избирательной комиссии о регистрации кандидатом в губернаторы субъекта РФ отказано правомерно, поскольку судом не установлено нарушений законодательства РФ кандидатом при предоставлении сведений об имуществе, находящемся в его собственности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2001 N ГКПИ2001-1320 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении вреда, причиненного в результате радиоактивного воздействия вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции и могут быть рассмотрены соответствующим районным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2001 N ГКПИ2001-1323 В принятии заявления о признании незаконным п. 2 Постановления Правительства РФ "Об утверждении перечня сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки, закупаемых у физических лиц" от 16.05.2001 N 383 отказано в связи с неподведомственностью, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2001 N ГКПИ2001-1332 В принятии жалобы на действия Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано за неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судей, а в данном случае такое постановление заявителем не оспаривается.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2001 N ГКПИ2001-1358 В принятии заявления о признании недействительным Указания Банка России "Об учете при налогообложении величины резерва на возможные потери по ссудам, формируемого кредитными организациями в соответствии с требованиями Инструкции Банка России от 30.06.97 N 62А "О порядке формирования и использования резерва на возможные потери по ссудам" от 29.06.2000 N 810-У отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2001 N ГКПИ2001-1359 В принятии жалобы о признании противоречащими законодательству Методических рекомендаций по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ, утвержденных приказом МНС России от 20.12.2001 N БГ-3-03/447, отказано, поскольку судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2001 N ГКПИ2001-1384 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а рассмотрение заявленных требований отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2001 N 14-В01пр-24 Дело по иску о расторжении договора, взыскании пени, убытков и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда не имелось законных оснований для возложения на ответчика ответственности за просрочку исполнения обязательства, кроме того, стороны не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2001 N 1-Г01-51 В принятии искового заявления о выплате денежной суммы и компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, неправомерно отказано в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду, поскольку надлежало отказать в связи с неподведомственностью, так как такие действия подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2001 N 21-Г01-05 Материал по ходатайству о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку утверждение суда о неуведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела в арбитражном суде сделано без надлежащей проверки существенных для дела обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2001 N 25-В01пр-4 Дело по иску об индексации суммы пособия на содержание детей направлено на новое рассмотрение, поскольку довод суда, что бюджетом области средства на индексацию несвоевременно выплаченных пособий на детей не предусмотрены, правового значения не имеет и само по себе отсутствие этих средств не может повлечь отказ в удовлетворении законных требований истицы.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2001 N 2-Г01-6 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда отказано правомерно, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не являются новыми и существенными для данного дела, а значит, не могут быть признаны основанием для пересмотра дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2001 N 41-Г01-10 Ходатайство о принудительном исполнении на территории РФ решения суда иностранного государства удовлетворено правомерно, поскольку были соблюдены условия, при которых допускается удовлетворение ходатайства о принудительном исполнении решения суда одной договаривающейся стороны на территории другой стороны по договору.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2001 N 78-Г01-41 Производство по делу о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений закона субъекта РФ приостановлено правомерно в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в Конституционном Суде РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2001 N 78-Г01-42 В удовлетворении жалобы о признании частично недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "Об утверждении Временного положения о порядке перевода жилых строений и отдельных жилых помещений в нежилой фонд" от 20.11.1996 N 421-р отказано правомерно, поскольку ни один из оспариваемых пунктов распоряжения не содержит каких-либо положений, устанавливающих правовой режим квартиры как объекта права собственности и общего имущества собственников квартир в многоквартирном доме.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2001 N 78-Г01-43 В удовлетворении заявления о признании недействительным пункта 1 распоряжения мэра - председателя правительства Санкт-Петербурга "О приватизации жилищного фонда в Санкт-Петербурге" от 25.05.1994 N 539-р (с изменениями и дополнениями) отказано правомерно, поскольку законодательством, регулирующим приватизацию жилищного фонда, не поставлены условия, которые лишали бы гражданина в случае отсутствия согласия собственников квартир в многоквартирном доме права на получение в собственность занимаемого жилого помещения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2001 N 85-впр01-15 Дело по иску о возмещении убытков и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчики свои обязательства перед истцом выполнили и при разрешении дела судом не были учтены положения нормативных актов, согласно которым облигации Государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года переводятся в целевые долговые обязательства Российской Федерации и их владельцы могут получить компенсацию денежного выигрыша, который обесценился.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N ГКПИ2001-826 В принятии заявления в части признания незаконными Указов Президента РФ от 16.05.1996 N 733, от 02.12.1997 N 1269 и Постановления Правительства РФ от 20.05.1999 N 553 отказано, поскольку оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства; в части оспаривания п. 11 Постановления Правительства РФ от 18.09.1997 N 1182 отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения; в части остальных требований отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 30-ВПР01-6 Судебные постановления по делу о привлечении к административной ответственности отменены, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и суд не установил юридически значимые обстоятельства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 3-Г01-10 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению части 1 статьи 2, статьи 3, части 3 статьи 9, статей 10 и 20, частей 1 и 2 статьи 33, статьи 59, пункта 4 статьи 73, части 1 статьи 81, пункта 1 статьи 85 Конституции Республики Коми в части, устанавливающей, что Глава Республики обеспечивает права и свободы граждан Республики, безопасность и территориальную целостность республики.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 49-Г01-18 Производство по делу о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению ряда положений Закона Республики Башкортостан "Об иностранной инвестиционной деятельности в Республике Башкортостан" от 20.06.1999 (в редакции Закона от 15.12.1997 N 130-з) приостановлено правомерно в связи с наличием обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по данному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 49-Г01-19 Производство по делу о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Башкортостан "О национально-культурных объединениях граждан в Республике Башкортостан" прекращено правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела правовой акт в оспариваемой части утратил силу и не мог порождать каких-либо прав и обязанностей.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 49-Г01-20 В принятии заявления о защите права на судебное разбирательство и компенсацию морального вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как обжалуются в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 50-Г01-6 В удовлетворении заявления о признании частично противоречащим федеральному законодательству Закона Омской области "Об областном бюджете на 2001 год" отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 50-Г01-8 В принятии заявления в части признания незаконным п. 20 ст. 1 Закона Омской области "О внесении поправок в Устав Омской области" от 14.11.2000 отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда; в части признания недействительным подп. 4 п. 49 ст. 1 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 52-Г01-4 В удовлетворении заявления о возложении на Государственное Собрание - Эл Курултай Республики Алтай обязанности прекратить полномочия депутата Госсобрания и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как назначение депутата Госсобрания на должность первого заместителя Председателя Правительства Республики Алтай не противоречит действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 56-ВПР01-4 В удовлетворении жалобы на отказ Сбербанка РФ в выдаче льготного кредита на ремонт дома участнику Великой Отечественной войны отказано правомерно, так как закон в качестве основания предоставления льготных кредитов предусматривает их целевое назначение: приобретение квартир, жилых домов, благоустройство садовых участков, организацию подсобного или фермерского хозяйства; проведение ремонта дома в этот перечень не входит.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 58-Г01-14 Производство по делу в части требования о признании недействительными пунктов 2 и 3 постановления главы администрации Хабаровского края от 25.02.1998 N 68 прекращено правомерно, поскольку обжалуемые правовые нормы прекратили свое действие и не могут составлять предмет непосредственного обжалования, а также не могут повлечь нарушений охраняемых законом прав и интересов субъектов гражданских правоотношений.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 5-Г01-35 Заявление о разрешении принудительного исполнения решения иностранного арбитражного суда на территории Российской Федерации удовлетворено правомерно, поскольку сторона, против которой направлено арбитражное решение, не представила суду доказательств наличия оснований для отказа в его исполнении.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 5-Г01-37 Заявление о признании недействительным подпункта 3.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в г. Москве и Московской области удовлетворено правомерно, поскольку регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 83-Г01-6 В удовлетворении заявления о признании частично не действующим Закона Брянской области "О профилактике правонарушений в Брянской области" от 13.06.98 (в редакции от 04.06.99) отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона не противоречат федеральному законодательству и решение по данному делу вынесено законным составом суда.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 94-Г01-02 Жалоба на решения избирательной комиссии оставлена без движения правомерно, поскольку не была оплачена государственной пошлиной и в ней не указано, в чем заключается нарушение прав, свобод и законных интересов заявителя; данная жалоба возвращена правомерно, поскольку заявитель в установленный срок не устранил допущенные нарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 14-о01-87 Приговор по делу о разбойном нападении с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, убийстве с особой жестокостью, покушении на убийство, умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога в отношении осужденного изменен: исключено указание об учете при назначении наказания наступления тяжких последствий - смерти человека, так как это обстоятельство является частью состава преступления, за которое он осужден.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 20-о01-33 Приговор по делу о совершении терроризма, незаконном приобретении, хранении и ношении взрывчатого вещества и взрывного устройства оставлен без изменения, так как вина осужденного в инкриминируемом деянии подтверждена материалами дела, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 32кп-о00-93сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу о пособничестве в убийстве, сопряженном с разбоем, краже имущества, разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными вердиктом коллегии присяжных заседателей, наказание ему назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 46-О01-119 Приговор по делу о краже, мошенничестве, разбое, убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена показаниями свидетелей, данными осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и всей совокупностью доказательств, которым суд дал всестороннюю оценку в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 48-О01-169 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершенном преступлении, кроме признания вины осужденным, доказана показаниями лица, осужденного ранее за совершение этого преступления, потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, физико-технической и судебно-биологической экспертиз, исследованными в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 50-О01-51 Приговор по делу об убийстве, совершенном по предварительному сговору группой лиц из корыстных побуждений, оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного осужденными и данных о личности каждого осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 52-О01-5 Приговор по делу об убийстве, совершенном при разбойном нападении, из корыстных побуждений, в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности изменен: исключено осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ и из осуждения по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - квалифицирующий признак "убийство из корыстных побуждений", так как квалификация действий осужденного как убийство, сопряженное с разбоем, уже содержит признаки корыстного мотива совершения преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 53-О01-46 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, из хулиганских побуждений, с особой жестокостью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к особо тяжким, данных, характеризующих личность виновного, всех обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 55-О01-17 Приговор по делу о грабеже, разбое, краже оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы судом правильно, наказание им назначено в соответствии с требованиями законодательства РФ и соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 56-О01-31 Приговор по делу об умышленном на почве неприязни убийстве и умышленном, с целью скрыть предыдущее преступление, убийстве, совершенном неоднократно, оставлен без изменения, так как суд назначил справедливое наказание, учел требования законодательства РФ и обстоятельства дела, а также данные о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 56-О01-37 Приговор по делу об умышленном убийстве двух лиц на почве неприязни, совершенном с особой жестокостью, оставлен без изменения, так как суд назначил осужденному справедливое наказание, учел требования ст. 60 УК РФ и обстоятельства по делу, влияющие на его вид и размер.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 56-О01-44 Приговор по делу об убийстве в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности, сопряженном с разбоем, изменен, так как осужденный совершил умышленное убийство при разбойном нападении, в связи с чем квалификация действий осужденного по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ является излишней.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 61-о01-2 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, побеге из мест лишения свободы, из-под стражи, хищении оружия, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, незаконном лишении свободы оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 66-О01-136 Судебный акт по уголовному делу в отношении осужденных изменен: исключено указание о нарушении требований ст. 144 УПК РСФСР, так как материалами дела установлено, что обвинение по делу предъявлено в соответствии с требованиями ст. 144 УПК РСФСР, действия каждого из соучастников конкретизированы, поскольку они установлены материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 66-о01-161 Судебный акт о направлении на дополнительное расследование дела об организации убийства и убийстве, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии назначения судебного заседания, так как материалами дела факт нарушения органами следствия сроков следствия не установлен и препятствий к рассмотрению данного дела не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 73-о01-42 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, так как существенных нарушений норм УПК РСФСР по делу не усматривается, при исследовании и оценке доказательств соблюдены требования закона.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 73-о01-52 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте оружия, убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания учтены тяжесть содеянного, данные о личности и все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 81-о01-118 Приговор по делу об убийстве, об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, так как фактические обстоятельства преступления, установленные по делу, и выводы судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесного повреждения у потерпевшего и о причине его смерти позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что действия осужденной находятся в непосредственной причинной связи со смертью потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 81-О01-208 Судебный акт по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения: так как указанное общественно опасное деяние обвиняемый совершил в состоянии невменяемости, суд правильно освободил его от уголовной ответственности и принял решение о помещении его в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 88-о01-58 Приговор по делу о хулиганстве, умышленном причинении легкого вреда здоровью, применении насилия в отношении представителя власти, оскорблении в отношении осужденного изменен в части указания времени содержания под стражей, поскольку в срок наказания зачтено не все время содержания под стражей осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 93-о01-14 Приговор по делу об убийстве, разбое, пособничестве в разбое, хищении огнестрельного оружия и незаконном обороте огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела; суд с учетом роли одного из них в совершении преступления (соучастие в разбое) обоснованно применил ст. 64 УК РФ, назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено законом.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 9-о01-78 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденным суд учел содеянное, данных о личностях виновных, смягчающие обстоятельства, в том числе явку с повинной, и наказание назначил в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N ГКПИ2001-1819 В принятии жалобы в части обжалования действий Госсовета республики, отказавшего в согласии на назначение заявителя на должность судьи без ограничения срока полномочий, и председателя верховного суда республики, а также решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку заявителем не соблюден порядок предварительного внесудебного разрешения дела; в части требования о защите чести и достоинства отказано в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N КАС01-434 Исходя из положений Закона "О статусе судей в Российской Федерации" следует, что, начиная с решения вопроса о возбуждении уголовного дела, надзор за производством расследования в отношении судьи возложен на Генеральную прокуратуру Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N КАС01-465 Заявление о прекращении полномочий судьи в связи с уходом в отставку удовлетворено, поскольку квалификационной коллегией судей не представлены доказательства, подтверждающие факт совершения заявителем поступка, позорящего честь и достоинство судьи или умаляющего авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N КАС01-466 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 14.09.2001 N ГКПИ2001-1411 и признании недействительным абзаца 2 пункта 3 Постановления Правительства РФ от 04.11.1993 N 1141 "О нормах возмещения расходов по найму, аренде и приобретению жилой площади гражданам, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, о размерах компенсаций, выплачиваемых за освобождаемое жилье при выезде граждан из указанных районов и местностей".

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N КАС01-467 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N ГКПИ2001-1409, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными пунктов 1 и 4 Указания Минсоцзащиты РФ от 18.01.1996 N 1-1-У "О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР".

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N КАС01-469 В принятии жалобы о признании недействительным Постановления Государственной Думы "О проекте N 85788-3 Земельного кодекса Российской Федерации" от 14.07.2001 N 1847 III ГД отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N КАС01-470 Судебный акт об отказе в принятии обращения об истребовании гражданского дела и принесении по нему протеста в порядке судебного надзора отменен, дело передано для рассмотрения в порядке надзора, так как у суда не было оснований для рассмотрения вопроса о принятии либо об отказе в принятии данного обращения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N КАС01-471 Согласно ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N КАС01-472 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 01.10.2001, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным Порядка оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию лиц, пострадавших в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2001 N 332.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N КАС01-473 Поскольку вопрос об ответственности суда (судьи) за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, то вывод о том, что жалоба на действия судьи не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 14-Г01-21 В принятии жалобы на неправомерные действия ГУВД отказано правомерно, так как заявленное требование неподсудно областному суду, а подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 14-Г01-21 В принятии жалобы на неправомерные действия ГУВД отказано правомерно, так как заявленное требование неподсудно областному суду, а подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 14-Г01-22 В принятии жалобы на неправомерные действия ГУВД отказано правомерно, так как заявленное требование неподсудно областному суду, а подлежит рассмотрению в соответствующем районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 18-В01пр-114 Дело по иску о взыскании сумм снято с рассмотрения в порядке надзора, поскольку в материалах дела отсутствует подлинное постановление президиума краевого суда, на которое принесен протест.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 18-В01пр-115 Дело о признании недействительными постановлений главы Новомихайловского поселкового округа от 07.07.1998 N 299, от 09.07.1998 N 300 и от 17.03.1998 N 122 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не дана достаточная правовая оценка оспариваемым актам, а также не проверен вопрос компетенции органа местного самоуправления в принятии таких актов.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 38-Г01-23 Дело по заявлению в части признания недействующей ч. 2 ст. 8 Закона Тульской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при вынесении решения суд не учел существенно важных обстоятельств по делу; в удовлетворении заявления в остальной части требований отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона не противоречат федеральному законодательству и не нарушают прав и свобод налогоплательщиков.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 45-Г01-34 В удовлетворении жалобы о признании недействительными постановлений правительства Свердловской области "О тарифах на электрическую энергию для населения" от 20.09.2000 N 801-ПП и частично "О тарифах на электрическую и тепловую энергию, вырабатываемую открытым акционерным обществом "Свердловэнерго" от 25.06.2001 N 437-ПП отказано правомерно, поскольку оспариваемые постановления приняты правительством области в пределах своей компетенции и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 4-В01-127 Дело по иску о сносе террасы, гаража, забора и взыскании компенсации за моральный вред направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 75-Г01-16 Заявление о признании ч. 3 ст. 5 Закона Республики Карелия "О республиканском бюджете на 2001 год" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма нормативного правового акта не соответствует федеральному законодательству, так как все платежи за пользование лесным фондом относятся к платежам федерального уровня и, следовательно, все вопросы, связанные с данными платежами, регулируются федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 7-Г01-8 Материал по жалобе на отказ военного комиссара в постановке на воинский учет и признании незаконным приказа МО РФ от 25.02.2001 направлен в суд первой инстанции со стадии принятия заявления, поскольку заявитель был лишен возможности представить обжалуемый приказ в суд, судья в соответствии с гражданским процессуальным законодательством должен был оказать содействие в собирании дополнительных доказательств, а не отказывать в принятии жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2001 N 11-ВПР01-35 Дело по иску о выселении с предоставлением другого жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не приняты во внимание и оставлены без оценки имеющие значение для дела обстоятельства, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2001 N 49-Впр01-8 Дело по иску о признании права собственности на самовольную постройку направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении данного дела судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2001 N 49-Г01-61 В принятии заявления о возмещении компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, и другим требованиям отказано правомерно, так как судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2001 N 49-Г01-62 В принятии искового заявления о возврате искового заявления и компенсации морального вреда, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия, отказано правомерно, так как вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2001 N 49-Г01-63 В принятии искового заявления о защите права на правосудие и возмещении компенсации морального вреда, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия, отказано правомерно, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2001 N 5-Г01-73 Заявление о признании недействительной и не подлежащей применению таблицы 1 Московских городских строительных норм МГСН 2.05-99 "Инсоляция и солнцезащита" (приложение 1), утвержденных постановлением правительства Москвы от 23.03.1999 N 217, удовлетворено правомерно, поскольку установленные в оспариваемой таблице нормы продолжительности суммарной инсоляции жилых помещений ниже норм, установленных федеральными строительными нормами и стандартами.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2001 N 5-Г01-75 В удовлетворении жалобы о признании противоречащей федеральному законодательству статьи 2 Закона г. Москвы "О внесении изменения в статью 3 Закона г. Москвы от 17 марта 1999 г. N 14 "О налоге с продаж" от 29.11.2000 N 36 отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон, вводящий новую ставку налога, вступил в силу с 1-го числа следующего за публикацией квартала, что соответствует требованиям налогового законодательства и не нарушает прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2001 N 5-Г01-76 В принятии ходатайства об отмене решений иностранного арбитража отказано правомерно, поскольку суды Российской Федерации не обладают компетенцией по отмене решения международного арбитражного суда другого государства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2001 N 5-Г01-77 Ходатайство о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ о взыскании убытков удовлетворено правомерно, поскольку решение третейского суда вынесено по спору, предусмотренному арбитражным соглашением сторон, арбитражная процедура соответствовала Регламенту Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2001 N 67-Г01-6 В удовлетворении заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку по спору затронуты права и свободы неопределенного круга лиц, а не конкретно права заявителей.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2001 N 69-Г01-64 В принятии иска о защите конституционных прав и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается только в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2001 N 74-Г01-23 Заявление в части признания недействующими ряда статей Конституции Республики Саха (Якутия) удовлетворено правомерно, так как субъект РФ не вправе принимать акт, регулирующий вопросы федерального уровня, к тому же существуют решения Конституционного Суда РФ, которыми аналогичные нормы признаны незаконными; дело в части признания недействующими отдельных статей Конституции Республики Саха (Якутия) прекращено, так как заявление подано лицом, не правомочным обращаться в суд в защиту прав граждан и юридических лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N 4-кпо01-4сп Приговор суда присяжных в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ст. 210 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено в силу п. 3 ст. 5 УПК РСФСР; действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 147 УК РСФСР в редакции ФЗ от 01.07.1994 на ст. 147 ч. 3 УК РСФСР, действовавшей в период совершения этих преступных деяний; исключено указание об отбывании им первых девяти лет в тюрьме, поскольку суд свое решение об этом в приговоре ничем не мотивировал.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N 7-о01-8 Приговор по уголовному делу об убийстве, нанесении побоев, грабеже, пособничестве в убийстве изменен: определено осужденным отбывание наказания в воспитательной колонии, так как для несовершеннолетних осужденных отбывание наказания назначается в воспитательных колониях; считать одного из осужденных оправданным по п. п. "а", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как суд вместо оправдания по п. п. "а", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ ошибочно сослался на п. п. "а", "д" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N 80кп-о01-35сп Приговор по делу о подстрекательстве к убийству, убийстве в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку он постановлен в соответствии с вердиктом присяжных заседателей и требованиями ст. 462 УПК РСФСР, а наказание осужденным назначено согласно ст. ст. 60 - 65 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личностях виновных, смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление каждого, на условия жизни их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N ГКПИ2001-1002 В принятии к рассмотрению заявления в части признания незаконными Указов Президента РФ N 733 и N 1269, Постановления Правительства РФ N 533 отказано за неподведомственностью судам; в принятии заявления в части оспаривания п. 11 Постановления Правительства РФ N 1182 отказано, так как имеется вступившее в силу решение суда; в принятии заявления в части расторжения договоров и взыскания банковских вкладов, компенсации морального вреда отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N ГКПИ2001-1066 В принятии к рассмотрению заявления в части признания незаконными Указов Президента РФ N 733 и N 1269, Постановления Правительства РФ N 533 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства; в части признания незаконным п. 11 Постановления Правительства РФ N 1182 отказано, поскольку имеется вступившее в силу решение суда; в части расторжения договоров и взыскания банковских вкладов, компенсации морального вреда отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N ГКПИ2001-1088 В принятии к рассмотрению заявления в части признания незаконными Указов Президента РФ N 733 и N 1269, Постановления Правительства РФ N 533 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства; в части признания незаконным п. 11 Постановления Правительства РФ N 1182 отказано, поскольку имеется вступившее в силу решение суда; в части расторжения договоров и взыскания банковских вкладов, компенсации морального вреда отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 7-о01-5 Приговор по уголовному делу об организации, подстрекательстве, пособничестве в совершении разбоя, убийства оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, всех обстоятельства дела, влияния наказания на исправление виновной.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 4н-392/00 Контракт о прохождении военной службы вступает в силу со дня его подписания военнослужащим и соответствующим должностным лицом, а не с момента объявления его в приказе командира войсковой части.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 30-ВПР01-3 Иск о возмещении в порядке регресса материального ущерба удовлетворен правомерно, поскольку ущерб причинен работником при исполнении им служебных обязанностей, с ним не заключался договор о полной материальной ответственности, в его действиях отсутствует состав преступления, поэтому в соответствии с трудовым законодательством подлежит возмещению ущерб в размере среднего месячного заработка.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 46-Г01-4 Необходимым условием для признания выборов недействительными в судебном порядке является установление невозможности с достоверностью определить волеизъявление избирателей на состоявшихся выборах в результате допущенных нарушений.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 49-Г01-10 В принятии искового заявления о защите права на правосудие и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 49-Г01-11 В принятии искового заявления о взыскании долга и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 49-Г01-12 В принятии к рассмотрению заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано правомерно, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 49-Г01-13 Производство по делу о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Башкортостан "О безопасности в Республике Башкортостан" прекращено правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела нормативный правовой акт в оспариваемой части не действовал и порождать какие-либо права и обязанности не мог.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 49-Г01-8 В удовлетворении заявления о признании недействующим абз. 6 ст. 3 Закона Республики Башкортостан "О государственной бюджетной системе Республики Башкортостан на 2000 г." и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения правового акта приведены в соответствие с федеральным законодательством, а также заявители не представили доказательств того, что в связи с принятием оспариваемого нормативного правового акта были нарушены права и причинены физические и нравственные страдания.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 49-Г01-9 Производство по делу о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Башкортостан "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности в Республике Башкортостан" прекращено правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела Закон в оспариваемой части уже не действовал и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не мог.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 50-Г01-5 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Законодательного Собрания Омской области "О Законе Омской области "О внесении поправок в Устав (Основной закон) Омской области" от 14.11.2000 N 233 отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт принят законодательным органом субъекта РФ в законном составе в соответствии с уставом субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 5-Г01-16 Вопрос по заявлению об изменении способа и порядка исполнения решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации передан на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 5-Г01-17 Производство по делу о признании авторства, творческого вклада, недействительным решения в части представления на присуждение Государственной премии в области науки и техники и возложении обязанности по включению в коллектив авторов, выдвинутых на соискание Государственной премии, приостановлено правомерно в связи с назначением по делу судебной научно-технической экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 5-Г01-18 Дело по жалобе о назначении даты проведения муниципальных выборов в г. Москве направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, приостанавливая производство по данному делу, суд не привел мотивы, по которым рассмотрение заявленных требований до разрешения других дел невозможно.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 5-Г01-19 Несоблюдение порядка извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной (частной) жалобы или протеста является существенным процессуальным нарушением, препятствующим сторонам и другим участвующим в деле лицам осуществлять предоставленные им законом права.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 5-Г01-20 Срок нахождения в том или ином месте временного пребывания определяется самим гражданином и не может ограничиваться субъектом Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 5-Г01-21 Заявление в части признания недействительным подп. 1 п. 1 распоряжения мэра г. Москвы от 28 сентября 1999 г. N 1057-РМ удовлетворено, поскольку оспариваемое положение обуславливает постановку на учет вынужденных переселенцев в г. Москве наличием регистрации по месту жительства в г. Москве, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 81-Г01-4 В удовлетворении заявления о признании недействительным пункта 3.4 Положения о Фонде имущества Кемеровской области (Кузбассфонд), утвержденного постановлением Совета народных депутатов Кемеровской области от 19.07.2000 N 670, отказано правомерно, поскольку наделение Фонда имущества Кемеровской области функциями по получению и перечислению денежных средств, полученных в результате приватизации областного имущества, входит в компетенцию органов государственной власти субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 89-вп01-1 Дело по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также компенсации морального вреда направлено на новое надзорное рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 8-Г01-01 В принятии жалобы о признании недействительными ряда положений Закона Ярославской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Ярославской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 28.11.2000 отказано в связи с неподведомственностью неправомерно, поскольку юридические лица вправе обращаться в суд за защитой своих интересов.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 93-впр01-1 Дело по иску в части взыскания задолженности по выплате возмещения вреда, пени и ежемесячных выплат направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N 37-О01-19 Приговор оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, а наказание назначено согласно ст. 60 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного и обстоятельствам дела; положительные данные о личности лица, его семейное положение, состояние здоровья и отсутствие тяжких последствий дали основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N 37-о01-6 Судебный акт об отказе в применении принудительных мер медицинского характера, возвращении дела для дополнительного расследования отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как в случае сомнений в правильности заключения экспертов, суд должен был руководствоваться требованиями ст. 81 УПК РСФСР, то есть назначить повторную экспертизу, которую не может заменить мнение допрошенного в судебном заседании эксперта-психиатра, а также выводы самого суда о том, что обвиняемый психически здоров.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N ГКПИ2001-1706 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным Постановления Правительства РФ "О мерах по реализации Федерального закона "О государственных долговых товарных обязательствах" от 16.01.1996 N 33 отказано ввиду того, что заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемый нормативный акт утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N ГКПИ2001-1721 В принятии заявления о признании недействительным Акта об отказе великого князя Михаила Александровича от восприятия верховной власти от 03.03.1917 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как предметом судебного оспаривания в порядке гражданского судопроизводства могут быть только правовые акты, принятые в РФ, а также правовые акты Союза ССР, действующие на территории РФ после вступления в силу Конституции РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N 31-Г01-5 Заявление о признании недействительным п. 3.1 Положения о Министерстве юстиции Чувашской Республики N 12/01 от 21.09.2001, утвержденного постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 01.12.2000 N 236, удовлетворено правомерно, поскольку органы исполнительной власти субъектов РФ не вправе решать вопросы, отнесенные к ведению Российской Федерации в области гражданского законодательства, каковыми являются вопросы определения органа по регистрации юридических лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N 3-Г01-24 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению ряда положений Закона Республики Коми "О местном самоуправлении в Республике Коми" от 16.06.1998 в части отказано правомерно, поскольку данные положения оспариваемого нормативного акта не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N 49-Г01-111 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N 49-Г01-112 В рассмотрении искового заявления о выселении из гостиничного комплекса и о вселении истцов в это помещение отказано правомерно, поскольку предъявленные требования неподсудны верховному суду республики в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N 53-Г01-26 Кассационное производство по ходатайству о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N 5-Г01-143 Заявление о признании недействительным распоряжения мэра г. Москвы "О лицензировании перевозочной и транспортно-эксплуатационной деятельности на подъездных железнодорожных путях, не входящих в систему федерального железнодорожного транспорта, на территории города Москвы" от 26.01.2000 N 90-РМ удовлетворено правомерно, поскольку лицензирование всех видов деятельности находится в ведении Российской Федерации и поэтому может осуществляться только нормативными актами РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N 5-Г01-144 Ходатайство об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ удовлетворено правомерно, поскольку при рассмотрении спора была нарушена арбитражная процедура, установленная Регламентом Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N 69-Г01-6 В принятии заявления о признании недействительными записей в трудовой книжке, а также компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований суду автономного округа.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N 69-Г01-6 В удовлетворении заявления о признании недействительными п. п. 1 и 2 постановления правительства Ханты-Мансийского автономного округа "О категориях населения, имеющих право на получение адресной социальной помощи в 2001 г." от 01.02.01 N 43-п, компенсации морального вреда, об обязании оказать социальную поддержку в виде устройства на работу отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения постановления не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N 88-Г01-5 Заявление о ликвидации общественного объединения удовлетворено правомерно, поскольку данное общественное объединение более трех лет не представляло обновленные сведения о своей деятельности для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц, что противоречит требованиям федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2001 N 50-О01-21вт Определение о назначении повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как судом не установлено психическое состояние обвиняемого.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2001 N ГКПИ2001-1477 В принятии заявления о взыскании суммы недоплаты пенсии отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции и подлежат рассмотрению в соответствующем районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2001 N ГКПИ2001-1480 В принятии жалобы на действия (бездействие) Генерального прокурора РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2001 N ГКПИ2001-1483 В принятии жалобы на действия Секретариата Конституционного Суда РФ отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в соответствующем районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2001 Хулиганские действия, продолжением которых явилось убийство потерпевшего, как образующие идеальную совокупность с преступлением, предусмотренным п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, дополнительной квалификации по ст. 213 УК РФ не требуют.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2001 При повторном условном осуждении за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ не применяются; каждый приговор исполняется самостоятельно.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2001 N 15-Г01-9 Заявление о признании частично недействительным постановления Правительства Республики Мордовия "Об утверждении регулируемых цен и тарифов в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" от 24.11.1997 N 510 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемым постановлением были утверждены тарифы и услуги, которые не подлежат государственному регулированию органами исполнительной власти субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2001 N 20-В01-14 Дело по иску о признании сделки недействительной и по встречному иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом надзорной инстанции оставлено без внимания указание кассационной инстанции о необходимости выяснения действительных правоотношений, сложившихся между сторонами, что является основанием для отмены решения в порядке надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2001 N 37-Г01-6 Жалоба о признании недействительными преамбулы и абз. 2 п. 1 ст. 3 Закона Орловской области "О налоге с продаж" от 06.08.1998 N 76-ОЗ (в редакции от 13.04.2001 N 189-ОЗ) удовлетворена правомерно, поскольку из содержания оспариваемых положений правового акта нельзя сделать однозначного вывода, что следует принимать за объект налогообложения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2001 N 41-Г01-12 В принятии заявления о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных решений суда, отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2001 N 57-Г01-9 В восстановлении заявителю срока на подачу частной жалобы на определение суда отказано неправомерно, так как заявитель представил доказательства уважительности пропуска им срока на подачу частной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2001 N 77-Г01-11 Кассационное производство по делам о признании недействующими некоторых положений Закона Липецкой области "Об областном бюджете на 2001 год" прекращено в связи с принятием заявления об отказе от кассационной жалобы, поданной в соответствии с требованиями законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2001 N 78-Г01-55 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "О комплексе зданий Государственной капеллы Санкт-Петербурга" от 17.03.1998 N 265-р отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение принято главой администрации в пределах предоставленных ему полномочий и не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2001 N 80-Г01-4 В удовлетворении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда отказано правомерно, поскольку условия, при которых возможно разрешение принудительного исполнения решения одной Договаривающейся Стороны на территории другой Договаривающейся Стороны, по данному делу не соблюдены.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2001 N 86-Г01-13 В принятии заявления о признании нарушенными прав граждан, принявших участие в повторных выборах депутата Законодательного Собрания области, отказано правомерно, поскольку заявителем фактически оспаривается соответствие положений Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и областного закона Конституции РФ, что является предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N 21-Дп01-68 В соответствии со ст. 46 Закона "О судоустройстве РСФСР" заседание президиума правомочно при наличии большинства его членов, а поскольку в рассмотрении настоящего дела участвовало лишь три члена президиума из семи, то постановление, принятое неправомочным составом суда, на основании ст. 345 УПК РСФСР подлежит отмене.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N 32-О01-2 Преступления, совершенные двумя осужденными, предусмотренные различными статьями Особенной части УК РФ, не являются тождественными или однородными, имеют разные объекты посягательства и мотивы преступных действий, в связи с чем признание судом обстоятельством, отягчающим наказание, совершения преступлений неоднократно, является ошибочным, нарушающим требования ст. ст. 16 и 63 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N 7-кпо01-7спвт Приговор по уголовному делу об убийстве, убийстве, совершенном в состоянии аффекта, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 - 65 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N 93-В00-12к Иск о взыскании стоимости проезда к месту отдыха удовлетворен правомерно, так как в соответствии с законом лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, имеют право на оплачиваемый за счет работодателя проезд к месту использования отпуска на территории РФ и обратно любым видом транспорта.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N 93-В00-13к Дело о взыскании стоимости проезда к месту отдыха передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при рассмотрении дела суд не выяснил мнение истицы о переносе очередного отпуска с последующим увольнением, с тем чтобы ответчик имел возможность оплатить проезд к месту отдыха и она смогла воспользоваться своим правом на проведение отпуска по своему усмотрению.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N 93-В00-16к Дело о взыскании стоимости проезда к месту отдыха передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при рассмотрении дела суд не выяснил мнение истицы о переносе очередного отпуска с последующим увольнением, с тем чтобы ответчик имел возможность оплатить проезд к месту отдыха и она смогла воспользоваться своим правом на проведение отпуска по своему усмотрению.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N КАС01-039 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N ГКПИ2000-1441, которым отказано в принятии заявления о признании незаконными пунктов 47 и 84 "Правил оказания услуг телефонной связи", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 N 1235.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N КАС01-043 П. 2 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" предусмотрено, что решения квалификационных коллегий могут быть обжалованы только судьей и лишь при прекращении (приостановлении) полномочий судьи, в отношении которого они приняты, а в данном случае принятые квалификационными коллегиями решения не имеют непосредственного отношения к правам и охраняемым законом интересам заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N КАС01-35 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N ГКПИ00-1438, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным п. 15.3 "Правил проведения государственного технического осмотра транспортных средств ГИБДД МВД РФ", утв. Приказом МВД РФ от 15.03.1999 N 190.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N КАС01-38 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 14.12.2000, которым было прекращено производство по делу о признании недействительным приказа Российского дорожного агентства от 17.02.2000 N 80 "Об организации движения транспорта по федеральным автомобильным дорогам в весенний период 2000 года".

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N КАС01-40 Об оставлении без изменения определения ВС РФ от 11.01.2001, которым отказано в принятии жалобы о прекращении выдачи паспортов, признании незаконными: п. 2 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 N 828; частично "Положения о паспорте гражданина РФ"; "Описания бланка паспорта гражданина РФ", утв. этим Постановлением; приказа МВД РФ от 15.09.1997 N 605; "Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина", утв. этим приказом, и компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N КАС01-41 В принятии заявления о защите чести и достоинства отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду (п. 7 ст. 129 ГПК РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N КАС01-42 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 27.12.2000, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным приказа МВД РФ от 07.07.1998 N 413 в части отмены приказа МВД РФ от 26.11.1996 N 624.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N КАС01-44 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 22.12.2000, которым было отказано в принятии заявления о признании недействительным п. 4.3 Разъяснения ГКАП России "О некоторых вопросах применения Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", утв. приказом ГКАП России от 15.08.1994 N 90.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N КАС01-45 Поскольку оспариваемый заявителем нормативный акт не прошел регистрацию в Минюсте РФ и официально не опубликован, суд обоснованно отказал в принятии заявления о признании недействительным отдельного положения нормативного акта к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N КАС01-51 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 25.12.2000, которым было отказано в принятии жалобы о признании незаконными пунктов 1 и 11 Приложения 4 к приказу Минздравмедпрома РФ от 13.01.1995 N 5.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N КАС01-36 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 23.11.2000 и признании частично недействительным (незаконным) пункта 6 Положения о лицензировании деятельности по производству, розливу, хранению и обороту алкогольной продукции, утв. Постановлением Правительства РФ от 09.07.1998 N 727.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N 11-Г01-07 Дело по заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Республики Татарстан "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 19.04.91 N 840-XII направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не были исследованы юридически значимые обстоятельства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N 58-Г01-5 В удовлетворении заявления о признании не соответствующими федеральному законодательству положений Избирательного кодекса Хабаровского края отказано правомерно, поскольку оспариваемые заявителем положения приняты в пределах компетенции законодательного органа субъекта РФ, кроме того, федеральное законодательство предоставляет право официально заниматься предвыборной агитацией зарегистрированным в установленном порядке кандидатам, так как до регистрации таким правом кандидаты не обладают.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N 5-Г01-7 Ходатайство о приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ удовлетворено правомерно, поскольку доводы ответчика о том, что исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации, не подтверждены достоверными доказательствами и фактически направлены на пересмотр обстоятельств дела и выводов третейского суда.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N 5-Г01-8 В удовлетворении заявления о признании недействительными ст. ст. 3, 6 и 8 Закона г. Москвы "Об ответственности за нарушение порядка привлечения и использования в Москве иностранной рабочей силы" от 22.10.1997 N 41 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона не противоречат федеральному законодательству и не ограничивают трудовые права иностранных граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N 82-Г01-2 Заявление о признании недействующим п. 1 постановления администрации Курганской области "О повышении тарифных ставок (окладов) единой тарифной сетки по оплате труда работников организаций бюджетной сферы" N 294 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемым положением установлен срок введения тарифных коэффициентов и ставок (окладов) единой тарифной сетки по оплате труда работников бюджетной сферы, финансируемых из областного бюджета, что отнесено к компетенции Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N 88-Г01-2 Производство по делу об установлении усыновления приостановлено правомерно, поскольку рассмотрение данного дела невозможно до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N ГКПИ01-1350 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительными результатов голосования отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду по первой инстанции, при этом данная жалоба может быть рассмотрена в соответствующем областном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N КАС01-267 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 09.06.2001, которым отказано в принятии заявления о признании неправомерным "Положения о порядке улучшения жилищных условий граждан в г. Москве".

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N КАС01-268 В принятии жалобы об оспаривании акта Министерства путей сообщения РФ отказано правомерно, так как оспариваемый акт не является нормативным ввиду отсутствия регистрации и официального опубликования, в связи с чем указанная жалоба неподсудна Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N КАС01-269 В принятии заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку вопрос об ответственности судей за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N КАС01-270 В принятии заявления о признании незаконным приказа Министерства РФ по налогам и сборам "О статье 145 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" от 29.01.2001 N БГ-3-03/23 отказано правомерно, так как оспариваемый заявителем акт непосредственно права и свободы заявителя не затрагивает.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N КАС01-271 В принятии заявления о признании недействительным п. 3 раздела 1 "Инструкции по заполнению декларации по НДС и декларации по НДС по операциям, облагаемым по налоговой ставке 0 процентов", утв. приказом Министерства РФ по налогам и сборам от 27.11.2000 N БГ-3-03/407, отказано правомерно, так как данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N КАС01-272 Жалоба на решение совета директоров Банка России правомерно оставлена без движения, так как заявителем не соблюдены требования, предъявляемые гражданским процессуальным законодательством к форме и содержанию подаваемого заявления, а именно: в жалобе не указано, какие конкретно положения оспариваемого акта обжалуются, какие конкретно права и свободы гражданина нарушены его изданием и применением, кроме того, заявителем не уплачена госпошлина.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N КАС01-273 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями на действия должностного лица, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии жалобы судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N КАС01-280 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий заявителя как судьи отказано правомерно, так как действующее законодательство не допускает возможности для квалификационной коллегии судей принятия иного решения, кроме решения о прекращении полномочий судьи, если срок, на который был назначен судья, истек.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N КАС01-298 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.06.2001, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании не соответствующим закону п. 12.2 Наставления по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. приказом МВД России от 20.04.1999 N 297.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N КАС01-301 В принятии заявления о компенсации Правительством РФ морального вреда отказано правомерно, так как указанное заявление неподсудно Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N КАС01-304 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями о признании незаконным решения Генпрокурора Российской Федерации об экстрадиции лица и взыскании ущерба, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N КАС01-299 Об изменении решения Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N ГКПИ2001-862 и признании частично недействующими частей 1 и 3 пункта 2 Положения об условиях работы по совместительству, утв. Постановлением Госкомтруда СССР, Минюста СССР и ВЦСПС от 09.03.1989 N 81/604-К-3/6-84.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N 33-ВПР01-8 Иск о признании недействительной регистрации заявителей как частных нотариусов в качестве плательщиков страховых взносов как индивидуальных предпринимателей удовлетворен правомерно, поскольку деятельность нотариусов не является предпринимательской.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N 48-Г01-30 Решение суда по делу о взыскании денежной компенсации морального вреда в части отказа в принятии искового заявления за неподсудностью изменено, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N 55-Г01-10 Дело по заявлению в части признания недействительными ст. ст. 1 и 2 Закона Республики Хакасия "О налоге с продаж" от 24.03.1999 N 52 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как отсутствие доказательств нарушения прав заявителя не является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя; в удовлетворении заявления в остальной части отказано правомерно, поскольку установление дополнительных льгот в сравнении с федеральным законодательством является правом, а не обязанностью субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N 58-Г01-37 В принятии заявления о признании недействительным прейскуранта цен, утвержденного краевым комитетом государственной статистики, отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду субъекта РФ по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N 58-Г01-38 В принятии заявления о признании недействительными нормативных актов региональной энергетической комиссии отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду субъекта РФ по первой инстанции и подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N 5-Впр01-250 Иск о предоставлении квартиры удовлетворен правомерно, поскольку истец является участковым уполномоченным милиции, признанным нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N 5-Г01-95 Производство по делу о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам приостановлено правомерно, поскольку рассмотрение данного дела невозможно до разрешения другого дела, рассматриваемого в Высшем Арбитражном Суде РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N 69-Впр01-6 Дело по иску о взыскании стоимости строительных материалов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N 74-Г01-28 Заявление о признании Закона Республики Саха (Якутия) "О местных органах государственной власти в Республике Саха (Якутия)" не соответствующим Конституции РФ, о досрочном прекращении полномочий некоторых органов власти местного самоуправления, о назначении полномочных представителей Президента и назначении выборов в органы местного самоуправления оставлено без движения правомерно, поскольку заявление не соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N 83-Г01-12 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда удовлетворено правомерно, поскольку соблюдены все условия для признания и разрешения принудительного исполнения судебного документа на территории другого государства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N 93-Г01-22 В принятии жалобы о восстановлении группы инвалидности, взыскании разницы оплаты возмещения вреда здоровью, пени, компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2001 N 31-о01-63 Приговор по делу о причинении телесных повреждений, убийстве и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, принудительное лечение от алкоголизма назначено ему обоснованно, в соответствии с выводами врачебной комиссии.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2001 N 44-О01-77 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, убийстве, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, грабеже, умышленном уничтожении чужого имущества, автомобиля в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку его действия квалифицированы правильно, а наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2001 N 44-О01-91 Приговор по делу о разбое и покушении на убийство оставлен без изменения, так как действия каждого осужденного правильно квалифицированы, нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2001 N 48-о01-174 Обоснованно квалифицируя действия лица по п. п. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, сопряженное с разбоем, и лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, суд необоснованно и излишне квалифицировал его действия по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку квалификация действий по п. п. "в", "з" исключает возможность квалификации по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поэтому осуждение по этому пункту обвинения подлежит исключению из приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2001 N 48-о01-177 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2001 N 82-О01-22 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, его действия верно квалифицированы, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2001 N ГКПИ2001-1815 В принятии искового заявления о возврате квартиры отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2001 N ГКПИ2001-1820 В принятии жалобы на действия Государственной Думы Федерального Собрания РФ отказано, поскольку фактически заявительницей обжалуются действия Государственной Думы Федерального Собрания РФ по принятию в первом чтении проекта Трудового кодекса РФ, требование о чем не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2001 N 49-Г01-126 В принятии искового заявления об обязании судьи верховного суда республики принять меры по устранению нарушения гражданского процессуального законодательства и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования подлежат обжалованию в ином судебном порядке, а также законодательством не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения вреда, причиненного незаконными действиями суда.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2001 N 49-Г01-128 В принятии заявления о признании недействительным Указа Президента Республики Башкортостан от 05.08.1999 и о назначении даты выборов главы администрации субъекта РФ отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Республики Башкортостан.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2001 N 49-Г01-129 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2001 N 49-Г01-130 В принятии искового заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2001 N 49-Г01-131 В принятии искового заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2001 N 50-Г01-17 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству Приложения N 12 к Закону Омской области "Об областном бюджете на 2001 год" от 29.12.2000 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое Приложение не отвечает требованиям, установленным ст. 83 Бюджетного кодекса РФ; производство по делу в части взыскания с ответчика государственной пошлины прекращено, поскольку органы государственного управления от уплаты судебных расходов в доход государства освобождаются.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2001 N 52-В01-3 Производство по делу в части признания недействительным постановления Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай от 03.02.1994 N 1-17 прекращено, так как оспариваемый акт не является нормативным, а значит, заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в остальной части дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2001 N 21-Г01-4 В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Кабардино-Балкарской Республики "О зонах экономического развития в Кабардино-Балкарской Республике" от 28.07.1997 отказано правомерно, так как оспариваемый Закон принят в нарушение компетенции субъекта РФ и противоречит федеральному законодательству о налогах и сборах.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N КАС01-183 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи за совершение поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти, отказано правомерно, так как материалами дела, установлено систематическое нарушение заявителем процессуальных сроков рассмотрения уголовных и гражданских дел.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N КАС01-184 Заявление о признании незаконным решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи в связи с совершением поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти, удовлетворено правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, которые подтверждали бы совершение заявительницей вмененных ей в вину поступков, позорящих честь и достоинство судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N КАС01-185 Правовые акты, действие которых прекращено или они еще не вступили в законную силу, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут. В этой связи такие акты не могут выступать предметом судебного обжалования по Закону РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N КАС01-186 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 27.03.2001, которым отказано в принятии жалобы о признании недействительным п. 4.1 Инструкции МНС РФ "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" от 15.06.2000 N 62.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N КАС01-187 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N ГКПИ2001-757, которым отказано в принятии заявления о признании не соответствующим Конституции РФ Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в ст. 3 Федерального закона "О государственных долговых товарных обязательствах" от 02.06.2000 N 80-ФЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N КАС01-188 В принятии заявления о признании недействительным решения Госкомитета по управлению госимуществом отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N КАС01-189 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 16.03.2001, которым отказано в принятии жалобы об оспаривании поручения Правительства РФ СО-П16-11567 от 20.04.1998.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N КАС01-190 В принятии заявления об индексации несвоевременно выплаченных сумм и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N КАС01-195 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 22.03.2001, которым было отказано в принятии жалобы о признании незаконным Постановления Правительства РФ "Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации" от 13.08.1997 N 1009.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N КАС01-196 Судебный акт об отказе в принятии заявления о признании права на социальное обеспечение оставлен без изменения, так как материалами дела не установлено оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N КАС01-206 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N ГКПИ2001-47, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительными пп. "в" п. 2 и п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации "О квотах на вылов (добычу) водных биологических ресурсов внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации" от 27.12.2000 N 1010.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N КАС01-207 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N ГКПИ2001-62, которым оставлена без удовлетворения жалоба о признании незаконными абзацев 1, 2 и 3 пункта 10 Правил рассмотрения заявлений о государственной регистрации общественных объединений в Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденных приказом Минюста РФ от 06.10.1997 N 19-01-122-97.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N 13-Г01-6 Частная жалоба на решение суда об удовлетворении иска о признании общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица оставлена без движения правомерно, поскольку жалоба не была оплачена государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N 14-Г01-14 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению ряда положений Устава Воронежской области в части оспаривания ч. 5 ст. 29, ч. 2 ст. 35, пункта "м" ст. 33, п. 3 ст. 39 Устава, правовых актов, принятых областной Думой, удовлетворено, поскольку оспариваемые положения правового акта противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N 18-В01-45к Дело по иску о признании недействительными пункта 2.2 постановления "Об утверждении акта госкомиссии о приемке в эксплуатацию 40-квартирного жилого дома" от 28.12.94 N 4616 и акта в части передачи в собственность администрации города квартиры направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что копии протеста были направлены лицам, участвующим в деле, и они были извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N 18-В01пр-51 Дело по жалобе на неправомерные действия должностного лица направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку доводы суда о нарушении обжалуемыми действиями права заявителя как участника общества с ограниченной ответственностью на получение прибыли в виде дивидендов не основаны на действующем законодательстве РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N 1-Г01-11 Жалоба о признании недействующей ч. 1 ст. 42 Закона Архангельской области "Об областном бюджете на 2001 г." от 25.01.2001 N 13-2-ОЗ (в ред. областного Закона от 20.03.2001 N 25-4-ОЗ) в системной нормативной связи со ст. 55 этого же областного Закона удовлетворена правомерно, поскольку оспариваемые положения правового акта противоречат федеральному законодательству, так как акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N 1-Г01-12 В удовлетворении заявления о признании недействующей ст. 5 Закона Архангельской области "Об областном бюджете на 2001 год" от 25.01.2001 N 13-2-ОЗ отказано правомерно, поскольку единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности устанавливается и вводится в действие нормативными правовыми актами законодательных органов государственной власти субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N 1-Г01-13 Материал по заявлению о признании не соответствующим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Ненецкого автономного округа "О недропользовании" от 30.06.1998 N 130-ОЗ направлен на рассмотрение по первой инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, к подсудности которого отнесено рассмотрение данного дела, не функционирует.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N 1-Г01-14 Материал по заявлению о признании не соответствующим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Ненецкого автономного округа "Об управлении государственным имуществом Ненецкого автономного округа" от 17.06.1998 N 123-ОЗ направлен для рассмотрения по первой инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, к подсудности которого отнесено рассмотрение данного дела, в настоящее время не функционирует.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N 41-Г01-6 В принятии жалобы на действия государственного служащего отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N 59-Г02-8 В удовлетворении заявления о признании Закона Амурской области "О внесении изменений в Закон Амурской области "О ставках налога на игорный бизнес на территории Амурской области" от 05.07.2001 N 19-ОЗ не соответствующим федеральному законодательству в части установления размера ставки налога на игорный бизнес отказано правомерно, поскольку установление размера ставок федеральным законодательством отнесено к компетенции субъектов РФ, следовательно, оспариваемый Закон принят законодательным органом субъекта РФ правомерно.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N 32-о01-1 Приговор по делу об убийстве, разбое, грабеже, краже, умышленном уничтожении чужого имущества, вовлечении несовершеннолетней в совершение преступления, похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N ГКПИ2001-39 В принятии жалобы о признании незаконными пунктов 10 и 50 Инструкции Судебного департамента при Верховном Суде РФ "О делопроизводстве в райсуде" от 29.01.1999 отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый правовой акт Судебного департамента при Верховном Суде РФ не был официально опубликован и не может быть отнесен к нормативным актам федеральных министерств и ведомств, дела об оспаривании которых подлежат рассмотрению в Верховном Суде РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N ГКПИ2001-521 Дело по жалобе на решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ и Высшей квалификационной коллегии судей РФ передано на рассмотрение в районный суд по месту нахождения квалификационной коллегии судей субъекта РФ, поскольку дела об оспаривании решений квалификационных коллегий судей, которыми не решен вопрос о прекращении полномочий судей, законодательством РФ к специальной подсудности Верховного Суда РФ не отнесены.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N 11-Г00-8 В удовлетворении жалобы на незаконные действия центральной избирательной комиссии республики и признании незаконными выборов в Государственный Совет республики отказано правомерно, поскольку избирательной комиссией были приняты меры к рассмотрению жалобы заявителя и последний был извещен о результатах ее проверки, не могут служить основанием для признания выборов недействительными нарушения, способствующие избранию зарегистрированных депутатов, не избранных по результатам голосования.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2001 N 43-О01-40 Приговор по делу о нанесении побоев, убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших оценку в приговоре, а именно: показаниях потерпевших, свидетелей, самого осужденного, протоколе осмотра места происшествия, заключении судебно-медицинской экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2001 N 86-В00-16 Иск в части восстановления в прежней должности удовлетворен, так как в данном случае институт передан из подчинения одного федерального органа исполнительной власти в подчинение другого федерального органа исполнительной власти, что в силу ч. 2 ст. 29 КЗоТ РФ, регулирующего переход на службу в учреждения и органы уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ, само по себе не прекращает действия трудового договора (контракта).

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2001 N 91-В00-20к Дело по иску о предоставлении жилья направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом при рассмотрении дела не в полном объеме исследован вопрос о том, нуждался ли истец в улучшении жилищных условий на время работы следователем прокуратуры.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2001 N 16-Г01-7 В освобождении заявителя от уплаты госпошлины по жалобе о признании недействительными отдельных положений Законов Волгоградской области N 491-ОД, 492-ОД, 493-ОД от 11.01.2001 отказано правомерно, поскольку, проанализировав представленные сведения о материальном положении заявителя, суд не нашел оснований для освобождения его от уплаты госпошлины.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2001 N 20-Г01-5 В принятии заявления о признании противоречащим в части федеральному закону Указа Государственного Совета Республики Дагестан "О представительстве Республики Дагестан в Азербайджанской Республике" от 22.05.2000 отказано правомерно, поскольку оспариваемая часть правового акта носит индивидуальный характер и не подлежит рассмотрению в суде субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2001 N 24-Г01-8 В принятии заявления об отмене постановления центральной избирательной комиссии республики в составе РФ в части установления результатов выборов отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны верховному суду субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2001 N 34-Г01-4 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Мурманской области "О зонах экономического развития (роста) Мурманской области" от 29.01.1999 удовлетворено, поскольку оспариваемый Закон принят законодательным органом субъекта РФ с превышением своих полномочий по разрешению вопросов, отнесенных к исключительному ведению Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2001 N 38-Г01-8 Ходатайство о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании денежных сумм и госпошлины удовлетворено правомерно, поскольку условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, соблюдены.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2001 N 4-Г01-7 О признании недействительным и не порождающим правовых последствий пункта 21 Правил организации пассажирских перевозок маршрутным автомобильным транспортом на территории Московской области, утвержденных постановлением губернатора Московской области от 18.05.1998 N 132-ПГ в части слов "на коммерческих маршрутах льготы по оплате проезда могут устанавливаться перевозчиком".

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2001 N 5-В01-20 Дело по иску об истребовании документов, печатей, имущества и запрете пользования счетами профсоюза и по встречному иску о признании незаконными решений внеочередного съезда профсоюза направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку, ошибочно сославшись на неподведомственность заявленных требований, суд не проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы, касающимся существа спора, а также правильности применения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2001 N 75-Г01-3 О признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Конституции Республики Карелия в редакции Закона Республики Карелия от 12.02.2001 N 473-ЗРК.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2001 N 87-Г01-3 В принятии жалобы на неправомерные действия (бездействие) должностных лиц отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как для обжалования действий (решений) суда по мотивам нарушения им норм процессуального права установлен иной порядок обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 1-О01-73 Согласно ч. 3 ст. 16 УК РФ в случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные преступления квалифицируются по соответствующей статье УК РФ, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений, в связи с чем убийство обоих потерпевших следовало квалифицировать только по п. п. "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, квалификация же по ч. 1 ст. 105 УК РФ в данном случае является излишней.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 45-О01-192 Уголовное дело о разбое, убийстве, покушении на грабеж, незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического вещества направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в связи с неполнотой исследования обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 46-О01-44 Приговор по делу о покушении на кражу изменен: в отношении одного из виновных исключен квалифицирующий признак совершения кражи - неоднократно, так как хищение им совершалось из одного источника, одним и тем же способом, с единым умыслом на кражу в крупном размере, наказание осужденным назначено с учетом содеянного, личностей виновных, смягчающих, отягчающих обстоятельств, в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 50-О01-31 Приговор по делу о подстрекательстве к хищению имущества муниципального унитарного предприятия путем растраты и с использованием служебного положения оставлен без изменения, так как, назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 56-О01-47 Приговор по делу о разбое, с целью завладения имуществом, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы судом правильно, наказание им назначено в соответствии с требованиями законодательства РФ и соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 78-О01-136 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, разбое, грабеже, краже в отношении одного из осужденных изменен: переквалифицированы действия по ч. 5 ст. 30 УК РФ и п. п. "е", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. п. "е", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как осужденный совершил покушение на убийство общеопасным способом и сопряженное с разбоем, поэтому ошибочная ссылка суда на несуществующую ч. 5 ст. 30 УК РФ не является нарушением закона, влекущим отмену приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 81-О01 Судебный акт о возвращении уголовного дела прокурору для производства дополнительного расследования отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд доказательства по уголовному делу в судебном заседании в полной мере не исследовал, фактических обстоятельств дела не установил, преждевременно возвратил настоящее уголовное дело на дополнительное расследование.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 81-О01-198 Судебный акт, которым уголовное дело возвращено прокурору для производства дополнительного расследования, отменен, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку суд доказательства (показания представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертиз) в судебном заседании не исследовал, фактических обстоятельств дела не установил, преждевременно возвратил уголовное дело на дополнительное расследование.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N ГКПИ2001-1699 В принятии к рассмотрению жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ, которым отменено решение квалификационной коллегии судей субъекта РФ о прекращении полномочий судьи, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N ГКПИ2002-1318 В принятии заявления о признании недействительными пунктов 1 и 2 распоряжения Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом от 24.11.1993 N 2016-р и заключения Государственного комитета РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур от 11.02.1994 N ЮБ/804 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемый акт не является нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2001 N 46-о01-72 Приговор по уголовному делу о разбое, незаконном обороте оружия, неправомерном завладении автомобилем, хищении оружия изменен, исключено осуждение одного из виновных по п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как виновный действия, предусмотренные указанным пунктом статьи УК РФ, не совершал.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2001 N ГКПИ2001-1405 В принятии заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ "О территориальных подразделениях Государственной противопожарной службы Министерства внутренних дел Российской Федерации" от 12.02.01 N 103 в части "заключения договоров ГПС МВД РФ с органами местного самоуправления о создании за счет бюджетов муниципальных образований территориальных подразделений ГПС МВД РФ" отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2001 N ГКПИ2001-1478 В принятии заявления о признании недействительным приказа Министерства природных ресурсов РФ "Об утверждении заключения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы технико-экономического обоснования строительства объекта уничтожения химического оружия на территории Оричевского района Кировской области" от 19.03.2001 N 233 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый акт не является нормативным.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2001 N ГКПИ2001-1481 В принятии жалобы об оспаривании некоторых положений Постановления Правительства РФ "О временных мерах по защите российских производителей карамели" от 11.04.2001 N 284 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассмотрение дел о соответствии Конституции РФ нормативных актов Правительства РФ отнесено к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2001 N 11-Г01-49 Заявление в части признания недействующей ст. 21 Закона Республики Татарстан "О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Республике Татарстан" удовлетворено, так как Кабинет Министров Республики не вправе представлять отчет об исполнении республиканского бюджета для утверждения его законом Республики; заявление в части обжалования действий Президента и Государственного Совета Республики направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2001 N 11-Г01-51 Подложность документов, повлекшая за собой постановление незаконного или необоснованного решения, должна быть установлена приговором суда; постановление следователя прокуратуры таковым не является, и ссылка на него как на основание для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам является необоснованной.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2001 N 49-Г01-82 В принятии искового заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями судей при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как такие действия обжалуются в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2001 N 49-Г01-83 В принятии искового заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку часть заявленных требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а часть требований неподсудна верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2001 N 53-ВП01-7 Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа по решению Международного коммерческого арбитражного суда направлено на рассмотрение по первой инстанции в суд субъекта РФ, поскольку в компетенцию данного суда входит рассмотрение заявлений о признании и приведении в исполнение решений международных арбитражей.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2001 N 53-Г01-16 В удовлетворении заявления о признании недействующей статьи 6 Закона Красноярского края (в редакции Законов от 30.06.1999 N 7-241 и от 24.12.1999 N 9-584) "О зоне благоприятного инвестиционного климата "Красноярск" N 5-241 отказано правомерно, так как федеральным законодательством предусмотрена возможность регулирования иностранных инвестиций субъектом РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2001 N 53-Г01-17 В удовлетворении заявления о признании недействующей статьи 2 Закона Красноярского края "О краевой целевой программе "Отдых, оздоровление детей и подростков Красноярского края" на 2001 - 2003 годы" от 05.12.2000 N 12-1026 отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят законодательным органом субъекта РФ в пределах своей компетенции и не нарушает бюджетных прав органов местного самоуправления, так как только рекомендует им принять участие в финансировании региональной программы.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2001 N 5-Г01-110 В принятии заявления о признании недействительным постановления правительства г. Москвы "О комплексной застройке участка, смежного с территорией Чапаевского парка, во владении 3 по Чапаевскому переулку (Северный административный округ)" от 10.04.2001 N 331-ПП отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не является нормативным правовым актом и спор о его законности подсуден районному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2001 N 74-Г01-31 В принятии искового заявления о взыскании государственной социальной помощи, стоимости инвалидной коляски, о предоставлении субсидии по уплате коммунальных услуг, о предоставлении другой благоустроенной квартиры, о взыскании компенсации вреда здоровью, о приостановлении полномочий судей, о возбуждении уголовных дел в отношении судей республики отказано правомерно, поскольку разрешение такого рода требований не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2001 Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, определения и постановления суда в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение года по вступлении их в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 41-кпо01-62сп Приговор суда присяжных по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия, угрозе применения насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как при постановке вопросов перед присяжными заседателями судом соблюдены требования ст. ст. 449 - 450 УПК РСФСР, вопросный лист соответствует предъявленному обвинению, обвинительный приговор постановлен в соответствии с вердиктом присяжных заседателей и требованиями ст. 462 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N ГКПИ01-1351 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным п. 9.3 абзаца 2 Правил рубок главного пользования в лесах Восточной Сибири, утвержденных приказом Федеральной службы лесного хозяйства РФ от 30 марта 1994 г. N 70, отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду по первой инстанции и жалоба может быть рассмотрена соответствующим районным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N ГКПИ2001-1402 Производство по делу об оспаривании п. 4 Постановления Правительства РФ "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов" от 11.05.2001 N 367 и п. 4 Постановления Правительства РФ "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов" от 11.05.2001 N 368 приостановлено, поскольку в производстве Верховного Суда РФ находятся аналогичные дела, решения по которым еще не вступили в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N ГКПИ2001-783 Об удовлетворении замечания на протокол судебного заседания Верховного Суда РФ по делу о признании недействительными "Правил выдачи квот на производство этилового спирта из всех видов сырья, денатурированного спирта и спиртосодержащих растворов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.1998, в части отсутствия в нем срока окончания судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2001 N ГКПИ02-1169 В принятии заявления о признании недействительным параграфа 6 Правил перевозки пассажиров и багажа по железным дорогам СССР (Тарифное руководство N 5), утвержденных приказом Министерства путей сообщения СССР от 01.10.1964, отказано, поскольку оспариваемый правовой акт утратил силу и не может считаться нормативным актом, в связи с чем заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 48-о01-62 Приговор в отношении одного виновного отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как в судебном заседании было нарушено его право на защиту, в отношении двух других в части осуждения по ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 222 УК РФ - отменен, дело прекращено за истечением сроков давности, в отношении троих - изменен: действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 на ч. 1 ст. 30, п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как установлено, что их действия являются приготовлением к разбою.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 5-В00-375 Дело по иску о возмещении ущерба, связанного с погребением, и компенсации морального вреда направлено в тот же суд на новое рассмотрение в надзорном порядке, поскольку в деле отсутствуют данные, что сторонам были направлены и вручены копии протеста председателя городского суда и они были извещены о времени рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 70-В00-9 Дело по жалобе на действия отделения пенсионного фонда, выразившиеся в отказе в перерасчете уплаченных страховых взносов, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как дело по первой инстанции было рассмотрено судьей единолично. При этом материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что было получено в порядке ст. 239-6 ГПК РСФСР согласие лиц, подавших жалобу, на рассмотрение дела единолично судьей.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N ГКПИ2001-941 О назначении дела по заявлению о признании незаконным приказа Морского флота СССР от 26 апреля 1973 г. N 74 "Об утверждении Положения о государственных морских лоцманах" к разбирательству в судебном заседании и привлечении к участию в деле Минобороны России и Госкомрыболовства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 46-Г01-5 В удовлетворении заявления в части признания недействующей и не подлежащей применению ст. 31 Закона Самарской области "О местном самоуправлении в Самарской области" от 26.01.1996 N 1-ГД (с изменениями, внесенными Законами Самарской области от 06.05.1996 N 7-ГД, от 02.12.1996 N 20-ГД, от 29.07.1997 N 12-ГД) отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 48-Г01-25 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству некоторых положений Закона Челябинской области "Об организации опеки и попечительства в Челябинской области" от 24.02.2000 N 114-ЗО удовлетворено в части правомерно, поскольку органы государственной власти не вправе определять структуру и количественный состав органов местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 50-Г01-11 В принятии заявления о признании противоречащими федеральному законодательству п. п. 2, 3 постановления губернатора Омской области от 18.01.1999 N 11-П и распоряжения председателя Лицензионной палаты администрации Омской области от 26.01.1999 N 1-р отказано неправомерно, поскольку оспариваемое распоряжение является нормативным актом, так как распространяется на неопределенный круг лиц, рассчитано на неоднократное применение, взаимосвязано и принято во исполнение оспариваемого постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 55-Г01-5 Заявление в части признания недействующими п. 6 ст. 38, п. 7 ст. 63 и п. 4 ст. 71 Закона Республики Хакасия "О выборах депутатов Верховного Совета Республики Хакасия" от 05.09.2000 N 124 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы Закона противоречат положениям федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 56-Г01-13 Заявление о признании недействующей ч. 1 ст. 2 Закона Приморского края "О выборах главы муниципального образования, избираемого из состава представительного органа местного самоуправления в Приморском крае" от 09.08.2000 N 100-КЗ удовлетворено правомерно, поскольку установление момента начала и прекращения полномочий выборного должностного лица местного самоуправления не относится к компетенции субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 56-Г01-14 Заявление о признании недействующими п. 2 ст. 14 Закона Приморского края "О выборах главы муниципального образования, иных выборных должностных лиц местного самоуправления, избираемых населением в Приморском крае" и п. 2 ст. 14 Закона Приморского края "О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления в Приморском крае" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Законов противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 60-Г01-4 В удовлетворении заявления о признании противоречащим подпункту 7 пункта 1 статьи 3 Закона РФ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" N 148-ФЗ подпункта "г" пункта 1.1, подпункта "ж" пункта 1.2 статьи 3 Закона Камчатской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Камчатской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона приняты субъектом РФ в пределах предоставленных ему полномочий и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 65-Г01-01 Жалоба о признании недействующим п. 2 Закона Еврейской автономной области "О делегировании государственных полномочий по выплате денежных средств на детей, находящихся под опекой (попечительством), органам местного самоуправления и об установлении размера выплаты денежных средств на детей, находящихся под опекой (попечительством)" от 21.12.1999 N 153-ОЗ удовлетворена правомерно, поскольку оспариваемое положение противоречит федеральному законодательству и нарушает права заявительницы как опекуна.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 69-В00-18 Решение суда о признании недействительной сделки купли - продажи имущества индивидуального частного предприятия признано противоречащим закону по тем основаниям, что при совершении сделки не было получено согласие супруги учредителя индивидуального частного предприятия, так как предприятие было создано в период брака.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 73-Г01-9 В принятии жалобы на определение судьи и о признании действий судьи незаконными отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как такие действия обжалуются в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 82-Г01-14 Дело по заявлению о признании постановления Законодательного Собрания Челябинской области от 20.11.1997 N 201 противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения, поскольку суд неправомерно отказал в принятии заявления в связи с неподведомственностью.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 89-В01-5 Об отмене решения Центрального районного суда г. Тюмени от 5 января 2001 года и постановления президиума Тюменского областного суда от 12 января 2001 года в части отмены решения от 19.12.2000 N 176 Тюменской городской избирательной комиссии о регистрации в качестве кандидата в депутаты Тюменской городской Думы по избирательному округу N 11 и направлении дела на новое рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N 49-О01-25 Приговор по делу об умышленном убийстве, хулиганстве, краже чужого имущества оставлен без изменения, поскольку действия виновных квалифицированы судом правильно, а наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности каждого из виновных и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N ГКПИ2001-38 Производство по делу о признании незаконными пункта 4 главы 2 Методических указаний, утвержденных заместителем Министра здравоохранения СССР 22.03.1984 N 06-14/4, и Правил, утвержденных Минздравом СССР 16.05.1983, в части включения всех психических заболеваний в число противопоказаний, исключающих направление больных на санаторно-курортное лечение, прекращено, поскольку оспариваемые правовые акты прекратили свое действие и не могут повлечь нарушения охраняемых законом прав и свобод граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N КАС01-75 В принятии заявления о взыскании сумм материального и морального ущерба, причиненного родителям заявителя политическими репрессиями, отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N КАС01-76 В принятии заявления о признании права на жилье и возмещении ущерба отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N КАС01-77 В принятии заявления о взыскании денежных средств отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N КАС01-78 В принятии заявления о признании действий Российской Федерации неправомерными и обязании провести подготовку гражданских дел к судебному разбирательству и рассмотреть иски в ближайшее время отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N КАС01-79 В принятии заявления о компенсации морального вреда в связи с отказом в выдаче справки о реабилитации отказано правомерно в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N КАС01-80 В принятии заявления об обязании опубликовать протоколы территориальных избирательных комиссий и зарегистрировать заявителя кандидатом по одномандатному избирательному округу отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N КАС01-81 В принятии заявления о выплате денежных средств и возмещении морального и материального ущерба отказано правомерно, так как заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N КАС01-88 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 12.01.2001 N ГКПИ2000-1468, которым отказано в принятии жалобы о признании незаконными пунктов 2, 5, абзацев 1, 2 пункта 3 и абзацев 1, 2, 4, 5 пункта 4 Разъяснения Минтруда РФ от 02.06.2000 N 43.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N КАС01-89 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2001, которым было отказано в принятии жалобы о признании незаконным (недействительным) приказа Министерства экономики Российской Федерации "Об утверждении Методических рекомендаций по формированию нормативов потребления услуг жилищно-коммунального хозяйства" от 06.05.1999 N 240.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N КАС01-90 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 15.01.2001 и передаче на новое рассмотрение вопроса о принятии заявления о признании частично недействительным пункта 5 Порядка проведения в 2000 году предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. по гарантированным сбережениям граждан, определенным Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N КАС01-91 В принятии жалобы о признании незаконной Инструкции о порядке обработки периодических печатных изданий в газетных узлах и отделениях почтовой связи, утв. приказом ФСПС России от 22.10.96 N 87, отказано правомерно, так как оспариваемый акт в Министерстве юстиции РФ не был зарегистрирован, ввиду чего не подпадает под действие статьи 116 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N КАС01-62 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 26.12.2000 N ВКПИ00-74, которым было отказано в удовлетворении жалоб на Постановление Правительства РФ от 26.06.1995 N 604 "О порядке оказания безвозмездной финансовой помощи на строительство (покупку) жилья и выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим и гражданам, уволенным с военной службы".

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N 13-Г01-01 Дело по иску о взыскании задолженности по заработной плате направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении спора суд неправильно применил нормы материального права и допустил существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N 1-Г01-1 Дело по заявлению о признании недействительными статей 3 и 4 бюджета фонда на 2000 год, утвержденных решением правления фонда N 1 от 03.02.2000, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено судом в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N 42-Г01-1 В удовлетворении жалобы на действия временно исполняющего обязанности Министра по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям республики по ограничению права на выезд из Российской Федерации отказано правомерно, поскольку установлено, что заявитель во время прохождения службы был допущен к сведениям, содержащим государственную тайну.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N 56-Г01-5 Заявление в части признания недействительными постановлений губернатора Приморского края "О создании Приморского казначейства администрации края" от 22.08.2000 N 582 и "О структуре администрации Приморского края" от 07.09.2000 N 620 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые правовые акты противоречат федеральному законодательству и приняты с превышением полномочий высшего должностного лица субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N 77-Г01-3 Материал по ходатайству о признании и разрешении принудительного исполнения на территории России решения суда иностранного государства передан в суд на новое рассмотрение, поскольку ходатайство было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N 78-впр01-3 Постановление президиума суда, которым были изменены решения судов первой и кассационной инстанций по делу о взыскании платежей, отменено, поскольку, правильно определив размер суммы, подлежащей взысканию в пользу истицы, суд первой инстанции, приводя свои расчеты, допустил ошибку в формуле, что повлекло за собой вывод суда надзорной инстанции о неверности расчетов судов нижестоящих инстанций.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N 78-впр01-4 В удовлетворении иска о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку установлено, что истец совершил проступок, позорящий честь сотрудника милиции, принятая к нему мера в виде увольнения соразмерна допущенному им нарушению, процедура увольнения соблюдена.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N 78-Г01-8 Дело по жалобе о признании недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "Об утверждении Временного положения о порядке перевода жилых строений и отдельных жилых помещений в нежилой фонд" от 20.11.96 N 421-р направлено в суд первой инстанции для рассмотрения в установленном законом порядке, поскольку требования об исправлении недостатков жалобы заявителем были выполнены в установленный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N 78-Г01-9 В принятии жалобы о признании недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "Об отмене решений исполкома Ленсовета и распоряжений мэра Санкт-Петербурга по расселению домов" от 09.09.1996 N 187-р отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны суду города федерального значения по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N 84-впр01-2 Дело по искам в части выселения истцов из спорных комнат, вселения в эти комнаты ответчиков, признания ордера недействительным, признания права на спорные комнаты, нечинения препятствий во вселении и пользовании комнатами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием судом обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N 45-Г01-8 Об оставлении без изменения определения судьи Свердловского областного суда от 14 декабря 2000 года, которым отказано в принятии жалобы на действия избирательной комиссии Свердловской области.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 19-дпр01-2 Приговор в части осуждения по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ отменен, дело в указанной части производством прекращено за отсутствием в действиях состава преступления, на основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии" от 27.12.1997 от назначенного наказания освобожден, так как ни органы следствия, ни суд не установили со стороны осужденного действий, которые бы свидетельствовали о переработке растений конопли в наркотическое средство гашиш.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 41-О01-9 Приговор по делу об убийстве, разбое и незаконном приобретении и хранении боеприпаса оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших оценку в приговоре, а именно: показаниях потерпевшей, свидетелей, осужденного, протоколе осмотра места происшествия, заключениях судебно-медицинских экспертиз.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 30-ВПР01-8 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда о том, что с истицей был заключен срочный трудовой договор и по истечении годичного срока она подлежала увольнению, не основан на материалах дела и сделан без учета доказательств, подтверждающих фактическое продолжение трудовых отношений по истечении срока трудового договора.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 49-Г01-34 В принятии заявления о компенсации морального вреда в связи с длительным неисполнением решения суда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны верховному суду республики РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 49-Г01-35 В принятии жалобы на действия (бездействие) судей и о взыскании денежной суммы отказано правомерно, поскольку в настоящее время в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, если вина судьи установлена не приговором суда, а иным судебным решением.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 49-Г01-36 В принятии жалобы в части бездействия суда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности суда за действия (бездействие), совершенные при осуществлении правосудия, не может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства; в части бездействия Министерства экономики и антимонопольной политики отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны суду субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 53-Г01-06 Дело по заявлению о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Красноярского края "О местном самоуправлении в Красноярском крае" от 11.10.1996 N 11-376 направлено на новое рассмотрение в тот же суд в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 58-Г01-23 Дело о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Хабаровского края "О мировых судьях в Хабаровском крае" направлено на новое рассмотрение, так как заявитель указывал лишь на нарушение порядка введения оспариваемого Закона в действие и проверке подлежал не весь Закон, а лишь его нормы, регулирующие порядок введения Закона в действие.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 5-Г01-53 Заявление в части признания недействующими п. 5 постановления правительства г. Москвы "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в г. Москве и Московской области" от 30.03.1999 N 241-28, подп. 2.3 абз. 1, 3 Правил и последних абзацев п.п. 1 - 3 Перечня, утвержденных данным постановлением, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 5-Г01-55 Дело по заявлению об оспаривании Положения о порядке возмещения в г. Москве убытков, причиненных изъятием земельных участков для государственных, муниципальных (городских) и других нужд, утвержденного распоряжением мэра г. Москвы от 26.08.1998 N 857-РМ, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не учтены положения федерального законодательства, предусматривающие регистрацию по месту жительства как обязательное условие для получения компенсации и возмещения причиненных убытков при изъятии земельных участков.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 5-Г01-55 В удовлетворении иска о взыскании денежного содержания отказано правомерно, поскольку Правительство РФ не устанавливало для офицерского состава оклады по воинским должностям, оклады по воинским званиям и дополнительные выплаты в тех размерах, в которых истцы просят удовлетворить их иск, а суд не вправе определять размеры таких окладов и дополнительных выплат.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 5-Г01-57 В удовлетворении заявления о признании частично недействительными распоряжений первого заместителя премьера правительства г. Москвы от 06.09.1999 N679-РЗП и от 21.02.2000 N 99-РЗП отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты не противоречат федеральному законодательству и не затрагивают прав и свобод заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 82-Г01-10 Дело по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении материального и компенсации морального вреда передано на рассмотрение в суд другого субъекта РФ, поскольку председатель суда и суд субъекта РФ, к подсудности которого относится данное дело, являются ответчиками по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 85-о01-5 Требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела включает в себя необходимость выяснения причин существенных противоречий в показаниях подсудимых, разрешении имеющихся по делу ходатайств и заявлений.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 93-Г01-15 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду неправомерно, поскольку должно быть отказано в связи с неподведомственностью, так как закон, которым предусматривалась бы возможность возмещения ущерба, причиненного длительным нерассмотрением дела, не принят, в связи с чем законные основания для предъявления такого требования отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 93-Г01-16 В принятии жалобы на бездействие должностных лиц, о компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду неправомерно, поскольку должно быть отказано в связи с неподведомственностью, так как закон, которым предусматривалась бы возможность возмещения ущерба, причиненного длительным нерассмотрением дела, не принят, в связи с чем законные основания для предъявления такого требования отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N 35-О01-32 Приговор по уголовному делу о разбое, грабеже, убийстве в отношении одного из осужденных изменен, исключено осуждение виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд ничем, кроме возраста потерпевшего, не обосновал его беспомощное состояние, а в описательной части приговора, наоборот, указал, что своими активными действиями он мог помешать осужденным.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N 36-О01-35 Приговор по делу о разбое, убийстве изменен: исключены указание о нахождении потерпевшей в беспомощном состоянии и осуждение виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд не учел, что один только факт нахождения потерпевшей в престарелом возрасте сам по себе не может свидетельствовать о ее беспомощном состоянии; в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтена явка с повинной, в связи с чем смягчено назначенное наказание по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N 45-О01-148 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении путем поджога чужого имущества в отношении осужденного изменен: переквалифицированы его действия с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ, поскольку сам факт уничтожения шубы потерпевшей путем ее сожжения во дворе дома не свидетельствует о том, что она была уничтожена общеопасным способом, и ни органами предварительного следствия, ни судом таких данных не приведено, а сам факт сожжения имущества не может быть признан общеопасным способом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N 59-О01-16 Приговор по делу о разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, убийстве, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, краже чужого имущества оставлено без изменения, так как вина осужденного в совершении преступлений установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N 66-О01-39 Приговор по уголовному делу о разбое, грабеже, незаконном обороте оружия в части осуждения одного из виновных по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен и производство по делу в данной части прекращено в связи с истечением срока давности уголовной ответственности за это преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N КАС01-416 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 07.09.2001 N ГКПИ2001-778, 911, которым были признаны незаконными и не подлежащими применению пункты 4, 5, 6, 7, 11 и 12 Положения о лицензировании деятельности физических лиц в качестве арбитражных управляющих, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.12.1998 N 1544.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N КАС01-417 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.07.2001, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительными пп. "г" пункта 2 и пункта 3 Постановления Правительства РФ от 27.12.2000 N 1010 "О квотах на вылов (добычу) водных биологических ресурсов внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа и исключительной экономической зоны РФ" и приказа Минэкономразвития РФ от 10.01.2001 N 3.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N КАС01-418 В удовлетворении жалобы на решение ВККС РФ о прекращении полномочий председателя гарнизонного военного суда, с лишением квалификационного класса отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается совершение судьей поступков, позорящих честь и достоинство судьи, несовместимых с высоким званием судьи и по тяжести исключающих возможность принятия решения о прекращении его полномочий по иным основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N КАС01-420 В удовлетворении ходатайства об отмене определения суда об оставлении без рассмотрения жалобы на решение квалификационной коллегии судей и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как заявитель трижды не являлся в судебные заседания и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требовал разбирательства дела по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N КАС01-421 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.09.2001 N ГКПИ2001-1264, которым оставлена без удовлетворения жалоба о признании незаконным протокольного решения Центризбиркома РФ от 23.05.2001 N 131-1-3 "О внесении дополнения в методические рекомендации к вопросу формирования окружных, территориальных и участковых избирательных комиссий по выборам в органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления".

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N КАС01-422 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 29.08.2001 N ГКПИ2001-1278, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 15.01.2001 N 26 "Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за IV квартал 2000 г. для исчисления и увеличения пенсий с 1 февраля 2001 г.".

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N 18-В01пр-106 Дело по заявлению об изменении порядка и способа исполнения судебного постановления направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку передача взыскателю в собственность имущества должника произведена судом в нарушение порядка, установленного Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N 18-ВП01-106 Передача недвижимого имущества должника взыскателю без проведения торгов противоречит положениям ст. 54 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N 34-Г01-8 В принятии заявления о признании противоречащим федеральному законодательству решения избирательной комиссии об определении схемы образования избирательных округов по выборам депутатов областной Думы и проведения выборов по избирательным округам, схема которых была утверждена при проведении выборов прежнего созыва, отказано правомерно в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N 44-Г01-27 Производство по делу о признании недействительными п. п. 1 и 6 распоряжения губернатора Пермской области "О временном ограничении движения транспортных средств в период весенней распутицы 2001 г." от 13.03.2001 N 135-р прекращено правомерно, поскольку ко времени рассмотрения оспариваемый нормативный акт утратил юридическую силу и не может являться основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей, а также повлечь в будущем нарушения чьих-либо прав и свобод.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N 44-Г01-28 В удовлетворении жалобы о признании недействующей ч. 2 ст. 2.1 Закона Пермской области "О налоге с продаж" от 31.12.1998 N 350-46 отказано правомерно, поскольку законодательные органы субъектов РФ вправе устанавливать налог с продаж, определять его ставку, порядок и сроки уплаты, льготы и форму отчетности по данному налогу, следовательно, оспариваемый нормативный акт не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N 78-Г01-71 Кассационное производство по делу о признании недействительным и не порождающим правовых последствий со дня издания п. 5.3 приложения 3 распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "О методике определения уровня арендной платы за объекты нежилого фонда" от 22.12.1997 N 1291-р прекращено в связи с отказом заявителя от поданной кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N 78-Г01-72 Заявление о признании недействительными п. 2 распоряжения председателя комитета финансов администрации и председателя комитета по управлению городским имуществом администрации от 12.02.2001 N 16-р/183-р и п. п. 2.1, 2.2 Временного положения удовлетворено правомерно, поскольку установленный оспариваемыми правовыми актами порядок направления доходов от использования федеральной собственности является незаконным, так как изменяет установленный федеральным законодательством порядок поступления и направления указанных платежей.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N 7-Г01-6 В удовлетворении заявления о восстановлении срока кассационного обжалования решения суда по делу о признании недействительным постановления главы администрации Ивановской области от 11.12.1997 N 772 отказано неправомерно, поскольку срок был нарушен по причинам уважительного характера.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N 7-Г01-7 Дело по иску о признании забастовки незаконной снято с кассационного рассмотрения и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку жалоба подписана лицом, не имеющим на это полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2001 N 45-О01-96 Приговор по делу о бандитизме, нанесении тяжких телесных повреждений, незаконном обороте оружия, боевых припасов, убийстве, разбоях и похищении, повреждении документов изменен: наказание, назначенное одному из осужденных на основании ч. 1 ст. 41 УК РСФСР, смягчено; в остальном приговор оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, их преступным действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2001 N ГКПИ2001-748, ГКПИ2001-1265 Производство по делу в части требований одних заявителей по жалобе о признании недействительным п. 1 Постановления Правительства РФ "Об усилении государственного регулирования в сфере производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции" от 06.10.1998 N 1159 прекращено в связи с отказом этих заявителей от своих требований.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2001 Надзорная инстанция согласно требованиям ст. 380 УПК РСФСР не вправе предрешать вопросы о назначении судом первой инстанции более строгого наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2001 N 16-Г01-14 В принятии искового заявления об истребовании долга и стоимости изъятого имущества отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2001 N 21-В01пр-49 Дело по иску к коммерческому банку о взыскании суммы вклада направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд необоснованно признал, что между истцом и ответчиком был заключен срочный договор банковского вклада, а также неверно определил сумму долга и применил закон, не подлежащий применению.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2001 N 22-Г01-6 Ходатайство о принудительном исполнении решения МКАС при ТПП РФ удовлетворено правомерно, поскольку дело было рассмотрено судом в соответствии с арбитражной оговоркой, возражения должника не касались обстоятельств, которые могли повлечь отказ в разрешении исполнения на территории Российской Федерации решения суда, кроме того, применение солидарной ответственности поручителя не противоречит российскому гражданскому законодательству, а следовательно, не нарушает публичного порядка Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2001 N 22-Г01-7 Производство по делу по жалобе о признании недействующими Закона Республики Северная Осетия - Алания "О денежном содержании лиц, замещающих государственные должности Республики Северная Осетия - Алания и государственные должности государственной службы Республики Северная Осетия - Алания" от 08.06.1998 и девяти приложений к нему прекращено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт утратил свою силу.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2001 N 26-Г01-21 В принятии заявления о признании недействительным постановления Правительства Республики Ингушетия "О дополнительных мерах по обеспечению противопожарной безопасности в Республике Ингушетия" от 13.08.2001 отказано правомерно в связи с неподведомственностью, поскольку споры о признании недействительными ненормативных актов государственных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам, нарушающих права и законные интересы организаций и граждан, подлежат разрешению арбитражным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2001 N 41-Г01-13 В удовлетворении заявления о признании недействительным Положения, утвержденного постановлением администрации Ростовской области от 10.05.2000 N 156, отказано правомерно, поскольку заявительный характер оспариваемого нормативного правового акта на получение льгот не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2001 N 57-Г01-11 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Белгородской областной Думы "О внесении изменений и дополнений в физические показатели, базовую доходность и корректирующие коэффициенты подвидов деятельности для расчета единого налога на вмененный доход и в Положение о порядке исчисления и уплаты единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 01.03.2001 N 25 отказано правомерно, так как оспариваемая норма объективно характеризует физические показатели, необходимые для расчета единого налога.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2001 N 57-Г01-12 В удовлетворении жалобы на постановление Белгородской областной Думы "Об инициативе проведения референдума Белгородской области" от 26.04.2001 N 15 отказано правомерно, так как в предлагаемом инициативной группой вопросе для референдума содержится указание на возможность запрета осуществления права частной собственности на землю в форме распоряжения, что является ограничением общепризнанных прав и свобод гражданина, решение областной Думы об отклонении инициативы проведения референдума мотивировано и принято в установленном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2001 N 57-Г01-13 Кассационная жалоба на решение суда о признании недействующими ряда пунктов Положений и Базовых условий, утвержденных постановлением администрации Белгородской области от 19.01.2000 N 30 (в редакции от 05.02.2001 N 63), снята с рассмотрения в кассационном порядке и возвращена в суд первой инстанции, так как судом первой инстанции не был в установленном законом порядке разрешен вопрос о восстановлении пропущенного срока исковой давности, содержащийся в кассационной жалобе.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2001 N 78-Г01-62 В принятии заявления о признании недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "О проектировании и реконструкции жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Офицерский пер., д. 8" от 29.11.2000 N 1235-р отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение не является нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2001 N 78-Г01-63 В принятии заявления об оспаривании Закона Ленинградской области "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований городскому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2001 N 78-Г01-64 В принятии заявления в части требований о расчете себестоимости предоставляемых коммунальных услуг, снятии задолженности по платежам, обязании не повышать тарифы на жилье и коммунальные услуги отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований городскому суду; заявление в части других требований оставлено без движения правомерно, так как судебное решение постановлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2001 N 5-О01-11 Приговор по делу об умышленном убийстве с особой жестокостью, а также о хищении чужого имущества в крупном размере, незаконном проникновении в жилище и покушении на уничтожение чужого имущества путем поджога изменен: осужденному для отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима, так как преступление было совершено до введения в действие Уголовного кодекса РФ, в связи с чем при назначении вида исправительного учреждения руководствоваться необходимо ст. 24 УК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2001 N ГКПИ2001-240 В принятии заявления о признании незаконными действий руководства пассажирскими перевозками по повышению стоимости проезда в пригородных поездах отказано ввиду неподсудности Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2001 N ГКПИ2001-241 В принятии жалобы о признании незаконной телеграммы Государственного таможенного комитета РФ от 03.11.2000 N ТФ-15587 и возврате паспорта технического средства отказано ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемый документ не прошел государственную регистрацию, официально не опубликован, следовательно, не может считаться нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2001 N ГКПИ2001-242 В принятии заявления о взыскании вкладов, процентов по ним, возмещении материального и морального вреда с учетом индексации и инфляции отказано ввиду неподсудности Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2001 N ГКПИ2001-243 В принятии заявления о возмещении морального вреда отказано ввиду неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2001 Судебные решения в части разрешения гражданских исков по уголовному делу отменены и дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2001 N 18-В00-115 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи дома отказано, поскольку договор купли-продажи дома был заключен в установленном законом порядке, нотариально удостоверен, ответчику выдано регистрационное удостоверение о праве собственности и данная сделка сторонами реально исполнена.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2001 N 18-В01пр-11 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истица была обоснованно уволена в связи с утратой доверия со стороны администрации, так как совершила виновные действия, повлекшие недостачу материальных ценностей и причинившие ущерб предприятию.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2001 N 24-Г01-3 Заявление о признании недействующими п. 2 ст. 64 Конституции Республики Адыгея (в редакции от 12.11.2000) и п. 3 ст. 9, п. 2 ст. 34 Закона Республики Адыгея "О выборах депутатов Государственного Совета - Хасэ Республики Адыгея" (в редакции от 15.11.2000) удовлетворено частично, поскольку оспариваемые положения приводят к нарушению равенства избирателей при осуществлении избирательных прав в процессе формирования законодательного органа субъекта РФ и противоречат нормам федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2001 N 37-ВПР01-03 Дело по заявлению о признании недействительными статьи 4 Закона Орловской области "О маршрутных автотранспортных пассажирских перевозках в Орловской области" от 30.10.98 и Закона "О внесении изменений в Закон Орловской области "О маршрутных автотранспортных перевозках в Орловской области" от 16.07.99 прекращено правомерно в связи с отказом заявителя от заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2001 N 39-В01-01 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о соблюдении трудового законодательства при увольнении истицы сделан с нарушением норм процессуального права, без определения и выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, а также без учета норм материального права о соблюдении трудовых гарантий работника, подлежащего увольнению.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2001 N 78-Г01-3 В принятии жалобы на бездействие органов государственной власти отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2001 N 86-впр01-1 Дело по иску о восстановлении на учете и признании истицы безработной направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права, поскольку стороны не были извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора, что лишило их возможности участвовать в судебном заседании и представлять свои объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2001 N 32-Г01-1 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению постановления губернатора Саратовской области "Об упорядочении государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей на территории области" было удовлетворено правомерно, так как субъектам Российской Федерации не предоставлено полномочий по правовому регулированию гражданских отношений.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2001 N 77-Г00-9 Иск об оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, в части иска о восстановлении на работе отказано правомерно, так как у истицы имеется неснятая судимость за совершение государственного и тяжкого преступления; суд обоснованно указал на то, что она, хотя и уволена с работы незаконно, не может быть восстановлена на работе в прежней должности, требующей допуска к государственной тайне.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2001 N 7-Г00-7 Об отмене решения Ивановского областного суда от 03.11.2000 и признании недействительными и не порождающими правовых последствий распоряжения председателя правительства Ивановской области от 08.08.2000 N 57 и приказа начальника Управления по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Ивановской области от 09.08.2000 N 77.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2001 N ГКПИ2001-11 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными п. п. 2, 4 Постановления Правительства РФ "О реорганизации органов и учреждений государственного энергонадзора в РФ" от 08.05.1996 N 560 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый правовой акт прав и интересов заявителя не затрагивает.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2001 N 19-Г01-9 В принятии жалобы об обязании должностных лиц края исполнить Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ и Указы Президента РФ от 18.11.1995 N 1157, от 11.09.1997 N 1009, а также признать недействительным постановление губернатора края от 17.01.1997 отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны краевому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2001 N 1-Г00-43 В удовлетворении заявления о признании незаконным пункта 1.7 решения Архангельского областного Собрания депутатов "О толковании порядка применения положений областного Закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 22.12.1999 N 747 отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение данного решения не устанавливает новую правовую норму, а дает разъяснение отдельных терминов Закона субъекта РФ, который заявителями не оспаривается.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2001 N 1-Г00-44 В удовлетворении заявления в части признания недействующим абз. 2 п. 2 ст. 3 Закона Ненецкого автономного округа "О выборах главы администрации Ненецкого автономного округа" от 29.12.1998 отказано, поскольку установление оспариваемой нормой сроков проведения голосования по выборам главы администрации округа не позднее чем через 180 дней и не ранее чем через 70 дней со дня принятия решения о назначении выборов не противоречит федеральному законодательству, в котором не содержится иных "рамочных" сроков.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2001 N 20-Г00-8 Иск в части определения порядка пользования земельным участком и изменения размера долей собственников удовлетворен правомерно, поскольку между собственниками земельного участка имеется спор по поводу пользования данным участком, а также доли сторон в правоустанавливающих документах определены неправильно; в удовлетворении иска в части признания права собственности на строение отказано правомерно, поскольку суду не предоставлено достоверных доказательств в подтверждение приобретения строения по договору купли-продажи.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2001 N 26-Г00-8 Дело по заявлению в части признания противоречащим федеральному законодательству Закона Республики Ингушетия "О съезде народа Ингушетии" от 25.03.1999 в целом направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что в Российской Федерации не предполагается создание представительных органов государственной власти без придания им законодательных функций, и не установил юридически значимые обстоятельства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2001 N ГКПИ2001-1392 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие Аппарата Государственной Думы отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2001 N ГКПИ2001-1393 В принятии к рассмотрению жалобы о признании частично недействительным Постановления Правительства РФ "О признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации по вопросам беженцев" от 16.03.2000 N 231 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2001 N ГКПИ2001-1403 В принятии заявления о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного действиями суда, в законодательном порядке не урегулированы.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2001 N ГКПИ2001-1406 В принятии заявления о взыскании денежной суммы отказано в связи с тем, что рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2001 N 23-В01-5к Дело по иску о признании недействительным решения Дигорского горисполкома от 24.09.1992 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку отменяя решение суда, суд надзорной инстанции сослался на не предусмотренное гражданским процессуальным законодательством основание к отмене решения в надзорном порядке, а именно несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, кроме того судом не были выполнены в полном объеме указания суда кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2001 N 23-Г01-14 Дело по иску о восстановлении на работе передано в суд другого субъекта РФ для рассмотрения в коллегиальном составе, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела судьей единолично, а в данном субъекте отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2001 N 23-Г01-15 Дело по иску о восстановлении на работе передано в суд другого субъекта РФ для рассмотрения в коллегиальном составе, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела судьей единолично, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2001 N 26-В01пр-16 Дело по заявлению о назначении выборов в органы местного самоуправления и их должностных лиц направлено на новое рассмотрение, поскольку неурегулированность вопроса о границах отдельной части территории республики не должна касаться возможности граждан, проживающих на основной территории республики, осуществлять свои конституционные права избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2001 N 34-Г01-6 Заявление о признании незаконной забастовки, объявленной профсоюзной организацией, удовлетворено правомерно, поскольку отсутствовали основания для объявления и проведения забастовки, так как коллективный спор был урегулирован и достигнутое соглашение исполнено.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2001 N 43-Г01-8 Дело по иску о признании сделки недействительной снято с кассационного рассмотрения и передано на рассмотрение в порядке судебного надзора, поскольку вопрос об определении суда надзорной инстанции не может быть разрешен в кассационном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2001 N 4-Г01-15 Заявление о возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей, частично удовлетворено правомерно, поскольку суд правильно определил правопреемника работодателя и взыскал с него задолженность по возмещению вреда в размере, предусмотренном федеральным законодательством, и обоснованно отказал во взыскании пени, единовременного пособия и морального вреда, так как трудовое увечье получено до принятия правовых норм, дающих основания для удовлетворения требований в этой части.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2001 N 71-В01-7 В удовлетворении иска о признании недействительными договора о передаче квартиры в собственность и договора дарения квартиры отказано, поскольку признание оспариваемых сделок ничтожными повлечет нарушение норм материального права, определяющих порядок защиты прав ребенка, в интересах которого они были заключены.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2001 N 78-Г01-44 Производство по делу в части признания незаконным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 22.05.1998 N 433-р и обязания привести данное распоряжение в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 08.04.1992 N 228 прекращено правомерно в связи с неподведомственностью спора данному суду, поскольку оспариваемый акт утратил силу; в части признания незаконным бездействия губернатора, взыскания компенсации морального вреда и возмещения ущерба правомерно передано в связи с неподсудностью на рассмотрение в районный суд.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2001 N 85-В01-9к Дело по иску о восстановлении нарушенного права, взыскании убытков, неустойки и компенсации за моральный вред направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел юридически значимые по делу обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения данного вопроса.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2001 N 86-Г01-11 В удовлетворении жалобы об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления отказано правомерно, так как муниципальные выборы были проведены на основании закона субъекта РФ, устанавливающего порядок их проведения, в связи с чем Федеральный закон "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" не подлежал применению.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2001 N 86-Г01-12 В удовлетворении заявления о признании недействующими постановления Законодательного Собрания Владимирской области от 25.04.2001 N 129 и пункта 5 статьи 1 Закона Владимирской области "О конкурсе на замещение вакантной государственной должности государственной службы Владимирской области и вакантной муниципальной должности муниципальной службы во Владимирской области" отказано правомерно, так как оспариваемые правовые акты приняты субъектом РФ в пределах своей компетенции и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N 77-В00-14к В удовлетворении иска о выселении отказано правомерно, а встречный иск о признании права на жилую площадь удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что ответчица с дочерью вселилась в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя и за длительный период проживания в ней в силу требований ст. 53 ЖК РСФСР приобрела равное с нанимателем право пользования жилым помещением.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N ГКПИ2001-827 В принятии жалобы на бездействие Центральной избирательной комиссии РФ по результатам рассмотрения жалоб заявителя на решения избирательной комиссии области отказано, поскольку заявителем фактически оспариваются принятые ЦИК РФ решения по его жалобам на решения нижестоящей избирательной комиссии, заявленное им требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N ГКПИ2001-836 В принятии заявления о признании незаконным п. 6 Постановления Правительства РФ "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" от 18.09.1997 N 1182 отказано, поскольку по заявленному требованию уже имеется вступившее в законную силу решение суда, оно не может быть принято к повторному рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N ГКПИ2001-841 В принятии заявления о взыскании процентов по вкладу, о возмещении морального вреда и пересылке корреспонденции отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N ГКПИ2001-842 В принятии жалобы о признании недействительным приказа Государственного комитета РФ по охране окружающей среды "О перечне объектов животного мира..." от 23.11.1999 N 714 отказано, поскольку оспариваемый правовой акт не может быть отнесен к нормативным, заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N 15-В01пр-3 В удовлетворении жалобы на действия генерального директора регистрационной компании отказано правомерно, поскольку требования прокурора о предоставлении сведения о наличии ценных бумаг у лиц, зарегистрированных в качестве кандидатов в депутаты, выходят за рамки осуществления им надзора за исполнением законодательства о выборах и соблюдением избирательных прав граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N 18-В00-108 Дело по иску об изменении суммы возмещения вреда и по встречному иску об исчислении суммы возмещения вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при пересмотре дела судом не установлено, имеются ли вступившие в законную силу решения суда по данному вопросу, в случае отсутствия таких решений необходимо произвести мотивированный расчет и определить суммы возмещения вреда на основе оценки всех представленных доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N 18-В00-73 Дело по иску о снятии дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, восстановлении в списках очередников на получение жилья на льготных условиях направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд неправильно применил нормы материального права, не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и допустил существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N 26-ВПР01-06 Дело по иску о взыскании причиненного военнослужащими федеральных Вооруженных Сил материального ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие привлеченного в качестве ответчика Министерства обороны РФ, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, и не установил надлежащего ответчика по делу, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N 71-Г01-5 В принятии иска о взыскании ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N 71-Г01-6 В принятии иска о взыскании ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требование неподсудны областному суду субъекта РФ по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N 71-Г01-7 В принятии иска о взыскании ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N 75-впр01-4 Дело по иску о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела не учтен факт нарушения трудового законодательства при увольнении истца.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N 77-Г01-4 Дело по иску о взыскании компенсации морального вреда передано для рассмотрения в кассационной инстанции в суд другого субъекта РФ в связи с установленными по делу обстоятельствами, при которых изменение подсудности является необходимым.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N 91-В01-1 Дело по иску о взыскании денежных сумм направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку заявитель при рассмотрении протеста был лишен возможности представить письменные объяснения на протест и дополнительные материалы, а также не получал копии протеста и был лишен возможности своевременно представить свои возражения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2001 N ГКПИ01-1608 Заявление об обжаловании пункта 2.4 Правил предоставления коммунальных услуг в части внесения платы за теплоснабжение равномерно в течение года, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 N 1099, оставлено без рассмотрения, поскольку заявитель трижды не явился в судебное заседание, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N ГКПИ2001-1222 Заявление о признании недействительными ГОСТов по изделиям косметическим жидким (ГОСТР 51579-2000) и по изделиям парфюмерным жидким (ГОСТР 51578-2000) в части требований, касающихся сырья и материалов, принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N ГКПИ2001-1223 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании сумм вкладов отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции и отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N ГКПИ2001-1224 В принятии к рассмотрению заявления о перерасчете пенсии и взыскании материального ущерба отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции и отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N ГКПИ2001-1240 В принятии к рассмотрению заявления о признании действий Правительства РФ неправомерными и взыскании недополученной пенсии отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции и отнесены к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 13-В00-2 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что спорное правоотношение является гражданско-правовым и ответственность за нарушение гражданско-правового обязательства предполагает реальное возмещение убытков, поэтому суммы авторского вознаграждения должны быть выплачены истцам с сохранением их покупательской способности.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-17 Материал по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя передан для рассмотрения по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку кассационное рассмотрение данного дела компетентным судом невозможно, так как он в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-18 Материал по жалобе на постановление администрации города о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий передан для рассмотрения по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку кассационное рассмотрение данного дела компетентным судом невозможно, так как он в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-19 Материал по частной жалобе на определение судьи об отказе в принятии заявления о снижении размера алиментов передан для рассмотрения по второй инстанции в областной суд другого субъекта РФ, поскольку кассационное рассмотрение данного дела компетентным судом невозможно, так как он в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-20 Материал по иску о взыскании зарплаты передан на рассмотрение по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку кассационное рассмотрение данного дела компетентным судом невозможно, так как в настоящее время он не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-21 Материал по иску о признании права на жилое помещение и другим требованиям передан на рассмотрение по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку кассационное рассмотрение данного дела компетентным судом невозможно, так как в настоящее время он не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-22 Материал по иску о взыскании заработной платы передан для рассмотрения по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку кассационное рассмотрение данного дела компетентным судом невозможно, так как он в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-23 Материал по иску о взыскании процентов передан для рассмотрения по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку кассационное рассмотрение данного дела компетентным судом невозможно, так как он в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-24 Материал по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя передан для рассмотрения по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку кассационное рассмотрение данного дела компетентным судом невозможно, так как он в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-25 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передано для рассмотрения по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, которому подсудно данное дело, в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-26 Дело по иску о расторжении брака и взыскании алиментов передано для рассмотрения по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, которому подсудно данное дело, в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-27 Дело по иску о возмещении морального вреда передано на рассмотрение по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, которому подсудно данное дело, в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-28 Дело по иску о взыскании компенсации морального вреда направлено на рассмотрение по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, которому подсудно данное дело, в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-29 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя передано на рассмотрение по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, которому подсудно данное дело, в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-30 Дело по иску о взыскании денежных средств передано на рассмотрение по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, которому подсудно данное дело, в настоящий момент не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-31 Дело по иску и встречному иску о защите чести и достоинства направлено для рассмотрения по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, которому подсудно данное дело, в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-32 Дело по иску о сложении дисциплинарного взыскания и возмещении морального вреда передано на рассмотрение по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, которому подсудно данное дело, в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-33 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя передано на рассмотрение по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, которому подсудно данное дело, в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-34 Дело по заявлению об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов главы администрации передано на рассмотрение по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, которому подсудно данное дело, в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-35 Дело по иску о защите деловой репутации передано для рассмотрения по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, которому подсудно данное дело, в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-36 Дело по иску о взыскании судебных издержек передано для рассмотрения по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, которому подсудно данное дело, в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-37 Дело по иску о возмещении морального вреда передано для рассмотрения по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, которому подсудно данное дело, в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-38 Дело по иску о восстановлении на работе передано на рассмотрение по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, которому подсудно данное дело, в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-39 Дело по иску об отмене приказов и снятии дисциплинарного взыскания передано на рассмотрение во вторую инстанцию в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, которому подсудно данное дело, в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-40 Дело по иску об исключении из числа участников хозяйственного общества и расторжении учредительного договора и встречному иску о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, передано на рассмотрение по второй инстанции в суд другого субъекта РФ в связи с тем, что кассационное рассмотрение дела компетентным судом в данном субъекте РФ невозможно, поскольку он в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 2-Г01-5 Предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие правовые акты (как нормативного характера, так и индивидуальные), которые на время рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующее судебного пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 34-В01-4 Заявление об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда удовлетворено неправомерно, поскольку решение арбитражного суда, которое суд признал существенным для дела обстоятельством, на момент рассмотрения дела в третейском суде не существовало, не было и не могло быть известно заявителю.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 34-В01пр-5 Дело по иску о взыскании денежных средств по договорам ссуды и по встречному иску о признании недействительными соглашений о выдаче ссуд направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права и существенным нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 4-Г01-12 Жалоба на решения избирательной комиссии о регистрации кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ и об отказе заявителю в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы ФС РФ оставлена без движения правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что им не были допущены нарушения гражданского процессуального законодательства, дающие основания к оставлению жалобы без движения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 4-Г01-13 Заявление или жалоба на решение избирательной комиссии о регистрации кандидата могут быть поданы в суд в течение десяти дней с момента принятия соответствующего решения избирательной комиссией.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 74-В01-5к Дело о назначении и выплате пенсии по возрасту направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом первой инстанции не были исследованы юридически значимые обстоятельства дела, что является нарушением норм гражданского процессуального права, в связи с чем суд надзорной инстанции не имел оснований для вынесения нового решения по делу, так как новое решение в порядке надзора может быть вынесено только тогда, когда допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 4-Г01-14 Дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов РФ подсудны областному суду, рассмотрение таких актов (в том числе и постановленных с нарушением) районным судом другого субъекта РФ не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 11-Г01-22 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству абз. 4 ст. 2 Закона Республики Татарстан "О занятости населения" N 1297-XII от 26.11.1991 (в редакции от 03.07.98 N 1703) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма, относящая граждан, имеющих земельный участок свыше 0,25 га, к категории занятых граждан, противоречит Федеральному закону "О занятости населения в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 19-ВПР01-06 Государственная пошлина по делам, связанным с отказом в приватизации жилого помещения, должна взиматься в размере, предусмотренном Законом РФ "О государственной пошлине" для исковых заявлений, не подлежащих оценке, поскольку оценка жилья не влияет на решение вопроса о бесплатной передаче его в собственность граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 19-ВПР01-5 Дело по иску о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не установлены юридически значимые обстоятельства дела, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, в том числе не исследован вопрос виновности участников ДТП.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 33-Г01-3 В принятии жалобы об отмене постановления о прекращении уголовного дела отказано неправомерно в связи с неподсудностью дела областному суду, так как в принятии жалобы следовало отказать в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 3-Г01-6 В соответствии с Соглашением между государствами СНГ о взаимном признании прав на возмещение вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей по делам о возмещении вреда, компетентными являются суды либо по месту причинения вреда, либо по месту жительства лица, имеющего право на возмещение вреда, по выбору пострадавшего.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 3-Г01-7 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению абз. 2 ч. 5 ст. 5 Закона Республики Коми "О налоге с продаж" от 30.09.1998 N 27-РЗ удовлетворено правомерно, поскольку обжалуемые положения нормативного акта создают препятствия перемещению товаров на территории РФ, вводят дискриминирующие условия для отдельных категорий налогоплательщиков и препятствуют реализации юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями своих конституционных прав, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 49-Г01-14 Материал по заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Республики Башкортостан "О банках и банковской деятельности в Республике Башкортостан" передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку рассмотрение дел о признании законов субъектов РФ противоречащими федеральному законодательству и недействующими входит в компетенцию судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 49-Г01-15 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Республики Башкортостан "О политических партиях в Республике Башкортостан" от 21.06.1994 (в редакции от 27.01.2000) удовлетворено, поскольку субъект РФ не вправе регулировать правоотношения в сфере деятельности политических партий.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 51-Г01-3 В принятии заявления о признании частично не действующими пунктов 1 и 5 постановления Государственного Собрания Республики Алтай "О ходе подготовки учреждений социальной сферы и отраслей хозяйства Республики Алтай к работе в зимних условиях 2000 - 2001 годов" от 02.10.2000 N 83 отказано за неподведомственностью неправомерно, поскольку следовало отказать за неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Республики по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 53-Г01-5 В удовлетворении иска о восстановлении на работе и оплате среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку увольнение истца из органов внутренних дел соразмерно допущенному им грубому нарушению служебной дисциплины.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 56-Г01-6 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании незаконным бездействия избирательной комиссии и об отмене решения о регистрации кандидата на выборах губернатора Приморского края отказано правомерно, так как предусмотренных ГПК РСФСР оснований, с которыми закон связывает возможность удовлетворения указанного заявления, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 58-Г01-11 Заявление о признании п. 2 постановления главы администрации Хабаровского края "О льготах на электроэнергию для населения Хабаровского края" от 28.08.1998 N 380 недействительным удовлетворено правомерно, поскольку, установив в крае льготу для населения по оплате электроэнергии, глава субъекта РФ превысил свои полномочия, так как эти тарифы вправе устанавливать только региональная энергетическая комиссия.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 5-В01пр-54 Дело по иску об обязании Сберегательного банка РФ выкупить у истца привилегированные акции направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 5-Г01-22 Заявление о принятии обеспечительных мер по приведению в исполнение решения МКАС при ТПП РФ удовлетворено правомерно, поскольку судья по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 5-Г01-23 В ходатайстве об отмене в части взыскания с компании расходов по снабжению теплохода и по судозаходам решения МКАС при ТПП РФ отказано правомерно, поскольку ходатайствующей стороной - компанией - не представлено доказательств того, что спорные вопросы, касающиеся расходов по снабжению и судозаходам теплохода, выходят за пределы арбитражного соглашения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 64-Г01-3 Жалоба о признании незаконным п. 6 ст. 2 Порядка оплаты проезда к месту использования отдыха и обратно неработающим пенсионерам по старости и инвалидности, утвержденного постановлением губернатора Сахалинской области от 15.11.1993 N 287, возвращена правомерно в связи с неуплатой государственной пошлины.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 69-Г01-1 Производство по делу о признании и исполнении на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства и исправления к нему прекращено за неподведомственностью неправомерно, поскольку в соответствии с федеральным законодательством вопрос о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда рассматривается по ходатайству взыскателя краевым, областным судом, судом автономного округа по месту жительства (нахождения) должника.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 72-Г01-5 Заявление о признании недействующими некоторых положений Закона Читинской области "О государственных должностях и государственной службе Читинской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 74-Г01-9 В принятии искового заявления о назначении государственной социальной помощи, о взыскании убытков и компенсации морального вреда, о понуждении возбудить уголовные дела отказано правомерно, поскольку часть заявленных требований неподсудна верховному суду республики, а другая часть требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 83-Г01-2 Заявление о признании недействительной ст. 33 Закона Брянской области "О статусе депутата Брянской областной Думы" (в редакции от 29.12.1997 и с изменениями от 05.11.1998) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона принято законодательным органом власти субъекта РФ с превышением своих полномочий и противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 83-Г01-3 В удовлетворении заявления о признании частично не действующим Закона Брянской области "О мировых судьях Брянской области" (в редакции от 20.11.2000) отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма Закона принята законодательным органом субъекта РФ в пределах своих полномочий и оснований для ее признания противоречащей федеральному законодательству не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 66-Г01-4 О деле по частной жалобе Истомина Г.В.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2001 N ГКПИ2001-1672 В принятии к рассмотрению искового заявления о возложении обязанности по выдаче автомашины на основании целевого расчетного чека и применении санкций за незаконное пользование чужими денежными средствами отказано ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2001 N 15-ДП01-15 Явка с повинной необоснованно не признана судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2001 N 19-Г01-7 До принятия федерального закона, определяющего статус выборного должностного лица местного самоуправления и перечень ограничений в связи с осуществлением этим лицом своих полномочий, субъект Российской Федерации вправе осуществлять собственное правовое регулирование по данному вопросу.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2001 N 33-Г01-11 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании алиментов удовлетворено правомерно, поскольку оснований для отказа в признании и исполнении указанного решения на территории Российской Федерации не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2001 N 33-Г01-15 В принятии искового заявления о взыскании денежной суммы отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2001 N 33-Г01-16 В принятии искового заявления о взыскании денежной суммы отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2001 N 33-Г01-19 В принятии искового заявления о взыскании денежной суммы отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2001 N 3-Г01-25 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению некоторых положений Закона Республики Коми "Об инвестиционной деятельности на территории Республики Коми" от 04.04.2001 N 17-РЗ (в ред. Закона Республики Коми от 10.04.2001 N 20-РЗ) удовлетворено правомерно, поскольку субъекты РФ не вправе осуществлять собственное правовое регулирование и принимать законы и иные нормативные акты, затрагивающие вопросы налогообложения, отнесенные к ведению Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2001 N 5-Г01-147 В принятии заявления о признании недействительным решения исполкома Моссовета от 27.05.1985 N МИ-4-11/13243-4 отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт не является нормативным правовым актом, а носит индивидуальный характер и принят в отношении конкретных объектов, в связи с чем не может быть оспорен в суде города федерального значения в качестве первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2001 N 67-Г01-11 Жалоба на действия председателя избирательной комиссии правомерно оставлена судом без движения, поскольку она подана с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2001 N 7-о01-13 Приговор по делу о разбое, убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку наказание ему назначено согласно ст. 60 УК РФ и является справедливым, так как при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного, в связи с чем оно не является чрезмерно суровым и не подлежит смягчению.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2001 N 7-о01-19 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2001 N 3-058/01 Приговор в отношении одного из осужденных в части осуждения по ст. 316 УК РФ отменен и уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, указание об осуждении его по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ исключено из приговора как излишне вмененное.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2001 N 5-072/01 Об отмене приговора в части осуждения по ст. ст. 115, 116 УК РФ и взыскания морального вреда в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности и о переквалификации действий осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2001 N 53-Г01-21 Заявление о признании недействующими некоторых положений Закона Красноярского края "О внесении изменений и дополнений в Закон Красноярского края N 10-298 от 28.06.96 "О местном референдуме" от 08.02.2001 N 13-1142 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемыми нормами предусмотрена возможность назначения местного референдума представительным органом другого муниципального образования, в границах которого располагается муниципальное образование, что ограничивает право населения последнего на осуществление местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2001 N 53-Г01-23 В удовлетворении заявления о признании противоречащим Бюджетному кодексу РФ и недействующим абз. 6 ст. 5 Закона Красноярского края "О принципах и порядке наделения органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Красноярского края" от 08.02.2001 N 13-1136 отказано правомерно, поскольку ассигнования на осуществление органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий являются строго целевыми, не могут расходоваться на другие цели и в случае неиспользования должны быть возвращены.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2001 N 5-Г01-125 В удовлетворении иска о взыскании стоимости автомобилей отказано правомерно, так как срок погашения обязательств по целевым чекам с правом приобретения автомобилей в 1993 году и в 1994 году еще не наступил и Российская Федерация вправе была в одностороннем порядке изменить срок погашения принятых на себя долговых обязательств, приняв соответствующий федеральный закон.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2001 N 5-Г01-126 Производство по делу о признании противоречащими федеральному законодательству ст. 1, пунктов 1 и 2 ст. 2 в части, абзаца 10 пункта 3 статьи 2, пункта 5 статьи 2 Закона города Москвы "О налоге с продаж" правомерно приостановлено до рассмотрения в кассационном порядке жалобы на решение суда, вынесенное по делу об оспаривании п. 2 ст. 2 указанного Закона.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2001 N 5-Г01-132 Определение суда о взыскании с ответчика вознаграждения экспертам за проведение судебно-технической экспертизы оставлено без изменения, так как суд обоснованно удовлетворил просьбу экспертов о выплате вознаграждения за выполненную работу, не входящую в круг их служебных обязанностей, с учетом конкретных обстоятельств дела и предоставленных истцу льгот по оплате судебных расходов.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2001 N 72-Г01-14 Заявление в части признания недействительными ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 Закона Читинской области "О представительном (законодательном) и исполнительном органах государственной власти Читинской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2001 N 81-Г01-16 Дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда на территории РФ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела не были определены юридически значимые обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2001 N 8-Г01-6 В удовлетворении заявления об оспаривании п. 2 ст. 14 Закона Ярославской области "О муниципальной службе в Ярославской области" отказано правомерно, поскольку неисполнение муниципальным служащим ограничений, связанных с муниципальной службой, может расцениваться как неисполнение муниципальным служащим возложенных на него обязанностей, за которое на него может быть наложено дисциплинарное взыскание.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2001 N 5-В00-391 Жалоба на неправомерные действия должностного лица удовлетворена правомерно, так как причиной отказа в регистрации послужило непредставление согласия второго собственника, между тем представление гражданином при регистрации на постоянное место жительства в принадлежащей ему на праве собственности квартире такого документа п. 16 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2001 N ГКПИ2001-171 В принятии к рассмотрению жалобы об обжаловании неправомерных действий Госкомрыболовства, обязании Госкомрыболовства устранить нарушение права на первоочередное получение квот промысла рыбных ресурсов в исключительной экономической зоне России, расторжении соглашений, заключенных с иностранными представителями, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2001 N ГКПИ2001-222 В принятии жалобы об обжаловании неправомерных действий Госкомрыболовства, обязании Госкомрыболовства устранить нарушение права на первоочередное получение квот промысла рыбных ресурсов в исключительной экономической зоне России, расторжении соглашений, заключенных с иностранными представителями, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2001 N ГКПИ2001-333 В принятии жалобы об обжаловании неправомерных действий Госкомрыболовства, обязании Госкомрыболовства устранить нарушение права на первоочередное получение квот промысла рыбных ресурсов в исключительной экономической зоне России, расторжении соглашений, заключенных с иностранными представителями, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2001 N ГКПИ2001-345 В принятии жалобы об обжаловании неправомерных действий Госкомрыболовства, обязании Госкомрыболовства устранить нарушение права на первоочередное получение квот промысла рыбных ресурсов в исключительной экономической зоне России, расторжении соглашений, заключенных с иностранными представителями, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2001 N ГКПИ2001-366 В принятии жалобы на неправомерные действия Госкомрыболовства, об обязании Госкомрыболовства устранить нарушение права на первоочередное получение квот промысла рыбных ресурсов в исключительной экономической зоне России, расторжении соглашений, заключенных с иностранными представителями, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2001 N ГКПИ2001-476 В принятии заявления об обязании областного военного комиссариата выдать удостоверение о праве на льготы отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2001 N ГКПИ2001-480 В принятии жалобы о признании недействительным п. 13 Положения о нагрудном знаке гражданской авиации "За безаварийный налет часов", утвержденного приказом Федеральной авиационной службы РФ от 20.11.1997 N 251, отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый правовой акт не прошел государственную регистрацию и не был официально опубликован, поэтому не может считаться нормативным актом.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2001 N 11-Г01-8 Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан "Об утверждении инструкции о порядке формирования и использования средств республиканского фонда общеотраслевых и межотраслевых научно - исследовательских и опытно - конструкторских работ" признано недействительным, так как оно содержит нормы, противоречащие федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2001 N 11-Г01-9 Заявление в части требования о признании ч. 2 ст. 17 Закона РТ от 24.06.98 N 1685 удовлетворено, поскольку установленные оспариваемым положением процентные ставки отчислений на формирование имущества Пенсионного фонда, предназначенного для обеспечения его уставной деятельности, превышают предельный размер ставок, установленных федеральным законодательством; в удовлетворении заявления в части оспаривания ч. 2 ст. 10 указанного Закона отказано правомерно, так как Пенсионный фонд вправе заниматься предпринимательской деятельностью.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2001 N 48-Г01-1 В удовлетворении заявления о признании частично недействительными Положений, утвержденных постановлениями губернатора Челябинской области от 03.10.1997 N 696 (в редакции от 26.03.1998) и от 07.05.1998 N 254, отказано правомерно, поскольку создаваемые нормативными актами субъектов РФ учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним вправе создавать свои филиалы в пределах регистрационного округа.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2001 N 50-Г01-3 В удовлетворении заявления о признании недействительными ряда положений Закона Омской области "Об областном бюджете на 2000 год" от 29.12.1999 и приложений к нему отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения правового акта не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2001 N 5-Г01-5 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению п. 2 ст. 4 Закона г. Москвы "О мэре и вице-мэре Москвы" от 10.06.1996 N 17 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2001 N 5-Г01-6 Заявление об изменении времени наступления связи причины инвалидности у заявителя с последствиями радиационных воздействий удовлетворено, поскольку наступление инвалидности в результате заболевания из-за несчастного случая на производстве произошло ранее, чем установлено заключениями экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2001 N 89-Г01-2 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Тюменской области "О ценовом соглашении" от 29.01.99 N 433 (в редакции Законов Тюменской области от 03.06.99 N 118 и от 06.10.2000 N 216) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят с превышением полномочий, предоставленных субъекту РФ, и противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2001 N 9-Г01-4 Заявление о признании недействующими постановлений Законодательного Собрания Нижегородской области от 14.05.1999 N 128, от 28.12.1999 N 388 и от 29.02.2000 N 42 удовлетворено правомерно, поскольку налоговые льготы указанным в оспариваемых постановлениях предприятиям предоставлены не законами, а постановлениями законодательного органа субъекта РФ, что противоречит требованиям федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N 33-О01-78 Приговор по уголовному делу о вымогательстве, грабеже, краже, незаконном приобретении, хранении наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности каждого из них, всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N 35-О01-68 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, так как вопрос о наказании осужденного разрешен судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N 46-Г00-11 Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 20.10.2000, которым удовлетворено заявление о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Самарской области "Об особых экономических зонах на территории Самарской области" от 13.10.1998 N 24-ГД.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N 53-Г00-15 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 19.10.2000, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующим п. 5 ст. 90 Устава Красноярского края.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N 53-Г00-16 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 16.11.2000, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительным постановления администрации Красноярского края от 31.07.2000 N 571-П "О лимите численности и структуре органов местного самоуправления".

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N 5-В00-390 Дело по иску о продлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение в тот же межмуниципальный суд, поскольку президиум городского суда, отменив решение суда первой инстанции, в постановлении не указал предусмотренного законом основания для оставления заявления истицы без рассмотрения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N 5-Г00-140 Заявление об индексации суммы авторского вознаграждения за использование изобретения направлено на новое рассмотрение, так как судом оставлено без внимания то обстоятельство, что в связи с ликвидацией должника (имущество его являлось государственной собственностью) часть имущества, находящегося в его ведении, было передано Правительством РФ в ведение Российского авиационно-космического агентства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N 68-Г00-2 Об оставлении без изменения решения Агинского окружного суда Читинской области от 16.11.2000, которым было удовлетворено частично заявление о признании противоречащими федеральному законодательству ст. 13, ст. 18, п. 19 ст. 32 Устава Агинского Бурятского автономного округа.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N 81-Г00-27 Об оставлении без изменения определения судьи Кемеровского областного суда от 23.11.2000, которым отказано в принятии заявления о признании недействующими положений Устава Кемеровской области.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N 9-Г00-22 Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 15.11.2000, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим и не подлежащим применению Закона Нижегородской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Нижегородской области "Об областном бюджете на 2000 год" от 05.05.2000 N 106-3 (в ред. Закона области от 23.08.2000).

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N 9-Г00-25 Об оставлении без изменения определения Нижегородского областного суда от 05.12.2000, которым прекращено производство по делу о признании незаконными постановлений и распоряжений Администрации Нижегородской области от 26.08.1996 N 1148-р, от 25.11.1996 N 1536-р, от 30.01.1997 N 127-р, от 21.10.1997 N 1537-р, от 22.10.1997 N 1543-р, от 15.05.1998 N 718, от 22.10.1998 N 1628-р, от 03.11.1998 N 1704, от 21.12.1998 N 2001-р, от 17.04.1998 N 98.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N ГКПИ2001-27 В принятии заявления о признании частично недействительной Методики расчета размера платы за услуги по передаче электроэнергии, утвержденной постановлением Федеральной энергетической комиссии РФ от 12.05.2000 N 25/3, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как споры, связанные с государственным регулированием тарифов на электрическую энергию, подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N КАС00-557 В удовлетворении жалобы на решение квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий заявителя как судьи в связи с совершением проступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти, правомерно отказано, так как материалами дела подтверждено сознательное нарушение заявителем уголовно-процессуального закона, выразившееся в фальсификации приговора суда, нарушение установленных законом сроков рассмотрения уголовных дел и других требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N КАС00-560 В принятии жалобы на решение ЦИК РФ об отказе в удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии отказано правомерно, так как требования заявителя под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают, поскольку сводятся к оспариванию решения окружной избирательной комиссии.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N КАС00-561 Отказывая в принятии жалобы на решение ЦИК РФ об отказе заявителям во включении в избирательный бюллетень кандидатами на должность главы администрации субъекта РФ, признании выборов главы администрации фальсифицированными, суд обоснованно исходил из того, что требования заявителей под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают, поскольку сводятся к оспариванию решений и действий (бездействия) окружной избирательной комиссии.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N КАС00-563 В удовлетворении заявления о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как заявитель неоднократно и систематически грубо нарушал процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел, допускаемая им волокита при рассмотрении дел ущемляла права и законные интересы граждан, что подтверждается материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N КАС00-564 Материалы дела в части отказа в принятии жалобы на приказ Министра обороны СССР N 075-78г. направлены для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению в Военную коллегию Верховного Суда РФ, так как рассмотрение дел об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, отнесено к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N КАС00-565 Установив, что оспариваемый акт не прошел регистрацию в Министерстве юстиции РФ, официально в установленном порядке не опубликован, суд пришел к правильному выводу о том, что данный акт не подпадает под действие ст. 116 ГПК РСФСР по смыслу данной статьи и с учетом требований, предъявляемых к нормативным актам, содержащимся в Правилах подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.1997.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N КАС00-566 Об отмене определения ВС РФ от 22.11.2000 о прекращении производства по жалобам в части требования о признании недействительным подпункта "а" пункта 1 "Инструкции о порядке предоставления бесплатных путевок в санаторно-курортное или другое оздоровительное учреждение либо выплаты денежной компенсации лицам, подвергшимся воздействию радиации", утвержденной приказом Министра обороны РФ от 15.07.1996 N 266, и направлении дела в отмененной части в Военную коллегию ВС РФ для рассмотрения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N КАС00-551 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 26.10.2000 N ГКПИ00-1120, которым были признаны недействительными отдельные пункты Положения о порядке и условиях взимания платежей за право на пользование недрами, акваторией и участками морского дна, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.10.1992 N 828.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N КАС00-556 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 03.11.2000 N ГКПИ00-1181, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными (недействующими) Приказа ГТК РФ от 28.07.1999 N 480 "О декларировании наличной иностранной валюты физическими лицами" и пункта 2.2 Положения о порядке вывоза физическими лицами из Российской Федерации наличной иностранной валюты, утв. ЦБ РФ N 105-П, ГТК РФ N 01-100/1 12.01.2000.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N 56-Г00-31 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Думы Приморского края, касающегося выборов в представительные органы местного самоуправления и глав муниципальных образований, отказано правомерно, так как оспариваемое постановление принято с соблюдением требований федерального и краевого законодательства, регулирующих вопросы определения численного состава впервые формирующегося представительного органа местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2001 N ГКПИ2001-1413 В принятии искового заявления о возмещении ущерба отказано ввиду неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2001 N 19-Г01-4 Заявление в части признания противоречащим федеральному законодательству п. 2 ст. 9 Закона Ставропольского края "О государственном контроле за порядком применения регулируемых цен и тарифов в Ставропольском крае и ответственности за нарушение этого порядка" от 19.02.1999 N 8-КЗ удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с федеральным законодательством штрафы подлежат зачислению в местные бюджеты по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2001 N 3-ВПР01-4 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания акционеров направлено на новое рассмотрение с суд первой инстанции, поскольку собрание акционеров проведено незаконным составом акционеров, владеющих обыкновенными и привилегированными акциями, так как право акционеров - владельцев привилегированных акций участвовать в общем собрании прекращается не с момента фактического принятия решения о выплате дивидендов, а с момента первой выплаты дивидендов в полном размере.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2001 N 3-Г01-18 В принятии жалобы о признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению нормы Законов Республики Коми "О республиканском бюджете Республики Коми на 2000 год", "О республиканском бюджете Республики Коми на 2001 год" отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2001 N 53-Г01-9 Заявление о признании недействительным и не порождающим правовых последствий постановления Законодательного Собрания Красноярского края об отказе в даче согласия на передачу уголовного дела по обвинению депутата Законодательного Собрания края в суд удовлетворено, так как оспариваемое постановление основано на нормах федерального закона, которые не подлежат применению в силу их противоречия Конституции Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2001 N 58-Г01-39 Производство по делу о признании недействительным постановления главы администрации Хабаровского края "О порядке привлечения автотранспорта юридических лиц и граждан к регулярным маршрутным перевозкам пассажиров в городском, пригородном и междугородном сообщении на территории Хабаровского края" от 20.07.2000 N 262 прекращено, поскольку дела о соответствии нормативных актов субъектов РФ Конституции РФ подлежат рассмотрению в порядке конституционного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2001 N 5-Г01-96 Ходатайство о приведении в исполнение решения Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имеется копия агентского соглашения, содержащая арбитражную оговорку, представитель ответчика принимал участие в заседании арбитражного суда, доказательств того, что по каким-либо причинам он не имел возможности представить свои объяснения и доказательства, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2001 N 5-Г01-97 В принятии искового заявления о защите нарушенных прав, свобод и охраняемых законом интересов, а также признании противоречащим Закону "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" бланка заявления в суд о даче санкции на психиатрическое освидетельствование отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны городскому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2001 N 74-Г01-29 В принятии искового заявления о взыскании государственной социальной помощи, стоимости инвалидной коляски, о предоставлении субсидии по уплате коммунальных услуг, о предоставлении другой благоустроенной квартиры, о взыскании компенсации вреда здоровью, о приостановлении полномочий судей, о возбуждении уголовных дел в отношении судей республики отказано правомерно, поскольку разрешение такого рода требований не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2001 N 92-Г01-8 В удовлетворении заявления о признании незаконными некоторых положений Указа Президента Республики Тыва "О полномочном представителе Президента Республики Тыва в кожуунах и г. Кызыле и г. Ак-Довураке" от 20.11.1997 N 125 (в редакции от 05.07.1998 N 246) отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству и не затрагивают прав и свобод заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2001 N 9-Г01-16 Дело по заявлению о признании недействительным Закона Нижегородской области "О налоге с продаж" направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для уточнения требований заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N ГКПИ01-168 Суд, постановивший решение по делу, может по своей инициативе вынести дополнительное решение (определение), если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N КАС01-112 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативных актов Правительства РФ о мерах по развитию энергетики субъекта РФ отказано правомерно, так как спорные ненормативные акты не являются теми хозяйственными решениями, осуществление которых может оказать вредное воздействие на окружающую природную среду.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N КАС01-113 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 07.02.2001 N ВКПИ01-01, которым отказано было в удовлетворении жалобы о признании незаконным подпункта "а" пункта 10 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или отставку и службы в органах внутренних дел, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.09.1998 N 1054.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N КАС01-117 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N ГКПИ01-58, которым был признан недействительным в части установленных сроков привлечения к административной ответственности абзац 1 пункта 1.16 Положения о порядке рассмотрения дел и наложения штрафов за нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг, утв. Постановлением ФКЦБ РФ от 07.06.1999 N 3.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N КАС01-124 В принятии заявления о возмещении материального и морального ущерба отказано правомерно как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N КАС01-125 В принятии заявления о возмещении материального и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N КАС01-128 В принятии заявления в части обжалования действий должностных лиц Минздрава России и УВД администрации субъекта РФ и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью данных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N КАС01-129 В принятии жалобы об обязании Президента РФ устранить нарушение конституционного права заявителей отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N КАС01-130 В принятии заявления о признании жертвами преступлений и злоупотреблений властью и восстановлении в нарушенных правах отказано правомерно, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N КАС01-131 В принятии заявления о признании незаконным представления председателя суда и восстановлении в должности судьи отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N КАС01-132 В принятии заявления об истребовании документов отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N КАС01-116 В удовлетворении жалобы о признании недействительным пункта 2.1 "Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации", утвержденной ГТК РФ, в части содержащегося в нем указания, обязывающего декларанта заявлять для таможенных целей в грузовой таможенной декларации код товара по ТН ВЭД, отказано правомерно, так как заинтересованные лица не лишены возможности получить в таможенных органах необходимые сведения о кодах товаров.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 11-ВПР01-20 Заявление о признании недействительными приказов ректора ЕГПИ от 31.08.1999 N 89-к и от 24.09.1999 N 100-к удовлетворено, поскольку в случае увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим трудовой спор, кроме того, решение суда о восстановлении на работе незаконно уволенного работника подлежит немедленному исполнению.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 11-Г01-31 Кассационное производство по делу о признании незаконной регистрации избирательной комиссией кандидатов на должность Президента Республики прекращено, поскольку решения суда, вынесенные по делам об оспаривании решений избирательных комиссий, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения и не подлежат кассационному обжалованию или опротестованию.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 30-ВПР01-7 Дело по иску о признании незаконным приказа Центрального банка РФ "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у коммерческого банка "АРиС" от 14.12.1996 и возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не дал оценки доказательствам о том, что в процессе своей деятельности коммерческий банк допускал факты представления недостоверных отчетных данных, неисполнения своих обязательств перед кредиторами, нарушал требования федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 31-Г01-3 В принятии жалобы о признании незаконным п. 2 постановления Кабинета Министров Чувашской Республики "О реорганизации системы газоснабжения Чувашской Республики" от 15.09.2000 N 170 и устранении допущенного нарушения права отказано правомерно, поскольку дело по данной жалобе неподсудно Верховному Суду Республики, так как обжалуемое постановление не является нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 48-Г01-15 Заявление в части признания незаконными ряда положений Закона Челябинской области "Об уполномоченных коммерческих банках по обслуживанию областного бюджета" от 16.08.96 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству, приняты законодательным органом власти субъекта РФ с превышением своих полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 48-Г01-16 Дело по заявлению в части признания незаконными ряда положений Устава Челябинской области направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, признавая оспариваемые законодательные нормы соответствующими федеральному законодательству, допустил неправильное применение и толкование норм гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 49-Г01-23 Заявление о признании недействующим Закона Республики Башкортостан "О помиловании лиц, осужденных судами Республики Башкортостан" удовлетворено, поскольку помилование находится в ведении Российской Федерации и является ее исключительной компетенцией, эти полномочия не могут быть переданы договором между органом государственной власти Российской Федерации и субъектом Российской Федерации в их совместное ведение или в ведение субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 49-Г01-24 Производство по делу в части признания недействующими ст. 2 Закона Республики Башкортостан "О Президенте Республики Башкортостан" от 30.10.1991 и ст. 2 Закона Республики Башкортостан "О выборах депутатов Государственного Собрания Республики Башкортостан" от 13.10.1994 прекращено, поскольку оспариваемые правовые акты утратили силу и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 51-Г01-8 Заявление о признании недействительным Закона Алтайского края "О внесении изменений в Закон Алтайского края "О порядке назначения и деятельности мировых судей в Алтайском крае" от 13.10.2000 N 62-ЗС удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемым Законом нарушен конкурсный принцип отбора судей и полномочия по отбору кандидатов на должность мирового судьи отданы некомпетентному органу.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 5-Впр01-105 Дело по иску о признании недействительным свидетельства о признании права собственности на жилище и выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не дана достаточная оценка всем имеющим значение для правильного разрешения спора материалам и конкретным обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 5-Г01-42 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу об обжаловании действий и решений Московской городской избирательной комиссии отказано правомерно, так как отсутствуют существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 5-Г01-43 В принятии жалобы на действия, нарушающие права и свободы заявителя, и признании незаконными действий и информации, представленной мэру г. Москвы в целях принятия решения о ликвидации фонда, и недействительным в части распоряжения мэра г. Москвы "О фонде Москомзайм-имущество" от 28.03.2000 отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны суду субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 5-Г01-44 В удовлетворении заявления о признании распоряжения первого заместителя премьера правительства Москвы от 15.02.1993 N 234 "О порядке компенсации 50% скидки за пользование телефоном отдельным категориям пенсионеров, инвалидов и семей с детьми" не соответствующим в части Федеральному закону "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение принято в качестве дополнительной меры по социальной поддержке малоимущего населения города в пределах полномочий правительства Москвы.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 5-Г01-46 Заявление о признании незаконной забастовки авиационных диспетчеров удовлетворено правомерно, поскольку была нарушена процедура проведения забастовки и нарушены требования, предусмотренные Федеральным законом "О порядке разрешения коллективных трудовых споров".

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 10-О01-50 Приговор по уголовному делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 19/1кп-О01-125 Приговор по уголовному делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, краже изменен: исключено указание на протокол допроса одного из осужденных в качестве свидетеля, так как изменилось процессуальное положение осужденного и он был привлечен в качестве обвиняемого по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 29-о01-26 На основании акта об амнистии осужденная по уголовному делу о краже от наказания освобождена.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 35-О01-47 Приговор по делу об убийстве, разбое, грабеже, краже в отношении осужденного в части осуждения по ч. 4 ст. 222 и ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, и дело производством прекращено на основании ст. 78 УК РФ и п. 3 ст. 5 УПК РСФСР за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 38-О01-85 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного им, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 45-О01-99 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, суд доказательствам в их совокупности дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия осужденной, наказание ей назначено справедливое, с учетом тяжести содеянного и данных о личности виновной.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 46-О01-117 Приговор по делу о разбойном нападении и умышленном убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, их действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных о личностях осужденных, всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 46-О01-118 Приговор по делу о незаконном приобретении, перевозке, ношении, хранении оружия, боеприпасов, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действиям осужденного дана судом правильно, а при назначении наказания в полной мере учтены общественная опасность содеянного, данные о его личности, все смягчающие обстоятельства, в связи с чем наказание является справедливым и оснований для его смягчения и для отмены приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 46-о01-46 Приговор по делу о разбое, убийстве в отношении осужденных по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено, так как в нарушение требований п. 10 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР при наличии неотмененного постановления следователя судом был постановлен обвинительный приговор.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 48-О01-17 Судебный акт о продлении обвиняемому срока содержания под стражей по делу о краже оставлен без изменения, так как при продлении применения меры пресечения суд обоснованно руководствовался основаниями, предусмотренными ст. 89 УПК РСФСР: обвиняемый совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 48-о01-173 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения виновному наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 48-о01-176 Приговор изменен: исключено осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая МРОТ, а по состоянию на момент совершения преступления МРОТ составлял 132 рубля, а крупный размер - 66000 рублей; кроме того, материалами дела установлено, что преступления одним из осужденных совершены при опасном рецидиве, предусмотренном п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ, а не при особо опасном.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 48-о01-178 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении и умышленном уничтожении имущества путем поджога оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, правовая оценка содеянному судом дана правильно, при назначении наказания в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, смягчающие его наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 48-о01-182 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 80кп-о01-81 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 80кп-о01-82сп Приговор суда присяжных по делу о разбоях, незаконном обороте огнестрельного оружия, боеприпасов, убийствах, умышленном уничтожении дома путем поджога, пособничестве в бандитизме оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенного, данных о личностях виновных, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 82-О01-27 Приговор по делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о личности каждого из них, всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 82-О01-31 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности; каких-либо нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 88-о01-61 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных правильно квалифицированы по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре, наказание назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ; размер компенсации морального вреда разрешен в соответствии с требованием закона, при этом суд исходил не только из характера и объема причиненных нравственных страданий, степени вины, но и из требования разумности и справедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 9-о01-89 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N ГКПИ2001-1418 Производство по делу о признании недействительной части 2 пункта 1 распоряжения Правительства РФ от 29.05.2001 N 747-р прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N ГКПИ2001-1889 В принятии жалобы на действия Государственной Думы Федерального Собрания РФ по принятию в первом чтении проекта Трудового кодекса РФ отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как в соответствии с действующим законодательством РФ принятие федеральных законов относится к исключительной компетенции Государственной Думы и суд не вправе решать такого рода вопросы.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 14-В01-28 Дело по жалобе на действия начальника паспортно-визовой службы передано на новое рассмотрение в надзорном порядке, поскольку суд не известил лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания и не предоставил им возможность участвовать в судебном разбирательстве.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 14-Г01-24 В принятии заявления об оспаривании постановления муниципального совета г. Воронежа "О сборах, взимаемых с субъектов предпринимательской деятельности в процессе регистрации" от 24.02.1995 N 16, постановления муниципального Совета г. Воронежа от 30.03.1995 N 26 и Положения, утвержденного постановлением главы администрации города от 02.11.1994 N 882, распоряжения главы администрации г. Воронежа от 29.06.2000 N 110-11 отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 14-Г01-24 Дело о признании недействительным в части Положения о регистрации предприятий в Воронежской области, утвержденного постановлением администрации Воронежской области от 02.12.92 N 747 (с изменениями от 22.08.94), направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 14-Г01-25 В удовлетворении заявления о признании незаконными и недействующими постановлений администрации Воронежской области от 06.07.95 N 699, от 28.10.98 N 1030 и постановления, опубликованного в газете "Коммуна" 28.06.01, отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты приняты органом исполнительной власти субъекта РФ в соответствии с действующим законодательством, в пределах компетенции и не нарушают права заявителя на осуществление государственной власти и местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 18-ВПР01-121 Дело по жалобе на действия таможни направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не были учтены юридически значимые обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разрешения спора.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 1-Г01-109 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 26-Г01-24 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу об отмене решения избирательной комиссии об итогах голосования и результатах выборов депутатов Народного Собрания - Парламента Республики Ингушетия отказано правомерно, так как решение суда не основано на актах, признанных Конституционным Судом РФ неконституционными и не подлежащими применению.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 34-Г01-10 Заявление о признании положений статьи 40 Закона Мурманской области "Об областном бюджете на 2001 год" недействующими удовлетворено правомерно, поскольку содержащееся в оспариваемой норме предоставление права представительному органу местного самоуправления утвердить нормативы отчислений по регулирующим налогам в бюджеты муниципальных образований на соответствующих территориях не отвечает требованиям федерального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 39-ВПР01-19 Иск о признании права участника общества с момента совершения сделки удовлетворен правомерно, поскольку доля в уставном капитале была приобретена истцом законно, на основании решения общего собрания членов товарищества (учредителей), которое разрешило части учредителей распорядиться своими долями по своему усмотрению.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 4-Г01-27 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства удовлетворено правомерно, поскольку ответчик был в надлежащем порядке и своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства, срок предъявления решения к принудительному исполнению не истек.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 57-Г01-15 Заявление о признании недействительными ряда пунктов Положений и Базовых условий, утвержденных постановлением администрации Белгородской области от 19.01.2000 N 30, удовлетворено правомерно, так как оспариваемые акты были изданы с нарушением установленного порядка, предусматривающего возможность их действия, а производство по делу не подлежит прекращению, поскольку оспариваемое постановление признано утратившим силу после вступления в законную силу решения суда о признании его недействующим.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 71-Г01-13 В удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению Положения о применении упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства на территории Калининградской области, утвержденного постановлением Калининградской областной Думы от 01.07.1999 N 34, отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт по порядку принятия и предмету правового регулирования не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N ГКПИ2001-1055 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, а отнесены гражданским процессуальным законодательством к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N ГКПИ2001-1056 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие Президента РФ по осуществлению прав заявителя отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными судами.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N ГКПИ2001-1412 В принятии жалобы о признании недействительным постановления Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 25.12.1974 N 365, которым утверждены Правила об условиях труда советских работников за границей, отказано ввиду неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый документ не прошел государственную регистрацию, не был официально опубликован и не является нормативным актом.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N КАС01-235 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N ВКПИ01-22, которым удовлетворена жалоба о признании незаконными, недействующими "Временной методики определения средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья...", утв. постановлением Госстроя РФ от 18.05.2000 N 48, и постановления Госстроя РФ от 30.08.2000 N 85 "О средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья на IV квартал 2000 года для расчета размера безвозмездных субсидий и ссуд...".

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N КАС01-238 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи в связи с истечением срока полномочий правомерно отказано, так как срок, на который судья был назначен, истек.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N КАС01-249 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 15.03.2001, которым было прекращено производство по делу о признании незаконными п. 4 главы 2 Методических указаний по медицинским показаниям и противопоказаниям для санаторно-курортного лечения взрослых и подростков, утв. заместителем Министра здравоохранения СССР 22.03.84 N 06-14/4, и Правил медицинского отбора и направления больных (взрослых, подростков и детей) на санаторно-курортное лечение и амбулаторно-курортное лечение".

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N КАС01-240 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 01.06.2001 N ГКПИ2001-837, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными пунктов 10, 11, 12, 13, 14 Положения о предоставлении гражданам Российской Федерации, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.08.1996 N 937.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N КАС01-248 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 29.05.2001, которым было прекращено производство по делу о признании недействительным пункта 6 Правил проведения государственного технического осмотра транспортных средств государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 15.03.1999 N 190.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N 33-Г01-7 В удовлетворении заявления о признании недействующей и не подлежащей применению ст. 6 областного Закона "О порядке предоставления недр для разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых на территории Ленинградской области" от 30.05.2000 N 13-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение устанавливает порядок пользования недрами, что не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N 3-Г01-15 Заявление об оспаривании абз. 3 п. 3 Указа Главы Республики Коми "О создании товариществ собственников жилья" от 13.07.1998 N 252 в части выплаты дотаций из местного бюджета только на содержание и текущий ремонт жилищного фонда удовлетворено правомерно, поскольку принятием оспариваемого акта нарушены права граждан - членов товариществ собственников жилья на получение дотаций из местного бюджета на капитальный ремонт жилищного фонда кондоминиумов.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N 46-Г01-6 Дело по заявлению о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Самарской области "О земле" от 16.07.1998 N 11-ГД (в редакции Законов от 14.12.2000 N 47-ГД и от 22.02.2001 N 13-ГД) передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку решение суда не содержит указания на противоречие обжалуемого Закона федеральному законодательству, между тем как признание недействующими и не подлежащими применению возможно только при установлении их противоречащими федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N 49-Г01-65 В принятии заявления о принятии мер к рассмотрению поданных заявителем в районный суд жалоб, исков и о компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано неправомерно на основании неподсудности заявленных требований суду субъекта РФ, так как в принятии заявления следовало отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N 53-Г01-8 В удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению подп. "а" п. 2 ст. 1 Закона Красноярского края "О государственной казне Красноярского края" (в редакции от 22.01.1999) отказано правомерно, поскольку в оспариваемом пункте Закона речь ведется о краевом внебюджетном фонде, который является объектом краевой казны, и вопросы государственных внебюджетных фондов, регулируемые Бюджетным кодексом РФ, оспариваемый Закон не регулирует.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N 61-Г01-2 Заявление о признании недействительным акта (указания) вице-губернатора Корякского автономного округа о перечислении денежных средств от 10.05.2001 направлено на новое рассмотрение, поскольку отказ суда в принятии заявления в связи с неподведомственностью неправомерен, так как заявленные требования не носят экономический характер и возникли не в связи с определением предпринимательской деятельности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N 72-Г01-11 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Читинской области "О перечне видов лома цветных и черных металлов, образующегося в быту и подлежащего приему от физических лиц" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт противоречит федеральному законодательству, так как субъекты РФ не вправе устанавливать ограничения либо требования по отчуждению и обращению лома черных металлов.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N 74-Г01-24 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению некоторых статей Закона Республики Саха (Якутия) "Об административно-территориальном устройстве Республики Саха (Якутия)" от 06.07.1995 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N 74-Г01-25 Заявление о признании недействующим Закона Республики Саха (Якутия) "О контроле за качеством алкогольной продукции на территории Республики Саха (Якутия)" от 21.01.1999 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый Закон противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N 79-Г01-3 Дело по иску о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда передано для рассмотрения в кассационном порядке в суд другого субъекта РФ в связи с невозможностью рассмотрения дела данным судом в кассационном порядке из-за отсутствия кворума судей.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N 79-Г01-4 Дело по иску о защите чести и достоинства деловой репутации, компенсации морального вреда передано для рассмотрения в кассационном порядке в суд другого субъекта РФ в связи с невозможностью рассмотрения дела в данном суде из-за отсутствия кворума.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N 9-впр01-9 Жалоба на действия комиссии по назначению пенсий Управления социальной защиты населения администрации района, выразившиеся в отказе назначить пенсию за выслугу лет педагогическому работнику, удовлетворена правомерно, так как пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса учреждения или организации, в которых они осуществляли трудовую деятельность.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N ГКПИ2001-883 В принятии жалобы о признании незаконным Постановления Правительства РФ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N ГКПИ2001-907 В принятии жалобы на бездействие Государственной Думы в части установления условий и порядка предоставления государственной социальной помощи малоимущим семьям и гражданам и о компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не могут быть рассмотрены и разрешены в гражданском судопроизводстве, так как заявитель просит обязать Госдуму РФ принять закон, в то время как органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N ГКПИ2001-930 В принятии заявления о признании незаконным приказа Министерства РФ по налогам и сборам "О статье 145 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" от 29.01.2001 N БГ-3-03/23 отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемый заявителем как физическим лицом нормативный акт прав и свобод граждан не затрагивает.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N КАС01-152 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 21.03.2001, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным (недействительным) Постановления Правительства РФ от 19.01.1999 N 72 "О повышении денежного довольствия военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел РФ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, таможенных органов Российской Федерации и федеральных органов налоговой полиции".

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N КАС01-154 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда от 28.03.2001 N ГКПИ01-25, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта 1 Приложения N 1 Таблицы 1.1 "Перечень услуг розничной торговли и нормативных документов, на соответствие которых производится обязательная сертификация" к постановлению Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 22.08.2000 N 61.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N КАС01-155 Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии РФ и ее должностных лиц (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума, а также на решения избирательных комиссий субъектов РФ в случаях, предусмотренных федеральным законодательством).

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N КАС01-157 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 16.03.2001, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными части 1 пункта 1.5, пунктов 5.3 и 5.4 Временного порядка ввоза товаров на территорию Калининградской области и вывоза товаров с территории Калининградской области, утв. распоряжением ГТК РФ от 17.08.1998 N 01-14/893.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N КАС01-158 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 26.02.2001, которым было отказано в принятии жалобы о признании частично недействительным п. 1.10.2 Инструкции МНС от 10.04.2000 N 60 "О порядке составления акта выездной налоговой проверки и производства по делу о нарушениях законодательства о налогах и сборах".

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N КАС01-159 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 20.02.2001, которым отказано в принятии заявления о признании не соответствующим Конституции РФ Постановления Правительства РФ от 29.11.1999 N 1306 "О новации облигаций внутреннего государственного валютного облигационного займа III серии".

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N КАС01-150 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N ГКПИ00-1472, которым было признано недействительным Положение о порядке отчислений в фонд пожарной безопасности от сумм страховых премий (страховых взносов) по противопожарному страхованию, осуществляемому страховщиками, утв. Приказом Минфина РФ от 16.08.2000 N 79н.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N 10-Г01-3 Заявление о признании недействительным распоряжения администрации Кировской области "Об использовании средств, поступающих на расчетный счет АООТ "Кировоблгаз" от 25.12.2000 N 1557 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый акт противоречит федеральному законодательству и принят с превышением полномочий, предоставленных исполнительному органу власти субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N 14-Г01-12 В принятии жалобы на неправомерные действия (бездействие) государственных органов, нарушающих избирательные права заявителя, отказано правомерно, так как заявленные требования неподсудны областному суду, а подлежат рассмотрению в соответствующем районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N 25-Г01-7 В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) избирательной комиссии Астраханской области и о признании выборов главы администрации области недействительными отказано правомерно, так как нарушений избирательного законодательства, которые не позволяли бы с достоверностью определить волеизъявление избирателей и повлияли на результаты выборов, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N 2-Г01-4 В удовлетворении жалобы в части признания недействительными постановления губернатора Вологодской области "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" от 22.11.1999, п. 1.18 утвержденного им Положения, социальной нормы жилой площади, решения совета самоуправления города Вологды "Об оплате жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" от 17.02.2000 отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты не противоречат областному и федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N 38-Г01-9 Жалоба на постановление Тульской областной Думы от 18.02.2000 удовлетворена, так как оспариваемое постановление возлагает на депутатов Тульской областной Думы, назначенных для работы по приему граждан, функции окружной избирательной комиссии, чем затрагиваются интересы избирательной комиссии в связи со снижением ее полномочий, а также интересы избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N 80-Г01-2 Дело по иску о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов передано в суд другого субъекта РФ, поскольку истцом по делу является судья областного суда данного субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N 87-Г01-4 В принятии искового заявления о взыскании денежной суммы отказано правомерно, поскольку часть заявленных требований неподсудна суду субъекта РФ, а другая часть не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2001 N 29-о01-28 Принимая решение о направлении дела на дополнительное расследование, суд оставил без внимания тот факт, что государственный обвинитель в части обвинений отказался от поддержания их.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2001 N 57-О01-11 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, изменен, наказание осужденному смягчено, так как отягчающих наказание обстоятельств не имеется, осужденный ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет двух малолетних детей.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2001 N 78-О01-114 Судебный акт, которым уголовное дело возвращено прокурору для производства дополнительного расследования, оставлен без изменения, поскольку для ознакомления были предоставлены материалы в меньшем объеме, чем были представлены в суд, а кроме того, обвиняемым были предоставлены для ознакомления не все материалы, также им не было реально обеспечено право на ознакомление с материалами дела с участием избранных ими защитников, что является нарушением их права на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2001 N 78-О01-123 Судебный акт по уголовному делу, которым производство по делу отложено, в отношении виновных отменен, оставлены в отношении каждого избранные ранее меры пресечения, так как указание в судебном акте на те обстоятельства, что один из них дважды накануне судебного заседания менял адвокатов и что второй совершил дорожно-транспортное происшествие, не свидетельствует о воспрепятствовании подсудимыми рассмотрению уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2001 N 13-ВПР01-15 Дело по иску о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении дела суд применил закон, не подлежащий применению, и суду не было представлено доказательств того, что ответчик не проживал в спорной квартире.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2001 N 15-Г01-10 Заявление о признании недействующими ст. ст. 8 и 9 Закона Республики Мордовия "О бюджете территориального дорожного фонда Республики Мордовия" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы позволяют органам местного самоуправления освобождать Управление капитального строительства от возмещения потерь сельскохозяйственного производства в случае, не предусмотренном федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2001 N 15-Г01-11 Заявление в части признания недействующими абз. 2 и 5 п. 3 ст. 3 Закона Республики Мордовия "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 30.11.1998 N 49-З и п. 9 приложения N 1 к нему удовлетворено правомерно, поскольку определение в оспариваемом Законе товарооборота в качестве физического показателя, учитываемого при расчете размера единого налога, незаконно.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2001 N 39-В01пр-12 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку решение суда по делу об устранении препятствий в пользовании дачным участком исполнено не было, участок не приведен в соответствие с судебным постановлением и данными БТИ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2001 N 44-Г01-23 Жалоба о признании недействующим Закона Пермской области "О внесении изменения в Закон Пермской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Пермской области" от 15.05.2001 N 1505-238п удовлетворена правомерно, поскольку оспариваемым актом введен новый физический показатель, который не является налоговой льготой, а значит, не имеет обратной силы.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2001 N 4-ВПР01-96 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения и разделе лицевого счета и встречному иску о принудительном обмене направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с допущенными судом существенными нарушениями норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2001 N 75-Г01-8 Заявление о признании недействительным п. 2 постановления Председателя Правительства Республики Карелия "Об утверждении Порядка осуществления государственного контроля за качеством, объемом и оборотом алкогольной продукции, изготавливаемой и находящейся в обороте на территории Республики Карелия" от 03.04.2000 (с изменениями от 16.07.2001) удовлетворено, поскольку субъект РФ не вправе возлагать на органы внутренних дел этого субъекта РФ функции государственного контроля за качеством, объемом и оборотом алкогольной продукции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2001 N 78-Г01-56 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока отказано правомерно в связи с отсутствием правовых оснований для восстановления пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, поскольку решение суда было исполнено сторонами в добровольном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2001 N 91-Г01-5 В удовлетворении заявления о признании недействительным Закона Псковской области "О ставках налога с владельцев транспортных средств на 2001 г." отказано правомерно, поскольку ставки транспортного налога определены субъектом РФ исходя из учета протяженности дорог общего пользования, нормативов ассигнований на их содержание и ремонт, интенсивность движения и количество всех транспортных средств в области и не соотносятся с изменениями уровня цен и заработной платы налогоплательщиков.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2001 Достижение лицом совершеннолетия к моменту постановления приговора не является основанием для назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N 32-о01-89 Дело об убийстве, незаконном обороте оружия, неправомерном завладении автомобилем направлено на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания, так как судом было нарушено право осужденного на рассмотрение дела судом присяжных, право на выбор защитника по своему усмотрению.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N 41кп-О01-140 Судебный акт о направлении на дополнительное расследование дела о разбое, убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как органами следствия были выполнены требования суда по разграничению роли обвиняемого и другого неустановленного лица в совершении преступлений и степени их участия в совершении преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N 41-О01-140 Поскольку органы следствия не установили второе лицо, то соединение дел приведет к длительному нерассмотрению дела, чем нарушит право обвиняемого на судебное разбирательство в разумные сроки или на своевременное освобождение от преследования, то есть не согласуется со статьями 46 и 55 (части 2 и 3) Конституции РФ, а также со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в связи с чем оспариваемый акт нельзя признать законным и обоснованным, потому он подлежит отмене.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N 4кп-о01-177сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу о разбойном нападении, умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка содеянному дана правильная, наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и с учетом вердикта присяжных заседателей, которые не признали осужденного лицом, заслуживающим какого-либо снисхождения.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N 5-о01-150 Приговор по уголовному делу в части осуждения одного из осужденных по ст. 316, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, а второго осужденного по ст. 316, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 213 УК РФ отменен и дело прекращено за истечением сроков давности; изменен, исключено осуждение одного из осужденных по п. "а" ст. 102 УК РСФСР, а второго по ст. 17, п. "а" ст. 102 УК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N ГКПИ2001-1828 В принятии заявления о признании частично незаконным п. 14 Порядка взаимодействия таможенных органов Российской Федерации и подразделений службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации при принудительном исполнении постановлений таможенных органов, утвержденного приказом ГТК РФ N 282, Минюста РФ N 91 от 22.03.2001, отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, так как оспариваемый Порядок не прошел государственную регистрацию в Минюсте РФ, официально не опубликован, поэтому не является нормативным актом.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N ГКПИ2001-1829 В принятии заявления о перерасчете пенсии, выплате недоначисленной пенсии, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N ГКПИ2001-1831 В принятии заявления о взыскании денежной суммы отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N ГКПИ2001-1832 В принятии жалобы на бездействие суда отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N ГКПИ2001-1833 В принятии заявления к Министерству энергетики РФ застраховать жителей города на случай возникновения угрозы радиационной аварии отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N ГКПИ2001-1842 В принятии заявления о признании недействительным приказа Министерства юстиции РФ "Об утверждении Положения о Главном управлении Министерства юстиции РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" от 06.10.2000 N 288 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, поскольку оспариваемый приказ не прошел государственную регистрацию и не является нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N ГКПИ2001-1844 В принятии заявления о признании недействительным письма МНС России N ФС-8-10/1199 и Сбербанка России N 04-5198 "О новых бланках платежных документов на перечисление налогоплательщиками - физическими лицами налогов (сборов), пеней и штрафов в бюджетную систему РФ: форма N ПД (налог) и форма N ПД-4СБ (налог)" от 10.09.2001 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемое письмо не прошло государственную регистрацию и не является нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N ГКПИ2001-1845 В принятии заявления о выплате денежного довольствия отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N ГКПИ2001-1846 В принятии жалобы о признании частично незаконным Постановления Правительства РФ от 22.09.1999 N 1067 отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым была проверена законность оспариваемого правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N ГКПИ2001-1847 Заявление о признании недействительным абз. 4 п. 11 Положения о порядке обеспечения особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Минатома России, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.06.1996 N 693, оставлено без движения, поскольку заявление не оплачено государственной пошлиной в полном размере и подано без соблюдения требований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N ГКПИ2001-1848 В принятии жалобы о признании частично незаконным Постановления Правительства РФ от 22.09.1999 N 1067 отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым была проверена законность оспариваемого правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N ГКПИ2001-1849 В принятии заявления о признании незаконной телетайпограммы 6015-ЮЛ/КА-06-32/6803 Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ о порядке применения Федерального закона от 08.08.2001 N 122-ФЗ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемый документ не является нормативным правовым актом федерального министерства или ведомства, требования об оспаривании которых подлежат рассмотрению в Верховном Суде РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N ГКПИ2001-1851 В принятии заявления о возмещении вреда, причиненного правосудием, отказано, поскольку законодателем не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда, а также подведомственность и подсудность такого рода дел.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N ГКПИ2001-1853 В принятии заявления на неправомерные действия Пенсионного фонда РФ отказано, поскольку заявлены требования, не отнесенные законодательством РФ к подсудности Верховного Суда РФ, в связи с чем они не могут быть приняты к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N ГКПИ2001-1874 В принятии жалобы о признании права на присоединение земельного участка отказано, поскольку заявителем предъявлены требования, не отнесенные законодательством РФ к подсудности Верховного Суда РФ, в связи с чем они не могут быть приняты к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N ГКПИ2001-1879 В принятии жалобы о перерасчете пенсии, выплате недоначисленной пенсии отказано, поскольку предъявлены требования, не отнесенные законодательством РФ к подсудности Верховного Суда РФ, в связи с чем они не могут быть приняты к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N КАС01-474 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 01.10.2001 N ГКПИ2001-1452, которым был признан частично недействительным абзац 2 пункта 6 "Порядка проведения в 2001 году предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке РФ по состоянию на 20 июня 1991 г.", утв. Постановлением Правительства РФ от 19.03.2001 N 222.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N КАС01-476 Поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, то вывод о том, что жалоба на неправомерные действия не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N КАС01-477 Рассмотрение вопроса судьей Верховного Суда РФ о принятии заявления о признании незаконным совместного постановления МПР России и администрации субъекта РФ к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции является ошибочным, поскольку у суда не было оснований для рассмотрения вопроса о принятии либо об отказе в принятии данного обращения.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N КАС01-479 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.10.2001, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительным (незаконным) Постановления Правительства РФ "О деятельности негосударственных организаций по лоцманской проводке судов" от 17.07.2001 N 538.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N КАС01-481 Жалоба на действия (бездействие) Генеральной прокуратуры РФ, связанные с решением вопроса об обеспечении жильем, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Но поскольку рассмотрение заявленного требования не отнесено к исключительной компетенции Верховного Суда РФ, то в принятии жалобы следует отказать по основанию, предусмотренному п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР (дело неподсудно данному суду).

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N 11-Г01-67 Заявление о признании недействительным Закона Республики Татарстан "О целевом налоге для ликвидации ветхого жилья" (с последующими изменениями и дополнениями) от 13.06.1996 удовлетворено правомерно, оспариваемый правовой акт противоречит федеральному законодательству и принят с превышением полномочий, предоставленных законодательному органу субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N 3-В01пр-8 Дело по иску о признании ордера недействительным, о выселении из жилого помещения с предоставлением другой жилой площади прекращено правомерно, поскольку истец отказался от данного иска.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N 46-В01-6 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного утратой багажа, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, истицей не предоставлены необходимые доказательства, не установлены и не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N 47-Г01-16 Производство по делу о признании недействительными пунктов 1, 2, 3 распоряжения главы администрации Оренбургской области "Об определении размера сбора за аттестацию специалистов, осуществляющих риэлтерскую деятельность, и порядка его уплаты" от 23.09.1999 N 861-р прекращено правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции нормативный акт в оспариваемой части уже не действовал, не мог порождать каких-либо гражданских прав и обязанностей и не нарушал охраняемые законом права и свободы граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N 5-В01пр-417 Работникам, освобожденным от работы вследствие избрания их на выборные должности в государственных органах, предоставляется после окончания их полномочий по выборной должности прежняя работа (должность), а при ее отсутствии другая равноценная работа (должность) на том же или, с согласия работника, на другом предприятии, в учреждении, организации.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N 5-Г01-161 Производство по делу о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании алиментов в твердой денежной сумме прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N 92-Г01-14 В удовлетворении жалобы об отмене постановления Центральной избирательной комиссии Республики Тыва от 14.05.2001 N 63/278 "Об определении результатов референдума Республики Тыва по проекту Конституции Республики Тыва" отказано правомерно, так как доказательств того, что ЦИК РТ неправильно определила результаты референдума, при рассмотрении дела заявителями не представлено и судом не добыто.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N 9-Г01-24 Производство по делу о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения постановления Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ приостановлено правомерно в связи с подачей ответчиком заявления о разъяснении данного постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2001 N 16-Г01-8 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории России решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ удовлетворено правомерно, так как третейский суд рассмотрел спор в законном составе и вынес решение по спору, предусмотренному арбитражным соглашением, а довод об отсутствии у ответчика имущества, достаточного для исполнения решения, не является основанием для отказа в признании или приведении в исполнение арбитражного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2001 N 16-Г01-9 Дело по жалобе кандидата на должность главы администрации района на постановление избирательной комиссии области, которым выборы главы администрации признаны состоявшимися и действительными, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2001 N 22-Г01-3 В удовлетворении жалобы о приостановлении деятельности общественной организации отказано правомерно, поскольку судом установлено соответствие деятельности данной организации ее уставным целям.

Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2001 N 22-Г01-4 Закрепленное в Конституции РФ право республик в составе РФ устанавливать свои государственные языки наряду с государственным языком Российской Федерации не свидетельствует о необходимости предъявления в этих республиках специальных требований к знанию этих языков в качестве условия приобретения пассивного избирательного права, в том числе и при выборах главы республики.

Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2001 N 32-Г01-3 В принятии заявления об установлении факта неправомерных действий судей отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, поскольку дела об установлении юридических фактов рассматриваются районными судами.

Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2001 N 57-Г01-7 В удовлетворении заявления в части признания недействительным постановления "О рассмотрении заявлений граждан для выдачи удостоверений временного ввоза транспортных средств на срок до 6-ти месяцев при перемещении через таможенную границу Российской Федерации" от 09.07.1999 N 1044 отказано правомерно, так как оспариваемый акт не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявительницы, а присужденная судом сумма в возмещение расходов по оплате услуг представителя определена с учетом конкретных обстоятельств и является разумной.

Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2001 N 86-Г01-4 В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку данное решение не содержит неясностей, требующих разъяснения.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N ГКПИ2001-934 В принятии заявления о признании незаконными решения Департамента культурного наследия Минкультуры РФ от 01.02.2000 N 01-2М/192 и постановления администрации г. Волгограда от 09.09.1999 N 1138 отказано за неподсудностью, так как Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, к числу которых Департамент Минкультуры РФ не относится, а требование об оспаривании актов органов местного самоуправления также не отнесено к подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 11-Г01-33 Производство по делу о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Конституции Республики Татарстан прекращено неправомерно в связи с неподведомственностью, поскольку прокурор, осуществляя надзор, вправе обращаться в суд общей юрисдикции с требованием о проверке соответствия правового акта представительного (законодательного) органа субъекта РФ федеральному закону.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 11-Г01-34 В принятии жалобы на действия избирательных комиссий по выборам Президента Республики отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны суду субъекта РФ, а подлежат рассмотрению районным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 14-В01-8 О доведении до сведения председателя суда о ненадлежащей подготовке к судебному разбирательству и допущенной волоките по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 49-Г01-37 В принятии иска о компенсации морального вреда, причиненного действиями председателя квалификационной коллегии судей, отказано правомерно, поскольку в настоящее время в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, если вина судьи установлена не приговором суда, а иным судебным решением.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 49-Г01-38 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями председателя квалификационной коллегии судей, отказано правомерно, поскольку в настоящее время в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, если вина судьи установлена не приговором суда, а иным судебным решением.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 49-Г01-39 В принятии искового заявления об обжаловании постановления администрации г. Уфы "О предоставлении квартир в доме 3 по ул. Дорофеева в г. Уфе", возложении обязанности предоставить истцу жилую площадь и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны верховному суду республики РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 49-Г01-40 В принятии иска о защите права на правосудие и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку исковое заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 49-Г01-41 В принятии иска о компенсации морального вреда, причиненного действиями суда, отказано правомерно, поскольку в настоящее время в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, если вина судьи установлена не приговором суда, а иным судебным решением.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 49-Г01-42 В принятии жалобы на бездействие судей и о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку законом не предусмотрена ответственность суда или судьи за действия, связанные с осуществлением правосудия, за исключением случаев, когда вина судьи установлена приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 51-Г01-9 Заявление о признании недействующим п. 1 ст. 12 Закона Алтайского края "О свободной экономической зоне "Алтай" от 04.02.1997 N 2-ЗС (в редакции Закона от 30.12.1999 N 59-ЗС) удовлетворено правомерно, поскольку введение на уровне субъекта РФ единовременных и ежеквартальных платежей в качестве обязательного условия гражданско-правового договора об осуществлении предпринимательской деятельности в свободной экономической зоне противоречит федеральному законодательству и нарушает права участников зоны.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 56-Г01-8 Материал о признании и разрешении исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства по иску о взыскании денежной суммы направлен на новое рассмотрение, поскольку в деле отсутствует документ, с достоверностью подтверждающий факт своевременного и надлежащего вручения ответчику вызова в суд иностранного государства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 58-Г01-24 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным Закона Хабаровского края от 26.04.2000 N 198 "О социальной норме площади жилья на территории Хабаровского края" отказано правомерно, так как субсидии предоставляются гражданам в виде уменьшения их платежа за фактически занимаемое жилье и коммунальные услуги по его обслуживанию, а не в виде фиксированного размера субсидий для жителей всего субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 5-Г01-58 Производство по делу о признании недействительным распоряжения мэра г. Москвы от 17.08.1999 N 864-РМ прекращено правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение признано утратившим силу.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 6-Г01-3 Резолютивная часть решения Рязанского областного суда от 12.03.2001 изменена: признано противоречащим федеральному законодательству, недействительным и не подлежащим применению постановление главы администрации Рязанской области "Об утверждении Положения о порядке сдачи в аренду имущества государственной собственности Рязанской области" от 04.03.1998 N 87 (в редакции постановления от 17.08.1998) со дня введения в действие Закона Рязанской области "О государственной собственности Рязанской области" от 04.09.2000 N 64-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 73-Г01-7 В принятии заявления о признании незаконными действий прокуратуры по проверке частной жалобы отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны верховному суду республики по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 93-Г01-14 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству абз. 17 п. 1 ст. 3 Закона Магаданской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Магаданской области "О введении в действие на территории Магаданской области единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" от 09.11.2000 отказано правомерно, так как введенное оспариваемым Законом ограничение категории плательщиков единого налога на вмененный доход в зависимости от валовой выручки не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2001 N КАС01-376 В принятии жалобы на бездействие Конституционного Суда Российской Федерации, выразившееся в непринятии нормативного акта - Положения о Секретариате Конституционного Суда РФ, чем не исполнил требование ст. 111 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", отказано правомерно, так как жалоба не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N 66-о01-69 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N 81-О01-19 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, поскольку, обоснованно придя к выводу о доказанности вины лица в совершенных деяниях, суд назначил ему наказание с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих обстоятельств, в связи с чем оснований к отмене, изменению приговора как в части переквалификации действий, так и в части смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N 81-о01-190 Судебный акт, которым уголовное дело возвращено прокурору для производства дополнительного расследования, оставлен без изменения, поскольку органами предварительного следствия не были приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которые не могут быть восполнены в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N 81-о01-63 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, хищении официального документа оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личности, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N ГКПИ2001-1591 В принятии к рассмотрению жалобы об отмене постановления избирательной комиссии и обжаловании действий должностных лиц избирательных комиссий отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N ГКПИ2001-1596 В принятии к рассмотрению заявления к Минфину России о взыскании денежной суммы отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N ГКПИ2001-1604 В принятии к рассмотрению заявления о выплате компенсации по вкладу отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N ГКПИ2001-1614 В принятии заявления о признании незаконным постановления Центральной избирательной комиссии РФ о назначении дополнительных выборов депутата Государственной Думы РФ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемым постановлением права заявителя не нарушаются.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N ГКПИ2001-1617 В принятии к рассмотрению заявления к Президенту РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда и назначении ежемесячного пожизненного денежного содержания отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N КАС01-361 В принятии жалобы о признании частично недействительным Указа Президента РФ от 13.07.2001 N 843 "О назначении судей районных судов" отказано правомерно, так как данная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N КАС01-374 В принятии частной жалобы на бездействие Министерства культуры РФ отказано правомерно, так как жалоба не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N КАС01-375 Об отмене определения судьи Верховного Суда РФ от 02.08.2001 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействительными и отмене Правил рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства, утв. приказом Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 25.07.1996 N 91.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N КАС01-378 В принятии жалобы на действия Председателя Верховного Суда Российской Федерации, заместителя Председателя Верховного Суда РФ и судей отказано правомерно, так как данная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 Действия осужденного, совершенные в отношении одного и того же лица в течение непродолжительного периода времени, с единым умыслом, по единому мотиву, переквалифицированы в порядке надзора с ч. 1 ст. 111 и п. "в" ч. 3 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 Действия лица, разбавившего приобретенное им наркотическое средство, но не изменившего его химический состав, не могут рассматриваться как изготовление наркотического средства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N 1-Г01-87 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N 1-Г01-88 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N 20-Г01-26 Производство по делу о признании недействующими некоторых статей Закона Республики Дагестан "О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления" прекращено правомерно, поскольку заявитель отказался от заявленного требования.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N 20-Г01-27 Производство по делу о признании недействующими некоторых статей Закона Республики Дагестан "О выборах депутатов Народного Собрания Республики Дагестан" прекращено правомерно, поскольку заявитель отказался от заявленного требования.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N 20-Г01-28 Дело по иску о разделе спорного жилого дома, выделении доли в этом имуществе в натуре и обязании ответчика не препятствовать в пользовании причитающейся частью дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку сделанные судом выводы не соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, и свидетельствуют об ошибочном применении норм материального права, регулирующих вопросы собственности и возникающих в этой связи правоотношений.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N 21-В01-46 В соответствии со ст. 122 ГПК РСФСР в том случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, это дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N 21-В01-47 В соответствии со ст. 122 ГПК РСФСР в том случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, это дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N 29-Г01-5 Материал по жалобе на нарушение конституционных прав избирать и быть избранным в органы местного самоуправления муниципального образования направлен в областной суд, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению областным судом по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N 36-Г01-4 Заявление об оспаривании пп. "в" ч. 1 ст. 1 Закона Смоленской области "О налоге с продаж" от 29.12.1998 N 41-з удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый акт принят с превышением полномочий законодательного органа субъекта РФ и не соответствует нормам федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N 42-Г01-6 Дело по заявлению о признании незаконными Правил аккредитации журналистов средств массовой информации при Правительстве Республики Калмыкия, утвержденных постановлением Правительства Республики Калмыкия от 26.03.2001 N 89, направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку отсутствие официальной публикации правового акта не может служить основанием к отказу гражданам, другим указанным в законе лицам в реализации ими права на обжалование такого акта в судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N 49-о01-126 Несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного вследствие мягкости этого наказания является основанием к отмене приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N 75-Г01-11 Заявление о признании недействительными в полном объеме ч. ч. 1, 5 ст. 27 Закона Республики Карелия "О республиканских налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" удовлетворено, поскольку оспариваемые положения предусматривают выдачу патента менее чем на календарный год и устанавливают стоимость патента менее чем за календарный год, квартал, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N 75-Г01-12 В принятии жалобы о признании нарушающим жилищные права и противоречащим федеральному законодательству нормативного акта "Временный порядок учета и распоряжения недвижимым имуществом, перешедшим по праву наследования к государству", утвержденного распоряжением Министерства государственной собственности Республики Карелия от 19.05.2000, отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду Республики.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2001 N ГКПИ02-1122 В принятии заявления о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 01.11.1993 N 1944-р отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2001 N 11-В01-24 Дело по иску о признании права на жилую площадь и встречному иску о выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами допущено при рассмотрении данного дела неправильное применение норм материального права, так как выселению без предоставления другого жилого помещения подлежат лица, самоуправно занявшие жилое помещение, а доказательств, подтверждающих, что истец самоуправно занял жилое помещение, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2001 N 11-Г01-52 В удовлетворении заявления о признании незаконным п. 1 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан "Об утверждении специальных сборов за государственный технический осмотр транспортных средств, зарегистрированных в ГИБДД МВД Республики Татарстан" от 18.12.2000 N 863 отказано правомерно, поскольку обжалуемое постановление не противоречит федеральному законодательству и принято Кабинетом Министров Республики в пределах своей компетенции, так как плата за проведение технического осмотра не является налоговым платежом.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2001 N 49-Впр01-14 Производство по административному материалу о привлечении к административной ответственности за неуважение к суду прекращено, поскольку действия ответчика нельзя признать противоправными и образующими состав административного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2001 N 49-впр01-16 Материал по делу о признании недействующими и не подлежащими применению преамбулы и положений ст. ст. 16, 28 Конституции Республики Башкортостан передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку прокурор имеет право на обращение в суд общей юрисдикции с требованием о проверке соответствия конституции субъекта РФ федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2001 N 49-Г01-84 Производство по жалобе на нарушение конституционного права заявителя избирать и быть избранным в органы местного самоуправления и о назначении даты выборов главы городской администрации неправомерно прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку по настоящему делу иск заявлен по другим основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2001 N 50-Г01-12 В принятии заявления на действия должностного лица, связанные с изданием нормативного акта, и о признании не соответствующей Конституции РФ Инструкции о порядке пропускного режима в арбитражном суде и судах общей юрисдикции, утвержденной приказом начальника Управления Министерства юстиции РФ по Омской области от 21.03.2000, отказано правомерно, так как заявленные требования неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2001 N 56-Г01-21 В удовлетворении жалобы на действия председателя избирательной комиссии Приморского края, выразившиеся в изъятии номеров газеты, отказано правомерно, так как обращение председателя избирательной комиссии с представлением об изъятии тиражей газеты соответствует требованиям федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2001 N 56-Г01-22 В удовлетворении ходатайства о признании и разрешении исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства о взыскании денежной суммы отказано правомерно, поскольку данные, с достоверностью подтверждающие своевременное и надлежащее извещение о вызове ответчика в судебное заседание суда иностранного государства, в материалах дела отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2001 N 66-В01-1 Дело по иску о возмещении вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела суд неправильно применил нормы материального права и не принял во внимание юридически значимое обстоятельство дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2001 N 82-Г01-20 Заявление о признании недействительными постановлений администрации Курганской области от 30.12.98 N 670 и от 03.04.2001 N 145 и раздела N 1 реестра государственных должностей в части включения в него оспариваемых должностей удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые правовые акты в нарушение федерального законодательства не были приведены в соответствие с областным законом.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2001 N 87-впр01-7 Дело по иску о взыскании задолженности по выплате единовременного пособия и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при подсчете размера единовременного пособия не учтен ряд индексов и неправильно определена сумма, подлежащая взысканию в пользу истца.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2001 N 92-Г01-10 В принятии заявления о назначении повторных выборов председателя администрации субъекта РФ отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2001 N 92-Г01-11 В принятии жалобы о назначении выборов в представительный орган местного самоуправления г. Кызыла отказано правомерно, так как требования, изложенные в жалобе, не отнесены к подсудности Верховного суда республики.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2001 N 93-впр01-9 Дело по иску в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2001 N 43-В00-21 Дело о взыскании заработной платы передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как выводы, содержащиеся в судебных постановлениях, о том, что требования заявительницы о взыскании заработной платы не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, не могут быть признаны законными.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2001 N 44-Г00-17 Об оставлении без изменения определение Пермского областного суда от 31.10.2001, которым было прекращено производство по делу об оспаривании п.п. 12, 13 ст. 1 Закона Пермской области "О бюджете экологического фонда Пермской области на 1999 год".

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2001 N 44-Г00-18 Об отмене решения Пермского областного суда от 17.11.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о признании противоречащим действующему законодательству решения Законодательного Собрания Пермской области "О внесении изменений в Положение о Пермском областном фонде обязательного медицинского страхования" от 23.10.97 N 902.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2001 N 75-Г00-5 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Карелия от 23.11.2000, которым удовлетворено заявление о признании частично недействительными положений Конституции Республики Карелия.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2001 N 18-В00-84 Дело по иску о взыскании суммы долга направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку признание обстоятельств установленными и имеющими значение для дела обосновано доказательствами, которые оснований для этого не давали либо которых в деле нет.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2001 N 26-вп00-5 Дело по иску о восстановлении в должности и оплате вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд первой инстанции в перерыве при разрешении данного дела рассмотрел в том же составе другое дело и при вынесении решения не дал оценки показаниям ряда свидетелей, чем допустил существенное нарушение норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2001 N 34-Г00-13 Заявление в части признания недействительными ст. ст. 23 и 24 Устава Мурманской области удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Устава противоречат федеральному законодательству и приняты за пределами полномочий законодательного органа государственной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2001 N 35-В99-12 Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как изложенные в ставшем достоянием гласности заключении прокуратуры сведения о неправомерном поведении истца не нашли своего подтверждения и не соответствуют действительности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2001 N 45-Г00-35 Земля и другие природные ресурсы, в отношении которых отсутствуют какие-либо доказательства принадлежности их к собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, предполагаются объектами государственной собственности; муниципальная собственность самостоятельна и не является разновидностью государственной собственности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N 78-В00-44 Дело о взыскании сумм вкладов направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, так как, рассматривая протест прокурора на решение суда первой инстанции, суд надзорной инстанции не направил истцу копии протеста, не известил в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N ГКПИ2001-780 Производство по жалобе о признании пп. 1 "Реализация товаров" приложения N 1 "Таблица 1.1 - перечень услуг розничной торговли и нормативных документов, на соответствие требованиям которых проводится обязательная сертификация" к постановлению Госстандарта РФ от 22.08.2000 N 61 приостановлено, поскольку заявленные требования не могут быть рассмотрены в судебном порядке до вступления в силу уже состоявшегося решения Верховного Суда РФ по данному вопросу.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N 21-В01-8 В соответствии со ст. 122 ГПК РСФСР в том случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, это дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N 22-Г01-2 Глава муниципального образования избирается гражданами, проживающими на территории муниципального образования, либо представительным органом местного самоуправления из своего состава.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N 2-Г01-3 Производство по делу о признании недействительным постановления губернатора Вологодской области "О мерах по усилению государственного контроля за производством и оборотом спиртных напитков" от 09.01.2001 N 37 с приложениями к нему приостановлено неправомерно, поскольку проверка законности в порядке судебного надзора вступивших в законную силу судебных постановлений не является основанием для приостановления производства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N 37-Г01-1 Заявление о признании недействующими подпункта "е" пункта 1 и подпункта "е" пункта 3 статьи 3 Закона Орловской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 14.05.1999 N 102-ОЗ удовлетворено правомерно, так как субъект РФ не наделен полномочиями по изменению категории налогоплательщиков единого налога.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N 39-Г01-2 В удовлетворении заявления о признании недействующей ст. 2 Закона Курской области "О внесении изменений в Закон Курской области "О статусе глав муниципальных образований и других выборных должностных лиц местного самоуправления" отказано правомерно, поскольку субъект РФ вправе по вопросу совместного ведения при отсутствии федерального законодательства установить норму, запрещающую совмещение выборной должности в органах местного самоуправления со статусом депутата представительного органа государственной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N 44-Г01-12 В принятии заявления об обязании администрации области дать письменный ответ, о взыскании компенсации за моральный вред отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N 45-Г01-16 В принятии заявления о признании недействительными частей 1 и 2 Медико-экономических стандартов 1995 г., введенных в действие приказом директора Департамента здравоохранения Свердловской области от 04.07.1995, отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, поскольку оспариваемый акт не является нормативно-правовым.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N 4-Г01-6 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании алиментов на содержание ребенка удовлетворено правомерно, поскольку принудительное исполнение решения в пределах трехлетнего срока предшествовало обращению с ходатайством об исполнении.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N 57-Г01-3 Заявление о признании не действующим в части п. 1 ст. 3 Закона Белгородской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 11.09.1998 N 33 удовлетворено, поскольку федеральное законодательство не предоставляет субъекту РФ право при установлении и введении в действие единого налога определять круг плательщиков налога.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N 78-Г01-12 В удовлетворении жалобы о признании незаконным распоряжения губернатора от 24.11.1997 N 1199-р отказано правомерно, поскольку суждение заявительницы о том, что оспариваемый акт нарушает ее права на получение трехкомнатной квартиры по договору, не нашло подтверждение в суде, кроме того, пропущен установленный законом срок для обращения в суд с данной жалобой.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N 78-Г01-17 В принятии ходатайства о признании и разрешении исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда отказано правомерно в связи с отсутствием правовых оснований, поскольку расторжение брака между гражданами РФ и иностранными гражданами, совершенное за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства, признается действительным в Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N 78-Г01-18 В принятии искового заявления о возмещении ущерба, причиненного действиями органов правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 18кп-О01-89 Приговор по делу об убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, оставлен без изменения, поскольку дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, протокол судебного заседания соответствует положениям ст. 264 УПК РСФСР и замечания на него, содержащиеся в кассационной жалобе, рассмотрены в установленном законом порядке, наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 20-О01-97 Оправдательный приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как часть доказательств, на которую сослались органы следствия в обоснование вины подсудимого, получена с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем они не имеют юридической силы, а другие подтверждают лишь факт убийства потерпевшего, но не вину подсудимого в совершении данного преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 2-о01-31 Приговор по уголовному делу о хулиганстве, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований закона. По своему размеру оно не является явно несправедливым вследствие суровости и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 31-о01-70 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденной подтверждена заключением судебно-медицинской экспертизы о причинении смерти, данными осмотра места происшествия, заключением дактилоскопической экспертизы и другими доказательствами, действия осужденной по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 37-О01-33 Приговор по делу о покушении на убийство, разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного в инкриминируемых ему деяниях подтверждается показаниями самого осужденного на предварительном следствии, показаниями потерпевшего, свидетелей, актами судебно-медицинской, биологической экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 38-о01-69 Приговор по делу об умышленном причинении смерти малолетнему, надругательстве над телом умершего, хулиганстве, сопровождавшемся применением насилия к потерпевшему, в отношении осужденных изменен: исключено указание о совершении ими преступления по предварительному сговору, поскольку в деле нет доказательств, подтверждающих наличие у них предварительного сговора на убийство; имеющиеся доказательства подтверждают лишь совершение ими убийства группой лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 38-О01-79 Приговор по делу об убийстве, нанесении побоев, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного, неправомерного поведения потерпевшего и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 38-О01-82 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как, принимая во внимание, что виновный, будучи судим за совершение тяжкого преступления, и вновь совершил особо тяжкое преступление, суд обоснованно признал наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 41кп-О01-134 Приговор по уголовному делу в части осуждения по п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 41кп-О01-51спвт Приговор суда присяжных по делу о покушении на убийство, убийстве, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления оставлен без изменения, поскольку вердикт коллегии присяжных заседателей в отношении оправданных основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела; вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствуют положениям УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 45-О01-224 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство, незаконном обороте огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований закона, по своему размеру оно не является явно несправедливым вследствие суровости и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 45-О01-73 Судебный акт о направлении уголовного дела на новое расследование оставлен без изменения, так как, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, срок содержания его под стражей неоднократно продлялся в порядке, предусмотренном ст. 220-1 УПК РСФСР, применение заключения под стражу в качестве меры пресечения не обжаловалось.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 46-О01-110 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 46-О01-113 Суд считает необходимым приговор в отношении осужденного изменить, поскольку в соответствии со ст. 88 УК РФ лишение свободы назначается несовершеннолетним осужденным на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях, а не в воспитательной колонии общего режима, как об этом указал суд в приговоре; в остальном приговор в отношении него оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 48-о01-179 Приговор по уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью, хулиганстве, незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении боеприпасов, разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 49-Д01-44 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном убийстве в отношении осужденных изменен, исключено осуждение одного из осужденных по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, другого осужденного по ст. ст. 15 и п. "е" 102 УК РСФСР, поскольку данные квалификации являются ошибочными, так как по смыслу закона убийство с целью завладения имуществом не может квалифицироваться одновременно как совершенное с целью скрыть и облегчить совершение другого преступления (завладение имуществом).

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 49-О01-124 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже, пособничестве в совершении разбоя, укрывательстве преступлений, приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, изменен: в части осуждения одного из виновных по ч. 1 ст. 105 УК РФ, его оправдания по п. п. "з", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, осуждения двоих виновных по ст. 316 УК РФ, назначения одному из осужденных вида исправительного учреждения отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение. Смягчено наказание, назначенное виновным.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 50-О01-53 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном с проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и убийстве потерпевшего, сопряженном с разбоем, оставлено без изменения, так как при решении вопроса о назначении наказания осужденному суд учел повышенную общественную опасность совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 50-О01-64 Приговор по делу о получении взяток и совершении служебного подлога оставлен без изменения, так как суд при назначении наказания осужденной обоснованно принял во внимание степень общественной опасности совершенных ею преступных деяний, а также данные о ее личности в прошлом и настоящем, определив по совокупности преступлений соразмерное содеянному наказание и с учетом смягчающих ее ответственность обстоятельств применив ст. 73 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 55-О01-29 Дело по обвинению в разбое и убийстве направлено на новое рассмотрение, так как органами следствия были приняты необходимые меры к установлению личности обвиняемых, сомневаться в правильности установления их личности и производства по делу дополнительного расследования у суда не имелось оснований.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 5-Д01-270 По смыслу статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации вовлечение в совершение преступления предполагает активные действия взрослого лица (уговоры, убеждения, просьбы, угрозы), представляющие собой психическое или физическое воздействие на несовершеннолетнего, направленные на склонение его к совершению преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 5-о01-172 Приговор отменен, дело направлено на новое расследование, поскольку требования ч. 1 ст. 20 УПК РСФСР нарушены, суды обязаны были принять все законные меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить уличающие, оправдывающие, смягчающие, отягчающие обстоятельства, кроме того, приговор должен содержать и доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым он отверг другие доказательства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 5-о01-195 Приговор в отношении одного из осужденных отменен в части осуждения его по ч. 3 ст. ст. 30, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, дело в этой части прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления; исключено осуждение его по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ; в отношении второго осужденного - изменен: исключено осуждение по ч. 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку он не совершил действий, свидетельствующих о наличии у него умысла на лишение жизни потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 5-о01-204 Приговор по уголовному делу о бандитизме, разбое, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 5-о01-205 Приговор изменен: в части осуждения троих из осужденных по ч. 1 ст. 210 УК РФ и других троих - по ч. 2 ст. 210 УК РФ отменен, дело прекращено за недоказанностью их участия в совершении преступления; так как не установлено, что преступления осужденными совершены организованной группой или в составе преступного сообщества, то действия всех осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 222 на ч. 2 ст. 222 УК РФ, а действия троих с ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 222 на ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 222 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 5-о01-212 В случае сомнения в правильности заключения эксперта может быть назначена повторная экспертиза, поручаемая другим экспертам.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 5-о01-215 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных ими преступлений, их личности и всех обстоятельств дела, в связи с чем смягчению оно не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 73-о01-43 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку действия осужденного судом квалифицированы правомерно, суд при вынесении приговора и назначении наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных им преступных деяний, а также данные о его личности, определив осужденному по совокупности преступлений соразмерное наказание по ныне действующему закону с учетом пенсионного возраста и положительной характеристики.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 74-о01-59 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, пособничестве в совершении грабежа оставлен без изменения, так как суд при назначении осужденным наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных ими преступных деяний, а также данные о личности их в прошлом и настоящем, определив каждому из них с учетом роли и участия в содеянном соразмерное наказание по ныне действующему закону.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 74-о01-62 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о применении ст. 70 УК РФ, поскольку применение к нему данной статьи необоснованно; его действия переквалифицированы на п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как материалами дела установлено, что он не причинял тяжкого вреда здоровью потерпевшего; приговор в отношении второго осужденного по эпизоду осуждения его по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен и дело в этой части прекращено в связи с истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 81-о01-123 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как, обосновывая свои выводы в части юридической оценки преступных действий осужденных, суд правомерно пришел к выводу о наличии у обоих осужденных прямого умысла на убийство потерпевшего, о чем свидетельствует сам характер их действий: они заранее договорились убить потерпевшего и вооружились для этой цели ножами, их умысел был осуществлен с особой жестокостью, с осознанием того, что потерпевшему причиняются особые мучения и страдания.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 81-о01-130 Приговор по делу об убийстве, разбое в отношении осужденного изменен: исключено указание о его осуждении по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как выводы судебно-медицинской экспертизы не давали суду оснований сделать вывод о том, что убийство было совершено общеопасным способом.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 84-о01-19 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом признания осужденным своей вины.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 84-о01-7 Судебный акт по делу об убийстве, разбое, покушении на убийство, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов в отношении осужденного изменен: исключено из вводной части указание об обвинении его по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку такого обвинения ему не предъявлялось.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 92-о01-16 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве изменен: исключено указание об осуждении виновных по квалифицирующему признаку "из корыстных побуждений" п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд излишне квалифицировал убийство как совершенное из корыстных побуждений, тогда как наличие признака "сопряженное с разбоем" предполагает корыстный мотив.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 9-о01-85 Приговор по уголовному делу об угоне, убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N ГКПИ2001-1830 В принятии заявления к суду об обязании совершить определенные действия отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N ГКПИ2001-1836 В принятии искового заявления о возврате вклада с учетом индексации и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N ГКПИ2001-1841 В принятии жалобы о признании незаконным Разъяснения заместителя руководителя Департамента государственной службы занятости Министерства труда и социального развития РФ "О практике применения Закона РФ "О занятости населения в РФ" от 21.12.2000 N 480-13 отказано, поскольку оспариваемое Разъяснение не относится к числу нормативных актов федеральных министерств и ведомств, требования об оспаривании которых подлежат рассмотрению в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N ГКПИ2001-1863 В принятии жалобы о признании незаконным п. 2 Порядка выплаты компенсации за утраченное жилье и (или) имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510, в части слов "в период с 12 декабря 1994 г." отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N ГКПИ2001-1873 В принятии заявления о признании недействительным п. 13 Разъяснений по вопросам порядка исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц, утв. письмом Министерства РФ по налогам и сборам от 14.08.2001 N ВБ-6-04/619, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований, так как Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, а оспариваемый акт не может считаться нормативным.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 74-В01-18 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий ЦИК Республики Саха (Якутия) по приему документов для регистрации кандидатов на должности Президента и вице-президента Республики Саха (Якутия), отмене постановлений ЦИК о регистрации кандидатов отказано, так как само по себе неправильное определение ЦИК Республики последнего дня представления документов не нарушает в данном случае прав других кандидатов и избирательных прав граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 74-В01-19 В удовлетворении заявления об отмене постановления ЦИК о регистрации кандидатов на должности президента и вице-президента республики отказано, так как зарегистрированный кандидат в президенты республики не является государственным или муниципальным служащим, основания для отказа в регистрации по мотиву использования им должностного или служебного положения нет, не подтверждены факты нарушения правил использования избирательного фонда, кроме того, не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения один из кандидатов.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2001 N ГКПИ2001-850 Производство по делу по заявлению о признании недействительными пп. "в" п. 2 и п. 4 Постановления Правительства РФ "О квотах на вылов водных биоресурсов внутренних морских вод..." от 27.12.2000 N 1010 прекращено, поскольку по заявленным требованиям имеется вступившее в законную силу решение суда, в связи с чем оно не может быть предметом повторного рассмотрения Верховным Судом РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2001 N 20-Г01-20 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству ч. 1 ст. 2 Закона Республики Дагестан "О налоге с продаж" от 05.03.1999 N 8 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемой нормой не указаны объекты налогообложения по налогу с продаж, определенные федеральным законодательством, а также товары, услуги, не относящиеся к предметам первой необходимости.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2001 N 23-Г01-3 Дело по иску о восстановлении на работе передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2001 N 26-Г01-10 Материал по заявлению об оспаривании Указа Президента Республики Ингушетия от 27.01.1997 N 40 возвращен в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда, поскольку суд оставил без внимания вопрос о том, являются ли оспариваемые Указы нормативными или ненормативными, что имеет значение для решения вопроса о подведомственности заявленного требования суду.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2001 N 26-Г01-11 В принятии заявления о признании недействительным и не порождающим правовых последствий с момента издания постановления Правительства Республики Ингушетия "О выделении денежных средств ОАО "Ингушэнерго" от 24.07.2000 N 285 отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт носит ненормативный характер и заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2001 N 26-Г01-12 В принятии заявления о признании недействительным постановления Правительства Республики Ингушетия "О финансировании Государственного комитета Республики Ингушетия по инвестициям и строительству" от 27.07.2000 N 279 отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый акт носит индивидуальный характер и устанавливает определенные права конкретной организации.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2001 N 26-Г01-5 В принятии заявления о признании недействительным и не порождающим правовых последствий с момента издания постановления Правительства Республики Ингушетия "О выделении денежных средств на изготовление и устройство ограждения перед входом в здание Народного Собрания - Парламента Республики Ингушетия" от 29.09.2000 N 381 отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый акт носит ненормативный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2001 N 26-Г01-6 В принятии заявления о признании недействительным постановления Правительства Республики Ингушетия "Об оказании помощи Ингушскому государственному университету" от 02.10.2000 N 385 отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый акт носит ненормативный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2001 N 26-Г01-7 В принятии заявления о признании недействительным постановления Правительства Республики Ингушетия "О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства Республики Ингушетия от 4 сентября 2000 года N 343 "Об образовании Правового управления Правительства Республики Ингушетия" от 30.09.2000 N 384 отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый акт носит ненормативный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2001 N 26-Г01-8 В принятии заявления о признании недействительным и не порождающим правовых последствий с момента издания постановления Правительства Республики Ингушетия о строительстве жилых домов отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый правовой акт носит индивидуальный характер, касается сферы экономических отношений.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2001 N 26-Г01-9 В принятии заявления о признании недействительным и не порождающим правовых последствий с момента издания постановления Правительства Республики Ингушетия "О приватизации объектов, переданных в доверительное управление ЗАО "МФПО" от 09.11.2000 N 430 отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподведомственны судам общей юрисдикции, так как оспариваемый правовой акт носит индивидуальный характер, является актом экономического характера.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2001 N 41-Г01-7 Заявление о признании недействующим постановления главы администрации Ростовской области "О развитии системы идентификации качества спиртных напитков в Ростовской области" от 18.07.2000 N 244 удовлетворено правомерно, поскольку в настоящее время на федеральном уровне закреплена маркировка спиртных напитков региональными специальными марками и установлены правила маркировки, а ранее введенные субъектами РФ идентификационные марки, как и порядок их изготовления и реализации, не признаны действительными.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2001 N 41-Г01-8 Заявление о признании недействующим постановления главы администрации Ростовской области "Об утверждении Порядка проведения работ в региональной системе идентификации качества спиртных напитков, производимых в Ростовской области и ввозимых на ее территорию" от 25.10.2000 N 402 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма нормативного правового акта противоречит федеральному законодательству и принята с превышением компетенции субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2001 N 41-Г01-9 Дело по иску о возмещении вреда здоровью в части взыскания единовременной и ежемесячных выплат направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при новом рассмотрении дела судом не были учтены указания суда надзорной инстанции, использованы сведения о зарплате истца из документа, оценки которому на предмет его соответствия предъявляемым требованиям и отношения к нему истца не установлено и не дано.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2001 N 75-Г01-7 Ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда на территории РФ в части взыскания суммы долга и судебных издержек удовлетворено правомерно, поскольку арбитражное решение независимо от того, в какой стране оно было вынесено, признается обязательным и при подаче в компетентный суд письменного ходатайства приводится в исполнение; ходатайство в части взыскания в пользу арбитражного суда административного сбора, платы и расходов оставлено без рассмотрения правомерно в связи с отсутствием на это полномочий у заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2001 N 86-Г01-5 В принятии жалобы о признании недействительными выборов главы администрации субъекта РФ отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N КАС01-197 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта Президента РФ об освобождении от должности отказано правомерно, так как Президент РФ обоснованно освободил заявителя от занимаемой должности в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 83 Конституции РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N КАС01-198 Об оставлении без изменений решения Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N ВКПИ01-18, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным Приложения N 2 к Постановлению Правительства РФ "О сроках прохождения военной службы по контракту в районах и местностях с неблагоприятными климатическими условиями, а также в воинских частях, находящихся за пределами Российской Федерации" от 05.06.2000 N 434.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N КАС01-200 В принятии жалобы о признании незаконным бездействия Высшей квалификационной коллегии судей РФ и рассмотрении ее по существу отказано правомерно, так как жалоба не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N КАС01-201 Об отмене определения судьи Верховного Суда РФ от 30.03.2001 и направлении на новое рассмотрение в суд первой инстанции дела о признании незаконным (в части) приказа Государственной налоговой службы Российской Федерации "Об утверждении порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика и форм документов, используемых при учете в налоговом органе юридических и физических лиц" от 27.11.1998 N ГБ-3-12/309.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N КАС01-202 В принятии заявления о защите жизни, здоровья и достоинства, компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N КАС01-203 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 23.04.2001, которым было отказано в принятии жалобы о признании недействительным приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31.12.1994 N 450.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N КАС01-204 В принятии жалобы о признании незаконными действий Генеральной прокуратуры РФ в уголовном деле и взыскании материального и морального вреда отказано правомерно, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N КАС01-205 В принятии жалобы на бездействие Центральной избирательной комиссии РФ по результатам рассмотрения жалоб заявителя на решения избирательной комиссии отказано правомерно, так как заявителем фактически оспариваются принятые ЦИК РФ решения по его жалобам на решения нижестоящей избирательной комиссии, заявленное им требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N КАС01-213 Об отмене решения Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.2001 N ВКПИ 01-25, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным пункта 2 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 N 941 в части ограничений, касающихся включения периодов обучения военнослужащих в средних либо высших гражданских учебных заведениях в выслугу лет для назначения пенсии, и направлении дела на новое рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N КАС01-215 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2001, которым признано незаконным и недействительным приложение N 1 к Постановлению Правительства РФ от 19.01.1999 N 72 в той мере, в которой месячные оклады в соответствии с присвоенными воинскими званиями военнослужащим установлены в меньших размерах, чем предписано Правительству Российской Федерации Указом Президента РФ от 24.12.1998 N 1638, приложением N 1 к Постановлению Правительства РФ от 19.01.1999 N 72.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N КАС01-208 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N ГКПИ2001-478 и признании недействительными пунктов 2 и 4 Постановления Правительства РФ от 08.05.1996 N 560 "О реорганизации органов и учреждений государственного энергетического надзора в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N 31-В00-10 Дело по иску о предоставлении жилого помещения вне очереди направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не дано оценки тому факту, что истец включен в льготную очередь на получение квартиры, кроме того, не проверена правомерность постановки на очередь истца и впереди стоящих очередников.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N 3-Г01-13 В удовлетворении заявления об оспаривании пунктов 1 и 3 Порядка, утвержденного Указом Главы Республики Коми от 10.02.2000 N 63, в части, устанавливающей, что решение о реструктуризации задолженности по обязательным платежам в бюджет территориального дорожного фонда Республики Коми принимается налоговым органом на основании решения комиссии по реструктуризации, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения правового акта не нарушают нормы налогового и бюджетного законодательства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N 47-Г01-9 В удовлетворении заявления о признании недействительными и не порождающими правовых последствий положений Правил обязательного медицинского страхования населения Оренбургской области, утвержденных распоряжением главы администрации Оренбургской области от 12.01.2001 N 60-р, и признании не соответствующей Уставу Оренбургской области формы акта - оспариваемого распоряжения - отказано правомерно, так как оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N 51-Г01-10 Заявление о признании недействующей ст. 7 Закона Алтайского края "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Алтайского края" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение устанавливает платную основу идентификации продукции, производимой на территории края, что ведет к увеличению ее стоимости и ограничению конкурентоспособности, чем допущено нарушение норм федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N 53-Г01-7 Дело о признании недействительным распоряжения губернатора Красноярского края от 18.09.2000 N 1133 передано в суд, к подсудности которого оно отнесено, правомерно, поскольку данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N 56-Г01-12 Заявление о признании недействительным в части постановления губернатора Приморского края "О создании межведомственной комиссии администрации Приморского края по переводу жилых домов (помещений) в нежилые" от 19.02.2001 N 82 оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку на момент рассмотрения спора обжалуемое положение нормативного акта отменено, а значит, не может повлечь нарушение гражданских прав и свобод.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N 5-Г01-67 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, поскольку в результате отказа работников обслуживать воздушные суда, вылетающие из аэропорта, возможны задержка вылета рейсов, остановки посадки пассажиров и скопление пассажиров в аэропорту, при указанных обстоятельствах непринятие мер по отложению таких действий может создать непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N 5-Г01-69 Заявление о признании недействительным постановления правительства Москвы о признании аварийными жилых домов и отселении жителей от 06.04.99 N 291, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято на основании решений городской межведомственной комиссии о признании домов аварийными и соответствует действующему федеральному законодательству и правовым актам г. Москвы.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N 65-Г01-3 Дело по иску о защите чести, достоинства и о взыскании компенсации морального вреда передано в суд другого субъекта РФ, поскольку после удовлетворения заявления о самоотводе судей кассационное рассмотрение дела в суде данного субъекта РФ стало невозможным в связи с отсутствием кворума в судебной коллегии по гражданским делам этого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N 74-Г01-20 Заявление о признании недействующим Закона Республики Саха (Якутия) "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.04.1998 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят законодательным органом субъекта РФ с превышением предоставленных ему полномочий и противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N 82-Г01-13 В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Курганской области "О порядке отзыва выборного лица местного самоуправления в Курганской области" от 01.08.2000 N 346 отказано, поскольку оспариваемый правовой акт, устанавливающий основания, порядок и условия отзыва выборного лица местного управления, не противоречит федеральному законодательству и принят в пределах полномочий, предоставленных органам власти субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N 82-Г01-15 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению ст. 17 и приложения N 3 Закона Курганской области "Об областном бюджете на 2001 год" в части неопределения долей финансовой помощи сельским и поселковым муниципальным образованиям удовлетворено правомерно, поскольку федеральным законодательством предусмотрено право муниципального образования иметь собственный бюджет и закреплено право на получение в процессе осуществления бюджетного регулирования средств из федерального бюджета и бюджета субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N 9-Г01-14 Ходатайство о выдаче исполнительного листа удовлетворено правомерно, поскольку соблюдены все условия, являющиеся основанием для выдачи исполнительного листа.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N 9-Г01-15 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству Закона Нижегородской области от 12.09.2000 N 135-З и постановления Законодательного Собрания Нижегородской области от 12.09.2000 N 261 отказано правомерно, поскольку субъекты РФ вправе определять порядок образования, объединения, преобразования или упразднения муниципальных образований, установления и изменения их границ и наименований.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2001 N 13-ВПР01-3 Дело о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, выполнял ли водитель, виновный в автоаварии обязанности, возложенные на него работодателем, или использовал транспортное средство в своих интересах, с целью обращения в свою пользу доходов, полученных от перевозки пассажиров.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2001 N 18-В00-136 Судебные постановления по делу об административном правонарушении отменены как постановленные с нарушением требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2001 N 1-Г01-2 В удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению абз. 2 п. 1 ст. 24 Устава Архангельской области отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма федеральному законодательству не противоречит.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2001 N 26-Г01-3 В удовлетворении заявления в части признания противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению ч. ч. 1 и 2 ст. 11 Закона Республики Ингушетия "О системе органов государственной власти Республики Ингушетия" отказано, так как органы соответствующих административно-территориальных единиц могут наделяться полномочиями, необходимыми для осуществления их деятельности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2001 N 29-Г01-1 В принятии искового заявления о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду отказано неправомерно, поскольку должно быть отказано в связи с неподведомственностью, так как такие действия подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2001 N 45-Г01-09 В удовлетворении заявления о признании незаконными пп. "а", "б", "в", "г" п. 2 ст. 31, п. 1 ст. 49 Закона Свердловской области "О регулировании земельных отношений на территории Свердловской области" от 29.12.1995 N 40-ОЗ, с изменениями, внесенными Законом Свердловской области от 19.11.1998 N 36-ОЗ отказано неправомерно, так как оспариваемые нормы Закона приняты Законодательным Собранием области за пределами своих полномочий; в остальной части требований отказано правомерно в связи с соответствием федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2001 N 46-Д01-3 Неизвещение осужденного и его защитника о принесенном прокурором протесте на мягкость назначенного судом наказания повлекло отмену постановления президиума областного суда как не соответствующего требованиям ст. 377 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2001 N 4-Г01-4 В удовлетворении жалобы о признании недействительным постановления губернатора Московской области "Об утверждении Перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств" от 11.04.2000 N 157-ПГ и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт полностью совпадает с одноименным нормативным правовым актом, установленным федеральным законодательством, и не нарушает прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2001 N 78-Г01-10 Заявление о признании недействительной ст. 7 Закона Санкт-Петербурга "О заказе Санкт-Петербурга" от 20.05.1999 N 91-18 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма Закона содержит прямой запрет на приобретение продукции по контрактам с внешними поставщиками, что ограничивает права субъекта РФ - города Санкт-Петербурга и нарушает права других хозяйствующих субъектов РФ на самостоятельность в своей деятельности, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2001 N 78-Г01-11 Заявление о признании незаконными некоторых положений Устава Санкт-Петербурга удовлетворено правомерно с исключением из решения суда указания о противоречии оспариваемых норм, в том числе и п. 3 ст. 3 Устава Конституции РФ, поскольку оспариваемые положения Устава противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2001 N 2-Г01-2 В удовлетворении жалобы об отмене постановления избирательной комиссии, признавшей недействительными выборы депутата законодательного органа области, отказано правомерно, так как при проведении выборов имели место нарушения, не позволяющие с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2001 N 41-Г01-2 Дела об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательных комиссий области по выборам в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также должностных лиц этих комиссий (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия нижестоящих избирательных комиссий) рассматриваются областным судом в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 15-о01-21 Судебный акт о направлении прокурору дела о хищении чужого имущества и участии в преступном сообществе для производства дополнительного расследования оставлен без изменения, поскольку рассмотрение уголовного дела в отношении обвиняемого невозможно отдельно от другого уголовного дела в отношении остальных участников преступного сообщества.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 38-О01-54 Приговор по делу о разбое, похищении важных личных документов, убийстве, пособничестве в краже автомобиля в отношении двоих осужденных в части осуждения их по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, и дело прекращено за недоказанностью их участия в совершении этого деяния; этот же приговор в отношении одного осужденного изменен: срок отбытия наказания ему исчислен с 11.08.2000 г., так как он задержан и арестован 11.08.2000, и именно с этого времени ему и должен быть исчислен срок отбытия наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 45-О01-132 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, похищении документов оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 45-О01-149 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, покушении на кражу имущества в отношении осужденного изменен: исключено указание, что убийство потерпевшего совершено по предварительному сговору и из корыстных побуждений, так как судом достаточных доказательств этому не приведено в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 45-О01-152 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, поскольку дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 48-о01-157 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, а мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и данных о личностях, в связи с чем оснований для ее смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 78-о01-101 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении, убийстве, похищении паспорта оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка содеянного осужденными судом дана правильная и в приговоре обоснована, дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР, назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 88-о01-60 Приговор по уголовному делу о хулиганстве, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа оставлен без изменения, так как наказание виновному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, также данных о его личности. Оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N ГКПИ2001-1689 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного отказом в предоставлении возможности снять копии с материалов гражданского дела, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности взыскания с судов ущерба за какие-либо действия судей.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N ГКПИ2001-1731 В принятии заявления о возмещении ущерба отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.