Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 236

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 44-Г01-11 Дело по иску о возмещении материального и морального вреда передано в областной суд для рассмотрения в кассационном порядке, поскольку оснований для отказа изменения подсудности дела не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 44-Г01-5 В принятии жалобы о признании недействительным постановления администрации Пермской области о передаче в муниципальную собственность имущества треста от 19.02.1997 N 51 (с дополнительными требованиями) отказано правомерно в связи с тем, что дополнительные требования не влияют на возможность рассмотрения первоначального требования и не отнесены к подсудности областного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 44-Г01-6 В удовлетворении заявления об обязании администрации области совместно с областным комитетом по управлению государственным имуществом администрации области и Законодательного Собрания области подготовить документы по внесению изменений в Постановление Правительства РФ от 20.11.1992 N 899 отказано правомерно, так как заявитель не является участником отношений по разграничению государственной собственности и обжалуемые действия (бездействие) государственных органов не касаются его прав и свобод.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 44-Г01-7 В удовлетворении жалобы о признании недействительными решений исполнительного комитета областного Совета народных депутатов от 15.01.1990 N 12 и от 02.02.1990 N 34 отказано правомерно, поскольку заявитель без уважительных причин пропустил срок исковой давности и не доказал, что оспариваемыми решениями нарушены его права.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 44-Г01-8 В принятии жалобы о признании выборов главы района недействительными отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, так как данное требование подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 44-Г01-9 В удовлетворении жалобы о признании незаконным п. 8.11 Правил обязательного медицинского страхования Пермской области, утвержденных постановлением администрации Пермской области от 24.02.1998 N 74, отказано правомерно, поскольку застрахованный по обязательному медицинскому страхованию вправе иметь только один страховой полис, который неработающим гражданам выдается по постоянному месту жительства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 45-Г01-10 Дело по заявлению о признании недействительной регистрации общественной организации, исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц и ликвидации передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку заявленные требования подсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 80-Г01-1 Снят со слушания материал по заявлению об отмене регистрации кандидата на пост главы администрации субъекта РФ и возвращен в суд первой инстанции в связи с невозможностью рассмотреть данный материал по заявлению в порядке, предусмотренном для рассмотрения частных жалоб, так как фактически частная жалоба отсутствует, а имеющееся в деле афишное объявление пресс-службы движения (без подписи уполномоченного лица и без других реквизитов) не может быть признано частной жалобой.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2001 N 29-о01-15 Судебный акт по делу о разбое, убийстве, которым уголовное дело направлено прокурору для дополнительного расследования, отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как выводы суда о нарушении сроков предварительного следствия и содержания под стражей являются необоснованными.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2001 N 87-о01-31 Приговор по делу об убийстве, разбое, укрывательстве преступлений оставлен без изменения, так как вина осужденных по делу установлена и подтверждается: показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинских экспертиз, протоколами осмотра места происшествий, выемки, обыска и изъятия похищенного и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2001 N ГКПИ01-1269 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным первого предложения абз. 7 пп. "в" п. 66 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации "О порядке применения Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" от 29.06.1995 N 35 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2001 N ГКПИ01-1270 В принятии заявления о признании недействительным п. 4 Постановления Правительства РФ "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов" от 11.05.2001 N 367 отказано в связи с тем, что в отношении заявленных требований имеется вступившее в законную силу решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2001 N ГКПИ01-1301 В принятии к рассмотрению заявления в части оспаривания письма заместителя председателя ГТК РФ от 15.10.1999 N 01-15/26748, совместного письма Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда РФ от 18.11.1998 N 3540-14 и Управления пенсионного обеспечения исполнительной дирекции ПФ РФ от 18.11.1998 N 06-28/9901 отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции; в принятии заявления в части оспаривания постановления Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 04.09.1994 N 380/п отказано в связи с неподведомственностью.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2001 N ГКПИ01-1304 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным абз. 1 пп. 2.10 Методических рекомендаций по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации от 20.12.2000 N БГ-3-03/447 отказано, поскольку заявители являются предпринимателями без образования юридического лица, а судебное обжалование актов налоговых органов индивидуальными предпринимателями производится в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2001 N ГКПИ2001-1679 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие Правительства РФ и Федерального Собрания РФ по принятию соответствующего законодательства и взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2001 N ГКПИ2001-1681 В принятии к рассмотрению жалобы на действия помощника Генерального прокурора РФ отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2001 N 1-Г01-100 В удовлетворении жалобы о признании недействительными некоторых положений распоряжения администрации Архангельской области "О временном ограничении движения автотранспорта по автомобильным дорогам общего пользования в весенний и осенний периоды 2001 года" от 27.03.2001 N 188-р отказано правомерно, так как введение оспариваемым актом ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования из-за дорожно-климатических условий соответствует федеральному законодательству и прав и свобод заявителя не нарушает.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2001 N 1-Г01-101 Дело по иску о взыскании оплаты по договору, процентов, упущенной выгоды передано на рассмотрение по второй инстанции в суд другого субъекта РФ в связи с тем, что кассационное рассмотрение дела компетентным судом в данном субъекте РФ невозможно, поскольку он в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2001 N 1-Г01-102 Дело по иску о взыскании недоимки по подоходному налогу, пени и налоговых санкций передано на рассмотрение по второй инстанции в суд другого субъекта РФ в связи с тем, что кассационное рассмотрение дела компетентным судом в данном субъекте РФ невозможно, поскольку он в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2001 N 1-Г01-103 Дело по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам передано на рассмотрение по второй инстанции в суд другого субъекта РФ в связи с тем, что кассационное рассмотрение дела компетентным судом в данном субъекте РФ невозможно, поскольку он в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2001 N 1-Г01-104 Дело по жалобе на постановление главы администрации г. Нарьян-Мара об отказе в постановке на улучшение жилищных условий передано на рассмотрение по второй инстанции в суд другого субъекта РФ в связи с тем, что кассационное рассмотрение дела компетентным судом в данном субъекте РФ невозможно, поскольку он в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2001 N 23-Г01-47 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2001 N 78-Г01-76 Материал по делу о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам направлен для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия заявления, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2001 N 78-Г01-77 В принятии жалобы о признании неконституционным Закона г. Санкт-Петербурга "Об Уставном суде" отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2001 N 78-Г01-78 Жалоба о признании не соответствующей действующему законодательству и не подлежащей применению ч. 2 ст. 4 Закона Санкт-Петербурга "О некоторых вопросах налогообложения в 2000 - 2003 годах" от 30.12.1999 N 252-34 удовлетворена правомерно, поскольку оспариваемая норма вступила в силу до наступления очередного налогового периода, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2001 N 78-Г01-80 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Санкт-Петербурга "О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга "О заказе Санкт-Петербурга" от 16.07.2001 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт ограничивает право субъекта на самостоятельность в своей деятельности, а также ограничивает свободное перемещение товаров и услуг, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2001 N 92-Г01-1 Дело по заявлению о признании недействительными некоторых положений конституции республики направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по данному делу, устранены.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2001 N 51-Г01-21 В принятии заявления об оспаривании действий суда, о взыскании материального и морального вреда отказано в связи с неподсудностью неправомерно, поскольку следовало отказать по основанию, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как жалобы на действия (бездействие) судьи, умаляющие авторитет судебной власти, рассматриваются квалификационной коллегией судей.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2001 N 51-Г01-22 Производство по делу о признании недействительным постановления администрации Алтайского края "О создании ООО "Региональный учебный инженерный центр" от 24.07.2001 N 487 прекращено правомерно, поскольку споры о признании ненормативных актов государственных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан, подведомственны арбитражным судам.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2001 N 5-Г01-136 В удовлетворении заявления о назначении даты выборов депутатов представительного органа местного самоуправления города Зеленограда и установлении порядка их проведения отказано правомерно, так как город Зеленоград образует отдельный административный округ, входящий в систему административно-территориального деления города Москвы, на территории которого образованы муниципальные районы, где и осуществляется местное самоуправление.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2001 N 61-Г01-5 Заявление о признании недействующим постановления губернатора Корякского автономного округа "Об установлении пограничной зоны и утверждении Правил пограничного режима в пределах пограничной зоны, территориальном море и внутренних водах на территории Корякского автономного округа" от 04.07.2001 N 214 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый акт противоречит федеральному законодательству и нарушает права граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, гарантированные Конституцией РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2001 N 64-Г01-13 Заявление об оспаривании пункта 3 статьи 23 Устава Сахалинской области от 09.07.2001 в части, предусматривающей возможность принятия Сахалинской областной Думой постановления о самороспуске двумя третями голосов от установленного числа депутатов, удовлетворено правомерно, поскольку для принятия решения областным законодателем постановления о самороспуске законодательного органа государственной власти субъекта РФ необходимо составляющее большинство голосов от числа избранных депутатов, а не от установленного числа депутатов.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2001 N 64-Г01-14 Заявление об оспаривании постановления губернатора Сахалинской области "О внесении изменений в Положение о Комитете администрации Сахалинской области по управлению государственным имуществом, утвержденное постановлением губернатора области от 23 декабря 1999 г. N 505" от 03.04.2001 N 142 удовлетворено правомерно, так как председатель комитета назначается на должность председателем Госкомимущества России по представлению главы администрации области в соответствии с действующим законодательством, а не по согласованию с областной Думой.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2001 N 89-Г01-10 В удовлетворении заявления о разъяснении решения судебной коллегии по жалобе о признании недействительными ряда положений Закона Тюменской области "О налоге с продаж" отказано правомерно, поскольку заявитель под видом разъяснения пытается изменить содержание судебного решения, а суд не вправе, разъясняя решение, изменять его содержание.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2001 N 93-В01-8 Дело по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2001 N 93-Г01-26 Передача дела из одного суда РСФСР в другой суд РСФСР производится на основании определения судом, постановившим данное определение, и не входит в компетенцию Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2001 N 5-Г01-137 Отдельные пункты Положения о начислении и выплате ежемесячных компенсационных выплат, осуществляемых за счет средств городского бюджета, утвержденного постановлением Правительства г. Москвы от 14.11.2000 N 891, признаны недействительными в части правомерно, так как факт регистрации или ее отсутствие не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не является основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2001 N 49-о01-118 Приговор по делу о хулиганстве, применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как оснований для смягчения назначенного осужденного наказания не имеется, поскольку оно ему назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2001 N ГКПИ2001-518 В принятии жалобы о признании незаконными Методических рекомендаций по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса РФ, утвержденных приказом МНС РФ N БГ-3-03/447 от 20.12.2000, отказано, поскольку оспариваемые заявителем Методические указания прав и свобод физических лиц, в том числе заявителя, не затрагивают, в связи с этим требования не могут быть рассмотрены Верховным Судом РФ в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2001 N ГКПИ2001-522 В принятии жалобы в части признания п. 81 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС от 12.11.1984 (без номера), незаконным отказано за неподсудностью, поскольку акты профсоюзных органов не могут быть отнесены к нормативным правовым актам федеральных министерств и ведомств, оспаривание которых отнесено к подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2001 N ГКПИ2001-523 В принятии заявления о признании частично недействительным п. 1.10.2 Инструкции МНС "О порядке составления акта выездной налоговой проверки и производства по делу о нарушениях законодательства о налогах и сборах" от 10.04.2000 N 60 отказано, поскольку заявленное требование не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства и подлежит рассмотрению арбитражным судом, так как оспариваемый акт прав и свобод физических лиц не затрагивает.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2001 N 16-Г01-1 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы администрации Волгоградской области от 17.04.1998 N 199 в части утверждения Положения "О размерах внесения платы за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и за предоставление информации о зарегистрированных правах на территории Волгоградской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт издан главой администрации в пределах своих полномочий и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2001 N 24-В01-1к Дело по иску о возмещении материального ущерба за утраченное жилье и имущество, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, а также суд не исследовал и не предложил заявительнице представить доказательства, подтверждающие сведения о том, что дом был перестроен.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2001 N 44-Г01-1 В удовлетворении жалобы о признании недействительными выборов губернатора Пермской области, отмене решения областной избирательной комиссии об итогах голосования отказано правомерно, поскольку нарушений избирательного законодательства при проведении выборов не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2001 N 44-Г01-2 В удовлетворении заявления о признании недействительным Закона Пермской области "О плате за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и за представление информации о зарегистрированных правах" от 01.12.2000 отказано правомерно, поскольку плата за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним не входит в перечень налогов и сборов, поэтому оспариваемый Закон не противоречит федеральному законодательству и не нарушает прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2001 N 48-о01-19 Адвокат обвиняемого, допрошенный по делу в качестве свидетеля, обоснованно отстранен от участия в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2001 N 71-Г01-2 В удовлетворении жалобы на решения окружной и областной избирательных комиссий по выборам депутатов Калининградской областной Думы отказано правомерно, так как нарушений избирательного законодательства, дающих основания для отмены регистрации кандидата и признания итогов голосования недействительными, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2001 N 71-Г01-3 В удовлетворении жалобы на решения областной и окружной избирательных комиссий об итогах голосования и утверждении результатов выборов депутатов Калининградской областной Думы отказано правомерно, так как допущенное нарушение избирательного законодательства не повлияло на результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2001 N 71-Г01-4 В удовлетворении жалоб о признании незаконными действий областной избирательной комиссии по итогам выборов главы администрации (губернатора) Калининградской области отказано правомерно, поскольку суд установил, что все зарегистрированные кандидаты обладали равными правами на расходование средств своего избирательного фонда.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2001 N 78-Г01-5 В принятии искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны данному суду, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2001 N 78-Г01-7 Материал по жалобе о назначении даты повторных выборов депутатов муниципального совета муниципального образования направлен на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом необоснованно отказано в принятии к производству данной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2001 N 5-В00-379 Иск о выселении и переселении удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истице в установленном законом порядке выдан ордер на занятие жилой площади, но ответчица не освобождает комнату.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2001 N 70-В00-8 Дело о восстановлении на работе и взыскании заработка за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не установил, подавала ли истица в установленном порядке в ОВД заявление о регистрации изменения гражданства РФ и приняты ли по этим обращениям соответствующие решения. Между тем эти обстоятельства в силу ст. 50 ГПК РСФСР являются юридически значимыми, и без их выяснения решение суда первой инстанции не может считаться законным.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2001 N 72-Г00-13 Об оставлении без изменения решения Читинского областного суда от 16.11.2000, которым были признаны частично недействующими и не подлежащими применению ст. ст. 52, 57, 66, 69, 82 Устава Читинской области.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2001 N 49-Г01-1 В принятии искового заявления о защите от судебного произвола и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2001 N 50-Г01-1 Производство по делу о признании частично "недействительной" ст. 2 Закона области "О внесении изменений и дополнений в Закон Омской области "О действии единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Омской области" от 27.07.2000 прекращено, поскольку общественной организацией заявлен в интересах предпринимателей спор, который в соответствии с гражданским процессуальным законодательством суду общей юрисдикции неподведомственен.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2001 N 58-Г01-1 Кассационное производство по жалобе на действия избирательной комиссии прекращено, поскольку решение суда по данному делу, как вступившее в законную силу с момента его провозглашения, не подлежит кассационному обжалованию или опротестованию.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2001 N 6-Г01-1 В принятии искового заявления о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, восстановлении допуска к государственной тайне отказано неправомерно, поскольку заявленные истицей требования подсудны областному суду, так как связаны с государственной тайной.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2001 N 72-Г01-2 В принятии заявления о компенсации морального вреда, причиненного в связи с политическими репрессиями, отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2001 N 93-Г01-2 В удовлетворении заявления о признании недействительным п. 3.16 Положения об управлении архитектуры и градостроительства администрации Магаданской области, утвержденного постановлением губернатора Магаданской области от 04.02.2000 N 14, отказано правомерно, поскольку оспариваемое Положение не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2001 N 51-В00-4 Военнослужащий, которому общежитие предоставлено в связи со службой в Вооруженных Силах РФ, уволенный со службы на основании пункта "а" ч. 2 ст. 49 Закона РФ "О воинской обязанности и военной службе" в связи с организационно - штатными мероприятиями с 7 декабря 1994 г., мог быть выселен только с предоставлением другого жилого помещения, которое должно отвечать требованиям ст. 97 ЖК РСФСР и общежитием являться не может.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2001 N 48-о01-91 Уголовное дело о мошенничестве, легализации денежных средств, подделке официальных документов, незаконном предпринимательстве направлено на новое рассмотрение, так как ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей обвиняемого было рассмотрено вне судебного заседания, без участия обвиняемого и защитника и без ведения протокола судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2001 N 78-о01-110 Судебный акт о назначении фоноскопической экспертизы изменен: исключено указание о приостановлении производства по делу до получения заключения экспертов, так как ст. ст. 231 и 257 УПК РСФСР не предусматривают в качестве оснований для приостановления дела назначение экспертиз.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2001 N 78-о01-111 Судебный акт, которым дело о получении взятки возвращено для производства дополнительного расследования, оставлен без изменения, так как срок предварительного следствия по делу был продлен не уполномоченным на то должностным лицом.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2001 N 78-О01-112 Судебный акт, которым уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования прокурору, оставлен без изменения, поскольку в нарушение требований закона в переводе не указано, кем переведено, на какой язык, нет предупреждения об ответственности за заведомо ложный перевод, в самом переводе допущены многочисленные различного рода исправления, никем не оговоренные, как видно из текста, он составлен различными лицами и написан чернилами разного цвета.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2001 N 18-В01-67 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, удовлетворяя иск и делая вывод о том, что фактически был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, обосновал его только показаниями свидетелей, которые являются недопустимыми в данном деле доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2001 N 18-В01-68 Дело по иску о возмещении ущерба в части взыскания утраченного заработка и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не указал в своем решении доказательства, на которых основаны его выводы об определении периода, за который подлежит возмещению истице утраченный ею заработок, и размера заработка, а также выводы о характере нравственных и физических страданий, причиненных истице незаконными действиями.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2001 N 23-Г01-16 Дело по заявлению о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передано в суд другого субъекта РФ для рассмотрения в коллегиальном составе, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела судьей единолично, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2001 N 23-Г01-17 Дело по заявлению о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано в суд другого субъекта РФ для рассмотрения в коллегиальном составе, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела судьей единолично, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2001 N 23-Г01-18 Дело по заявлению о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передано в суд другого субъекта РФ для рассмотрения в коллегиальном составе, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела судьей единолично, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2001 N 23-Г01-19 Дело по заявлению о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано в суд другого субъекта РФ для рассмотрения в коллегиальном составе, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела судьей единолично, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2001 N 33-ВПР01-7 Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку вывод суда о том, что ответчики подлежат выселению, как незаконно владеющие имуществом, не противоречит обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2001 N 41-В01-9 Дело по иску о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку по делу допущено неправильное применение норм материального права и существенное нарушение норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2001 N 4-Г01-17 В принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку данное дело уничтожено в связи с истечением срока хранения, что не исключает возможности обращения в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам при условии восстановления утраченного судебного производства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2001 N 78-Г01-49 Производство по делу о признании недействительным п. 3 распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "Об изменении тарифов на газ природный, реализуемый населению" от 24.01.1997 N 65-р прекращено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт в связи с принятием Закона Санкт-Петербурга от 07.03.01 N 184-26 утратил силу, а значит, не может повлечь нарушения охраняемых законом прав и свобод граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2001 N 84-В01-6 Лицо, получающее две пенсии, имело право на получение компенсации к обеим пенсиям до момента вступления в силу Указа Президента Российской Федерации от 8 октября 1999 г. N 1410 "О компенсационной выплате малообеспеченным категориям пенсионеров", устанавливающего одну компенсационную выплату.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2001 N 91-Г01-3 Заявление о признании недействующими отдельных положений Закона Псковской области "Об администрации Псковской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2001 N 91-Г01-4 Субъект Российской Федерации не вправе в своем законе определять состав налогоплательщиков иначе, чем предусмотрено федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 89-В00-9к Иск в части взыскания денежной суммы удовлетворен за счет казны РФ, так как истец имел право на страховые выплаты, последние своевременно выплачены не были, в связи с чем у него имелось право не только на страховую сумму, но и на штраф, подлежащий взысканию, как и страховая сумма, за счет казны РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 30-В01-2 Дело по иску о взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вред, причиненный заявителю в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве мер пресечения подписки о невыезде и содержания под стражей, подлежит возмещению за счет казны РФ, а также судом не было принято во внимание то обстоятельство, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 30-Г01-1 Заявление в части оспаривания п. п. 2, 4, 7 ст. 6, п. 1 ст. 7 Закона Карачаево-Черкесской Республики "О мировых судьях в Карачаево-Черкесской Республике" удовлетворено правомерно, поскольку порядок назначения и деятельности мировых судей установлен оспариваемым Законом в соответствии с федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 47-Г01-05 Производство по делу об оспаривании решения Законодательного Собрания Оренбургской области "Об Уставе (Основном законе) Оренбургской области" от 19.10.1994 прекращено правомерно, поскольку обжалуемое решение Законодательного Собрания утратило силу; в принятии частных жалоб на определения суда по данному делу отказано правомерно, поскольку данные определения не препятствуют дальнейшему движению дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 48-Г01-08 Заявление о признании недействительным п. 6 ст. 6 Закона Иркутской области "О дополнительных мерах по регулированию производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Иркутской области" от 20.05.1999 N 23-ОЗ (в редакции Закона Иркутской области от 24.01.2001) удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с федеральным законодательством установление размера лицензионного сбора за розничную продажу алкогольной продукции отнесено к компетенции Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 48-Г01-19 Заявление о признании недействительными ряда положений Закона Челябинской области "Об административной ответственности за нарушение общественного порядка на территории Челябинской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы правового акта законодательного органа субъекта РФ противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 48-Г01-20 Кассационное производство по делу по заявлению о признании не соответствующим федеральному законодательству постановления Законодательного Собрания Челябинской области "О внесении изменений в положение о размерах платежей и порядке внесения платы за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и за предоставление информации о зарегистрированных правах" от 28.12.1999 N 728 прекращено в связи с принятием заявления об отказе от кассационной жалобы, поданного в соответствии с требованиями законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 50-Г01-09 Заявление в части признания незаконными ст. 2 (в части) Закона Омской области от 29.12.2000 N 263-ОЗ, п. 1 постановления Законодательного Собрания Омской области от 23.01.2000 N 14 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения отменяют предоставленные держателям инвестиционных проектов льготы, что ухудшает их положение как налогоплательщиков и противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 58-Г01-16 Постановление главы администрации края о лицензировании оптовой, розничной и комиссионной торговли ювелирными изделиями из драгоценных металлов и драгоценных камней на территории края признано недействительным правомерно, так как орган государственной власти субъекта РФ полномочиями по лицензированию такой деятельности в установленном федеральным законодательством порядке не наделен.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 58-Г01-17 Заявление о признании недействительным постановления главы администрации Хабаровского края от 15.11.1999 N 385 удовлетворено, поскольку оспариваемый правовой акт принят с превышением полномочий, предоставленных органу исполнительной власти субъекта РФ, так как определение порядка осуществления лицензирования, утверждение положений о лицензировании конкретных видов деятельности относятся к компетенции Президента РФ и Правительства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 58-Г01-19 Заявление о признании недействительными в части пунктов 1, 2 Порядка расчетов за жилье и коммунальные услуги при временном отсутствии граждан по месту жительства, утвержденного постановлением главы администрации Хабаровского края от 03.08.2000 N 286, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые правовые нормы противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 59-Г01-3 Дело по иску о возмещении вреда передано на кассационное рассмотрение в суд другого субъекта РФ в связи с невозможностью кассационного рассмотрения дела судом данного субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 5-Г01-50 Производство по делу о признании недействительной ч. 3 п. 6 приложения N 2 к постановлению правительства Москвы и правительства Московской области "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Москве и Московской области" от 30.03.1999 N 241-28 прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 74-Г01-12 Дело по заявлению о признании недействительным распоряжения Правительства Республики Саха (Якутия) от 13.09.2001 N 1368-р снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на кассационное обжалование решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 74-Г01-13 Вопрос о принятии заявления о признании недействительным решения Временной региональной энергетической комиссии "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию, вырабатываемую АК "Якутскэнерго" от 04.01.2001 N 1 передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции для определения: носит ли оспариваемое решение нормативный характер либо является ненормативным актом, так как установление этого обстоятельства имеет существенное значение для определения подсудности данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 81-Г01-03 В удовлетворении заявления о признании недействительными ст. 2 Закона Кемеровской области от 22.12.1999 N 78-ОЗ, п. 2 Положения, утвержденного распоряжением администрации Кемеровской области от 31.01.2000 N 58-р, отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты приняты субъектом РФ в соответствии с предоставленными ему полномочиями и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 82-Г01-9 Производство по делу о возложении на Курганскую областную Думу обязанности привести отдельные положения Закона Курганской области "О порядке отзыва выборного лица местного самоуправления в Курганской области" N 346 в соответствие с постановлением Конституционного Суда РФ от 07.06.2000 прекращено за неподведомственностью неправомерно, так как производство следовало прекратить в связи с тем, что суд не может обязать законодательный орган субъекта РФ изменить или привести какой-либо закон в соответствие с другим нормативным актом.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 5-Г01-49 Установление срока, по истечении которого гражданин обязан покинуть место пребывания, является вмешательством органов исполнительной власти и других органов регистрационного учета в гражданские, жилищные и иные правоотношения, складывающиеся на основе согласия сторон, и ограничивает право граждан на свободу выбора места пребывания и жительства; срок нахождения в том или ином месте временного пребывания определяется самим гражданином.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 11-о01-127 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, их несовершеннолетие, удовлетворительные характеристики и все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 11-о01-130 Приговор по делу о покушении на убийство, совершенном в отношении лица в связи с выполнением общественного долга, оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, а наказание ему назначено с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 33-о01-72 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, убийстве, краже, разбое, грабеже, незаконном уничтожении имущества, незаконном обороте оружия изменен, в части солидарного взыскания с осужденных судебных издержек отменен, дело в этой части направлено на рассмотрение в порядке ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР, так как судебные издержки подлежат взысканию только в долевом, а не солидарном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 3-о01-57 Приговор по делу о покушении на убийство, сопряженное с разбоем; разбойном нападении с применением предметов, используемых в качестве оружия, оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, а наказание им назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных, в связи с чем оснований считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 3-о01-58 Приговор по делу об убийстве, незаконном изготовлении холодного оружия, незаконном изготовлении и хранении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действий осужденного является правильной, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы могли служить основанием для отмены приговора, при расследовании дела, рассмотрении его в судебном заседании допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 43-кпО01-92 Приговор по делу об угрозе убийством и причинении вреда здоровью, применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении близких прокурора, в связи с производством предварительного расследования, грабеже оставлен без изменения, так как вина осужденной подтверждена материалами дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется, наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, совершения преступления при опасном рецидиве.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 43-кпО01-98 Приговор по уголовному праву об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, при этом оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 45-О01-239 Приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, дело прекращено за истечением сроков давности (ч. 3 ст. 48 УК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 45-О01-241 Приговор по делу об убийстве, заранее не обещанном укрывательстве убийства, незаконном хранении драгоценных металлов оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, оснований для отмены приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 53-О01-69 Приговор по делу о бандитизме, разбое, совершенном организованной группой в целях завладения имуществом в крупном размере, о мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с причинением значительного ущерба потерпевшему, оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы судом правильно, наказание им назначено в соответствии с требованиями законодательства РФ и соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 53-О01-78 Приговор по делу об умышленном убийстве, совершенном группой лиц с особой жестокостью, сопряженном с разбоем, о разбое, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, об умышленном повреждении чужого имущества с причинением значительного ущерба, о незаконном приобретении, ношении холодного оружия оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы судом правильно, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона и соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 53-О01-84 Приговор по делу об убийстве по найму двух и более лиц, об организации совершения убийства по найму двух лиц, о незаконных приобретении, хранении, перевозке, передаче и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к особо тяжким, данных, характеризующих личность виновных, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 56-о01-67 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы экспертов-психиатров относительно невменяемости лица, совершившего преступление, ввиду того, что он страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении с непрерывным типом течения, параноидным синдромом, ясны и обоснованны, данных, которые ставили бы под сомнение объективность и обоснованность этих выводов при проверке материалов дела, не выявлено.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 5-О01-131 Приговор по делу о бандитизме, разбое, покушении на грабеж, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств изменен, действия осужденных переквалифицированы с ч. 1 ст. 209 УК РФ - на ч. 3 ст. 222 УК РФ, действия троих осужденных - со ст. 30, п. "а" ч. 3 161 УК РФ - на ч. 2 ст. 139 УК РФ, так как в приговоре не приведены доказательства того, что виновные сорганизовались в устойчивую вооруженную группу, не приведены причины, по которым осужденные прекратили покушение на грабеж.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 5-О01-220 Приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в связи с тем, что изложенные в описательной части приговора обстоятельства, касающиеся механизма причинения осужденным телесных повреждений потерпевшему и их количества, не обоснованы, противоречат выводам, содержащимся в акте судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего и приведенным в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 5-О01-30 Приговор в части осуждения одного виновного - по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 222, п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 162 и п. п. "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, другого - по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 222, п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162, п. п. "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, дело направлено на новое расследование, так как выводы суда противоречат друг другу; изменение одному обвинения на более тяжкое в отличие от обвинения, по которому он предан суду, нарушило право на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 66-о01-107 Приговор по уголовному делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности, оснований к смягчению наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 66-О01-110 Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью, побоях, угрозе убийством, незаконном лишении свободы, убийстве в отношении одной из осужденной в части осуждения по ст. 119 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления; в отношении другой осужденной изменен, на основании акта об амнистии она освобождена от наказания в виде условного осуждения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 66-О01-129 Оправдательный приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как отсутствует в действиях обвиняемых состав преступления и не доказано их участие в совершении преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 66-О01-159 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного основан в приговоре на правильной оценке рассмотренных в судебном заседании доказательств, назначенное ему наказание соответствует закону.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 66-О01-179 Направляя дело на дополнительное расследование, суд указал на нарушение закона, выразившееся в том, что при предъявлении лицам обвинения не конкретизированы действия каждого, однако в акте о привлечении в качестве обвиняемого указаны действия каждого настолько, насколько они подтверждаются доказательствами, которые необходимо проверить в стадии судебного разбирательства; суд указал на необходимость предъявления обвинения по ч. 4 ст. 222 УК РФ, хотя стороны об этом не ходатайствовали.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 66-О01-182 Судебный акт о направлении дела о покушении на убийство для производства дополнительного расследования отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как вывод суда о признании незаконными постановлений следователя о продлении сроков предварительного следствия не подтвержден какими-либо данными, не мотивирован и не может быть признан обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 66-о01-97 Приговор по делу о краже имущества, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершении преступлений основан на всесторонне и полно исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, право на защиту осуществлено осужденным в ходе предварительного расследования по делу и в суде в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 75-о01-38 Приговор по уголовному делу об убийстве, убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, изменен: наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ смягчено, поскольку исходя из положений ст. 62 УК РФ наказание по ч. 1 ст. 108 и ч. 1 ст. 105 УК РФ не могло превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного санкциями этих статей УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 81-о01-104 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и смягчающих обстоятельств; оснований к смягчению наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 81-о01-128 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных изменен: исключен из осуждения каждого из них по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак совершения разбоя "по предварительному сговору группой лиц", поскольку, как следует из материалов дела, предварительный сговор их был направлен на кражу металлических листов, а последующее перерастание кражи в разбой не дает оснований для вывода о наличии предварительного сговора на разбой.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 81-о01-90 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном повреждении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона, с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 81-О01-92 Приговор по уголовному делу о бандитизме, разбое, краже, незаконном обороте оружия, побеге из-под стражи, соучастии в побеге из-под стражи, злоупотреблении должностными полномочиями оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 81-О01-93 Приговор по делу о краже, разбое, незаконном обороте огнестрельного оружия, бандитизме в отношении одного осужденного изменен: назначенное ему наказание снижено на основании ст. 70 УК РФ, так как материалами дела установлено, что осужденный был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по предыдущему приговору суда на определенный срок, однако судом ошибочно по совокупности с этим приговором присоединен к вновь назначенному наказанию иной от указанного срок.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 81-о01-96 Приговор по делу о разбое и убийстве изменен: исключено из осуждения по п. п. "а", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ нанесение осужденным одного удара кулаком по телу и постановлено считать его осужденным в части нанесения 3 - 4 ударов в лицо; в остальном приговор оставлен без изменения, так как по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ назначено наказание, близкое к минимально возможному, нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 92-о01-12 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденных изменен, исключено осуждение каждого из них по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку судом не приведено обстоятельств, подтверждающих наличие у виновных умысла, направленного на совершение преступления с особой жестокостью.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N ГКПИ2001-1864 Жалоба о признании незаконным п. 19 Инструкции "О порядке возмещения ущерба в случае гибели или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких", утв. приказом МВД РФ от 15.10.99 N 805, оставлена без движения, поскольку подана без соблюдения требований, установленных гражданским процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N ГКПИ2001-1886 В принятии заявления о признании незаконным абз. 3 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых споров" от 22.12.1992 N 16 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее законодательство РФ не предусматривает возможности оспаривания такого рода постановлений в судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N ГКПИ2001-1898 В принятии заявления о признании незаконным п. 10.11 Положения о лицензировании деятельности по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг, утв. постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг РФ от 19.06.1998 N 24, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований, так как Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает только дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, а оспариваемый акт не является нормативным, поскольку не прошел государственную регистрацию и не был опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N ГКПИ2001-1899 О принятии заявления о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 23.10.2001 N 1392-р к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N ГКПИ2001-1903 В принятии искового заявления о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N ГКПИ2001-1910 В принятии искового заявления о возмещении материального ущерба, причиненного в результате чековой приватизации, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N ГКПИ2001-1914 В принятии жалобы о признании неправомерным Положения о льготах в ОИЯИ, выплате материального и морального ущерба отказано, поскольку заявленные требования не отнесены к исключительной подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N ГКПИ2001-1916 В принятии жалобы на бездействие Генеральной прокуратуры РФ и о компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N ГКПИ2001-1922 В принятии заявления о взыскании вклада отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N КАС01-478 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N ГКПИ01-1369, которым был признан недействительным и не порождающим правовых последствий пункт 10.10 Положения ЦБ РФ от 12.04.2001 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N КАС01-482 В принятии заявления о признании незаконной деятельности НИИ ЦБ РФ и обязании Банка России устранить допущенное нарушение путем внесения изменения в свою структуру и штатное расписание с целью упразднения НИИ ЦБ РФ как необязательного для обеспечения основной деятельности Банка России отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N КАС01-483 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 20.09.2001, которым оставлено без движения заявление о признании частично недействительными п. 4 Постановления Правительства РФ от 26.09.1994 N 1086, п. 7 Положения, утвержденного указанным Постановлением Правительства РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 13.10.1997 N 1303), п. п. 2.4, 2.5 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 N 1099.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N КАС01-484 Согласно п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если дело неподсудно данному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N КАС01-485 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 28.09.2001, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным Положения о порядке выплаты денежных средств на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря для детей, находящихся под опекой (попечительством), утвержденного приказом Минобразования РФ от 19.08.1999 N 199.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N КАС01-486 Заявление о признании недействительными нормативных правовых актов Министерства внутренних дел РФ и Министерства юстиции РФ оставлено без движения правомерно, так как согласно ст. 130 ГПК РСФСР судья, установив, что заявление (жалоба) подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 126, 127 настоящего Кодекса, или не оплачено государственной пошлиной, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N КАС01-487 Судебный акт об оставлении без движения жалобы на решение квалификационной коллегии судей оставлен без изменения, так как жалоба не была оплачена государственной пошлиной, а также в нарушение требований закона заявитель не привел доказательств, подтверждающих нарушение обжалуемым решением его прав и свобод.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N КАС01-488 Поскольку уголовно-процессуальным законодательством установлен иной порядок обжалования приговора суда, то вывод судьи о том, что заявление о признании незаконными приговора и компенсации морального вреда не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N КАС01-489 Согласно п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если дело неподсудно данному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N КАС01-490 В принятии заявления о признании незаконными п. 4.1 и п. 4.5.2 Правил сертификации услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом отказано правомерно, так как оспариваемые Правила не имеют непосредственного отношения к правам и охраняемым законом интересам заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N КАС01-491 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 31.10.2001, которым был признан частично недействительным абзац 4 пункта 14 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утв. Постановлением Правительства РФ от 5 августа 1992 года N 552.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N КАС01-492 Судебный акт об отказе в принятии заявления о признании незаконными действий должностного лица - судьи оставлен без изменения, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N КАС01-493 Судебный акт об отказе в принятии заявления о компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда, куда заявитель не лишен возможности обратиться с соблюдением требований закона о подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 14-Г01-27 Производство по делу по жалобе на неправомерные действия (бездействие) ГУВД области прекращено правомерно, поскольку обжалование таких действий производится в порядке уголовного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 18-В01-109 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью о реорганизации общества направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции надлежащим образом не известил третье лицо о времени и месте судебного разбирательства, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 20-Г01-31 Заявление о признании п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона Республики Дагестан "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Республики Дагестан" противоречащим Федеральному закону "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 09.03.1999 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемым положением расширен круг налогоплательщиков единого налога, тогда как определение субъективного состава налогоплательщиков не входит в компетенцию субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 23-Г01-49 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 78-впр01-36 Дело по иску о восстановлении на службе в органах внутренних дел РФ правомерно направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела суд не выяснил всех юридически значимых обстоятельств и допустил существенные нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 78-Г01-87 Производство по делу по заявлению о признании недействующими ряда пунктов распоряжения администрации г. Санкт-Петербурга от 14.05.2001 N 181-ра прекращено правомерно, поскольку суд не вправе разрешать вопросы соответствия законов и иных правовых актов законам субъекта РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, а также в заявлении не указано, какие права и охраняемые законом интересы заявителя нарушены оспариваемыми нормами.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 78-Г01-88 В удовлетворении жалобы о признании частично недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "О мерах по улучшению жилищных условий участников Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг." от 06.03.2000 N 225-р (с изменениями от 5 февраля 2001 г.) отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение принято губернатором в рамках мероприятий за счет специально предусмотренных для этих целей средств, не является планом распределения жилых помещений и не нарушает прав заявителя, на получение жилого помещения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 85-Г01-3 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства по делу о взыскании суммы долга удовлетворено правомерно, поскольку оснований для отказа в признании и исполнении судебных решений по данному делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 86-Г01-23 Согласно Федеральному закону "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" областные суды рассматривают в первой инстанции дела об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 87-Г01-9 В удовлетворении жалобы на приложение N 6 к постановлению Костромской областной Думы "О порядке применения Закона Костромской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Костромской области" от 12.07.2001 отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято в соответствии с федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2001 N ГКПИ2001-1295 Жалоба о признании незаконным Постановления Правительства РФ "О временных мерах по защите российских производителей карамели" от 11.04.2001 N 284 оставлена без движения, поскольку в заявленных требованиях не указаны, какие права заявителя нарушены, что делает невозможным рассмотрение жалобы по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2001 N 46-ВПР01-8 Дело по иску в части возмещения материального ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не установлены юридически значимые обстоятельства дела и допущены существенные нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2001 N 49-Г01-68 В принятии заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2001 N 49-Г01-69 В принятии заявления об обжаловании действий судей, связанных с осуществлением ими правосудия, отказано правомерно, так как в настоящее время в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи).

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2001 N 49-Г01-70 В принятии заявления об обжаловании действий судей, связанных с осуществлением ими правосудия, отказано правомерно, так как в настоящее время в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи).

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2001 N 49-Г01-71 В принятии заявления об обязании произвести действия, связанные с осуществлением правосудия, и взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований суду субъекта РФ неправомерно, так как в принятии заявления следовало отказать на основании того, что требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2001 N 49-Г01-72 В принятии искового заявления о защите права потребителей информационных услуг на доступ к культурным ценностям, на оперативную и достоверную информацию, на информацию об избирательных блоках от политической цензуры, от местного произвола и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований суду субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2001 N 49-Г01-73 В принятии искового заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования верховному суду республики неправомерно, поскольку должно быть отказано в связи с неподведомственностью, так как такие действия подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2001 N 49-Г01-74 В принятии искового заявления на действия председателя ККС республики и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2001 N 49-Г01-75 В принятии заявления о начислении пенсии с районным коэффициентом 1,7 с момента выхода на пенсию отказано правомерно, поскольку в отношении заявленных требований имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2001 N 5-Впр01-218 Иск в части признания незаконным отказа в установлении ежемесячной государственной пенсии, перерасчете пенсии, взыскании невыплаченной доплаты удовлетворен правомерно, поскольку федеральным законодательством предусмотрена надбавка к пенсии участникам Великой Отечественной войны, в частности, в размере одной минимальной пенсии по старости.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2001 N 5-Г01-79 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда и расходов по оплате помощи представителя, взыскании стоимости проезда отказано правомерно, поскольку заявительница не имела преимущественного права на оставление на работе.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2001 N 74-Г01-26 В принятии кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок на кассационное обжалование и он не просил о восстановлении этого срока.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2001 N 74-Г01-27 В принятии кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок на кассационное обжалование и он не просил о восстановлении этого срока.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2001 N 81-В01-2 Дело по заявлению о признании сделки недействительной направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2001 N 82-Г01-17 Заявление о признании недействующей и не подлежащей применению ст. 9 Закона Курганской области "О порядке образования, объединения, преобразования, упразднения муниципальных образований в Курганской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта предусматривают две формы прямого волеизъявления граждан, применяемые в зависимости от уровня (вида) территории, чем ограничивают права граждан на осуществление местного самоуправления, а значит, противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2001 N 93-Г01-20 Вопрос о принятии к производству искового заявления о признании дисциплинарного взыскания необоснованным передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку данный суд, отказывая в принятии заявления в связи с неподсудностью, сослался на п. 1. ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР, то есть заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а также суду необходимо установить, связано ли данное дело с государственной тайной, и в зависимости от этого решить вопрос о подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N ГКПИ2001-750 В принятии заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ "О мерах по реализации ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах" от 16.01.1996 N 33 отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемое Постановление ко времени рассмотрения заявления утратило силу.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N ГКПИ2001-757 В принятии заявления о признании не соответствующим Конституции РФ Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в ст. 3 Федерального закона "О государственных долговых товарных обязательствах" N 80-ФЗ от 02.06.2000 отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассмотрение дел о проверке конституционности законов отнесено к исключительной подсудности Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N ГКПИ2001-764 В принятии жалобы о признании частично не соответствующим закону Постановления Правительства РФ "О предоставлении гражданам Российской Федерации, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья" от 03.08.1996 N 937 отказано, так как фактически заявитель ставит вопрос о внесении дополнений в оспариваемый нормативный акт, требование о чем неподведомственно судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 11-Г01-25 Решения, вынесенные судами по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательных комиссий, комиссий референдума и должностных лиц, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения (за исключением решений, вынесенных судами по делам об оспаривании результатов выборов или результатов референдумов) и не подлежат кассационному обжалованию или опротестованию.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 11-Г01-26 Дело в части отказа в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Республики Татарстан "О связи" от 23.09.1998 N 1780 направлено для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку из текста оспариваемого Закона следует, что им урегулированы некоторые отношения в области связи, которые уже урегулированы Федеральным законом "О связи", и дублирование положений Федерального закона законами субъектов РФ является неправомерным.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 3-Г01-09 Дело по заявлению о признании недействительным Указа Главы Республики Коми "О Государственном комитете по безопасности Республики Коми" от 19.04.1999 N 130 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку создание органов государственной безопасности субъектов РФ, не предусмотренных федеральным законодательством, не допускается.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 48-Г01-5 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству некоторых положений Закона Челябинской области "О референдуме Челябинской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта приняты законодательным органом субъекта РФ с превышением своих полномочий и нарушают конституционные права граждан на участие в референдуме.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 48-Г01-7 Отказ в регистрации кандидатом на должность губернатора является правомерным, поскольку кандидат не представил необходимое число подписей избирателей в свою поддержку.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 48-Г01-8 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Челябинской области "О статусе депутата законодательного (представительного) органа государственной власти Челябинской области" от 14.09.94 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта приняты законодательным органом субъекта РФ с превышением своих полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 49-В01пр-2 Дело по иску о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении данного дела суд утвердил мировое соглашение, одна из сторон по которому является ненадлежащей в силу отсутствия полномочий на совершение данного процессуального действия.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 5-впр01-69 Дело в части удовлетворения исковых требований о признании ордера на право занятия комнаты недействительным и предоставлении жилого помещения по договору купли-продажи направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судом норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 5-Впр01-75 Дело по жалобе об отказе в регистрации автомобиля направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд при рассмотрении данного дела не принял во внимание и не дал оценки всем юридически значимым обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 5-Г01-34 Заявление в части признания недействительными пунктов 6, 7.1, 7.2 постановления правительства Москвы "О первоочередных мероприятиях по обеспечению реконструкции гостинично-офисного комплекса "Пекин" от 26.05.1998 N 422 удовлетворено правомерно, поскольку в оспариваемых пунктах в нарушение установленного порядка дано указание о признании строений аварийными, отселить жильцов дома и перевести дом из жилого фонда в нежилой.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 67-Г01-4 В принятии жалобы на решения сессий областного Совета депутатов субъекта РФ о назначении мировых судей и согласовании кандидатур на должности федеральных судей отказано правомерно, поскольку обжалуемая часть решений областного Совета депутатов не нарушает субъективные права и свободы заявителя и не является правовым актом, в отношении которого законом предусмотрен судебный порядок обжалования, в связи с чем отсутствуют законные основания для принятия ее к рассмотрению в суде.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 73-Г01-5 В удовлетворении жалобы на отказ в допуске к государственной тайне отказано правомерно, поскольку судом установлено, что близкий родственник - родная сестра заявителя - проживает за границей, кроме того, заявитель своевременно не информировал администрацию учреждения о выезде сестры за границу, при проведении проверочных мероприятий органом безопасности было выявлено, что им не было получено разрешение руководителя учреждения на вступление в непосредственной контакт с иностранным гражданином.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 81-Г01-6 Заявление об отсрочке исполнения решения по гражданскому делу о признании недействительным Закона Кемеровской области от 19.01.1999 N 11-ОЗ удовлетворено неправомерно, поскольку решение суда в нарушение гражданского процессуального закона на время вынесения определения не исполнено в течение 4-х месяцев, а на время кассационного рассмотрения - в течение шести месяцев, что является грубым нарушением закона, в связи с чем предоставление отсрочки еще на два месяца произведено в нарушение закона.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 89-Г01-4 В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению ряда положений Закона Тюменской области "О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Тюменской области" от 15.04.1996 N 31 отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств несоответствия оспариваемых положений областного Закона Бюджетному кодексу РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 8-Г01-2 Дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд рассмотрел ходатайство в отсутствие ответчика, не имея сведений о его надлежащем извещении и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 9-В01пр-1 Пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса учреждения или организации, в которых они осуществляли трудовую деятельность.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 9-впр01-1 Иск о назначении пенсии и пособий, о признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет и взыскании суммы невыплаченной пенсии удовлетворен, поскольку пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса учреждения или организации, в которых они осуществляли трудовую деятельность.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2001 N ГКПИ2002-406 В принятии жалобы о признании незаконным приказа Министерства внутренних дел РСФСР от 04.07.1991 N 100 (в редакции приказа МВД РФ от 17.03.2000 N 278) "Об утверждении Инструкции о порядке предоставления компенсации лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел за работу сверхустановленной законом продолжительности рабочего времени, в выходные и праздничные дни, а также за работу в ночное время" отказано, поскольку оспариваемый заявителем нормативный акт утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2001 N 11-Дпр01-60 Судебные акты по уголовному делу о краже, покушении на кражу отменены, дело направлено на новое расследование, так как органами следствия и судом не приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, связанных с кражей имущества, что повлекло преждевременный и необоснованный вывод суда о недоказанности вины подозреваемого и о совершении кражи одним осужденным.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2001 N 21-О01-31 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, разбойном нападении, покушении на убийство изменен: исключено осуждение осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как покушение на убийство потерпевшей совершено в связи с осуществлением лицом служебной деятельности и сопряжено с разбоем, исключено указание об отмене условного осуждения, о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2001 N 32-о01-81 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре, а именно: показаниях свидетелей, самих осужденных, протоколе осмотра места происшествия, заключениях судебно-медицинской экспертизы, биологической экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2001 N 32-о01-82 Приговор по делу о покушении на кражу с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба, убийстве, краже, умышленном уничтожении и повреждении имущества путем поджога оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, а наказание назначено согласно ст. 60 УК РФ, является справедливым; при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, влияние наказания на исправление осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2001 N 32-о01-83 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2001 N 4-кпо01-156сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об организации убийства и подстрекательстве к нему, убийстве изменен, исключено осуждение по ч. 4 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку организаторская роль осужденной заключалась в подыскании исполнителя убийства, склонении его к совершению преступления, ведении переговоров относительно платы за совершение преступления, предоставлении сведений о месте проживания потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2001 N 5-Дпр01-362 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении в целях сбыта и сбыте наркотических средств в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 на ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как суд не установил наличия предварительной договоренности между участниками преступления, поэтому признаки сбыта наркотического средства отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2001 N ГКПИ2001-1677 В принятии жалобы о признании незаконным и не действующим с момента принятия пункта 1 приказа Государственного таможенного комитета РФ "О временной специальной пошлине" от 04.07.2001 N 644 отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2001 N ГКПИ2001-1768 В принятии заявления о признании незаконным п. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ Верховным Судом РФ по первой инстанции отказано, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении нормативных актов Федерального Собрания РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2001 N 48-Г01-35 Дело по жалобе о признании противоречащей федеральному законодательству ст. 13 Закона Челябинской области "Об областном бюджете на 2001 год" от 18.12.2000 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению по существу в данном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2001 N 49-Г01-120 Заявление о признании частично противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению п. 2 постановления Кабинета Министров Республики Башкортостан от 10.12.1998 N 280 удовлетворено правомерно, поскольку определение стартовой цены при реализации объектов приватизации муниципального имущества осуществляется по решению комиссии, образуемой органом местного самоуправления, и начальная цена при этом не может быть снижена продавцами имущества более чем на 10 процентов.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2001 N 55-Г01-14 Дело по заявлению о признании недействительными абз. 2, 15, 16, 17 ст. 5 Закона Республики Хакасия "О республиканском бюджете Республики Хакасия на 2001 год" от 07.03.2001 N 3 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы суда основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2001 N 5-Г01-149 Жалоба о признании противоречащим федеральному законодательству пункта 3 ст. 29 Закона г. Москвы "Устав города Москвы" от 28.06.1995 (в редакции Закона г. Москвы от 13.07.2001 N 32) удовлетворена, поскольку источниками бюджета субъектов РФ не могут быть налоги и сборы, установленные федеральным законодательством в качестве источников доходов бюджетов муниципальных образований; в остальной части требований отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2001 N 5-Г01-150 Вопрос о принятии к рассмотрению жалобы об отмене постановления правительства г. Москвы "Об утверждении проекта планировки и комплексной застройки территории микрорайона 9-10к района "Войковский" с учетом вывода филиала ОАО "ДОК-2" (Северный административный округ)" от 03.09.2001 N 602-ПП передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда о ненормативности данного постановления сделан необоснованно, поскольку оспариваемый акт в материалах отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2001 N 83-В00-6 В удовлетворении заявления о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку при увольнении истицы нарушений трудового законодательства не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2001 N 9-Г01-23 В принятии заявления о признании недействующим р. 4 п. 8.1 Инструкции "О порядке исчисления и уплаты в бюджет единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Нижегородской области" от 18.08.1999 N 3 отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 14-В01-17 Постановление областного суда, которым отменено решение районного суда по делу об исполнении договора о предоставлении жилья, отменено, поскольку суд не указал конкретной нормы закона, которая была нарушена, и не привел нормы права, подлежащей применению.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 18-В01пр-78 Дело по иску о признании права собственности на 1/2 доли домовладения и вселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были существенно нарушены нормы материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 18-Г01-11 Требования в части назначения даты выборов главы муниципального образования правомерно выделены в отдельное производство, поскольку дела о назначении даты выборов представительных органов и выборных должностных лиц местного самоуправления подсудны судам субъектов РФ, а требования в части признания недействительными решений районного Совета депутатов и свидетельств о регистрации указанных изменений правомерно направлены для рассмотрения в районный суд.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 20-Г01-25 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи 1/2 нежилого помещения отказано правомерно, поскольку истица обратилась в суд по истечении срока, установленного для оспаривания сделки.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-14 Дело по жалобе на действия должностных лиц филиала земельной кадастровой палаты направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку спор был рассмотрен незаконным составом суда.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-15 Дело по иску о взыскании долга и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку спор был рассмотрен судом в незаконном составе.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-16 Дело по жалобе на действия УГИБДД МВД республики направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку спор рассмотрен судом в незаконном составе.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-17 Дело по жалобе на отказ миграционной службы республики в признании вынужденным переселенцем направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку спор был рассмотрен судом в незаконном составе.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-18 Дело по иску об индексации суммы долга направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку спор рассмотрен судом в незаконном составе.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-19 Дело по иску к УГИБДД МВД КБР о признании права собственности на купленную автомашину и постановке ее на регистрационный учет направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку спор был рассмотрен незаконным составом суда.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-22 Дело по иску о взыскании суммы долга направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку спор был рассмотрен судом в незаконном составе.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-23 Дело по иску о взыскании денежной суммы направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку дело рассмотрено судом надзорной инстанции в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-24 Дело по заявлению об установлении факта владения автомашиной на праве собственности, признании заявителя добросовестным приобретателем направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку дело рассмотрено судом надзорной инстанции в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-25 Дело по иску о выселении и расторжении договора найма жилой площади направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку дело рассмотрено судом надзорной инстанции в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-26 Дело по жалобе на действия паспортно-визовой службы направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку дело рассмотрено судом надзорной инстанции в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-27 Дело по иску об освобождении автотранспортного средства от ареста направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку дело рассмотрено судом надзорной инстанции в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-28 Дело по иску о разделе наследственного имущества - однокомнатной квартиры, признании права собственности на квартиру, выплате денежной компенсации направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку дело рассмотрено судом надзорной инстанции в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-29 Дело по иску о вселении и определении порядка пользования квартирой направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку дело рассмотрено судом надзорной инстанции в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-30 Дело по иску о признании организации прекратившей свою деятельность направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку дело рассмотрено судом надзорной инстанции в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-31 Дело по иску о сносе самовольно возведенного гаража направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку дело рассмотрено судом надзорной инстанции в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-33 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку дело рассмотрено судом надзорной инстанции в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-34 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку дело рассмотрено судом надзорной инстанции в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-35 Дело по иску о погашении обязательства по облигациям государственного целевого беспроцентного займа 1990 г. направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку дело рассмотрено судом надзорной инстанции в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-36 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку дело рассмотрено судом надзорной инстанции в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-37 Дело по иску об индексации суммы долга направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку дело было рассмотрено судом надзорной инстанции в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-38 Дело по иску о возврате в собственность имущества, изъятого в период политических репрессий, направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку дело было рассмотрено судом надзорной инстанции в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-39 Дело по жалобе на действия управления ГИБДД об отказе в постановке на учет с выдачей регистрационных документов автомашины направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку дело рассмотрено судом надзорной инстанции в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-40 Дело по заявлению об установлении факта проживания в жилом помещении направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку дело было рассмотрено судом надзорной инстанции в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-41 Дело по иску о возмещении вреда направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку дело было рассмотрено судом надзорной инстанции в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 21-В01-42 Дело по заявлению об отмене удочерения с сохранением обязанности родителя выплачивать алименты на содержание ребенка направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку дело было рассмотрено судом надзорной инстанции в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 25-В01-7 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку истица не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, копия протеста, принесенного по делу, ей не направлялась, что повлекло существенное нарушение норм процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 29-Г01-3 В принятии жалобы на решение городского Собрания народных депутатов г. Нижний Ломов "О внесении изменений и дополнений в Устав города Нижний Ломов" от 31.05.2001 отказано правомерно, поскольку заявленное требование отнесено к компетенции районного суда, так как в данном случае оспаривается решение органа муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 36-В01пр-11 Дело по жалобе на неправомерные действия таможни направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права, поскольку транспортные средства, происходящие из третьих стран и выпущенные на территории Республики Беларусь для свободного обращения, должны перемещаться через таможенную границу в соответствии с таможенными режимами, предусмотренными Таможенным кодексом РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 44-Г01-24 В удовлетворении жалобы в части признания п. 1 ст. 2 Закона Пермской области "О налоге с продаж" от 31.12.1998 N 350-46 недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения суда в законную силу отказано правомерно, поскольку такое решение может повлечь неисполнение бюджета области и привести к нарушению прав и свобод граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 45-Г01-29 Производство по делу по жалобе о признании недействительным пункта 4 указа губернатора Свердловской области "О создании единой государственной системы учета и регистрации объектов недвижимости на территории Свердловской области" от 16.02.1998 прекращено правомерно, поскольку оспариваемый акт признан утратившим силу.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 71-Г01-10 В принятии заявления о возмещении материального ущерба, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания с судьи денежных сумм в возмещение вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 78-Г01-58 Производство по делу о признании недействующими и не подлежащими применению некоторых положений Закона Санкт-Петербурга "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 78-Г01-59 В принятии заявления об оспаривании законности Закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 27.11.2000 N 641-70 отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого акта.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 78-Г01-60 В удовлетворении заявления об оспаривании ряда положений Закона Санкт-Петербурга "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 27.11.2000 N 641-70 в части установления коэффициента базовой доходности "КЗ" для пассажирских перевозок отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона приняты законодательным органом субъекта РФ в соответствии с федеральным налоговым законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 78-Г01-61 В принятии заявления о признании незаконными распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 16 марта 2001 г. и решения инвестиционно-тендерной комиссии "О проектировании и строительстве жилого дома по адресу: Московский административный район, квартал 8-11-12" отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение не является нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N 4-кпо01-8сп Оправдательный приговор об умышленном убийстве, умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах, краже, незаконном приобретении, перевозке оружия, боеприпасов оставлен без изменения, так как подтвержден факт отсутствия состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N ГКПИ2001-605 В принятии заявления в части признания незаконными Указов Президента РФ от 16.05.1996 N 733, от 02.12.1997 N 1269, от 20.05.1999 N 553, а также о расторжении договора банковского вклада, взыскании вкладов, неустойки и компенсации морального вреда отказано за неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции; в принятии заявления в части требования об оспаривании п. 11 Постановления Правительства РФ отказано, так как по данному требованию имеется вступившее в силу решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N ГКПИ2001-607 В принятии жалобы об отмене Указа Президента РФ от 13.05.2000 N 849, а также о совершении действий по изданию соответствующих правовых актов отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, так как принятие правовых актов, внесение в них дополнений и изменений отнесено к исключительной компетенции представительных и исполнительных органов государственной власти и суды не вправе вмешиваться в эту деятельность.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N КАС01-58 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 26.12.2000, которым удовлетворены заявленные требования в части признания недействительным пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.12.1998 N 1559 "О совершенствовании государственного регулирования цен (тарифов) на услуги связи".

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N КАС01-59 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.01.2001 N ГКПИ00-1401, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании недействительными (незаконными) пункта 1 (частично) и ряда подпунктов пункта 5 Положения о лицензировании деятельности по производству, хранению и поставке спиртосодержащей непищевой продукции, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.12.1999 N 1344.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N КАС01-60 В удовлетворении заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не допускает возможности для квалификационной коллегии принятия иного решения, кроме решения о прекращении полномочий судьи, если срок, на который назначен (избран) судья, истек.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N КАС01-61 В удовлетворении заявления об отмене решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи правомерно отказано, так как факты совершения заявительницей поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти, установлены материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N КАС01-63 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи правомерно отказано, так как факт совершения поступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N КАС01-64 Производство по делу о признании недействительным пункта 1.2 Инструкции о порядке регистрации и учета заявлений, сообщений и сигналов о преступлениях, поступающих в органы прокуратуры, утв. заместителем Генерального прокурора СССР от 08.08.1977, правомерно прекращено, так как предметом судебного обжалования не может выступать правовой акт, действие которого прекращено.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N КАС01-65 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 12.01.2001 N ГКПИ2000-1513 и направлении на новое рассмотрение дела о признании незаконными Постановления Правительства РФ от 31.12.1999 N 1463 в части признания п. 3 приложения к нему и Постановления Правительства РФ "Об обязательном бесплатном государственном страховании личности от риска радиационного ущерба вследствие чернобыльской катастрофы" от 05.11.1992 N 851.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N КАС01-66 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 27.12.2000, которым было отказано в принятии заявления о признании недействительным приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 03.10.1995 N 31.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N КАС01-67 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 30.10.2000, которым было отказано в принятии жалобы об оспаривании Постановления Правительства РФ "О порядке выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно" от 30.04.1997 N 510.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N КАС01-68 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 25.12.2000, которым было отказано в принятии жалобы о признании незаконными последнего абзаца на стр. 3, абзаца 2 на стр. 14, абзаца 6 на стр. 15 и абзаца 4 на стр. 17 Методических указаний "Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения".

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N КАС01-69 В принятии заявления о признании незаконными пунктов 10 и 50 Инструкции Судебного департамента при Верховном Суде РФ "О делопроизводстве в районном суде" от 29.01.1999 отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N 11-В00-17 Иск об устранении препятствий в приватизации жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку федеральным законодательством исключено положение о запрете приватизации жилых помещений, не отвечающих санитарно-гигиеническим и противопожарным нормам, что по содержанию соответствует понятию "ветхое жилое помещение".

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N 3-Г01-2 Дело по заявлению о признании недействительным и противоречащим федеральному законодательству абзаца 1 письма Минархстройэнерго Республики Коми "О правилах подсчета площади квартир в части учета площади остекленных лоджий и балконов" от 09.12.1997 N 03-07/4453 направлено на новое рассмотрение, поскольку оспариваемый правовой акт является нормативным, а дело по заявлению о признании его недействительным подлежит рассмотрению в Верховном Суде Республики.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N 3-Г01-3 В принятии заявления о признании недействительным Указа Главы Республики Коми "Об участии Республики Коми в открытом акционерном обществе "Брис" от 10.07.2000 N 282 отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт является управленческим решением в сфере экономических отношений, в связи с чем данное дело подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N 3-Г01-4 Производство по делу о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению ст. ст. 9, 10 Закона Республики Коми от 09.02.2000 N 7-РЗ (в ред. Закона Республики Коми от 05.10.2000 N 48-РЗ) прекращено правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт утратил силу, в связи с чем не может служить основанием для возникновения соответствующих прав и обязанностей субъектов правоотношений.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N 49-Г01-05 Жалоба на действия МВД Республики Башкортостан об отказе произвести перерасчет пенсии с учетом районного коэффициента 1,7, установленного к заработной плате работникам непроизводственной сферы, проживающим в г. Межгорье, удовлетворена правомерно, поскольку заявители в соответствии с федеральным законодательством являются пенсионерами, расчет пенсии которых должен производиться с учетом районного коэффициента 1,7.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N 49-Г01-4 В удовлетворении иска о возмещении вреда в связи с повреждением здоровья, понуждении к подготовке документов, необходимых для выдачи страхового обеспечения, и направлении их в соответствующие органы отказано правомерно, поскольку травмы, связанной с воздействием профессиональных факторов военного труда, истцом получено не было, а возникшее заболевание не является страховым случаем, так как оно не привело к признанию его негодным к военной службе, инвалидности, потере трудоспособности или другим тяжелым последствиям.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N 51-Г01-5 Заявление об оспаривании ряда постановлений администрации Алтайского края, связанных с вопросами о системе идентификации безалкогольных напитков, минеральной и природной питьевой воды, об утверждении образцов идентификационной марки и об утверждении сметы доходов и расходов внебюджетного счета администрации края при проведении идентификации удовлетворено правомерно, поскольку часть оспариваемых актов противоречит федеральному законодательству, а часть актов признаны недействующими, так как не были официально опубликованы.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N 5-Г01-10 Дело по заявлению о признании недействительным постановления правительства г. Москвы "О расчетах за жилищные услуги и отопление" от 24.02.1998 N 142 в части установления 100% оплаты за жилую площадь и пользование отоплением лицам, имеющим право на льготы по оплате жилищных и коммунальных услуг, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд при рассмотрении данного дела не указал в решении на изменение предмета заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N 5-Г01-11 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным постановления правительства г. Москвы "Об итогах второго этапа реформы системы оплаты жилищно-коммунальных услуг" от 13.06.1995 N 534 отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N 82-Г01-4 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об итогах голосования и результатов выборов отказано правомерно, поскольку допущенные нарушения в ходе проведения выборов к числу существенных не относятся, не повлияли на результаты голосования, а значит, не могут повлечь признание состоявшихся выборов недействительными.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N 82-Г01-6 Дело о признании частично не действующим и не подлежащим применению Закона Курганской области "О мировых судьях Курганской области" от 01.08.2000 направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку суд неправомерно прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью, так как суд вправе рассматривать дела о несоответствии Закона субъекта РФ федеральному законодательству, а требования о проверке конституционности Закона субъекта РФ заявлены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N 82-Г01-7 Заявление в части признания недействующими п. 6.1.12 ст. 6, п. п. 23.2, 23.3 ст. 23, ст. 24, п. 41.6 ст. 41, п. п. 70.1, 70.2 ст. 70 Закона Курганской области "Об охране окружающей природной среды Курганской области" от 02.10.1998 N 163 (в редакции Закона Курганской области N 349 от 01.08.2000) удовлетворено, поскольку оспариваемые положения Закона противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N 89-Г01-3 Избиратель, участник референдума ставит подпись в подписном листе, где он указывает свои фамилию, имя, отчество, год рождения, адрес места жительства, серию и номер паспорта или заменяющего его документа и дату его выдачи, а также дату внесения подписи; данные об избирателях, ставящих свою подпись в поддержку кандидата, списка кандидатов, могут вноситься в подписной лист лицом, собирающим подписи в поддержку кандидата, списка кандидатов.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N ГКПИ2001-1444 В принятии заявления об обязании Председателя Правительства РФ и Президента РФ рассмотреть предложения по Закону о земле, привлечении к уголовной ответственности Генерального прокурора РФ и Председателя Правительства РФ и даче заключения о наличии в бездействии Президента РФ признаков преступления отказано за неподведомственностью судам, так как законодательная деятельность Президента РФ определена Конституцией РФ, а возбуждение уголовного преследования является задачей органов дознания, следствия, прокуратуры.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N ГКПИ2001-1447 В принятии заявления о признании недействительным Общесоюзного классификатора отраслей народного хозяйства в части отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как Верховный Суд РФ рассматривает гражданские дела по первой инстанции об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а оспариваемый акт не является таковым.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N ГКПИ2001-1449 В принятии заявления о возмещении ущерба в связи с невыполнением обязательства по целевому чеку на получение автомобиля отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N ГКПИ2001-1450 В принятии жалобы об обязании Председателя ВАС РФ дать мотивированное заключение по надзорной жалобе отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, действия суда, судьи, в отношении которых арбитражным процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N КАС01-289 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 25.06.2001, которым было отказано в принятии заявления о признании незаконным Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности ломбардов" от 09.10 1995 N 984.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N КАС01-290 В принятии заявления о признании незаконными постановлений Правительства РФ, касающихся вопросов утверждения среднемесячной заработной платы; обязании Правительства РФ вернуться к рассмотрению этого вопроса с учетом исчисленного Государственным комитетом РФ по статистике размера среднемесячной заработной платы; принятии необходимых мер для перерасчета государственных пенсий отказано правомерно на основании п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N КАС01-291 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 28.06.2001, которым было отказано в принятии жалобы о признании частично недействительным пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 19.06.1997 N 11.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N КАС01-292 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 31.05.2001, которым было отказано в принятии жалобы о признании незаконным приказа Министерства внутренних дел РФ "Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации" от 25.06.1993 N 300.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N КАС01-293 В принятии жалобы об обязании Президента РФ разработать определение термина "государство" и о даче заключения о наличии в действиях Президента РФ признаков преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ, отказано правомерно, так как в соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N КАС01-294 В принятии жалобы о признании неправомерными действий Президента РФ при вынесении Указа N 772 от 26.06.2001 "О назначении судей районных судов" в части наделения полномочиями судей и признании не действующим данного Указа в части наделения полномочиями судей отказано правомерно, так как в соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N КАС01-295 В принятии жалобы на действия начальника управления Генеральной прокуратуры РФ в субъекте РФ отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N КАС01-303 Действующим законодательством не предусмотрена возможность разрешения в порядке гражданского судопроизводства дела по заявлению гражданина об обязании Президента РФ учредить Федеральное Собрание РФ, а также о привлечении Президента РФ и Генерального прокурора РФ к уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N КАС01-311 В принятии жалобы на действия (бездействие) заместителя Генерального прокурора РФ отказано правомерно, так как рассмотрение заявленного требования об обжаловании действий (бездействия) должностного лица не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N КАС01-313 В принятии жалобы о признании незаконными действий Министерства обороны РФ, связанных с отказом в перерасчете военной пенсии на основании Постановления Правительства РФ от 07.12.1994 N 1349, а также об обязании Министерства обороны РФ отозвать свое письмо от 19.02.2001 N 180/13/1-150 отказано правомерно на основаниях, предусмотренных п. 7 ст. 129 и ст. 116 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N КАС01-316 В принятии заявления об обязании Президента РФ расторгнуть договор с иностранным государством и о даче заключения о наличии в действиях Президента Российской Федерации признаков преступления, предусмотренного ст. ст. 286, 288, 293 УК РФ, отказано правомерно, как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N КАС01-319 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.06.2001, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительным Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением совета директоров Центрального банка России от 22.09.1993 N 40.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N КАС01-320 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.07.2001, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительным Постановления Правительства РФ "Об утверждении перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации, и перечня работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации" от 13.08.1997 N 1013.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N КАС01-318 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.07.2001 N ГКПИ2001-852, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Постановления Правительства РФ от 09.12.1999 N 1364 "Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые с территории Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе".

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N 11-Г01-46 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству п. 3 Указа Президента Республики Татарстан "О совершенствовании порядка учета, оценки, регистрации, налогообложения индивидуальных жилых домов (коттеджей) и дальнейшем развитии индивидуального жилищного строительства в Республике Татарстан" от 09.03.1998 N У11-180 удовлетворено правомерно, поскольку при наличии у гражданина права на льготы по уплате налога на имущество такие льготы применяются ко всем объектам имущества независимо от их использования.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N 11-Г01-47 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству Указа Президента Республики Татарстан "Об образовании комиссии по вопросам помилования при Президенте Республики Татарстан" от 14.04.1994 N 254 удовлетворено, поскольку помилование в Российской Федерации осуществляется Президентом РФ и указанное полномочие не может быть делегировано органам государственной власти субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N 19-Г01-5 Дело по жалобе об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов губернатора приостановлено правомерно, поскольку в соответствии с гражданским процессуальным законодательством суд или судья по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N 58-Г01-42 В принятии заявления об обязании Управления юстиции администрации Субъекта РФ предоставить информацию по народным заседателям районного суда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как в обязанности председателя районного (городского) суда не входит ознакомление граждан с документацией суда.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N 5-Г01-103 Дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчик не участвовал в судебном процессе, так как не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N 5-Г01-104 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Апелляционной палаты Роспатента против регистрации товарного знака, о признании неправомерными действий Всесоюзного научно-исследовательского института государственной патентной экспертизы по принятию заявок на регистрацию товарных знаков отказано правомерно, поскольку решения обеих организаций приняты обоснованно и в пределах своей компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2001 N 9-Г01-17 О признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению статьи 3 Закона Нижегородской области от 16.02.2001 N 168-3 "О ставках налога с владельцев транспортных средств в территориальный дорожный фонд Нижегородской области на 2001 год".

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2001 N ГКПИ2001-879 О принятии жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2001 N ГКПИ2001-884 В принятии жалобы в части признания незаконными Указов Президента РФ от 02.02.2001 N 117, от 05.03.2001 N 264 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемые акты не затрагивают какие-либо права и охраняемые интересы заявителя; в принятии заявления в части требований о признании незаконными действий законодательного органа субъекта РФ отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2001 N ГКПИ2001-887 В принятии заявления о признании незаконным письма Минфина РФ от 13.03.1998 N 2-7-14 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании нормативных актов, а оспариваемый акт таковым не является, при этом заявление может быть рассмотрено в соответствующем районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 10-О01-47 Приговор по делу об убийстве, разбое, грабеже, умышленном уничтожении имущества, похищении документов изменен: действия осужденной переквалифицированы с п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 162 на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как материалы дела свидетельствуют о том, что договоренность была об ограблении, на что дала согласие осужденная, наказание ей судебная коллегия назначает с учетом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 13-о01-44 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 13-о01-45 Судебный акт о назначении повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы оставлен без изменения, так как из акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы следует, что эксперты не располагали сведениями о том, что осужденным в СИЗО врачом-психиатром назначалось лечение, связанное с болезнью психики.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 31-о01-23 Приговор по делу о получении взятки в крупном размере путем вымогательства, группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, так как суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по п. п. "а", "в", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ, нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, наказание назначено с учетом степени тяжести совершенных действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 33-о01-74 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание, назначенное осужденному, соответствует требованиям закона.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 36-О01-40 Приговор по уголовному делу об убийстве, причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 44-О01-212 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое изменен в части назначения вида исправительного учреждения для отбывания наказания, так как преступления осужденным совершены в несовершеннолетнем возрасте, а несовершеннолетние, достигшие 18-летнего возраста, согласно ст. 140 УИК РФ направляются для отбывания оставшегося наказания в исправительную колонию общего режима.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 44-О01-214 Приговор по делу о незаконном экспорте технологии и оборудования, которые могут быть использованы при создании вооружения и военной техники, в отношении которых установлен специальный экспортный контроль оставлен без изменения, поскольку обвинение осужденному предъявлено в соответствии со ст. 144 УПК РСФСР, а наказание ему назначено с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 44-О01-217 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, угрозе убийством оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 44-О01-98 Приговор по делу о хулиганстве, убийстве, краже, похищении паспорта и других важных личных документов, умышленном уничтожении чужого имущества, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью в отношении осужденных изменен, исключено осуждение каждого по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ поскольку в соответствии со ст. 213 УК РФ, обязательным признаком хулиганства является применение насилия к гражданам, а применение насилия к потерпевшему суд не установил.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 46-О01-62 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку их действиям дана правильная юридическая оценка, а наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 47-о01-135 Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, действия правильно квалифицированы и должным образом мотивированы в приговоре, наказание назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 47-о01-74 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже, грабеже оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности каждого осужденного в совершении указанных преступлений подтверждаются показаниями осужденных в процессе предварительного расследования, потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 48-О01-163 Приговор в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как непосредственно в лишении потерпевшего жизни участвовал только он, что подтверждено материалами дела. Приговор в отношении другого осужденного изменен: действия переквалифицированы с п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как он предоставил орудие для совершения убийства, что подтверждается материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 48-о01-172 Приговор по уголовному делу об убийстве, грабеже оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, общественной опасности содеянного, данным о личности виновного и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 48-о01-187 Приговор по делу о хулиганстве, покушении на убийстве, убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденного правильно квалифицированы и мотивированы в приговоре, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 48-О01-188 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как умысел на убийство не доведен до конца по независящим от нее причинам, поскольку потерпевший оказал активное сопротивление, корыстный мотив данного преступления нашел свое полное подтверждение, наказание осужденной назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о ее личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 48-О01-189 Приговор по делу об открытом хищении чужого имущества, убийстве, хулиганстве, разбойном нападении в отношении осужденных изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении одного из осужденных и в отношении второго осужденного на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку осужденные тяжкого вреда потерпевшим не причиняли.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 48-о01-190 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, о незаконном приобретении и хранении наркотических средств оставлен без изменения, так как юридическая оценка содеянного осужденным судом дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 48-О01-192 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 51-Дпр01-26 Постановление о прекращении уголовного преследования обвиняемой по ч. 1 ст. 228 УК РФ отменено, так как органами предварительного следствия нарушены требования о подследственности, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 58-О01-1 Приговор по делу об умышленном причинении смерти на почве личных неприязненных отношений троим лицам оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено, при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 78-О01-150 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, похищении у гражданина важных личных документов изменен, так как сам суд в приговоре признал второстепенную роль осужденной в преступлениях, однако назначил ей наказание без учета этого обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 78-О01-45 Приговор по делу о причинении смерти по неосторожности, разбойном нападении, убийстве, мошенничестве, похищении важного личного документа оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о его личности, юридическая оценка содеянного осужденным судом определена правильно, каких-либо нарушений норм УПК РСФСР, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 81-О01-132 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве изменен: из приговора исключено указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденному, неоднократности преступлений, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, отягчающих обстоятельств, к которым судом правильно отнесен рецидив преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 82-О01-52 Приговор по делу об убийстве трех человек изменен: назначенное осужденному наказание снижено с применением ст. 62 УК РФ, так как суд, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, а также наличие заболевания, признание вины и указав на отсутствие отягчающих обстоятельств, назначил максимальное наказание в виде пожизненного лишения свободы в нарушение вышеуказанной статьи УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 89-о01-38 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных в части его осуждения по ч. 3 ст. 222 УК РФ отменен, производство по делу прекращено, так как рассмотренными судом доказательствами предъявленное осужденному обвинение не подтверждено; в отношении двоих осужденных исключено осуждение за вымогательство имущества; действия двоих осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ на ч. 2 ст. 330 УК РФ и п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ. Осужденным снижено наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 9-о01-42 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности виновных, все смягчающие их наказание обстоятельства. Назначенное наказание является справедливым, и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N ГКПИ01-1795 В принятии к рассмотрению заявления в части требования о возмещении морального и материального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судов, отказано, поскольку оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства; в части требований о возмещении ущерба с предприятия и взыскании компенсации морального вреда с Министерства промышленности, науки и технологий РФ отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N ГКПИ2001-1895 В принятии заявления о признании незаконными приказа ГТК РФ от 08.06.2001 N 542 и телеграммы ГТК РФ от 21.05.2001 N ТФ-12481 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований, так как Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании только нормативных актов федеральных министерств и ведомств, а оспариваемые акты к нормативным не относятся.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N ГКПИ2001-1896 В принятии заявления о признании незаконным п. 6 Постановления Правительства РФ "О поставках и порядке реализации сельскохозяйственной продукции и продовольственных товаров, поступающих в 1999 году в соответствии с соглашениями с Правительством США и Европейским союзом" от 05.02.1999 N 130 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый правовой акт утратил силу и не порождает каких-либо прав и обязанностей у граждан и юридических лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N ГКПИ2001-1897 В принятии заявления о признании незаконным пп. 26.6 п. 26 Методических указаний "О порядке расчета тарифов на электрическую и тепловую энергию на потребительском рынке", утвержденных Федеральной энергетической комиссией РФ 16.04.1997, отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N ГКПИ2001-1934 В принятии жалобы на действия Центральной избирательной комиссии РФ об отмене постановления избирательной комиссии республики от 09.11.2001 N 14/1, признании регистрации кандидата на должность Президента республики недействительной отказано ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 49-Г01-133 В принятии искового заявления об обжаловании действий судей, связанных с осуществлением правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 49-Г01-134 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 49-Г01-135 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 49-Г01-136 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 59-В01-36 Об отмене постановления президиума Амурского областного суда от 20 августа 2001 года, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене итогов голосования выборов главы Новокиевской сельской администрации.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 5-В01пр-418 Надзорное производство по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью, приостановлено, поскольку в производстве суда находится дело, до рассмотрения которого невозможно рассмотреть данное дело.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 89-Г01-12 В принятии жалобы о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрена ответственность судьи за действия, связанные с осуществлением правосудия, за исключением случаев, когда вина судьи установлена приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 8-В01-9 Заявление о выдаче исполнительного листа удовлетворено правомерно, поскольку взысканная сумма компенсации морального вреда, присужденная истцу, не успевшему получить ее в связи со смертью, входит в состав наследственного имущества и может быть получена наследниками.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2001 N ГКПИ2001-973 В принятии жалобы в части признания недействительными пп. "в" п. 2 и п. 4 Постановления Правительства РФ "О квотах на вылов (добычу) водных биологических ресурсов внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации" от 27.12.2000 N 1010 отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение, которым проверена законность оспариваемого нормативного акта государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2001 N КАС01-209 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N ГКПИ2001-64, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными предпоследнего абзаца п. 21 и абзаца 4 п. 25 Положения о Фонде социального страхования РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 N 101.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2001 N КАС01-210 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.01.2001, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным абзаца 1 пункта 3.6 Инструкции Государственного банка СССР "О расчетах, текущих и бюджетных счетах, открываемых в учреждениях Госбанка СССР" от 30.10.1986 N 28, в редакциях писем Госбанка СССР от 11.08.1987 N 1009, от 26.08.1988 N 150, от 29.09.1989 N 235, от 30.05.1990 N 301, от 31.08.1990 N 320.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2001 N КАС01-211 Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 09.04.2001 N ГКПИ2001-622, которым отказано в удовлетворении заявления о признании несоответствующим закону п. 7.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2001 N КАС01-214 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.04.2001 N ВКПИ01-10, которым было отказано в удовлетворении жалоб о признании незаконным и не подлежащим применению Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ, Пограничной службы РФ и органов ФСБ России, утв. распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 N 752-р, в части отнесения к таковым поселка Красные Сосны гор. Тейково Ивановской области.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2001 N КАС01-217 В принятии жалобы на постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.10.2000 об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2000 года отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2001 N КАС01-218 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 23.05.2001, которым было прекращено производство по делу о признании незаконным и недействующим п. 1 Реализация товаров Приложения N 1 "Таблица 1.1 - перечень услуг розничной торговли и нормативных документов, на соответствие требованиям которых проводится обязательная сертификация" к постановлению Госстандарта России "О принятии и введении в действие Правил сертификации" от 22.08.2000 N 61.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2001 N КАС01-225 В принятии жалобы на действия судьи отказано правомерно как не подлежащей рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2001 N КАС01-226 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 17.04.2001, которым было отказано в принятии заявления о признании недействительным постановления Минтруда России от 01.02.01 N 12 в части отмены разъяснения Минтруда России от 08.12.93 N 3.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2001 N КАС01-219 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 07.05.2001 N ГКПИ01-825, которым было прекращено производство по делу о признании частично недействительной части 2 пункта 2.3 Инструкции о таможенном оформлении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации трубопроводным транспортом и по линиям электропередач, утв. Приказом ГТК РФ от 30.10.1995 N 652.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2001 N 26-В01пр-11 Дело по заявлению об установлении юридического факта незаконного освобождения от должности направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку лицам, участвующим в деле, судом не были направлены копии протеста и они не были извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2001 N 26-ВПР01-10 Дело по заявлению об установлении юридического факта направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку стороны не были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и им не направлялись копии протеста, в связи с чем были нарушены их права представлять объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2001 N 2-ВПР01-7 Дело по иску о признании утратившей право пользования квартирой и встречному иску о вселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела судом не были в полном объеме исследованы юридически значимые обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2001 N 45-Г01-22 В удовлетворении заявления в части признания недействительными пп. 2 п. 2, ч. 1 п. 3, п. 4 постановления правительства Свердловской области "О тарифах на газ, реализуемый населению Свердловской области" от 14.12.1999 N 1408-ПП, пп. 3 п. 1 постановления правительства Свердловской области "О тарифах на газ, реализуемый населению Свердловской области" от 26.06.2000 N 509-ПП отказано неправомерно, поскольку оспариваемые нормы постановлений противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2001 N 4-В01пр-63 В удовлетворении иска о признании ответчицы не приобретшей права на жилую площадь отказано правомерно, поскольку ответчица была вселена в жилое помещение в установленном законом порядке, вносила плату за коммунальные услуги, вела общее хозяйство и проживала совместно с членом семьи нанимателя, в результате чего приобрела право на спорное жилое помещение, кроме того, истицей без уважительных причин пропущен срок исковой давности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2001 N 7-В01пр-10 Производство по делу по коллективной жалобе на действия администрации города, не принимающей должных мер к собственнику квартиры, прекращено, поскольку судом утверждено мировое соглашение, согласно которому администрация обязалась предупредить собственника квартиры, по поводу которой возник спор, о необходимости устранения нарушений в пользовании этой квартирой, а заявители отказываются от заявленных требований.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2001 N 7-В01пр-9 Дело по иску о продаже квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчицы о месте и времени судебного заседания, представитель ответчицы к участию в деле привлечен не был, судом также не учтено то обстоятельство, что факты, уже установленные решением суда по делу, в котором ответчица не являлась стороной, не имеют преюдициального значения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N 32-О01-10сп Судебный акт по заявлению об оплате труда адвоката отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку размер вознаграждения за один день участия адвоката в рассмотрении дела не может быть определен менее одной четверти минимального размера оплаты труда.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N В2001-772 В принятии заявления в части оспаривания приказа МВД РФ от 31.07.1995 N 292 отказано за неподсудностью, поскольку оспариваемый акт не прошел государственную регистрацию и не был официально опубликован, в связи с чем он не может быть отнесен к нормативным актам, подсудным Верховному Суду РФ по первой инстанции; в принятии заявления в части оспаривания приказа от 25.06.1993 N 300 отказано, поскольку ко времени рассмотрения заявления оспариваемый правовой акт утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N ГКПИ2001-773 В принятии заявления о признании недействительным приказа МВД РФ от 05.01.1996 N 18 отказано ввиду неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемый приказ не прошел государственную регистрацию, не был официально опубликован и, следовательно, не является нормативным актом.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N ГКПИ2001-774 В принятии заявления о восстановлении в правах пенсионера Минобороны РФ и назначении военной пенсии отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, так как действующее процессуальное законодательство аналогичные требования относит к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N ГКПИ2001-777 В принятии заявления о восстановлении права на пенсию, ее выплате с проведением индексации и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством заявления с требованиями, аналогичными заявленным, отнесены к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N 11-о01-15 Суд необоснованно признал преступления совершенными организованной группой.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2001 N ГКПИ2001-880,927 О соединении в одно производство требований об обжаловании Постановления Правительства РФ от 22.09.93 N 941.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2001 N ГКПИ2001-910 В принятии заявления о признании незаконными п. п. 1.8.4; 1.8.13; 2.2.23 Правил пользования электрической энергией (в редакции приказов Минэнерго СССР от 23.12.88 N 685, от 23.11.89 N 364, а также письма Минтопэнерго РФ от 14.07.92 N АД-3866/19) отказано, поскольку обжалуемые Правила на момент рассмотрения заявления в суде признаны недействующими и не могут повлечь нарушение гражданских прав и свобод граждан и юридических лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2001 N 36-ВПР01-4 Транспортные средства, происходящие из третьих стран и выпущенные на территории Республики Беларусь для свободного обращения, должны перемещаться через таможенную границу в соответствии с таможенными режимами, предусмотренными Таможенным кодексом Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2001 N 42-Г01-5 Исходя из положений Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" субъектам Российской Федерации не предоставлено право устанавливать порядок расходования средств, получаемых в виде платы за регистрацию и предоставление информации о зарегистрированных правах.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2001 N 45-Г01-18 В удовлетворении ходатайства о признании и приведении в исполнение арбитражного решения иностранного суда отказано правомерно в связи с несоответствием арбитражного процесса соглашению сторон и противоречием публичному порядку Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2001 N 45-Г01-19 Жалоба о признании недействительной ч. 1 п. 1 ст. 3 Закона Свердловской области "О налоге с продаж" от 27.11.1998 N 40-ОЗ (с последующими изменениями и дополнениями) удовлетворена правомерно, поскольку оспариваемой нормой Закона, в отличие от федерального законодательства, определен иной принцип налогообложения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2001 N 49-Г02-28 В принятии искового заявления об обжаловании действий судов и судей, связанных с осуществлением правосудия, о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2001 N 49-Г02-3 В принятии к рассмотрению иска о защите права на судебное разбирательство дела о гражданских правах и обязанностях и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в настоящее время вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного при осуществлении правосудия, в законодательном порядке не урегулирован, подсудность и подведомственность таких категорий дел не определены, в связи с чем данное дело не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 1-О01-21 Приговор по уголовному делу о применении насилия в отношении представителя власти отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как в нарушение требований ст. 20 УПК РСФСР суд первой инстанции не принял всех предусмотренных законом мер для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 20-Д01-53пр Приговор и судебные акты по уголовному делу отменены, дело направлено на новое расследование, поскольку по делу не была проведена судебно-бухгалтерская экспертиза, с должной полнотой не исследован вопрос о том, являлись ли организации законными участниками взаимозачетов, какая сумма подлежала взаимозачету и был ли в результате взаимозачета причинен материальный ущерб организациям - участникам зачета.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 35-О01-65 Приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 318 УК РФ на ч. 1 ст. 318 УК РФ с отбыванием наказания в колонии-поселении, так как, квалифицируя действия виновного, суд не мотивировал, в чем выразилась опасность для здоровья потерпевшего, между тем нанесение осужденным одного удара ногой по ноге потерпевшего, как по интенсивности, так и по способу примененного насилия не свидетельствует об опасности для здоровья потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 38-О01-76 Приговор по делу об убийстве по найму и организации этого преступления оставлен без изменения, поскольку суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в содеянном и их действиям дал правильную правовую оценку, а наказание назначил в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного ими, смягчающих обстоятельств и данных о личности каждого, в связи с чем оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 42-О01-16 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, поскольку оснований для смягчения назначенного осужденным наказания не имеется, так как оно им назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, их личности и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 5-о01-211 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении обвиняемой в соответствии с требованиями ст. 96 УПК РСФСР и оснований для ее изменения судебная коллегия не усматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 66-о01-101 Приговор по делу о покушении на убийство, неправомерном завладении без цели хищения автомобилем оставлен без изменения, поскольку доказательства, положенные в основу приговора, были исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре в соответствии с материалами дела, им дана судом надлежащая оценка, наказание осужденным назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенных преступлений, обстоятельствами дела и данными о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 66-О01-108 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенного преступления, обстоятельствами дела и данными о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 81-о01-73 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку фактические обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне, вина осужденного подтверждена совокупностью доказательств, которым в приговоре даны необходимый анализ и надлежащая оценка, назначенное ему наказание соответствует закону.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 81-О01-86 Приговор о разбое, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует закону, оснований для смягчения наказания осужденным не имеется поскольку, при его назначении судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 86-о01-49 Уголовное дело о разбое, убийстве, покушении на уничтожение чужого имущества направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как суд указал на факт участия в преступлении лица, хотя данный факт подлежал бы проверке органами следствия; суд оставил без внимания то обстоятельство, что по вопросу причастности к преступлению лица органы следствия проводили проверку этой версии и следователем было принято соответствующее решение - постановление о прекращении дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 89-о01-42 Оправдательный приговор по делу о разбойном нападении, убийстве в отношении осужденного отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку при новом судебном рассмотрении суду следует полно и всесторонне исследовать все обстоятельства путем допроса свидетелей и оценки всех доказательств в их совокупности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N ГКПИ2001-1763 В принятии заявления об обязании выплатить пенсию, взыскании морального вреда отказано, поскольку заявлены требования, не отнесенные законодательством к подсудности Верховного Суда РФ, в связи с чем они не могут быть приняты к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N ГКПИ2001-1766 В принятии заявления о признании недействительным Указа Президента РФ "О гарантиях Президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи" от 31.12.1999 N 1763 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как дела об оспаривании нормативных актов Президента РФ не отнесены законодательством к компетенции судов общей юрисдикции, кроме того, оспариваемый нормативный акт утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N ГКПИ2001-1776 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительными представления Президента РФ о назначении судей Верховного Суда РФ, назначения судей Верховного Суда РФ и о взыскании убытков отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку обжалуемые назначения не затрагивают какие-либо права и охраняемые законом интересы заявителей.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N ГКПИ2001-1791 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2001 N ГКПИ2001-1490 Дело по заявлению о признании незаконными абзаца второго п. 3 и п. п. 5, 6 и 7 Положения о лицензировании деятельности физических лиц в качестве арбитражных управляющих, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.12.1998 N 1544, п. 3 распоряжения Правительства РФ от 10.07.1999 N 1100-Р, распоряжения ФСДН РФ от 11.11.1999 N 40-Р принято к производству Верховного Суда РФ, и производство по данному делу приостановлено в связи с невозможностью его рассмотрения до разрешения имеющегося в производстве суда дела по аналогичному вопросу.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2001 N ГКПИ2001-1517 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "О проекте N 85788-3 Земельного кодекса Российской Федерации" от 14.07.2001 N 1847-III ГД отказано, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении постановлений Государственной Думы.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2001 N ГКПИ2001-1526 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании морального вреда, причиненного незаконными действиями органа законодательной власти, отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2001 N ГКПИ2001-1527 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями органа законодательной власти, отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2001 N ГКПИ2001-1528 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании морального вреда, причиненного незаконными действиями органа законодательной власти, отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2001 N ГКПИ2001-1529 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании морального вреда, причиненного незаконными действиями органа законодательной власти, отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2001 N ГКПИ2001-1536 В принятии к рассмотрению заявления к суду о взыскании денежной суммы отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2001 N ГКПИ2001-1546 В принятии к рассмотрению жалобы на заместителя председателя суда отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как в отношении обжалования действий суда и судей установлен иной судебный порядок.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2001 N ГКПИ2001-1547 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконных действий должностных лиц государственного органа, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2001 N 52-Г01-8 Заявление об установлении неисполнения Государственным Собранием - Эл Курултай Республики Алтай постановления Конституционного Суда РФ от 07.06.2000 N 10-П удовлетворено правомерно, поскольку положения Конституции Республики Алтай о многонациональном народе как единственном источнике государственной власти в Республике, признанные неконституционными, не исключены.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2001 N 56-Г01-23 Ходатайство о снятии дела с кассационного рассмотрения и его возврате в суд первой инстанции удовлетворено в связи с тем, что к делу не приобщены кассационные жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2001 N 58-Г01-50 В принятии заявления о признании недействительным приказа председателя Комитета по торговле и пищевой промышленности администрации Хабаровского края "Об организации торговли на площади им. Ленина и прилегающих территориях" от 17.05.2001 N 32 отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны краевому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2001 N 5-Г01-112 В принятии заявления о восстановлении права собственности на сберегательный вклад и истребовании вклада из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку оспариваемые требования неподсудны суду города федерального значения в качестве первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2001 N 5-Г01-113 В принятии заявления о признании незаконным решения Моссовета отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение не является нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2001 N 5-Г01-114 Гражданский иск о возмещении расходов на погребение, расходов за услуги по оценке произведенных работ, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку при определении денежной компенсации морального вреда судом учтены все обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины осужденной и оснований для отмены решения суда не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2001 N 64-Г01-10 Заявление об оспаривании пункта 6 статьи 2 Порядка, утвержденного постановлением вице-губернатора Сахалинской области от 15.11.2001 N 287, в части указаний о предварительной оплате проезда в отпуск неработающим пенсионерам по старости и инвалидности в одну сторону удовлетворено правомерно, поскольку оплата проезда в отпуск и обратно, в том числе и пенсионерам по старости, производится перед отъездом в отпуск исходя из примерной стоимости проезда.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2001 N 67-Г01-9 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Новосибирской области "Об использовании, охране, защите лесного фонда и воспроизводстве лесов на территории Новосибирской области" N 90-ОЗ отказано правомерно, поскольку субъекты РФ вправе передавать часть полномочий в сфере использования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов в ведение территориальных органов государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2001 N 89-Г01-9 Производство по делу в части оспаривания п. п. 3, 5, 6 статьи 9 Закона Тюменской области "О деятельности религиозных объединений в Тюменской области" (в редакции от 30.03.2001 N 313) прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом прокурора от заявленных им требований.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2001 N 89-Г01-9 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Тюменской области "О деятельности религиозных объединений в Тюменской области" (в редакции Закона от 30.03.2001 N 313) отказано правомерно, так как оспариваемые положения Закона не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N ГКПИ2001-594 В принятии заявления о признании недействительным Разъяснения Фонда социального страхования РФ от 17.03.2000 N 02-18/05-1555, N 02-18/05-1335, N 02-18/05-1855 в части выплаты пособия по случаям временной нетрудоспособности отказано, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а оспариваемые заявителем акты таковыми не являются.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N ГКПИ2001-596 В принятии жалобы о признании недействительным приказа МНС России об утверждении Методических рекомендаций по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса РФ от 20.12.2000 N БГ-3-03/447 отказано, поскольку судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов организациями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N ГКПИ2001-597 В принятии жалобы о признании недействительным приказа МПС России ЦЗ "О перечне медицинских противопоказаний к работам, непосредственно связанным с движением поездов" от 05.11.1999 N 15 отказано за неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а оспариваемый приказ таковым не является, так как не прошел регистрацию в Минюсте РФ и не был официально опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N ГКПИ2001-598 В принятии жалобы о признании незаконным письма Минобразования России "О кандидатских экзаменах" от 06.07.2000 N 35 55-203 ин/35-23 отказано за неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а оспариваемый акт таковым не является, так как не прошел предусмотренную федеральным законодательством регистрацию в Минюсте РФ и не был официально опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N ГКПИ2001-604 В принятии заявления о признании жертвами преступлений и злоупотреблений властью и восстановлении в нарушенных правах отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N 2-011/00 Приговор суда изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 105 Уголовного кодекса РФ на ст. 111 Уголовного кодекса РФ, указание об осуждении по ст. 117 Уголовного кодекса РФ исключено, назначенное им наказание снижено, так как суд не учел должным образом степень участия осужденных в преступлениях и то обстоятельство, что ряд преступных действий совершен ими в связи с неправомерными действиями самих потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2001 N 4-О01-106 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как нарушений требований ст. ст. 201 - 203, 423, 426 УПК РСФСР по делу не допущено, дело рассмотрено законным составом суда и право осужденного на выбор судопроизводства не было нарушено, из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что осужденный является вменяемым, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2001 N ГКПИ2001-1249 Производство по делу по заявлению о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 13.08.1997 N 1013 в части введения сертификации работ и услуг прекращено, поскольку по оспариваемому заявителем положению уже имеется вступившее в законную силу решение суда, в связи с чем заявленное требование не может быть принято к повторному рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2001 N 33-о01-76 Приговор по делу о разбое в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности лица в совершенном преступлении, и его действиям дана правильная правовая оценка, а наказание назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств, данных о его личности, в том числе и состояния его здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2001 N 34-О01-38 Приговор по делу об убийстве, пособничестве в убийстве, разбое оставлен без изменения, так как при назначении осужденной наказания судом учтено в качестве смягчающего обстоятельства способствование в раскрытии преступления, и наказание ей было назначено в соответствии со ст. 62 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2001 N 36-О01-38 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона и оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2001 N 66-Г00-25 Об отмене решения Иркутского областного суда от 17.10.2000 и прекращении производства по делу в части оставления без удовлетворения заявления о признании недействительным п. 2 постановления главы администрации Иркутской области N 342 от 05.11.1993 "Об упорядочении заработной платы работникам бюджетной сферы".

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2001 N ГКПИ01-1680 О принятии жалобы на решение квалификационной коллегии судей Воронежской области и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи на основании подп. 9 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2001 N ГКПИ2001-1920 В принятии жалобы о признании недействительными п. п. 3.2, 3.3, 3.4 Временных правил приема, регистрации и хранения таможенных деклараций, утв. приказом ГТК России от 28.11.1994 N 624; пп. "б" п. 2, п. 7 приложения N 2 к приказу ГТК России от 26.06.2001 N 598 отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2001 N ГКПИ2001-1921 О принятии заявления о признании недействительными п. п. 11.16; 11.17; 12.8 Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии, утв. постановлением ФК ЦБ России от 17.09.1996 N 19, и п. п. 7.4.2; 7.4.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утв. постановлением ФК ЦБ России от 02.10.1997 N 27, и компенсации морального вреда к производству Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2001 N ГКПИ2001-1935 В принятии жалобы о признании незаконным пп. "б" п. 14 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 в части пересмотра пенсий без учета времени увеличения месячной стоимости соответствующего пайка, выдаваемого военнослужащим - лицам рядового и начальствующего состава, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2001 N 49-Г01-56 В принятии искового заявления о защите права на судебное разбирательство отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2001 N 49-Г01-57 В принятии иска о защите права на судебное разбирательство и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2001 N 58-Г01-29 В принятии заявления об обязании предоставить информацию по народным заседателям районного суда отказано правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно краевому суду субъекта РФ по первой инстанции, а подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2001 N 59-Г01-7 Закон Амурской области "Об образовании поселка Орлиный в Свободненском районе Амурской области" правомерно признан противоречащим федеральному законодательству, так как правовое регулирование статуса закрытых военных городков не предусматривает права субъекта РФ разрешать вопросы о территориальном составе муниципального образования в закрытом военном городке без соответствующего делегирования таких полномочий Правительством РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2001 N 5-Г01-70 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству Закона г. Москвы "О финансовых ресурсах района в городе Москве" от 06.05.1998 N 9 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма ограничивает предусмотренные федеральным законодательством функции органов местного самоуправления в лице районных управ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2001 N 66-Г01-13 Дело по заявлению о ликвидации общественного объединения в связи с прекращением им своей деятельности в качестве юридического лица направлено для рассмотрения по существу в районный суд правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2001 N 68-Впр01-1 Дело по заявлению об установлении факта родственных отношений, фактов применения репрессии и конфискации имущества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не проверил, имеют ли данные факты юридическое значение, для какой цели необходимо их установление, исключена ли возможность получения документальных сведений, не выяснил, какие лица и организации могут быть заинтересованы в разрешении данного дела, и не привлек их к участию в деле, не проверил подготовку дела к судебному разбирательству.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2001 N 83-впр01-12 Дело по иску о перерасчете пенсии и других выплат направлено на новое рассмотрение, так как суд фактически применил норму, не подлежащую применению, которая устанавливает срок перерасчета назначенных пенсий лицам, несвоевременно обратившимся по вопросу ее увеличения, хотя истец был лишен права на пенсионное обеспечение в установленном законом размере по вине ответчиков, а значит, суду необходимо применить норму, предусматривающую выплату пенсии, не полученной своевременно пенсионером по вине органа, назначающего и выплачивающего пенсии.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2001 N 83-ВПР01-2 Вывод суда о взыскании в пользу истца недополученной пенсии лишь за 12 месяцев, предшествующих обращению за перерасчетом, признан неправильным.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2001 N 93-Г01-17 В принятии жалобы на неправомерные действия журналистов, унизивших честь и достоинство заявителя в период предвыборной агитации, отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования суду субъекта РФ, так как оно подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N 78-В00-37 Дело по иску о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы суда не сделаны в соответствии с требованиями действующего законодательства в части того, что при увольнении истицы были обеспечены ее права по трудоустройству как на время первоначальной даты увольнения, так и в период рассмотрения трудового спора в суде.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N ГКПИ2001-762 В принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности Генерального прокурора РФ отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как возбуждение уголовного преследования является задачей специальных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N ГКПИ2001-763 В принятии заявления о восстановлении денежных вкладов и двух спецсчетов к ним, а также выплате предварительной денежной компенсации отказано в связи с неподсудностью требования Верховному Суду РФ, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N ГКПИ2001-765 В принятии заявления о возмещении причиненного материального и морального вреда, а также вреда, причиненного здоровью, отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N ГКПИ2001-766 В принятии заявления об отмене решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи отказано в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемые решения квалификационных коллегий не затрагивают прав и свобод заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N ГКПИ2001-767 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, так как заявленное требование подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N ГКПИ2001-768 В принятии заявления о защите жизни, здоровья, достоинства и компенсации морального вреда отказано, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N ГКПИ2001-787 В принятии заявления к суду о защите конституционных прав и компенсации морального вреда отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку не могут быть обжалованы в суд действия суда, судьи, в отношении которых гражданским процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N ГКПИ2001-789 В принятии жалобы об обжаловании действий суда субъекта РФ отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку гражданским процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования требований, аналогичных заявленным.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N ГКПИ2001-790 В принятии заявления о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку требования, аналогичные заявленным, гражданским процессуальным законодательством отнесены к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N КАС01-100 В удовлетворении заявления о признании частично незаконным акта Министерства обороны РФ отказано в связи с неподсудностью дела данному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N КАС01-87 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.11.2000 N ГКПИ001-1297, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 14.07.2000 N 517 "Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за II квартал 2000 г. для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 августа 2000 г.".

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N КАС01-94 В удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного правового акта Правительства РФ отказано правомерно, поскольку осуществление собственником имущества имеющихся полномочий, в том числе и по вопросу о ликвидации предприятия, в хозяйственном ведении которого находится имущество, не поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия заявки на приватизацию предприятия, кроме того, заявителем пропущен трехмесячный срок для обращения в суд с жалобой, установленный ст. 239.5 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N КАС01-95 Полномочия судьи правомерно прекращены по пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с поданным им заявлением об отставке, поскольку какого-либо порока воли при подаче заявления установлено не было, кроме того, заявителем пропущен установленный законом срок на судебное обжалование решения квалификационной коллегии судей.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N КАС01-97 Об оставлении без изменения определения ВС РФ от 25.01.2001, которым прекращено производство по делу о признании недействительной Инструкции "О порядке применения акцизов в отношении товаров, ввозимых на территорию РФ", утв. Государственным таможенным комитетом РФ и Министерством РФ по налогам и сборам 03.03.2000.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N КАС01-98 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 26.01.2001, которым отказано в принятии заявления о внесении изменений в Указ Президента РФ "О тексте Государственного гимна Российской Федерации" от 30.12.2000 N 2110.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N КАС01-99 Если ко времени обращения в суд с заявлением об обжаловании нормативного правового акта данный акт прекратил свое действие в связи с отменой, заявителю должно быть отказано в приеме такого заявления в связи с неподведомственностью заявленного требования суду в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N КАС01-86 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.02.2001 N ГКПИ2000-1511, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительным пункта 5 Положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.05.1994 N 419.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N 12-Г01-2 В удовлетворении заявления о признании забастовки незаконной отказано правомерно, так как споры, возникающие между работниками и администрацией предприятий по поводу невыплаты заработной платы, к числу коллективных трудовых споров, регулируемых Федеральным законом "О порядке разрешения коллективных трудовых споров", не относятся.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N 12-Г01-3 Заявление о признании в части противоречащими федеральному закону п. "в" ч. 3 ст. 95 Конституции Марий Эл удовлетворено, поскольку конституционный суд республики не вправе проверять договоры с другими субъектами РФ на соответствие Конституции республики; в части признания противоречащим федеральному закону ч. 1 ст. 67 Конституции Марий Эл удовлетворено, так как оспариваемая норма противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N 18-В00-126 Дело по заявлению об установлении факта участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку заявитель не был надлежащим образом извещен о принесении по его делу протеста и времени и месте его рассмотрения.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N 25-Г01-4 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску к государству Российская Федерация о возмещении вреда здоровью, причиненного бездействием должностных лиц государственных органов, отказано правомерно, поскольку отмена или изменение решения суда по требованию истца, вытекающему из иных правоотношений, не может служить основанием для пересмотра решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N 35-Г01-5 В принятии жалобы на неправомерные действия должностных лиц и признании недействительными итогов выборов отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела областному суду, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N 41-Г01-3 Установление субъектом Российской Федерации уровня социальных услуг для лиц пожилого возраста и инвалидов ниже гарантированного федеральными нормативными правовыми актами является неправомерным.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N 42-Г01-2 Заявление в части признания недействующим п. 8 ст. 25 Закона Республики Калмыкия от 9 ноября 2000 г. "О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления в Республике Калмыкия" удовлетворено, поскольку составление списков избирателей на основании данных, предоставляемых руководителями санаториев, профилакториев, домов отдыха, больниц и других стационарных лечебно-профилактических учреждений, иных мест временного проживания, противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N 4-В01пр-12 Дело по иску о восстановлении в членах садоводческого товарищества, признании незаконным отключения электрического снабжения от садового участка, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду неправильного применения судом норм материального права и существенного нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N 91-Г01-1 В удовлетворении жалобы на постановление областной избирательной комиссии по результатам выборов главы администрации Псковской области отказано правомерно, так как на выборах главы администрации области за кандидата, набравшего наибольшее число голосов по отношению к другим кандидатам, проголосовало 28,01% избирателей, принявших участие в голосовании, на основании чего он считается избранным.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N 18-О01-36 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N ГКПИ2001-949 Жалоба на решение совета директоров Банка России оставлена без движения, поскольку заявителем не указано, какие конкретно его права и свободы нарушены обжалуемым актом, какие положения оспариваемого акта обжалуются, кроме того, не соблюдены требования, предъявляемые гражданским процессуальным законодательством, по форме жалобы и не оплачена госпошлина.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N 11-Г01-35 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия депутатов, работающих в Государственном Совете Республики на постоянной основе, отказано правомерно, поскольку в соответствии с Конституцией Республики и Регламентом Государственного Совета Республики заседание данного органа правомочно, если на сессии присутствует не менее двух третей депутатов, работающих в нем на постоянной основе.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N 11-Г01-36 В принятии жалобы на неправомерные действия депутатов, работающих в законодательном органе субъекта РФ на постоянной основе, отказано правомерно, поскольку в производстве суда имеется аналогичное дело.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N 47-Г01-6 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов и государственной пошлины удовлетворено правомерно, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N 49-Г01-47 В принятии иска о компенсации морального вреда, причиненного действиями суда, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N 49-Г01-48 В принятии иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями суда, отказано правомерно, поскольку в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда, а в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N 49-Г01-6 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Лесного кодекса Республики Башкортостан удовлетворено правомерно, так как владение, пользование и распоряжение лесным фондом, перевод лесных земель в нелесные в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства и пользованием лесным фондом, и (или) изъятие земель лесного фонда в лесах первой группы отнесены к полномочиям Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N 55-Г01-03 Заявление о признании недействительными положений ст. 37 Закона Республики Хакасия "О статусе депутата Верховного Совета Республики Хакасия" от 28.12.1999 N 72 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона приняты Верховным Советом Республики с превышением своих полномочий и противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N 55-Г01-04 Заявление о признании недействительным постановления Правительства Республики Хакасия "Об утверждении республиканской целевой программы "Развитие архивного дела в Республике Хакасия на 2001 - 2005 гг." от 13.12.2000 N 220 удовлетворено правомерно, поскольку утвержденная Правительством Республики целевая программа является долгосрочной и подлежит утверждению законодательным органом Республики Хакасия.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N 56-Г01-10 В удовлетворении заявления о признании незаконными и не подлежащими применению п. 2 ст. 11 Закона Приморского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Приморском крае" от 11.04.2000 N 88-КЗ (в редакции от 21.09.2000 N 107-КЗ и от 29.11.2000 N 117-КЗ) и ст. 1 Закона Приморского края от 29.11.2000 N 118-КЗ отказано правомерно, поскольку законодатель субъекта РФ самостоятельно решает вопрос введения на своей территории регионального налога.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N 81-Г01-10 Дело по заявлению о признании недействующими абз. 7 ст. 1 и ч. 1 ст. 13 Закона Кемеровской области "О жилищно-коммунальном хозяйстве Кемеровской области" от 30.10.1997 N 145 передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции для выяснения вопросов, которые имеют существенное значение для разрешения данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N 82-Г01-11 В удовлетворении заявления о признании недействительными абз. 3, 11 п. 1 и абз. 2 п. 6 Положения "О размере и порядке взимания платы за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и предоставление информации о зарегистрированных правах на территории Курганской области", утвержденного постановлением администрации Курганской области от 05.11.2001 N 28, отказано, поскольку оспариваемые нормы Положения приняты субъектом РФ в пределах своей компетенции и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N 83-Г01-08 Отдельные положения Закона Брянской области "О законах и иных нормативных правовых актах Брянской области" правомерно признаны противоречащими федеральному законодательству, так как в них указывается на придание официальным актам - разъяснениям областной Думы той же юридической силы, что и областным законам.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 05-О01-201 Приговор по делу о разбое, умышленном убийстве, покушении на убийство, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как в судебном заседании осужденный признал себя виновным в совершении указанных преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 10-О01-31 Приговор по делу о разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, неоднократно, покушении на убийство в отношении осужденных изменен: исключено осуждение их по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку стоимость имущества потерпевшего не является крупным размером с учетом минимального размера оплаты труда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 53-О01-50 Приговор по делу об умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, разбое, совершенном организованной группой, об участии в банде при совершении разбоя, незаконном обороте огнестрельного оружия, похищении важных личных документов изменен: уголовное преследование по ч. 4 ст. 222, ч. 2 ст. 325 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 53-О01-76 Приговор по делу об умышленном убийстве, совершенном неоднократно, с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление оставлен без изменения, так как наказание осужденному суд назначил с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к особо тяжким, данных, характеризующих личность виновного, наличия у него особо опасного рецидива, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 53-О01-77 Приговор по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; об умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, изменен: в отношении одного из осужденных исключено применение к нему ч. 1 ст. 70 УК РФ в связи с амнистией.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 56-О01-33 Приговор по делу об убийстве на почве личной неприязни и покушении на убийство оставлен без изменения, так как назначенное подсудимому наказание соответствует тяжести совершенного им преступления и данным о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 58-О01-38 Приговор по делу об умышленном причинении смерти на почве личных неприязненных отношений оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено, при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 66-О01-59 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учитывал явку осужденного с повинной, но, поскольку он совершил преступления при отягчающих обстоятельствах, особо опасном рецидиве, обязан был назначить наказание не менее 3/4 максимального наказания, оснований для смягчения наказания в деле нет. Компенсация морального вреда установлена в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 72-о01-18 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже оставлен без изменения, так как при решении вопроса о назначении наказания осужденным суд учел характер и степень общественной опасности преступления, степень участия и роль каждого в преступлении, данные, характеризующие их личности, и обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, поэтому оснований к изменению приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 72-о01-7вт Судебный акт, которым отказано в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора, оставлен без изменения, поскольку отсутствуют уважительные причины, препятствующие осужденному в своевременной подаче кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 81-о00-242 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела; оснований к изменению квалификации содеянного нет; наказание назначено в соответствии с законом и соответствует тяжести содеянного, личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 81-о00-244 Приговор по делу об убийстве, разбое, грабеже, хулиганстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из осужденных, все обстоятельства дела; оснований к смягчению наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 81-о01-114 Приговор по делу об убийстве, разбое, неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления оставлен без изменения, так как доказана вина осужденных в совершении преступлений, суд назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, возраста осужденных, состояния здоровья, семейного положения, данных, характеризующих их личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 81-о01-95 Приговор по делу об убийстве, разбое, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов удовлетворен правомерно, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует тяжести совершенного им преступления и данным о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 83-о01-22 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном обороте оружия в части взыскания с виновного компенсации морального вреда отменен, дело в этой части передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в нарушение ч. 2 ст. 29 УПК РСФСР гражданский иск был предъявлен лишь в ходе судебного следствия, его сумма ничем не обоснована и осужденный был лишен права подачи возражений против него.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 86-о01-52 Приговор по делу о краже и убийстве оставлен без изменения, так как юридическая квалификация действий является правильной, обоснованной и мотивированной, существенных нарушений уголовно-процессуального закона по делу не имеется, наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о его личности и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N ГКПИ2001-1764 В принятии жалобы на действия Центральной избирательной комиссии РФ отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции, а отнесено гражданским процессуальным законодательством к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N ГКПИ2001-1792 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными п. 1 и ч. 3 п. 4 Постановления Правительства РФ "О повышении тарифных ставок (окладов) Единой тарифной сетки по оплате труда работников организаций бюджетной сферы" от 06.11.2001 N 775 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N ГКПИ2001-1796 В принятии к рассмотрению заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N КАС01-432 Судебный акт об отказе в принятии заявления о возмещении морального вреда оставлен без изменения, так как согласно статье 116 ГПК РСФСР рассмотрение заявления о компенсации морального вреда не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N КАС01-433 Судебный акт об отказе в принятии заявления о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как рассмотрение данной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда, куда заявители не лишены возможности обратиться в соответствии с территориальной подсудностью.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N КАС01-439 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 07.09.2001, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным положения, содержащегося в подпункте "д" пункта 9 "Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории в РСФСР", утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.09.85 N 415.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N КАС01-442 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 27.09.2001, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным п. 27 Примерных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР, утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 31.07.1984 N 335.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N КАС01-443 Судебный акт об отказе в принятии заявления о признании действий государственных органов незаконными оставлен без изменения, так как рассмотрение данной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда, куда заявительница не лишена возможности обратиться с соблюдением требований закона о территориальной подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N КАС01-444 Согласно п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если дело неподсудно данному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N КАС01-445 В принятии жалобы об оспаривании некоторых положений Постановления Правительства РФ "О временных мерах по защите российских производителей карамели" от 11.04.2001 N 284 отказано правомерно, так как рассмотрение дел о соответствии Конституции РФ нормативных актов Правительства РФ отнесено к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N КАС01-446 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 27.09.2001 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействительными ч. 2 п. 10 Примерных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР, утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 31.07.1984 N 335, и аналогичного п. 13 Правил учета граждан в Московской области.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N КАС01-447 Поскольку оспариваемый акт не отвечает по своей форме требованиям, предъявляемым к нормативно-правовым актам (не зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ, официально не опубликован), суд пришел к правильному выводу, что данный акт не может быть отнесен к числу нормативно-правовых, дела об оспаривании которых в силу ст. 116 ГПК РСФСР отнесены к подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N КАС01-448 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 28.09.2001, которым отказано в принятии заявления о признании недействительными п. п. 2, 3 ст. 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N КАС01-449 В принятии заявления о признании незаконными действий суда отказано, так как согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР указанное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N КАС01-450 В принятии жалобы на действия городского суда отказано правомерно, так как в соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, данное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N КАС01-451 В принятии заявления о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного государством при осуществлении правосудия, отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N КАС01-440 О частичной отмене решения Верховного Суда РФ от 13.08.2001 N ГКПИ2001-891 и признании недействительными отдельных положений "Правил выдачи разрешений на учреждение акцизных складов, их функционирования и осуществления налогового контроля за их работой", утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2000 N 1026.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 18-В01пр-108 В соответствии с Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам трудовым увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, при невыплате сумм возмещения вреда в установленный срок работодатель обязан выплатить пени в размере одного процента от невыплаченной суммы возмещения вреда за каждый день просрочки.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 24-Г01-11 Дело по заявлению об изменении редакции ст. ст. 92, 93, 95 Конституции Республики Адыгея и об исключении из заглавия гл. 6 Конституции Республики слов "местные органы государственной власти" направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку у суда не было законных оснований для прекращения производства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 2-Г01-9 В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда по делу об оспаривании решения рабочей группы при администрации области отказано, поскольку действия, связанные с принятием решения об отказе в выдаче жилищных сертификатов гражданам, не нарушают их личные неимущественные права и заявителями не представлено суду доказательств причинения им морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 71-В01пр-14 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку необходимости для осуществления мероприятий по высвобождению занимаемой ею должности не имелось и на заседание профсоюзного комитета она не приглашалась.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 86-Г01-16 В удовлетворении жалобы на бездействие районного Совета народных депутатов, выразившееся в неназначении выборов депутатов и главы района, отказано правомерно, так как положения устава муниципального образования о периодичности проведения выборов Советом народных депутатов не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 86-Г01-17 В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) городского Совета народных депутатов, нарушающие конституционные права граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления, и о назначении даты выборов депутатов в городской Совет отказано правомерно, так как права граждан нарушены не были и установленных законом оснований для назначения судом даты выборов не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 86-Г01-18 Заявление о признании недействующим пп. "в" п. 2 ст. 1 Закона Владимирской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Владимирской области "О введении единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Владимирской области" от 30.05.2001 N 32-ОЗ удовлетворено, так как областной законодатель, исключив из числа плательщиков единого налога лиц, оказывающих услуги грузового автомобильного транспорта юридическим лицам, ограничил круг плательщиков налога, чем превысил предоставленные ему полномочия.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 86-Г01-19 Верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суд автономной области и суды автономных округов рассматривают в первой инстанции дела об обеспечении конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 86-Г01-20 Верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суд автономной области и суды автономных округов рассматривают в первой инстанции дела об обеспечении конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N 20-о01-69 Приговор по уголовному делу об участии в вооруженном незаконном формировании, вооруженном мятеже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N ГКПИ01-1616 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным п. 2.2 Инструкции ЦБ РФ "О порядке применения федеральных законов, регламентирующих процедуру регистрации кредитных организаций и лицензирования банковской деятельности" от 23.07.1998 N 75-И отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N ГКПИ2001-1563 В принятии к рассмотрению заявления в части признания частично недействительным приказа Министерства внутренних дел РФ от 19.04.1999 N 298, выплате денежной суммы с учетом индексации отказано в связи с неподсудностью заявленных требований, так как Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, а оспариваемый акт не может считаться нормативным, поскольку он не зарегистрирован и официально не опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N ГКПИ2001-1626 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N ГКПИ2001-1628 В принятии к рассмотрению заявления о признании действий Государственной Думы Федерального Собрания РФ по принятию в первом чтении проекта Трудового кодекса Согласительной комиссией Государственной Думы незаконными отказано, поскольку заявленные требования не могут быть рассмотрены и разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N ГКПИ2001-1629 В принятии к рассмотрению жалобы на отказ Совета Федерации Федерального Собрания РФ прекратить полномочия члена Совета Федерации отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N ГКПИ2001-1634 Об отказе в принятии жалобы об отмене в части Указа Президента РФ от 10.07.1995 N 697 "О назначении председателей и заместителей председателей федеральных арбитражных судов округов".

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N ГКПИ2001-1639 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными п. 2 Правил изготовления и реализации региональных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2000 N 1023, а также пп. "г" п. 3 и п. 4 Правил выдачи разрешений на учреждение акцизных складов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2000 N 1026, отказано, поскольку по заявленному требованию уже имеется вступившее в силу решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N ГКПИ2001-1647 В принятии к рассмотрению жалобы о признании частично недействительным приказа ГТК РФ "О внесении изменений в приказ ГТК РФ от 15 декабря 2001 г. N 1170" от 09.06.2001 N 551 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как в силу действующего законодательства РФ издание нормативных актов, внесение в них изменений и дополнений отнесено к исключительной компетенции соответствующих органов государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N ГКПИ2001-1651 В принятии к рассмотрению жалобы о признании частично не соответствующим закону п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, отказано в связи с неподведомственностью, поскольку заявителем не указано, какие конкретно права и интересы его нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N ГКПИ2001-1663 В принятии к рассмотрению заявления о восстановлении и индексации срочного вклада отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N 14-Г01-19 В удовлетворении искового заявления о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в части опровержения сведений безнравственного поведения истца в коллективе отказано правомерно, поскольку представленными по делу доказательствами подтвержден факт безнравственного поведения истца.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N 14-Г01-20 В удовлетворении заявления об оспаривании п. 2 постановления администрации Воронежской области "О создании в 2001 г. областного страхового фонда семян зерновых культур и многолетних трав" от 22.05.2001 N 510 и п. 6 приложения к нему в части слова "администрация" отказано правомерно, поскольку в соответствии с Уставом Воронежской области администрация области в лице главы администрации вправе осуществлять распоряжение и управление имуществом, относящимся к собственности области.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N 16-В01-15 Дело по заявлению о применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания в порядке надзора, что лишило его возможности участвовать в судебном разбирательстве.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N 1-Г01-92 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N 1-Г01-93 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N 1-Г01-94 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N 23-Г01-41 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N 23-Г01-42 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N 23-Г01-43 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N 23-Г01-44 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N 23-Г01-45 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N 32-Г01-7 Заявление о признании недействительными некоторых положений Порядка признания и списания безнадежной к взысканию недоимки и задолженности по пеням по региональным налогам и сборам, утвержденного постановлением правительства Саратовской области от 13.03.2001 N 27-П, удовлетворено правомерно, поскольку, принимая оспариваемое постановление, правительство области вышло за пределы своей компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N 41-Г01-14 В удовлетворении заявления о признании недействительными п. п. 9 и 10 Временного положения, утвержденного решением Региональной энергетической комиссии области от 20.09.2000, отказано правомерно, поскольку основания и сроки направления заявок потребителей электрической энергии для составления балансов производства и поставок электрической энергии, установленные оспариваемыми нормами правового акта, соответствуют федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N 4-Г01-22 В удовлетворении заявления о признании недействительными Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Московской области", утвержденных решением исполкома Мособлсовета и президиума МОСПС от 29.12.1984, отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт не противоречит федеральному законодательству, принят в пределах полномочий, предоставленных субъектам РФ, с соблюдением действующего на тот период времени законодательства, кроме того, был доведен до всеобщего сведения.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N 78-Г01-69 Заявление о признании и защите нарушенного избирательного права оставлено без движения правомерно, поскольку заявление не содержит конкретного требования и в нем нет ссылки на обстоятельства, на которых требование основывается, кроме того, заявление не оплачено государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2001 N ГКПИ2000-1485 Производство по делу по жалобе о признании недействительными ч. ч. 1 и 2 п. 6 Инструкции ГНС РФ по применению Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" от 29.06.1995 N 35 прекращено, поскольку ко времени рассмотрения заявленного требования по существу оспариваемый правовой акт прекратил свое действие.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2001 N 18-В00-101 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи здания направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку суд не известил надлежащим образом истца о времени и месте рассмотрения дела в суде надзорной инстанции, лишив его возможности представить и изложить свою позицию относительно доводов протеста и участвовать в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2001 N 21-Г01-1 В удовлетворении заявления в части признания недействительными решений внеочередного съезда общественно-политической организации отказано, так как съезд общественной организации был проведен в соответствии с ее уставом и уполномоченными на то лицами; в части требования о признании незаконными действий Министерства юстиции республики об отказе в перерегистрации устава общественно-политической организации отказано, поскольку не были выполнены требования Федерального закона "Об общественных объединениях".

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2001 N 24-вп00-9 Дело по иску о признании права собственности на часть домовладения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, прекращая производство по делу в связи с отказом истицы от иска, не выяснил мотивы отказа от иска и подачи такого заявления в суд, не нарушал ли отказ от иска права и охраняемые законом интересы истицы, не разъяснил ей последствия отказа от иска, кроме того, представитель истицы не был извещен о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2001 N 25-вп00-21 Дело по иску о признании недействительными договора приватизации квартиры и последующих сделок с ней направлено на новое рассмотрение, так как, утверждая мировое соглашение, суд не убедился в его исполнимости, при исполнении определения установлено, что фундамент садового домика на дачном участке заложен истцом самовольно, без разрешения соответствующих органов на строительство; строительный материал отсутствует на участке, в связи с чем ответчица отказалась от выполнения условий, изложенных в определении суда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2001 N 25-Г01-1 В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано правомерно, поскольку перечень мер по обеспечению иска, установленный гражданским процессуальным законодательством, не содержит запрета другим лицам, кроме ответчика, совершать определенные действия.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2001 N 25-Г01-2 Заявление о признании недействительными Временного положения о лицензировании деятельности по производству муки, крупы и других пищевых продуктов из зерна на территории Астраханской области и Временного положения о лицензировании деятельности по производству хлеба, хлебобулочных и макаронных изделий на территории Астраханской области удовлетворено, поскольку оспариваемые правовые акты противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2001 N 45-Г01-01 В удовлетворении жалобы о признании недействующим и не подлежащим применению пп. 12 п. 2 ст. 3 Закона Свердловской области "О налоге с продаж" от 27.11.1998 N 40-ОЗ (в редакции Закона Свердловской области от 01.08.2000 N 18-ОЗ) отказано правомерно, поскольку обжалуемый нормативный акт принят законодательным органом субъекта РФ в пределах своей компетенции и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2001 N 7-Г01-1 Заявление о признании недействительным Закона Ивановской области "Об административной ответственности за правонарушения в сфере оборота лома цветных и черных металлов на территории Ивановской области" от 30.12.99 N 58-ОЗ удовлетворено, поскольку вопросы по осуществлению деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных и черных металлов регулируются федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2001 N ГКПИ2001-1266 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 15.12.2000 N 1775-р в части включения в текст распоряжения понятия "спирт денатурированный" и квот на его поставку для предприятий РФ отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2001 N 11-Г01-44 В удовлетворении жалобы на действия Президента Республики, Государственного Совета Республики, Центральной избирательной комиссии Республики отказано правомерно, поскольку заявителем без уважительных причин пропущен срок обращения в суд с указанными требованиями.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2001 N 3-Г01-17 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным п. 4 Указа Главы Республики Коми от 18.01.2001 N 11 отказано правомерно, поскольку финансирование мероприятий по подготовке населения к гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям должно осуществляться не только за счет бюджетов субъектов РФ и бюджетов муниципальных образований, но и всеми министерствами, ведомствами, организациями независимо от форм собственности, службами гражданской обороны.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2001 N 53-Г01-10 В удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению пп. "в" п. 2 ст. 13 Закона Красноярского края "Об управлении государственной собственностью Красноярского края" от 17.01.1996 N 38-220 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта приняты в пределах компетенции законодательного органа субъекта РФ и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2001 N 56-Г01-16 В удовлетворении заявления о признании недействующей ч. 2 ст. 3 Закона Приморского края "О порядке регистрации уставов муниципальных образований в Приморском крае" (в редакции Закона N 57-КЗ от 03.08.1999) отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят Думой Приморского края в пределах своих полномочий, подписан уполномоченным на то лицом, а оспариваемая норма не противоречит федеральному законодательству, не нарушает принцип самостоятельности местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2001 N 56-Г01-17 Дело по заявлению о признании недействительным постановления Думы Приморского края "О толковании части 1 ст. 61 Устава Приморского края" от 11.05.2001 N 956 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, имеющим значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2001 N 5-Г01-80 В удовлетворении требования о назначении даты проведения выборов в городские органы местного самоуправления г. Москвы отказано правомерно, так как в соответствии с Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в Москве как городе федерального значения согласно ее Уставу и законам могут не создаваться выборные городские органы местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2001 N 5-Г01-84 В удовлетворении ходатайства об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ отказано правомерно, поскольку, если дело о взыскании с должника денежных средств было принято к производству третейского суда до вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом, оно подлежит рассмотрению.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2001 N 5-Г01-86 В принятии жалобы на неправомерные действия управления ГИБДД ГУВД и правительства города федерального значения отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны городскому суду в качестве первой инстанции, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2001 N 89-Г01-8 В принятии жалобы на действия (бездействие) должностных лиц отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду субъекта РФ, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2001 N 94-Г01-7 В принятии заявления о признании недействительным постановления Правительства Республики Тыва "О внесении изменений в постановление Правительства Республики Тыва от 24 октября 2000 г. "О порядке распределения жилого фонда в 106-квартирном жилом доме в Южном микрорайоне г. Кызыла и комиссии по вопросам предварительного рассмотрения заявлений граждан по предоставлению жилья" от 09.01.2001 N 15 отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не является нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 74-В00-19 Дело о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в порядке судебного надзора в Президиум Верховного Суда РФ, поскольку в порядке надзора дело рассмотрено неправомочным составом суда, что подтверждается материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N КАС01-101 В удовлетворении заявления о признании незаконным и изменении Указа Президента РФ о помиловании отказано правомерно, так как оспариваемый заявителем Указ Президента РФ о помиловании не связан с вопросами привлечения к уголовной ответственности и применения наказания, которые регулируются нормами уголовно-процессуального законодательства и разрешаются судом.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N КАС01-102 О частичной отмене решения Верховного Суда РФ от 01.02.2001 и признании недействительными абзаца 7 пункта 16, абзаца 1 пункта 34, абзацев 2, 4, 5, 8 и 9 пункта 28 Положения об осуществлении сотрудниками Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству надзора за деятельностью арбитражных управляющих, утв. Распоряжением ФСФО РФ от 27.08.1999 N 23-р.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N КАС01-103 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 05.02.2001 N ГКПИ2000-1453, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 2 - 6 Перечня платных медицинских работ (услуг), которые могут выполняться организациями Государственной санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации, утв. приказом Министерства здравоохранения РФ от 31.12.1999 N 474.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N КАС01-104 В удовлетворении жалобы о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как действующее законодательство не допускает для квалификационной коллегии принятия иного решения, кроме решения о прекращении полномочий судьи, если срок на который был назначен судья, истек.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N КАС01-105 В принятии заявления о приведении законодательных актов в соответствие с требованиями Конституции РФ и международных договоров и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью Верховного Суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N КАС01-106 В принятии жалобы об отмене Указа Президента РФ о приеме в гражданство отказано правомерно, так как на предоставленной доверенности от имени заявителя не проставлен апостиль, в связи с чем данный документ нельзя признать надлежащим образом удостоверенным.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N КАС01-107 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 31.01.2001 N ГКПИ2001-63, которым отказано в принятии жалобы о признании не подлежащим применению приказа МВД РФ "О мерах по совершенствованию организации работы городских районных органов внутренних дел и линейных органов внутренних дел на транспорте" от 14.09.1993 N 420 и признании не соответствующим действующему законодательству п. 4 Типового положения об управлении (отдела) внутренних дел города (района, района в городе).

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N КАС01-108 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N ГКПИ2001-32, которым было отказано в принятии жалобы о несоответствии п. 3 ст. 13, п. 1 ст. 30 Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" Конституции Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 11-ВПР01-14 Дело по жалобе на неправомерное бездействие МРЭО ОГИБДД Елабужского ГРОВД направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку имеющие существенное значение для дела обстоятельства о наличии или отсутствии небрежности при постановке на учет купленного заявителем автомобиля судом не выяснены, кроме того, судебные постановления содержат ссылки на результаты проведенной экспертизы, однако в материалах дела заключения экспертизы не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 18-В01-12 Дело по иску в части расторжения договора уступки права требования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как сторонами спора не были представлены доказательства существенного нарушения договора; производство по делу в части признания недействительными решений собрания кредиторов прекращено, поскольку разрешение такого рода требований не входит в компетенцию судов общей юрисдикции, а подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 48-Г01-14 Заявление в части признания недействительным п. 1 ст. 66 Закона Челябинской области "О выборах депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти Челябинской области и иных представительных органов государственной власти" от 11.01.1999 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 49-впр01-5 Дело по иску о признании права на жилое помещение и встречному иску о выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении данного дела судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 5-Впр01-80 В удовлетворении иска о разделе нажитого в браке имущества в части взыскания денежных средств, полученных сторонами от продажи квартиры, отказано правомерно, поскольку не могли быть при разделе имущества учтены денежные суммы, полученные сторонами за эту квартиру, так как на момент рассмотрения дела квартира находилась в собственности третьего лица.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 5-Впр01-81 Дело по иску о восстановлении приквартирного холла и устранении перепланировки квартиры направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчики по делу не были своевременно извещены о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 5-Г01-39 Дело по заявлению о признании недействительным п. 2 распоряжения мэра г. Москвы "Об обеспечении деятельности районных управ в городе Москве" от 29.12.1997 N 1019-РМ направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что при рассмотрении данного дела судом не были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 67-В01-1 В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; вселение гражданина в соответствии с его выбором в жилое помещение, право на которое принадлежит другим гражданам, возможно только с их согласия, с учетом норм жилищного законодательства, в частности ст. 54 ЖК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 67-В01-2 В удовлетворении жалобы на действия Управления Пенсионного фонда РФ отказано правомерно, поскольку время прохождения военной службы на воинских должностях, не связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья, если они не включены в соответствующие перечни, утвержденные Правительством РФ, учитывается для назначения пенсии на общих основаниях и при назначении пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью учитываться не может.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 82-Г01-8 Заявление в части признания недействующим п. 4.1 ст. 4 Закона Курганской области "О гарантиях бесперебойных поставок газа для нужд получателей средств областного бюджета" от 17.11.2000 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона принято субъектом РФ с превышением полномочий; в удовлетворении заявления в части признания недействующими ст. 1 и п. 5.2 ст. 5 Закона Курганской области от 17.11.2000 отказано правомерно в связи с соответствием оспариваемых положений Закона требованиям федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 89-Г01-5 Заявление о признании недействующими ряда положений Избирательного кодекса (закона) Тюменской области от 19.10.1999 (в редакции Законов от 06.05.2000 N 182 и 22.09.2000 N 200) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 93-Г01-10 Заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвовавшими в деле, или прокурором в суд, вынесший решение, определение или постановление.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 93-Г01-9 В принятии жалобы на постановление губернатора Магаданской области от 10.05.2000 N 66, которым отменено постановление и.о. губернатора области от 19.04.1996 N 71 об исключении жилого дома из состава жилищного фонда, отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2001 N 2-о01-21 Приговор по делу об убийстве, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления в отношении осужденных изменен, смягчено назначенное наказание по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку, установив обстоятельства противоправного поведения потерпевшего, суд не учел их в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденных, что предусмотрено п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2001 N 45-О01-222 Судебный акт о направлении уголовного дела на дополнительное расследование оставлен без изменения, так как невыполнение требований ст. 144 УПК РСФСР, предусматривающей и установление мотива преступления, является в соответствии с требованиями ст. 345 УПК РСФСР существенным нарушением уголовно-процессуального закона, что обоснованно признано судом.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2001 N 89-о01-82 Приговор по делу об организации убийства, незаконном обороте огнестрельного оружия, умышленном тяжком телесном повреждении изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 218 УК РСФСР на ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как суд, квалифицировав действия осужденного по ч. 1 ст. 218 УК РСФСР, действовавшей на момент совершения им этого преступления, ухудшил его положение, поскольку на момент рассмотрения дела действовал новый закон, улучшающий положение осужденного за указанное преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2001 N 8-о01-16 Судебный акт об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как обвиняемый, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2001 N 8-О01-16 Судебный акт, которым отменена мера пресечения в виде содержания под стражей, оставлен без изменения, поскольку в нарушение УПК РСФСР мера пресечения - подписка о невыезде, подлежавшая отмене, была незаконно изменена на заключение под стражу.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2001 N ГКПИ2001-1743 Жалоба о признании незаконным п. 85 Временной инструкции по делопроизводству в районном суде, утв. приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.01.1999 N 8, оставлена без движения, поскольку она подана без соблюдения требований Гражданского процессуального кодекса РСФСР и не оплачена государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2001 N ГКПИ2001-1789 В принятии к рассмотрению жалобы в части признания незаконными постановления Центральной избирательной комиссии РФ от 04.09.1999 N 12/84-3 и действий ЦИК РФ по выработке и утверждению новой схемы избирательных округов отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по аналогичному делу; в части требования о признании незаконными действий Государственной Думы Федерального Собрания РФ по принятию (непринятию) федерального закона отказано, так как оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2001 N 16-Г01-16 Ходатайство о признании и приведении в исполнение на территории России решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ удовлетворено правомерно, поскольку арбитражное решение не противоречит публичному порядку Российской Федерации, а доводы об изменении судом первой инстанции предмета ходатайства, средства платежа, наименования ответчика и в части полномочий представителя истца не основаны на материалах дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2001 N 1-Г01-105 Дело по заявлению о признании незаконными некоторых положений постановления главы администрации Архангельской области "О мерах по упорядочению проведения проверок контролирующими органами деятельности субъектов малого предпринимательства" от 18.05.2001 N 241 передано на рассмотрение районного суда неправомерно, так как заявленные требования отнесены к подсудности областного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2001 N 1-Г01-106 Заявление о признании не действующим в части п. 1 ст. 5 областного Закона "О мировых судьях в Архангельской области" от 26.10.1999 N 161-25-ОЗ удовлетворено, поскольку установление законодателем субъекта РФ назначения мирового судьи в зависимости от усмотрения должностного лица органа, не наделенного такими полномочиями, противоречит нормам федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2001 N 1-Г01-107 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2001 N 1-Г01-108 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2001 N 2-Г01-10 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут служить основанием для пересмотра определения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2001 N 39-Г01-7 В удовлетворении заявления о признании недействительным и не подлежащим применению приложения N 1 к Закону Курской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 23.02.1999 в части, предусматривающей для розничной торговли такой физический показатель, как "общая площадь, используемая в хозяйственной деятельности", отказано правомерно, так как данный термин физического показателя соответствует рекомендуемому Правительством РФ термину и не допускает его произвольного толкования.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2001 N 4-Г01-25 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства удовлетворено правомерно, поскольку были соблюдены все условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в Минске 22.01.1993.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2001 N 57-Г01-14 При отсутствии соответствующего федерального закона субъект Российской Федерации вправе осуществить собственное регулирование, в частности, установить административную ответственность за нарушение принятого закона.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2001 N 71-Г01-12 В принятии заявления о компенсации морального вреда, причиненного судьей при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2001 N 75-Г01-15 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку уведомление об отмене постановления о прекращении уголовного дела по факту гибели и направление дела для дополнительного расследования основанием для пересмотра судебного решения не являются.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2001 N 76-Г01-3 Дело о назначении даты выборов главы администрации поселкового совета направлено на новое рассмотрение, так как по данному вопросу не было выявлено мнение населения поселка с учетом процедуры, установленной нормативными актами округа и района.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2001 N КАС01-166 Решение суда по делу о прекращении полномочий судьи по пп. 3 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку материалами дела установлено, что при отправлении правосудия заявительница допустила грубое преднамеренное нарушение требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем ее полномочия как судьи прекращены по мотиву совершения проступка, позорящего честь и достоинство судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2001 N КАС01-220 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении отставки судьи отказано правомерно, так как заявитель в нарушение требований, предусмотренных для пребывания судей в отставке, осуществлял адвокатскую деятельность.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2001 N КАС01-221 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, действующее законодательство не допускает возможности для квалификационной коллегии принятия иного решения, кроме решения о прекращении полномочий судьи, если срок, на который судья был назначен, истек и имеется отрицательное заключение соответствующей квалификационной коллегии по вопросу о назначении кандидата (судьи) на должность судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2001 N КАС01-227 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2001, которым было отказано в принятии жалобы о признании незаконным Указа Президента Российской Федерации от 07.11.97 N 1173, приказа Министерства финансов Российской Федерации "О завершении работы в Министерстве финансов Российской Федерации по проведению расчетов в особом порядке в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 14.08.97 N 880" от 26.12.1997 N 1092.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2001 N КАС01-228 В принятии жалобы о признании незаконным Указа Президента РФ о назначении на должность судьи отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2001 N КАС01-229 В принятии жалобы о признании незаконным Указа Президента РФ о назначении на должность судьи отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2001 N КАС01-230 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 17.05.2001, которым жалоба на несоответствие федеральному законодательству разъяснения Министерства труда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в связи с переносом выходных дней, совпадающих с праздничными днями", утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 29.12.1992 N 65, оставлена без движения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2001 N 11-Г01-39 В удовлетворении частной жалобы на определение суда о разъяснении судебного решения отказано, поскольку решения суда по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательных комиссий, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения и могут быть обжалованы в порядке надзора, поэтому не нарушают конституционного права заявителя на обжалование судебного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2001 N 31-В00-13 Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен, поскольку в соответствии с федеральным законодательством истец имеет право на получение жилого помещения вне очереди, так как его жилище стало непригодным для проживания в результате стихийного бедствия.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2001 N 55-Г01-6 Заявление о признании недействительными ч. 1 ст. 6 (в части) и ч. 1 ст. 5 (в части) Закона Республики Хакасия "Об архивном фонде Республики Хакасия и архивах" от 14.02.1996 N 54 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2001 N 55-Г01-7 Материал по делу о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Конституции Республики Хакасия передан для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку производство по данному делу было прекращено неправомерно, так как прокурор, осуществляя надзор, вправе обращаться в суд общей юрисдикции с требованием о проверке соответствия правового акта представительного (законодательного) органа субъекта РФ федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2001 N 56-Г01-15 Требование о признании незаконным бездействия краевой Думы по исполнению закона края и об обязании ее принять закон об опубликовании решений избирательной комиссии неподведомственно суду, так как суд не может обязать законодательный орган субъекта РФ изменить, дополнить или принять закон; это является компетенцией законодательного органа, суд вправе проверить соответствие законов субъекта РФ федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2001 N 58-Г01-30 В принятии иска о взыскании материального ущерба, причиненного при осуществлении правосудия, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования краевому суду субъекта РФ неправомерно, поскольку следовало отказать в принятии иска на основании того, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2001 N 58-Г01-33 Заявление о признании недействительными ряда положений постановления главы администрации Хабаровского края "О приеме-передаче государственного (ведомственного) жилищного фонда и объектов коммунального назначения в муниципальную собственность" от 26.05.1997 N 211 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы постановления противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2001 N 6-Г01-5 В принятии жалобы на нарушение избирательных прав, о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду субъекта РФ, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2001 N 6-Г01-6 В принятии заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования районному суду неправомерно, поскольку должно быть отказано в связи с неподведомственностью, так как такие действия подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2001 N 94-Г01-7 Заявление об индексации суммы компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку денежная сумма, взысканная судом в счет компенсации морального вреда, в случае задержки ее выплаты подлежит индексации на общих основаниях.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2001 N 94-Г01-8 В удовлетворении жалобы на бездействие избирательной комиссии автономного округа, а также о назначении даты выборов депутатов представительного органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку представительный орган местного самоуправления функционирует в настоящее время и был избран на основании закона субъекта РФ, регулирующего порядок проведения выборов в органы местного самоуправления, что соответствует требованиям федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2001 N 9-впр01-7 Дело по иску о признании недействительными договора приватизации квартиры и договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N КАС01-111 Заявление о признании прекратившим свою деятельность и о ликвидации общественного объединения удовлетворено правомерно, так как общественное объединение на протяжении более трех лет не представляло в Министерство юстиции РФ обновленные сведения для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц и не информировало Министерство о продолжении своей деятельности, кроме того, в установленные сроки не прошло перерегистрацию.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N КАС01-143 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2001, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным "Положения об аттестации работников органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации", утвержденного приказом Генерального прокурора РФ от 30.10.1998 N 74, и о компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N КАС01-146 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N ГКПИ00-1360, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным пункта 6 Приложения N 7 к Положению о диссертационном совете, утв. приказом Министерства образования РФ от 07.06.2000 N 1707.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N 14-Г01-10 В принятии жалобы на бездействие и неправомерные действия государственных органов, ущемляющие права и свободы граждан, отказано неправомерно в связи с неподсудностью, поскольку обжалуемые заявителем действия составляют государственную тайну, поэтому заявленное требование подлежит рассмотрению в областном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N 14-Г01-11 Материал по жалобе на бездействие и неправомерные действия государственных органов, ущемляющие права и свободы граждан, направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дела, связанные с государственной тайной, подсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N 14-Г01-2 Материал по жалобе на бездействие и неправомерные действия государственных органов, ущемляющие права и свободы граждан, направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дела, связанные с государственной тайной, подсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N 14-Г01-3 В принятии жалобы на бездействие и неправомерные действия государственных органов, ущемляющие права и свободы граждан, отказано неправомерно, поскольку разрешение спора, связанного с государственной тайной, отнесено федеральным законодательством к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N 14-Г01-4 В принятии жалобы на бездействие и неправомерные действия государственных органов, ущемляющие права и свободы граждан, отказано неправомерно, поскольку разрешение спора, связанного с государственной тайной, отнесено федеральным законодательством к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N 14-Г01-5 В принятии жалобы на бездействие и неправомерные действия государственных органов, ущемляющие права и свободы граждан, отказано неправомерно, поскольку разрешение спора, связанного с государственной тайной, отнесено федеральным законодательством к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N 14-Г01-6 В принятии жалобы на бездействие и неправомерные действия государственных органов, ущемляющие права и свободы граждан, отказано неправомерно, поскольку разрешение спора, связанного с государственной тайной, отнесено федеральным законодательством к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N 14-Г01-7 В принятии жалобы на бездействие и неправомерные действия государственных органов, ущемляющие права и свободы граждан, отказано неправомерно, поскольку разрешение спора, связанного с государственной тайной, отнесено федеральным законодательством к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N 14-Г01-8 В принятии жалобы на бездействие и неправомерные действия государственных органов, ущемляющие права и свободы граждан, отказано неправомерно, поскольку разрешение спора, связанного с государственной тайной, отнесено федеральным законодательством к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N 14-Г01-9 В принятии жалобы на бездействие и неправомерные действия государственных органов, ущемляющие права и свободы граждан, отказано неправомерно, поскольку разрешение спора, связанного с государственной тайной, отнесено федеральным законодательством к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N 18-Г01-3 В удовлетворении ходатайства об исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании алиментов отказано правомерно, поскольку суду не были представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что ответчик надлежаще был извещен о слушании дела, в связи с чем имелись основания для отказа в исполнении решения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N 21-В01-10 В соответствии со ст. 122 ГПК РСФСР в том случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, это дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N 21-В01-11 В соответствии со ст. 122 ГПК РСФСР в том случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, это дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N 45-Г01-17 В удовлетворении заявления в части признания незаконными пп. 2 ч. 1 ст. 11, ст. 24 Закона Свердловской области "О Совете общественной безопасности Свердловской области" от 23.06.1997 N 39-ОЗ (в редакции Закона Свердловской области от 22.12.2000 N 54-ОЗ) отказано неправомерно, так как не имеется федерального закона, предусматривающего такие обязанности Совета общественной безопасности, какие установлены оспариваемыми нормами Закона; в остальной части требований отказано правомерно в связи с соответствием федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N ГКПИ01-985 О прекращении производства по делу о признании недействительным в части п. 1 "Перечня отдельных категорий организаций, предприятий, учреждений, их филиалов и других обособленных подразделений (в том числе физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг), которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовых машин", утв. Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 917.

Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N ГКПИ2001-1418 Производство по делу в части признания недействительным п. 2 Правил изготовления и реализации региональных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2000 N 1023, прекращено, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного акта; дело в части оспаривания ч. 2 п. 1 распоряжения Правительства РФ от 29.05.2001 N 747-р приостановлено, так как в производстве суда имеется аналогичное дело.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2001 N 33-О01-44 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка содеянного осужденным дана правильно, наказание ему назначено с учетом тяжести содеянного, данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2001 N 33-О01-47 Приговор по делу о вымогательстве, убийстве двух лиц и грабеже изменен: исключено осуждение одного из лиц по п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ по эпизоду грабежа имущества, так как суд не вправе был осудить его по этому квалифицирующему признаку в связи с отказом прокурора от его обвинения в указанной части; в остальном приговор в отношении обоих осужденных оставлен без изменения, так как их действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2001 N 14-В01пр-29 Иск о взыскании индексации несвоевременно выплаченной зарплаты удовлетворен правомерно, поскольку стороны по делу были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2001 N 21-Впр01-20 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд при разрешении спора неправильно применил нормы материального права и допустил существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2001 N 23-Г01-20 Дело по заявлению о восстановлении на работе передано в суд другого субъекта РФ для рассмотрения в коллегиальном составе, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела судьей единолично, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2001 N 23-Г01-21 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2001 N 23-Г01-22 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2001 N 29-ВПР01-10 Дело по иску о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда и встречному иску об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жильем, восстановлении ранее имевшейся планировки квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд при разрешении спора неправильно применил нормы материального права, допустил существенные нарушения норм процессуального права, а кассационная и надзорная инстанции эти упущения оставили без внимания.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2001 N 2-Г01-7 Производство по делу о признании недействительным постановления губернатора Вологодской области "О мерах по усилению государственного контроля за производством и оборотом спиртных напитков" от 09.01.01 N 37 прекращено правомерно, поскольку оспариваемое постановление признано утратившим силу и не является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2001 N 38-Г01-16 В удовлетворении заявления об оспаривании ряда положений постановлений губернатора Тульской области об организации пассажирских перевозок на автобусных маршрутах области автотранспортом предпринимателей, об утверждении тарифов, о мерах по упорядочению в области государственного регулирования цен, о перечне продукции и услуг, регулируемом администрацией области, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения правовых актов приняты губернатором области в пределах его полномочий, в соответствии с федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2001 N 38-Г01-17 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов удовлетворено правомерно, поскольку препятствий для исполнения данного решения на территории РФ не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2001 N 41-Г01-11 Заявление о признании недействующими п. 5 ст. 2 и п. 4 ст. 11 областного Закона "О муниципальной службе в Ростовской области" от 29.12.1997 в части, которой эти нормы предусматривают заключение с муниципальными служащими категории "Б" срочного трудового договора на срок, на который избираются или назначаются лица, замещающие должности категории "А", удовлетворено правомерно, поскольку федеральное трудовое законодательство не предусматривает оснований заключения трудового договора, установленных оспариваемыми положениями правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2001 N 4-В01пр-107 Дело в части встречного иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как у суда отсутствовали доказательства реального раздела участка и выделения доли ответчице (продавцу по договору) на момент совершения сделки, суд не учел того, что продавцом не были соблюдены условия распоряжения имуществом, находящимся в долевой собственности, и не исследовал юридически значимые обстоятельства по делу, а также допустил существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2001 N 4-В01пр-108 Дело по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на содержание детей направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд необоснованно сократил установленный законом срок для ответа на заявленное требование и не располагал сведениями о вручении должнику извещения о предъявлении к нему требований, чем нарушил право должника на судебную защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2001 N 77-Г01-10 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, а также по жалобе о лишении допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, отказав истице в допуске к участию в судебном заседании ее представителя, неправомерно ограничил ее конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи и право на самостоятельный выбор своего представителя.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2001 N 78-Г01-50 Производство по делу о признании забастовки незаконной прекращено правомерно в связи с отказом заявителя от заявленного требования.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2001 N 13-Г01-11 Заявление о признании недействительным постановления главы администрации Тамбовской области "Об утверждении Положения об особом порядке проведения расчетов при исполнении областного бюджета в 2001 году" от 14.02.2001 N 116 удовлетворено правомерно, поскольку на основании оспариваемого постановления осуществляется зачет налогов и сборов, что противоречит требованиям бюджетного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2001 N 20-Г01-22 Заявление о признании недействительным п. 1 постановления Правительства Республики Дагестан "О дополнительных мерах по бесперебойному электроснабжению Республики в чрезвычайных условиях малой водности р. Сулак и сохранению водных ресурсов для целей водопользования до паводка 2001 года" удовлетворено правомерно, поскольку предписания оспариваемого постановления ущемляют интересы хозяйствующих субъектов, создают им препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности и нарушают законные права потребителей электроэнергии.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2001 N 25-Г01-12 Заявление о признании недействующими п. 2 ст. 2, частично п. 1 ст. 25 Закона Астраханской области "О муниципальной службе в Астраханской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения регулируют труд тех муниципальных служащих, которые не выбираются, а замещаются путем заключения трудового договора и осуществляют свою профессиональную деятельность на постоянной основе, что противоречит действующему федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2001 N 26-Г01-13 В принятии заявления о признании недействующим и не порождающим правовых последствий Указа Президента Республики Ингушетия "О предоставлении налоговых льгот государственному предприятию "Аэропорт "Ингушетия" от 04.02.1999 отказано правомерно в связи с неподведомственностью, так как оспариваемый правовой акт носит индивидуальный характер и устанавливает определенные права конкретного юридического лица.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2001 N 26-Г01-14 В принятии заявления о признании недействительным постановления Правительства Республики Ингушетия "О погашении обязательств по векселям Центра развития предпринимательства Республики Ингушетия" от 17.06.2000 отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый акт носит индивидуальный характер и устанавливает определенные права конкретного юридического лица.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2001 N 32-Г01-6 Заявление о признании недействительным постановления правительства Саратовской области "О мерах по упорядочению торговли" от 05.05.1999 N 28-П удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый акт противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2001 N 36-Г01-3 Иск о ликвидации и исключении из единого государственного реестра юридических лиц общественного объединения удовлетворен правомерно, поскольку общественное объединение более трех лет не представляло в Минюст РФ сведения о своей деятельности и в установленном законом порядке не прошло перерегистрацию.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2001 N 38-Г01-13 В удовлетворении заявления о признании недействительным п. 3 постановления губернатора Тульской области "О взимании платы за загрязнение окружающей природной среды в Тульской области в 2001 году" от 08.02.2001 N 46 отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято губернатором области в пределах его компетенции, не противоречит федеральному бюджетному законодательству, а также прав и свобод заявителя не нарушает.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2001 N 38-Г01-15 Члены избирательной комиссии, не согласные с решением, принятым комиссией, вправе в письменной форме высказать особое мнение, которое должно быть рассмотрено этой комиссией, отражено в ее протоколе, приложено к нему и доведено председателем комиссии до сведения вышестоящей (соответственно уровню выборов) избирательной комиссии не позднее чем в трехдневный срок, а в день голосования и в день, следующий за днем голосования, - незамедлительно.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2001 N 44-Г01-20 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов и дополнительных средств на содержание ребенка удовлетворено правомерно, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и соблюдены требования Конвенции СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2001 N 44-Г01-26 В принятии жалобы на действия администрации открытого акционерного общества, работников паспортно-визовой службы отказано неправомерно, поскольку жалоба на отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации по тому основанию, что заявитель осведомлен о сведениях, составляющих государственную тайну, подается соответственно в областной суд по месту принятия решения об оставлении просьбы о выезде без удовлетворения.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2001 N 4-В01-81 Дело по иску о признании права собственности на часть дома, признании частично недействительным регистрационного удостоверения и по встречному иску о признании права собственности на дом и выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы суда о том, что ответчик в порядке наследования не имеет права на долю в спорном жилом доме, так как его капитальный ремонт неоднократно производила истица, нельзя признать правильными и суд не дал оценку доказательствам, имеющим значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2001 N 16-о02-11 Судебный акт, которым уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования, оставлен без изменения, так как дело возвращено на доследование по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 232 УПК РСФСР, - из-за существенного нарушения уголовно-процессуального закона, в частности, были нарушены требования, предъявляемые к постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, предусмотренные ст. ст. 143, 144 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2001 N 5-Н02-13 Приговор по делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку действия виновного не были направлены на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата; действия виновного переквалифицированы со ст. 59-3 УК РСФСР на ч. ч. 2, 3 ст. 167 УК РСФСР, так как не добыто доказательств в том, что виновный совместно с другими соучастниками при совершении краж действовали как организованная банда.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2001 N ГКПИ01-1135 Жалоба на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований гражданского процессуального законодательства и не оплачена государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2001 N ГКПИ01-1153 В принятии жалобы в части обжалования решений судов отказано, поскольку она не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как для обжалования судебных решений установлен иной порядок; жалоба в части обжалования действий (бездействия) Генеральной прокуратуры РФ, заместителя Генерального прокурора РФ и оспаривания его указания N 36/391-00 от 18.05.2000 оставлена без движения, поскольку подана без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2001 N ГКПИ01-1155 В принятии к рассмотрению жалобы о признании противоречащими Конституции РФ пунктов 2 и 3 распоряжения Правительства РФ от 27.11.1995 N 1626-р и о понуждении Правительства РФ к исполнению нормативных актов СССР к погашению внутренней задолженности бывшего Союза ССР перед владельцами специальных (рублевых) счетов в полном размере отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2001 N ГКПИ01-1182 В принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) МВД РФ и его подразделений, связанные с разрешением обращений в указанные органы, отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не отнесено к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2001 N ГКПИ01-1183 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного судьей при осуществлении правосудия, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2001 N ГКПИ2001-1123-1133 В принятии к рассмотрению исковых заявлений о взыскании недополученной на основании решения суда заработной платы по вине судебных приставов отказано, поскольку заявленные требования не отнесены гражданским процессуальным законодательством к исключительной подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который устанавливал бы обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2001 N ГКПИ2001-1174 Заявление о признании незаконным п. 3 Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.02.2001 N 143, оставлено без движения, поскольку подано без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2001 N ГКПИ2001-1185 В принятии к рассмотрению жалобы на неправомерные действия, бездействие МВД РФ и Генеральной прокуратуры РФ, выразившиеся в неполучении ответов на обращения, неполучении представления прокуратуры в УБОП УВД, отказано за неподсудностью, поскольку гражданским процессуальным законодательством РФ определена исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции, а заявленные требования к их числу подсудных данному суду не относятся.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2001 N ГКПИ2001-1186 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие, неправомерные действия Генеральной прокуратуры РФ и прокуратуры субъекта РФ и заявления о взыскании причиненного в связи с этим ущерба отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции и подлежат рассмотрению в соответствующем районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2001 N ГКПИ2001-1289 Заявление о признании незаконными Постановлений Правительства РФ от 21.05.2001 N 398, 399, от 07.06.2001 N 445, от 18.10.2000 N 796, приказа Министерства образования РФ от 13.04.2001 N 1690 оставлено без движения, поскольку заявителем не указано, какие конкретно его права нарушены оспариваемыми нормативными актами и в чем состоит нарушение этих прав, а также не предоставлены копии заявлений по числу органов, чьи акты им оспариваются.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2001 N ГКПИ2001-1293 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными положений Регламента Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ отказано, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, а ТПП РФ к их числу не относится, кроме того, оспариваемый акт не прошел государственную регистрацию, не опубликован для всеобщего сведения и не является нормативным актом, требование об оспаривании которого отнесено к подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2001 N 37-Г01-5 Жалоба на несоответствие федеральному законодательству Закона Орловской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 14.05.1999 (в редакции от 27.03.2000) оставлена без движения правомерно, поскольку не была оплачена государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2001 N 45-Г01-26 В принятии жалобы о признании недействующими п. п. 1 - 7 гл. 4 Порядка квотирования рабочих мест для граждан, особо нуждающихся в социальной защите и испытывающих трудности в поиске работы, в организациях на территории Свердловской области, утвержденного постановлением правительства Свердловской области от 12.04.1999 N 439-ПП, отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемые нормы признаны утратившими силу.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2001 N 78-Г01-34 В принятии искового заявления о компенсации материального и морального ущерба отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны городскому суду субъекта РФ по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2001 N 78-Г01-35 Заявление в части признания недействующей ст. 5 Закона Санкт-Петербурга "О лекарственном обеспечении льготных категорий жителей Санкт-Петербурга" удовлетворено, поскольку состояние бюджета города федерального значения не может служить основанием для ограничения прав льготных категорий граждан города на отпуск лекарственных средств бесплатно, то есть так, как это определено федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2001 N 78-Г01-38 В принятии искового заявления о признании прекратившим деятельность в качестве юридического лица и исключении из государственного реестра юридических лиц регионального общественного учреждения отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны суду города федерального значения.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N ГКПИ2001-785 В принятии заявления в части оспаривания Указания ГТК РФ от 25.04.1994 N 01-12/328 отказано в связи с неподсудностью, так как оспариваемый акт не прошел государственную регистрацию; в принятии заявления в части оспаривания абз. 3 и 4 п. 6 Порядка уплаты таможенных платежей при частичном освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов временно ввозимых (вывозимых) товаров, утвержденного ГТК РФ 28.07.1995, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N ГКПИ2001-788 В принятии заявления о приведении в соответствие с законом Постановления Правительства РФ, начислении и выплате положенных по закону денег и выдаче удостоверения отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, при этом специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность данному суду требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N ГКПИ2001-791 В принятии жалобы на действия (бездействие) Высшей квалификационной коллегии судей РФ, суда города федерального значения, Генеральной прокуратуры РФ, прокуратуры субъекта РФ, Судебного департамента, межрайпрокуратуры и их должностных лиц, а также взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку требования, аналогичные заявленным, гражданским процессуальным законодательством отнесены к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N 48-Г01-06 Заявление в части признания недействующими ряда положений Закона Челябинской области "О природных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах Челябинской области" от 25.11.1996 удовлетворено правомерно, поскольку установление норм и правил пользования природными лечебными ресурсами, лечебно-оздоровительными местностями и курортами, дача разрешения на их использование, а также установление визовых и таможенных льгот находятся в компетенции Правительства РФ, такими полномочиями субъекты РФ не наделены.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N 48-Г01-4 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению пункта 1 ст. 37 и пункта 1 ст. 39 Закона Челябинской области "О выборах губернатора Челябинской области" от 12.03.1999 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта приняты законодательным органом субъекта РФ с превышением своих полномочий и противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N 55-Г01-2 Заявление в части признания недействующей ч. 6 ст. 12 Закона Республики Хакасия "Об архивном фонде РХ и архивах" от 14.02.1996 N 54 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N 58-Г01-12 Заявление о признании недействительными постановлений главы администрации Хабаровского края об утверждении и внесении изменений в Правила пребывания иностранных граждан на территории Хабаровского края от 12.03.1999 N 107, от 12.04.1999 N 161, от 10.07.2000 N 244 удовлетворено правомерно, так как оспариваемые постановления приняты с превышением полномочий главы исполнительного органа государственной власти субъекта РФ и противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N 58-Г01-13 Дело по заявлению в части оспаривания постановления главы администрации Хабаровского края от 10.08.1998 N 313 н направлено на новое рассмотрение, так как оно подано заявителем от своего имени и с соблюдением правил подсудности, оспариваемое постановление в настоящее время действует; производство по делу в части оспаривания постановления главы администрации Хабаровского края от 04.07.1997 N 265 прекращено правомерно, поскольку обжалуемый акт утратил силу; заявление в остальной части правомерно оставлено без рассмотрения в связи с неподсудностью краевому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N 66-Г01-7 Заявление об оспаривании п. 2 ст. 3 Закона Иркутской области от 09.10.1995 N 250 (в редакции от 13.01.1999 N 2-ОЗ) удовлетворено правомерно, поскольку установление дополнительного условия в отношении порядка финансирования территориальными фондами страховых медицинских организаций при предоставлении последними списков застрахованных граждан не предусмотрено федеральным законодательством, в остальной части требований отказано правомерно, так как оспариваемое положение не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N 74-Г01-10 Производство по делу о признании недействительными пунктов 2, 2.1 и 4 постановления Правительства Республики Саха (Якутия) "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию, вырабатываемую АК "Якутскэнерго", на 2000 год" от 10.06.2000 N 322 прекращено, поскольку оспариваемое постановление утратило силу.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N 81-Г01-7 Заявление о признании недействительными п. п. 3 и 4 постановления администрации Кемеровской области "Об организации в 2000 году закупок сельскохозяйственной продукции и сырья для нужд населения области системой потребительской кооперации" от 01.09.2000 N 71 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N 81-Г01-8 В принятии иска о признании недействительной государственной регистрации общественного объединения как юридического лица отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела областному суду, поскольку требование заявлено не о приостановлении или прекращении деятельности общественного объединения, а о признании его регистрации недействительной.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N 81-Г01-9 Требования о ликвидации общественного объединения в связи с прекращением им своей деятельности в качестве юридического лица по основаниям, предусмотренным в ст. ст. 29 и 52 Закона Российской Федерации "Об общественных объединениях", подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N 5-Г01-12 Осуществление полномочий местного самоуправления органами государственной власти г. Москвы как субъекта Российской Федерации в форме совмещения правового статуса органов государственной власти и органов местного самоуправления является незаконным и не может рассматриваться иначе, как лишение жителей г. Москвы конституционного права на осуществление самостоятельного и независимого от государственной власти местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N ГКПИ01-1664 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании суммы задолженности по возмещению вреда, причиненного увечьем, взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N ГКПИ01-1697 В принятии к рассмотрению искового заявления о выдаче незаконно удерживаемого автомобиля и взыскании денежной суммы за незаконное пользование денежными средствами отказано ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N ГКПИ2001-1667 В принятии к рассмотрению жалобы на действия общественной организации и госоргана, нарушивших права гражданина, отказано, поскольку действительным предметом обжалования является решение координационного комитета избирательного блока, дела об оспаривании которых не отнесены к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N ГКПИ2001-1724 В принятии заявления о признании недействительными параграфов 3 и 4 приказа Министерства иностранных дел РФ "О прекращении деятельности МВС (МИД) СССР" от 26.02.1992 N 968 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемый акт носит ненормативный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N 11-Г01-63 Судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N 49-Г01-121 Заявление в части признания ст. 1 Закона Республики Башкортостан "О программе приватизации государственного и муниципального имущества в Республике Башкортостан на 2001 год" от 09.12.2000 частично противоречащей федеральному законодательству удовлетворено правомерно, поскольку определение порядка и условий приватизации муниципальной собственности решается населением непосредственно или представительными органами местного самоуправления самостоятельно.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N 49-Г01-122 В принятии искового заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как в законодательном порядке вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), в настоящее время не урегулирован.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N 49-Г01-123 В принятии заявления о защите права на справедливый суд в разумные сроки отказано правомерно, поскольку в законодательном порядке вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), в настоящее время не урегулирован, в связи с чем данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N 49-Г01-124 В принятии искового заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N 50-Г01-15 В удовлетворении заявления о признании частично противоречащим федеральному законодательству Закона Омской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Омской области "Об областном бюджете на 2001 год" от 25.07.2001 отказано правомерно, поскольку доводы о том, что оспариваемые положения незаконно закрепили сокращение расходов бюджета области на погашение основного долга государственных заимствований и погашение основной суммы долга по ценным бумагам, судом исследованы и не нашли своего подтверждения.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N 5-Г01-153 Заявление о признании недействительным постановления правительства г. Москвы "О реформировании территории Ленинградской квартирно-эксплуатационной части Министерства обороны Российской Федерации по адресу: г. Москва, ул. Куусинена, вл. 6 (район Хорошевский Северного административного округа)" от 08.05.2000 N 429-ПП передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о ненормативности оспариваемого акта ничем не обоснован, не выяснено, подлежал ли оспариваемый акт государственной регистрации и прошел ли он ее.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N 5-Г01-154 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются обстоятельствами, которые не могли быть известны.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N 5-Г01-155 Производство по делу о выдаче исполнительного листа на основании решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате России приостановлено правомерно, поскольку рассмотрение данного дела невозможно до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N 60-Г01-5 В принятии заявления о назначении даты проведения местного референдума по принятию устава районного муниципального образования отказано правомерно, поскольку местный референдум назначается органом местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законодательством, законом субъекта РФ, уставом муниципального образования, но не судом непосредственно.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N 67-Г01-15 В удовлетворении искового заявления в части требований о восстановлении на военной службе, понуждении заключить контракт о прохождении военной службы, восстановлении в списках личного состава воинской части до законного увольнения, предоставлении жилья, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что на момент увольнения истца с военной службы ему был выдан жилищный сертификат, а от получения расчета по денежному довольствию и денежной компенсации взамен продпайка и вещевого имущества он отказался.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N 74-В01пр-16 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий ЦИК Республики Саха (Якутия) по приему документов для регистрации кандидатов на должности Президента и вице-президента Республики Саха (Якутия), отмене постановлений ЦИК о регистрации кандидатов отказано, так как само по себе неправильное определение ЦИК Республики последнего дня представления документов не нарушает в данном случае прав других кандидатов и избирательных прав граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N 74-Впр01-16 В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий Центральной избирательной комиссии по приему документов от кандидата на должность Президента Республики Саха (Якутия), на должность вице-президента Республики Саха (Якутия) и о признании недействительной регистрации указанных кандидатов отказано, поскольку срок предоставления документов для регистрации кандидатов, утвержденный ЦИК, был соблюден, кроме того, заявителем пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N 74-Г01-38 В принятии заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N 74-Г01-39 В принятии жалобы судьи и первого заместителя судьи высшего арбитражного суда республики о признании незаконными указов Президента РФ отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N 74-Г01-40 Материал по делу в части признания недействующими ст. ст. 16 и 19 Закона Республики Саха (Якутия) "О местных органах государственной власти в Республике Саха (Якутия)" и ст. 38 Конституции Республики Саха (Якутия) передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в заявлении не определен круг лиц, чьи права затрагиваются оспариваемыми нормативными актами; в принятии остальной части требований отказано правомерно в связи с неподсудностью данных требований Верховному Суду Республики.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N 83-Г01-16 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления Брянской областной Думы "О внесении изменений в структуру администрации области" от 20.07.2001 N 3-237 удовлетворено правомерно, поскольку согласно федеральному законодательству структура высшего исполнительного органа государственной власти области устанавливается и изменяется законом субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N 32-о01-77 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N 4-кпо01-149сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве и покушении на него, разбое, незаконном обороте огнестрельного оружия, незаконном ношении холодного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N 7-о01-20 Приговор по делу о краже, разбое, убийстве, покушении на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога в отношении осужденного изменен: по эпизодам нападения на двух лиц его действия переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как действия данного осужденного предусматривают уголовную ответственность за каждое из совершенных им преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1430 В принятии заявления о признании недействительным приказа Минздрава РФ "Об утверждении Перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств" от 26.01.2000 N 30 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1549 В принятии к рассмотрению жалобы об отмене решения комиссии по назначению судьям ежемесячного пожизненного содержания при управлении Судебного департамента Верховного Суда РФ и приказа начальника указанного управления о прекращении выплаты ежемесячного пожизненного содержания и по другим вопросам, касающимся назначения ежемесячного пожизненного содержания, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1624 В принятии к рассмотрению заявления в части признания недействительным Постановления Правительства РФ от 27.12.2000 N 1006 отказано, поскольку суды общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об обжаловании нормативных правовых актов, если в них воспроизводится содержание федерального закона; в принятии заявления в части возмещения убытков отказано ввиду взаимосвязи требования с основным.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1625 В принятии к рассмотрению заявления в части признания недействительным Постановления Правительства РФ "О Государственной программе погашения в 2001 - 2004 годах государственного внутреннего долга РФ по государственным долговым товарным обязательствам" от 27.12.2000 N 1006 отказано, поскольку суды общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об обжаловании нормативных правовых актов, если в них воспроизводится содержание федерального закона; в принятии заявления в части возмещения убытков отказано ввиду его взаимосвязи с основным.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1632 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ, а специальный закон, относящий требования, аналогичные заявленным, к обязательной подсудности Верховного Суда РФ, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1633 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие судьи отказано, поскольку в отношении оспариваемых действий (бездействия) судьи установлен иной порядок судебного обжалования, что исключает возможность рассмотрения жалобы в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1635 Об отказе в принятии заявления о признании частично недействительной Временной инструкции по обмену и выдаче дипломов и квалификационных свидетельств членам экипажа морских судов, утвержденной распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от 28.03.2001 N ВР-33-Р.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1642 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции и подлежат рассмотрению соответствующим районным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1643 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1649 В принятии к рассмотрению заявления о признании частично незаконными п. п. 1 и 2 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.03.2001 N 222, отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об обжаловании отдельных положений нормативного правового акта, если они воспроизводят содержание федерального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1653 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1658 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного принятием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 28.06.2000 N 492-III ГД, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1659 В принятии к рассмотрению заявления о перерасчете пенсии отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1662 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного принятием Постановления "О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 28.06.2000 N 492-III ГД, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1668 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного принятием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 28.06.2000 N 492-III ГД, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1685 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного принятием Постановления "О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 28.06.2000 N 492-III ГД, отказано, поскольку заявителем предъявлены требования, не отнесенные законодательством к подсудности Верховного Суда РФ, поэтому они не могут быть приняты к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1691 В принятии заявления о признании частично недействительным Закона г. Москвы "О выборах депутатов Московской городской Думы, мэра и вице-мэра Москвы и советников районного Собрания в городе Москве" от 07.07.1999 N 22 отказано, поскольку заявленные требования не отнесены к подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 Оказание адвокатом юридической помощи лицу, чьи интересы противоречат интересам другого лица, которому он также оказывал юридическую помощь по этому делу, является обстоятельством, исключающим участие адвоката в деле в качестве защитника.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N 3-Г01-23 В удовлетворении ходатайства о признании и исполнении на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства отказано неправомерно, поскольку в соответствии с законом, подлежащим применению, рассмотрение ходатайств о разрешении исполнения входит в компетенцию судов договаривающейся стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N 47-Г01-14 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству п. 4 Порядка, утвержденного распоряжением главы администрации Оренбургской области от 10.01.2001, отказано правомерно, так как федеральное законодательство предусматривает обследование технического состояния и условий эксплуатации объектов, осуществляющих лицензируемую деятельность с нефтересурсами, только для выдачи лицензий или их продления.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N 47-Г01-15 Заявление в части признания незаконным абз. 4 ст. 5 Закона Оренбургской области "О порядке назначения представителей Оренбургской области и их полномочиях в органах управления акционерных обществ (товариществ и иных юридических лиц смешанной формы собственности), акции (доли, паи) которых закреплены в процессе приватизации или по иным основаниям находятся в государственной собственности Оренбургской области" удовлетворено правомерно, так как представители области не могут быть назначены в органы тех предприятий, в имуществе которых нет ее доли.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N 49-Г01-99 Решение суда по делу о перерасчете пенсии с учетом районного коэффициента в части даты перерасчета изменено, так как сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N 52-Г01-11 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей ч. 1 ст. 116 Конституции Республики Алтай удовлетворено правомерно, поскольку установление законом субъекта РФ продолжительности и срока постоянного проживания гражданина РФ на территории субъекта РФ в качестве основания для приобретения пассивного избирательного права не допускается.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N 52-Г01-9 Производство по делу о назначении даты выборов в органы местного самоуправления приостановлено правомерно, поскольку правильное разрешение данного дела зависит от разрешения вопроса о конституционности нормативных актов субъекта РФ, в котором заявитель просит провести выборы.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N 5-Г01-139 Ходатайство об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ удовлетворено правомерно, поскольку по арбитражному решению взыскание произведено в клиринговых долларах, которые не являются денежной единицей, и это делает решение неисполнимым.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N 5-Г01-145(1) В удовлетворении заявления о признании недействительными представления мэра и решения собрания района об избрании главы управы, о назначении даты выборов главы управы и установлении порядка их проведения, о назначении даты выборов депутатов районного собрания как органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку порядок организации и проведение выборов главы управы и депутата представительного органа местного самоуправления соответствовали положениям федерального законодательства о выборах.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N 64-Г01-12 Законодательный орган власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать сроки предоставления социальной помощи определенным категориям граждан, поскольку такая помощь осуществляется за счет средств бюджета самого субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N 89-Г01-11 В удовлетворении жалобы на действия и решения избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку нарушений избирательного законодательства, влияющих на итоги голосования и не позволяющих с достоверностью определить волеизъявление избирателей, при проведении выборов допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N 32-О01-4 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже оставлен без изменения, поскольку действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, а наказания им назначены согласно ст. 60 УК РФ, являются справедливыми и смягчению не подлежат, при назначении наказаний учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях виновных, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных, в связи с чем доводы жалоб являются несостоятельными.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N ГКПИ2001-70 В принятии заявления о признании недействительным распоряжения ГТК РФ "О применении ч. 2 Налогового кодекса РФ при помещении товаров под таможенные режимы" от 27.12.2000 N 01-99/1405 отказано в связи с неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, а оспариваемый акт таковым не является, при этом заявитель с данным требованием не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N КАС01-1 Дело по жалобе на судебный акт, которым приостановлено производство по делу до принятия решения суда по другому делу, передано на новое рассмотрение, поскольку, приостанавливая производство по делу в части, суд не указал причины, по которым невозможно рассмотреть жалобу до рассмотрения другого дела, по иным обжалуемым нормативным актам, кроме того, оставлен без внимания тот факт, что один нормативный акт уже был рассмотрен в судебном порядке и решение суда по этому делу вступило в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N КАС01-14 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 29.11.2000 N ГКПИ2000-1313, которым были признаны недействительными части 3 и 4 пункта 6 Порядка уплаты таможенных платежей при частичном освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов временно ввозимых (вывозимых) товаров, утв. ГТК РФ 28.07.1995, 22.08.1995 N 01-20/11927.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N КАС01-15 Материал дела по заявлению о признании недействительным приказа Минэкономики РФ от 28.12.1999 N 555 переданы для решения вопроса о принятии к производству Верховного Суда РФ, так как вывод судьи о том, что требования заявителя фактически сводятся к оспариванию действий Минэкономики РФ по невключению в приказ ряда изделий, относящихся к народному художественному промыслу, требование о чем согласно ст. 114 ГПК РСФСР относится к подсудности районного суда, является ошибочным.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N КАС01-16 В принятии заявления об оспаривании решений и действия (бездействия) ЦИК России и ее должностных лиц отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N КАС01-17 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями о признании части информации в докладе депутата не отвечающей действительности, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии жалобы судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N КАС01-18 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями о возмещении ущерба, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N КАС01-19 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.11.2000 N ГКПИ2000-1295, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным подпункта 2.1.1 пункта 2.1 "Правил дорожного движения Российской Федерации", утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N КАС01-22 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 07.12.2000, которым отказано в принятии жалобы о признании незаконными п. 1 Постановления Правительства РФ от 06.04.1995 N 311, п. 1 Постановления Правительства РФ от 30.10.1995 N 1052 и Инструкции к приказу Министра обороны РФ от 10.01.1995 N 20 и п. п. 1 и 5 Приказа Министра обороны РФ от 04.02.1998 N 61.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N КАС01-23 В принятии заявления о признании недействительным Указа Президента РФ от 02.05.1996 N 644 правомерно отказано, так как данный Указ Президента РФ носит ненормативный характер, издан в отношении одного лица, непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителей не имеет.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N КАС01-24 Судебный акт об отказе в принятии заявления о понуждении совершить перевод денежных средств и компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N КАС01-25 В принятии заявления о признании действий судей федеральных судов незаконными и взыскании с Российской Федерации компенсации морального вреда правомерно отказано, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N КАС01-20 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.11.2000 N ГКПИ00-1312, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании частично недействительным пункта 34 Положения об осуществлении сотрудниками Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству надзора за деятельностью арбитражных управляющих, утв. распоряжением ФСФО РФ от 27.08.1999 N 23-р.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N 11-Г01-2 Заявление о признании незаконными п. 1 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан "Об утверждении Правил сертификации алкогольной продукции и спирта этилового, изготовленных из всех видов пищевого сырья в Республике Татарстан" от 05.03.1998 N 102 и утвержденных им правил удовлетворено правомерно, поскольку введение дополнительной сертификации на уровне субъекта РФ противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N 11-Г01-3 Производство по делу в части отказа в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству абзаца второго пункта 1 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.02.1996 N 97 прекращено, поскольку оспариваемое положение постановления на момент рассмотрения дела в порядке кассационного производства признано утратившим силу и не влечет нарушения гражданских прав и свобод.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N 46-Г01-2 В удовлетворении заявления о признании недействующим и не имеющим юридической силы Закона Самарской области "О налоге с продаж на территории Самарской области" от 29.12.1998 отказано правомерно, так как право законодательного органа субъекта РФ устанавливать налог с продаж предоставлено ему Законом РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N 5-Г01-2 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановления правительства г. Москвы от 28.10.1997 N 753 и распоряжения премьера правительства г. Москвы от 29.11.1999 N 1147-РП отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты приняты в пределах компетенции законодательного органа субъекта РФ для устранения разночтения описания границ в районе Соловьиного переулка, приведения их в соответствие с линиями градостроительного регулирования, а изъятия земель у природного парка и уменьшения его территории произведено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N 5-Г01-3 Вопрос о принятии заявления о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения МКАС при ТПП РФ передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку компетентный суд, признавший решение третейского суда обоснованным и принявший постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене решения третейского суда, должен разрешить вопрос и о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения этого решения.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N 72-Г01-1 В удовлетворении заявления в части признания недействующим положения ч. 3 ст. 6 Закона Читинской области "О семеноводстве сельскохозяйственных растений в Читинской области" от 24.05.2000 N 222 отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение нормативного правового акта принято законодательным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в пределах своих полномочий и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N 74-Г01-1 В принятии заявления о признании не соответствующими федеральному законодательству правовых актов о местных налогах и сборах, о возврате киоска согласно решению суда, о понуждении к заключению договора на земельный участок, о взыскании убытков, о понуждении ГНИ к предоставлению расчетов относительно неполученного дохода, о понуждении прокуратуры к возбуждению уголовного дела отказано правомерно, поскольку часть требований не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а часть - неподсудна верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N 81-Г01-1 В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Кемеровской области "О плате за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, сделок с ним и за предоставление информации о зарегистрированных правах на территории Кемеровской области" от 02.02.1999 N 1703 отказано правомерно, поскольку плата за регистрацию и предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним взимается в размерах, установленных субъектами РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N 82-Г01-1 Заявление в части признания недействующей ч. 1 п. 50.1 ст. 50 Закона Курганской области от 28.08.2000 N 359 удовлетворено, так как повторные выборы назначаются в порядке и в сроки, предусмотренные федеральными законами и законами субъектов РФ, а не уставом муниципального образования, как это установлено оспариваемой нормой; изменена резолютивная часть решения, так как закон субъекта РФ, противоречащий федеральному закону, признается недействующим и не подлежащим применению со дня вступления в законную силу решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N 82-Г01-3 Заявление в части признания недействительным постановления администрации Курганской области "Об утверждении Положения об УВД Курганской области" от 29.07.1996 N 411 удовлетворено, поскольку оспариваемый правовой акт вступил в противоречие с федеральным законодательством в связи с изданием федерального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N 9-Г01-01 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановления администрации Нижегородской области "О размерах платы за пользование объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, изъятие которых осуществляется по именным разовым лицензиям" от 25.07.2000 N 182, п. п. 1, 3 распоряжения главы администрации Нижегородской области "О летне-осенней и зимней охоте в сезоне 2000 - 2001 годов" от 04.08.2000 N 129-р отказано правомерно, поскольку оспариваемые правовые акты приняты субъектом РФ в пределах своих полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2001 N 11-Г01-48 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству пп. "а" п. 11 Порядка назначения и выплаты социальных пособий и компенсаций, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 29.06.1994 N 304/1, удовлетворено правомерно, поскольку установленный оспариваемым положением размер социального норматива, учитываемого при назначении пособия на ребенка, меньше установленной величины прожиточного минимума, что противоречит федеральному законодательству и влечет ухудшение положения детей.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2001 N 58-Г01-44 Отдельные положения закона края, вносящие изменения и дополнения в закон края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", правомерно признаны недействующими и не подлежащими применению, так как в формулу расчета суммы вмененного дохода был внесен дополнительный коэффициент, учитывающий не производительность оборудования, а оборот потребительских товаров в стоимостном выражении, что противоречит федеральному закону.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2001 N 5-Г01-105 Вопрос о приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате иностранного государства передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчик не был должным образом уведомлен о времени и месте арбитражного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2001 N 5-Г01-105 Дело по заявлению об обеспечении исполнения решения иностранного Международного коммерческого арбитражного суда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с отсутствием доказательств того, что непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения иностранного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2001 N 5-Г01-108 В удовлетворении частной жалобы о восстановлении срока по делу об оспаривании п. 3.3 постановления правительства г. Москвы и правительства Московской области от 30.03.1999 N 241-28 (с изменениями на 28 ноября 2000 г.) и частично Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в г. Москве и Московской области отказано правомерно, поскольку заявитель не предоставил уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2001 N 64-Г01-9 В принятии жалобы о признании недействительным постановления территориальной избирательной комиссии Курильского района "Об установлении результатов дополнительных выборов депутата Курильского районного Совета депутатов и о регистрации избранного депутата незаконными и о признании дополнительных выборов депутата Курильского районного Совета депутатов 6 декабря 1998 года несостоявшимися" от 08.12.1998 N 54 отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду субъекта РФ в качестве первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2001 N 6-Г01-9 В принятии заявления о внесении изменений и дополнений в постановления главы администрации Рязанской области "Об областном Фонде поддержки индивидуального жилищного строительства" от 09.08.1996 N 362 и "О внесении изменений и дополнений в постановление главы администрации области N 362" от 13.06.1996 г. N 430 отказано правомерно, так как дела об оспаривании ненормативных актов государственных и иных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций, относятся к экономическим и подведомственны арбитражному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2001 N 74-Г01-30 Заявление об обязании государственного собрания республики лишить депутатских полномочий депутатов палаты республики, досрочно прекратить полномочия депутатов государственного собрания республики и понудить депутатов досрочно сложить свои полномочия оставлено без движения правомерно, поскольку заявление подано с нарушением требований к содержанию искового заявления, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2001 N 81-Г01-13 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2001 N 93-впр01-6 Дело о возмещении вреда, причиненного здоровью, и о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено судом первой инстанции без учета обстоятельств, изложенных в заявлении истца о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам ранее состоявшегося по данному делу решения суда, и протокол судебного заседания не был подписан судьей, что влечет его недействительность и является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N ГКПИ01-1158 В принятии жалобы в части понуждения Минтруда Республики Башкортостан к изданию разъяснения о норме рабочего времени на 2001 год в Республике Башкортостан отказано, так как она не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства; жалоба в части признания недействующим Разъяснения Минтруда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в связи с переносом выходных дней, совпадающих с праздничными днями" от 29.12.92 N 65 оставлена без движения, так как подана без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N ГКПИ01-8 О прекращении производства по делу о признании частично недействительным пункта 5 (абзац 1) "Порядка проведения в 2000 г. предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан РФ в Сберегательном банке РФ по состоянию на 20.06.1991 по гарантированным сбережениям граждан, определенным ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан РФ", утв. Постановлением Правительства РФ от 19.04.2000 N 352.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N КАС01-239 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи в связи с истечением срока полномочий правомерно отказано, так как действующее законодательство не допускает возможности для квалификационной коллегии принятия иного решения, кроме решения о прекращении полномочий судьи, если срок, на который судья был назначен, истек.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N КАС01-255 Поскольку заявитель - организация - оспаривает акт налогового органа, в принятии заявления, как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, следовало отказать по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, а не п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, на который ошибочно сослался суд в обжалуемом определении.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N КАС01-256 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями о возмещении материального и морального ущерба, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии жалобы судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N КАС01-257 В принятии заявления об обязании совершить определенные действия и возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку заявленное требование не входит в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N КАС01-258 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N ГКПИ2001-963, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным приказа Министерства топлива и энергетики РФ от 10.01.2000 N 2.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N КАС01-259 В принятии заявления о возврате долга, ущерба отказано правомерно, поскольку заявленное требование не входит в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N КАС01-260 В принятии жалобы об обязании Президента РФ исполнять свои обязанности отказано правомерно, поскольку заявленное требование не входит в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N КАС01-261 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2001, которым отказано в принятии жалобы о признании недействительным приказа МВД РФ "О дополнительных мерах по усилению социальной защиты личного состава органов внутренних дел и внутренних войск МВД России" от 31.12.1994 N 450.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N КАС01-264 В принятии жалобы на бездействие Государственной Думы в части установления условий и порядка предоставления государственной социальной помощи малоимущим семьям и гражданам, а также компенсации морального вреда отказано правомерно, так как жалоба не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N 11-Г01-43 В принятии жалобы на неправомерные действия народных депутатов Республики, работающих в Государственном Совете Республики на постоянной основе, отказано неправомерно в связи с тем, что в производстве суда имеется аналогичное дело, поскольку в принятии жалобы следовало отказать на основании того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по аналогичному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N 49-Г01-76 В принятии искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как такие действия обжалуются в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N 49-Г01-77 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку в настоящее время не урегулирован вопрос в законодательном порядке об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда, а в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N 49-Г01-78 Из определения верховного суда республики об отказе в принятии заявления о нарушении председателем районного суда норм процессуального права исключена ссылка на неподсудность требований верховному суду республики, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N 53-Г01-11 В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Красноярского края "О специальном фонде поддержки производителей алкогольной продукции в крае" от 16.11.1999 N 8-532 отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт не противоречит бюджетному законодательству РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N 58-Г01-36 В принятии заявления об обязании предоставить информацию по выборам народных заседателей отказано правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно областному суду субъекта РФ по первой инстанции, а подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N 5-Г01-87 В принятии жалобы о признании пункта 1.66 постановления Московской городской Думы "О внесении изменений и дополнений в постановление Московской городской Думы от 24.12.97 N 95 "Об утверждении Положения о порядке постановки на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилья в городе Москве" от 07.10.1998 N 86 отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт признан утратившим силу.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N 5-Г01-88 Ходатайство об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ оставлено без движения правомерно, поскольку ходатайство не оплачено государственной пошлиной в установленном законом размере.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N 5-Г01-89 В принятии заявления о признании недействительным распоряжения префекта административного округа г. Москвы "Об утверждении списка народных заседателей Коптевского межмуниципального (районного) суда" от 10.03.1997 N 1242 отказано правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно городскому суду по первой инстанции, а подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N 5-Г01-91 В удовлетворении заявления о признании недействительным п. 2 распоряжения мэра г. Москвы "Об обеспечении деятельности районных управ в г. Москве" от 29.12.1997 N 1019-РМ отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N 68-Г01-1 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению п. 1 приложения N 3 постановления Агинской Бурятской окружной Думы от 21.03.2000 N 45 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение нормативного акта противоречит федеральному законодательству, так как здание районного суда как объект, обеспечивающий функционирование федеральных органов власти и управления и решение общероссийских задач, отнесено исключительно к федеральной собственности.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N 74-Впр01-10 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку имело место повторное участие в рассмотрении данного дела судьи: вначале в суде кассационной инстанции, а затем - в порядке судебного надзора, что является существенным нарушением норм гражданского процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N 75-В01-5 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела не были достоверно установлены юридически значимые обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N 92-Г01-6 Дело по жалобе о признании незаконным и отмене постановления Центральной избирательной комиссии Республики Тыва "О проведении досрочного голосования в отдаленных и труднодоступных местностях на территории Республики Тыва по референдуму" от 19.04.2001 N 62/276 передано на рассмотрение в городской суд правомерно, поскольку заявленные требования отнесены к подсудности районного суда и были приняты к рассмотрению Верховным Судом Республики с нарушением правил подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N 9-ВП01-12 Пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N 9-впр01-12 Жалоба на неправомерные действия Управления социальной защиты населения, отказавшего в назначении пенсии за выслугу лет, удовлетворена правомерно, поскольку пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности независимо от правового статуса учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N ГКПИ2001-963 В принятии заявления о признании недействительным приказа Минтопэнерго от 10.01.2000 N 2 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а оспариваемый акт не является таковым, так как государственную регистрацию в Минюсте России не проходил и официально не опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N ГКПИ2001-979 В принятии заявления о признании незаконным решения Генпрокурора России об экстрадиции и взыскании ущерба отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N ГКПИ2001-983 В принятии жалобы об обязании Президента РФ исполнять свои обязанности отказано, поскольку заявленное требование не входит в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N КАС01-167 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.04.2001 N ГКПИ2001-141, которым была оставлена без удовлетворения жалоба на Постановление Правительства РФ "Об организации финансирования и строительства Балтийской трубопроводной системы" от 14.07.2000 N 522.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N КАС01-169 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N ГКПИ2000-1487 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействительным раздела 4 Перечня видов производств и групп изделий народных художественных промыслов, в соответствии с которым осуществляется отнесение изделий к изделиям народных художественных промыслов, утвержденного приказом Минэкономики России от 28.12.1999 N 555.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N КАС01-170 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 30.03.2001, которым прекращено производство по делу о признании недействительными "Правил выдачи разрешений на учреждение акцизных складов, их функционирования и осуществления налогового контроля", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2000 N 1026.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N КАС01-171 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 11.04.2001 о прекращении производства по делу о признании недействительным Постановления Правительства РФ "О введении дополнительной импортной пошлины" от 17.07.1998 N 791 (в ред. от 05.09.1998 N 1030, от 15.10.1998 N 1203, от 28.12.1998 N 1577 и от 27.02.1999 N 235).

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N КАС01-172 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 21.03.2001 о прекращении производства по делу о признании не соответствующим закону пп. "в" п. 6 "Положения о проведении государственного технического осмотра автотранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 31.07.1998 г. N 880.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N КАС01-173 В принятии жалобы в части признания незаконными Указов Президента РФ от 02.02.2001 N 117, от 05.03.2001 N 264 отказано правомерно, так как заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемые акты не затрагивают какие-либо права и интересы заявителей.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N КАС01-199 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 16.04.2001, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным п. 6 Постановления Правительства РФ "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" от 18.09.1997 N 1182.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N КАС01-85 Судебный акт по делу об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд ошибочно полагал, что обстоятельства, положенные квалификационной коллегией судей в основу решения о прекращении полномочий судьи по мотиву совершения проступка, позорящего честь и достоинство судьи или умаляющего авторитет судебной власти, не требуют установления и оценки.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N 4-Г01-9 В принятии заявления о признании недействительным Закона Московской области "О прекращении прав на землю на территории Московской области" от 27.10.1995 N 36/95-ОЗ отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору о том же предмете и по тем же основаниям решение суда и повторно аналогичное требование не может быть принято к производству суда для рассмотрения.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N 87-Г01-6 Заявление о признании частично недействительными ряда положений постановления главы администрации Костромской области "Об упорядочении контроля за перевозкой лесопродукции на территории Костромской области" от 19.05.2000 N 200 и утвержденных им приложений N 1, N 2 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 20-о01-15 Оправдательный приговор по уголовному делу в части оправдания по ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 209 УК РФ, ст. 317 УК РФ, ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ отменен и дело направлено на новое рассмотрение, так как содержащиеся в приговоре доводы о нелогичности и нецелесообразности действий лица на месте преступления являются предположениями; показаниям свидетелей, подтверждающих алиби оправданного, суд не дал однозначной оценки и, доверяя этим показаниям, суд выразил сомнение в их правдивости.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 35-О01-31 Приговор по делу о разбое, пособничестве в разбое, убийстве изменен: наказание, назначенное одному из осужденных, смягчено, так как суд, назначая ему окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения ранее не отбытого наказания к вновь назначенному, фактически присоединил срок больший, чем положено; исключено указание о применении к другому мер медицинского характера, так как конкретного вида этих мер из числа предусмотренных ст. 99 УК РФ ему судом не назначено.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 35-О01-60 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований закона и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 44-О01-15 Приговор по делу о краже, хулиганстве, применении насилия в отношении представителя власти, угрозе убийством оставлен без изменения, так как виновность осужденных в совершении преступлений доказана, кроме частичного признания вины осужденными, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями криминалистической, судебно-медицинских экспертиз, исследованными в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 45-О01-178 Судебный акт о направлении уголовного дела на дополнительное расследование оставлен без изменения, так как указанная в судебном акте неполнота следствия имеет место в действительности и подлежит устранению при новом расследовании дела, возможности к чему, как правильно признал суд, не исчерпаны.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 46-о01-97 Уголовное дело о разбое, незаконном обороте оружия, убийстве, уклонении от призыва на военную службу направлено на новое рассмотрение, так как перечисленные судом доказательства, полно и подробно изложенные по существу, должным образом не оценены применительно к доводам осужденных и всех имеющихся материалов дела.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 81-о01-60 Приговор по делу об убийстве, вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления, краже оставлен без изменения, поскольку, обоснованно придя к выводу о доказанности вины осужденного в преступлениях, суд назначил ему наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность, в связи с чем оснований к отмене, изменению приговора как в части переквалификации действий, так и в части смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 81-о01-62 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как доказана вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. п. "е", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его семейного положения, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 81-О01-99 Приговор по делу о похищении официального документа, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения и убийствах оставлен без изменения, так как предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с УПК РСФСР, вина осужденных доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их семейного положения, данных, характеризующих личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N ГКПИ2001-1543 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании со Сберегательного банка России (правопреемника Сберегательного банка СССР) денежных сумм по ценным бумагам и сберегательным вкладам, внесенным в Сберегательный банк СССР, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N ГКПИ2001-1627 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными действий Госдумы при принятии в первом чтении проекта Трудового кодекса, аннулировании результатов рассмотрения и направлении на согласование в законодательный орган субъекта РФ отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N ГКПИ2001-1630 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие суда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N ГКПИ2001-1637 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными распоряжений Правительства РФ от 20.11.1998 N 1642-р и от 30.12.1998 N 1911-р отказано, поскольку суды рассматривают гражданские дела по заявлению лиц, обращающихся за защитой своего права или охраняемого законом интереса, а оспариваемые заявителем ненормативные акты не нарушают прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N ГКПИ2001-1640 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании банковского вклада, возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ, а специальный закон, устанавливающий обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N ГКПИ2001-1644 В принятии заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ "О государственном финансировании мероприятий по реструктуризации угольной промышленности" от 03.12.97 N 1523 отказано, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требования заявителя по существу сводятся к обжалованию действий должностных лиц в связи с неисполнением ранее вынесенного постановления суда по тому же предмету спора и между теми же сторонами.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N ГКПИ2001-1648 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным письма ГТК России и МВД России "Об упорядочении регистрации транспортных средств и выдачи на них паспортов" от 14.07.2000 N 01-06/19687, 1/13438 отказано в связи с неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а оспариваемое заявителем письмо таковым не является, так как не проходило государственную регистрацию в Минюсте РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N ГКПИ2001-1652 В принятии заявления о взыскании морального вреда и применении акта об амнистии отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N ГКПИ2001-1654 В принятии к рассмотрению жалобы об отмене Закона "Об особенностях приватизации жилых помещений в квартирах коммунального заселения", принятого Мосгордумой от 10.06.1999, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N ГКПИ2001-1655 В принятии к рассмотрению заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ, которым отменено решение квалификационной коллегии судей округа о прекращении полномочий судьи, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как они не отнесены действующим законодательством РФ к подведомственности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N ГКПИ2001-1656 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными п. п. 1, 5, 7 Положения о порядке оказания отдельных видов услуг учреждениями Госэнергонадзора, утвержденного приказом Минтопэнерго России от 12.08.1999 N 270, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявителем не указано, какие его права и охраняемые законом интересы нарушены оспариваемыми нормами.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 Заявление об отводе следователя впредь до его разрешения прокурором не приостанавливает производства обжалуемых следственных действий.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2001 N ГКПИ2001-63 В принятии жалобы о признании не подлежащим применению приказа МВД России "О мерах по совершенствованию организации работы городских, районных органов внутренних дел и линейных органов внутренних дел на транспорте" от 14.09.1993 N 420 и признании не соответствующим действующему законодательству п. 4 Типового положения об управлении (отделе) внутренних дел города (района, района в городе) отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2001 N ГКПИ2002-132 В принятии заявления об обязании Президента РФ отменить Указ Президента РФ "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации" от 13.03.1997 N 232 и поручении Правительству РФ привести в соответствие с Конституцией РФ Положение о паспорте гражданина РФ, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828, отказано в связи с неподведомственностью, поскольку разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N ГКПИ2001-795 В принятии заявления о признании недействительным абзаца 2 пункта 3.2 ГОСТа Р 51579-2000 и ГОСТа Р 51578-2000, утвержденного постановлениями Госстандарта РФ N 65-ст и N 66-ст от 28.03.2000, отказано в связи с неподсудностью, поскольку оспариваемые акты не прошли государственную регистрацию и не опубликованы для всеобщего сведения, в связи с чем они не могут быть отнесены к актам нормативного характера, а Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N ГКПИ2001-797 В принятии заявления о признании недействительным решения Госкомитета по управлению госимуществом субъекта РФ отказано в связи с неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает только дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных министерств и ведомств, а оспариваемый акт таковым не является, при этом с данным требованием заявительница не лишена возможности обратиться в соответствующий суд по месту своего жительства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N ГКПИ2001-798 В принятии жалобы на действия (бездействие) Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством заявления с требованиями, аналогичными заявленным, отнесены к подсудности районного суда, так как Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает только дела об оспаривании решений о прекращении полномочий судей.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N ГКПИ2001-805 В принятии жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ в части дачи положительной рекомендации для назначения на вышестоящую должность отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судей.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N ГКПИ2001-807 В принятии заявления о восстановлении прав пострадавшего от радиационного воздействия и взыскании материального и морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N 6-06/2001 Об изменении приговора и переквалификации действий осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N 16-о01-49 Приговор по делу об убийстве, присвоении или растрате в отношении осужденных отменен, а дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как при постановлении приговора суд не устранил имеющиеся противоречия в показаниях осужденных и других материалах дела, не указал, какие из них он признает достоверными, а какие отвергает, и не привел соответствующие мотивы, в связи с чем вывод о виновности лиц является преждевременным.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N КАС01-435 В удовлетворении жалобы о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как из материалов дела следует, что основанием для прекращения полномочий судьи являлись действия, позорящие звание судьи и умаляющие авторитет судебной власти, эти действия были совершены в период нахождения в должности судьи, а не по истечении срока полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N КАС01-452 В принятии заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N КАС01-453 В принятии жалобы на неправомерные действия (решения) Генеральной прокуратуры РФ отказано правомерно, так как указанная жалоба согласно п. 1 ст. 129 ГПК РФ не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N КАС01-454 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями об оспаривании действий (бездействия) Министерства труда и социального развития РФ, Пенсионного фонда РФ и перерасчете пенсии и выплате недоначисленной пенсии, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии жалоб Верховным Судом РФ отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N КАС01-455 В принятии жалобы на действия (бездействие) Генеральной прокуратуре Российской Федерации отказано правомерно, так как согласно п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР указанное требование неподсудно Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N КАС01-456 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 20.09.2001, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным с момента издания Разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29.12.1999 N 54.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N КАС01-457 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 14.09.2001, которым отказано в принятии заявления о признании незаконными и недействующими п. п. 3, 4 Постановления Правительства РФ от 28.04.2000 N 380 "О реорганизации системы государственного надзора за связью и информатизацией в Российской Федерации", а также абз. 3 п. 2 и п. 6 Приложения о государственном надзоре за связью и информатизацией в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.04.2000 N 380.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N КАС01-458 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений о взыскании материального и компенсации морального вреда, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N КАС01-459 В принятии жалобы о признании недействительным Перечня заболеваний, при которых группа инвалидности устанавливается ВТЭК без указания срока переосвидетельствования, утв. Минздравом СССР 01.08.1956, ВЦСПС 02.08.1956 и согласованного с Минсоцобеспечения РСФСР 02.08.1956, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N КАС01-460 В принятии заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N КАС01-461 В принятии заявления о взыскании сумм недоплаченной пенсии отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N КАС01-462 Судебный акт об отказе в принятии жалобы на решение квалификационной коллегии судей, которым отказано в прекращении отставки судьи, оставлен без изменения, так как обжалование гражданами и должностными лицами в Верховный Суд РФ решений квалификационных коллегий судей об отказе в прекращении полномочий действующих судей и отставки федеральных судей законом не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N КАС01-463 В принятии заявления о взыскании возмещения вреда в результате смерти кормильца и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в соответствии п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР указанное требование не подлежит рассмотрению Верховным Судом РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N КАС01-464 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 19.10.2001, которым оставлено без движения заявление о признании частично недействительной Инструкции о порядке государственной регистрации договоров купли-продажи и перехода права собственности на жилые помещения, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 06.08.2001 N 233.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N 11-Г01-62 Дело по заявлению в части признания противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных статей Конституции Республики Татарстан направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были нарушены нормы материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N 11-Г01-64 Дело по заявлению в части признания противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных статей Конституции Республики Татарстан направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были нарушены нормы материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N 11-Г01-66 Заявление о признании частично противоречащим федеральному законодательству Закона Республики Татарстан "О государственных символах Республики Татарстан" от 14.07.99 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта противоречат федеральному законодательству РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N 33-Г01-21 В принятии заявления об обжаловании действий судьи, связанных с осуществлением правосудия по конкретному гражданскому делу, отказано правомерно в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как в законодательном порядке вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), в настоящее время не урегулирован.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N 49-Г01-125 Дело по заявлению о признании недействующими отдельных норм Положения о Государственной регистрационной палате при Министерстве юстиции Республики Башкортостан по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Башкортостан от 19.08.1998 N 179, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела оспариваемые нормы ошибочно признаны противоречащими федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N 49-Г01-127 В принятии заявления о признании недействительным Указа Президента Республики Башкортостан от 24.08.2000 и о назначении даты выборов главы администрации субъекта РФ отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Республики Башкортостан.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N 50-Г01-16 В удовлетворении заявления о признании не соответствующим федеральному законодательству Закона Омской области "Об исполнении областного бюджета за 2000 г." от 25.07.2001 отказано правомерно, поскольку заявитель не вправе оспаривать нормативный акт, регулирующий бюджетные отношения, так как не относится к числу субъектов таких правоотношений.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N 51-Г01-27 Об оставлении без удовлетворения жалобы об отмене решения Алтайского краевого суда от 1 октября 2001 года в части удовлетворения заявления прокурора о признании частично недействующим и не подлежащим применению п. 1 ст. 40 Кодекса Алтайского края от 5 ноября 1999 года "О выборах, референдуме, отзыве депутатов и выборных должностных лиц".

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N 58-Г01-56 Дело по заявлению о признании недействительным постановления главы администрации Хабаровского края "О дополнительных мерах государственного регулирования при заготовке, реализации и экспорте древесины ценных лесных пород" от 22.02.1999 N 81 (в редакции постановления главы администрации Хабаровского края от 10.01.2000 N 3) направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела неправильно определены юридически значимые обстоятельства и нарушены нормы материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N 5-Впр01-396 Заявление о признании незаконными приказов в части дисциплинарного взыскания и снятия объявленного взыскания удовлетворено правомерно, поскольку в действиях истца отсутствуют признаки преступной халатности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N 5-Г01-156 Заявление об отсрочке исполнения исполнительного листа удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что заявитель в настоящее время не имеет собственных производственных оборотных средств, что препятствует совершению исполнительных действий.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N 92-Г01-13 Дело по заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству, недействительным п. 3 постановления Правительства Республики Тыва "О мерах по осуществлению государственного контроля за качеством, объемом производства и оборотом алкогольной продукции на территории Республики Тыва" от 26.07.2000 N 717 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не проверил оспариваемый пункт постановления на соответствие требованиям федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N 94-Г01-11 В удовлетворении жалобы на Закон ЧАО "О введении единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Чукотского автономного округа" от 09.02.1999 N 01-ОЗ в части применения понятия "общая площадь" отказано правомерно, поскольку в соответствии с федеральным законом в качестве физического показателя, характеризующего розничную торговлю, законами субъектов РФ о едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности может быть определена общая площадь, используемая в хозяйственной деятельности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N 25-О01-21 Приговор по делу об умышленном убийстве, о заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления, краже чужого имущества, покушении на кражу с незаконным проникновением в жилище оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденных судом дана правильная, наказание осужденным назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N ГКПИ2001-1121 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие Президента РФ по принятию мер к ликвидации коррупции и обеспечению законности со стороны органов государственной власти в системе ЖКХ РФ отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку заявленное требование отнесено гражданским процессуальным законодательством к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N ГКПИ2001-1122 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным приказа Министерства РФ по налогам и сборам "Об утверждении методических рекомендаций по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации" от 20.12.2000 N БГ-3-03/447 отказано ввиду того, что жалоба не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и должна быть рассмотрена в соответствующем арбитражном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N ГКПИ2001-1138 В принятии к рассмотрению жалобы на решение квалификационной коллегии судей субъекта РФ о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении заявителя и отказ ВККС РФ в рассмотрении жалобы на указанное решение отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, так как рассмотрение данного дела отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N ГКПИ2001-1144 В принятии к рассмотрению заявления на бездействие квалификационной коллегии судей Верховного Суда РФ по рассмотрению жалобы заявителя и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий либо прекращении отставки судей.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2001 N 15-Г01-7 Дело по жалобе о признании частично недействительным постановления Правительства Республики Мордовия "Об утверждении цен и тарифов в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" от 24.11.1997 N 510 снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку жалоба подписана представителем, не имеющим полномочий на обжалование решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2001 N 16-В01-8к Иск о восстановлении в членах кооператива и признании недействительным нового устава кооператива удовлетворен правомерно, поскольку устав был принят при отсутствии кворума и, как следствие, истцы по делу исключены из числа членов кооператива неправомочным органом.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2001 N 18-В01пр-47 Дело по иску о признании недействительными договоров приватизации и дарения жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2001 N 1-Г01-10 Дело по жалобе на определение Архангельского областного суда снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд, так как содержание жалобы не соответствует требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2001 N 20-Г01-11 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления избирательной комиссии республики в части регистрации депутата Народного Собрания республики оставлено без рассмотрения неправомерно, так как оспариваемое постановление, носящее индивидуальный характер, может быть оспорено в суде прокурором и заявленное требование подлежит рассмотрению в верховном суде республики.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2001 N 20-Г01-12 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления избирательной комиссии Республики Дагестан от 17.03.1999 в части регистрации депутата Народного Собрания Республики Дагестан оставлено без движения неправомерно, так как дела об оспаривании решений избирательной комиссии Республики подсудны Верховному Суду Республики, а прокурор вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании данного постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2001 N 20-Г01-13 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления избирательной комиссии республики в части регистрации депутата Народного Собрания республики оставлено без рассмотрения неправомерно, так как дела об оспаривании решений избирательной комиссии республики подсудны верховному суду республики, а прокурор вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании данного постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2001 N 20-Г01-8 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления избирательной комиссии Республики Дагестан "Об определении итогов выборов депутатов Народного Собрания Республики Дагестан" от 25.03.1999 в части регистрации в качестве депутата Народного Собрания направлено для решения вопроса о принятии к производству суда, поскольку то обстоятельство, что правовой акт в оспариваемой части носит индивидуальный характер, не может служить основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2001 N 20-Г01-9 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления избирательной комиссии Республики Дагестан от 17.03.1999 в части регистрации в качестве депутата Народного Собрания Республики направлено для решения вопроса о принятии к производству суда, поскольку то обстоятельство, что правовой акт в оспариваемой части носит индивидуальный характер, не может служить основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2001 N 22-ВПР01-4 Дело по заявлению о признании недействительным постановления таможни направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в производстве по делу о нарушении таможенных правил участвовало лицо, не имеющее доверенности от заявителя, а также была неправильно применена конфискация товара, поскольку перечень вещественных доказательств по делу о нарушении таможенных правил не составлялся.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2001 N 25-Г01-8 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановлений главы администрации Астраханской области "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 31 марта 2000 г. N 616" от 22.05.2000 N 178, от 05.10.2000 N 340 и от 19.01.2001 N 17, изданных в целях предупреждения хищений цветных и черных металлов, отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты изданы должностным лицом в пределах его компетенции и их содержание в окончательной редакции не находится в противоречии с федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2001 N 4-Г01-8 В удовлетворении жалобы о признании недействительными дополнительных выборов депутата Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как на время решения вопроса о регистрации кандидата в депутаты на специальном счете избирательной комиссии имелась дополнительная сумма залога, сформированная и перечисленная кандидатом с соблюдением требований закона, а излишне перечисленные суммы возвращены гражданам.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2001 N 7-В01пр-7 Дело по иску о признании сделки недействительной направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N ГКПИ2001-873 В принятии заявления о признании недействительным Разъяснения Министерства труда и социального развития РФ от 22.02.2001 N 1322-АО отказано, так как оспариваемый акт не является нормативным, заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N ГКПИ2001-876 В принятии заявления о признании недействительными приказа Министерства культуры РФ от 12.10.1998 N 503 и писем Государственного таможенного комитета РФ от 10.08.1999 N 01-15/21491 и от 05.01.2001 N 01-06/422 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований, так как Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, а оспариваемые правовые акты к нормативным не относятся.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N ГКПИ2001-882 В принятии жалобы о признании недействительным пп. "в" п. 14 Инструкции Госналогслужбы России "По применению Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" от 29.06.1995 N 35 в части ограничения права участника общей совместной собственности (приобретаемой квартиры) на налоговый вычет, предусмотренный налоговым законодательством РФ, отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 3-Г01-12 Заявление об оспаривании ряда статей Закона Республики Коми "О местном самоуправлении в Республике Коми" от 16.06.1998 N 25-РЗ (в редакции Законов Республики Коми от 31.05.1999 N 23-РЗ, от 08.07.1999 N 32-РЗ, от 09.01.2001 N 4-РЗ) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения правового акта противоречат нормам федерального законодательства о местном самоуправлении и нарушают права граждан на осуществление местного самоуправления по вопросу организации системы его органов и определения их полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 49-Г01-25 Заявление о признании недействующим Закона Республики Башкортостан "Об основах лицензирования отдельных видов деятельности в Республике Башкортостан" от 13.07.1998 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт регламентирует вопросы, касающиеся выдачи специального разрешения на осуществление отдельных видов деятельности (лицензии), регулирование вопросов о чем относится к ведению Российской Федерации, а не к совместному ведению субъекта РФ и РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 49-Г01-26 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, если вина судьи установлена не приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 49-Г01-27 В принятии искового заявления об обязании квалификационной коллегии судей республики рассмотреть жалобы в отношении судей и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 49-Г01-28 В принятии искового заявления об обязании председателя президиума коллегии адвокатов дать ответ на поданное заявление и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 49-Г01-29 В принятии искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано в связи с неподсудностью дела верховному суду республики неправомерно, поскольку надлежало отказать в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 49-Г01-30 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями суда, отказано правомерно, поскольку в настоящее время в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, если вина судьи установлена не приговором суда, а иным судебным решением.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 49-Г01-31 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями суда, отказано правомерно, поскольку в настоящее время в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, если вина судьи установлена не приговором суда, а иным судебным решением.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 49-Г01-32 В принятии искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями суда, отказано правомерно, поскольку в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, если вина судьи установлена не приговором суда, а иным судебным решением.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 49-Г01-33 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного незаконными судебными постановлениями, за неподсудностью отказано неправомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 58-Г01-20 Вопрос о принятии заявления об оспаривании решений Региональной энергетической комиссии Хабаровского края по государственному регулированию тарифов на электрическую, тепловую энергию и газ от 30.10.99, от 28.02.2000 и от 01.07.2000 к производству краевого суда направлен на новое рассмотрение, поскольку суду следует определить, являются ли обжалуемые заявителем акты нормативными правовыми актами органов государственной власти и должностных лиц края, и, в зависимости от ответа на этот вопрос, определить подсудность данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 58-Г01-21 Вопрос о принятии к производству краевого суда заявления об обязании предоставить информацию по выборам народных заседателей в районный суд направлен на новое рассмотрение, поскольку краевому суду подсудны дела, связанные с государственной тайной.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 5-Г01-52 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления правительства г. Москвы "Об отмене постановления правительства г. Москвы от 24.01.95 N 67 "О передаче в аренду Христианско-демократическому союзу России памятника архитектуры по проезду Попова, д. 2, строение 1" от 30.06.1998 N 500 отказано правомерно, поскольку, принимая оспариваемое постановление, правительство г. Москвы не нарушило права заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 69-Г01-3 Дело по иску о признании права на получение квартиры передано на рассмотрение в суд другого субъекта Российской Федерации, поскольку суд округа проходит по данному делу в качестве третьего лица.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 73-Впр01-01 Дело по иску в части расторжения договора на право получения квартиры и выселения и по встречному иску о сохранении права на квартиру направлено в суд первой инстанции, поскольку судом было допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в разрешении вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, повлекшее вынесение незаконного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 89-Г01-7 Заявление о признании недействующими отдельных положений Избирательного кодекса (закона) Тюменской области, Законов Тюменской области "О защите прав ребенка", "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения Тюменской области", "Об архивном фонде Тюменской области и архивах", "О местном самоуправлении" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормативные акты противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 93-Г01-12 В принятии жалобы на действия председателя квалификационной коллегии судей отказано правомерно в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 93-Г01-13 В принятии жалобы на действия квалификационной коллегии судей области отказано правомерно в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 94-Г01-06 Заявление о разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ удовлетворено, поскольку в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ в случае неясности решения суд по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 94-Г01-5 В принятии жалобы на постановление Думы Чукотского автономного округа от 12.09.2000 N 115 отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования суду автономного округа, поскольку обжалуемое постановление не относится к нормативным правовым актам.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 11-Г01-32 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 марта 2001 года, которым отказано в принятии жалобы на действия Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2001 N 83-о01-11 Дело о вымогательстве, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд, признавая, что в отношении потерпевшего также совершалось вымогательство денег, и охватывая все действия осужденных в этом эпизоде составом вымогательства, в нарушение требований ст. 254 УПК РСФСР вышел за пределы предъявленного осужденным обвинения, поскольку органами предварительного следствия это им не вменялось в вину.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2001 N КАС01-351 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.08.2001 N ГКПИ01-1146/1149, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, в части включения в список наркотических средств Амфетамина (Фенамина).

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2001 N КАС01-353 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 06.08.2001, которым оставлена без удовлетворения жалоба о признании незаконным п. 18 Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.08.1992 N 621.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2001 N КАС01-354 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями о взыскании денежной суммы вклада с индексацией и компенсации материального и морального ущерба, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2001 N КАС01-355 Установив, что оспариваемый акт государственную регистрацию в Министерстве юстиции РФ не проходил и издан в форме письма, суд пришел к правильному выводу о том, что он не подпадает под действие ст. 116 ГПК РСФСР по смыслу данной статьи и с учетом требований, предъявляемых к нормативным актам, содержащихся в Правилах подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.1997.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2001 N КАС01-368 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 13.08.2001 N ГКПИ2001-1323, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным п. 2 Постановления Правительства РФ от 16.05.2001 N 383 "Об утверждении перечня сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки (за исключением подакцизных товаров), закупаемых у физических лиц (не являющихся налогоплательщиками)".

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2001 N КАС01-370 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 02.08.2001 N ГКПИ2001-880, 927 и признании частично незаконными пункта 8, подпункта "б" пункта 9 и подпункта "б" пункта 14 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту...".

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2001 N 21-В01-43 В соответствии со ст. 122 ГПК РСФСР в том случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, это дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2001 N 21-В01-44 В соответствии со ст. 122 ГПК РСФСР в том случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, это дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2001 N 26-Г01-20 Производство по делу о назначении выборов в органы местного самоуправления приостановлено правомерно в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в административном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2001 N 29-Г01-4 В принятии заявления о признании недействительной в части ст. 3 принятого Закона Пензенской области N 73-ЗПО "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности" от 07.04.1998 отказано правомерно, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2001 N 38-Г01-21 В удовлетворении жалобы на действия избирательных комиссий по выборам депутатов Тульской областной Думы отказано правомерно, так как имевшие место нарушения избирательного законодательства не повлияли на возможность с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2001 N 38-Г01-22 В удовлетворении иска о возврате избирательного залога отказано правомерно, поскольку кандидат по результатам голосования набрал менее 5 процентов голосов избирателей, что лишает его права на возврат избирательного залога.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2001 N 42-В01-4 Дело по иску о признании права собственности и выдаче ордера на квартиру и дополнительному иску о выдаче свидетельства о регистрации права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом первой и надзорной инстанций не исследованы юридически значимые обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2001 N 44-Г01-25 В принятии жалобы об оспаривании писем Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пермской области от 23.01.2001 N 07-05/1562 и Законодательного Собрания Пермской области от 14.02.2001 N 14/228 отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты не являются нормативными правовыми, разъясняют вопросы экономического характера, а значит, подведомственны арбитражному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2001 N ГКПИ2001-1464 В принятии заявления о выплате материального и морального ущерба в связи с обесцениванием денежных сбережений отказано, так как заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, при этом в действующем законодательстве РФ отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность требований, аналогичных заявленным, Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2001 N 38-Г01-20 В удовлетворении жалобы о признании незаконными ряда положений Законов Тульской области "О выборах депутатов Тульской областной Думы", "О выборах губернатора - главы исполнительного органа государственной власти Тульской области", постановлений и действий избирательной комиссии Тульской области отказано правомерно, так как заявитель не доказал, что оспариваемые им правовые нормы и решения нарушают его права и свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2001 N 3-Г01-20 Заявления о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению Указа Главы Республики Коми "О Государственном комитете по безопасности Республики Коми" и утвержденного им Положения удовлетворены правомерно, так как федеральное законодательство не предоставляет субъектам РФ прав в области создания соответствующих структур органов государственной безопасности на региональном уровне.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2001 N 55-Г01-11 В удовлетворении заявления о признании недействительными ч. 2 п. 7.1 и п. 7.10 Типового устава республиканского унитарного предприятия, утвержденного постановлением президиума Правительства Республики Хакасия "Об утверждении Типового устава республиканского унитарного предприятия" от 20.07.1999 N 147-п, отказано правомерно, поскольку оспариваемый Типовой устав принят в соответствии с нормами федерального гражданского законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2001 N 5-Г01-106 В принятии жалобы на постановление правительства г. Москвы "О мерах по приведению в порядок территории Нескучного сада в районе домов 20 - 24 по Ленинскому проспекту" от 19.06.2001 N 554-ПП отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не является нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2001 N 5-Г01-107 В принятии заявления о признании недействительными распоряжения мэра г. Москвы "О создании комитета по делам миграции правительства г. Москвы" от 04.07.2000 N 675-РМ и Временного положения о комитете по делам миграции правительства г. Москвы, утвержденного первым заместителем премьера правительства г. Москвы от 05.07.2000, отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты не являются нормативно-правовыми.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2001 N 68-Г01-12 Заявление о признании недействующими п. 4 ст. 9 и ст. 25 Закона Агинского Бурятского автономного округа от 01.11.1998 удовлетворено правомерно, так как федеральным законодательством запрещено не только внесение сведений о политической и религиозной принадлежности, о частной жизни в личные дела и реестры госслужащих, но и их сбор, а включение в оспариваемое положение для определения уровня профессиональной подготовки государственных служащих наряду с аттестацией и квалификационного экзамена нарушает права госслужащих субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2001 N 6-Г01-81 В принятии заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2001 N 83-В01-11 Лицо, занятое на работах в зоне отчуждения, образованной в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, имеет право на установленные законом компенсации и льготы как участник ликвидации последствий аварии независимо от места его проживания.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2001 N 83-впр01-11 Заявление об установлении факта участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС удовлетворено правомерно, поскольку лицо, занятое на работах в зоне отчуждения, образованной в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, имеет право на установленные законом компенсации и льготы как участник ликвидации последствий аварии.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2001 N 92-Г01-9 В принятии заявления о признании незаконным представления прокурора республики в части, касающейся необходимости получения адвокатом допуска следователя для свиданий с клиентами, находящимися под стражей, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования верховному суду республики по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2001 N 93-ВПР01-7 Действительная стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя, определена судом без учета ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2001 N 9-Г01-18 Дело по заявлению в части оспаривания результатов голосования на избирательных участках по выборам губернатора области направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку довод заявителя о том, что суд подменил основания и предмет его жалобы, требует дополнительной проверки путем уточнения заявленных требований, так как вызывает сомнение в правомерности отказа суда в принятии заявления на основании неподсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N 32-О01-26 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен в части назначения вида исправительного учреждения для отбывания наказания, так как Федеральным законом от 09.03.2001 N 25-ФЗ для несовершеннолетних осужденных отбывание наказания назначается в воспитательных колониях.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 Нарушение требований ст. 437 УПК РСФСР, запрещающей присяжным заседателям собирать сведения по делу вне судебного заседания, повлекло отмену приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N 16-Г01-4 Заявление о признании недействительным Закона Волгоградской области "О ценовой политике на территории Волгоградской области" (с изменениями от 29.12.2000) N 380-ОД от 28.02.2000 удовлетворено правомерно, поскольку основы ценовой политики находятся в исключительном ведении Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N 18-В01пр-24 Дело по иску о признании незаконным совместного решения муниципального унитарного предприятия и профсоюзного комитета о распределении жилых помещений и предоставлении квартиры многодетной семье направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не был принят во внимание факт нарушения очередности предоставления гражданам жилого помещения, а также в мотивировочной части решения суда не был указан закон, которым руководствовался суд.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N 20-Г01-4 Заявление о признании недействительным постановления Правительства Республики Дагестан "О порядке отчуждения имущества и земельных участков под базами и зонами отдыха на побережье Каспийского моря" от 31.12.1997 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт принят исполнительным органом субъекта РФ с превышением полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N 43-Г01-3 Жалоба в части признания ряда положений постановления Правительства Удмуртской Республики "О Правилах работы рынков и торговых зон Удмуртской Республики" от 02.08.1999 N 732 (в ред. постановления от 17.07.2000 N 704) удовлетворена правомерно, поскольку оспариваемые положения постановления противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N 43-Г01-4 Иск о ликвидации и исключении из единого государственного реестра юридических лиц удовлетворен правомерно, поскольку общественные объединения, не прошедшие государственную перерегистрацию в установленные сроки, подлежат ликвидации вне зависимости от причин, по которым перерегистрация не произведена.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N 4-Г01-05 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу об установлении усыновления несовершеннолетнего ребенка отказано правомерно, поскольку доказательствами по делу подтверждено, что на момент рассмотрения дела об установлении усыновления в суде ребенок не страдал каким-либо психическим заболеванием, поэтому данное обстоятельство не может служить основанием для пересмотра судебного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N 78-Г01-13 Заявление о признании недействительными п. п. 2, 4 Положения "О порядке зачисления в 2000 году в бюджет Санкт-Петербурга средств, поступающих от взимания арендной платы", утвержденного распоряжением комитета финансов администрации Санкт-Петербурга от 30.12.1999 N 135-р, удовлетворено правомерно, поскольку обжалуемыми пунктами Положения был изменен установленный федеральным законодательством порядок направления и распределения между бюджетами различных уровней доходов от использования федеральной собственности (арендной платы за землю).

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N 78-Г01-14 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения судебной коллегии города федерального значения по жалобе о признании незаконными п. 2 решения исполкома Ленгорсовета и президиума Леноблсовпрофа от 07.09.1987 N 712-6 и пункта 12 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, отказано правомерно, поскольку нормативные акты, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N 78-Г01-15 Дело по жалобе о признании частично недействительным п. 1 ст. 30 Закона Санкт-Петербурга "О государственной службе Санкт-Петербурга, лицах, замещающих государственные должности Санкт-Петербурга и государственных служащих Санкт-Петербурга" от 10.07.2000 снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения в связи с отсутствием в резолютивной части решения выводов суда.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 1-О01-42 Приговор по делу об убийстве, мошенничестве, похищении важного личного документа, подделке официальных документов оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденным с учетом требований закона, вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 1-О01-84 Приговор по уголовному делу об организации, пособничестве в убийстве и разбое, применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 20-о01-90 Приговор по делу о краже, убийстве, незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного им, данных о его личности и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 2-О01-15 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, побоях оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного им и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 3-о01-54 Приговор по уголовному делу об оскорблении, применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и данными о состоянии его здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 44-О01-197 Оправдательный приговор по делу о хулиганстве, причинении тяжкого вреда здоровью, похищении человека и убийстве оставлен без изменения, так как участие подозреваемых в этих преступлениях не доказано, при этом суд исследовал доказательства, на которые сослалось следствие, и привел убедительные доводы, почему они не подтверждают вины оправданных; приговор в части осуждения одного лица за вымогательство оставлен без изменения, так как его вина доказана, наказание назначено согласно закону.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 48-О01-168 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел содеянное, данные о личности осужденного, все обстоятельства и наказание назначил в соответствии с законом, правильно применив принудительные меры медицинского характера в виде лечения от наркомании, которое согласно медицинского заключения ему не противопоказано.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 53-О01-151 Постановление судьи о направлении уголовного дела для дополнительного расследования отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как указанные недостатки следствия не могут служить основанием для направления уголовного дела для дополнительного расследования, поскольку суд сам вправе расширить круг свидетелей в ходе рассмотрения дела, дать оценку процессуальным документам, но не вправе расширить обвинение.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 71-о01-26 Судебный акт, которым дело возвращено для производства дополнительного расследования в связи с производством предварительного следствия по этому делу ненадлежащим органом и неконкретностью обвинения по ч. 2 ст. 294 УК РФ, оставлен без изменения, поскольку оснований для прекращения дела за отсутствием события преступления не имеется, так как суд кассационной инстанции вправе принять решение о прекращении уголовного дела только при отмене приговора, приговор же по делу не вынесен.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 75-о01-37 Приговор по делу о хулиганстве и насилии, опасном для жизни и здоровья, примененном в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, а наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, в связи с чем оснований к изменению приговора как в части переквалификации действий, так и снижении наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 81-о01-71 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как, назначая осужденному наказание, суд учел требования закона и все обстоятельства по делу, которые признаны доказанными, а также данные о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 81-о01-72 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, поскольку вина осужденного материалами дела доказана, наказание ему суд назначил в соответствии с требованиями закона и оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 8-о01-66 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом его явки с повинной и активного способствования раскрытию преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N ГКПИ01-1482 Жалоба о признании незаконным Постановления Правительства РФ "Об утверждении Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета" от 22.02.2001 N 143 оставлена без рассмотрения, поскольку дело по вопросу о проверке законности оспариваемого Постановления уже рассматривается в суде общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N ГКПИ2001-1593 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным п. 17 Инструкции Государственной налоговой службы РФ "О порядке исчисления, уплаты в Фонд воспроизводства минерально-сырьевой базы и целевом использовании отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы" от 31.12.1996 N 44 отказано, так как оспариваемые заявителем положения нормативного акта не затрагивают его прав и свобод и заявитель не наделен правом обращения в суд за защитой охраняемых законом интересов других лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N ГКПИ2001-1600 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании Инструкции "О порядке пропускного режима в арбитражном суде и судах общей юрисдикции", утвержденной приказом начальника Управления юстиции по Омской области от 21.03.2000 N 23, признании неправомерными действий органа, издавшего указанный правовой акт, отказано, поскольку рассмотрение дел об обжаловании действий и решений, нарушающих права и свободы граждан, не отнесено к подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N ГКПИ2001-1613 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного деноминацией в 1998 году денежных вкладов 1989 - 1990 гг. в Сберегательном банке СССР, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N ГКПИ2001-1740 В принятии заявления о признании незаконным абз. 5 п. 8 Положения о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 926, отказано, поскольку оспариваемый нормативный акт утратил силу и не порождает каких-либо прав и обязанностей у граждан и юридических лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N ГКПИ2001-1741 В принятии заявления о признании недействительным и не подлежащим применению пп. "д" п. 6 Постановления Правительства РФ "О порядке перемещения физическими лицами через таможенную границу Российской Федерации товаров, не предназначенных для производственной или иной коммерческой деятельности" от 18.07.1996 N 808 отказано, так как оспариваемый акт утратил силу и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не может.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N ГКПИ2001-1769 В принятии заявления о признании незаконным п. 2.3.5.1 Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 28.12.1998 N 93, отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый акт носит внутриведомственный характер и не нарушает прав и свобод гражданина.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 Нарушение судом присяжных требований, предусмотренных ст. ст. 451, 453 УПК РСФСР, повлекло отмену приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2001 N 20-Г01-14 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству п. 3 постановления Народного Собрания Республики Дагестан "О паспорте нового образца гражданина Российской Федерации" от 29.04.1998 удовлетворено, поскольку принятие правовых актов, предусматривающих возможность указания во вкладыше к паспорту нового образца национальной принадлежности, не отнесено к компетенции законодательного органа субъекта РФ, так как регулирование вопроса гражданства РФ находится в ведении Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2001 N 20-Г01-15 В удовлетворении заявления в части признания п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона Республики Дагестан "О Конституционном Суде Республики Дагестан" от 07.05.1996 противоречащим федеральному законодательству отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма предоставляет право Конституционному Суду субъекта РФ разрешать споры о компетенции лишь между органами государственной власти Республики Дагестан, что не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2001 N 20-Г01-16 В принятии заявления о признании недействительными выборов главы администрации района, а также решения избирательной комиссии о результатах выборов главы администрации этого района отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны суду субъекта РФ, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2001 N 34-Г01-7 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании алиментов удовлетворено правомерно в связи с отсутствием оснований для отказа в признании и исполнении на территории Российской Федерации данного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2001 N 35-Г01-8 В удовлетворении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации постановления суда Республики Украина о взыскании алиментов отказано правомерно, поскольку заявительница просит об изменении указанного постановления в связи с изменениями обстоятельств по делу, что фактически свидетельствует об отказе от заявленных требований.