Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 238

Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2001 N 290-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Севастьянова Александра Никитича на нарушение его конституционных прав положением статьи 4 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2001 N 291-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елисеева Виталия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 223 и пунктами 1, 6 и 7 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2001 N 292-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства граждан Бухтиярова Александра Ивановича, Бухтиярова Ивана Дмитриевича и Бухтияровой Стеллы Ивановны о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 марта 2001 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бухтиярова Александра Ивановича, Бухтиярова Ивана Дмитриевича и Бухтияровой Стеллы Ивановны на нарушение их конституционных прав статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2001 N 293-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белоусова Виктора Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом "л" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2001 N 301-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Троценко Ларисы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2001 N 302-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трушина Виктора Акимовича на нарушение его конституционного права на судебную защиту отказами должностных лиц Верховного Суда Российской Федерации в принесении протестов на состоявшиеся по его делам судебные решения"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2001 N 305-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Исаева Игоря Виссарионовича и Горбаля Николая Петровича на нарушение их конституционных прав частями первой, второй и пятой статьи 157 и частью второй статьи 294 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2001 N 306-О "По жалобе гражданки Мартыновой Евгении Захаровны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2001 N 229-О "По жалобе гражданина Набиева Исалмагомеда Набиевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 11 и пунктом 18 статьи 34 Закона Республики Дагестан "О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2001 N 246-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Воронежской областной коллегии адвокатов об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1, 2, 4 и 6 Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный Фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год" и статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный Фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2001 N 247-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Елесина Александра Владимировича об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2001 года по делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2001 N 272-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брыкаева Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав положением части третьей статьи 7 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2001 N 273-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Моргина Михаила Георгиевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2001 N 274-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Николая Константиновича на нарушение его конституционных прав нормами части первой статьи 98 кодекса законов о труде Российской Федерации и части третьей статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2001 N 275-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Головинкина Николая Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и частью 2 статьи 15 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2001 N 294-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исаева Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и части 2 статьи 15 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2001 N 295-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Родионова Станислава Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 1 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", а также статьей 48 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2001 N 296-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Юрия Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона от 30 марта 1999 года "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 1999 год"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2001 N 298-О "По жалобе гражданина Власова Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 218 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2001 N 299-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нащекина Константина Игоревича на нарушение его конституционных прав частями первой, третьей и четвертой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2001 N 300-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Посохова Сергея Витальевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 96 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2001 N 303-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филатова Вячеслава Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 264 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьей 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2001 N 304-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самойлова Петра Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 67.1 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, а также об отказе в удовлетворении ходатайства граждан Самойлова Петра Васильевича и Чарского Владимира Валентиновича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2001 г. N 41-О"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2001 N 307-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 377 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2001 N 308-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чалого Александра Валентиновича на нарушение его конституционных прав статьей 371 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2001 N 309-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Посохова Сергея Витальевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" и Указом Президента Российской Федерации "О продлении срока полномочий народных заседателей федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 N 104-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тронь Валентины Самуиловны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 32 и пунктом 8 части второй статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 N 111-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трацевицкого Владимира Ароновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 N 112-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Перчаткиной Ларисы Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 N 113-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Локтионовой Татьяны Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", пунктом 2 статьи 15 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и подпунктом 4 пункта 13 Положения о квалификационных коллегиях судей"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 N 118-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самсонова Михаила Фокича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 33 КЗоТ Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 N 119-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Ивана Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Закона Российской Федерации "О досрочном введении в действие Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 N 120-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Слеты Надежды Никифоровны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 4 Федерального закона "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 N 121-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Григорьева Бронислава Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Федерального закона "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 N 122-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галицкой Раисы Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 N 123-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жданова-Луценко Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 812 ГК Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 N 124-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 25, 129 и главы 24.1 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 N 125-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трифонова Иннокентия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 18 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 N 126-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мартемьянова Василия Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 191 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 N 142-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бодровой Тамары Ивановны на нарушение ее конституционных прав Федеральным законом "О налоге на отдельные виды транспортных средств"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 N 153-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Архипова Ростислава Семеновича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 N 160-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малковича Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 131 и статьей 280 Таможенного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 N 109-О "По жалобе фирмы "SWIG group Inc." на нарушение конституционных прав и свобод частью второй статьи 137 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 N 110-О "По жалобе гражданина Салманова Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 335 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 N 173-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мелерзановой Веры Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.01.2001 N 10-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Далбаева Михаила Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 232, 339 и 342 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.01.2001 N 11-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Зиминова Михаила Юрьевича и Зиминовой Галины Аркадьевны на нарушение их конституционных прав статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.01.2001 N 12-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Орлова Евгения Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 130 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.01.2001 N 18-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Писаревского Владимира Эдуардовича на нарушение его конституционных прав статьей 149 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.01.2001 N 19-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Манукяна Левика Мамиконовича на нарушение его конституционных прав статьей 199 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.01.2001 N 20-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усманова Рафаэля Раисовича на нарушение его конституционных прав положениями ряда статей Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.01.2001 N 21-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Якурина Константина Андреевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.01.2001 N 22-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зюбровского Валерия Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 15, частью второй статьи 158 и частью третьей статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.01.2001 N 23-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орлова Евгения Ивановича на нарушение его конституционных прав рядом правовых актов"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.01.2001 N 25-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бахтеева Геннадия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положениями Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.01.2001 N 26-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стебунова Михаила Васильевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О налоге на отдельные виды транспортных средств"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.01.2001 N 27-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зотова Виктора Витальевича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 133 и частями первой и четвертой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.01.2001 N 28-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михайлова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 345 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.01.2001 N 29-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Крохоткина Алексея Тимофеевича на нарушение его конституционных прав статьями 74 и 315 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.01.2001 N 30-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Будаева Антона Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.01.2001 N 31-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миронова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.01.2001 N 32-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Прошутинской Нонны Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.01.2001 N 39-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпинченко Александра Яковлевича на нарушение его конституционных прав статьей 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьей 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.01.2001 N 40-О "По жалобе гражданина Жермаля Николая Эдуардовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 320 и 323 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статей 371 и 372 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.01.2001 N 41-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кутьминова Евгения Борисовича, Самойлова Петра Васильевича и Тележко Ярослава Александровича, а также их защитников Жендковской Оксаны Валерьевны и Чарского Владимира Валентиновича на нарушение их конституционных прав статьей 331 и частью первой статьи 464 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.01.2001 N 47-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Венедиктова Андрея Альбертовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.01.2001 N 48-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Исмаиловой Светланы Тимуровны и Майсуряна Александра Александровича на нарушение их конституционных прав частью первой пункта 2 статьи 11 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.01.2001 N 4-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галкина Сергея Константиновича на нарушение его конституционных прав статьей 105 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.01.2001 N 5-О "По ходатайству гражданки Ярош Дарьи Александровны о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июля 2000 года об отказе в принятии к рассмотрению ее жалобы"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.01.2001 N 8-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Головкина Бориса Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Конституции Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.01.2001 N 9-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Килиной Натальи Васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 8, примечания 1 к статье 158 и статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статей 46, 51, 247, 257 и 288 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 N 138-О "По ходатайству Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 1998 года по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 27.11.2001 N 202-О "Об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 1999 года по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 131 и части первой статьи 380 Таможенного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 04.10.2001 N 183-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества Авиакомпания "Челябинское авиапредприятие" на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом "ч" пункта 1 статьи 21 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 04.10.2001 N 184-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уралинко-Аудит" на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом "Ч" пункта 1 статьи 21 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 04.10.2001 N 185-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Копейский машиностроительный завод" на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом "Ч" пункта 1 статьи 21 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 04.10.2001 N 186-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зазвоновой Светланы Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Определение Конституционного Суда РФ от 04.10.2001 N 181-О "По жалобе гражданина Аржаных Геннадия Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 247 Таможенного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 04.10.2001 N 182-О "По запросам Правительства Мурманской области и Законодательного собрания Челябинской области о проверке конституционности пункта 2 статьи 9 и пункта 3 статьи 10 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 04.10.2001 N 203-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Совета народных депутатов Кемеровской области о проверке конституционности пункта 7 статьи 15 Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 04.10.2001 N 248-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Сахалинского областного суда о проверке конституционности пункта 1 статьи 4 Федерального закона "Об актах гражданского состояния"

Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 N 133-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Половцева Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 7 и 8 Закона Санкт-Петербурга "О некоторых вопросах налогообложения в 2000 - 2003 годах"

Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 N 135-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Костромской областной Думы о толковании понятия "семья", содержащегося в статье 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 N 136-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Краснорецкой Светланы Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 27 и пунктом 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 N 137-О "Об отказе в удовлетворении ходатайства предприятия общественной организации "Фирма "Спинорт" об официальном разъяснении пунктов 2 и 6 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 3 февраля 1998 года по делу о проверке конституционности положений статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 N 143-О "По запросу Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края о проверке конституционности Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в статью 3 Федерального закона "О государственных долговых товарных обязательствах"

Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 N 154-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "СЭВЭНТ" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 165, пункта 3 статьи 433 и пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 N 165-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Совета народных депутатов Кемеровской области о проверке конституционности абзаца третьего статьи 11 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 N 180-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Оренбургского областного суда о проверке конституционности абзаца второго подпункта 16 пункта 1 статьи 22 Закона Оренбургской области "Об организации государственной службы Оренбургской области"

Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 N 205-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Октябрьского районного суда города Иркутска о проверке конституционности пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 N 130-О "По запросу Омского областного суда о проверке конституционности положения пункта 12 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 N 132-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "РЕБАУ АГ" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 165 и пунктом 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 N 134-О "По запросу Суда Чукотского автономного округа о проверке конституционности положений статьи 43 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" и по жалобе гражданина Соковца Владимира Платоновича на нарушение этими положениями его конституционных прав"

Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 N 162-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Хорошевского районного суда города Москвы о проверке конституционности абзаца второго пункта 2 статьи 224 и пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 05.10.2001 N 187-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Григоряна Арена Альбертовича, Григоряна Карена Альбертовича и Бадрутдинова Ильнура Минулловича на нарушение их конституционных прав пунктом 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "Об образовании" и пунктом 4 статьи 2 Федерального закона "О высшем и послевузовском профессиональном образовании"

Определение Конституционного Суда РФ от 05.10.2001 N 199-О "По жалобе гражданина Безденежных Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" и пунктом 26 Положения о квалификационных коллегиях судей"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.12.2001 N 249-О "По ходатайству Президента Республики Башкортостан об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года по ходатайству полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года по запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке соответствия Конституции Российской Федерации отдельных положений Конституций Республики Адыгея, Республики Башкортостан, Республики Ингушетия, Республики Коми, Республики Северная Осетия - Алания и Республики Татарстан"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.12.2001 N 250-О "По запросу Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан о толковании ряда положений статей 5, 11, 71, 72, 73, 76, 77 и 78 Конституции Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.12.2001 N 255-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ежова Владимира Николаевича и Варзугиной Юлии Александровны на нарушение их конституционных прав статьей 80 Федерального закона "Об акционерных обществах"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.12.2001 N 257-О "По жалобе Красноярского филиала закрытого акционерного общества "Коммерческий банк "Ланта - Банк" на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 1 и 2 статьи 135 и частью второй статьи 136 Налогового кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.12.2001 N 258-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Василенко Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 3 и пунктом 2 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.12.2001 N 278-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Октябрьского районного суда города Екатеринбурга о проверке конституционности частей второй и третьей статьи 50, пунктов 1 и 4 части второй статьи 141 и пунктов 1 и 2 части первой статьи 142 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.12.2001 N 279-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Денисовой Веры Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О сертификации продукции и услуг"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.12.2001 N 297-О "По жалобе гражданки М.Е. Костровой на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 29 УПК РСФСР и жалобе гражданина П.А. Шлыкова на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части первой статьи 303 УПК РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.12.2001 N 310-О "По запросу Законодательного Собрания Тверской области о проверке конституционности пунктов 2 и 3 Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.12.2001 N 228-О "По запросу Народного Хурала Республики Бурятия о проверке конституционности подпункта "е" пункта 2 статьи 5 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2001 N 161-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Нижегородской области о проверке конституционности частей четвертой и шестой статьи 1 Федерального закона "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2001 N 163-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Администрации Хабаровского края о проверке конституционности пунктов 2 и 4 Постановления Правительства Российской Федерации "О квотах на вылов (добычу) водных биологических ресурсов внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2001 N 131-О "По жалобе Сберегательного банка Российской Федерации и ОАО "Красноярскэнерго" на нарушение конституционных прав и свобод положением статьи 124 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2001 N 144-О "По жалобе гражданина Клапши Дениса Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 242 и частью первой статьи 254 Таможенного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2001 N 150-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Октябрьского районного суда города Ижевска о проверке конституционности пункта 2 статьи 339 ГПК РСФСР, пункта 13 статьи 35, статей 89 и 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2001 N 151-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Думы Приморского края о проверке конституционности Постановления Правительства Российской Федерации "О квотах на вылов (добычу) водных биологических ресурсов внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2001 N 174-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Промсервис" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 12 и пунктом 3 статьи 16 Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2001 N 50-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михалюка Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", частью второй статьи 15 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР и Гражданским процессуальным кодексом РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2001 N 51-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Анохина Ивана Тихоновича на нарушение его конституционного права на социальное обеспечение положениями статей 1 и 4 Федерального закона "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" и статьи 7 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2001 N 52-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орешкова Константина Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьей 219 КЗоТ Российской Федерации и пунктом 1 статьи 219 ГПК РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2001 N 53-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кушнира Станислава Ивановича и Титкова Андрея Вячеславовича на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 23 Федерального закона "О ветеранах"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2001 N 54-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Огнева Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 244 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2001 N 56-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абдулмуслимова Хизбулы Магомедхановича на нарушение его конституционных прав решением Конституционного Суда Российской Федерации от 1 октября 1993 года"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2001 N 58-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потапова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2001 N 60-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Гладкова Владимира Михайловича и Ильинского Игоря Юрьевича на нарушение их конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 345 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2001 N 61-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Алексея Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 18 статьи 11 Закона Российской Федерации "О милиции"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2001 N 62-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Первая Новомосковская контора аудита" на нарушение конституционных прав пунктом 13 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2001 N 69-О "Об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина Баляна Максима Альбертовича об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2001 N 79-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пономарева Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав и свобод положениями статей 220.1, 220.2 и 223 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2001 N 59-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузавкова Романа Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 и частью второй пункта 2 статьи 4 Закона РСФСР "О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и порядке их регистрации"

Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2001 N 68-О "Об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина Долгова Владимира Владимировича об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях"

Определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2001 N 216-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Верховного Суда Республики Саха (Якутия) о проверке конституционности части второй статьи 67 Конституции Республики Саха (Якутия)"

Определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2001 N 256-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Нарьян-Марского городского суда Архангельской области о проверке конституционности части первой статьи 1 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"

Определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2001 N 261-О "По жалобам граждан Архипова Георгия Афанасьевича и Щербакова Игоря Николаевича на нарушение их конституционных прав частью седьмой статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2001 N 276-О "По жалобе гражданина Исламова Лечи Сераевича на нарушение его конституционных прав пунктами 4 и 5 части первой статьи 17 и статьей 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"

Определение Конституционного Суда РФ от 07.06.2001 N 116-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кирьянова Федора Павловича на нарушение его конституционных прав статьями 1 и 2 Закона города Москвы "Об административной ответственности за изготовление, распространение и демонстрацию нацистской символики на территории города Москвы"

Определение Конституционного Суда РФ от 07.06.2001 N 141-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кавказтрансгаз" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 07.06.2001 N 164-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ищукова Евгения Петровича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"

Определение Конституционного Суда РФ от 07.06.2001 N 139-О "По жалобе ОАО "Роснефть - Ямалнефтепродукт" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 11 Федерального закона "О государственном материальном резерве"

Определение Конституционного Суда РФ от 07.06.2001 N 140-О "По жалобе гражданина Кислова Сергея Валентиновича на нарушение его конституционных прав статьей 25 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан"

Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2001 N 107-О "По запросу Думы Чукотского автономного округа о проверке конституционности положения части третьей статьи 112 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2001 N 108-О "По запросу Московской городской Думы о проверке конституционности Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2001 N 13-О "По ходатайству губернатора Тюменской области о разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года по делу о толковании содержащегося в части 4 статьи 66 Конституции Российской Федерации положения о вхождении автономного округа в состав края, области"

Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2001 N 35-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан А.И. Байкова, П.Н. Беличенко, А.А. Дружкова, М.П. Красновой, А.В. Пархомчука, А.К. Поповой и В.В. Цурова на нарушение их конституционных прав пунктом 8 части первой статьи 33 КЗоТ Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2001 N 37-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ташкинова Алексея Григорьевича на нарушение его конституционных прав положениями преамбулы и абзаца восьмого статьи 1 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей"

Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2001 N 38-О "По жалобе граждан Полякова Владимира Петровича и Савченко Олега Брониславовича на нарушение их конституционных прав статьей 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах"

Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2001 N 44-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поповой Ольги Валентиновны на нарушение ее конституционных прав Законом Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"

Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2001 N 45-О "По запросу Люберецкого городского суда Московской области о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 20.1 Федерального закона "Об основах муниципальной службы в Российской Федерации" и подпункта 4 пункта 3 статьи 41 Закона Московской области "О муниципальных должностях и муниципальной службе в Московской области"

Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2001 N 14-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Слободенюка Владимира Борисовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 35 Федерального закона "О животном мире"

Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2001 N 15-О "По ходатайству Председателя Правительства Республики Карелия о разъяснении Постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 года по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и от 11 апреля 2000 года по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2001 N 33-О "По жалобам ОАО "Дятьковский хрусталь", ОАО "Курский холодильник" и ОАО "Черепетская ГРЭС" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 8 части первой статьи 33 КЗоТ Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2001 N 36-О "По жалобе акционерной компании "Алроса" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2001 N 42-О "По жалобе ЖСК "Юго-Запад", ЗАО "Югбизнесцентр", граждан Брагинец Ирины Анатольевны и Городько Сергея Алексеевича на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2001 N 43-О "По жалобе гражданки Саломатовой Ольги Тимофеевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2001 N 78-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Александра Петровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 371 и 380 УПК РСФСР, а также статьи 36 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.2001 N 74-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Арбитражного суда Омской области о проверке конституционности пункта 1 статьи 2 Федерального закона "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"

Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.2001 N 73-О "По жалобам граждан Бекижевой Ольги Николаевны, Федорюка Сергея Юрьевича и Янина Владислава Викторовича на нарушение их конституционных прав пунктом 3 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и положениями соответствующих законов Ставропольского края и Хабаровского края"

Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.2001 N 82-О "По жалобам граждан С.О. Евсикова, Т.Г. Сибирченковой, Р.К. Исламовой, Л.И. Ленгле, С.В. Рыбакова, А.В. Привалова на нарушение их конституционных прав положениями Федерального закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и положениями соответствующих законов Республики Марий Эл, Ставропольского края, Нижегородской области и Пермской области"

Постановление Конституционного Суда РФ от 10.04.2001 N 5-П "По делу о проверке конституционности части первой пункта 1 статьи 8 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" в связи с запросом Находкинского гарнизонного военного суда"

Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся возможности обжалования определений, выносимых Арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц"

Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2001 N 16-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 16 Закона города Москвы "Об основах платного землепользования в городе Москве" в связи с жалобой гражданки Т.В. Близинской"

Постановление Конституционного Суда РФ от 20.02.2001 N 3-П "По делу о проверке конституционности абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О налоге на добавленную стоимость" в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Востокнефтересурс"

Постановление Конституционного Суда РФ от 22.11.2001 N 15-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О сертификации продукции и услуг" в связи с жалобой гражданина В.П. Редекопа"

Постановление Конституционного Суда РФ от 24.05.2001 N 8-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" в связи с жалобами граждан А.С. Стах и Г.И. Хваловой"

Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2001 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 265 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.А. Шевякова"

Постановление Конституционного Суда РФ от 25.12.2001 N 17-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Г.В. Истомина, А.М. Соколова, И.Т. Султанова, М.М. Хафизова и А.В. Штанина"

Постановление Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 N 12-П "По делу о проверке конституционности пункта 7 статьи 21 Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Постановление Конституционного Суда РФ от 25.06.2001 N 9-П "По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 27 сентября 2000 года N 1709 "О мерах по совершенствованию управления государственным пенсионным обеспечением в Российской Федерации" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы"

Постановление Конституционного Суда РФ от 25.10.2001 N 14-П "По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева"

Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 N 1-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова"

Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 N 7-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ "АвтоВАЗ" и "Комбинат "Североникель", обществ с ограниченной ответственностью "Верность", "Вита - Плюс" и "Невско - Балтийская транспортная компания", товарищества с ограниченной ответственностью "Совместное российско - южноафриканское предприятие "Эконт" и гражданина А.Д. Чулкова"

Постановление Конституционного Суда РФ от 03.07.2001 N 10-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений подпункта 3 пункта 2 статьи 13 Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" и пунктов 1 и 2 статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в связи с жалобами ряда граждан"

Постановление Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества "Разрез "Изыхский"

Постановление Конституционного Суда РФ от 30.01.2001 N 2-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта "д" пункта 1 и пункта 3 статьи 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 31 июля 1998 года "О внесении изменений и дополнений в статью 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", а также положений Закона Чувашской Республики "О налоге с продаж", Закона Кировской области "О налоге с продаж" и Закона Челябинской области "О налоге с продаж" в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами общества с ограниченной ответственностью "Русская тройка" и ряда граждан"

Постановление Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 N 11-П "По делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года N 492-III ГД "О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан"

Информация ("Российская юстиция", 2001, N 3) "Краткая характеристика состояния преступности в России в 2000 году"

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2000 года"

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2001 года"

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2000 года"

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2000 год"

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор кассационно-надзорной практики Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам за 2000 год"

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2000 год"

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор судебной практики соблюдения процессуальных сроков рассмотрения уголовных дел и причин их нарушения (по данным судов за 1999 год и первое полугодие 2000 года)"

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими"

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам и жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц"

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2001 года"

Информация ("Вестник ВАС РФ", 2001, N 4) "Основные показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 1999 - 2000 годах"

Информация Сообщение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ о решении Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2001 N ГКПИ01-331, 527 по жалобам Карташева В.В. и Лузянина С.Г.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 16, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 - 10.10.2001 N 8, Пленума ВАС РФ N 16 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации поправок к проекту федерального закона "О федеральном бюджете Российской Федерации на 2002 год"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 17 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О создании Грозненского гарнизонного военного суда и упразднении Норильского гарнизонного военного суда".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 18 "О законодательной инициативе Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 19 "О законодательной инициативе Законодательного Собрания Республики Карелия по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении дополнений в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 20 "О законодательной инициативе Законодательного Собрания Еврейской автономной области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении дополнений в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N 21 "О законодательной инициативе Народного Хурала (Парламента) Республики Калмыкия по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении дополнений в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.2001 N 13 "О законодательной инициативе Псковского областного Собрания депутатов по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N 11 (ред. от 26.06.2008) "О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N 10 "О запросе в Конституционный Суд Российской Федерации о соответствии Конституции Российской Федерации статей 13 и 14 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N 12 "О вопросе, возникшем при применении Федерального закона "Об акционерных обществах"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.05.1996 N 3 (ред. от 17.04.2001) "Об утверждении Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 2 "О законодательной инициативе Народного Собрания Карачаево-Черкесской Республики по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении дополнения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 3 "О дополнении состава Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 17.04.2001 О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г. N 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.06.2001 N 6 О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации поправок к проекту Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.1984 N 5 (ред. от 10.10.2001) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.07.2001 N 7 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания РФ поправок к проекту федерального конституционного закона "О внесении дополнения и изменений в статьи 13 и 14 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и к проекту федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 22 "О создании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 169-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2001 N 4 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проектов Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации", "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2001 N 5 "О законодательной инициативе Законодательного Собрания Коми-Пермяцкого автономного округа Пермской области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О числе мировых судей и количестве судебных участков на территории Коми-Пермяцкого автономного округа"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 - 10.10.2001 N 9 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации поправок к проекту федерального закона "О федеральном бюджете Российской Федерации на 2002 год"

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2001 N 1 "О некоторых вопросах практики применения Транспортного устава железных дорог Российской Федерации"

Постановление Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 4 Об утверждении Положения о порядке и условиях выплаты судьям арбитражных судов доплат за выслугу лет.

Постановление Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"

Постановление Президиума Брянского облсуда от 28.03.2001 Начальник следственного отдела ошибочно осужден за халатность, допущенную следователем.

Постановление Президиума Брянского облсуда от 28.02.2001 Несоблюдение судом прав потерпевшего влечет отмену приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.07.2001 Насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, примененное виновными не в момент похищения потерпевшего, а после и с другой целью, не может считаться квалифицирующим признаком состава преступления - похищение человека.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 23.08.2001 Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если имеются обстоятельства, дающие основания считать, что он лично прямо или косвенно заинтересован в этом деле.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 23.08.2001 Лицо, добровольно выдавшее оружие по предложению работника милиции, проводившего обыск, освобождается от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан Приговор отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение ввиду невыполнения судом требований ст. 20 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 20.06.2001 Кассационное определение отменено в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона (не указаны основания, по которым доводы жалобы признаны неправильными, - ч. 2 ст. 351 УПК РСФСР).

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 25.04.2001 Противоречивость исследованных судом доказательств повлекла отмену приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 06.06.2001 Неоднократное вымогательство передачи чужого имущества под угрозой убийством и уничтожением имущества излишне дополнительно квалифицировано судом по ч. 1 ст. 206, ст. 207 УК РСФСР.

Дополнительное постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.09.2001 N 517п2001 Судебный акт по уголовному делу изменен: в резолютивной части судебного акта указано, что осужденная должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как при рассмотрении данного дела в судебном акте была допущена техническая ошибка.

Дополнительное постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N 1006п2000 Судебные акты по делу о разбое и грабеже изменены, осужденным назначена для отбывания наказания исправительная колония общего режима, поскольку определением от 25.05.1999 осужденным назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего, а не строгого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 452п2001 Согласно требованиям закона, если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, а вид исправительного учреждения - по правилам ст. 58 УК РФ. При этом, в случае когда условное осуждение назначено за совершение особо тяжкого преступления либо вновь совершенное преступление является особо тяжким, отбывание наказания осужденному назначается в исправительной колонии строгого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 465п2001 Приговор по делу об убийстве отменен, дело передано на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как судом не выполнены требования уголовно-процессуального законодательства, в частности, статей 20 и 314 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 488п01 Лицо необоснованно признано виновным в сбыте наркотических средств.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 501п2001 По смыслу закона убийство человека, который в процессе его избиения потерял сознание, нельзя отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 514п01пр Обвинительный приговор по делу о бандитизме, грабеже, разбое и неоднократном приобретении, ношении, перевозке, сбыте огнестрельного оружия отменен и дело направлено на новое рассмотрение, так как кассационная инстанция обоснованно признала в определении, что следователь принял участие в расследовании дела вопреки прямому запрету Уголовно-процессуального закона (п. 1 ч. 1 ст. 59 УПК РСФСР), являясь свидетелем по данному делу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 517п2001 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденной переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как убийство потерпевшего было совершено во время его сна, который не является беспомощным состоянием в том понимании, как того требует п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 520п2001 Приговор по делу о получении взятки изменен: по ст. 64 УК РФ смягчено назначенное по ч. 3 ст. 30, п. п. "в", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ наказание, так как суд, назначая наказание, не учел такие смягчающие обстоятельства, как то, что осужденный совершил преступление впервые, по месту учебы, жительства, работы, содержания под стражей характеризуется положительно, кроме того, суду также следовало учесть, что он совершил неоконченное преступление, что говорит о меньшей степени общественной опасности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 539п2001 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве, краже, хищении огнестрельного оружия изменен, осужденным назначена для отбытия наказания исправительная колония общего режима, так как при назначении отбывания осужденным части срока наказания в тюрьме суд должен мотивировать в приговоре принятое решение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 559п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 560п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 561п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 562п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 563п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 573п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 59-3 УК РСФСР по эпизоду нападения заключенных на постового стрелка вооруженной охраны изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 59-3 УК РСФСР на ч. 1 ст. 73 УК РСФСР, поскольку в деле отсутствуют доказательства участия осужденных в устойчивой вооруженной группе, организовавшейся для нападения на учреждения, организации или граждан.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 574п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 584п01пр Совершение убийства с целью скрыть другое преступление исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, и по какому-либо другому пункту, предусматривающему иную цель и мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 590п01пр Приговор по уголовному делу в части назначения вида исправительной колонии отменен, дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР, так как осужденный, будучи совершеннолетним, совершил ряд особо тяжких преступлений и, следовательно, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого, а не общего режима, как указано в приговоре суда.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 593п01пр Приговор по делу об убийстве отменен, а дело передано на новое рассмотрение, так как гражданский истец и потерпевшая не были извещены о времени и месте рассмотрения данного протеста, что лишило их права и возможности довести до суда свое мнение по существу вопроса.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 604п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств того, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом с целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 605п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 606п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 607п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. ст. 19, 58-14 УК РСФСР на ст. 19, ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 608п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 609п01пр Приговор по уголовному делу отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления в действиях осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 612п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 59-7 УК РСФСР отменен, и производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 613п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N 129пв01пр Вред, причиненный при превышении должностных полномочий, сопровождаемом применением оружия, подлежит возмещению в порядке, установленном в ст. 1069 ГК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N 774п2001 Судебные акты по уголовному делу о покушении на убийство изменены, из осуждения виновного исключен квалифицирующий признак подстрекательства к покушению на убийство - "из корыстных побуждений", так как убийство по найму предполагает корыстный мотив совершения данного преступления и дополнительный признак убийства "из корыстных побуждений" является излишним.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N 795п2001 По смыслу п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) нахождение потерпевшего в состоянии сна не может расцениваться как нахождение его в беспомощном состоянии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N 807п2001 Приговор по делу об убийстве, разбое и причинении тяжкого вреда здоровью изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания на основании ст. 70 УК РФ, так как в соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26.05.2000, будучи условно осужденным по предыдущему приговору, виновный подлежал освобождению от наказания за это преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N 809п2001 Приговор об убийстве изменен, так как исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку на момент рассмотрения дела виновный подлежал освобождению от наказания по предыдущей судимости в силу акта об амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N 811п2001 Приговор по делу о краже, разбое в части осуждения по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ отменен, дело передано на новое рассмотрение, поскольку в описательной части приговора не изложено, в чем конкретно заключаются действия осужденного, квалифицированные как разбой.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N 843п2001пр Приговор по делу об убийстве, разбое изменен: исключено осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по смыслу закона квалификация действий виновного по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку совершения убийства, сопряженного с разбоем, исключает возможность квалификации этого же убийства по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N 844п2001пр Приговор по делу о краже изменен, исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, поскольку на основании акта об амнистии осужденный подлежал освобождению от наказания за совершенное ранее преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N 845п2001пр Приговор по уголовному делу изменить: исключено осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 163 УК РФ и указание о признании в его действиях особо опасного рецидива, признано наличие простого рецидива, наказание смягчено, так как в соответствии со ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу и совершенное осужденным хищение по предыдущему приговору не могло быть учтено судом при квалификации его действий по п. "г" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N 846п2001пр Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как сон, в состоянии которого находился потерпевший, является физиологической потребностью организма, а не беспомощным состоянием.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.01.2001 N 1126п2000 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как судом установлено, что телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, с применением палки потерпевшему были причинены лицом, скрывшимся от органов следствия, без договоренности (сговора) с осужденным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.01.2001 N 701п2000 Согласно ст. 341 УПК РСФСР оправдательный приговор может быть отменен не иначе как по протесту прокурора, жалобе потерпевшего либо по жалобе лица, оправданного по суду.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.01.2001 N 923п2000 По смыслу уголовного закона квалификация действий виновных в убийстве по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийства, сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом исключает возможность квалификации этого же убийства по иному пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства, в том числе квалификацию этого убийства по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ как совершенного из корыстных побуждений или по найму.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.01.2001 N 977п2000 Кассационное определение об отмене приговора и направлении дела на новое расследование отменено, дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку не обоснованы выводы суда о том, что ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не принято всех мер для проверки версии о возможной причастности к преступлениям других лиц, а также о мотиве убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.01.2001 N 237пв-2000пр Исковые требования о расторжении договора купли-продажи квартиры с условием пожизненного содержания удовлетворены правомерно, так как предметом спора являлось требование получателя ренты о возврате квартиры ввиду существенного нарушения плательщиком ренты своих обязательств и в правоотношении по возврату квартиры правопреемство являлось допустимым.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 129п01 Приговор по делу об убийстве, разбое в части осуждения одного из осужденных по ст. 17 и п. "а" ст. 102, ч. 3 ст. 196 УК РСФСР отменены, дело производством прекращено: по ст. 17, п. "а" ст. 102 УК РСФСР - за недоказанностью участия в совершении преступления; в части осуждения по ч. 3 ст. 196 УК РСФСР - за истечением срока давности; в части осуждения другого осужденного по ст. 17 и п. "а" ст. 102 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за истечением срока давности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 141п2001 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, по п. п. "б", "г" ст. 102 УК РСФСР смягчено наказание, так как по смыслу закона квалификация по п. "е" ст. 102 УК РСФСР совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ст. 102 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 14п01пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 167п2001 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 3 ст. 127, п. "а" ч. 3 ст. 162, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ отменен, а производство по делу прекращено за недоказанностью участия осужденного в преступлении.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 231п01 Приговор об убийстве изменен: исключено осуждение по ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как из материалов дела видно, что потерпевшие какими-либо физическими и психическими заболеваниями не страдали, осужденный, покушаясь на убийство потерпевших, воспользовался их сонным состоянием.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 232п01 По смыслу закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 236п2001 Неуказание судом оснований обращения автомобиля в доход государства и отсутствие в приговоре мотивов принятого в этой части судебного решения являются нарушениями уголовно-процессуального закона, влекущими отмену состоявшихся по делу судебных решений в этой части с передачей дела на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 245п01пр Оправдательный приговор по делу о совершении разбойного нападения оставлен без изменения, так как вина оправданных не доказана, все доказательства, положенные обвинением в обоснование их виновности, были исследованы в судебном заседании, в приговоре им даны анализ и надлежащая оценка.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 248п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 249п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как данных о том, что, совершая побег из лагеря, осужденный преследовал цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 250п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что побег осужденный совершил с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 251п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен и производство по делу в этой части прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления; действия осужденных переквалифицированы со ст. 59-3 УК РСФСР на ч. 3 ст. 165 УК РСФСР и на п. "г" ст. 162 УК РСФСР, так как в деле нет доказательств, что осужденными была создана устойчивая вооруженная группа для совершения нападений на советские и частные учреждения или отдельных граждан. Не приведены они и в приговоре.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 252п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 и ст. 58-11 УК РСФСР отменен и производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления; действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-7 УК РСФСР на ст. 111 УК РСФСР, так как в материалах дела данных о наличии у осужденных контрреволюционного умысла - специальной цели подрыва экономической основы СССР, социалистической системы сельского хозяйства, - не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 254п01пр Приговор по уголовному делу, предусмотренному ч. 1 ст. 73-1 УК РСФСР и ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР, отменен и уголовное дело прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 255п01пр Приговор по уголовному делу в части квалификации по ст. 58-14 УК РСФСР изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 256п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения в отношении двух подсудимых по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен и дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 257п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 275п2001пр Приговор по уголовному делу отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 276п2001пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 19, ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82, ст. 19 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 277п2001пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 278п2001пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления; в части осуждения по п. "д" ст. 162 УК РСФСР также отменен, дело прекращено за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 279п2001пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют данные о наличии у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 280п01пр Приговор по уголовному делу в отношении осужденного отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 281п01пр Приговор по уголовному делу отменен, уголовное дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 282п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменен, действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как материалы дела не содержат данных о совершении осужденными побега с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 283п01пр Приговор по делу в части осуждения виновных по ч. 2 ст. 59-7 УК РСФСР отменен, дело в данной части прекращено за отсутствием состава преступления, приговор изменен: действия виновных переквалифицированы со ст. 58-8 на ч. 2 ст. 74 УК РСФСР, так как совершенные ими в общественном месте действия, заключающиеся в буйстве и бесчинстве и связанные с насилием в отношении граждан, а также с уничтожением и повреждением имущества, необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 74 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 284п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку осужденные не преследовали цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.07.2001 N 164п01 Поскольку преступления осужденные совершили до введения в действие нового Уголовного кодекса РФ, в силу ст. 10 УК РФ суд был не вправе применить положения ч. 2 ст. 58 УК РФ, так как этот закон ухудшает положение лица, совершившего преступление, и поэтому обратной силы не имеет.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.07.2001 N 244п01 Уголовное дело о разбойном нападении и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения передано на новое кассационное рассмотрение, так как доводы, оспаривающие обоснованность приговора в отношении виновного, в кассационном определении не приведены и не указаны основания, по которым они признаны неправильными или несущественными, хотя это имеет важное значение для правильного разрешения дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.07.2001 N 299п-01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.07.2001 N 300п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. ст. 19, 58-14 УК РСФСР изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. ст. 19, 58-14 УК РСФСР на ст. 19, ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.07.2001 N 301п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления в действиях осужденных, в части осуждения по ст. 59-3 УК РСФСР действия осужденных переквалифицированы на ч. 3 ст. 165 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства организации устойчивой вооруженной банды и участия в ней осужденных.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.07.2001 N 329п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.07.2001 N 330п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен и уголовное дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.07.2001 N 338п01пр В случае, если на всем протяжении предварительного следствия и в судебном заседании обвиняемые виновными себя в предъявленном им обвинении не признавали, ни они сами, ни их адвокаты ходатайств о прекращении дела в связи с актом амнистии не заявляли, они не могли быть освобождены от наказания, так как в соответствии с ч. 4 ст. 5 УПК РСФСР без согласия обвиняемых уголовное дело в отношении них не может быть прекращено вследствие акта амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.07.2001 N 354п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.07.2001 N 417п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как данные, свидетельствующие о беспомощном состоянии потерпевшего, в приговоре не приведены.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.07.2001 N 456п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 190-1 УК РСФСР отменен: производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления; по ст. 228 УК РСФСР приговор отменен, дело производством прекращено за недоказанностью участия осужденного в совершении преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.07.2001 N 482п01 Приговор по уголовному делу изменен: назначенное наказание по п. п. "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 162, п. п. "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено, так как за мужество и отвагу Указом Президента РФ осужденный награжден орденом "Мужества", что по смыслу закона позволяет быть признанным смягчающим и влекущим смягчение наказания по п. п. "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.07.2001 N 485п01 По смыслу закона под неоднократностью преступлений следует считать совершение двух и более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей или частью статьи УК РФ, или совершение нескольких преступлений, предусмотренных различными статьями, но входящих в однородную группу преступлений, ни за одно из которых виновный не был осужден, суд не привел в приговоре мотивов принятого им решения по поводу признания указанных обстоятельств, отягчающих наказание осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.07.2001 N 495п2001 Приговор по уголовному делу изменен: назначенное наказание по ст. 17, ст. 15 и п. п. "а", "и", "н" ст. 102 УК РСФСР смягчено, так как согласно ст. 66 УК РФ, действовавшей во время постановления приговора по данному делу, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.07.2001 N 530п01пр Приговор по уголовному делу в отношении осужденных в части их осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено по п. 3 ст. 5 УПК РСФСР за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности; кроме того, поскольку судом установлено и отражено в приговоре, что убийство потерпевшего было совершено из корыстных побуждений, оно не может быть одновременно квалифицировано и по п. "е" ст. 102 УК РСФСР (с целью скрыть другое преступление).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 628п01 Приговор по делу об убийстве изменен: на основании ст. 64 УК РФ смягчено назначенное осужденному по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание, поскольку согласно ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, а суд это смягчающее обстоятельство вообще не учел; кроме того, ранее осужденный несудим, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 646п2001 По смыслу уголовного закона убийство, сопряженное с разбоем, при их одновременном совершении в отношении одного и того же лица не может одновременно квалифицироваться как совершенное с целью сокрытия или облегчения его совершения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 708п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 709п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 710п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 722п01пр Приговор по делу о мошенничестве изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 15, ч. 3 ст. 147 УК РСФСР на ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 159 УК РФ, с ч. 3 ст. 147 УК РСФСР на п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 159 УК РФ; поскольку суд вынес приговор в период действия Уголовного кодекса РФ, то при квалификации действий осужденных и назначении им наказания он должен был руководствоваться нормами, улучшающими положение осужденных в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 723п01пр Приговор о получении взятки отменен и дело передано на новое рассмотрение, так как приведенные доказательства и обстоятельства дела не получили оценки кассационной инстанции, что необходимо сделать при новом кассационном рассмотрении дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 726п2001 По смыслу закона убийство человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, нельзя отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 727п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменен: действия осужденной переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в деле нет данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег из места лишения свободы, осужденная действовала с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 728п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РФ изменен, действия виновных переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. В части осуждения одного из виновных по ст. 58-11 УК РСФСР приговор отменен, дело производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 729п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу изменены: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14, п. "в" ст. 162 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82, п. "а" ст. 162 УК РСФСР, поскольку в материалах дела нет данных о наличии у осужденного при совершении побега контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 730п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 731п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 732п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. ст. 58-14, 59-3 УК РСФСР изменены, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, со ст. 59-3 УК РСФСР на ч. 3 ст. 167 УК РСФСР, так как отсутствуют доказательства наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата; осужденные не представляли собой устойчивую вооруженную группу, организованную с целью совершения преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 733п2001пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку материалами дела установлено, что осужденные не преследовали цели, направленной на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 734п01пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденных по эпизоду побега из места лишения свободы переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 738п2001пр Приговор по уголовному делу изменен: действия виновных лиц в части их осуждения по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на ч. 3 ст. 146 УК РСФСР, так как квалификация содеянного по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ повлекла за собой неблагоприятные уголовно-правовые последствия для осужденных, а в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством закон, ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 740п2001 Приговор по делу об убийстве, угрозе применения насилия в отношении представителя власти в части осуждения по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку суд не в полной мере исследовал доказательства, некоторые обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, остались невыясненными, а показания свидетелей нуждаются в дополнительной проверке.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 742п2001 Поскольку осужденный не принимал непосредственного участия в разбойном нападении на потерпевшего, но содействовал совершению преступления советами, указанием места совершения преступления, участием в разработке плана, действия осужденного подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33 и п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ как пособничество разбойному нападению с целью завладения имуществом потерпевшего в крупном размере и причинением тяжкого вреда здоровью, но не как исполнителя разбоя.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 746п01пр Протест на судебное постановление по уголовному делу оставлен без удовлетворения, так как из-за нечитаемого почерка невозможно изучить данное дело и решить вопрос о характере и достаточности доказательств для назначения дела к слушанию в судебном заседании.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 748п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 757п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 759п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения лица по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2001 N 760п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N 1н-02254/53 Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 182 УК РСФСР, поскольку доказательства, свидетельствующие о наличии у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела отсутствуют.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N 344п2001 Приговор по делу о хулиганстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен, исключено указание на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как ст. 63 УК РФ такого обстоятельства, отягчающего наказание, не содержит, а также осуждение по п. "а" ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как мотивом причинения осужденным тяжкого вреда здоровью потерпевшего являлись хулиганские побуждения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N 361п2001 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "и" ст. 102 УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР, так как согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ, которая в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, судимости осужденного погашены, а погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N 405п2001 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд беспомощным состоянием потерпевшей признал нахождение ее в тяжелой степени алкогольного опьянения, что не отвечает требованиям закона; смягчено назначенное по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ с учетом смягчающих вину осужденного обстоятельств наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N 420п01 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание о признании отягчающим ответственность обстоятельством - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как в соответствии ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N 432п01пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по смыслу закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N 434п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 126 УК РФ на п. п. "д", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, так как при совершении похищения потерпевшего каких-либо предметов, используемых в качестве оружия, осужденным не применялось; исключено осуждение по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как осужденный совершил убийство с целью скрыть другое преступление, что исключает возможность признания какого-либо иного мотива убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N 437п01пр По смыслу закона убийство спящего, либо находящегося в алкогольном опьянении человека нельзя отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N 441п01пр Протест на приговор суда присяжных заседателей по делу об убийстве оставлен без удовлетворения, поскольку вердикт коллегии присяжных заседателей является ясным и непротиворечивым, понятным по вопросам, поставленным перед ней в соответствии с требованиями ст. 449 УПК РСФСР. По каждому предъявленному обвинению осужденным были поставлены вопросы, на которые присяжные заседатели дали ответы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N 449п2001 Нерассмотрение дополнительной жалобы осужденного, в которой им были подробно изложены доводы о его необоснованном осуждении, нарушении органами следствия и судом норм уголовно-процессуального закона, а также жалобы адвоката повлекло нарушение права осужденного на защиту, в связи с чем кассационное определение подлежит отмене, дело - направлению на новое кассационное рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N 131п2001 Судебный акт по делу о похищении человека, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, неправомерном завладении транспортным средством, лошадью или иным ценным имуществом без цели хищения, убийстве отменен и дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как судебный акт вынесен с нарушением гарантированных законом прав осужденных на их защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N 1-3944/41 Приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, и уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N 144п01пр Приговор и судебный акт по делу об убийстве изменены, действия осужденного переквалифицированы со п. "н" ст. 102 УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР, так как виновный совершил не убийство, а заранее не обещанное укрывательство этого преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N 145п01пр Определение по делу об убийстве отменено, дело передано на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона - права осужденных на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N 154п2001 Приговор по делу об убийстве изменен, переквалифицированы действия осужденного со п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как данных о том, что вначале он имел намерение привести потерпевшую в беспомощное состояние, а только затем, воспользовавшись этим, убить ее, в приговоре не приведено. Не имеется их и в материалах дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N 160п2001 Приговор по делу о разбойных нападениях изменен: исключено указание об отбывании в соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ первых шести лет лишения свободы в тюрьме, так как рецидив преступлений, тем более особо опасный, в данном случае отсутствует.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N 19п2001к Уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших такое деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. В этом случае наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N 31пв-01пр Установленный Федеральным законом от 15.04.1998 "О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации" внесудебный порядок рассмотрения и разрешения на межправительственном уровне претензий о возвращении перемещенных культурных ценностей не означает, что исключается судебный порядок защиты права собственности на конкретные перемещенные ценности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N 55п01 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 145п2001пр Лица, подавшие кассационные жалобы, должны быть извещены о дне рассмотрения дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 203п01пр Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключен один из квалифицирующих признаков п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как из материалов дела следует, что убийство осужденные совершили в процессе разбойного нападения и завладения имуществом потерпевшего, поэтому один из квалифицирующих признаков - "совершение убийства из корыстных побуждений" - вменен излишне.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 755п01пр Приговор и судебный акт по делу об убийстве, краже в отношении осужденного изменены, исключено указание о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как на основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26.05.2000 осужденного надлежало освободить от наказания, назначенного по первому приговору.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 862п01 Приговор по делу о незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, убийстве изменен, наказание, назначенное осужденному по ч. 1 ст. 105 УК РФ, смягчено, поскольку суд не полностью учел конкретные условия, при которых совершено убийство потерпевшего, мотив, данные о личности, влияние назначенного наказания на его семью, другие смягчающие наказание обстоятельства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 868п2001 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен, на основании акта об амнистии осужденная освобождена от наказания, исключено указание о взыскании материального ущерба в связи с материальным положением осужденной.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 880п01 Судебный акт по уголовному делу об убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как оно рассмотрено без ознакомления с возражениями, что могло сказаться на полноте и объективности рассмотрения дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 882п01-пр Суд ошибочно квалифицировал действия лица как изготовление наркотических средств.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 882п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 228 ч. 4 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 893п2001пр По смыслу уголовного закона (ч. 3 ст. 16 УК РФ) действия виновного, совершившего в разное время два убийства, за первое из которых он не был судим, при отсутствии единого умысла на их совершение квалифицируются по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ не требуют.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 900п01пр Приговор по делу об убийстве, разбое изменен: смягчено назначенное осужденному наказание по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как, назначая осужденному близкую к максимальной меру наказания, суд не в полной мере принял во внимание смягчающие обстоятельства, а также возраст осужденного, удовлетворительные характеристики с места жительства и военной службы, тяжелое материальное положение семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.02.2001 N 1165п2000к Приговор по делу о разбое изменен, исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, поскольку материалами дела установлено, что осужденная к потерпевшим не применяла насилие, действия осужденной переквалифицированы с п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ в порядке ст. 10 УК РФ, предусматривающей применение закона, смягчающего наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.02.2001 N 1179п2000 Приговор и судебный акт по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство изменены, смягчено наказание, назначенное осужденному по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как в деле имеются смягчающие наказание обстоятельства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.02.2001 N 21п01 Приговор по делу о разбое в отношении осужденных изменен: переквалифицированы действия двух осужденных со п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как осужденные реализовали свой умысел и похитили чужое имущество на сумму, меньшую 500-кратного минимального размера оплаты труда, то есть они похитили имущество не в крупном, а в значительном размере; из осуждения одного из подсудимых исключен п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.02.2001 N 270пв-2000 Поскольку отказ в удовлетворении ходатайства о приведении в исполнение арбитражного решения основывался исключительно на ошибочном суждении об отсутствии арбитражного соглашения между сторонами, судебные постановления и в этой части подлежат отмене, как вынесенные вопреки положениям пункта 1 статьи 36 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже", с вынесением по делу нового решения об удовлетворении такого ходатайства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.02.2001 N 29п2001 Приговор по делу об убийстве, краже, хулиганстве изменен, исключено указание на отягчающие наказание обстоятельства, так как данные обстоятельства являются составным элементом объективной стороны преступления; наказание осужденному смягчено, поскольку у виновного имеются несовершеннолетние дети и престарелая мать.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.02.2001 N 32п2001пр Судебные акты по делу о краже, грабеже, убийстве, незаконном обороте оружия отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.02.2001 N 49п01пр Протест на приговор суда по делу об убийстве оставлен без удовлетворения, поскольку убийство потерпевших было совершено осужденным в период действия Уголовного кодекса РСФСР, в связи с чем действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание по совокупности преступлений ему обоснованно назначено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 40 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.02.2001 N 800п2000 Приговор по делу о получении взятки изменен: наказание, назначенное по п. "а" ч. 4 ст. 290 УК РФ смягчено, так как суд учел то, что ранее осужденный к ответственности не привлекался, по месту работы и жительства характеризовался положительно, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступало, он молод, имеет отца - участника войны и инвалида третьей группы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 385п01пр Судебные акты по уголовному делу о разбое, убийстве, незаконном обороте наркотических средств в части осуждения виновных по п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ отменено, производство по делу в данной части прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления, изменен вид исправительного учреждения одному из осужденных, так как он не отбывал наказание за ранее совершенное особо тяжкое преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 422п2001 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по эпизоду завладения деньгами потерпевшего за отсутствием состава преступления; действия осужденных переквалифицированы с п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ст. ст. 161 ч. 1 и 158 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ, наказание снижено в связи с отказом государственного обвинителя в части обвинения по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, с учетом того, что виновные совершили преступление в результате психического принуждения, и явки с повинной.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 467п2001 Приговор по делу изменен: исключено указание о признании в действиях осужденного особо опасного рецидива, так как суд не учел, что по п. 6 акта об амнистии от 26.05.2000 лицо, как условно осужденное, подлежало освобождению от наказания, а в силу ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, кроме того, поскольку в данном случае лицо осуждено за особо тяжкое преступление, ему по п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 470п01пр Суд в приговоре допустил утверждение, которое не нашло подтверждения на предварительном следствии и в судебном заседании, искажает фактические обстоятельства дела, а потому данное утверждение подлежит исключении из состоявшихся судебных решений по делу о подделке, изготовлении или сбыте поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 490п01 Приговор по делу о грабеже изменен: смягчено назначенное осужденному по п. п. "а", "в", "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание, так как суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание: то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался; является участником войны в Афганистане, награжден медалями, нагрудным знаком; в связи с участием в боевых действиях имеет ряд заболеваний и неоднократно проходил лечение; оба его ребенка нуждаются в лечении и улучшенном питании.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 491п2001 Согласно ч. 2 ст. 167 УК РФ ответственность за данное деяние наступает в том случае, если в процессе уничтожения имущества общеопасным способом смерть человека наступила по неосторожности. Однако по настоящему делу установлено, что смерть потерпевшего наступила в результате умышленного убийства, совершенного опасным способом, вызвавшим одновременное повреждение, уничтожение чужого имущества, в связи с чем осуждения по ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 167 УК РФ подлежат исключению из приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 557п01пр Протест на судебное решение по уголовному делу оставлен без удовлетворения, так как суд первой инстанции с соблюдением норм УПК РСФСР оценил все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и сделал обоснованный вывод о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 558п01пр Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве отменен, дело передано на новое рассмотрение, так как кассационная инстанция, принимая решение об изменении приговора суда, в нарушение требований ст. 342 УПК РСФСР не указала предусмотренных законом оснований к изменению приговора, не сослалась на закон, который, по ее мнению, был нарушен судом первой инстанции при назначении наказания, а также оставила без оценки мотивы, которые привел суд в приговоре, обосновывая назначение наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 575п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу об убийстве, незаконном обороте оружия, хулиганстве изменены, действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как сон потерпевшего к числу обстоятельств, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, не относится.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 576п01пр Судебный акт по уголовному делу об убийстве, побоях, краже отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как правила, изложенные в ч. 3 ст. 68 УК РФ, применяются лишь в случаях, когда статья (или часть статьи) Особенной части УК РФ содержит указание на судимость лица как на квалифицирующий признак при совершении нового преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 580п2001 Беспомощное состояние потерпевшего должно быть вызвано возрастом либо тяжелым заболеванием, физическими недостатками, лишающими его возможности защитить себя. Состояние алкогольного опьянения не является беспомощным состоянием в том понимании, как это указано в п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в связи с чем действия осужденного следует переквалифицировать с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, предусматривающую ответственность за умышленное убийство, совершенное на почве личных отношений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 629п2001пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено из осуждения одного из лиц по п. "з" ч. 2 ст. 105, а другого по ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ указание на квалифицирующий признак "из корыстных побуждений", так как убийство было сопряжено с разбоем; указание о наличии в действиях одного из лиц особо опасного рецидива, поскольку по действующему закону преступления, за которые лицо было ранее судимо, не тяжкие; указание о взыскании с него денежных средств в пользу бюро судебно-медицинской экспертизы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 633п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 634п2001пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 635п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления в действиях осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 640п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновных по ч. 2 ст. 58-10 и ст. 58-11 УК РСФСР отменены, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 641п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, на ст. 19, ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 642п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 643п2001пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отказы от выхода на работу за отсутствием состава преступления, за подготовку к побегу из места лишения свободы за недоказанностью совершения преступления; в части осуждения по ст. 59-3 УК РСФСР изменен: действия лица переквалифицированы на ч. 1 ст. 143 и ч. 2 ст. 165 УК РСФСР, на ч. 2 ст. 165 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 644п01пр Приговор и судебные акты по уголовному делу изменены: действия осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденные действовали с контрреволюционным умыслом со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведено их и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 645п01пр Приговор по уголовному делу в отношении осужденного изменен: его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку никаких данных, свидетельствующих о том, что он действовал с контрреволюционным умыслом со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведено их и в приговоре.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 650п2001 По смыслу закона убийство человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, нельзя отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 652п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 662п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 663п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 664п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. ст. 19, 58-9 УК РСФСР на ст. 19, ч. 1 ст. 79 УК РСФСР, так как в материалах дела нет доказательств наличия в действиях осужденного умысла на разрушение или повреждение с контрреволюционной целью различными способами железнодорожных и иных путей и средств сообщения, общественных складов и иных сооружений или государственного или общественного имущества.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 665п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 666п01пр Судебные акты по делу в части осуждения виновного по ст. ст. 58-14, 16, 59-3 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата; со ст. ст. 16, 59-3 УК РСФСР на ч. 2 ст. 74 УК РСФСР, так как действия осужденного не содержат признаков, характерных для данного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 84п2001 Приговор по делу об убийстве, совершенном с особой жестокостью, изменен, исключено указание о назначении осужденному наказания на основании ст. 70 УК РФ, исключено указание о признании в его действиях особо опасного рецидива преступлений, местом отбывания наказания осужденному назначена исправительная колония строгого режима, так как за совершенное ранее преступление осужденный подлежал освобождению от наказания на основании акта об амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.05.2001 N 128п01 Приговор по делу о самоуправстве, похищении или повреждении документов, штампов, печатей, бланков, похищении человека по ст. 17, ст. 125-1 ч. 1 УК РСФСР отменить, дело производством прекратить на основании примечания к ст. 126 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.05.2001 N 302п2001 Приговор по делу о краже, причинении вреда здоровью средней тяжести, убийстве изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку заключением судебно-медицинского эксперта установлено, что причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести не лишало его возможности оказать сопротивление или уклониться от посягательства, что является основанием для отказа признания состояния потерпевшего беспомощным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.10.2001 N 551п01 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "л" ст. 102 УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР, поскольку на момент вынесения приговора осужденный был признан особо опасным рецидивистом обоснованно, то в силу ст. 7 ФЗ от 24.05.1996 "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" отбывание им назначенного наказания подлежит в исправительной колонии особого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.10.2001 N 741п01 Приговор по делу о грабеже, убийстве, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия в части осуждения по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.10.2001 N 824п01 Приговор по уголовному делу о краже, грабеже изменен: назначено осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как из материалов данного уголовного дела усматривается, что осужденный ранее несудим, преступления, в совершении которых он признан виновным, относятся к категории тяжких, поэтому на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.10.2001 N 855п2001пр Приговор по уголовному делу изменен в части вида исправительного учреждения: для отбывания лишения свободы назначена исправительная колония общего режима, так как Уголовный кодекс РСФСР, действовавший в момент рассмотрения дела, предусматривал, что мужчинам, осужденным впервые к лишению свободы за умышленные преступления, отбывание наказания должно назначаться в колониях общего режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.10.2001 N 856п01пр Поскольку убийство осужденными совершено в процессе разбойного нападения, с целью завладения имуществом потерпевшего, действия осужденных не могут быть одновременно квалифицированы по признакам "из корыстных побуждений", а также "с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.01.2001 N 1066п2000 Приговор по делу о разбое, убийстве, умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества, оскорблении, похищении или повреждении документов, штампов, печатей изменен, исключено осуждение по ч. 3 ст. 30 и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как в данном случае покушение на убийство сопряжено с разбойным нападением и преступные действия осужденных охватываются диспозицией ч. 3 ст. 30 и п. п. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.01.2001 N 1104п2000 Приговор по делу об убийстве изменен, исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как сон не является беспомощным состоянием в том понимании, как того требует закон.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.01.2001 N 1113п2000 Приговор и судебный акт по делу о мошенничестве и должностном подлоге изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 147 УК РСФСР на ч. 2 ст. 147 УК РСФСР и со ст. ст. 15, 93-1 УК РСФСР на ч. 2 ст. 147 УК РСФСР, исключено дополнительное наказание - ссылка, в связи с принятием закона от 1 июля 1994 года, который улучшил положение лица, совершившего мошенничество; в действиях виновного отсутствует как особо крупный, так и крупный размер хищения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.01.2001 N 1128п2000 Дело о вооруженном мятеже передано на новое рассмотрение, так как к представлению председательствовавшего при рассмотрении данного дела приобщены копии писем из прокуратуры об отзыве государственным обвинителем своего протеста и о возврате письма об отзыве кассационного протеста как ошибочно направленного. В уголовном деле таких писем нет.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.01.2001 N 1134п2000 По смыслу закона убийство спящего нельзя отнести к убийству лица, находящегося в беспомощном состоянии в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.01.2001 N 1147п2000 Судебный акт по делу о краже изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключено указание о признании в его действиях особо опасного рецидива, изменен вид исправительного учреждения, поскольку судимости осужденного за ранние кражи в силу п. 5 ч. 1 ст. 57 УК РСФСР на момент совершения преступления следует признать погашенными, в связи с чем нет оснований для признания особо опасного рецидива.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.01.2001 N 728п99 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как факт удушения потерпевшего в момент потери им сознания не может свидетельствовать об умысле осужденного на доведение потерпевшего до беспомощного состояния с целью облегчения совершения его убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.01.2001 N 946п2000пр Квалифицировав действия осужденных по ст. 126 ч. 3 и ст. 163 ч. 3 УК РФ, суд излишне квалифицировал действия осужденных по ст. 117 ч. 2 п. п. "а", "г", "е" УК РФ, поскольку применение насилия охватывается ст. 126 ч. 3 и ст. 163 ч. 3 УК РФ и дополнительной квалификации их действий по ст. 117 ч. 2 п. п. "а", "г", "е" УК РФ не требуется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N 1054п2000 Приговор и судебные акты по делу о бандитизме, разбое, убийстве изменены, исключено осуждение обвиняемых по ч. 2 ст. 209 УК РФ и по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, поскольку фактически за одно и то же преступление виновным назначаются два наказания; убийства потерпевших осужденные совершили из корыстных побуждений, а не с целью сокрытия преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N 120п01к По смыслу закона квалификация по п. "е" ст. 102 УК РСФСР (ст. 15 и п. "е" ст. 102 УК РСФСР) совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление (либо покушения на такое убийство) исключает возможность квалификации этого же убийства (покушения на убийство), помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ст. 102 УК РСФСР, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N 171п01 Протест по делу о превышении должностных полномочий оставлен без удовлетворения, так как из материалов дела видно, что Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации своевременно известила осужденного о времени и месте судебного заседания и направила ему копию надзорного протеста, обеспечив ему право довести до суда свою позицию по имеющим к нему отношение доводам протеста.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N 183пв-2000 Суд не может обязать законодательный орган субъекта РФ изменить, дополнить или принять какой-либо закон; это является компетенцией законодательного органа. Суд лишь вправе согласно ч. 4 ст. 27 ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ" проверить по жалобе заинтересованных лиц соответствие законов субъекта РФ федеральному законодательству.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N 187п01 Наказание по приговору о получении взятки изменено, так как суд признал наличие обстоятельств, смягчающих наказание: совершение преступления впервые, наличие на иждивении ребенка, только положительные характеристики.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N 189п01 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как сон, а также факт алкогольного опьянения не могут рассматриваться как беспомощное состояние.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N 204п01 Приговор по уголовному делу в части осуждения по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ отменен и производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления; исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как действия осужденных были направлены не на удержание потерпевшего в другом месте, а на его убийство.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N 23пв-01 Производство по делу о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Читинской области "Об областном бюджете на 1998 год" прекращено неправомерно, так как действие оспариваемого Закона не ограничивалось одним финансовым годом и негативные последствия для местного самоуправления являлись длящимися.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N 258п01 Приговор по делу о краже, разбое, убийстве, укрывательстве от преступлений изменен: смягчено назначенное осужденному наказание по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ и по п. п. "д", "з" ч. 2 ст. 105, так как суд при вынесении приговора не учел обстоятельств, смягчающих вину осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N 265п01 Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. ст. 316, 175 ч. 1 УК РФ отменено, производство по делу в этой части прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N 273п01пр Приговор по уголовному делу изменен: исключив указание об отмене в соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору суда и о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, суд в достаточной степени не проверил сведения о прежней судимости и не располагал данными об освобождении от наказания вследствие акта амнистии, что привело к необоснованному назначению наказания по совокупности приговоров.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N 274п01пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как убийство осужденный совершил из корыстных побуждений. При таких данных по смыслу закона квалификация по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N 64п2001пр В соответствии с пунктом 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26.05.2000 лица, условно осужденные, подлежат освобождению от наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 424п01 Приговор по делу о разбойном нападении изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как судом установлено, что непосредственно ударов осужденный потерпевшей не наносил, а лишь участвовал в разбойном нападении, реализуя предварительный сговор.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 426п01 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как в результате своевременно оказанной медицинской помощи потерпевшие остались живы. При таких обстоятельствах действия исполнителя следует квалифицировать как покушение на убийство, а действия осужденного как подстрекательство к покушению на убийство.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 474п01пр Кассационное определение отменено как не соответствующее требованиям уголовно - процессуального закона.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 474п01с Уголовное дело о получении взятки передано на новое кассационное рассмотрение, так как суд кассационной инстанции при пересмотре приговора существенно нарушил нормы уголовно-процессуального права, в частности, не указал, почему суд первой инстанции был не вправе уточнить юридическую оценку действий подсудимого, не выходя при этом за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 254 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 475п01 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено, так как в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие и боеприпасы, освобождается от уголовной ответственности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 476п2001 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, действия осужденного переквалифицированы с п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. "б" ч. 3 ст. 159 и п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как умысел на присвоение чужого имущества возник после убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 505п01пр Приговор по делу о хищении либо вымогательстве и ношении оружия изменен: исключено осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 226 УК РФ, а также указание о признании в его действиях особо опасного рецидива преступлений, так как достаточных оснований для квалификации его действий в этой части по признаку неоднократности не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 516п2001 Приговор по делу об убийстве, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленном повреждении чужого имущества изменен: исключено осуждение по ч. 5 ст. 33 УК РФ, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как в соответствии с УК РФ убийство признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если два или более лица, имея договоренность, направленную на убийство, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, чего по настоящему делу не установлено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 524п01 Приговор по делу о побоях, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в части осуждения по ст. 116 УК РФ отменен, и дело производством прекращено за отсутствием состава преступления в его действиях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 529п2001пр Субъектами уголовной ответственности по ст. 209 УК РФ являются как создатели и руководители банды, так и ее участники, при этом за создание банды и руководство ею предусмотрена более строгая мера наказания, чем за участие в ней, в связи с чем из приговора по делу о бандитизме и разбое подлежит исключению осуждение по части 2 статьи 209 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 540п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, и производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 541п2001пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, и производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 542п01пр Приговор по уголовному делу отменен, дело производством прекращено в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, в части осуждения по ст. 109 УК РСФСР за недоказанностью участия в совершении преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 543п2001пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. ст. 19 и 58-14 УК РСФСР на ст. 19 и ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата; дело в части осуждения по ст. 58-11 УК РСФСР отменено, дело прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 544п01пр Приговор по делу о контрреволюционной агитации изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-10 УК РСФСР на ч. 1 ст. 74 УК РСФСР, поскольку материалами дела не подтвержден факт того, что осужденный действовал с целью свержения, подрыва или ослабления советской власти.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 545п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 564п01пр Приговор по уголовному делу в отношении осужденного отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 565п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу изменены действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств того, что, совершая побег, осужденный преследовал цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Не приведено таких данных и в приговоре.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 566п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу изменены действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведено их и в приговоре; осуждение за невыполнение норм производственных заданий и отказ от работы исключено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 567п01пр Приговор по уголовному делу в отношении осужденного изменен: его действия переквалифицированы в части совершения побегов со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как осужденный не преследовал цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, а имел намерение уклониться от дальнейшего отбывания наказания; исключено осуждение за невыполнение им норм выработки и отказы от выхода на работу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 568п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 569п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, производство по делу в данной части прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 570п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 571п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 572п2001пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку данных, свидетельствующих о том, что осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 1019п01пр Приговор по делу о побеге из-под ареста или из-под стражи, хищение либо вымогательство оружия изменен: исключено указание на назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 1н-0312/01 Оправдательный приговор по делу о самовольном оставлении места службы оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что оправданный на военную службу не призывался и в связи с несовершеннолетним возрастом не мог относиться к военнослужащим по призыву.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 790п2001 Приговор об убийстве, краже изменен, так как исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку на момент рассмотрения дела виновный подлежал освобождению от наказания по предыдущей судимости в силу акта об амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 815п2001 Поскольку в соответствии с пунктом 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг." от 26.05.2000 осужденный за совершенное ранее преступление подлежал освобождению от наказания как условно осужденный, указание о назначении ему наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 879п01пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание об отмене условного осуждения по предыдущему приговору на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и указание о назначении ему наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, так как судом не было учтено то, что осужденный по предыдущему приговору был осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы, он подлежал освобождению от наказания на основании акта об амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 917п01 Поскольку, изменяя приговор, кассационная инстанция в нарушение требований ст. 351 УПК РСФСР не указала, в чем заключаются допущенные судом нарушения закона при разрешении вопроса о гражданском иске и, соответственно, почему приговор подлежит изменению, то судебный акт подлежит отмене, дело - направлению на новое кассационное рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 945п01 Приговор по делу о получении взятки изменен: исключено осуждение по ст. 292 УК РФ, так как совершенные осужденным действия, связанные с внесением в экзаменационные листы и зачетные книжки студентов ложных сведений - "удовлетворительных" оценок за экзамены и за защиту курсовых проектов без фактической аттестации и без принятия курсовых проектов, составляют объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, и дополнительной квалификации не требуют.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 990п01пр Согласно ст. 36 УК РФ при эксцессе исполнителя другие участники преступления за его действия уголовной ответственности не подлежат. При назначении наказания неправильно применена ст. 70 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 993п01пр Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, назначенное наказание по п. п. "а", "в", "д", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчено в связи с наличием смягчающих обстоятельств по делу: явки с повинной осужденной.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 994п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 115 УК РФ отменен, дело производством прекращено в соответствии с п. 3 ст. 5 УПК РСФСР за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N 60пв-02 В удовлетворении ходатайства об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ отказано правомерно, поскольку стороной не представлено доказательств, что арбитражная процедура не соответствовала соглашению сторон.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.09.2001 N 42пс01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10, ст. 58-14 УК РСФСР отменен, дело в этой части производством прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.09.2001 N 43пс01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в отношении осужденного изменены: его действия переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. Таких сведений не содержится и в приговоре.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.09.2001 N 44пс01пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.09.2001 N 45пс01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.09.2001 N 621п01 Приговор по уголовному делу в отношении осужденного в части его осуждения по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности; исключено указание о подтверждении фактов незаконного хранения осужденным газового пистолета и арбалета, поскольку уголовной ответственности за данные действия законом не предусмотрено и осужденному они не вменялись.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.09.2001 N 647п2001 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном обороте оружия, краже в части осуждения виновных по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен, производство по делу прекращено за истечением сроков давности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.09.2001 N 747п2001 Приговор по уголовному делу изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "в", "д" ч. 2 ст. 126 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ и с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как действия осужденного были направлены на избиение и в последующем убийство; действия двух из осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "в", "д" ч. 2 ст. 126 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как они были пособниками в причинении средней тяжести телесных повреждений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.09.2001 N 754п01пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как на момент рассмотрения дела судом виновный подлежал освобождению от наказания, а все правовые последствия, связанные с указанной судимостью, аннулированы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.09.2001 N 758п2001пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.09.2001 N 761п2001пр Приговор по уголовному делу в части осуждения лица по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.09.2001 N 762п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-7 УК РСФСР на п. "в" ст. 162 УК РСФСР, действия третьей осужденной - со ст. ст. 17, 58-7 УК РСФСР на ст. 17 и п. "в" ст. 162 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия в действиях осужденных умысла на подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.09.2001 N 763п2001пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в деле не имеется доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства, деятельности государственного аппарата; исключено осуждение за отказы от работы, поскольку они не образуют состава уголовного преступления, а являются нарушением режима содержания заключенных и влекут за собой меры дисциплинарного воздействия.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.09.2001 N 764п2001пр Приговор по уголовному делу в отношении осужденного изменен: его действия переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата; исключено осуждение за нанесение побоев потерпевшей, так как обвинение ему в этом не предъявлялось.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.09.2001 N 765п2001пр Приговор по уголовному делу в отношении осужденного изменен, его действия переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку материалы дела не подтверждают того, что побег осужденный совершил с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 225п2001 Определение по делу о покушении на убийство отменено, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как по данному делу не выполнены требования закона, изложенные в ст. ст. 36, 211, 217 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 26пс01пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 27пс01пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 288п2001 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд не установил и не отразил в приговоре, с целью воспрепятствования осуществлению каких специально возложенных на потерпевшего обязанностей и других общественно полезных действий он был убит, кроме того, вывод суда об убийстве потерпевшего в связи с выполнением им своего общественного долга не подтверждается материалами дела; смягчено наказание осужденным по п. п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 28пс01пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 29пс2001пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих, что, совершая побег, осужденный преследовал цель - ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 30пс01пр Приговор по уголовному делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. ст. 19, 58-14 УК РСФСР на ст. 19, ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в деле не содержится доказательств, подтверждающих, что, подготавливая побег, осужденный преследовал цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 31пс01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как его умысел был направлен не на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, а на уклонение от дальнейшего отбывания наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 32пс01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 и ст. 19, ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 33пс01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 389п2001 По смыслу уголовного закона квалификация по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства, сопряженного с разбоем, исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 423п01 По смыслу закона убийство спящего человека нельзя отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 425п2001 Приговор по делу о разбое, убийстве, умышленном уничтожении, повреждении имущества изменен: исключено указание о признании отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, так как ст. 63 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, и состояние опьянения к ним не относится, исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества; смягчено назначенное осужденному наказание по ст. 102 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 428п01 По смыслу закона к находящимся в беспомощном состоянии относятся тяжелобольные, престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, то есть те, кто не способен в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному. Лица, находящиеся к моменту смерти в тяжелой степени опьянения, не относятся к лицам, находящимся в беспомощном состоянии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 429п01 По смыслу уголовного закона нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения не может расцениваться как беспомощное, в связи с чем отсутствуют основания для квалификации действия виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 433п01пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание о признании совершения преступлений осужденными в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим их наказание; в связи с вступлением в действие нового УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 443п01 Судебный акт по уголовному делу отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как в судебном акте существо жалоб осужденных не изложено и основания, по которым они оставлены без удовлетворения, не указаны, что является существенным нарушением требований ст. 351 УПК РСФСР, регламентирующих содержание кассационного определения, и влечет за собой его отмену.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 445п2001пр Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 451п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведено их и в приговоре.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 458п01пр Приговор по делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата; с ч. 2 ст. 169 УК РСФСР на ст. 19, ч. 2 ст. 169 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится сведений об использовании изготовленных фальшивых продовольственных талонов.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 51пв-01 В удовлетворении заявления о признании недействующими положений Закона области и постановления администрации области, касающихся защиты рынка области от поддельной алкогольной продукции, отказано правомерно, так как обжалуемые акты не содержат предписаний, которыми ограничивается самостоятельность хозяйствующих субъектов, дискриминируются либо создаются благоприятные условия для деятельности отдельных лиц.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 1039п2000 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных в части, касающейся их осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ, отменить, а уголовное дело в этой части прекратить в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 103п2001пр Судебные акты по делу о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ отменены, дело передано на новое судебное рассмотрение со стадии назначения дела к слушанию, так как предварительное следствие проводилось следователем органа внутренних дел на транспорте, в связи с чем надзор за производством предварительного следствия обоснованно осуществлялся транспортным прокурором, действовавшим в пределах своей компетенции.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 119п2001 По смыслу закона при квалификации убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости; в частности, необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 137п2001пр Протест на приговор суда, по которому виновные осуждены по ст. ст. 158, 162, 167, 105 УК РФ, оставлен без удовлетворения, так как изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому обвиняемые были преданы суду, по делу, вопреки доводам протеста, не допущено, а лишь уточнен квалифицирующий признак преступления - причинение значительного ущерба.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 175п01пр Приговор по уголовному делу отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как осужденный подлежит оправданию по ст. 279 УК РФ за недоказанностью его участия в совершении преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 182п01пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 183п01 Судебный акт по данному уголовному делу изменен: исключено указание о применении к осужденному Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 26.05.2000 "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", так как действие пп. "а", "б", "в" пункта 9 Постановления об амнистии не распространяется на лиц, осужденных по ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 184п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-8 УК РСФСР на п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, так как нет данных о том, что действия осужденного совершены на почве классовой мести с контрреволюционным умыслом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 185п01пр Приговор по уголовному делу отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 199п01пр Приговор по уголовному делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия одного из осужденных переквалифицированы со ст. ст. 17, 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 81 УК РСФСР, действия другого переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 206п01пр Приговор по уголовному делу отменен, дело прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 207п2001пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 19, ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится сведений, подтверждающих, что, намереваясь совершить побег, осужденные преследовали цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 208п2001пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 209п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-8 УК РСФСР на ст. 19, п. "а" ст. 136 УК РСФСР, так как доказательств того, что, причиняя телесные повреждения потерпевшему, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 210п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют данные о совершении осужденным побега с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 211п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-10 УК РСФСР отменен и производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления; действия осужденного переквалифицированы со ст. 109 УК РСФСР на ст. 111 УК РСФСР, так как доказательств злоупотребления им властью или служебным положением из корыстной или иной личной заинтересованности в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 214п01пр Приговор по уголовному делу в отношении осужденных изменен: их действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют данные о совершении осужденными побега с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 215п01пр Приговор по уголовному делу изменен, переквалифицированы действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как вина осужденного в совершении побега установлена материалами дела, в том числе показаниями самого осужденного, документами о задержании, показаниями свидетелей, однако суд необоснованно квалифицировал действия по ст. 58-14 УК РСФСР, хотя в приговоре указал, что побег осужденный совершил, не желая работать и отбывать меру наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 216п01пр Приговор по уголовному делу отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 24п2001пр Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения направлен на новое рассмотрение, так как наказание по предыдущему приговору вынесено до вступления в силу акта об амнистии, поэтому Кассационная палата Верховного Суда Российской Федерации была не вправе применить к осужденному этот акт об амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 28п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части, касающейся осуждения по ч. 1 ст. 72 , ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР, отменены, а производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 460п2000 Согласно ст. 352 УПК РСФСР указания суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, обязательны при дополнительном расследовании и при вторичном рассмотрении дела судом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 517п2000 Кассационное определение отменено, дело передано на новое рассмотрение в связи с тем, что осужденный не был извещен о дне рассмотрения дела в кассационном порядке, был лишен возможности довести до суда свою позицию относительно доводов протеста и не имел возможности осуществить гарантированное ему законом право на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 651п2000 Приговор по делу о приготовлении к убийству изменен, смягчено наказание по ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в связи с применением ст. 64 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 82п2001 Приговор по делу об убийстве, совершенном из корыстных побуждений изменен, наказание, назначенное осужденному, смягчено, поскольку осужденный полностью признал себя виновным в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, по месту отбывания наказания характеризуется положительно и с учетом состояния здоровья осужденного, который перенес сложную операцию, суд находит возможным смягчить назначенное наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 47пс2001пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело в этой части производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 766п01 Приговор по уголовному делу в отношении осужденного в части, касающейся его осуждения по ч. 1 ст. 118 УК РФ, отменен, а уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР за истечением сроков давности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 768п01 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания на основании ст. 70 УК РФ, так как в соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26.05.2000 "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.", будучи условно осужденным, виновный подлежал освобождению от наказания за это преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 796п01 Приговор по делу о разбое, убийстве, покушении на убийство изменен, исключено указание о назначении осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку за совершенное ранее преступление осужденный подлежал освобождению от уголовной ответственности на основании акта об амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 810п01 Приговор об убийстве изменен, так как исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку на момент рассмотрения дела виновный подлежал освобождению от наказания по предыдущей судимости в силу акта об амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 818п01 Приговор по уголовному делу изменен, исключено указание об отмене условного осуждения по предыдущему приговору на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как осужденный подлежал освобождению от наказания по предыдущему приговору в соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26.05.2000, так как он был осужден условно и ограничений для применения к нему указанных положений не имелось.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 899п01пр Приговор по делу об убийстве, разбое изменен: исключено указание о назначении осужденному окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как на момент вступления в силу акта об амнистии от 26.05.2000 никаких препятствий к освобождению от условного наказания, назначенного ему по предыдущему приговору, не имелось, эти обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при назначении наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 901п01пр Судебный акт по делу о разбое в отношении осужденного отменен, уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку в судебном акте имеется запись о том, что осужденному следует смягчить наказание "с учетом конкретных обстоятельств дела", однако обстоятельства, которые, по мнению кассационной коллегии, делали возможным смягчение наказания, так же как и основания, по которым суд сделал вывод о необходимости изменения приговора суда, в судебном акте не приведены.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 920п2001пр Приговор по делу о разбое изменен, исключены: указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, указание об отмене условного осуждения в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ, поскольку за совершенное ранее преступление осужденный подлежал освобождению от наказания на основании акта об амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 921п2001пр Поскольку осужденный за совершенное ранее преступление как условно осужденный подлежал освобождению от наказания на основании акта об амнистии, то из судебных актов по делу об убийстве подлежат исключению указания о назначении осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ и об отмене условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 928п01пр По смыслу закона убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 929п2001пр В случаях когда неоднократность преступлений предусмотрена в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 930п2001пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку данных, свидетельствующих о том, что осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 954п2001пр Приговор по уголовному делу в отношении осужденного изменен: его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Таких сведений не приведено и в приговоре.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 955п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу отменены, дело производством прекращено в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, а по ч. 1 ст. 182 УК РСФСР - за недоказанностью его участия в совершении преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 960п2001пр Судебные акты по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14, п. "г" ст. 162 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата; с п. "г" на п. "в" ст. 162 УК РСФСР, так как осужденный совершил две кражи имущества граждан и одну кражу общественного имущества из хранилища.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 961п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 962п01пр Судебные акты по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. 58-8 УК РСФСР изменены, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-8 УК РСФСР на ст. 17, п. п. "а", "г" ч. 1 ст. 136, так как каких-либо доказательств, что убийство было совершено на почве классовой борьбы, в материалах дела не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 963п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу изменены: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют данные о наличии у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата; исключено осуждение за отказы от работы, поскольку они не образуют состава преступления, а являются нарушением условий и порядка отбывания наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 964п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.02.2001 N 1131п2000 В случае если при вынесении кассационного определения были нарушены требования ст. 351 УПК РСФСР, кассационное определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.02.2001 N 113п2001пр Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.02.2001 N 1148п2000к Приговор по уголовному делу отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных решений мог явиться только протест, принесенный лицом, которому предоставлено право принесения такого протеста в соответствии с правилами ст. 371 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.02.2001 N 11п01пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание о наличии судимости по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР по предыдущему приговору и признание в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, так как на момент совершения последнего преступления судимость у него была погашена.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.02.2001 N 256пв-2000 В удовлетворении заявления о признании недействительными ряда статей Закона Красноярского края "Об Уставном суде Красноярского края" отказано правомерно, так как Законодательное Собрание Красноярского края было вправе предусмотреть дополнительные основания по досрочному прекращению полномочий судей Уставного суда Красноярского края, не указанные в Законе РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.02.2001 N 26п2001 Приговор по уголовному делу изменен: наказание, назначенное по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 2 ст. 167 УК РФ, смягчено, так как суд первой инстанции вопреки требованию уголовного закона не признал явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.02.2001 N 41п2001 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как потерпевшая была убита в тот момент, когда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спала.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.02.2001 N 43п01 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено его осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как с выводом суда о том, что потерпевшие в момент их убийства находились в беспомощном состоянии, согласиться нельзя, поскольку потерпевшие физическими и психическими заболеваниями не страдали, а лишь находились в тяжелой степени опьянения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.02.2001 N 44п01 Поскольку действия осужденного квалифицированы как покушение на убийство, сопряженное с угрозой, разбоем, с применением оружия и с целью завладения чужим имуществом в крупном размере, то есть как преступление, уже преследующее корыстную цель, дополнительная квалификация действий осужденного по квалифицирующему признаку - покушение на убийство из корыстных побуждений - является излишней и подлежит исключению из состоявшихся судебных решений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.02.2001 N 47п01 Внештатный сотрудник милиции не является субъектом должностного преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.02.2001 N 58п2001пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 325 УК РФ отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.02.2001 N 63п2001пр Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего, краже, покушении на убийство изменен, местом отбывания наказания осужденному назначена исправительная колония строгого режима, поскольку действия осужденного не образуют особо опасного рецидива и в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 58 УК РФ ему как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии в действиях рецидива преступлений отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.02.2001 N 982п2000 Убийство спящего человека не может быть квалифицировано по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ как совершение убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, поскольку по этому пункту надлежит квалифицировать действия лиц, виновных в причинении смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление нападавшим, когда последние сознают это обстоятельство.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N 35пс01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N 36пс01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N 37пс01пр Приговор по делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, так как из материалов дела видно, что осужденный контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства, деятельности государственного аппарата не имел; подлежит исключению указание об использовании осужденным заведомо подложного документа, так как обвинение ему в совершении этого преступления не предъявлялось.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N 40пс01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N 41пс01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. ст. 19, 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденных переквалифицированы со ст. ст. 19, 58-14 УК РСФСР на ст. 19, ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N 547п01 Приговор по делу о краже, разбое, бандитизме, незаконном ношении и хранении огнестрельного оружия и боевых припасов, побеге из-под стражи, подстрекательстве с целью подделки удостоверения изменен, назначенное осужденному наказание смягчено путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку при назначении наказания суд не учел положительные данные о личности осужденного, а также обстоятельства дела, смягчающие наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N 630п01пр Приговор по делу об убийстве, грабеже, похищении человека изменен: для отбывания наказания осужденному изменен вид исправительного учреждения на менее суровый, поскольку суд правильно исключил из приговора указание о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как в отношении осужденного по делу о преступлении, за которое он осужден условно, не имеется ограничений для применения п. 6 акта об амнистии от 26.05.2000, в связи с чем вид исправительного учреждения подлежит изменению.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N 632п01пр Судебный акт по уголовному делу об убийстве, краже в части отмены приговора по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ отменен, дело в данной части передано на новое кассационное рассмотрение, так как кассационная инстанция в нарушение требований ст. 351 УПК РСФСР в своем определении не указала каких-либо оснований отмены приговора в части осуждения виновного по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N 653п01пр По смыслу закона квалификация по п. "е" ст. 102 УК РСФСР совершенного виновным убийства потерпевшего с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации содеянного, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N 654п01пр Протест об отмене оправдательного приговора по делу о контрабанде оставлен без удовлетворения, поскольку совершение контрабанды возможно только с прямым умыслом, в связи с чем вывод суда об отсутствии в действиях обвиняемых состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ, является обоснованным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N 657п01 По смыслу закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N 660п01пр Поскольку проведение судебно-медицинской экспертизы входило в круг служебных обязанностей эксперта, взыскание с осужденных процессуальных издержек в пользу бюро судебно-медицинской экспертизы не соответствует требованиям ст. 106 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N 682п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств того, что, совершая побег, осужденный преследовал цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N 685п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств того, что, совершая побег, осужденный преследовал цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N 686п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен и уголовное дело прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления; действия осужденного переквалифицированы со ст. 59-3 УК РСФСР на п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, так как состав данного преступления предполагает наличие вооруженной банды в количестве не менее двух человек.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N 700п01пр Приговор по уголовному дел в отношении осужденного изменен: его действия переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N 703п01пр Приговор по уголовному делу в отношении осужденного изменен: его действия переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Таких сведений не приведено и в приговоре.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 17п01пр Приговор по уголовному делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела нет данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, с целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 18пс01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку материалами дела установлено, что умысел осужденного был направлен не на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, а на уклонение от дальнейшего отбывания наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 19пс01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 192 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления; приговор в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменен: действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 20п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в деле нет доказательств, что умысел осужденного был направлен на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 21п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 22п2001пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82, ч. 1 ст. 19, 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 23пс2001пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 24пс2001пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. ст. 19, 58-18 УК РСФСР на ст. 19, п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, так как покушение на умышленное убийство на почве мести нельзя расценить как покушение на совершение террористических актов.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 25пв-01 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи некачественного автомобиля, имеющего существенный недостаток, удовлетворены правомерно, поскольку продавцом автомобиля не доказан факт нарушения покупателем правил эксплуатации автомобиля.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 260п01 Судебный акт по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку дополнительная кассационная жалоба осужденного не была рассмотрена в кассационном порядке, что повлекло нарушение его права на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 305п2001 Приговор по делу о хулиганстве, истязаниях, угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, применении насилия в отношении представителя власти, убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в части осуждения по п. п. "б", "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ отменен и производство по делу в этой части прекращено, так как со дня вступления приговора в законную силу прошло более одного года.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 306п2001 В случае когда условное осуждение было назначено за совершение особо тяжкого преступления либо вновь совершенное преступление является особо тяжким, отбывание наказания осужденному назначается в исправительной колонии строгого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 309п2001 В соответствии со ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не может быть признано отягчающим ответственность обстоятельством.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 30п01 Приговор по уголовному делу изменен, действия виновного переквалифицированы с ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он не был осведомлен о способе осуществления противоправного завладения личным имуществом потерпевших, действия другого виновного переквалифицированы с ч. 3 ст. 175 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем по предварительному сговору группой лиц.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 310п2001 Приговор по делу о разбое изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку материалами дела установлено, что осужденный в разбое не участвовал, поэтому его действия по завладению имуществом потерпевших не являются соучастием в совершении разбоя.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 311п01пр В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении особо тяжкого деяния лицом, ранее осужденным за умышленное тяжкое преступление. В таком случае на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается осужденным в исправительных колониях особого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 314п2001пр Приговор по уголовному делу об убийстве в части осуждения виновного по первому эпизоду убийства отменен, дело в указанной части прекращено за недоказанностью, по второму эпизоду убийства действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-8 УК РСФСР на п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, так как в материалах дела не имеется доказательств совершения убийства на почве классовой мести с контрреволюционным умыслом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 316п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменен: действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у виновного контрреволюционной цели, направленной на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 317п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как осужденный не преследовал цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, а имел намерение уклониться от дальнейшего отбывания наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 318п01пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих, что, совершая побег, виновный преследовал цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 319п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. ст. 19, 58-11 УК РСФСР и за отказы от работы и другие нарушения правил внутрилагерного режима по ст. 58-14 УК РСФСР отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления, в части осуждения за покушение на побег по ст. 58-14 УК РСФСР изменен, действия осужденных переквалифицированы на ст. 19, ч. 1 ст. 82 УК РСФСР в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о наличии у осужденных контрреволюционного умысла.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 320п2001 Приговор по делу об убийстве по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как при составлении приговора суд, не приняв мер к оценке и исследованию показаний осужденных, допустил противоречия в своих выводах и даже нарушения закона: остались невыясненными такие обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение при постановлении приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 328п01пр Приговор и судебный акт по делу о покушении на убийство в части назначения осужденному для отбывания наказания вида исправительной колонии отменены, дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР, так как, назначая осужденному, имеющему непогашенную судимость за тяжкое преступление и совершившему особо тяжкое преступление, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, суд нарушил требования уголовного закона.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 331п01пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 332п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 333п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 334п01пр Приговор по уголовному делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 335п2001пр Приговор по делу об убийстве изменен, исключено осуждение виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку состояние сна, в котором находились потерпевшие в момент убийства, является физиологической потребностью организма, а не беспомощным состоянием по смыслу п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 336п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 337п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. 58-12 УК РСФСР, по ст. ст. 17, 136 УК РСФСР и в части осуждения одного из осужденных по ст. 166 УК РСФСР отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления и за недоказанностью соответственно; по эпизодам убийств и краж действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-8 УК РСФСР на ст. ст. 136, ч. 1 п. "а" и 162 п. "в" УК РСФСР и со ст. 58-8 УК РСФСР на ст. 166-а УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 340п2001 При наличии смягчающего обстоятельства - явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 348п01пр На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, для отбывания наказания назначается исправительная колония строгого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 353п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденной переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку данных, свидетельствующих о том, что осужденная действовала с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 370п01пр Судебные акты по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. ст. 19 и 58-2, 58-11, ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменены, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 371п01пр Судебные акты по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 372п01пр Приговор по уголовному делу отменен и дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденной состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 373п01пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 374п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 70 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 14пв-2001 Жалоба на действия управления МНС по привлечению общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности в виде штрафа удовлетворена правомерно, так как хранением алкогольной продукции как самостоятельным видом лицензионной деятельности общество не занималось; хранение в данном случае являлось неотъемлемой частью деятельности по розничной продаже, и на такое хранение отдельной лицензии не требовалось.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.10.2001 N 400п01 Приговор по делу о бандитизме, разбое изменен: исключено при назначении наказания применение ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как суду на момент вынесения приговора не было известно о том, что осужденный ранее был осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и частичным сложением с наказанием, назначенным по раннему приговору, в связи с чем суд, постановивший данный приговор, лишен возможности решить вопрос о применении к осужденному наказания по всем приговорам.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.10.2001 N 631п01пр Оправдательный приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном обороте оружия оставлен без изменения в связи с недоказанностью участия осужденных в совершении преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.10.2001 N 817п2001 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: исключено осуждение по ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как сон и алкогольное опьянение, в состоянии которых находился потерпевший в момент убийства, не являются беспомощным состоянием.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.10.2001 N 823п01 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденной переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как по данному делу не имеется оснований считать, что в момент убийства потерпевший находился в беспомощном состоянии; исключено указание о взыскании в доход государства судебных издержек, поскольку биологическое исследование при проведении судебно-медицинской экспертизы входило в круг служебных обязанностей экспертов.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.10.2001 N 834п01к Действия лица, при завладении имуществом не применившего к потерпевшему насилия, опасного для жизни или здоровья, не угрожавшего таким насилием, переквалифицированы с разбоя на грабеж.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.10.2001 N 869п2001пр По смыслу уголовного закона квалификация действий виновного по п. "е" ст. 102 УК РСФСР возможна лишь при доказанности его умысла на убийство именно с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.10.2001 N 870п2001пр По смыслу закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.10.2001 N 871п01пр Приговор по делу изменен: исключено осуждение по ч. 3 ст. 126 УК РФ, так как по данному делу действия осужденных были направлены не на удержание лица в другом месте, а на его убийство; переквалифицированы действия одного осужденного с ч. 3 ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ; действия другого - с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ; действия переквалифицированы с ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.10.2001 N 877п2001пр Судебные акты по уголовному делу отменены, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как кассационное определение по данному делу вынесено с нарушением требований ст. ст. 379, 388 УПК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.10.2001 N 878п01пр Приговор по уголовному делу изменен: наказание по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчено, так как суд допустил ошибку при назначении наказания по совокупности преступлений в сторону ухудшения положения осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.01.2001 N 1152п2000пр Приговор по делу об убийстве изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как алкогольное опьянение потерпевших не является ни физическим недостатком, ни психическим недугом. Нахождение потерпевших в спящем состоянии также не может быть отнесено к беспомощному состоянию.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.01.2001 N 1153п2000пр Определение суда о возвращении дела о разбойном нападении и убийстве для производства дополнительного расследования является незаконным, необоснованным и в этой связи подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.01.2001 N 1154п2000пр Приговор по делу о похищении или повреждении документов, штампов, печатей в части осуждения по ч. 1 ст. 325 УК РФ отменен, а производство по дулу в этой части прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.01.2001 N 1155п2000пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по смыслу закона совершение убийства по найму само по себе предусматривает в действиях виновного корыстные побуждения, поскольку обусловлено получением исполнителем материального или иного вознаграждения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.01.2001 N 1163п2000пр Допущенные судом нарушения закона, в частности то, что суд кассационной инстанции, прекратив дело в части осуждения по ст. 116 УК РФ, не учел, что наказание за данное преступление было частично присоединено к назначенному по п. п. "г", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и не снизил его на указанный срок, кроме того, применил уголовный закон, не действовавший во время совершения преступления, являются существенными и влекут отмену кассационного определения и направление дела на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.01.2001 N 1164п2000пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 321 УК РФ на ч. 1 ст. 77-1 УК РСФСР, поскольку при переквалификации действий осужденных суд нарушил требование о неприменении уголовного закона, ухудшающего положение лица.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.01.2001 N 458п2000 Приговор по делу о превышении власти или служебных полномочий, получении взятки в крупном размере изменен, наказание осужденному смягчено в порядке ст. 64 УК РФ, поскольку при назначении наказания суд не учел данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на меру его ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.01.2001 N 924п2000пр По смыслу уголовного закона умышленное убийство нельзя квалифицировать по п. "и" ст. 102 УК РСФСР, если судимость за ранее совершенное умышленное причинение смерти другому человеку была погашена.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 15п2001пр Приговор по уголовному делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия контрреволюционного умысла со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 16п2001пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих, что, совершая побег, осужденные преследовали цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 238п2001 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств изменен: исключено указание о взыскании с осужденного в пользу бюро судебно-медицинских экспертиз денежных средств, так как по данному делу судебно-медицинские эксперты являлись штатными экспертами и производили экспертизы в порядке служебного задания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 268п2001 Приговор и судебный акт по делу об убийстве, обороте оружия изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, так как никакой материальной выгоды осужденный получить не мог.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 271п2001 Судебный акт по уголовному делу отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как суд, отменяя приговор и направляя дело на новое судебное рассмотрение, предрешил вопросы, связанные с доказанностью обвинения и необходимостью применения конкретного уголовного закона к действиям, совершенным осужденным, что является существенным нарушением требований закона, изложенных в ст. 352 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 285п2001пр Приговор в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен, дело прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления; действия осужденного переквалифицированы со ст. 59-3 УК РСФСР на ч. 3 ст. 165 УК РСФСР, поскольку в деле отсутствуют доказательства организации осужденными вооруженной банды или участия в ней в целях нападения на граждан или организации.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 289п2001 Отсутствие надлежащей оценки обстоятельств, как это требует ст. 351 УПК РСФСР, и наличие других нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных судом при пересмотре приговора, является безусловным основанием для отмены решения суда кассационной инстанции и направления дела на новое кассационное рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 293п2001пр Согласно п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление, рецидив преступлений признается особо опасным. Пунктом "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ предусмотрено, что при особо опасном рецидиве отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 294п2001пр Приговор по делу об убийстве, разбое отменен, дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, так как суд вопреки требованиям закона не установил и не отразил в приговоре основной мотив убийства, признав осужденных виновными в убийстве потерпевшего из корыстных побуждений и в связи с выполнением своих служебных обязанностей.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 297п2001пр Приговор по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 298п2001пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 59-7 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РФ действия осужденного переквалифицированы на ч. 2 ст. 74 УК РФ, поскольку в материалах дела не содержится доказательств того, что своими высказываниями осужденный призывал к свержению, подрыву или ослаблению советской власти, либо совершению отдельных контрреволюционных преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 312п2001пр Приговор по делу об убийстве отменен, дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, так как вопреки требованиям п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ суд не решил вопрос о назначении осужденному меры наказания по совокупности приговоров.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 15пв2001 Дело по жалобе на решения квалификационных коллегий судей РФ о прекращении полномочий судьи направлено на новое рассмотрение для проверки наличия либо отсутствия поступка, позорящего честь и достоинство судьи или умаляющего авторитет судебной власти, а также всех других юридически значимых по данному делу обстоятельств.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 5пв-2001 В принятии заявления об обязании Президента Российской Федерации назначить заявителя судьей федерального арбитражного суда отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.07.2001 N 111пв-01пр В удовлетворении протеста о разъяснении порядка исполнения решения Верховного Суда РФ, признавшего незаконным отказ жилищного комитета в постановке на учет нуждающегося в улучшении жилищных условий, отказано правомерно, так как определение о разъяснении порядка исполнения этого решения вынесено по правилам ГПК РСФСР, в соответствии с содержанием вопросов, поставленных перед судом заинтересованными лицами и требующих разъяснения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.07.2001 N 406п01 Кассационное определение отменено ввиду нарушения требований ст. 351 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.07.2001 N 427п01 По смыслу закона состояние спящего человека либо находящегося в состоянии алкогольного опьянения нельзя отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.07.2001 N 521п01пр Выводы суда об ограничении обвиняемых и их защитников во времени при ознакомлении с материалами дела признаны необоснованными.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.07.2001 N 531п01 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденной изменен: исключено ее осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети и лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее, а по данному делу таких обстоятельств не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.07.2001 N 534п01 Приговор по делу об убийстве, принуждении к даче показаний, незаконном хранении боеприпасов изменен, исключено осуждение виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку суд не установил и не отразил в приговоре, способны ли были потерпевшие в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному при лишении их жизни.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 1007п01пр По смыслу закона заведомо находящимся в беспомощном состоянии следует считать лиц, не способных в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному. В частности, к таким лицам относятся тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. Сон потерпевшего не является нахождением лица в беспомощном состоянии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 1018п01пр Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и побоях изменен, так как по смыслу ст. 88 УК РФ несовершеннолетние, совершившие особо тяжкое преступление и достигшие 18-летнего возраста к моменту вынесения приговора, отбывают наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 1020п01пр По смыслу закона (ст. 345 УПК РСФСР) существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются такие нарушения, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса при рассмотрении дела или иным путем помешали суду всесторонне разобрать дело и повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 4н-163-96д При определении срока военной службы, дающего право на получение жилых помещений при увольнении с военной службы по организационно-штатным мероприятиям, необходимо учитывать, в том числе, и срок военной службы по призыву.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 841п01 Судебный акт по уголовному делу отменен, и дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как по данному делу независимо от того, что указано в описательной части приговора, суд не признал лицо виновным в совершении преступления, а кассационная инстанция в своем определении признала доказанной его вину и правильность квалификации его действий по ч. 1 ст. 147 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 944п01 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном причинении легкого вреда здоровью изменен, исключено осуждение виновного по ст. 115 УК РФ, указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, действия осужденного переквалифицированы с п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 983п2001 В связи с принятием уголовного закона, улучшающего положение осужденного, действия осужденного по эпизоду приобретения, хранения, ношения огнестрельного оружия и боеприпасов подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 218 УК РСФСР на ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ является более мягкой, чем санкция ч. 1 ст. 218 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 986п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в отношении осужденного в части назначенного вида исправительного учреждения отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как при определении вида рецидива в действиях осужденного суд не принял во внимание тяжесть совершенного им ранее преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 996п01пр Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном причинении вреда здоровью в части назначения осужденному исправительного учреждения для отбывания наказания изменен, так как судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при назначении вида исправительного учреждения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2001 N 347п02пр Приговор по делу об убийстве, разбое, краже, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен, исключено указание об осуждении по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку, как видно из материалов дела, автомашина не находилась в месте, отведенном для хранения имущества, которое было похищено осужденными, а стояла у киоска на улице. Сама автомашина является не хранилищем, а средством передвижения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.09.2001 N 771п01 По смыслу закона убийство человека, находящегося в алкогольном опьянении, нельзя отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.09.2001 N 780п01 Судебный акт по делу об убийстве отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как суд оставил доводы жалоб без внимания и своих суждений по ним не высказал; суд кассационной инстанции ограничился лишь общими формулировками о том, что процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено. Оставляя приговор без изменения, суд не опроверг утверждения, содержащиеся в кассационных жалобах, и не сослался на основания, по которым доводы жалоб были признаны несостоятельными.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.09.2001 N 781п2001пр По смыслу закона убийство спящего человека нельзя отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.09.2001 N 784п2001пр Совершение убийства, сопряженного с разбоем, само по себе предусматривает корыстный мотив, и поэтому дополнительной квалификации по признаку "из корыстных побуждений" не требуется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.09.2001 N 785п2001пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание о наличии у осужденного рецидива преступлений, так как на момент совершения преступлений по данному приговору предыдущая судимость была погашена.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.09.2001 N 787п2001 В случае неуказания в резолютивной части обвинительного приговора уголовного закона, по которому подсудимый признан виновным, вида и размера наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, которое признано доказанным, окончательной меры наказания, подлежащей отбытию, приговор подлежит отмене, дело - передаче на новое судебное рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.09.2001 N 799п2001пр Приговор по делу об убийстве изменен: наказание смягчено, так как в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.09.2001 N 806п2001пр Судебный акт по уголовному делу в отношении осужденного отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку, указав на необходимость переквалификации действий по эпизоду убийства с п. "б" ч. 2 ст. 105 на ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд этот вывод не мотивировал, в резолютивной части не указал о такой переквалификации, а в совокупность преступлений при назначении окончательного наказания осужденному был включен п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначенная по нему мера наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.06.2001 N 275пв-2000 Дело по иску о понуждении к регистрации перехода права собственности на нежилое помещение и о признании сделки по отчуждению имущества недействительной направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.06.2001 N 359п2001 Приговор по делу о бандитизме и разбое изменен, осужденной смягчено наказание с применением ст. 64 УК РФ, поскольку суд не учел исключительные обстоятельства дела, в частности: виновная ранее не судима, имеет хорошие характеристики по месту учебы и жительства, была вовлечена, будучи несовершеннолетней, в банду взрослыми лицами, виновная давала правдивые показания, способствовавшие раскрытию преступлений и изобличению соучастников.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.06.2001 N 398п01 По смыслу уголовного закона квалификация действий виновных в убийстве по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийства, сопряженного с разбоем, исключает возможность квалификации этого же убийства по иному пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства, в том числе квалификацию этого убийства по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство с целью облегчить совершение другого преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.06.2001 N 418п01пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "е" ст. 102, ст. 15 УК РСФСР, так как по смыслу закона квалификация по п. "е" ст. 102 УК РСФСР совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ст. 102 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.06.2001 N 431п01 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено осуждение по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку в разное время осужденный совершил два убийства, из которых за первое он не был судим, содеянное им подлежит квалификации только по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное неоднократно).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.06.2001 N 435п01пр Наказание по приговору об убийстве изменено, так как из материалов дела следует, что один из осужденных был ранее судим за совершение тяжкого преступления. Однако преступление им совершено в несовершеннолетнем возрасте. В силу ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются при признании рецидива преступлений, а также исходя из содеянного каждым из осужденных следует, что они совершили умышленное убийство по найму.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.06.2001 N 43пв01 Освобождение представительным органом местного самоуправления председателя этого органа от должности не противоречит действующему законодательству.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.06.2001 N 455п01 Уголовное дело о получении взятки направлено на новое кассационное рассмотрение, так как кассационная инстанция в нарушение уголовно-процессуального законодательства не выполнила возложенных на нее законом обязанностей при рассмотрении кассационных жалоб.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.06.2001 N 457п01 Приговор по делу о превышении должностных полномочий оставлен без изменения, так как указанный приговор постановлен в соответствии с законом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.06.2001 N 464п01пр Приговор по делу о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, разбое, грабеже, причинении смерти по неосторожности оставлен без изменения, так как приговор постановлен в соответствии с уголовно-процессуальным законом и с учетом всех обстоятельств дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.06.2001 N 471п01пр Судебный акт по делу о превышении власти или служебных полномочий отменен: дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку выводам судебно-медицинских экспертов судом дана оценка в совокупности с иными доказательствами по делу, в приговоре указано, что характер и локализация зафиксированных у потерпевшего телесных повреждений объективно подтверждают его показания, однако эти обстоятельства не были учтены судом кассационной инстанции при принятии им своего решения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.06.2001 N 480п2001 Судебный акт по уголовному делу в отношении троих осужденных отменен, и дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку судом оставлены без внимания доводы жалоб о том, что осужденная женщина не имела намерения совершать разбойное нападение на потерпевшего, кроме того, не привел суд и оснований, почему приговор в части ее осуждения за организацию разбойного нападения и пособничество в нем, а одного из осужденных - в совершении разбоя, является законным и обоснованным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.06.2001 N 494п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.06.2001 N 67пв-01 О рассмотрении в порядке надзора гражданского дела по жалобе на распоряжение Правительства РФ от 17.12.1999 N 2092-р.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 992п01пр Протест на приговор по уголовному делу оставлен без удовлетворения, поскольку все фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, органами следствия и судом были исследованы с надлежащей полнотой, они получили оценку в приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N 133п2001 Приговор и судебный акт по делу об убийстве, привлечении к совершению преступления несовершеннолетнего изменены, исключено указание о частичном присоединении (сложении) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному осужденным наказанию неотбытого наказания по приговору от 10.03.2000, так как приговор от 10.03.2000 отменен и дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N 134п01с Приговор по уголовному делу о хищении государственного имущества, злоупотреблении служебным положением изменен, исключено указание о лишении осужденного на основании ст. 36 УК РСФСР специального звания "майор внутренней службы", так как осужденный возместил причиненный ущерб, имеет положительные характеристики, преступление было совершено им в условиях зависимости от вышестоящего руководителя.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N 143п2001 Приговор по делу о нарушении изобретательских и патентных прав отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как оправданный и его защитник были лишены возможности изложить свою позицию относительно доводов протеста.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N 162п2001 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: наказание смягчено, так как суд при назначении наказания не учел, что виновный впервые привлечен к уголовной ответственности, характеризовался положительно, кроме того, страдает гипотрофией и другими заболеваниями, а его роль в совершении преступления была менее активной и значительной.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N 186п2001 Наказание по приговору об убийстве изменено, так как из материалов дела следует и нашло отражение в приговоре, что осужденный к уголовной ответственности привлечен впервые. На иждивении имеет малолетнего ребенка, страдает рядом серьезных заболеваний, нуждается в постоянном диспансерном наблюдении и лечении, потерпевшая просила о смягчении ему наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N 195п01пр Приговор по уголовному делу отменен и производство по уголовному делу прекращено: в части осуждения по ч. 1 ст. 70 УК РСФСР - за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, а в части осуждения по ст. 79 УК РСФСР - за недоказанностью.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N 212п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 325 УК РФ отменен и производство по делу в этой части прекращено за отсутствием в действиях состава преступления; действия осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 166 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, так как из материалов дела видно, что во время завладения автомашина не была разукомплектована либо повреждена, т.е. ущерб вследствие ее угона причинен не был.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N 213п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нахождении потерпевшего в беспомощном состоянии, а другие квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК РФ, в его действиях отсутствуют.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N 230п01пр Приговор по делу о разбое, убийстве изменен: исключено осуждение по п. "а" ст. 102, так как осужденный сначала совершил разбойное нападение на потерпевшего, а затем с целью сокрытия этого преступления совершил убийство; по п. "в" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, так как тяжкие повреждения были причинены не в процессе разбойного нападения, а с целью его сокрытия, с умыслом на убийство, в связи с чем действия переквалифицированы с п. п. "б", "д" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР на п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N 241п2001 Дело по обвинению в подготовке к актам терроризма, участии в вооруженном формировании, незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, совершенных организованной группой, направлено для пересмотра по существу, так как согласно ст. 41 УПК РСФСР дело подлежит рассмотрению в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N 81-п2001 Приговор по делу об убийстве в части осуждения по п. п. "в", "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, дело передано на новое рассмотрение, так как по ст. 20 УПК РСФСР суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все законные меры для всестороннего, полного, объективного исследования дела, при этом подлежат доказыванию: событие преступления, мотив, виновность лица в совершении преступления, другие обстоятельства, но эти требования судом в полном объеме выполнены не были.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 853п2001 Приговор по уголовному делу изменен: назначенное наказание по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ смягчено, так как виновный ранее был осужден за грабеж, совершенный в возрасте до восемнадцати лет, а судимость за это преступление по предыдущему приговору не может учитываться при признании рецидива преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 874п2001 Суд кассационной инстанции, переквалифицировав действия осужденных с ч. 3 ст. 125-1 УК РСФСР, а осужденной - с ч. 2 ст. 125-1 УК РСФСР на ч. 2 ст. 126 УК РФ, не указал в резолютивной части определения квалифицирующие признаки похищения человека и пункты части 2 ст. 126 УК РФ, по которым должны быть квалифицированы действия осужденных, в связи с чем судебный акт по уголовному делу подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 910п2001 Приговор по уголовному делу изменен: действия двух осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "е", "н" ст. 102 УК РСФСР на ст. 17 и п. "а" ст. 102 УК РСФСР, так как по смыслу уголовного закона квалификация по п. "а" ст. 102 УК РСФСР совершенного виновным убийства определенного лица из корыстных побуждений исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ст. 102 УК РСФСР, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 919п01пр Поскольку председательствующий судья не выполнил требование закона в части указания на неясность и противоречивость вердикта присяжных заседателей, то оправдательный приговор суда присяжных по уголовному делу подлежит отмене, дело - передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 938п01пр Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: назначенное наказание по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено, так как при назначении наказания суд не в полной мере учел совокупность исключительно положительных данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств и противоправности поведения потерпевших.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 939п01пр Приговор по делу о бандитизме, разбое, убийстве, незаконном обороте оружия изменен, исключено осуждение виновного по п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 209 УК РФ, так как по смыслу закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, действия создателей банды не требуют дополнительной правовой оценки.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 940п01пр Приговор по делу о халатности отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 957п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу о краже, умышленном уничтожении имущества, разбое, убийстве в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 167 УК РФ отменены, производство по делу в данной части прекращено за истечением сроков давности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 968п01пр Приговор по уголовному делу об умышленном уничтожении имущества, покушении на убийство изменен, исключено указание об отмене условного осуждения по предыдущему приговору, о частичном присоединении наказания, назначенного по предыдущему приговору на основании ст. 70 УК РФ, а также указание на вид режима отбывания наказания в воспитательной колонии в связи с актом об амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 969п01пр Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, разбое, о похищении паспорта и других личных документов изменен, исключено указание об отмене условного осуждения по предыдущему приговору, о частичном присоединении наказания, назначенного по предыдущему приговору на основании ст. 70 УК РФ, а также указание на вид режима отбывания наказания в воспитательной колонии в связи с актом об амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N 1043п2000 Приговор и судебный акт по уголовному делу о разбое, краже, причинении тяжкого вреда здоровью в части осуждения по ст. ст. 111, 162, 158 УК РФ отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N 110п01пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по смыслу закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N 121п01пр Судебный акт по делу об убийстве, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в отношении осужденных в части указания о направлении дела для дополнительного расследования отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением требований ст. 201 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N 123п01пр Судебный акт по делу об убийстве отменен и дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как осужденный ранее судим за тяжкое преступление (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке) и вновь совершил особо тяжкое преступление, что образует особо опасный рецидив, а согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказания осужденным назначается в исправительных колониях особого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N 69п01 Судебный акт по делу об убийстве в отношении осужденного отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку осужденный наряду с основной кассационной жалобой подал дополнительную кассационную жалобу, в которой просил обеспечить его участие в заседании кассационной инстанции, однако до кассационного рассмотрения дела эта жалоба не была направлена в Верховный Суд РФ, дело рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем право на его защиту было нарушено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N 72п2001 Приговор по делу об укрывательстве преступления и незаконном ношении холодного оружия изменен: наказание, назначенное по ст. 316 УК РФ, снижено; исключено из приговора указание о взыскании возмещения морального вреда, так как действия осужденного не связаны с убийством и морального вреда он не причинил; на основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 осужденный от назначенного наказания освобожден.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N 83п2001 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: исключено осуждение по ч. 5 ст. 33, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как соучастие осужденной в убийстве не образует группы и предварительного сговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N 863п00пр Если осужденный досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости должен исчисляться исходя из фактически отбытого наказания с момента освобождения от отбывания наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N 863п2000 Судебный акт по делу о разбое и убийстве отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку при исключении из приговора указания на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений кассационной инстанцией не были учтены непогашенные судимости.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N 866п00пр В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы; это требование закона применимо и в случае назначения наказания по совокупности приговоров.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N 866п2000 Неотбытой частью наказания по предыдущему приговору считается при условном осуждении весь срок наказания, в том числе и с учетом нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.08.2001 N 687п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения виновного по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело в данной части прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.08.2001 N 689п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.08.2001 N 691п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.08.2001 N 692п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 347п01пр Судебные акты по уголовному делу об убийстве, вымогательстве, разбое, незаконном обороте оружия изменены, действия осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 127 УК РФ на п. п. "а", "в", "г", "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ, из осуждения одного из виновных исключено указание о совершении преступления из корыстных побуждений, так как данное указание является излишним, исключено осуждение другого виновного по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку его действиями потерпевшему не причинен тяжкий вред.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 577п01 Приговор по делу о разбое, убийстве изменен: исключено указание об осуждении по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как, оценив характер примененного насилия и тяжесть причиненных потерпевшему телесных повреждений, суд квалифицировал действия осужденных в этой части как разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, однако это не соответствует фактическим обстоятельствам дела, противоречит результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы; по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 680п01 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как состояние опьянения, в котором находился потерпевший, само по себе не свидетельствует о его беспомощном состоянии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 725п01 Уголовное дело о соучастии в формах организации, подстрекательства и пособничества в приготовлении умышленного причинения смерти двум лицам, соучастии в формах подстрекательства и пособничества в приготовлении к убийству передано на новое кассационное рассмотрение, так как кассационная инстанция оставила без надлежащей оценки указанные в кассационных жалобах доводы о невиновности осужденной, не привела оснований, по которым они могут считаться необоснованными.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 753п01пр Приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 325 и ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР дело производством прекращено, так как согласно ст. 15 УК РФ, указанные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести. В случае совершения таких преступлений несовершеннолетними срок давности привлечения к уголовной ответственности на основании ст. ст. 78 и 94 УК РФ составляет 1 год, который к моменту рассмотрения дела в кассационной инстанции истек.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 769п01 Приговор по уголовному делу в части осуждения виновного по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР и ст. 59-6 УК РСФСР отменен, производство по делу в данной части прекращено в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 777п01 Приговор по уголовному делу изменен: в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР приговор отменен, дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления, судебный акт в отношении другого осужденного изменен: в части обвинения его по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления, действия с Закона от 07.08.1932 переквалифицированы на ст. 111 УК РСФСР, дело прекращено за смертью.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 778п01 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в части осуждения по ч. 1 ст. 168 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 779п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 788п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 793п01 Приговор по делу о разбое, убийстве изменен: исключено указание о назначении осужденным наказания с применением ст. 70 УК РФ, поскольку за совершенные ранее преступления осужденные, будучи условно осужденными, подлежали освобождению от наказания в связи с актом об амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 797п01пр Протест на судебный акт по делу об убийстве оставлен без удовлетворения, так как суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного осужденной преступления, дал неверную юридическую оценку содеянному, поскольку убийство потерпевшего совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправными действиями потерпевшего, перечисленными в приговоре.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 798п01пр Оправдательный приговор, постановленный с участием присяжных заседателей по делу об убийстве и незаконном ношении холодного оружия, оставлен без изменения, так как выводы суда о невиновности осужденного основаны на вердикте коллегии присяжных заседателей, который в соответствии с правилами ст. 459 УПК РСФСР обязателен для председательствующего судьи, нарушений Уголовно-процессуального кодекса РФ по делу не допущено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 804п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 805п01пр Приговор по уголовному делу в отношении осужденного изменен: его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. Таких сведений не приведено и в приговоре.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 813п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 827п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 828п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения за побег из места лишения свободы изменен: действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 829п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 830п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержатся данные, свидетельствующие о том, что он преследовал цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 831п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 832п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновной по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденной переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденной умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2001 N 833п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.01.2001 N 1096п2000 Определение по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, разбое, о незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении оружия, похищении документов отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как в процессе рассмотрения дела допущено существенное нарушение уголовно-процессуального права - права осужденных на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.01.2001 N 1097п2000 Приговор и судебный акт по делу о получении взятки, служебном подлоге изменены, осужденная освобождена от наказания на основании ст. 1 Постановления Государственной Думы РФ от 25 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.01.2001 N 1120п2000пр Приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 213 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.01.2001 N 168пв-2000 Исковые требования о признании права собственности на долю домовладения и часть земельного участка, вселении и нечинении препятствий в пользовании ими удовлетворены правомерно, так как суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно применил к сложившимся правоотношениям ныне действующие нормы права, поскольку правоотношения, сложившиеся между сторонами, являются длящимися.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.01.2001 N 200пв-2000 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ подлежит изменению, так как указание об оставлении без удовлетворения частной жалобы не соответствует выводу, содержащемуся в мотивировочной части определения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 114п2001 Приговор и судебный акт по уголовному делу об убийстве, разбое, покушении на грабеж, хулиганстве, неправомерном завладении автомобилем изменены, из осуждения виновного исключено осуждение по ст. ст. 105 ч. 2 п. "в", 213 ч. 1 УК РФ, взыскание с него денежных средств, так как потерпевший на момент совершения преступления не находился в беспомощном состоянии; действия, совершенные виновным, свидетельствуют о совершении им одного преступления - убийства из хулиганских побуждений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 261пв-2000 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N КАС00-318 и оставлении в силе решения Верховного Суда РФ от 21.06.2000 N ГКПИ00-479, которым был признан частично недействительным раздел 1 "Порядок открытия в учреждениях банка России или кредитных организациях организациям, финансируемым из федерального бюджета, счетов по учету средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности" Указания ЦБ РФ от 18.06.1999 N 579-У.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 263п2001 По смыслу закона квалификация по п. "е" ст. 102 УК РСФСР совершенного убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации убийства по какому-либо другому пункту ст. 102 УК РСФСР, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 313п01пр Сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности в силу ст. 94 УК РФ сокращаются наполовину.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 345п01 Приговор по уголовному делу изменен: снижено назначенное осужденным наказание по ст. 325 ч. 2 УК РФ, так как ответственность за это преступление не может превышать 1 года исправительных работ и лишение свободы по этому закону не предусмотрено; исключено осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 1 ст. 105 УК РФ; в части осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 244 УК РФ приговор отменен и дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 349п2001 Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденной переквалифицированы с п. п. "а", "г" ст. 161 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку осужденная в объективной стороне грабежа участия не принимала.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 34п01 Судебный акт по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что осужденному довести свой преступный умысел на убийство не удалось по независящим от его воли обстоятельствам ввиду того, что исполнитель добровольно отказался от приискания непосредственных исполнителей убийства, сообщив в правоохранительные органы о готовящемся преступлении.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 365п01 Судебный акт изменен: назначенное наказание по п. п. "б", "з" ст. 102, ст. 15 УК РСФСР снижено, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 102 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 368п01пр Судебный акт по уголовному делу отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как совмещение обязанностей защитника и свидетеля в одном лице действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 369п01пр Приговор по уголовному делу отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как решения подлежат отмене в связи с несоблюдением судом 1-й инстанции требований ст. 70 и п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 375п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 70 УК РСФСР отменен, дело в этой части производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 376п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в деле отсутствуют доказательства того, что, совершая побег из места лишения свободы, осужденный действовал при этом с контрреволюционным умыслом, с целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 378п01пр Приговор по уголовному делу отменен, уголовное дело производством прекращено: в отношении одного из виновных в части осуждения по ст. 58-10 и ст. 82 УК РСФСР и в отношении другого в части осуждения по ст. 58-10 УК РСФСР - за отсутствием в их действиях состава преступления; в части их осуждения по ч. 2 ст. 79-2 УК РСФСР и по ч. 1 ст. 72 УК РСФСР соответственно - за недоказанностью их вины.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 379п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 383п2001пр Приговор по делу об убийстве, разбое, нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, так как осужденный совершил преступления не в период испытательного срока, а еще до осуждения его к условной мере наказания, в связи с чем у суда не было оснований для отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 384п2001пр Приговор по делу об убийстве, грабеже в части назначения осужденному для отбывания наказания вида исправительной колонии отменен, дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР, так как, назначив осужденному, имевшему непогашенную судимость за тяжкое преступление и совершившему особо тяжкое преступление, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, суд нарушил требования уголовного закона.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 387п2001пр Согласно ст. 36 УК РФ за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 388п01пр Приговор по делу об убийстве, совершенном неоднократно, изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления осужденный считался несудимым и в его действиях отсутствовал квалифицирующий признак убийства - неоднократность.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 407п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-10 УК РСФСР отменен и дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 408п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 409п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 410п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 411п2001пр Приговор по делу изменен: переквалифицированы действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 109 УК РСФСР, ч. 1 ст. 116 УК РСФСР, так как растранжиривание председателем колхоза хлеба при невыполнении плана поставок зерна в период уборочной кампании и присвоение части находящегося в его ведении колхозного имущества необходимо расценивать как злоупотребление властью и должностную растрату; переквалифицированы действия осужденной как кладовщицы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 116 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 412п2001пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР в связи с отсутствием доказательств совершения осужденным побегов из места лишения свободы с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата; с ч. 1 ст. 72 УК РСФСР на ч. 2 ст. 72 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 413п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 414п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. ст. 19, 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденных переквалифицированы со ст. ст. 19, 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 415п2001пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 70 и ч. 2 ст. 206 УК РСФСР отменен, дело прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 416п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения двоих виновных отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях каждого из них состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РСФСР, в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР действия троих осужденных переквалифицированы на ст. 109 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у осужденных специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 390п01 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью изменен: с применением ст. 64 УК РФ наказание, назначенное осужденному, смягчено, так как суд при постановлении приговора не учел обстоятельств, смягчающих вину осужденного: то, что он совершил преступление впервые, ранее никаких правонарушений не совершал, исключительно положительно характеризуется, имеет семью и несовершеннолетнего ребенка на своем иждивении.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 46пс01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 783п01 Приговор по уголовному делу изменен: наказание, назначенное по п. "н" ст. 102 УК РСФСР, смягчено с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в частности то, что с момента совершения преступления прошло более пяти с половиной лет, за указанное время осужденный никаких предосудительных действий не совершил, создал семью, окончил высшее учебное заведение, работал по специальности, зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 791п01 Приговор по уголовному делу в части осуждения по п. п. "а", "б", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ и по п. п. "а", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено за отсутствием состава преступления; исключено осуждение в отношении одного из осужденных по ч. 2 ст. 325 УК РФ, так как из приговора неясно, какое именно назначено ему наказание: лишение свободы или исправительные работы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 835п2001 Судебный акт по уголовному делу отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку кассационная инстанция не только не исключила из приговора указание о назначении одному из осужденных наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, но и неправильно указала его фамилию в мотивировочной части своего определения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 851п01 Приговор по уголовному делу изменен: смягчено назначенное осужденному наказание, поскольку в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 854п2001 Приговор по делу о покушении на убийство изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку вывод суда о совершении осужденным покушения на причинение смерти потерпевшему, заведомо для виновного находившемуся в беспомощном состоянии, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 857п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, с целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 858п01пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 859п01пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 860п01пр Приговор по уголовному делу изменен, действия одного из осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, действия другого - со ст. 17, ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 81 УК РСФСР, поскольку данных, свидетельствующих о том, что осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 872п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Таких сведений не приведено и в приговоре.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 873п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Таких сведений не приведено и в приговоре.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 884п01пр Приговор по делу об участии в банде и совершенных ею преступлениях изменен: исключен особо опасный рецидив, признано наличие рецидива преступлений, отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима, так как в соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 902п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 903п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 904п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 905п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, исключено из приговора осуждение за отказ от выхода на работу, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 906п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14, ст. 19 и ч. 2 ст. 136 УК РСФСР изменен, действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 82, ст. 19 и п. "б" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, так как судебные органы необоснованно квалифицировали действия в части покушения на умышленное убийство по ст. 19 и ч. 2 ст. 136 УК РСФСР, поскольку он не являлся военнослужащим, кроме того, отсутствуют и признаки, свидетельствующие о том, что преступление им совершено при особо отягчающих обстоятельствах.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 907п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 908п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 909п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.01.2001 N 1006п2000 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. п. "г", "д" ч. 3 ст. 161 УК РФ, по п. "г" ч. 3 ст. 161 УК РФ, так как диспозиция таких пунктов не предусматривает; исключено осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, по ч. 5 ст. 33, п. "г" ч. 3 162 УК РФ, так как никто из осужденных не совершил разбой, будучи ранее два или более раза судимым за хищение или вымогательство.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.01.2001 N 1071п2000пр По смыслу закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение при данных обстоятельствах исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.01.2001 N 1075п2000пр Приговор по делу о краже изменен: переквалифицированы действия одного из осужденных с п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, переквалифицированы действия другого осужденного с п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключено указание суда о назначении наказания по ст. 69 УК РФ и взыскании с них компенсации морального вреда.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.01.2001 N 1103п2000 Приговор по делу о краже и убийстве отменен, дело передано на новое рассмотрение, так как в нарушение законодательства судом кассационная жалоба осужденной по существу не рассмотрена.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.01.2001 N 1114п2000 Кассационное определение по делу об убийстве, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и разбойном нападении отменено, дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку в соответствии со ст. ст. 335, 336 УПК РСФСР право осужденного на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.01.2001 N 1142п2000 Приговор по делу об убийстве, разбое изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ст. 316 УК РФ, так как вывод суда о том, что осужденный был соисполнителем убийства, основан на предположении, которое не может служить основанием для признания его виновным в убийстве потерпевшего; с п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как бесспорно не установлено, что у осужденного имелся умысел на совершение разбоя.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.01.2001 N 1180п2000 По смыслу закона размер компенсации должен зависеть от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.01.2001 N 269пв-2000лр Производство по делу о признании частично недействительным Закона Брянской области "О статусе депутата Брянской областной Думы" прекращено неправомерно, так как суд может признать закон субъекта РФ противоречащим федеральному закону, недействующим и не подлежащим применению, что влечет необходимость его приведения в соответствие с федеральным законом законодательным (представительным) органом субъекта Российской Федерации.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.01.2001 N 5п2001пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 15 и ч. 1 ст. 212-1 УК РСФСР и ч. 2 ст. 325 УК РФ и по ст. ст. 116 и 316 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено на основании п. 3 ст. 5 УПК РСФСР за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.01.2001 N 6п2001пр Протест на приговор суда по уголовному делу оставлен без удовлетворения, поскольку, проанализировав представленные органами следствия материалы уголовных дел и решая вопрос о квалификации действий, суд обоснованно указал в приговоре, что из формулировки предъявленного осужденным обвинения не вытекает, что они приобрели, хранили и носили огнестрельное оружие организованной группой.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.01.2001 N 7п2001пр Протест на судебный акт по уголовному делу оставлен без удовлетворения, поскольку принятое судом решение о передаче дела на рассмотрение в нижестоящий суд нарушает права обвиняемого на рассмотрение его дела законно установленным составом суда, в данном случае - судом с участием коллегии присяжных заседателей, кроме того, суд не учел, что дело уже находилось в производстве суда, начато его рассмотрение и по этой причине оно также не могло быть передано в другой суд.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.01.2001 N 813п2000 Приговор и судебный акт по делу об убийстве, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия изменены: действия осужденного переквалифицированы со ст. 102 п. "н" УК РСФСР на ст. ст. 17 и 102 п. "н" УК РСФСР, поскольку подстрекал других лиц к убийству, понимал, что они будут действовать по предварительному сговору группой лиц, но сам принимал непосредственное участие только в покушении на убийство, а в отношении лишения жизни действовал только как подстрекатель.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N 115п2001 Приговор и судебный акт по делу о вымогательстве, разбое, похищении человека, незаконном обращении с оружием изменены, осужденным смягчено наказание по ст. ст. 162, 126 УК РФ, так как в деле имеются смягчающие вину обстоятельства, отягчающих вину обстоятельств по делу не выявлено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N 191п01 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по смыслу закона такая квалификация возможна в том случае, когда виновный сознает, что потерпевший в силу физического или психического состояния не может защитить себя, оказать активное сопротивление виновному.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N 197п2001 По смыслу закона совершение виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства по какому-либо иному пункту данной статьи.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N 198п2001 Согласно ст. 60 УК РФ наказание должно отвечать принципу справедливости. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N 205п2001 В соответствии с п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг." освобождению от наказания подлежат впервые осужденные к лишению свободы на срок до трех лет включительно.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N 218п2001 Приговор по делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку состояние сна в силу алкогольного опьянения, в котором находился потерпевший в момент его убийства, по смыслу закона не может быть признано беспомощным состоянием потерпевшего.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N 229п01пр Судебный акт по делу об убийстве, разбое, умышленном повреждении, уничтожении имущества изменен: исключено указание о переквалификации действий осужденного с п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку ранее он был осужден по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, в связи с чем указание о переквалификации действий с п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, предусматривающего ответственность за совершение разбоя лицами, ранее судимыми за хищение или вымогательство, является ошибочным; смягчено назначенное наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N 294пв-2000пр Дело по иску о признании права пользования кооперативной квартирой направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N 34пс01пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N 459п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N 460п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР отменен, производство по делу в этой части прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N 461п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения нескольких виновных по ст. 58-14 УК РСФСР отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления; действия одного из осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 2 ст. 82 УК РСФСР; в отношении других осужденных судебные акты изменены: их действия переквалифицированы на п. "а" ч. 1 ст. 136, ч. 3 ст. 167, ст. 19, ч. 3 ст. 165, п. "б" ст. 162, п. "в" ст. 162, п. "г" ст. 162 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N 462п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку материалами дела установлено, что осужденный не преследовал цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, а имел намерение уклониться от дальнейшего отбывания наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N 492п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N 493п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления в действиях осужденных.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N 500п2001 По смыслу п. "е" ст. 102 УК РСФСР квалификация убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ст. 102 УК РСФСР, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N 504п2001пр По смыслу уголовного закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защищать себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N 506п2001пр В связи с большим объемом следственных действий и необходимостью проведения мер оперативно-розыскного характера кассационная инстанция, отменив обвинительный приговор, удовлетворила просьбы осужденного и его защитника, изложенные в кассационных жалобах, о передаче дела на дополнительное расследование, протест оставлен без удовлетворения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N 507п01-пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденной переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 т. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденная преследовала цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N 508п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих, что, совершая побег, осужденный преследовал цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N 509п2001пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в деле не имеется доказательств о наличии в действиях осужденного контрреволюционного умысла, направленного на подрыв власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N 510п2001пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку материалами дела установлено, что осужденные не преследовали цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N 511п2001пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N 512-п2001пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N 523п2001пр По смыслу уголовного закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) убийство спящих потерпевших осужденным не может расцениваться как убийство лиц, находящихся в беспомощном состоянии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 898п01 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "и" ст. 102 УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР, так как ст. 10 УК РФ определяет, что уголовный закон, каким-либо образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание; исключено указание о наличии судимости у осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 932п2001 Протест на приговор по уголовному делу оставлен без удовлетворения, так как вина осужденного в совершенном преступлении установлена и его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе и ст. 64 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 935п2001 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также указание о взыскании расходов, связанных с производством по делу судебных экспертиз, так как осужденные изначально стали избивать потерпевшего с целью его умышленного убийства и довели свой умысел до конца, то есть они не приводили потерпевшего в беспомощное состояние для его последующего убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 948п2001 Приговор по делу о получении взятки в отношении осужденной изменен: исключено осуждение ее по п. "в" ч. 4 ст. 290 УК РФ, так как суд, признав осужденную виновной в получении взяток путем вымогательства, сослался на то, что она, читая курс лекций и проводя семинарские занятия, внушала студентам, что не все смогут сдать экзамены, при этом каких-либо доказательств вымогательства осужденной взяток у студентов ни в ходе следствия, ни в суде добыто не было.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 952п200 Приговор по уголовному делу изменен: действия одного осужденного переквалифицированы со ст. ст. 15, 17, п. "н" ст. 102 УК РСФСР на ст. ст. 15, 17, 103 УК РСФСР; переквалифицированы действия другого осужденного со ст. ст. 15, 17, п. "н" ст. 102 УК РСФСР на ст. ст. 15, 17, 103 УК РСФСР, так как суд установил, что осужденные не принимали непосредственного участия в лишении жизни потерпевшего, исполнителем покушения на его убийство суд признал третьего осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 984п01пр По смыслу закона к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. Алкогольное опьянение не свидетельствует о беспомощном состоянии в том понимании, как того требует п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 985п01пр Приговор суда присяжных и судебные акты по уголовному делу в отношении осужденных изменены: из их осуждения исключен п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд ошибочно признал неспособность потерпевшего защитить себя как нахождение в беспомощном состоянии, поскольку нанесение телесных повреждений было совершено в процессе осуществления умысла на убийство, кроме того, нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения также не означает нахождение его в беспомощном состоянии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 991п2001пр В соответствии с законом прекращение уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности не допускается, если обвиняемый возражает против этого. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.09.2001 N 526п01 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как осужденные имели одну непогашенную судимость за хищение, в связи с чем их действия нельзя было квалифицировать по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ; исключено указание о назначении осужденным наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.09.2001 N 550п01 Судебный акт по уголовному делу отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку вывод суда сделан без учета ряда фактических обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции и получивших оценку в приговоре.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.09.2001 N 599п2001 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключены квалифицирующий признак - убийство, совершенное из корыстных побуждений, а также указание о применении к осужденным принудительного лечения от алкоголизма и наркомании, назначенного в соответствии с п. "г" ст. 97 УК РФ, так как один из осужденный является ВИЧ-инфицированным, а к таковым лечение не применяется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.09.2001 N 705п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.09.2001 N 706п01пр Судебные акты по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. ч. 1 58-10 УК РСФСР отменены, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления; в части осуждения виновного по ч. 2 ст. 167 УК РСФСР изменены, его действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 74, ч. 2 ст. 165, ч. 1 ст. 73-1 УК РСФСР в связи с отсутствием соответствующих квалифицирующих признаков состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.09.2001 N 707п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.09.2001 N 711п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменены: действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.09.2001 N 712п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведено их и в приговоре.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.09.2001 N 713п2001пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.09.2001 N 714п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.09.2001 N 715п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.09.2001 N 716п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР за отказы от выхода на работу, невыполнение норм выработки отменен и производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления; действия осужденного переквалифицированы со ст. 59-3 УК РСФСР на ст. 19, п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, так как отсутствуют какие-либо признаки, характерные для данного преступления (устойчивая группа лиц, специальное объединение их для совершения преступлений).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.06.2001 N 188п2001 Приговор по делу о мошенничестве в части, касающейся разрешения гражданского иска потерпевшего, отменен, дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как материалы дела свидетельствуют о неисследованности вопросов, связанных с гражданским иском.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.06.2001 N 227п01 Приговор и судебный акт по делу об убийстве, разбое в части, касающейся осуждения виновного по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, отменены, уголовное дело в этой части прекращено в связи с недоказанностью участия осужденного в совершении преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.06.2001 N 25пс01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не имеется доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели, направленной на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.06.2001 N 386п01пр По смыслу закона не может квалифицироваться как незаконная перевозка хранение лицом во время поездки наркотического средства в небольшом количестве, предназначенного для личного потребления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.06.2001 N 394п01 Приговор в части осуждения по п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, дело производством прекращено за недоказанностью участия в совершении преступления, в связи с этим судебные решения в части взыскания с осужденного компенсации морального вреда отменены, наказание, назначенное по совокупности преступлений, снижено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.06.2001 N 395п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 175 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за истечением сроков давности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.06.2001 N 438п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления; его действия переквалифицированы со ст. 109 УК РСФСР на ст. 111 УК РСФСР, так как из материалов дела следует, что имущественный ущерб промколхозу был причинен вследствие бездействия осужденного, являющегося председателем этого хозяйства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.06.2001 N 439п01пр Приговор, судебные акты по делу изменены: переквалифицированы действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в деле отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства, деятельности государственного аппарата; действия с п. "г" ст. 162 УК РСФСР переквалифицированы на п. "в" ст. 162 УК РСФСР, так как осужденный совершил кражу повторно, с применением технических средств путем взлома замка в квартире.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.06.2001 N 440п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в отношении осужденного в части его осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменены, и дело производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.06.2001 N 450п01пр Приговор по уголовному делу в отношении двух осужденных отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления; действия одного из осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.06.2001 N 99пв-2000пр О признании недействительным пункта 1 постановления Администрации Красноярского края "О повышении тарифных ставок (окладов) Единой тарифной сетки по оплате труда работников бюджетной сферы" N 525-п от 18.08.99.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2001 N 135п2001 Приговор и судебный акт по уголовному делу об убийстве, краже, причинении легкого вреда здоровью, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления изменены, действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как на момент совершения преступления потерпевший не находился в беспомощном состоянии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2001 N 138п2001пр Приговор по делу о злоупотреблении властью или служебным положением и о получении взятки отменен, а производство по делу прекращено на основании п. 2 ст. 208 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2001 N 151п2001пр Приговор по делу о незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств изменен: исключено осуждение по ч. 3 ст. 30 и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как покушение на убийство осужденный совершил при выполнении потерпевшим своего общественного долга и знал, что потерпевший не был очевидцем покушения на кражу автомашины, поэтому убийство последнего не способствовало бы сокрытию преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2001 N 80-п2001 Судебный акт по уголовному делу об убийстве, разбое в отношении осужденного отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как судебный акт вынесен с нарушением гарантированных законом прав осужденного на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.02.2001 N 1053п2000 Из приговора исключено обвинение по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как в соответствии со ст. 254 УПК РСФСР разбирательство в суде производится только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они переданы суду.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.02.2001 N 1087п2000 Осуждение виновного в совершении разбойного нападения по п. "г" ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса РФ из судебных решений исключено, так как согласно требованию закона факт совершения лицом в прошлом преступления, судимость за которое погашена, при совершении нового преступления не влияет на квалификацию последнего.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.02.2001 N 1187п2000 Из приговора исключено обвинение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как тяжелая степень алкогольного опьянения не может быть признана беспомощным состоянием, а также исключено обвинение по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как преступление сопряжено с разбоем, который сам по себе преследует корыстную цель.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.02.2001 N 14п01 Указание в приговоре об осуждении виновного в совершении убийства по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключено в связи с ошибочной квалификацией, так как сон не является беспомощным состоянием в том понимании, как того требует закон.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.02.2001 N 31п2001 Судебный акт по делу об убийстве, разбое, неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств отменен и дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как судебный акт не соответствует требованиям ст. 351 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.02.2001 N 9п01пр Дело по протесту на определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ направлено на новое кассационное рассмотрение, так как осужденный был лишен реальной возможности изложить в кассационной инстанции свою позицию относительно всех обстоятельств дела, хотя его дополнительная жалоба была своевременно направлена в Верховный Суд Российской Федерации.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.02.2001 N 1093п2000пр Отказ в постановке дополнительного вопроса в условиях отрицательного ответа присяжных на вопрос о доказанности совершения преступного деяния подсудимым не мог повлечь за собой искажение воли коллегии присяжных либо ограничение законных прав подсудимого.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.02.2001 N 10п01пр Совершение убийства, сопряженного с разбоем, само по себе предусматривает корыстный мотив, поэтому дополнительной квалификации по признаку "из корыстных побуждений" не требуется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.02.2001 N 1132п2000 Приговор изменен, так как размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, и квалификация по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства лица в связи с выполнением им общественного долга исключает возможность квалификации этого же убийства по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.02.2001 N 1135п2000пр Прокуроры войсковых частей осуществляют надзор за исполнением законов в закрытых административно-территориальных образованиях, на особо важных и особо режимных объектах и производят там предварительное следствие по всем делам о преступлениях, отнесенных к подследственности органов прокуратуры.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.02.2001 N 18п2001 Убийство лица, которое не может оказать сопротивления в силу сильного алкогольного опьянения, не может быть квалифицировано по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.02.2001 N 222пв-2000 В пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.1999 отказано, так как заявителем пропущен срок, в течение которого лицами, участвующими в деле, может быть подано заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.02.2001 N 268пв-2000пр Дела по жалобам на нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации как более значимые, чем прямо отнесенные Гражданским процессуальным кодексом РСФСР к подсудности Верховного Суда Российской Федерации дела об оспаривании ненормативных актов Правительства Российской Федерации и дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, также подсудны по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2001 N 253п2001 Приговор по делу о превышении должностных полномочий, принуждении к даче показаний в части осуждения по ст. 302 ч. 2 УК РФ отменен и производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2001 N 38пс01пр Приговор по делу об отказе или уклонении дачи показаний отменен, дело прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного ст. 182 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2001 N 39пс01пр Приговор по уголовному делу, возбужденному по статье 182 УК РСФСР, отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2001 N 498п01 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку осужденный, приведя в квартиру потерпевшего и нанеся ему удар в лицо, совершал открытое похищение имущества по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2001 N 519п01 Приговор по делу о разбое, причинении умышленных тяжких телесных повреждений отменен в части осуждения по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР, дело в этой части прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2001 N 536п01 Нерассмотрение кассационных жалоб осужденного и его адвоката судом кассационной инстанции при проверке законности и обоснованности приговора является существенным нарушением уголовно-процессуального закона в соответствии со статьями 332, 351 УК РСФСР и влечет за собой отмену кассационного определения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2001 N 592п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения их по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, дело производством прекращено в соответствии с п. 3 ст. 5 УПК РСФСР за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, исключено указание о том, что убийство было совершено из корыстных побуждений, так как совершение виновным убийства определенного лица в ходе разбойного нападения исключает возможность квалификации этого же убийства по квалифицирующему признаку, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2001 N 601п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2001 N 602п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, производство по делу в данной части прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2001 N 603п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку материалы дела не содержат данных о совершении осужденным преступления с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2001 N 610п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2001 N 611п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, и производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2001 N 614п2001пр Судебные акты по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. 59-3 УК РСФСР изменены, действия осужденных переквалифицированы на п. "а" ч. 1 ст. 136, ст. 19, п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, так как действия осужденных не содержат всех необходимых признаков состава преступления, предусмотренного ст. 59-3 УК РФ, в частности, наличия вооруженной банды.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2001 N 615п01пр Судебные акты по делу в части осуждения виновных по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменены, производство по делу в данной части прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления; по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2001 N 616п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2001 N 618п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2001 N 636п2001пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2001 N 637п2001пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен, и производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2001 N 638п2001пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств того, что, совершая побег, осужденный преследовал цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2001 N 639п2001пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 3 ст. 182, ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, и производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 04.05.2001 Действия лица, не принимавшего участия в совершении кражи, но присвоившего себе часть похищенного имущества, переквалифицированы с п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 175 УК РФ.

Постановление Президиума Волгоградского облсуда от 20.04.2001 Нарушение требований уголовно - процессуального закона о подследственности повлекло за собой отмену приговора с возвращением дела для дополнительного расследования.

Постановление Президиума Волгоградского облсуда от 20.07.2001 Установление мотива преступления является необходимым условием правильной квалификации содеянного виновным.

Постановление Президиума Волгоградского облсуда от 05.10.2001 Приговор отменен в связи с отсутствием в действиях лиц состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата чужого имущества).

Постановление Президиума Вологодского облсуда от 26.02.2001 Если со дня совершения преступления истекли сроки давности, лицо освобождается от уголовной ответственности и уголовное дело прекращается.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 N 62 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность"

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.06.2001 N 64 "О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 N 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2001 N 58 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов"

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.02.2001 N 60 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации"

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.04.2001 N 63 "Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным"

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 27.02.2001 N 61 "Обзор практики применения арбитражными судами земельного законодательства"

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2001 N 10012/00 по делу N А12-4608/2000-С25 Дело по иску о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам направлено на новое рассмотрение в части, касающейся применения ответственности за нарушения, связанные с включением в себестоимость расходов по установке пожарно - охранной сигнализации.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2001 N 10294/00 по делу N А40-50028/99-59-484 Дело по иску об освобождении нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд не выяснил, кто занимает спорное помещение, и рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2001 N 10426/00 по делу N 48/3 В соответствии с законодательством переход прав страхователя на возмещение ущерба к страховщику (суброгация) предусмотрен только по договору имущественного страхования, а по договору личного страхования суброгация не предусмотрена.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2001 N 140/01 Дело по иску о признании права собственности на квартиры и взыскании убытков направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2001 N 2749/00 по делу N А59-7043/98-С8 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли - продажи и неустойки за просрочку оплаты товара удовлетворены правомерно, так как покупатель не исполнил своей обязанности по своевременной оплате товара.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2001 N 2767/00 по делу N А40-6593/99-23-92 Дело по иску банка о признании недействительным договора купли - продажи облигаций и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2001 N 3515/00 по делу N 26-23 Споры, возникающие из сделок приватизации, которые осуществлялись с нарушением законодательства о приватизации, а также условий договоров купли - продажи государственного или муниципального имущества, подлежат рассмотрению в судебном порядке; арбитражное соглашение (оговорка) сторон о передаче данного спора в третейский суд недействительно.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2001 N 3771/00 Дело по иску об освобождении земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд должен был сначала разрешить земельный спор, возникший между смежными землепользователями, и только после этого принимать решение об освобождении спорного земельного участка.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2001 N 4109/00 Полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, причем полномочия на заключение мирового соглашения должны быть специально предусмотрены в доверенности.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2001 N 6654/00 Дело по иску к налоговому органу о возврате из бюджета налога на добавленную стоимость и уплате процентов, начисленных на эту сумму, направлено на новое рассмотрение, так как нормы законов, которыми руководствовался арбитражный суд, удовлетворяя иск, не предусматривают начисления процентов при несвоевременном возмещении сумм налога из бюджета.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2001 N 6817/00 Дело по иску о взыскании основного долга по договору подряда и пеней за просрочку платежа направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2001 N 8327/00 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных невозвратом заимствованного топлива, штрафа за его несвоевременный возврат и пеней направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2001 N 8447/98 по делу N 21/6 Дело по иску о взыскании пеней по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции неправомерно прекратил производство по делу, а суд надзорной инстанции по-иному оценил обстоятельства дела и принял по существу новое решение без извещения и участия сторон в судебном заседании.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2001 N 8640/00 Дело по иску о признании недействительными торгов по реализации имущества истца и договора купли - продажи, заключенного по результатам торгов, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2001 N 9151/00 В удовлетворении иска к предпринимателю о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов без применения контрольно - кассовой машины отказано, так как постановление о наложении административного взыскания не подлежит исполнению, если оно не было обращено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2001 N 1613/01 по делу N А40-10188/00-63-93 Дело по иску об освобождении нежилых помещений направлено на новое рассмотрение, так как вывод судебных инстанций о том, что ответчик занимает помещения без каких-либо оснований, не подтверждается материалами дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2001 N 2788/01 по делу N А40-20237/00-59-209 Дело по иску о взыскании с государственного унитарного предприятия задолженности по арендной плате, возникшей на основании соглашения о переводе долга, направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности (фактически за третье лицо) с этого предприятия, не проверил, могло ли оно брать на себя обязанность по уплате задолженности за коммерческую организацию.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2001 N 368/01 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2001 N 3733/01 по делу N А56-28823/00 Исковые требования о признании недействительным постановления таможни по делу о нарушении таможенных правил удовлетворены правомерно, так как таможней не установлен факт совершения истцом каких-либо обманных действий, в том числе в форме заявления заведомо ложных сведений о товаре, квалификация его действий и привлечение к ответственности ошибочны.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2001 N 4794/00 по делу N А40-41156/98-94-191 Дело по иску о признании недействительным свидетельства о праве собственности на здание направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2001 N 557/01 по делу N А56-16021/00 Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2001 N 5758/00 по делу N А37-1070/99-1 Дело по иску о признании недействительным исключения из государственного судового реестра транспортного рефрижератора направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2001 N 7393/00 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа об отказе в предоставлении льготы по уплате налога на добавленную стоимость по экспортируемым товарам и доначислении указанного налога направлено на новое рассмотрение в части доначисления налога, так как при решении вопроса о льготе арбитражный суд неправильно применил закон.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2001 N 8716/00 Дело по иску об освобождении от ареста имущества, арестованного судебным приставом - исполнителем и включенного в акт описи имущества во исполнение решения суда общей юрисдикции, направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд принял решение без участия в деле лица, в интересах которого наложен арест на спорное имущество, и не выяснил вопрос о подведомственности спора.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2001 N 9639/00 Дело по иску о признании неправомерными действий налогового органа и судебного пристава - исполнителя в части описи и ареста имущества направлено на новое рассмотрение, так как арбитражным судом принято решение не по фактически заявленным исковым требованиям о правах и обязанностях лица (службы судебных приставов - исполнителей), которое не может являться ответчиком по данному делу.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.01.2001 N 1091/00 по делу N 4467/99-26 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных акционерному обществу в результате содержания жилого фонда, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.01.2001 N 3278/00 по делу N А40-39919/99-22-396 Дело по иску о взыскании убытков, связанных с несвоевременной отгрузкой товаров, находившихся на хранении у предприятия по договору, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.01.2001 N 3802/00 по делу N А56-14606/99 Дело по иску о признании недействительными результатов публичных торгов направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд не привлек к участию в деле надлежащего ответчика и неполно исследовал обстоятельства дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.01.2001 N 5040/00 по делу N А40-45724/99-29-455 В удовлетворении исковых требований банка о признании сделки по передаче валютных векселей ничтожной и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, так как к ответчику перешло не право собственности на валютные ценности истца, а право требования по кредитным договорам, исполнение по которым не создает обязанности платежей в иностранной валюте.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.01.2001 N 5737/00 по делу N А40-43623/99-96-790 Дело по иску о признании недействительным распоряжения мэра Москвы "О мерах по ликвидации последствий взрыва жилого дома N 19 по ул. Гурьянова (Юго - Восточный административный округ)" и взыскании убытков, нанесенных его изданием, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.01.2001 N 6490/99 Исковые требования о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик в установленный договором срок выполнил договорные обязательства не в полном объеме и у него возникло перед истцом денежное обязательство, на сумму которого подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.01.2001 N 6653/00 Нормы законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, регулирующие возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, не предусматривают начисления процентов при несвоевременном возмещении сумм налога.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.01.2001 N 7247/00 по делу N А40-7035/00-79-129 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как материалы дела не подтверждают неосновательного обогащения, а свидетельствуют о том, что третье лицо (банк) не исполнило возложенных на него обязательств по расчетам с истцом, имея денежные средства в необходимой сумме.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.01.2001 N 7309/99 по делу N А41-К1-5377/98 Дело по иску о взыскании стоимости поставленного товара направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.01.2001 N 7662/00 Дело по иску о признании недействительным постановления таможни по делу о нарушении таможенных правил направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.01.2001 N 8770/00 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате электроэнергии направлено на новое рассмотрение в части взыскания государственной пошлины, так как арбитражный суд при взыскании с ответчика госпошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации не проверил, за счет каких источников осуществляется финансирование учреждения.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.01.2001 N 8771/00 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате отвода сточных вод и отпуска питьевой воды направлено на новое рассмотрение в части взыскания государственной пошлины, так как государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2001 N 5927/01 по делу N А40-31033/00-61-288 Дело по иску о признании ничтожной сделки купли - продажи права требования по неисполненным денежным обязательствам открытого акционерного общества направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2001 N 7485/00 по делу N 1143-А/99 Исковые требования акционерного общества о признании недействительным постановления таможни по делу о нарушении таможенных правил удовлетворены правомерно, так как декларирование обществом таможенной стоимости следует признать добросовестным, что исключает признаки посягательства на установленный законом порядок перемещения, таможенного контроля и таможенного оформления товаров и транспортных средств.

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2001 N 4079/01 Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая и право заявить в суде об истечении срока исковой давности, поэтому заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения судом исковой давности, если такого заявления не сделано стороной по спору.

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2001 N 4559/01 по делу N 6-78 Если в соответствии с учредительными документами учреждению предоставлено право осуществлять приносящую доходы деятельность, то доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение учреждения, учитываются на отдельном балансе и в случае образования задолженности при недостаточном бюджетном финансировании могут быть направлены на ее погашение.

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2001 N 4627/00 Исковые требования о признании недействительным постановления таможни по делу о нарушении таможенных правил удовлетворены, так как ввезенный на территорию Республики Беларусь товар по распоряжению продавца и на основании разрешения таможни с соблюдением требований международных конвенций был переадресован покупателю в Республике Беларусь, в связи с чем на территорию РФ не ввозился и под контролем таможенных органов РФ не находился.

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2001 N 4827/01 Спецификой предприятий общественного питания является осуществление как производственной, так и торговой деятельности (продажа покупных товаров), и в части торговой деятельности налоги должны уплачиваться по соответствующей налоговой ставке от суммы разницы между продажной и покупной стоимостью товаров; выручка, полученная ими от реализации продукции собственного производства, подлежит налогообложению в общеустановленном порядке.

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2001 N 7530/00 по делу N А12-325/00-С13 Дело по иску об истребовании имущества, подлежащего передаче по договору, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.09.2001 N 10374/00 по делу N А35-533/00-С11 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора мены, и неустойки за просрочку поставки товара направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.09.2001 N 2022/01 Дело по иску налоговой инспекции о ликвидации акционерного общества закрытого типа направлено на новое рассмотрение в части возложения обязанности по ликвидации общества на администрацию области, так как решением суда о ликвидации юридического лица обязанности по осуществлению его ликвидации могут быть возложены на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.09.2001 N 2217/01 по делу N А11-3590/2000-К1-4/158 Дело по иску о расторжении договора купли - продажи и безвозмездном возврате в муниципальную собственность обыкновенных акций акционерного общества направлено на новое рассмотрение в связи с применением арбитражным судом закона, не подлежащего применению.

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.09.2001 N 2260/01 по делу N 3801 Не могут быть признаны банкротами в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", унитарные предприятия, не основанные на государственной или муниципальной собственности, к которым применяются нормы о казенных предприятиях в соответствии с Федеральным законом "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.09.2001 N 2460/01 по делу N А40-31091/00-67-289 Дело по иску о взыскании задолженности по договору займа - залога на основании договора уступки права требования долга направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.09.2001 N 3203/01 по делу N А63-2175/2000-С4 Заявление отделения Пенсионного фонда Российской Федерации об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения, так как в данном случае установление такого факта связано со спором о праве.

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.09.2001 N 5536/01 по делу N А40-33762/00-59-327 Дело по иску о признании недействительным заключенного между ответчиками договора аренды нежилых помещений направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.09.2001 N 7132/00 по делу N А53-15325/98-С3-36 Дело по иску о расторжении договора, взыскании задолженности по нему и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в части обращения взыскания на имущество третьего лица, привлеченного к участию в деле, так как арбитражный суд фактически удовлетворил исковые требования за счет лица, не являющегося ответчиком по делу и стороной по договору.

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.09.2001 N 7606/00 Налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту нахождения организации, ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица или по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств, подлежащих налогообложению, и на них не может быть возложена обязанность повторно вставать на учет, если они уже стоят на учете в том же налоговом органе по одному из оснований.

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.09.2001 N 7611/00 Налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту нахождения организации, ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица или по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств, подлежащих налогообложению, и на них не может быть возложена обязанность повторно вставать на учет, если они уже стоят на учете в том же налоговом органе по одному из оснований.

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.09.2001 N 7768/00 по делу N А50-1711/2000-АК Льгота по налогу на имущество предприятиям, перерабатывающим сельскохозяйственную продукцию, предоставляется при условии, что перерабатываемый продукт должен относиться к сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации конечного продукта должна составлять не менее 70 процентов общей суммы выручки, причем применение льготы не должно ставиться в зависимость от вида как перерабатываемого, так и произведенного конечного продукта.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 N 10286/00 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки по выкупу арендованного имущества направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 N 10562/00 Дело по иску о взыскании неосновательно приобретенных рублей следует рассмотреть по существу, так как оснований для прекращения производства по делу не имелось.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 N 1092/01 По искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов, выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности, а получателем и главным распорядителем средств федерального бюджета для органов внутренних дел является Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 N 6721/00 по делу N А40-35443/99-105-205 Дело по иску банка о взыскании суммы невозвращенного кредита, процентов за пользование им и неустойки направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 N 7198/99 Производство по делу о ликвидации акционерного общества и признании недействительной его регистрации прекращено неправомерно, так как у арбитражного суда не имелось оснований для отказа от рассмотрения требования по существу и прекращения производства по делу со ссылкой на неподведомственность ему этого требования из-за признания неподведомственным другого, связанного с ним требования.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 N 7494/00 Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит законам и иным нормативным актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 N 7728/00 Дело по иску о взыскании основного долга по договору на закупку сельскохозяйственной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 N 7802/00 по делу N А37-324/2000-1 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на морское судно отказано правомерно, так как договором купли - продажи судна не предусмотрена возможность возвращения судна продавцу в случае расторжения договора, а также сохранение права собственности на переданный покупателю товар за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 N 8043/00 Организация обязана отразить курсовую разницу в бухгалтерском учете и отчетности при получении выручки от реализации продукции, что соответственно влечет обязанность учесть ее в целях налогообложения.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 N 845/00 В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте; в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2001 N 10311/00 по делу N А31-43/7 Дело по иску о признании недействительным представления управления федерального казначейства о взыскании с образовательного учреждения средств федерального бюджета, использованных не по целевому назначению, и штрафа направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2001 N 2218/01 по делу N А12-3570/98-С13 В удовлетворении исковых требований об обязании местной администрации осуществить фактический прием - передачу в муниципальную собственность жилого дома и общежития отказано, так как иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2001 N 1233/00 по делу N А76-6680/99-33-151 Дело по иску к налоговому органу о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2001 N 1475/01 по делу N А40-28438/00-112-447 Дело по иску о признании незаконными действий должностных лиц налоговой инспекции, отказавшихся считать уплаченными налоги на добавленную стоимость и пользователей автодорог, не поступившие в бюджеты и внебюджетные фонды по вине банка, и начисливших пени на сумму налога на пользователей автодорог, направлено на новое рассмотрение в части налога на пользователей автодорог в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2001 N 2588/01 по делу N А33-10214/99-С1 В соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления, правила о моратории не применяются к денежным обязательствам и обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2001 N 2789/00 по делу N А23-83/9-99Г В удовлетворении исковых требований о взыскании вексельной суммы, процентов и пеней со дня срока платежа неправомерно отказано в связи с недействительностью векселя из-за указания срока платежа способом, не предусмотренным вексельным законодательством, так как в спорном векселе слова "по предъявлении" указывают на необходимость его предъявления к платежу, а срок платежа - определенный день, и нет оснований считать его недействительным.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2001 N 2795/01 Дело по иску о взыскании страхового возмещения по договору страхования и процентов за просрочку его выплаты направлено на новое рассмотрение, так как страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, в связи с этим необходимо определить момент возникновения обязательства по выплате страхового возмещения и проверить расчет за просрочку выплаты страховой суммы.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2001 N 2875/01 Дело по иску о взыскании штрафа за просрочку оплаты оказанных услуг по договору направлено на новое рассмотрение, так как арбитражному суду необходимо проверить соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, правильность представленного расчета предъявленной ко взысканию суммы штрафа.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2001 N 2918/01 по делу N 2380 Дело по иску о признании права муниципальной собственности на объекты жилого фонда, социально - культурного и коммунально - бытового назначения и о передаче акционерным обществом администрации города в муниципальную собственность этих объектов по акту направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2001 N 3482/01 по делу N А14-6047-00/253/11 Исковые требования о признании недействительным постановления таможни по делу о нарушении таможенных правил удовлетворены правомерно, так как таможенные декларации, оформленные истцом на основании паспорта сделки со сроком поступления валютной выручки в течение 180 дней, были приняты таможней и товар выпущен на экспорт без замечаний в отношении срока зачисления выручки, и у таможни не имелось оснований для привлечения истца к ответственности.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2001 N 3727/01 по делу N А60-6359/2000-С5 Деятельность по производству, хранению, поставке спиртосодержащей непищевой продукции и другие виды деятельности, при осуществлении которых используется этиловый спирт, подлежит лицензированию, но это требование не распространяется на деятельность организаций, связанную с производством и оборотом лекарственных, лечебно - профилактических, диагностических средств, содержащих этиловый спирт, внесенных в Государственный реестр лекарственных средств.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2001 N 486/01 по делу N А55-448/00-21 Дело по иску о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору аренды имущества с правом выкупа направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2001 N 4870/01 по делу N А03-4040/00-4 Дело по иску о передаче в собственность имущества и взыскании пеней за нарушение сроков погашения задолженности направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2001 N 6502/98 Дело по иску о взыскании задолженности за работы по капитальному ремонту жилых помещений и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал надлежащей оценки представленным документам и неправомерно применил положения ГК РФ о субсидиарной ответственности собственника соответствующего имущества учреждения, тогда как ответчик является не учреждением, а предприятием.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2001 N 9112/00 Дело по иску о взыскании стоимости непоставленной продукции и пеней за просрочку исполнения обязательства направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2001 N 9180/00 по делу N А40-22830/00-47-253 Дело по иску о возврате суммы, неосновательно списанной банком с расчетного счета истца по платежному поручению без согласия внешнего управляющего, а также процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как споры о недействительности сделок и применении последствий их недействительности рассматриваются в общем порядке, установленном АПК РФ, вне рамок процесса о банкротстве.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.02.2001 N 403/99 по делу N А32-5405/98-36/130 Нарушение норм процессуального права является в любом случае основанием к отмене решения или постановления, если дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.02.2001 N 6875/00 Производство по делу о взыскании провозной платы за перевозку товара и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено неправомерно, так как предъявление иска ненадлежащему ответчику к числу оснований прекращения производства по делу процессуальным законодательством не отнесено.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.02.2001 N 7357/00 по делу N А60-13499/99-С5 В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным требования налоговой инспекции об уплате недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог отказано правомерно, так как производство и реализация продукции общественного питания является самостоятельным видом деятельности общества и выручка, полученная от этой деятельности, включается в налогооблагаемую базу.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.02.2001 N 800/00 Единоличное рассмотрение судьей дела, в отношении которого Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом установлен коллегиальный порядок рассмотрения спора, является нарушением норм процессуального права, которое влечет безусловную отмену даже правильного по существу решения.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.02.2001 N 8059/99 Дело по иску о взыскании задолженности по договорам купли - продажи, штрафных санкций за просрочку оплаты и транспортных расходов направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.02.2001 N 8728/00 по делу N А44-551/00-С5 Дело по иску о расторжении договора и взыскании убытков от невыполнения обязательства по передаче товаров направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.02.2001 N 8962/00 Заявление об установлении юридического факта внесения учредителем в уставный капитал акционерного общества здания оставлено без рассмотрения, так как вопрос об установлении юридического факта в данном деле связан с разрешением спора о праве.

Постановление Президиума ВАС РФ от 14.08.2001 N 3138/01 Дело по иску об освобождении нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как суд пришел к неправильным выводам о характере искового требования и допущенном процессуальном нарушении, выразившимся в одновременном изменении предмета и основания иска.