Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 149

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-10970/2010-АК по делу N А40-28965/10-130-163 В удовлетворении требований о признании недействительным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу отказано правомерно, поскольку административным органом соблюден установленный КоАП РФ порядок привлечения к ответственности и в действиях заявителя имеется состав вменяемого правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-10919/2010-ГК по делу N А40-9274/09-64-81 В удовлетворении исковых требований о признании доли РФ в праве общей собственности на объект недвижимости отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о принадлежности истцу части помещений в спорном здании.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А41-703/10 В силу пункта 3 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает, что истец не вправе ссылаться на несоблюдение ответчиком правил об извещении продавца о выявленных недостатках продукции, поскольку истец знал или должен был знать о том, что переданные ответчику товары не соответствуют условиям договора поставки (отсутствует сертификат качества на данную партию).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А41-44608/09 В удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа об утверждении границы территории и режима использования территории объекта культурного наследия регионального значения отказано, поскольку у уполномоченного органа отсутствуют полномочия по утверждению границ объекта культурного наследия, оспариваемым актом нарушены права и законные интересы заявителей в сфере предпринимательской деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А41-44164/09 Требования о признании права собственности на здания удовлетворены правомерно, поскольку истцом доказаны обстоятельства владения спорным имуществом в течение срока, установленного нормой статьи 234 ГК РФ и необходимого для приобретения прав в отношении имущества в силу приобретательной давности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А41-41255/09 Право участника получать информацию о деятельности общества может осуществляться различными способами, в том числе и путем получения заверенных копий соответствующих документов, при этом ограничений пределов такой информации в законе не содержится.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А41-36357/09 Исковые требования о взыскании основного долга по договору аренды и пени за просрочку платежа удовлетворены, поскольку не представлено доказательств расторжения договора аренды в установленном законом порядке, следовательно, арендатор обязан был вносить арендные платежи до даты подписания акта приема-передачи имущества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А41-35963/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец не доказал размер взыскиваемого неосновательного обогащения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А41-25696/09 Производство по делу о признании недействительным кадастрового паспорта о постановке на кадастровый учет земельного участка прекращено правомерно, поскольку материалами дела установлены отсутствие противоречия действий уполномоченного органа по постановке спорного земельного участка на кадастровый учет и внесению соответствующей записи в единый государственный реестр нормам действующего законодательства РФ, а также отсутствие доказательств нарушения прав заявителя оспариваемыми действиями.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А41-2175/10 Объектом договора участия в долевом строительстве является строящийся объект недвижимости, в связи с чем после возведения объекта и принятия его в эксплуатацию данный объект не может быть предметом договора участия в долевом строительстве.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А41-1681/09 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения на имущество и признании недействительным права собственности субъекта РФ на указанное имущество отказано правомерно, поскольку нормами гражданского законодательства РФ не предусмотрен такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А41-13670/10 Наличие в договоре арбитражной оговорки не изменяет подсудность по спорам, если хотя бы одна из сторон по делу не являлась стороной указанного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А40-5385/10-113-49 Исковые требования о признании незаключенным договора долевого участия в строительстве и взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения судебного заседания, следовательно, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А40-4236/10-28-38 Исковые требования в части признания договора аренды аренды объекта недвижимости незаключенным удовлетворены правомерно, поскольку договор признан незаключенным, соответственно, не порождающим права и обязанности сторон, вытекающие из данного договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2010 по делу N А40-33971/10-112-211 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления сумм НДС удовлетворено, так как представленные заявителем первичные документы свидетельствуют о реальном приобретении услуг и движении денежных средств, что является доказательством фактического исполнения сторонами условий договоров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А40-168847/09-124-813 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А40-160859/09-89-1125 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде незачтенной части авансового платежа по договору лизинга правомерно удовлетворены частично, поскольку договор лизинга расторгнут, в связи с чем незачтенная часть авансового платежа подлежит возврату истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А40-150878/09-133-548 Исковые требования о взыскании задолженности по договору о кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил взятые на себя и обеспеченные договором залога обязательства по возврату займа, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А40-146519/09-24-1064 Исковые требования о взыскании платы за пользование вагонами и сбора за хранение вагонов удовлетворены правомерно, так как указанные расходы возникли у экспедитора в результате ненадлежащего заполнения клиентом перевозочных документов, что подтверждено документально.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А40-132686/09-142-996 Исковые требования о взыскании долга по договору на оказание услуг связи и штрафной неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства по оплате выставленного истцом счета не исполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А40-13073/10-29-100 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по ремонту автомобилей и процентов за пользование денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А40-130499/09-34-977 В удовлетворении требований о признании права собственности на обыкновенные именные акции отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что ответчик являлся собственником имущества, которое он передал в дар истцу.

Постановление Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 4а-2200/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории РФ прекращено за отсутствием в действиях лица состава указанного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 4а-2199/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 4а-2198/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 4а-2187/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 4а-2160/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 4а-2137/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 4а-2113/10 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ (отсутствие у иностранного гражданина документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации) прекращено за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 4а-1806/10 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории Российской Федерации) прекращено за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 4а-1763/10 Дело о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение, так как мировым судьей был нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 4а-1175/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и иными материалами дела.

Постановление Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 4а-1174/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлены без изменения, так как вина водителя в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что от прохождения освидетельствования как на месте, так и в медицинском учреждении водитель отказался.

Постановление Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 4а-1158/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 4а-1157/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции.

Постановление Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 4а-1155/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, где зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 4а-1146/10 Судебные акты по делу о правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у него установлено опьянение.

Постановление Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 4а-1144/10 Судебные акты по делу о правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 4а-1142/10 Акты суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, где зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, и другими доказательствами дела.

Постановление Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 4а-1139/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 4а-1137/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку вина лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 4а-1123/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как водитель управляя транспортным средством, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил правила дорожного движения.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-8030 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в заключении договора передачи в общую долевую собственность в равных долях в порядке приватизации жилого помещения отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что спорное жилое помещение имеет статус служебного и не подлежит приватизации в соответствии с законодательством РФ.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-22213 Дело о снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку в принятии искового заявления отказано неправомерно, так как ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета, а вопрос об уточнении исковых требований о признании ответчика утратившим либо прекратившим право пользования жилым помещением может быть поставлен при подготовке дела к судебному разбирательству.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21409 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не выяснено обстоятельство относительно законности увольнения истца, имеющее существенное значение для разрешения спора сторон по настоящему делу.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21408 Исковые требования о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено истцу для проживания с членами его семьи во временное возмездное пользование на основании договора субаренды жилого помещения; на основании решения суда договор субаренды жилого помещения расторгнут.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21406/10 Производство по кассационной жалобе по делу о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании незаконным увольнения с работы, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула прекращено, поскольку ответчиком подано ходатайство об отказе от жалобы.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21401 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия в связи с увольнением, среднего заработка на период трудоустройства, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено достоверных и бесспорных доказательств исполнения обязательств по выплатам, предусмотренным действующим трудовым законодательством, при ликвидации организации ответчика.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21399 Производство по делу прекращено правомерно, поскольку при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции сторонами было заключено мировое соглашение, последствия чего были сторонам разъяснены, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21396 В удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиками представлены доказательства того, что опубликованные сведения соответствуют действительности и не порочат честь и достоинство истцов.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21393 Дело о невозбуждении административного производства направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт извещения заявителя о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21390 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и истребовании транспортного средства удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество было приобретено ответчиком не у собственника, а у лица, не имевшего права его отчуждать, помимо воли собственника.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21388 В удовлетворении исковых требований об отстранении от наследования, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку истцом не были представлены достоверные доказательства того, что ответчица злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, в отношении которого родительских прав она не была лишена.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21386/2010 В иске о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, восстановлении срока принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, признании права на 1/2 долю квартиры, отказано правомерно, так как истцом пропущен срок для принятия наследства.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21385 Требования о разделе имущества удовлетворены правомерно, поскольку имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и при расторжении брака подлежит разделу.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21384 Исковые требования об обязании ответчика заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежития в силу закона, и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21380/2010 В удовлетворении иска о признании незаконными снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставления жилья третьему лицу, обязании предоставить жилое помещение в собственность, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истица состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий; решение о снятии ее семьи с учета ответчиком не принималось, истицей не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения нравственных или физических страданий.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21378 Дело о выселении, вселении, снятии с регистрационного учета, постановке на регистрационный учет возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку, разрешая требование о снятии ответчиков с регистрационного учета, суд не учел, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета, и не привлек Управление федеральной миграционной службы в качестве ответчика.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21374 В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии в соответствии со ст. 56 ГПК РФ бесспорных письменных доказательств нарушения прав истца, которые в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат защите, в том числе и в судебном порядке.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21372 Дело о признании недействительным договора купли-продажи квартиры возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не проверил доводы истца, связанные с заключением оспариваемого договора купли-продажи квартиры, выдачей доверенности, не истребовал оспариваемый договор, не определил, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, не предложил истцу представить дополнительные доказательства.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21366 Судебный акт по делу о возмещении материального ущерба и морального вреда изменен в части взыскания судебных расходов, так как судебная экспертиза, производство которой оплатил ответчик, определяла размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика; с учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма расходов на проведение судебной экспертизы пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21365 Дело о признании договора ренты недействительным отправлено на новое рассмотрение, поскольку суд не известил истца о слушании дела и не уточнил мнение истца относительно полномочий его представителя по доверенности.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21359 Дело по заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку споры о подсудности между судами не допускаются.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21356 Вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору передан на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления к производству, поскольку согласно части 4 статьи 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21355 Заявление о признании кредитного договора недействительным оставлено без движения правомерно, поскольку истцом не был представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21350 Исковое заявление оставлено без движения правомерно, поскольку госпошлина истицей не уплачена, оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины ею не представлено.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21347 Заявление о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства, с оформлением искового заявления в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21346 Дело о признании права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не был применен закон, подлежащий применению при рассмотрении данного спора.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21341 Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, так как в соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд должен разъяснять последствия процессуальных действий, а именно доказывания юридически значимых по делу обстоятельств, оказывать лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создавать условия для исследования, сбора доказательств, установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию сторонами.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21338 Иск о взыскании долга, процентов на сумму займа и за просрочку возврата удовлетворен правомерно, во встречном иске о взыскании суммы неосновательного обогащения правомерно отказано, так как ответчица по первоначальному иску уклонилась от надлежащего исполнения обязательств, что повлекло взыскание долга с процентами и неустойки, начисленной на сумму основного долга с даты образования просрочки; отказывая во встречном иске, суд исходил из пропуска срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21337 В удовлетворении иска о возврате полученного по недействительной сделке отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о получении денежных средств по договору купли-продажи квартиры, признанному судом недействительным, не представлено.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21335 Согласно ст. 2 Закона от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" подлежат приватизации жилые помещения, занимаемые гражданами на условиях социального найма.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21334 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, оплате периода вынужденного прогула, изменении формулировки увольнения на увольнение по сокращению штатов отказано, поскольку материалами дела установлено, что увольнение истца было произведено в соответствии с требованиями п. 8 ст. 77 ТК РФ.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21333 В соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21331 Иск о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из квартиры и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как право пользования ответчика спорным жилым помещением было прекращено на основании решения суда, в связи с чем ответчик обязан был освободить занимаемое спорное жилое помещение, а поскольку ответчик в добровольном порядке по требованию собственника квартиры жилое помещение не освободил, суд первой инстанции верно удовлетворил иск.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21330 В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21321 Дело о разделе наследственного имущества, признании недостойным наследником, признании права собственности на имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции не были учтены все представленные сторонами в материалы дела доказательства, кроме того, оспариваемое решение имеет недостаточную мотивировку.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21314 Заявление о взыскании суммы судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку вопрос о судебных расходах не был разрешен при вынесении решения и не был разрешен путем принятия дополнительного решения, следовательно, суд вправе разрешить данный вопрос путем вынесения соответствующего определения.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21311 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по снятию семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, так как по совокупности жилой площади на каждого члена семьи доля жилой площади выше учетной нормы, то есть фактически семья не нуждается в дальнейшем улучшении жилищных условий, в связи с чем решение о снятии заявителей с учета по улучшению жилищных условий принято обоснованно.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21308 Дело о выселении незаконно проживающих граждан, предоставлении освободившейся комнаты в коммунальной квартире, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как из материалов дела усматривается, что протокол судебного заседания ни председательствующим, ни секретарем не подписан, таким образом, в материалах дела протокол судебного заседания фактически отсутствует.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21295 В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку истец доказательств того, что наследодатель при составлении оспариваемого завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими, не представил.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21293 В удовлетворении требований о признании безвестно отсутствующим отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в отношении ответчика ранее заводилось розыскное дело, что уполномоченные органы занимались его розыском, кроме того, в материалах дела имеется справка, свидетельствующая о том, что ответчик был осужден по УК РФ к лишению свободы.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21287 Исковое заявление о признании кредитного договора недействительным возвращено правомерно, поскольку истцом не соблюдены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21286 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком представлены доказательства соблюдения процедуры увольнения с учетом поданного истицей заявления об увольнении по собственному желанию.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21284 Дело о взыскании возмещения ущерба направлено на новое рассмотрение, так как суд в нарушение положений ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21283 Иск о выселении из занимаемого гостиничного номера в жилое помещение, предоставляемое по договору дарения, удовлетворен правомерно, так как судом верно установлено, что ответчица право на получение социального жилья на общих основаниях не имеет, нуждающейся в улучшении жилищных условий не признана, в связи с чем право постоянного проживания на спорной площади ответчик не приобрела.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21281 Иск о выселении из занимаемого гостиничного номера в жилое помещение, предоставляемое на основании договора дарения, удовлетворен правомерно, так как в связи с приобретением гражданства РФ на ответчицу перестали распространяться гарантии, предусмотренные для беженцев, в том числе она утратила право на бесплатное получение от государства жилого помещения; с целью исполнения судебного акта по другому делу истец добровольно взял на себя обязательство по предоставлению ответчице жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21276 Требования о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и обращении взыскания на транспортное средство удовлетворены правомерно, поскольку факт неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21264 Иск в части взыскания задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как наличие указанной задолженности подтверждается материалами дела и ничем не опровергнуто, при этом произведенный судом расчет задолженности соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, а доказательства выплаты истцу указанных денежных средств ответчиком в суд представлены не были.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21263 Исковое заявление об обязании оформить трудовые отношения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку истцом нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21261 В удовлетворении заявления об оспаривании решения органа архитектуры и градостроительства об отказе в выдаче разрешения на строительство жилого дома и хозяйственных построек отказано правомерно, поскольку представлены доказательства того, что строительство индивидуального жилого дома в данном случае может угрожать безопасности полетов воздушных судов или создавать помехи в работе радиотехнического оборудования.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21257 Исковые требования об обязании ответчика заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежития в силу закона, и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21256 Общежития, принадлежавшие государственным или муниципальным предприятиям либо учреждениям и переданные в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежития, и к ним применяется правовой режим жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Отсутствие договора социального найма и решения об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21255 В удовлетворении исковых требований об отмене приказов о сокращении должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда и восстановлении в должности отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлено нарушений ответчиком трудовых прав истца при увольнении.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21248 Заявленные требования о возврате излишне уплаченной суммы налога удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт занижения налогоплательщиком налоговой базы по НДФЛ.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21247 Не допускается индексация компенсационных выплат одновременно по индексам величины прожиточного минимума и индексам инфляции, поскольку это приведет к индексации на основании двух различных критериев одних и тех же выплат за один и тот же период.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21242 Исковые требования об обязании ответчика освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляются гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21222 Исковые требования о возмещении расходов на погребение удовлетворены правомерно, поскольку к расходам на погребение, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца, относятся документально подтвержденные затраты истца, которые он понес для выполнения обрядовых действий по захоронению супруги в соответствии с обычаями и традициями.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21221 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств в установленные договором сроки.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21219 Заявленные требования о взыскании денежных средств за проданные земельные участки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик незаконно удерживал денежные средства, полученные от продажи на основании доверенности принадлежащих истцу земельных участков.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21218 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании заключения служебной проверки незаконным отказано правомерно, поскольку порядок увольнения ответчиком соблюден.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21217 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, признании приказа об увольнении незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факты сокращения ответчиком численности штата, а также соблюдения порядка увольнения истца, установленного Трудовым кодексом РФ.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21211 Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по договору о кредитных линиях, процентов, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не исполнили обязательства по возврату кредита, уплате процентов на него в порядке и на условиях договора о кредитных линиях.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21210 Требования о признании жилого помещения совместно нажитым имуществом удовлетворены правомерно, поскольку представленные в материалы дела документы не свидетельствуют о передаче прав требования на помещение от ответчика третьему лицу в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ (в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам), следовательно, спорное помещение не может быть признано собственностью ответчика.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21205 В удовлетворении исковых требований об обязании заменить автомобиль, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку указанный истцом недостаток не является существенным.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21203 Вопрос по делу о взыскании задолженности по заработной плате направлен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции не принято во внимание то, что трудовое законодательство РФ не содержит понятие о применении аналогии права или закона к трудовым правоотношениям, и, как следствие, уступка прав требования невозможна.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21200 Требования о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку действующее законодательство содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, таким образом, указание нотариуса о невозможности установить круг наследников к имуществу умершей является незаконным и не основанным на нормах действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21198 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено хищение объекта страхования, а значит, и наступление страхового случая.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21195 В удовлетворении исковых требований о назначении пенсии за выслугу лет отказано правомерно, поскольку должности, предусмотренные соответствующими нормативно-правовыми актами РФ после их вступления в силу, истица не замещала.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21194 Исковые требования о восстановлении на работе и взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства, что ранее выполняемая им трудовая функция не выполняется иным работником и что отсутствуют предусмотренные законом основания для его увольнения.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21193 В удовлетворении исковых требований об обжаловании бездействия должностных лиц отказано правомерно, так как ответчик не является инициатором розыска автомобиля, принадлежащего истцу, ответчиком осуществляется только передача в национальную базу автоматизированных массивов о похищенных за рубежом транспортных средствах.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21192 В удовлетворении заявления об обязании направить осужденного отбывать наказание на территорию субъекта РФ, где он проживал, отказано правомерно, так как перевод из исправительного учреждения был осуществлен на основании личного заявления, кроме того, перевод осуществлен в установленном порядке.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21190 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного хищением имущества, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21189 Статья 954 ГК РФ предусматривает право страховщика зачесть невыплаченную часть страховой премии при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения в случае внесения страховой премии в рассрочку.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21188 Исковые требования в части взыскания заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки удовлетворены правомерно, так как ответчиком доказательств того, что при прекращении трудового договора он выдал истцу трудовую книжку, в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21186 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании утраченного заработка по трудовому договору и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку наступил страховой случай, а в результате ДТП истец получил повреждения средней тяжести и был полностью нетрудоспособен.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21185 Исковые требования об обязании произвести восстановительный ремонт удовлетворены правомерно, поскольку доказательств наличия умысла страхователя на наступление страхового случая ответчиком не представлено, а возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по мотиву нарушения сроков обращения в правоохранительные органы законодательством РФ не предусмотрена.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21183 В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истец подписал договор, а законодательством РФ не предусмотрена возможность заключения договора поручительства в зависимости от платежеспособности поручителя либо наличия у него имущества, достаточного для исполнения такого обязательства.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21182 Исковые требования о взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства задержки ответчиком выдачи трудовой книжки, а выплата заработной платы истцу за это время не осуществлена.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21179 Требования о взыскании основного долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату кредитных средств подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21174 Вопрос об утверждении мирового соглашения передан на новое рассмотрение, поскольку акт об утверждении мирового соглашения не содержит согласованных сторонами спора условий мирового соглашения по порядку, срокам и способу исполнения обязательства по возврату задолженности по кредиту.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21171 Дело о взыскании денежных средств направлено для повторного рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока, поскольку копия судебного акта получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21169 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, так как из кредитного договора и договора поручительства не усматривается, что между кредитором, заемщиком и поручителем достигнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом, следовательно, изложенные в договоре формулировки о рассмотрении дела по месту нахождения кредитора, не содержащие ссылки на конкретный юрисдикционный орган, не могут рассматриваться как допустимые.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21166 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт отсутствия истца на рабочем месте подтверждается материалами дела, предусмотренный законом порядок применения дисциплинарного взыскания ответчиком был соблюден, кроме того, ранее истец неоднократно допускал нарушения трудовой дисциплины, вследствие чего к нему применялись дисциплинарные взыскания.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21164 В удовлетворении требований о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в назначении ежемесячного пожизненного содержания отказано правомерно, поскольку решение принято в соответствии с законодательством РФ, стаж работы истца в должности судьи составляет менее установленного законом периода, а включение в стаж его работы периодов работы после увольнения с должности законодательством РФ не предусмотрено.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21163 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как из положений кредитного договора и договора поручительства не усматривается, что между банком, заемщиком и поручителем достигнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом, следовательно, спор должен рассматриваться по месту жительства ответчика.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21159 Требования о взыскании основного долга по договору кредитования удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по договору подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21158 Дело о восстановлении на работе и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для решения вопроса о пропуске истцом срока для обращения за защитой трудовых прав.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21156 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание, что в спорный период истец был нетрудоспособен, что подтверждается листком нетрудоспособности.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21152 В удовлетворении исковых требований о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, изменении формулировки, даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истец является иностранным гражданином, и в соответствии с законом с ним не может заключаться трудовой договор на неопределенный срок, так как срок действия разрешения на привлечение иностранных работников, выдаваемого работодателю, ограничен.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21148/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по договору страхования в заявленном размере отказано правомерно, поскольку ответчик исполнил обязательства по договору страхования, перечислив денежные средства истцу и третьему лицу, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21147 В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником отказано правомерно, поскольку оснований для признания ответчика недостойным наследником не имеется, доказательств, подтверждающих факт злостного уклонения от выполнения лежавших на ответчике в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, а также доказательств отказа в помощи наследодателю не представлено.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21146 Дело о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, признании записи в трудовой книжке об увольнении недействительной, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции факт наличия вины в действиях истца достоверно не установлен.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21145 Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку наследодателем при жизни не совершено распоряжения относительно права на заключение с уполномоченным органом договора мены жилого помещения в связи со сносом объекта недвижимости, поэтому данное право должно наследоваться наследником по закону.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21144 Исковые требования о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о выселении и снятии с регистрационного учета, признании недействительным договора приватизации жилого помещения, прекращении права собственности удовлетворены правомерно, поскольку ответчик путем обмана незаконно зарегистрировался в указанном помещении, заключил с уполномоченным органом договор социального найма жилого помещения, незаконно приобрел право собственности на спорное жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21143 В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, признании права собственности отказано правомерно, поскольку доказательств притворности заключенного ответчиками договора дарения не представлено, а из содержания данного договора явствует воля ответчика о предоставлении своей доли в спорном жилом помещении в дар.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21138/10 В удовлетворении исковых требований о признании незаконной выдачи свидетельства о праве на наследство отказано правомерно, поскольку материалами дела доказано наличие за детьми умершего права на обязательную долю в наследственном имуществе.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21135 Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены правомерно, поскольку истцом понесены расходы, которые подтверждаются актами приемки-сдачи работ, платежными поручениями, а ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлено.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21131 Если договорная оговорка о подсудности не позволяет определить конкретный суд, который стороны выбрали для разрешения споров, то в случае возникновения спорной ситуации исковое заявление может быть подано в суд в соответствии с общими правилами подсудности.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21130 Дело об обязании освободить земельный участок от установленного гаражного объекта направлено на новое рассмотрение, поскольку неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21129 Дело о признании договора дарения недействительным (ничтожным), а также о применении последствий недействительности, обязании аннулировать регистрационную запись о регистрации права направлено на новое рассмотрение, так как при вынесении решения существенно нарушены нормы процессуального права, обязывающие исследовать и давать оценку всем доказательствам, собранным по делу, что судом сделано не было.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21127 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку истец перечислил денежные средства в счет оплаты жилого помещения по договору инвестирования и страховой суммы по договору страхования, а доказательств перечисления денежных средств, переданных истцом по договору страхования, заключенному между истцом и страховщиком, по которому участник мог получить страховое возмещение, ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21123 Дело об отмене дисциплинарного взыскания направлено на новое рассмотрение, поскольку судом надлежащим образом не рассмотрен вопрос относительно соразмерности дисциплинарного взыскания тяжести совершенного работником дисциплинарного проступка.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21120 Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту по настоящее время не поступали.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21119 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, а также сумм компенсаций за задержку выплаты заработной платы и за причинение морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21118 В удовлетворении иска о восстановлении группы инвалидности, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как, в результате переосвидетельствования трех комиссий медико-социальной экспертизы врачи выявили у истца незначительные нарушения функций организма.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21117/2010 Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как задолженность материалами дела подтверждена, ответчиком не погашена.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21115 Исковые требования об обязании уполномоченного органа заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворены, поскольку истцу на основании ордера предоставлено жилое помещение, а нормы предоставления жилой площади в данном случае учитываться не должны.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21114 Исковые требования о расторжении договора подряда, взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истица обязательство по оплате товара исполнила, а ответчик передал истице товар ненадлежащего качества, что подтверждается материалами дела.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21111 Заявление о признании незаконным отказа уполномоченного органа в заключении договора социального найма жилого помещения и обязании заключить указанный договор удовлетворено правомерно, поскольку истец был вселен в спорное жилое помещение, принадлежащее государственному предприятию, пользуется им длительное время, несет расходы по содержанию жилья, оплачивает коммунальные услуги, в установленном порядке не приобретшим либо прекратившим право пользования не признан.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21101 Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю квартиры удовлетворены правомерно, поскольку спорная квартира приобретена сторонами в период брака и, следовательно, подлежит разделу как совместно нажитое имущество супругов.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21100 Дело о признании действий сотрудника правоохранительных органов по осуществлению задержания и направлению на медицинское освидетельствование нарушающими гражданские права направлено на новое рассмотрение, так как из заявления усматривается, что лицо не оспаривает акт органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать материал об административных правонарушениях, следовательно, требования не могут быть разрешены по правилам главы 30 КоАП РФ в порядке административного судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21096 Отношения по исполнению условий договора ренты с пожизненным содержанием с иждивением носят личностный характер, и с требованием о его расторжении или изменении могут обращаться только стороны по данному договору.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21092 В удовлетворении исковых требований о взыскании премии отказано правомерно, поскольку факт отсутствия истицы на рабочем месте в рабочее время нашел подтверждение и истицей не оспаривается, а установленный работодателем порядок лишения премии ответчиком был соблюден.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21092 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик выехал из жилого помещения, оплату коммунальных услуг не осуществляет, а доказательств того, что истец чинит препятствия в пользовании жилым помещением, ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21091 В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявление ответчика, направленное в правоохранительные органы в отношении истца, не оскорбляет честь, достоинство и деловую репутацию истца, так как адресовано органу, в компетенцию которого входит решение поставленных в обращении вопросов.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21089 В удовлетворении требований о включении в наследственную массу земельного участка отказано правомерно, поскольку никаких доказательств, свидетельствующих о том, что спорный участок принадлежал на праве собственности наследодателю, истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21084 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств нарушений со стороны работодателя порядка увольнении не представлено.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21078/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт нарушения трудовых прав истца не установлен, не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21077 Заявление о восстановлении срока для обжалования в порядке надзора судебных постановлений по делу о возмещении страховой суммы удовлетворено, поскольку заявитель пропустил срок на подачу надзорной жалобы в Верховный Суд РФ по уважительным причинам.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21076 Определяя размер заработной платы, суд исходит из размера оклада по штатному расписанию, если не будет установлено иного размера заработной платы.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21075 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением жилого помещения, отказано правомерно, поскольку истцом доказательств обоснованности предъявленной к возмещению суммы не представлено.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21073 В удовлетворении заявления о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула отказано правомерно, так как сам по себе факт снятия с наряда не освобождает работника от явки на работу, более того, указанный факт и ссылки в исковом заявлении на недопуск истца до работы не подтверждены надлежащими доказательствами.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21070 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены наличие договора имущественного страхования между истцом и ответчиком, факты наступления страхового случая и возникновения у истца убытков вследствие указанного события.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21066 Исковые требования о взыскании денежных средств по векселю и процентов удовлетворены правомерно, поскольку истец предъявил вексель к платежу, а ответчик доказательств исполнения обязанностей, предусмотренных векселем, не представил.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21064 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как выплата ответчиком процентов соответствует последствиям нарушения им обязательств применительно к установленным судом обстоятельствам дела, касающимся длительности просрочки по выплате денежных средств в пользу истца и соразмерности процентов сумме денежного обязательства.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21062 В удовлетворении исковых требований о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, недействительным приказа об увольнении ввиду истечения срока договора и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку стороны подписали указанный договор без каких-либо оговорок, доказательств того, что трудовой договор истец вынужденно заключил на условиях срочности, не имеется.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21050 Действия работодателя в части задержки выплаты заработной платы и выдачи трудовой книжки являются незаконными, нарушающими права работника.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21043 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорное жилое помещение не является государственной или муниципальной собственностью, в связи с этим не может быть передано в собственность истца в порядке бесплатной приватизации.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21038/2010 Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком не исполнены обязательства по передаче истцу документации на объект недвижимости, необходимой для регистрации перехода права собственности на спорное имущество.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21037 Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнено обязательство по заключению с истцом договора купли-продажи недвижимого имущества после регистрации права собственности ответчика на спорный объект.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21036 Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку истец пользуется принятым по акту приема-передачи имуществом, несет бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21035 Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие у истца оснований для возникновения права собственности на спорный объект недвижимости.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21034 Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку истцом исполнены в полном объеме обязательства по договору в части уплаты инвестиционного взноса, спорное машино-место передано истцу по акту приема-передачи, он пользуется данным имуществом, несет на себе бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21033 Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку истцом исполнены в полном объеме обязательства по договору в части уплаты инвестиционного взноса, спорное машино-место передано истцу по акту приема-передачи, он пользуется данным имуществом, несет на себе бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21032 Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено неисполнение ответчиком обязательства по заключению основного договора купли-продажи спорного имущества, оплаченного истцом по предварительному договору.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21030 Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку истцом исполнены в полном объеме обязательства по договору в части уплаты инвестиционного взноса, спорное машино-место передано истцу по акту приема-передачи, он пользуется данным имуществом, несет на себе бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21029 Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку истцом исполнены в полном объеме обязательства по договору в части уплаты инвестиционного взноса, спорное машино-место передано истцу по акту приема-передачи, он пользуется данным имуществом, несет на себе бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21028 Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку истец пользуется принятым по акту приема-передачи имуществом, несет бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21027 Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом исполнены обязательства по предварительному договору путем инвестирования строительства спорного имущества.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21023 Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку спорное машино-место передано истцу по акту приема-передачи, он пользуется данным имуществом, несет на себе бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21022 Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт исполнения обязательства по предварительному договору путем инвестирования строительства спорного имущества.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21021 Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку истцом исполнены в полном объеме обязательства по договору в части уплаты инвестиционного взноса, спорное машино-место передано истцу по акту приема-передачи, он пользуется данным имуществом, несет на себе бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21020 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости по инвестиционному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательство по передаче установленных законом документов в регистрационный орган не выполнил, а вопрос о правах заявителя жалобы на спорное строение не ставился, кроме того, согласования договора долевого участия в строительстве с заявителем не требовалось.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21019 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательство по передаче установленных законом документов в регистрационный орган не исполнил, а инвестиционный договор и акт приема-передачи спорного строения не оспаривались, кроме того, требования о признании права собственности на данное имущество заявителем жалобы не предъявлялись.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21018/2010 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости по предварительному договору удовлетворены правомерно, поскольку истец выполнил обязательство по оплате указанного объекта и продавец передал объект недвижимости покупателю, что подтверждается актом приемки-передачи, то есть фактически стороны выполнили свои обязательства не только по предварительному, но и предполагаемому основному договору купли-продажи недвижимости.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21017 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости по договору инвестирования удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательство по передаче установленных законом документов в регистрационный орган не исполнил, а инвестиционный договор и акт приема-передачи спорного строения не оспаривались, требования о признании права собственности на данное имущество заявителем жалобы не предъявлялись.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21015 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости по договору инвестирования удовлетворены правомерно, поскольку инвестиционный договор и акт приема-передачи спорного строения не оспаривались, требования о признании права собственности на данное имущество заявителем жалобы не предъявлялись, кроме того, согласования указанного договора с заявителем не требовалось.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21013 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости по договору инвестирования удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательство по передаче предусмотренных законом документов в регистрационный орган не исполнил, а инвестиционный договор и акт приема-передачи спорного строения не оспаривались, требования о признании права собственности на данное имущество заявителем жалобы не предъявлялись.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-20979 Дело о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, по каким основаниям выселены ответчики из жилого помещения, производятся ли в указанном жилом помещении капитальный ремонт, реконструкция, признано ли это помещение непригодным для проживания, возможно ли возвращение ответчиков в помещение после капитального ремонта.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-20978/2010 Исковые требования о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования по завещанию удовлетворены правомерно, так как других наследников, принявших или претендующих на наследство наследодателя по какому-либо основанию, не имеется, что следует из материалов наследственного дела, представленного нотариусом.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-20843/10 Недопустим отказ в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным актом разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-20840 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о признании недействительным договора социального найма жилого помещения и сохранении права на жилое помещение по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, не являются вновь открывшимися.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-20758 Дело о признании права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлены основания, предусмотренные законом, в соответствии с которыми истица приобрела право пользования спорным жилым помещением, кроме того, спорное жилое помещение является собственностью ответчика, а истица имеет в собственности другое жилое помещение, в котором зарегистрирована по месту жительства.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-20287 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании денежных сумм и взыскании денежной компенсации за моральный вред отказано правомерно, так как ответчиком доказано, что у него имелось законное основание для увольнения истицы, а также то, что при увольнении истицы был соблюден установленный порядок увольнения.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-19786 Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворены правомерно, так как истцом в материалы дела представлены доказательства причинения ущерба транспортному средству истца действиями ответчика при производстве строительных и ремонтных работ по благоустройству дворовой территории и осуществлении работ по окраске цокольной части дома.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-19690 Производство по делу о взыскании долга по договору займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, поскольку судом утверждено мировое соглашение, что не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-19640 В удовлетворении исковых требований о восстановлении функционирования электронного устройства и обязании выдать документы отказано правомерно, поскольку своевременное неустановление электронного устройства было вызвано действиями истицы, отказавшей в производстве работ по установке указанного устройства, а доказательств отказа истице в предоставлении запрашиваемых ею документов не представлено.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-19581 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку истец перечислил на счет ответчика денежные средства, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств и процентов не представил.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-19493 Исковые требования о восстановлении на работе, признании приказа и записи в трудовой книжке об увольнении недействительными, взыскании заработной платы за отработанное время, среднемесячного заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и возмещении морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку работодатель не представил доказательств законности увольнения работника.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-19413 В удовлетворении требований о признании недействительными договоров банковского счета, обязании закрыть банковские счета отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, что с его стороны имело место заблуждение, имеющее существенное значение, относительно природы заключенных сделок.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-19412 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным увольнения отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что трудовые обязанности истцом исполнялись некачественно, с нарушениями процессов и несоблюдением методик, установленных локальными актами.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-19209 Производство по делу о признании права собственности в порядке наследования прекращено, поскольку истец отказался от исковых требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-19197 Иск о прекращении права постоянного пользования квартирой и обязании снять с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как ответчица перестала быть членом семьи собственника, данная квартира перестала быть местом ее жительства в соответствии со ст. 20 ГК РФ, у нее отсутствует право пользования квартирой и она подлежит снятию с регистрационного учета.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-19180 Дело о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены доводы истца о том, что в случае гибели застрахованного транспортного средства и при условии отказа страхователя от права собственности на него в пользу страховщика выплате подлежит полная страховая сумма, определенная договором страхования.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-19173 Дело о признании срочного трудового договора от 2 декабря 2005 года заключенным на неопределенный срок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как суду первой инстанции надлежало выяснить, было ли сторонами достигнуто соглашение о продлении срока действия трудового договора на определенный срок и осталась ли в наличии причина, обусловившая срочный характер трудового договора.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-19162 Дело об оспаривании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, вынося решение об отказе в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции не убедился в законности и обоснованности вынесенного судебным приставом постановления об окончании исполнительного производства, не истребовал материалы исполнительного производства.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-19029 В удовлетворении встречных исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как истец наследства после смерти матери не принял (отпавший наследник), на него не претендует, каких-либо требований по поводу наследства, открывшегося после смерти матери, не заявляет, следовательно, оспариваемым завещанием его права не нарушены.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-19012 Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок в установленном законом порядке не отводился, в связи с чем у ответчика отсутствуют правовые основания для занятия и использования спорного земельного участка.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-19011 В удовлетворении исковых требований о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, являются неуважительными причинами пропуска срока для подачи кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18998 В силу ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18957 Дело об обязании выдать трудовую книжку, произвести расчет, о взыскании морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как суд не определил количество дней вынужденного прогула и средний дневной заработок, который должен быть применен при расчете вынужденного прогула. Кроме того, требование о выдаче дубликата трудовой книжки фактически не разрешил, поскольку вывод об этом в резолютивной части решения суда отсутствует.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18944 Иск в части вселения в жилое помещение, обязания не чинить препятствий в проживании, разделения доли в оплате удовлетворен правомерно, так как в силу возраста несовершеннолетняя, зарегистрированная в спорной квартире, не могла самостоятельно выбирать место жительства, а в настоящее время она как заявитель имеет намерение вселиться и нести обязанности по расходам; во встречном иске о признании не приобретшей права на жилье, снятии с учета правомерно отказано, поскольку иск не основан на законе.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18823 Иск о запрете осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов удовлетворен правомерно, так как суд руководствовался тем, что указанная деятельность ведется ответчиком вопреки законодательному запрету, а из материалов дела усматривается, что "лотерейные аппараты" переоборудованы ответчиком из игровых автоматов, а именно: демонтированы купюроприемники и вместо купюр вводятся "лотерейные билеты", которые находятся в клубе в свободной продаже.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18817 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательств по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18814 Дело о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременные выплаты денежных сумм направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции не основан на материалах дела и сделан без учета имеющихся в деле доказательств, представленных истцом.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18790 В удовлетворении требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о недействительности оспариваемого завещания в пользу указанного в нем лица.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18787 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства по кредитному договору, между ответчиками заключен договор поручительства, а доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств в полном объеме ответчики не представили.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18774 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий, выразившихся в несогласовании публичного мероприятия - митинга, отказано правомерно, так как уведомление заявителя рассмотрено уполномоченным лицом с соблюдением установленного порядка, ответ мотивирован и дан заявителю в письменной форме в установленный срок, заявителю было предложено вновь подать уведомление в порядке, установленном действующим законодательством.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18715 Иск о вселении в квартиру и нечинении препятствий в проживании удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции правильно установил, что истцы были вселены на спорную жилую площадь с соблюдением требований жилищного законодательства, имеют право пользования спорной квартирой и не утратили это право в установленном законом порядке.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18655 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные по договору купли-продажи жилого помещения, не были переданы ответчицей истцу.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18643 В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, аннулировании свидетельства и признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы истец в момент подписания им договора купли-продажи квартиры мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18638 В удовлетворении требований о признании договора дарения доли квартиры ничтожным, переводе прав и обязанностей на долю квартиры отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что в результате передачи в собственность доли в праве собственности на спорную квартиру на стороне ответчика возникло встречное обязательство.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18386 Исковые требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как правоустанавливающие документы о переходе прав на спорный земельный участок при регистрации представлены не были.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18368/2010 В удовлетворении жалобы об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отказано правомерно, так как в материалы дела представлены доказательства фактического исполнения решения суда, из которых следует, что оформлено представление о назначении пенсии заявителю за выслугу лет и направлено в Министерство здравоохранения и социального развития РФ, которое возвратило документы в связи с отсутствием полномочий.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18268 В удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на доли в жилом помещении, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку требования истицы сводились к перераспределению долей между сособственниками, а их согласие на это отсутствует, кроме того, истица не представила доказательств наличия задолженности по оплате пользования жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18262 Дело о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18252/2010 Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как при передаче в муниципальную собственность указанные жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18233/2010 Исковые требования об обязании привести жилое помещение в соответствие с технической документацией удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком было произведено переустройство жилого помещения, что подтверждается актом внеплановой проверки, а разрешение на проведение переустройства жилого помещения получено не было.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18220/2010 В удовлетворении требований о признании недействительным завещания, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку спорная квартира не входит в состав наследственного имущества, признание завещания недействительным не имеет правового значения для разрешения вопроса о признании права собственности в порядке наследования.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-17982/10 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельства о собственности на жилище, завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности на комнаты, вселении отказано правомерно, поскольку истица не представила доказательств, подтверждающих правомерность указанных требований.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-17348 В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы отказано правомерно, поскольку истцом доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, представлено не было.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-17087 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как у ответчика имелись основания для увольнения истицы по п. 7 ст. 77 ТК РФ и был соблюден установленный законом порядок увольнения, об изменении определенных сторонами условий трудового договора истица была уведомлена, от предложенной должности отказалась, иные вакантные должности, соответствующие ее квалификации, у ответчика отсутствовали.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-16856 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истец доказательств того, что ответчик выбыл на другое постоянное место жительства или имеет другое жилье для постоянного проживания, не представил.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-16422 В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик в жилое помещение не вселялся, в квартире не проживал.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13850 Решение суда первой инстанции по иску о расторжении договора купли-продажи изменено в части взыскания неустойки, поскольку сумма взысканной неустойки явно несоразмерна с последствиями нарушения продавцом обязательств по договору купли-продажи.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13844 Иск о возмещении материального вреда, вреда здоровью, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен, так как в данном случае законных оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку не подтверждается факт неправомерного удержания этих средств со стороны ответчика.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13822 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство отказано правомерно, так как ответчик, как собственник спорного дома и земельного участка, передал недвижимость по договору дарения, кроме того, переход права собственности и право долевой собственности зарегистрированы в установленном законом порядке.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13821 В заявлении об оспаривании действий об отказе в государственной регистрации перехода прав залогодержателя и погашения записи об ипотеке отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае не могут быть применены правила ст. 365 ГК РФ, поскольку у заявителя возникли регрессные требования к другим должникам-поручителям и заемщику, к нему не перешли все права по договору ипотеки, так как он частично выполнил основное обязательство по кредитному договору.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13820 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик членом семьи нанимателя служебного жилого помещения не является, выехал из спорного помещения, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, имеет другое место жительства, кроме того, самостоятельного договора найма жилого помещения с истцом не заключал.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13804 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба при оплате по двойному тарифу за сбор и вывоз мусора и обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации за потерю времени и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как во исполнение Правил предоставления коммунальных услуг гражданам органом местного самоуправления отменен акт, предусматривавший осуществление перерасчета оплаты за вывоз бытового мусора в случае отсутствия жильцов свыше одного месяца.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13793 Иск о взыскании убытков, причиненных несвоевременной выплатой ежемесячных денежных сумм возмещения вреда здоровью, удовлетворен правомерно, так как суд счел несостоятельными доводы ответчика о повторной индексации, указав, что индексация не является повторной, поскольку индексы минимального размера оплаты труда, роста прожиточного минимума и уровня инфляции использованы в расчетах определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13791 Дело о взыскании денежных средств по договору банковского счета направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции был нарушен принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, закрепленный ст. 12 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13787 Исковые требования о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик не является членом семьи нанимателя, с истцом совместно не проживал, в квартиру с момента регистрации брака не вселялся.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13786 Дело о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13785 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что на момент приватизации спорного жилого помещения истец являлся единственным его нанимателем.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13779 Иск о взыскании материальной помощи удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с условиями заключенного между сторонами трудового договора работодатель принял на себя обязанность по выплате истице материальной помощи в размере двух должностных окладов в год, обязательства должны исполняться работодателем в соответствии с условиями трудового договора в силу положений ст. 22 ТК РФ.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13778 Исковые требования о нечинении препятствий в установлении границ земельного участка в натуре, ограждении земельного участка и нечинении препятствий в пользовании хозяйственными постройками удовлетворены правомерно, поскольку факт чинения препятствий при проведении работ по установлению границ земельного участка в натуре, а также препятствий в пользовании хозяйственной постройкой доказан материалами дела.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13770 Отсутствие в материалах дела сведений об оставлении судом искового заявления без движения является основанием для снятия материала по частной жалобе с кассационного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции для надлежащего его оформления и приобщения к материалу всех имеющихся материалов на стадии оставления искового заявления без движения.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13769 В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Доводы, изложенные в жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм права, и сводятся к несогласию с оценкой, которую дал суд первой инстанции, поэтому не могут повлечь его отмену.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13762-10 Дело о взыскании неустойки по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом оставлено без внимания, что фактически имела место уступка прав по договору долевого участия в строительстве; требование о взыскании неустойки заявлено в связи с нарушением срока окончания строительства, строительство дома, по утверждению общества, осуществлял застройщик.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13758 Положения ст. 394 ГПК РФ не предусматривают требований о необходимости приложения копий заявления и документов по числу лиц, участвующих в деле, а также не содержат оснований для оставления без движения заявления, в котором ставится вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного постановления.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13741 Исковые требования о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено невыполнение ответчиком обязательств по выполнению работ, повлекшее причинение истцу убытков, а также нравственных и физических страданий.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13728 В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, так как истец пропустил срок для обращения в суд за защитой своего права, о применении которого заявил ответчик.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13719 Исковые требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что в спорные периоды истица работала в структурных подразделениях и в должностях, которые дают ей право на льготное исчисление указанных периодов и на досрочное назначение трудовой пенсии.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13707 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчица была вселена в квартиру в качестве члена семьи после регистрации брака, брак между сторонами расторгнут; как следует из пояснений ответчицы, она вынуждена была уйти с ребенком из квартиры; как установлено судом, в настоящее время ответчица с детьми не имеет другого постоянного места жительства.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13685 В удовлетворении иска о понуждении к размещению в доступном для потребителей месте информации о запрете реализации алкогольной продукции несовершеннолетним лицам отказано правомерно, так как действующее законодательство не содержит требования о предоставлении потребителю продавцом наглядной информации о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13684 В удовлетворении исковых требований о демонтаже мансардной части крыши жилого дома, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку возведенное ответчиками строение не нарушает нормы СНиП, не создает угрозу жизни и здоровью третьих лиц.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13495 Требования о вселении истца, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец является сособственником жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ он осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13480 Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением в общежитии и выселении из помещения удовлетворены, поскольку факт того, что истец до настоящего времени является лицом, нуждающимся в улучшении жилищных условий, не доказан материалами дела.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13447 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку в момент приватизации данного жилого помещения ответчики имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, следовательно, за ними сохранилось право пользования спорным помещением и после приватизации.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13446 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверен довод ответчика о том, что другого постоянного места жительства он не имеет и что выезд из жилого помещения носит вынужденный характер.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13427 Дело в части взыскания стоимости автомашины и земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как ходатайство истицы и ее представителя об определении рыночной стоимости земельного участка и проведения для этого оценочной экспертизы судом необоснованно были отклонены, таким образом, суд отказал истице в возможности предоставления значимых для правильного рассмотрения дела доказательств.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13418/2010 В удовлетворении иска о взыскании премии из средств экономии фонда заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как основные лимиты бюджетных обязательств по расходам на оплату труда доведены до войсковой части распорядителем средств федерального бюджета после увольнения истиц, в связи с чем они не имели право на премирование.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13417/2010 Иск о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как расходы по оплате автостоянки подтверждаются представленными в дело квитанциями, а необходимость хранения автомобиля на автостоянке была вызвана причиненными в результате ДТП механическими повреждениями.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-121322 В иске об обязании снять с регистрационного учета, признании действий должностных лиц по регистрации ответчицы незаконными, признании ответчицы не приобретшей права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как при осуществлении регистрации ответчицы уполномоченным органом нарушений правил регистрации граждан не имелось.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-12068 Иск о взыскании суммы займа и процентов по договору займа удовлетворен правомерно в связи с пропуском срока возврата денежных средств по договору процентного займа.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-12048/2010 В удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периода работы отказано, поскольку должность, в которой работал истец в спорный период, не предусмотрена законодательством как дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-12020 Требования о выселении ответчицы из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку спорная квартира является служебным жилым помещением и была предоставлена бывшему мужу ответчицы (военнослужащему) на период прохождения службы по контракту в соответствии со статьей 15 ФЗ РФ "О статусе военнослужащих".

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11944 В иске о возмещении вреда в связи с повреждением здоровья в части взыскания расходов на приобретение санаторно-курортной путевки и расходов на проезд в санаторий отказано, так как исковое заявление было подано в суд с пропуском срока исковой давности, который в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет три года. При этом, как следует из отзыва ответчика, им было сделано заявление о пропуске срока исковой давности именно за два года - по расходам, понесенным истцом.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11780 Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как исходя из представленных в материалы дела доказательств ответчица перестала быть членом семьи военнослужащего, и в соответствии с этим в силу закона за ней не сохраняется право пользования спорным служебным жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11557 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в реализации имущественных прав, признании недействительным договора купли-продажи доли жилого дома отказано правомерно, так как в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований о признании договора купли-продажи недействительным.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11498-10 Производство по делу о признании сделки недействительной, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о прекращении государственной регистрации права собственности прекращено, так как судебная коллегия пришла к обоснованному выводу о том, что данный спор подведомственен арбитражному суду, что не было учтено судом первой инстанции при его рассмотрении.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11439 Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, поскольку стороны фактически заключили договор строительного подряда с целью возведения для личных нужд истца жилого помещения с фиксированной ценой за каждый квадратный метр общей площади, данные отношения регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", цели получения какой-либо прибыли или занятия предпринимательской деятельностью истец не имел.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11437 Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, так как истец свои обязательства по оплате спорной квартиры выполнил в полном объеме, кроме того, согласно заключению специалиста спорная квартира является возведенным обособленным объектом строительства в многоквартирном доме, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью другим гражданам этого дома.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11436 Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, так как представленные в материалы дела документы подтверждают правомерность строительства жилого дома; признанием за истцом права собственности на квартиру права и законные интересы других участников долевого строительства и третьих лиц нарушаться не будут.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11428 Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что истец свои обязательства по оплате денежных средства выполнил в полном объеме и квартира, о которой возник спор, является обособленным объектом строительства.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11426 Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, так как до настоящего времени обязательства, принятые на себя ответчиком, не исполнены: жилой дом в эксплуатацию не принят, квартира в собственность истца, исполнившего обязательства по договору, не передана.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11424 Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, поскольку истец свои обязательства по оплате денежных средств выполнил в полном объеме и квартира, о которой возник спор, является обособленным объектом строительства; предварительный договор содержит все условия, позволяющие определить его предмет, - куплю-продажу квартиры, а также другие существенные условия, согласованные сторонами.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11417 Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что стороны фактически заключили договор строительного подряда с целью возведения для личных нужд истца жилого помещения с фиксированной ценой за каждый квадратный метр общей площади; данные правоотношения регулируются ФЗ "О защите прав потребителей", так как цели получения прибыли или занятия предпринимательской деятельностью истец не имел.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11414 Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, поскольку в результате исполнения условий договора инвестирования строительства жилого дома создается не общая собственность, а собственность каждого отдельного гражданина на конкретную квартиру, при этом истцы свои обязательства по оплате денежных средств выполнили в полном объеме и квартира, о которой возник спор, является обособленным объектом строительства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-9210/2010 по делу N А40-172441/09-106-1088 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление информации, предусмотренной федеральным законом, отказано правомерно, поскольку ответчиком документально подтвержден факт совершения заявителем данного административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-7990/2010 по делу N А40-99649/09-106-619 В удовлетворении заявления об обязании выдать справки об идентификации адресов строения отказано правомерно, поскольку строение имеется в натуре, основания для погашения регистрационной записи в адресном реестре и снятия этого объекта с технического учета отсутствуют и нет необходимости вторично выполнять процедуры определения, утверждения указанного объекта и регистрации его в адресном реестре с выдачей справки о регистрации адреса объекта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-5743/2010-ГК по делу N А40-108481/09-24-871 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, поскольку в материалы дела доказательства погашения заказчиком задолженности, возникшей в результате неисполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг, не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-28694/2009 по делу N А40-37027/07-92-261 Производство по делу об оспаривании действий по внесению в ЕГРЮЛ записей прекращено правомерно, так как истец отказался от иска, данный отказ принят судом, как не противоречащий процессуальному законодательству РФ и не нарушающий прав и законных интересов участников процесса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-1788/2010-ГК по делу N А40-95348/09-137-756 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору выполнения функций заказчика отказано, так как ответчиком представлены доказательства того, что работы выполнены истцом некачественно, в то время как оплате подлежат в соответствии с ГК РФ качественно выполненные работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-16697/2010-ГК по делу N А40-30078/10-116-151 Встречное исковое заявление о взыскании задолженности по договору купли-продажи возвращено правомерно, так как совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к быстрому и правильному рассмотрению дела с учетом предъявляемых действующим арбитражным процессуальным законодательством требований к срокам рассмотрения арбитражных дел.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-16148/2010 по делу N А40-29600/10-1-171 Исковое заявление о расторжении договора аренды земельного участка правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-15970/2010 по делу N А-40-10147/10-12-68 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-15896/2010 по делу N А40-35715/10-141-305 В удовлетворении заявления о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию по делу о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательства по переводу сумм арендной платы по договорам аренды нежилых помещений, отказано правомерно, так как заявитель не представил достаточных доказательств, позволяющих сделать вывод, что судебный акт по данному делу может повлиять на права или обязанности привлекаемых к делу лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-15742/2010 по делу N А40-38049/10-154-184 Пропуск срока на оспаривание постановления административного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.5 КоАП РФ и отказ в удовлетворении ходатайства о его восстановлении является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-15736/2010 по делу N А40-145366/09-105-1044 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказано правомерно, поскольку спорный договор является недействительным как крупная для ответчика сделка, заключенная без согласия собственника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-15600/2010-ГК по делу N А40-42703/10-100-365 В удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отказано правомерно, так как не представлены доказательства того, что принятый судебный акт может повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к каждой из сторон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-15547/2010 по делу N А40-114877/09-122-726 Заявление о признании незаконными решения антимонопольного органа о нарушении пункта 3 части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции" в части злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке оказания услуг по реализации (поставке) природного газа, а также предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства удовлетворено правомерно, поскольку у антимонопольного органа отсутствовали основания для признания заявителя нарушившим закон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-15534/2010 по делу N А40-25101/10-119-119 Заявление о признании незаконными действий органа власти по возврату без исполнения исполнительных листов и обязании совершить действия по обращению взыскания на средства бюджета и перечислению денежных средств на расчетный счет заявителя удовлетворено правомерно, поскольку действия органа власти не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-15517/2010 по делу N А40-38030/10-84-172 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления административного органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-15477/2010-ГК по делу N А40-164460/09-55-1182 Производство по делу о взыскании денежных средств прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-15393/2010-АК по делу N А40-66947/09-87-373 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить недоимку по НДС отказано, поскольку за спорный период повторного доначисления налога не произведено, имеет место констатация факта наличия обязанности заявителя по уплате НДС, повторного требования об уплате налога в адрес заявителя не выставлялось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-15308/2010-ГК по делу N А40-172210/09-65-910 Исковые требования о взыскании вексельной задолженности, издержек, связанных с протестом векселя в неплатеже, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по уплате вексельной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-15231/2010-ГК по делу N А40-147564/09-93-1230 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-15140/2010-ГК по делу N А40-26701/10-62-273 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему товара не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-15098/2010-АК по делу N А40-166814/09-13-1406 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-15096/2010-АК по делу N А40-169841/09-80-1390 Заявление о признании недействительными решений и требований налогового органа об обязании возвратить списанные на основании инкассовых поручений денежные средства с начисленными процентами удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые ненормативные акты приняты на основании доказательств, полученных налоговым органом с нарушением требований НК РФ за рамками проведения налоговой проверки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-15050/2010 по делу N А40-16403/10-46-119 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по ремонту застрахованных автомобилей и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-15037/2010 по делу N А40-26112/10-61-203 Исковые требования о взыскании задолженности по договору перевозки грузов, неустойки правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-15035/2010-ГК по делу N А40-170915/09-97-1233 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за оказанные по агентскому договору услуги, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в установленный договором срок не представил возражения по отчету агента и не произвел выплату вознаграждения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-15031/2010 по делу N А40-176361/09-134-1090 В удовлетворении исковых требований о расторжении государственного контракта на выполнение работ по уходу за благоустроенной частью территории отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о невыполнении ответчиком работ в полном объеме или о нарушении требований, предъявляемых к качеству работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-15001/2010-ГК по делу N А40-142869/09-51-1086 Исковые требования в части обязания индивидуального предпринимателя прекратить незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку истец не давал ответчику согласия на использование при производстве, распространении и продаже товара своего товарного знака.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14995/2010 по делу N А40-4512/10-100-39 В удовлетворении исковых требований об исключении участников общества с ограниченной ответственностью из состава его участников отказано правомерно, поскольку ответчик участником общества не является в связи с подачей заявления о выходе из состава участников общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14985/2010-ГК по делу N А40-1159/10-58-14 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком его обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнено ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14971/2010-ГК по делу N А40-158202/09-150-1071 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости оборудования на основании договоров подряда и купли-продажи отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств соблюдения требования закона о простой письменной форме договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14963/2010-АК по делу N А40-14467/10-152-48 В удовлетворении заявления о признании недействительными решений органа власти об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов в связи с его ликвидацией отказано правомерно, поскольку оспариваемый отказ соответствует требованиям Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14948/2010-ГК по делу N А40-11908/10-29-89 Исковые требования о взыскании задолженности на основании договора займа правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом по возврату суммы займа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14940/2010 по делу N А40-96968/09-20-720 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14934/2010 по делу N А40-106737/09-93-910 Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций удовлетворено правомерно, поскольку административный орган не доказал наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14932/2010 по делу N А40-34838/10-62-342 Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде обязания открытого акционерного общества провести внеочередное общее собрание акционеров и запретить генеральному директору общества исполнять решение совета директоров удовлетворено правомерно, поскольку заявитель доказал, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14930/2010-ГК по делу N А40-1117/10-97-14 Исковые требования о взыскании неустойки по договору поставки для государственных нужд правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик нарушил срок поставки оборудования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14929/2010-ГК по делу N А40-132517/09-102-992 Исковые требования о взыскании убытков по договору о предоставлении услуг по экспресс-доставке правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик нарушил срок выполнения заказа на экспресс-доставку документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14927/2010-ГК по делу N А40-101032/09-101-285Б Судебное заседание по рассмотрению вопроса о назначении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью отложено правомерно, поскольку оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с тем, что решением собрания кредиторов выбрана саморегулируемая организация, из числа членов которой должна быть выбрана кандидатура в качестве конкурсного управляющего должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14911/2010-ГК по делу N А40-170993/09-29-1188 Исковые требования о взыскании процентов за пользование займом на основании договора целевого займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил условия договора о сроках возврата суммы займа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14903/2010-АК по делу N А40-39636/10-152-210 Заявление о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14900/2010 по делу N А40-15785/10-29-133 В удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заемщика по кредитному договору отказано правомерно, поскольку заявитель не обосновал, каким образом права и обязанности заемщика затронуты и могут быть нарушены судебным актом, которым закончится рассмотрение дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14898/2010-ГК по делу N А40-151726/09-64-994 Заявление о взыскании неосновательного обогащения по договору аренды нежилых помещений и процентов за пользование нежилыми помещениями удовлетворено правомерно, поскольку ответчик занял и использовал спорные помещения после их возвращения по договору аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14895/2010 по делу N А40-143885/09-122-1085 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа власти об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку отказ в совершении регистрационных действий не противоречит пункту 1 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14883/2010-ГК по делу N А40-139552/09-132-884 В удовлетворении заявления о взыскании задолженности за выполненные работы отказано правомерно, поскольку доказательств наличия между сторонами договорных отношений, как и доказательств выполнения работ истцом и их принятия, ответчиками не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14882/2010-ГК по делу N А40-144483/09-159-1112 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам на разработку рабочей документации и пени отказано правомерно, поскольку истец работы по заключенным между сторонами договорам выполнил ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14878/2010-ГК по делу N А40-101044/09-136-833 Признание договора недействительной сделкой не является безусловным основанием для отказа от оплаты выполненных работ по договору подряда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14874/2010-ГК по делу N А40-141152/09-84-1016 В удовлетворении заявления об исключении из акта описи и ареста имущества и восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав, путем обязания органа власти возвратить истцу указанное имущество отказано правомерно, поскольку в связи с возбуждением процедуры банкротства исполнительное производство прекращено, судебным приставом-исполнителем сняты все аресты на имущество, наложенные в ходе исполнительного производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14871/2010 по делу N А-40-143866/09-70-668Б Вопрос о рассмотрении требования кредитора о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о нарушении заявителем тридцатидневного срока, в течение которого кредитор может подать в суд заявление об установлении его требования, и рассмотрение требования после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, согласно пункту 7 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", является ошибочным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14870/2010-АК по делу N А40-18024/10-79-91 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.17 за привлечение к трудовой деятельности в качестве продавца иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу отказано правомерно, так как состав правонарушения доказан.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14865/2010-АК по делу N А40-18025/10-21-92 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу отказано правомерно, так как состав правонарушения доказан.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14849/2010-АК по делу N А40-177265/09-122-1265 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа таможенного органа в выдаче дубликата паспорта транспортного средства отказано правомерно, поскольку принятое ответчиком решение об отказе в выдаче дубликата соответствует нормам закона, нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14847/2010-ГК по делу N А40-482/10-97-3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на разработку проекта удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком выполненные истцом работы оплачены не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14823/2010-ГК по делу N А40-2894/10-28-27 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения по договору субаренды нежилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик не возвратил истцу обеспечительный взнос.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14805/2010-АК по делу N А40-17621/10-12-115 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку ответчиком были надлежащим образом исполнены возложенные на него обязательства по возмещению ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14801/2010-АК по делу N А40-144413/09-122-1089 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14781/2010-ГК по делу N А40-77710/09-62-609 Исковое заявление о расторжении государственного контракта оставлено без рассмотрения, так как истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14752/2010-АК по делу N А40-14693/10-75-69 Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения сумм, уплаченных за товар поставщикам, на расходы при исчислении налога на прибыль правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальность хозяйственных операций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14751/2010-АК по делу N А40-165394/09-139-1152 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа заключить договор аренды ранее занимаемых нежилых помещений и об обязании заключить договор аренды отказано правомерно, поскольку оспариваемый отказ не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14750/2010-АК по делу N А40-163060/09-116-954 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, обязании отозвать инкассовые поручения и вернуть на банковский счет списанные денежные средства, о признании недействительным решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика и обязании направить решение об отмене приостановления операций по счетам удовлетворено правомерно, поскольку списанные в нарушение законодательства денежные средства являются пенсионными резервами и на них не может быть обращено взыскание по долгам управляющей компании.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14738/2010-АК по делу N А40-7430/10-122-103 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14737/2010-АК по делу N А40-7425/10-122-104 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу отказано правомерно, так как в действиях заявителя имеется состав вменяемого правонарушения, процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14735/2010-АК по делу N А40-177400/09-152-1359 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в предоставлении разрешения на проведение лотерей отказано правомерно, так как структура приложенных к заявлениям условий всероссийских негосударственных тиражных лотерей не соответствует требованиям законодательства, кроме того, в условиях лотерей не указаны сроки опубликования результатов розыгрыша призового фонда каждого тиража лотереи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14725/2010 по делу N А40-112924/09-122-711 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий государственного органа, выразившихся в отказе в предоставлении права пользования недрами, отказано правомерно, так как комиссия приняла решение об отказе заявителю в предоставлении права пользования недрами для целей разведки и добычи углеводородного сырья, поскольку месторождение открыто скважиной, пробуренной за счет средств Внебюджетного фонда воспроизводства минерально-сырьевой базы РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14713/2010 по делу N А-40-164918/09-101-597Б Исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14705/2010 по делу N А-40-108341/09-124-351Б В удовлетворении заявления о принятии к производству дополнительных требований к должнику в виде включения в реестр требований кредиторов должника задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения требования в отношении должника была введена процедура наблюдения, в связи с чем требование не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14697/2010 по делу N А40-27871/10-81-243 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, правомерно удовлетворены частично, поскольку истец выплатил страховое возмещение и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14685/2010 по делу N А40-91151/09-147-610 Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком были представлены доказательства полной оплаты задолженности по договору энергоснабжения, но не было приведено веских причин задержки ее оплаты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14660/2010-АК по делу N А40-109254/09-129-795 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании НДС, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое решение не соответствует требованиям статей 46, 47 НК РФ и нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14657/2010-ГК по делу N А40-86811/09-59-616 Заявление в части признания недействительным зарегистрированного права собственности города на нежилые помещения удовлетворено, поскольку право собственности приобретено истцом по сделке, которая на момент рассмотрения дела никем не оспорена, в связи с чем требования заявителя в силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ законны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14640/2010-ГК по делу N А40-1747/10-58-31 Исковые требования о взыскании основного долга и пени по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что погашение кредита исполнено должником с нарушением условий кредитного соглашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14637/2009-АК по делу N А40-17674/09-79-89 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, штрафных санкций и расходов по оплате услуг представителя удовлетворены частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14619/2010-ГК по делу N А40-167007/09-95-877 В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку перечисление спорной суммы произведено истцом не на основании договора поручительства, а по кредитному договору и к заявленным основаниям по иску отношения не имеет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14618/2010 по делу N А40-79439/09-73-360,365,372,374Б Конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствующих утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14612/2010-ГК по делу N А40-11302/10-160-29 В удовлетворении иска о взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами по агентскому договору отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт нарушения договорных обязательств ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14582/2010-ГК по делу N А40-47704/09-41-466 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки отказано правомерно, поскольку работы, выполненные истцом и соответствующие условиям договора по качеству, ответчиком оплачены в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14575/2010-ГК по делу N А40-95949/09-84-473 В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано, поскольку на момент рассмотрения судом первой инстанции данного заявления правоотношения между взыскателем и должником по исполнению решения суда прекратились надлежащим исполнением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14561/2010-ГК по делу N А40-168744/09-113-1214 Иск о регистрации дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку сделка регистрируется на основании решения суда, что соответствует положениям статьи 16 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14552/2010-АК по делу N А40-19083/10-45-102 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.5 КоАП г. Москвы отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что заявитель использует находящийся в собственности города Москвы объект нежилого фонда без надлежаще оформленных документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14542/2010-АК по делу N А40-4329/10-12-16 Заявление о признании недействительным решения патентного органа о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака удовлетворено правомерно, так как оспариваемое решение было принято в отсутствие правообладателя, не извещенного о месте и времени рассмотрения заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14521/2010-ГК по делу N А40-106755/09-54-687 В удовлетворении иска о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку у поручителя не возникло обязанности по исполнению условий прекращенного договора поручительства, а следовательно, к нему не перешли права кредитора по договору лизинга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14520/2010 по делу N А40-13963/10-47-128 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не в полном объеме оплачен полученный товар, доказательств наличия оснований для снижения размера неустойки ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14512/2010-АК по делу N А40-7876/10-125-33 Встречный иск о взыскании неустойки за просрочку оплаты продукции удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14505/2010-АК по делу N А40-68522/09-70-280 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору поставки отказано, так как на момент рассмотрения спора у ответчика отсутствовала задолженность за поставленный товар.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14492/2010-АК по делу N А40-163930/09-115-1206 Заявление об обязании налогового органа возвратить пени по налогу на прибыль, которые были удержаны из суммы НДС, подлежащего возврату по заявлению налогоплательщика путем перечисления на расчетный счет, удовлетворено правомерно, поскольку заявитель доказал, что налоговый орган необоснованно удерживает его средства, подлежащие возврату по заявлению на расчетный счет в зачет начисленных пеней за соответствующий период.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14479/2010-ГК по делу N А40-6144/10-102-54 Исковые требования в части взыскания страхового возмещения по договору страхования удовлетворены, поскольку ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по выплате страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14475/2010 по делу N А40-117982/09-70-451 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего, отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что он понес убытки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14440/2010-ГК по делу N А40-159067/09-132-1023 Исковые требования в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору доверительного управления пенсионными резервами негосударственного пенсионного фонда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств возврата переданных ему в соответствии с договором денежных средств в полном объеме при прекращении действия договора в связи с истечением его срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14435/2010-ГК по делу N А40-8206/10-158-76 В удовлетворении иска о признании недействительным договора займа отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14433/2010-ГК по делу N А40-10668/10-60-59 В удовлетворении заявления об обязании органа власти произвести перерасчет ставки арендной платы на нежилое помещение и назначить льготную ставку арендной платы отказано правомерно, поскольку истец не доказал наличие обстоятельств, при которых законодатель допускает возможность изменения договора по требованию одной стороны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14430/2010-ГК по делу N А40-173115/09-32-1271 Иск о взыскании долга и неустойки по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14429/2010-ГК по делу N А40-149623/09-49-752 В удовлетворении заявления о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку несформированность такого земельного участка сама по себе не может являться основанием для вывода о возможности беспрепятственного обременения данного земельного участка правами третьих лиц, а договор аренды земельного участка не соответствует требованиям статей 36, 39 ЗК РФ, статье 36 ЖК РФ и в силу статьи 168 ГК РФ является ничтожной сделкой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14426/2010-ГК по делу N А40-164276/09-60-738 Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизингу) и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик допустил просрочку внесения лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14421/2010-ГК по делу N А40-165505/09-30-1234 Сделка может быть признана недействительной как заключенная под влиянием заблуждения, если это заблуждение имело существенное значение, которое создало у стороны ошибочное, не соответствующее действительности представление о предмете договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14417/2010-ГК по делу N А40-142888/09-150-967 Встречные исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворены, так как агентский договор соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, материалами дела подтверждаются согласование принципалом сметы и направление агенту поручения (заявки) на проведение работ по улучшению земельного участка, а также выполнение агентом работ и оплата этих работ привлеченному подрядчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14415/2010-АК по делу N А40-113562/09-20-933 Право налогоплательщика на уменьшение полученных доходов в целях обложения налогом на прибыль на величину произведенных расходов непосредственно зависит от представления им подтверждающих затраты документов, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14409/2010 по делу N А40-149836/09-73-775 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14346/2010 по делу N А40-55714/09-148-431 Заявление о признании недействительными требования, уведомления и решения таможенного органа о признании недействительным решения о корректировке классификационного кода товара удовлетворено правомерно, так как таможенным органом пропущен установленный п. 3 ст. 350 ТК РФ срок для выставления требования об уплате таможенных платежей, а также не доказано наличие оснований для корректировки классификационного кода товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14314/2010 по делу N А40-25972/10-144-81 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов удовлетворено правомерно, так как обществом представлены в налоговый орган документы установленной формы, необходимые и достаточные в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14284/2010 по делу N А40-171845/09-79-1194 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично, поскольку истец выплатил стоимость восстановительного ремонта и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах соответствующей суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14271/2010 по делу N А40-18920/10-160-90 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая документально подтвержден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14254/2010-ГК по делу N А40-173499/09-138-1052 Требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости нежилого здания удовлетворены, поскольку спорный договор купли-продажи недвижимости является в соответствии со статьями 174, 179 ГК РФ недействительной сделкой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14231/2010-ГК по делу N А40-176945/09-88-852 Исковые требования о взыскании предварительной оплаты и пени по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку поставщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по поставке продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14222/2009-ГК по делу N А40-53148/07-57-442 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку оспариваемые договоры были заключены с соблюдением требований действующего законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14214/2010-ГК по делу N А40-163729/09-32-1209 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не доказан размер упущенной выгоды, а действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на заложенное имущество осуществлены в порядке, предусмотренном законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14206/2010-ГК по делу N А40-176502/09-113-1263 Заявление о взыскании задолженности по договору аренды и пени удовлетворено правомерно, поскольку ответчик обязательство по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14145/2010-АК по делу N А40-162210/09-33-1319 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в налоговый орган были предъявлены документы, необходимые для обоснования права на налоговый вычет и подтверждающие фактическую уплату налогоплательщиком спорного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14139/2010-АК по делу N А40-163626/09-127-1322 Требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган вменил налогоплательщику в обязанность представление документов, не предусмотренных пунктом 7 статьи 259 НК РФ, и их содержание не подтверждает правомерность применения коэффициента ускоренной амортизации, их непредставление не является законным основанием для отказа налогоплательщику в использовании права на применение специального коэффициента.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14079/2010-ГК по делу N А40-159798/09-38-825 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14060/2010 по делу N А40-174582/09-58-1242 Требования о взыскании основного долга по кредитному договору возобновляемой кредитной линии удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по погашению кредита в установленные графиком сроки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-13912/2010-ГК по делу N А40-31691/10-48-260 Производство по делу в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию прекращено, так как оспариваемая задолженность была погашена ответчиком после подачи искового заявления в суд и в связи с отказом истца от иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-13771/2010 по делу N А40-19296/10-84-47 В удовлетворении заявления о признании недействительным пункта предписания антимонопольного органа об обязании внести изменения в типовую форму договора аренды и соглашения об использовании коммерческой недвижимости путем исключения положений, нарушающих требования антимонопольного законодательства, отказано правомерно, так как оспариваемый пункт предписания основан на выводах, изложенных в решении о нарушении заявителем антимонопольного законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-13603/2010-ГК по делу N А40-3601/10-82-31 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, долга по коммунальным платежам и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по своевременному внесению арендных и коммунальных платежей, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-13370/2010-ГК по делу N А40-90662/09-56-474 Вопрос по делу о взыскании основного долга по договору перевозки, процентов и пени направлен на новое рассмотрение, поскольку выдачу дубликата исполнительного листа может произвести только суд, принявший судебный акт.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-13101/2010-ГК по делу N А40-155064/09-31-1138 Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты процентов удовлетворены, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-13086/2010 по делу N А40-173771/09-88-819Б Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку не представлено доказательств наличия у ответчика долга перед заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-12954/2010-ГК по делу N А40-71301/09-104-334 Исковые требования о взыскании номинальной стоимости облигаций и купонного дохода удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не представлены в материалы дела доказательства выплаты номинальной стоимости облигаций в счет их погашения и причитающегося купонного дохода.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-12629/2010-ГК по делу N А40-11574/10-160-23 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично, поскольку ответчик оплатил часть долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-12467/2010-АК по делу N А40-8152/10-12-50 Сумма ущерба, подлежащая выплате в результате ДТП, определяется из суммы выплаченного страхового возмещения с учетом износа транспортного средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-12312/2010-ГК по делу N А40-152365/09-151-997 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного несохранной перевозкой, удовлетворены правомерно, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-12215/2010-ГК по делу N А40-125930/09-146-965 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение строительного контроля отказано правомерно, так как действие федеральной целевой программы не может быть распространено на спорный государственный контракт, кроме того, права и законные интересы истца при проведении торгов и заключении контракта на вновь выделенную сумму бюджетных средств не нарушены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-12153/2010 по делу N А40-19961/10-148-106 В удовлетворении заявления о признании незаконными постановления Федеральной службы по финансовым рынкам о привлечении к административной ответственности по части 9 статьи 15.29 КоАП РФ и решения по жалобе на указанное постановление отказано правомерно, так как в действиях заявителя имеется состав вменяемого правонарушения, установленный порядок привлечения к ответственности соблюден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-11994/2010 по делу N А40-162311/09-54-943 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности истца на квартиру отказано правомерно, так как доказательств определения долей между участниками инвестиционного контракта либо прекращения действия контракта не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-11974/2010 по делу N А40-162328/09-155-1174 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности истца на квартиру отказано правомерно, так как доказательств определения долей между участниками инвестиционного контракта либо прекращения действия контракта не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-11967/2010-ГК по делу N А40-120641/09-24-978 Исковые требования о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением сотруднику правоохранительных органов жилого помещения в безвозмездном порядке в собственность, удовлетворены правомерно, так как поскольку федеральным законодательством не разработан порядок финансирования данной льготы, то с Министерства финансов РФ, допустившего недофинансирование, должны быть взысканы расходы по выделению денежных средств для приобретения жилья уполномоченному сотруднику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-11804/2010-АК, 09АП-12834/2010-АК по делу N А40-75909/09-12-507 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.19 КоАП РФ удовлетворено правомерно, так как наличие в действиях заявителя вменяемого правонарушения доказано, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, размер подлежащего уплате штрафа снижен на основании результатов судебной экспертизы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-11645/2010-АК по делу N А40-75376/06-152-374 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта уполномоченного органа о закреплении недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку отсутствие у заявителя права собственности на спорное имущество, а также тот факт, что данные помещения не являются общим имуществом многоквартирного дома, установлены вступившими в законную силу судебными актами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-11274/2010 по делу N А40-1338/10-47-12 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены в части, так как ответчик, приняв товар, обязательства по его оплате в полном объеме и в установленный срок не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-11044/2010-ГК, 09АП-11047/2010-ГК, 09АП-11049/2010-ГК, 09АП-11050/2010-ГК по делу N А40-153248/09-134-944 Исковые требования о солидарном взыскании суммы задолженности по выплате номинальной стоимости облигаций удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по принятию указанных облигаций и их оплате.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А41-19193/09 Заявление о признании недействительным договора купли-продажи имущества удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства того, что спорный договор является недействительной сделкой по основанию несоразмерности договорной цены отчуждаемого недвижимого имущества его рыночной стоимости.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А41-13637/09 Заявление о признании недействительным акта уполномоченного органа о размещении объекта на земельном участке и утверждении границ земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку земельный участок расположен в границах земель историко-культурного назначения, следовательно, указанный земельный участок является федеральной собственностью в силу закона.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А41-11697/10 В удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку судебные акты по делу не могут повлиять на права и обязанности третьего лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А40-53427/10-31-457 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт того, что истребуемая заявителем обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А40-44846/10-83-431 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг возвращено правомерно, поскольку в установленный срок суду не были представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, при этом у истца имелся достаточный срок для своевременного устранения указанных обстоятельств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2010 по делу N А40-34634/10-137-274 Иск о признании недействительными всех решений, оформленных решением единственного участника, удовлетворен, так как истцы являются владельцами 100% доли в уставном капитале общества, свои доли не отчуждали, каких-либо сделок по их уступке не совершали и решений о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества не принимали.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А40-175746/09-58-1257 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что основной долг и проценты за пользование кредитом уплачивались заемщиком несвоевременно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А40-139391/09-49-678 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку отыскиваемые по делу денежные средства были получены ответчиком без предусмотренных законом или сделкой оснований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А40-102782/09-98-684 Исковые требования о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных процентов удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены условия оспариваемого договора, в соответствии с которым установлен порядок и сроки возврата суммы займа, в связи с чем суд обоснованно применил положения статьи 333 ГК РФ.

Постановление Московского городского суда от 14.07.2010 по делу N 4а-1829/10 Дело о привлечении к административной ответственности за нарушение правил обязательной сертификации передано на новое рассмотрение, так как при проверке доводов жалобы на постановление мирового судьи был нарушен принцип полноты, объективности и всесторонности рассмотрения дела.

Постановление Московского городского суда от 14.07.2010 по делу N 4а-1450/10 Должностное лицо, правильно установив отсутствие состава административного правонарушения в действиях водителя, в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении необоснованно указало на наличие в действиях пешехода состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, поскольку названное постановление выносилось в рамках производства в отношении водителя.

Постановление Московского городского суда от 14.07.2010 по делу N 4а-1285/10 Дело о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение, поскольку судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, не проверил дело в полном объеме и не дал оценку всем доводам, указанным в жалобе.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.07.2010 N 238 по делу N 44У-173/10 Материал по делу о неправомерных действиях начальника УВД передан на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку суд рассмотрел доводы жалобы по принятым органом дознания решениям, которые на момент рассмотрения дела в суде были отменены прокурором; судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, вследствие чего они подлежат отмене.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.07.2010 N 237 по делу N 44У-172/10 Приговор по делу о нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение, так как в заключении автотехнической экспертизы нет ответов на вопросы, имеющие значение для дела, а именно: о нарушении пунктов ПДД тем и другим водителем, исходя из чего суд может установить наличие причинной связи между нарушением правил и дорожно-транспортным происшествием.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.07.2010 N 236 по делу N 44у-157/10 Производство по жалобе на бездействие руководителя следственного отдела при прокуратуре РФ прекращено, поскольку не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.07.2010 N 235 по делу N 44у-127/10 Приговор по делу о нанесении побоев и угрозе убийством изменен: осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, так как согласно приговору он признан виновным в том, что совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, до решения суда об отмене условного осуждения, назначенного ему по предыдущему приговору.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.07.2010 N 233 по делу N 44г-8310 Иск об определении порядка пользования земельным участком, отключении и переоборудовании канализации удовлетворен правомерно, так как мировой судья, рассмотрев спор по существу, верно определил между сторонами порядок пользования спорным земельным участком по одному из вариантов заключения судебно-технической экспертизы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-9022/2010-ГК по делу N А40-52659/09-32-388 Иск о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком договора по экспедиционному обслуживанию, удовлетворен, поскольку истцом доказаны все элементы юридического состава убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-8741/2010-ГК по делу N А40-153228/09-48-1191 В удовлетворении исковых требований об исключении ответчиков из состава участников общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств грубого нарушения ответчиками обязанностей участников общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-7821/2010-ГК по делу N А40-109091/09-7-858 В удовлетворении иска о взыскании задатка в двойном размере, внесенного в качестве обеспечения заявок, отказано правомерно, поскольку истец является лицом, уклонившимся от подписания государственных контрактов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-7390/2010 по делу N А40-132781/09-34-997 Исковые требования о взыскании солидарно суммы задолженности по инвестиционному контракту, неустойки удовлетворены, поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором, сроки строительства оказались невыполненными, в связи с утратой интереса к продолжению исполнения договора истец в соответствии с условиями договора потребовал вернуть перечисленные денежные средства, а также неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-6078/2010-ГК по делу N А40-109928/09-31-772 В удовлетворении требований о признании прекращенным договора поручительства, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, отказано, поскольку интересы поручителя не могут быть признаны нарушенными внесенными в кредитный договор изменениями, касающимися ответственности за просрочку исполнения заемщиком своих обязательств, в связи с чем данные изменения не влекут прекращения обязательств поручителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-15986/2010-ГК по делу N А40-28966/10-97-254 Встречное исковое заявление о взыскании задолженности по договору подряда возвращено правомерно, поскольку судом установлены нецелесообразность совместного рассмотрения первоначального и встречного исков и отсутствие оснований полагать, что принятие встречного иска приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-15382/2010 по делу N А40-135737/09-101-437 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту, неустойки по уплате процентов и неустойки по уплате основного долга удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-15275/2010-ГК по делу N А40-168957/09-110-1067 Требования о взыскании основного долга по договору поставки товара, пени, процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворены, поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-15202/2010 по делу N А40-163505/09-24-1152 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-15159/2010-АК по делу N А40-20284/10-116-121 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-15157/2010-АК по делу N А40-25050/10-76-115 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-15101/2010-АК по делу N А40-159402/09-90-1215 В соответствии с НК РФ в случае нарушения налоговым органом сроков возврата суммы излишне уплаченного налогоплательщиком НДС налоговый орган обязан начислить проценты на сумму, подлежащую возмещению, при наличии письменного заявления налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-15097/2010 по делу N А40-12267/10-140-135 Заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, полностью и обязании принять решение о возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку обязанность заявителя по уплате НДС как арендодателя по договору аренды согласно статье 167 НК РФ не была связана с оплатой услуг по аренде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-15051/2010-ГК по делу N А40-24350/10-48-192 В удовлетворении требований о признании недействительным решения собрания участников общества в части несогласия на переход доли наследодателя в порядке наследования отказано правомерно, поскольку факт извещения истца о проведении спорного собрания подтвержден представленными квитанцией и описью отправляемой корреспонденции, истцом заявление о вступлении в состав общества на момент проведения спорного собрания не подавалось, свидетельство о праве на наследство отсутствовало.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-15047/2010 по делу N А40-147196/09-62-955 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и пени правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-15043/2010-ГК по делу N А40-165286/09-157-1191 В соответствии с АПК РФ утверждение мирового соглашения между сторонами, не нарушающего права и законные интересы третьих лиц, является основанием для прекращения производства по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-15019/2010 по делу N А40-16928/10-26-101 В удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер в виде запрета совершать какие-либо действия, направленные на досрочное прекращение прав администрирования, уступку прав администрирования домена любым третьим лицам отказано, поскольку отсутствует взаимная связь заявленных истребуемых мер с предметом спора, а также возможность исполнения судебного акта в случае его удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-15011/2010-АК по делу N А40-165054/09-115-1217 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, доначислении указанного налога, пени и штрафа, а также об отказе в вычете НДС удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган не доказал отсутствие права у заявителя на получение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14997/2010 по делу N А40-20174/10-86-126 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14984/2010-ГК по делу N А40-131438/09-156-915 В удовлетворении исковых требований об обязании освободить часть земельного участка от строений и сооружений, принадлежащих ответчику, а также о предоставлении права произвести снос строений и сооружений отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что на спорном земельном участке расположены строения и сооружения, возведенные ответчиком и принадлежащие ему.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14982/2010-АК по делу N А40-11842/10-35-108 Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения сумм, уплаченных за товар поставщикам, на расходы при исчислении налога на прибыль правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальность хозяйственных операций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14975/2010-АК по делу N А40-162053/09-99-1256 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14946/2010-ГК по делу N А40-3361/10-37-48 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств выплаты им страхового возмещения потерпевшему.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14918/2010-ГК по делу N А40-30247/10-48-244 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14857/2010-ГК по делу N А40-103729/09-31-717 Исковые требования о взыскании денежных средств, составляющих сумму гарантийного покрытия на условиях договора на выполнение комплекса работ по поставке, монтажу, пуску и регулировке систем вентиляции, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил в установленный срок свои обязательства по возврату удержанной гарантийной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14850/2010-ГК по делу N А40-22219/10-61-175 Исковые требования о взыскании предварительной оплаты товара по договору поставки, убытков и расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку факт получения ответчиком предоплаты, а также факт непоставки продукции подтверждены документально.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14836/2010-ГК по делу N А40-139202/09-7-1050 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14831/2010-ГК по делу N А40-65012/07-6-440 Заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве по исполнительному листу на правопреемника удовлетворено правомерно, поскольку у заявителя изменено его фирменное наименование.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14822/2010-ГК по делу N А40-173853/09-72-1239 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за поставленную по договору энергоснабжения тепловую энергию отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие расход тепловой энергии по показаниям индивидуальных приборов учета потребителей, а также доказательства, бесспорно указывающие на количество фактически потребленной ответчиком тепловой энергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14820/2010-ГК по делу N А40-15681/10-16-149 Заявление о взыскании задолженности по договору аренды и пени удовлетворено частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по уплате арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14810/2010-ГК по делу N А40-8944/09-31-106 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки отказано, поскольку истец каких-либо доказательств, опровергающих факт полной уплаты задолженности, не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14806/2010-АК по делу N А40-49112/10-94-278 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворено правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14783/2010-ГК по делу N А40-105964/09-56-597 В силу части 3 статьи 179 АПК РФ исправление допущенных судом описок, опечаток и арифметических ошибок в судебных актах является правом, а не обязанностью арбитражного суда, разрешившего спор. Если исправление опечатки в судебном акте не повлечет изменения его содержания, то данное обстоятельство является основанием удовлетворения заявления об исправлении опечатки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14773/2010-ГК по делу N А40-22622/10-117-196 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и пени удовлетворены частично, поскольку ответчиком его обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнено ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14771/2010 по делу N А40-138658/09-7-1046 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14767/2010-ГК по делу N А40-149437/09-156-1047 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и пени правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчиком его обязательство по оплате выполненных работ исполнено ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14727/2010 по делу N А40-15129/10-94-83 Заявление о признании незаконным и отмене постановления органа власти о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление вынесено в отсутствие представителя заявителя, а также в отсутствие сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14690/2010-ГК по делу N А40-16777/10-159-131 В удовлетворении исковых требований о признании договора поставки незаключенным отказано правомерно, поскольку стороны согласовали существенные для данного договора условия о сроках поставки товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14682/2010-ГК по делу N А40-2923/10-133-23 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14658/2010-ГК по делу N А40-9500/10-151-59 Исковые требования в части признания договора подряда на выполнение работ по уборке помещений и прилегающей территории недействительным с момента его заключения, взыскания расходов по уплате госпошлины солидарно удовлетворены правомерно, так как сделка была совершена государственным предприятием с нарушением ограничений прав по распоряжению имуществом, установленных ГК РФ, что влечет недействительность такой сделки в силу ее ничтожности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14634/2010-ГК по делу N А40-58503-09-28-394 Иск о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку факт долга подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14633/2010-ГК по делу N А40-146484/09-81-1079 В удовлетворении иска о признании недействительным решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14625/2010-ГК по делу N А40-136916/09-81-1002 В удовлетворении иска о взыскании убытков в виде неполученного дохода, состоящего из разницы между реальной стоимостью акций и стоимостью их выкупа, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств совершения ответчиком противоправных действий, наличия самих убытков и причинно-следственной связи между действиями ответчиков и предполагаемым размером убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14622/2010-ГК по делу N А40-164412/09-55-1180 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик при отсутствии законных оснований произвел списание денежных средств с истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14609/2010-ГК по делу N А40-22279/10-119-93 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную по договору тепловую энергию удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14604/2010-ГК по делу N А40-24209/10-49-213 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14599/2010-ГК по делу N А40-10028/10-150-49 Иск о взыскании пени по договору подряда правомерно удовлетворен частично, поскольку доказательств выполнения своих обязательств в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14592/2010-АК по делу N А40-143269/09-106-891 Представление в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью, подписанного неуполномоченным лицом, не является представлением определенных ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" необходимых для регистрации документов. Данное обстоятельство в соответствии с подпунктом "а" п. 1 ст. 23 Закона влечет отказ в данной регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14584/2010-ГК по делу N А40-81333/09-81-587 Иск о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, реализуя свои права эмитента, имел возможность представить доказательства отсутствия у истца прав на получение номинальной стоимости облигаций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14580/2010-АК по делу N А40-42533/10-119-235 Часть 4 ст. 18.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14570/2010 по делу N А40-15492/10-151-112 Иск о взыскании страхового возмещения по страховому полису имущества удовлетворен правомерно, поскольку основания для освобождения страховщика от страховой выплаты, установленные в статьях 962, 963 и 964 Гражданского кодекса РФ, отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14554/2010-АК по делу N А40-38004/10-21-209 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа миграционного учета о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ отказано, так как указанным органом доказана вина заявителя в совершении правонарушения, а также заявителем пропущен срок, предусмотренный АПК РФ и КоАП РФ, на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14551/2010-ГК по делу N А40-7075/10-81-67 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, что подтверждено платежным поручением, автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком, доказательств отсутствия договора страхования в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14549/2010-АК по делу N А40-23277/10-152-104 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления справки о подтверждающих документах отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14546/2010-ГК по делу N А40-29734/10-53-180 В удовлетворении требований о взыскании суммы страхового возмещения в заявленном размере отказано, поскольку факт частичного внесения ответчиком страхового возмещения подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14526/2010-АК по делу N А40-31056/10-21-159 Невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков или его территориального органа образует состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14519/2010 по делу N А40-16492/10-92-57 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа власти об отказе в участии в открытом аукционе отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение вынесено в рамках компетенции государственного органа, уполномоченного на осуществление контроля в сфере размещения заказов, с соблюдением норм закона и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14496/2010 по делу N А40-144417/09-33-1109 Заявление о признании исполненной обязанности по уплате налогов, недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, пени, штрафа, обязании налогового органа осуществлять зачет излишне взысканного налога в счет уплаты соответствующих налогов удовлетворено правомерно, поскольку налоги, уже уплаченные в бюджет, повторно взысканы с заявителя незаконно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14458/2010-АК по делу N А40-701/10-49-4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14436/2010 по делу N А40-5243/10-63-42 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного истцом товара в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14427/2010 по делу N А40-20256/10-25-150 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных генподрядных услуг и стоимости поставленных материалов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14392/2010-ГК по делу N А40-37605/10-27-282 В удовлетворении иска о признании договора о создании сайта незаключенным, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку сторонами согласованы условия о сроках выполнения работ, предусмотренные договором, и работы ответчиком фактически выполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14390/2010-ГК по делу N А40-5495/10-116-42 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены, так как истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие вреда, противоправность поведения водителя, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, риск гражданской ответственности которого застрахован у ответчика, его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14362/2010-ГК по делу N А40-81350/09-104-445 В удовлетворении исковых требований в части взыскания с поручителя процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказано, так как решением о выпуске ценных бумаг не установлена ограниченная ответственность поручителя в отношении штрафных санкций и судебных расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 N 09АП-14357/2010-ГК по делу N А40-141471/09-97-1037 Исковые требования о солидарном взыскании долга по кредитному договору и неустойки за несвоевременное погашение кредита удовлетворены правомерно, так как факт передачи заемщику денежных средств подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14356/2010-АК по делу N А40-170428/09-107-1406 Иск о взыскании основного долга по договору поставки и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку оплата поставленного товара ответчиком не была произведена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14343/2010 по делу N А40-172923/09-12-1068 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика подготовить и сдать проектную документацию и о взыскании неустойки отказано правомерно, так как заключенный сторонами договор подряда не содержит обязательств ответчика по сдаче проектной документации и представлению ее в уполномоченный орган на утверждение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14340/2010-ГК по делу N А40-4596/10-132-37 Лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего или третьих лиц или произошло помимо их воли, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14326/2010-ГК по делу N А40-4115/01-16-38 Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14320/2010-ГК по делу N А40-157883/09-69-1114 В удовлетворении иска о расторжении договора о выполнении работ и взыскании предоплаты отказано правомерно, поскольку по договору цессии истцу не было передано право на расторжение договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14317/2010-ГК по делу N А40-154443/09-58-1163 Заявление о взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки удовлетворено правомерно, поскольку ответчик нарушил сроки оплаты услуг по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14307/2010-ГК по делу N А40-155484/09-16-1065 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору на предоставление коммунальных услуг и технического обслуживания и неустойки правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик обязательства по оплате услуг исполнил не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14269/2010-АК по делу N А40-175005/09-57-787 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, поскольку истец возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14237/2010-ГК по делу N А40-152894/09-24-1106 Исковые требования о взыскании предоплаты и неустойки за нарушение срока возврата излишне полученных денежных средств по договору оказания услуг по организации перевозок удовлетворены правомерно, поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, услуги ответчику оплачены в порядке предоплаты в размере, превышающем стоимость фактически оказанных услуг, излишне уплаченные денежные средства подлежали возврату истцу по его требованию в сроки, установленные в договоре.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14220/2010-ГК по делу N А40-14085/10-159-100 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возврата выплаченной им суммы с виновного в совершении ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14196/2010 по делу N А40-40813/10-84-194 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 КоАП РФ отказано правомерно, так как материалами дела установлено наличие в действиях заявителя события административного правонарушения и вины в его совершении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14187/2010-ГК по делу N А40-25471/10-34-225 Дело о взыскании суммы основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, утвержденное судом, как не противоречащее законодательству РФ и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14158/2010 по делу N А40-4617/10-158-40 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано, поскольку материалами дела установлено, что при определении суммы возмещения не учтен износ имущества, поврежденного в ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14123/2010 по делу N А40-136688/09-61-957 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате хищения груза при его перевозке, правомерно удовлетворены частично, поскольку свои обязанности ответчик возложил на другое лицо, то в соответствии с условиями договора он несет исключительную ответственность за лиц, осуществляющих оказание услуг, и при любых условиях является независимым подрядчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14122/2010 по делу N А40-17466/10-149-160 Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление декларантом либо таможенным брокером при декларировании товаров недостоверных сведений о них удовлетворено правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14105/2010 по делу N А40-59288/09-78-249 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленных истцом товаров, размер взыскиваемой неустойки снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14077/2010-ГК по делу N А40-147233/09-6-997 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие своевременный возврат ответчиком авансового платежа по договору лизинга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14067/2010-ГК по делу N А40-169267/09-40-1245 Требования о взыскании основного долга по договору аренды железнодорожных вагонов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств уплаты суммы долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14045/2010-ГК по делу N А40-168817/09-30-1238 Требования о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворены правомерно, поскольку на дату возврата суммы займа ответчиком не исполнены обязательства по договору в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14029/2010-ГК по делу N А40-148578/09-87-900 В удовлетворении исковых требований о взыскании по правилам суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку истцом указан иной номер страхового полиса причинителя вреда, отличный от того, на основании которого была застрахована ответственность причинителя вреда, что фактически является изменением одного из оснований иска и не допускается на стадии апелляционного обжалования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14010/2010 по делу N А40-174775/09-95-953 Производство по делу о солидарном взыскании задолженности прекращено правомерно, так как возникший спор неподведомственен арбитражному суду, поскольку иск заявлен в том числе к гражданину, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-14001/2010-ГК по делу N А40-21198/10-8-193 Требования о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченной в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств возврата истцу оспариваемой суммы страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-13945/2010-ГК по делу N А40-156550/09-24-1134 Наличие недостачи перевозимого груза указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору. В соответствии со статьями 15, 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-13800/2010-АК по делу N А40-11963/05-148-103 Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено правомерно, так как в АПК РФ содержится требование о необходимости представления доказательств направления копии заявления именно в адрес лиц, участвующих в деле, которыми в данном случае являются должностные лица - судебные приставы-исполнители.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-13714/2010-ГК по делу N А40-118374/09-97-932 Согласно нормам АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-13499/2010-АК по делу N А40-120675/09-54-779 Исковые требования о признании права собственности на нежилые помещения удовлетворены, так как материалами дела подтверждается приобретение истцом права собственности на спорные помещения в порядке приватизации в составе муниципального имущественного комплекса, довод ответчика о пропуске срока исковой давности необоснован.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-13317/2010-ГК по делу N А40-101928/09-24-815 Требование о возмещении убытков подлежит удовлетворению, если в совокупности имеются следующие основания: неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, наличие убытков и причинно-следственной связи между неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства и наступившими последствиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-13277/2010-АК по делу N А40-551/10-21-3 Заявление об отмене постановлений о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 22 Закона Московской области от 30.11.2004 N 161/2004-ОЗ, удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не доказано, что обнаруженные очаговые навалы мусора расположены в границах полосы отвода магистральных железнодорожных путей, принадлежащих обществу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-13150/2010-ГК по делу N А40-125117/09-10-672 Исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса, на которую распространяются общие положения АПК РФ, в том числе и нормы статьи 48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве, кроме того, замена стороны ее правопреемником на стадии исполнения осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-13110/2010 по делу N А40-23609/10-25-166 Оформленный в законном порядке акт является доказательством исполнения субподрядчиком обязательства по договору, и при отказе генподрядчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы генподрядчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-12774/2010-ГК по делу N А40-9876/10-35-91 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате ДТП, отказано, поскольку приведение имущества в состояние, в котором оно находилось до повреждения, может означать возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-12745/2010-АК по делу N А40-173767/09-116-1078 В удовлетворении требований о взыскании штрафа за осуществление деятельности без регистрации в качестве страхователя отказано правомерно, поскольку решение о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности принято с существенными нарушениями процедуры его принятия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-12663/2010-АК по делу N А40-164184/09-159-1210 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товара удовлетворены, поскольку ответчиком осуществлена оплата по спорному договору только частично, оставшаяся задолженность не погашена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-12649/2010-ГК по делу N А40-146977/09-23-960 Исковые требования о взыскании задолженности по арендным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании освободить арендуемые помещения удовлетворены правомерно, поскольку арендатор не исполнил надлежащим образом обязательства по уплате арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-12579/2010 по делу N А40-163609/09-60-736 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в результате изменения ответчиком в одностороннем порядке принятых на себя обязательств, что лишило истца возможности сдавать в аренду нежилое помещение, отказано правомерно, так как противоправность действий ответчика, причинная связь между возникновением у него материального ущерба и противоправными действиями ответчика, возникновение у него ущерба не доказаны, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-12549/2010-ГК по делу N А40-33761/10-27-250 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, поскольку транспортное средство находилось на праве аренды у другого лица, в связи с чем требования в части возмещения вреда являются необоснованными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-11843/2010-ГК по делу N А40-78814/09-104-418 В удовлетворении исковых требований о признании бартерного соглашения недействительным (ничтожным) отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов, наступление для него неблагоприятных последствий в результате совершения оспариваемой сделки, отсутствуют доказательства того, что в результате заключения соглашения у истца возникли убытки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-11766/2010-ГК по делу N А40-130479/09-64-837 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору финансовой аренды (лизинга), процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании возвратить предмет аренды удовлетворены, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факты просрочки ответчиком внесения лизинговых платежей и пользования ответчиком спорным имуществом после прекращения договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-11489/2010-ГК по делу N А40-66359/09-43-602 Исковые требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников о прекращении полномочий генерального директора удовлетворены правомерно, поскольку были допущены нарушения порядка созыва общего собрания участников общества, в котором участвовали не все его члены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-11365/2010-ГК по делу N А40-168821/09-137-1229 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение проектных работ отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение подрядчиком работ, предусмотренных договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-11134/2010-АК по делу N А40-144278/09-73-727 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик частично оплатил товар, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-11073/2010-ГК по делу N А40-125007/09-9-980 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору складского хранения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств погашения в полном объеме и в установленные сторонами сроки задолженности за оказанные по договору услуги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-10532/2010-ГК по делу N А40-105800/09-96-449 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены, поскольку в материалы дела представлены доказательства гибели застрахованного имущества, что является страховым случаем, предусмотренным страховым договором, и основанием для выплаты истребуемой суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-10432/2010 по делу N А40-137636/09-93-1126 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании осуществить выход по адресам должника и завести розыскное дело отказано правомерно, так как исполнительный лист, содержащий требование о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору, не указан в части 1 статьи 65 Закона об исполнительном производстве, следовательно, такое исполнительное действие, как розыск имущества должника произведено быть не может.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-10132/2010 по делу N А40-153056/09-98-1018 Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по организации конкурса и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств уплаты долга в полном объеме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А41-41462/09 Заявление о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и приведении арендованных помещений в первоначальное состояние, соответствующее техническому паспорту, оставлено без рассмотрения, поскольку после принятия заявления к производству установлено, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А41-4124/10 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов за его пользование в срок, установленный договором, а от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки начислена неустойка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А41-33961/09 Для включения в реестр требования кредитора, как обеспеченного залогом, имущества должника необходимо установление наличия действующих договоров залога на момент включения в реестр требований кредиторов и наличия у должника заложенного имущества в натуре.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А41-2409/10 Нормами ГК РФ не предусмотрен такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права, следовательно, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить с использованием предусмотренных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А41-14590/10 Производство по делу о взыскании денежных средств прекращено правомерно, так как отказ истца от заявленных требований обусловлен их добровольным удовлетворением ответчиком после обращения истца в суд.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А41-13914/10 В случае отказа истца от исковых требований, обусловленного их добровольным удовлетворением ответчиком после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, в соответствии с нормами АПК РФ с ответчика взыскиваются в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А41-13913/10 Требования о взыскании судебных расходов с каждого из ответчиков удовлетворены, поскольку истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, с ответчика в пользу истца взыскиваются понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А41-1380/09 В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок и истребовании его из незаконного владения отказано, так как надлежащих доказательств, подтверждающих факт принадлежности спорного имущества на праве собственности, истцом не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А41-11500/09 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным права собственности, зарегистрированного за религиозной организацией, на нежилое помещение отказано, поскольку материалами дела установлено, что лица, обратившиеся с требованиями, не наделены признаками субъектов, обладающих правом на истребование имущества из незаконного владения ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А41-10392/09 Исковые требования о взыскании убытков по договору строительного подряда, неустойки удовлетворены, поскольку факты просрочки исполнения строительных работ и сдачи объекта приемочной комиссии подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А40-8347/10-31-84 Исковые требования в части взыскания в порядке суброгации ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворены правомерно, так как к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования с учетом размера износа частей, узлов, агрегатов и деталей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А40-171026/09-113-1228 В удовлетворении заявления о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в невнесении арендной платы по договору аренды нежилого фонда, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку в соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ о свободе договора стороны, подписав договор аренды, включая дополнительное соглашение о размере арендной платы, действовали добровольно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А40-160530/09-62-996 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных несвоевременным предоставлением документов, удовлетворены, поскольку ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А40-125106/09-114-905 Иск о взыскании долга за потребленную тепловую энергию и за техническое обслуживание общего имущества здания удовлетворен, поскольку доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А40-118360/09-48-924 В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, так как постановлением судебного пристава-исполнителя отменен розыск счетов и снят арест с денежных средств должника, следовательно, проведение исполнительных действий по списанию денежных средств со счетов должника невозможно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2010 по делу N А40-10812/40-147-77 Заявление об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков удовлетворено, так как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ, отнесено законодателем к нарушениям против порядка управления, в связи с чем оно не относится к нарушениям законодательства о рынке ценных бумаг.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-24644 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим права собственности на квартиру, внесении изменений в данные Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказано правомерно, так как положения статей 2 и 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" прямо предусматривают, что жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-21825 Заявление о передаче дела о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда по подсудности в другой районный суд отклонено правомерно, поскольку доказательств того, что на момент принятия дела к рассмотрению ответчица поменяла адрес места жительства, представлено не было.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-21497 Судебный акт о возвращении кассационной жалобы заявителю отменен, поскольку причина пропуска срока для подачи кассационной жалобы была признана уважительной.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-21412 Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения о взыскании долга удовлетворено правомерно, поскольку заявитель является пенсионером, не работает, в связи с чем не имеет возможности с учетом материального положения исполнить решение суда.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-21358 Заявление о признании кредитного договора недействительным оставлено без движения правомерно, поскольку истцом не был представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-21031/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факты приема истца на работу и оформления трудовых отношений, равно как и фактический допуск к работе, не нашли подтверждения при рассмотрении дела.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-21009 При выплате дохода физическому лицу от погашения векселей в целях налогообложения налоговый агент (эмитент) вправе учесть произведенные налогоплательщиком расходы на приобретение ценных бумаг (векселей) при условии предъявления налогоплательщиком подтверждающих документов.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-21000 Основополагающим принципом возмещения вреда является принцип полноты возмещения вреда, и закон не допускает возможности снижения размера подлежащего возмещению вреда на основании соглашения сторон. Изменение размера возмещения вреда возможно только в сторону его увеличения, в частности в том случае, когда возмещению подлежит вред, причиненный жизни или здоровью гражданина.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20987 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано правомерно, так как объекты недвижимого имущества, указанные в исковом заявлении, ответчиком построены не были, и ответчик является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20986 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в квартире отказано правомерно, так как спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, завещание, на которое ссылался истец, не свидетельствует о том, что между сторонами имелось соглашение о разделе спорной квартиры между членами семьи, кроме того, установлено, что данное завещание отменено.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20985 Дело в части признания несовершеннолетнего не приобретшим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как судебное решение вынесено с нарушением требований материального права, без исследования, установления и оценки всех доказательств по делу, имеющих существенное значение для дела.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20984 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как задолженность по возврату кредита и погашению процентов за пользование заемными средствами ответчик до настоящего времени не погасил и свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20983 Дело о расторжении договора подряда, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20969 Дело о взыскании суммы вексельного долга направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что в основе выдачи векселя отсутствовало гражданско-правовое обязательство займа денежных средств, в связи с чем оснований для взыскания суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами не имеется, не соответствует требованиям закона.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20967 В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава отказано правомерно, поскольку двухмесячный срок, установленный пунктом 1 статьи 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" не является пресекательным и носит организационный характер, в этой связи его истечение не является основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, а совершенные исполнительные действия за пределами установленного законом срока не являются недействительными.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20964 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания отказано правомерно, поскольку истцами не представлено достаточных доказательств в подтверждение своих доводов о том, что на момент составления завещания наследодатель в силу имеющихся у него заболеваний не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20954/10 В удовлетворении исковых требований об оспаривании предписания об обязании принять меры по устранению нарушений трудового законодательства отказано правомерно, так как предписание выдано по вопросам, отнесенным законом к компетенции ответчика, у которого имелись основания для его издания, поскольку имелись нарушения требований трудового законодательства, и на заявителя возложена обязанность по устранению допущенных нарушений и восстановлению трудовых прав работников.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20945 Дело о включении в льготный стаж периода работы и назначении пенсии по старости направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы, изложенные в судебном акте, не подтверждены материалами дела.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20939/2010 В удовлетворении требований о признании преимущественного права покупки в праве общей долевой собственности, переводе прав и обязанностей покупателя отказано правомерно, так как истец был надлежащим образом уведомлен о намерении продать недвижимость и с этого момента имел реальную возможность оформить право собственности на жилую площадь и впоследствии заявить о своем намерении приобрести спорное жилое помещение до момента заключения договора купли-продажи с ответчиком.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20932 Исковые требования о взыскании в счет возврата денежных средств, полученных по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт возврата ответчиком в полном объеме заемных средств.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20931 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик длительное время по адресу места регистрации не проживает, имеет другое постоянное место жительства, бремя по содержанию спорной квартиры не несет, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20928 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку при передаче в муниципальную собственность указанные жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20926 Исковые требования о расторжении договора займа удовлетворены правомерно, так как при заключении договора займа истец рассчитывал получить экономическую выгоду от данной сделки, предполагая надлежащее исполнение условий договора со стороны ответчика, однако принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются должным образом.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20922 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку представленный истцом расчет содержит недостоверные сведения о причитающихся ему выплатах за оспариваемый период.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20921 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку истица фактически приняла наследство, вселившись в жилое помещение и оплатив коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате и показаниями свидетелей.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20920/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат отказано правомерно, так как факты приема истца на работу к ответчику и оформления трудовых отношений, равно как и фактический допуск к работе, документально не подтверждены.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20918/2010 Сумма взыскиваемых денежных средств по кредитному договору уменьшена, поскольку суд первой инстанции, взыскав с ответчиков в пользу истца денежные средства в рублевом эквиваленте на день вынесения решения суда, неправильно применил нормы материального права.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20916/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что истица достигла соглашения с работодателем о приеме ее на работу и фактически приступила к исполнению трудовых обязанностей.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20911 Дело о возврате вклада и защите прав потребителя направлено на новое рассмотрение, так как доводы ответчика судом не проверены, оценки им не даны, не указано, чем они опровергаются и почему не могут быть положены в основу выводов по существу спора.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20910 Дело о взыскании денежных средств по договору займа направлено для решения вопроса о принятии заявления к рассмотрению, поскольку определение суда первой инстанции нарушает установленную частью 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ норму о недопустимости споров о подсудности между судами Российской Федерации.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20901 Исковые требования об отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий и депремировании, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт незаконного наложения на истца дисциплинарных взысканий и незаконного депремирования доказан материалами дела.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20899 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации в связи с увольнением, суммы неполученного заработка и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком обязательство по выплате истцу истребуемых денежных средств не исполнено в установленном ТК РФ порядке.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20895 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации в связи с увольнением, суммы неполученного заработка и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истребуемые истцом денежные суммы подлежали выплате истцу при увольнении, трудовая книжка при увольнении истцу не выдавалась, что объективно лишало истца возможности трудиться.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20894 Дело об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа путем обращения взыскания на земельный участок должника путем продажи с публичных торгов направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено то обстоятельство, что на указанном земельном участке имеется строение, принадлежащее должнику, а отчуждение земельного участка без находящихся на нем строений, принадлежащих одному лицу, не допускается.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20891 Дело о расторжении договора поручительства направлено на новое рассмотрение, поскольку данное дело необоснованно было передано для рассмотрения по подсудности в другой районный суд; истцом не были нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20884 В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении недействительным, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, выходного пособия и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что при увольнении истцов ответчиком был соблюден порядок увольнения, установленный законодательством РФ.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20882 Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о вселении удовлетворено, поскольку ответчикам по не зависящим от них причинам не было известно о содержании вынесенного решения, а жалоба была подана в разумные сроки, поэтому причина пропуска срока подачи кассационной жалобы является уважительной.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20880 Производство по делу о признании недействительными отчетов об оценке рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества прекращено правомерно, так как истец, предъявляя исковые требования к обществу, оспаривает доказательство по делу, разрешенному судом по существу, судебный акт по которому вступил в законную силу.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20879 Вопрос по делу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод судьи о неподсудности спора районному суду ошибочен и не основан на законе, так как положения статьи 30 ГПК РФ в указанном случае неприменимы.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20877 Дело об освобождении земельного участка и приведении его в надлежащее состояние направлено на новое рассмотрение, так как у суда не имелось оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20873 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказано, поскольку спорное жилое помещение в настоящее время не находится в государственном или муниципальном жилищном фонде, и при этом право собственности ответчика на спорное жилое помещение не может быть оспорено истцом, следовательно, спорное жилое помещение не может быть передано в собственность истца в порядке бесплатной приватизации.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20860 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора пожизненной ренты отказано правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по договору.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20855 Дело об отмене решения органа государственной власти передано на новое рассмотрение, так как, возвращая заявление лицу, суд применил норму гражданского процессуального законодательства, не подлежащую применению в данном конкретном случае, чем нарушил процессуальные права заявителя.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20853 Дело о признании недействительным договора аренды нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, являлся ли руководитель общества заинтересованным лицом в совершении сделки, была ли одобрена указанная сделка, кроме того, срок исковой давности истцом не пропущен.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20849 В удовлетворении заявления об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, так как наличие приговора суда в отношении ответчика по делу вновь открывшимся обстоятельством не является в связи с тем, что исковые требования были заявлены по иным основаниям, которые не были связаны с привлечением ответчика к уголовной ответственности.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20842 Дело о взыскании страхового депозита за сохранность имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт сообщения наймодателем недостоверных сведений, препятствующих либо делающих невозможным использование жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20839 Исковые требования о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, оплате времени простоя удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт перевода работника в другую местность, в связи с чем отказ истца от перевода в другую местность не может быть квалифицирован как прогул.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20837 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора купли-продажи имущества отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обязательства по условиям заключенного договора сторонами спора выполнены в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20835 Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20834 В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной заработной платы, внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт работы истца на объекте.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20833 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру на основании договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку при подписании договора ответчик не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20822 Исковые требования о взыскании расходов на оплату заключений эксперта удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиком прав истца был установлен судебным актом, указанные расходы на проведение повторной экспертизы осуществлены истцом для восстановления нарушенного права, в связи с чем являются его убытками.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20820 В удовлетворении исковых требований о взыскании с владельцев транспортного средства материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчики не являются причинителями вреда, принадлежащие им транспортные средства были переданы другим лицам на основании доверенности и договора аренды, то есть в установленном законом порядке.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20819 В удовлетворении исковых требований о признании договора залога недействительным отказано правомерно, поскольку при заключении договора все существенные условия соблюдены и не противоречат действующему законодательству РФ.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20818 В удовлетворении требований об обязании заключить договор купли-продажи самоходной машины, об обязании ответчика оформить необходимые документы на товар, взыскании процентов отказано правомерно, поскольку на дату рассмотрения дела срок аренды транспортного средства не истек, какого-либо письменного соглашения сторон о досрочном выкупе транспортного средства, определении выкупной стоимости не имеется.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20816 Исковые требования о признании решения уполномоченного органа незаконным и обязании назначить обеспечение по социальному страхованию удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия у истца права на обеспечение по страхованию в связи с профессиональным заболеванием.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20814 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как в материалах дела имеются доказательства наступления страхового случая, а ответчик обязательство по выплате страхового возмещения исполнил не в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20813 Расходы в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика, должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными, такие расходы возмещаются пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости независимо от того, что вместе с возмещением других убытков они могут превысить страховую сумму.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20812 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в заявленном размере отказано правомерно, поскольку расчет денежных средств, подлежащих взысканию, осуществлен истцом неверно, оснований для взыскания страхового возмещения в большем размере не имеется.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20811 В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку основной договор купли-продажи недвижимого имущества заключен не был, следовательно, ответчик обязан вернуть истцу денежные средства, перечисленные по предварительному договору.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20810 В удовлетворении заявления об отмене итогов голосования на избирательных участках и решения о результатах выборов участковых избирательных комиссий отказано правомерно, поскольку заявителем доказательств каких-либо нарушений, которые бы не позволили выявить действительную волю избирателей на избирательных участках при организации выборов, не представлено.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20809 Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не выполнил в полном объеме процедуру восстановления истцов на работе, в том числе по фактическому допуску к исполнению прежних трудовых обязанностей, предоставлению прежнего рабочего места, устранению препятствий к выходу на рабочее место.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20808 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено объективных доказательств в подтверждение факта передачи ответчику спорных денежных средств.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20806 Требования о восстановлении истца в должности заведующего сектором по работе с персоналом и охраны труда, а также взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку увольнение истца по статье 71 ТК РФ произведено ответчиком с нарушением действующего трудового законодательства, так как увольнение по инициативе работодателя не допускается в период временной нетрудоспособности работника.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20805 Из содержания норм трудового законодательства РФ следует, что должностная инструкция может являться приложением к трудовому договору, а также утверждаться как самостоятельный документ.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20804 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора дарения жилого помещения, свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы установлено, что истица могла правильно понимать значение своих действий и руководить ими, а доказательств введения ее в заблуждение относительно заключенного договора не представлено.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20803 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по векселям отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств предъявления спорных векселей к платежу и отказа должника от оплаты.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20802 Исковые требования об установлении размера требований по вкладу, признании права на получение страхового возмещения по вкладу удовлетворены правомерно, поскольку ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на отсутствие сведений о нем в реестре требований перед вкладчиками.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20799 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными трудового договора, проведенной проверки, решения и действий, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не сдал зачет по теоретической части огневой подготовки, допуск его до практических стрельб в рамках профессиональной подготовки работников ведомственной охраны невозможен.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20789 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора пожизненной ренты, включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о соблюдении сторонами всех существенных условий указанного договора.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20786 Заявление об оспаривании действий должностного лица возвращено правомерно, поскольку заявитель не исправил недостатки, указанные в определении суда об оставлении частной жалобы без движения.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20785 Исковые требования об определении долей в общей совместной собственности и признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку наследники собственника доли спорного жилого помещения приняли наследство в установленном законодательством РФ порядке.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20780 Дело о признании недействительным договора передачи жилого помещения, включении в число сособственников, определении долей, признании права собственности в порядке наследования по закону направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истица не пропустила срок исковой давности, не основан на материалах дела и подлежит проверке.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20779 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату или неполную уплату налога отказано правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20772 Дело о возмещении вреда здоровью направлено на новое рассмотрение, поскольку довод истицы о произошедшем обесценивании сумм заработка на день причинения вреда здоровью по сравнению с величиной прожиточного минимума для трудоспособного населения по РФ не был проверен судом первой инстанции надлежащим образом.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20771 Вопрос по делу о признании протокола общего собрания собственников жилья незаконным, признании недействительной регистрации в качестве юридического лица товарищества собственников жилья направлен на новое рассмотрение, поскольку из представленных материалов усматривается, что квитанция об уплате госпошлины во исполнение требований определения суда об оставлении заявления без движения была представлена истцом.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20770 Дело о признании недействительной регистрации в качестве юридического лица товарищества собственников жилья направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление необоснованно возвращено, хотя истцом были представлены копии искового заявления и документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в соответствии с числом ответчиков и третьих лиц.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20767 Производство по делу о взыскании компенсации за пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, приостановлено правомерно, поскольку истица умерла, а спорные правоотношения допускают правопреемство.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20765 В удовлетворении исковых требований об увеличении долей в жилом помещении в связи с осуществлением неотделимых улучшений отказано правомерно, поскольку при жизни всех участников общей собственности их доли не определялись, вопрос об увеличении долей не ставился, порядок пользования общим имуществом не определялся, кроме того, доказательств понесенных истцами затрат на ремонт спорного жилого помещения не представлено.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20757 Требования о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки за просрочку выполнения требования о возврате суммы, уплаченной за товар, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт покупки истцом у ответчика некачественного товара подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20756 В удовлетворении требований о взыскании недовыплаченной сохраненной средней заработной платы на период трудоустройства, морального вреда, денежной суммы за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку населенный пункт, в котором работала истица, не причислен органами федеральной власти к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20754 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору уступки требования (цессии) удовлетворены правомерно, так как довод ответчика о том, что настоящий спор подведомственен арбитражному суду, несостоятелен, поскольку рассмотрение настоящего спора арбитражным судом законом не предусмотрено, данные о том, что истец не вправе был предъявить к солидарным должникам требования, отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20745 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку из материалов дела усматривается, что истец нуждающимся в улучшении жилищных условий в установленном порядке не признан.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20744 В удовлетворении исковых требований об определении долей в праве общей собственности и разделе отказано правомерно, так как задолженность ответчика по выплате алиментов на содержание ребенка не является основанием для отступления от равенства долей супругов.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20741 Мировое соглашение по делу об изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности, выплате заработной платы заключено правомерно, поскольку полномочия для заключения мирового соглашения были предоставлены представителю ответчика в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20731 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что согласие членов семьи нанимателя на вселение ответчика в квартиру в письменной форме отсутствовало, в связи с чем ответчик не приобрел права пользования спорным помещением.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20723 Исковые требования о признании неправомерными протоколов заседания членов правления ГСК удовлетворены правомерно, так как из представленных доказательств следует, что решение об исключении истцов из членов ГСК на общем собрании не принималось, а исключение на основании протокола заседания членов правления ГСК не предусмотрено уставом данной организации.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20717 В удовлетворении требований о признании пункта кредитного договора, устанавливающего очередность погашения задолженности, недействительным отказано, так как содержание оспариваемого договора, заключенного с заемщиком, было известно истцу на момент его подписания, кроме того, истец при заключении сделки располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20714 В удовлетворении заявления о снятии дисциплинарного взыскания отказано правомерно, поскольку нарушений ответчиком порядка наложения дисциплинарного взыскания не установлено, а вина истца в совершении дисциплинарного проступка подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20713 В принятии заявления об оспаривании действия должностного лица отказано правомерно, поскольку требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования указанных в жалобе действий.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20706 В удовлетворении исковых требований о возврате из незаконного владения скульптурного изображения отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что спорное имущество находилось в собственности истца.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20705 Вопрос по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлен на новое рассмотрение, поскольку ответчик вследствие ненадлежащего извещения о времени и месте слушания дела был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела и представлять доказательства по существу заявленных истцом требований.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20703 В удовлетворении требований о признании права на меры социальной поддержки и компенсаций, обязании выдать удостоверение единого образца отказано правомерно, поскольку истец на момент проведения ядерных испытаний в населенном пункте не проживал, а родился и жил там вместе с родителями уже значительно позже даты проведения соответствующих ядерных испытаний.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20702 Дело об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение статьи 350 ГК РФ в решении суда первой инстанции не указана первоначальная продажная цена имущества на торгах.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20700 Кассационная жалоба на судебный акт по делу о признании недействительным акта государственного органа принята к производству, поскольку недостатки, по которым она была оставлена без движения, заявителем устранены.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20698 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20697 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20691 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворены правомерно, поскольку неисполнение судебного акта и, как следствие, выплаты истцом денежных средств были вызваны противоправными действиями ответчика, выразившимися в непринятии мер по своевременному исполнению решения суда, являющегося на тот момент руководителем административного органа и в силу своих полномочий должен был своевременно исполнить судебное решение.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20689 В удовлетворении требований о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку реализация преимущественного права истца на наследование в заявленной доле возможна только в случае предоставления наследникам компенсации, статья 1170 ГК РФ предусматривает возможность компенсации путем перераспределения наследственного имущества, что в данном случае неприменимо, так как кроме доли в спорной квартире иного имущества не имеется.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20688 В удовлетворении исковых требований о включении имущества в наследственную массу отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что заявление на приватизацию спорного жилого помещения завещателем при жизни не подавалось, ввиду чего указанное помещение является муниципальной собственностью.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20684 Требования о признании незаконным приказа уполномоченного органа о применении дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора удовлетворены, поскольку факт нарушения истицей должностной инструкции не подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20684 Исковые требования о возмещении вреда здоровью, материального ущерба и морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в совершении ДТП установлена, бесспорных и достоверных доказательств, которые опровергали бы выводы проведенной экспертизы, а также альтернативного заключения не представлено.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20659 В удовлетворении искового заявления о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как судом не установлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что в момент составления оспариваемого завещания наследодатель не способен был понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20648 Вопрос об отмене судебного акта об оставлении искового заявления о признании недействительным договора купли-продажи доли жилого помещения без рассмотрения направлен на новое рассмотрение, поскольку истец не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20642 Дело в части восстановления снятого врачебного совмещения, установления повышения оклада, обязания привести должностной оклад в соответствие с требованиями трехстороннего соглашения, перерасчета, индексации, установления надбавки за продолжительность непрерывной работы, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20633 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как доказательств того, что обстоятельства, указанные в заявлении, не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения искового заявления о восстановлении на работе, в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20620 Дело о признании незаконным бездействия уполномоченного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку, рассмотрев дело в отсутствие истицы, суд нарушил ее процессуальное право на участие в судебном заседании, которое должно быть равным для всех лиц, участвующих в деле, и лишил ее прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, давать объяснения, высказывать свои доводы и соображения по существу спора, представлять доказательства и участвовать в их исследовании.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20619 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиками факт заключения договоров поручительства, размер задолженности должника не оспорены, кроме того, заемщиком нарушены условия обязательства по договору о кредитной линии.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20572 Солидарная ответственность поручителей возникает не в силу совместного причинения вреда кредитору, а в силу прямого указания в законе, при этом непременным условием возможности возложения солидарной ответственности на поручителя является существующая обязанность должника.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20075 Исковые требования о сносе гаражных боксов и выплате компенсации удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок, на котором находятся гаражи, не является собственностью ответчиков и передан под строительство детского дошкольного учреждения.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-19784 В удовлетворении исковых требований об обязании привести места общего пользования в первоначальный вид, взыскании материального вреда и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалы дела доказательств, подтверждающих нарушение прав истца и причинение вреда имуществу и здоровью истца действиями ответчиков, представлено не было.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-19647 Иск о взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия при увольнении удовлетворен частично правомерно, так как трудовым договором установлен размер оклада, сведений о выплате оговоренного в трудовом договоре выходного пособия истцу не имеется.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-19628 Исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку факт повреждения имущества подтверждается материалами дела.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-19620 Дело о взыскании убытков и пени за неисполнение обязательств по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено то обстоятельство, что обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-19534 В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным помещением, право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом семьи на определенный срок.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-19515/2010г. Дело о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-19514 Иск о возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании денежных средств, расходов по госпошлине удовлетворен правомерно, так как по материалам дела не усматривается, что при помощи экспертов в данном случае возможно выяснить, на какой сигнал светофора выехал на перекресток автомобиль под управлением заявителя.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-19511 Иск о взыскании компенсации по соглашению о расторжении трудового договора, процентов за задержку выплаты и компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по его представлению.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-19455 Дело о взыскании неустойки за нарушение срока окончания ремонтных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы убытков, связанных с расходами на исследование причин неисправности автомобиля, компенсации морального вреда и суммы неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не выяснены обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного дела в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-19397 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приостановления выплаты пенсии за выслугу лет, как работнику летно-испытательного состава, и взыскании неполученной пенсии отказано, поскольку истец продолжал работать в должности летного состава гражданской авиации, в связи с чем ответчик обоснованно приостановил выплату пенсии.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-19387 Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-19322 Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-19312 Дело об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения направлено на новое рассмотрение, поскольку не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-19306 В удовлетворении искового заявления о признании недействительным договора дарения долей жилого помещения, возврате в собственность доли отказано правомерно, поскольку не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что заключенный договор дарения долей жилого помещения не соответствует требованиям закона.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-19194 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушены условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-19190 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по делу об освобождении земельного участка от установленного на нем объекта отказано правомерно, поскольку заявленные доводы о сложности вывоза вышеуказанного объекта не являются основанием к отсрочке исполнения решения суда.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-19099/2010 Исковые требования о признании договора дарения жилого помещения недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку данное помещение ответчику к моменту заключения договора дарения не принадлежало, так как истец передал ответчику денежные средства по договору купли-продажи жилого помещения и на основании передаточного акта жилое помещение было передано истцу.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-19085 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворены правомерно, поскольку истец обязательство по передаче денежных средств выполнил, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств не представил.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18953 В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку здоровью и жизни истца действиями ответчика вред причинен не был, причинная связь между состоянием здоровья дочери истца и действиями ответчика не доказана.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18951 В иске о взыскании компенсации морального вреда, пресечении действий, нарушающих права истицы, отказано правомерно, так как суд правильно указал, что истицей не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность доводов о незаконности получения ответчиком сведений, содержащихся в публикации, причинении ей морального вреда, и что публикацией нарушены какие-либо ее права.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18940 Исковые требования о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании и проживании в жилом помещении удовлетворены правомерно, поскольку истец зарегистрирован на спорной жилой площади, является собственником доли жилого помещения, нуждается в жилом помещении.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18902 Заявление о переназначении пенсии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставлено без движения правомерно, так как суд обоснованно указал на то, что заявление подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку не указано место жительства заявителя, не приложены копии документов для ответчика и третьих лиц, не представлен расчет взыскиваемой суммы.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18848 В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков отказано правомерно, так как ответчиком обязательства, предусмотренные договором об оказании услуг, были выполнены, поскольку истцу была предоставлена достоверная и полная информация о земельном участке с конкретным кадастровым номером, границами и планом расположения.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18846 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку установлено, что дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, которая была лишена возможности осуществлять свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18698 В удовлетворении иска о признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как права истицы и несовершеннолетней дочери истицы заключением оспариваемого договора передачи нарушены не были, право на получение имущества в свою собственность и собственность детей не могло зависеть от согласия на это истицы, которая права на получение спорного имущества в собственность не имеет.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18669 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по вкладу отказано правомерно, поскольку требования рассматриваются в рамках дела о банкротстве, а истцом не соблюдена очередность удовлетворения требований кредиторов.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18601 Иск о взыскании страховых выплат частично удовлетворен правомерно, так как для возникновения на стороне страховщика обязанности по выплате страховой суммы по риску "смерть в результате несчастного случая" необходимо доказать сам факт несчастного случая, а также причинно-следственную связь между несчастным случаем и смертью застрахованного; в данном случае суд пришел к правильному выводу о том, что указанные обстоятельства не были доказаны истицей.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18587 Требования о возмещении морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт совершения неправомерного бездействия лица правоохранительного органа установлен материалами дела.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18585 Исковые требования о взыскании денежных средств по векселю удовлетворены правомерно, поскольку вексель был принят к платежу ответчиком, а доказательств выплаты денежных средств истцу по указанному векселю ответчик не представил.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18534 Дело о возмещении ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлена причина отказа ответчика от исполнения в полном объеме обязательств по договору о предоставлении пробного членства.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18457 В удовлетворении иска о признании распоряжения должностного лица незаконным, признании нуждающимся в жилых помещениях и признании права на предоставление освободившейся комнаты в квартире коммунального заселения правомерно отказано, так как основания для постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, признания права на предоставление освободившейся комнаты в коммунальной квартире в порядке ст. 59 ЖК РФ у истца отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18454 В удовлетворении требований о признании права на внеочередное предоставление жилой площади, обязании предоставить жилое помещение с учетом имеющихся льгот и взыскания услуг отказано правомерно, так как истец признан нуждающимся по улучшению жилищных условий по категории "общие основания" по договору социального найма, с заявлением о признании его нуждающимся в жилых помещениях во внеочередном порядке в орган не обращался и малоимущим не признан.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18376 Исковые требования об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольных строений удовлетворены правомерно, поскольку спорные строения возведены на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке, без получения необходимых разрешений.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18333 В удовлетворении иска о признании права собственности по 1/2 доли на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку ООО и истцы не являлись участниками инвестиционного контракта и состоят в обязательственных правоотношениях с инвестором, инвестиционный договор не прекращен, доказательств определения долей между участниками инвестиционного договора не представлено, выдел долей в натуре между участниками инвестиционного договора не произведен.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18308 Дело в части обращения взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, обращая взыскание на предмет залога - автомобиль, суд не проверил, кому принадлежало в момент возникновения договорных отношений между истцом и ответчиком заложенное имущество - автомобиль, так как из анализа материалов дела, регистрационных документов на автомобиль следует, что в момент совершения сделки собственником автомобиля являлось третье лицо.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18298 Дело о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расторгнувшим договор социального найма данного жилого помещения и не приобретшим права пользования жилым помещением направлено в суд на новое рассмотрение, так как в нарушение норм ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие ответчика, не уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18257 Иск о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств и расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку, исходя из того, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для того, чтобы возместить причиненный ущерб, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика оставшуюся сумму страхового возмещения, а вывод суда о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18251 Иск о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как доказательств, достоверно свидетельствующих о возврате ответчиком денежных средств истцу, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18209/10 Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение по договору инвестирования строительства удовлетворены правомерно, поскольку истица исполнила обязательство по передаче денежных средств, что подтверждается платежным поручением, а ответчик не передал нежилое помещение в собственность, препятствует надлежащему оформлению истцом права собственности на указанное помещение.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18206 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворены правомерно, так как установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, о чем имеется собственноручная расписка ответчика. Срок возврата денежных средств между сторонами не был определен, истцом ответчику было направлено требование о возврате заемных денежных средств, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке обязательство по возврату денежных средств не исполнил.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18201/2010 В силу статьи 78 Налогового кодекса РФ по завершении налогового периода налогоплательщик вправе самостоятельно обратиться в налоговый орган по месту жительства с заявлением о возврате сумм излишне удержанного налога, представив налоговую декларацию за предыдущий налоговый период.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18150 Дело об истребовании из чужого незаконного владения жилого помещения и обязании его освободить направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, так как суд не учел представленные ответчиком письменные доказательства о законности владения спорным помещением, передаче его в установленном порядке как нежилого с оформлением необходимых документов.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18019 Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, обязании опровергнуть распространенные сведения частично удовлетворен правомерно, так как распространение сведений о лице, что оно фактически совершает преступления, нарушает законодательство, неправильно ведет себя в общественной и трудовой деятельности, порочит честь и достоинство этого лица; доказательств, подтверждающих соответствие действительности распространенных сведений, ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18018 Иск о признании права собственности на машиноместо подземного гаража удовлетворен правомерно, так как истец и ответчик заключили договор об уступке права требования на машиноместо, принятые ответчиком на себя обязательства по инвестированию строительства выполнены в полном объеме, как и обязательства по передаче прав требования.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-17987 Иск в части компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как суд правильно исходил из того, что указанный вред причинен истцу в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу; определяя размер компенсации морального вреда, суд верно учел фактические обстоятельства дела, нахождение истца в изоляции, характер нравственных страданий и требования разумности и правильно определил размер компенсации.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-17975 В результате переосвидетельствования комиссией медико-социальной экспертизы врачи выявили у истца незначительные нарушения функций организма, следовательно, оснований для установления истцу инвалидности не имелось, нарушений проведения медико-социальной экспертизы судом установлено не было.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-17967 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска заявителем указанного срока.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-17531/2010 Иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как отсутствуют правовые основания для отказа истцу в приватизации, поскольку спорное жилое помещение предоставлено отцу истца, как военнослужащему.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-17526 Дело об отмене совершенного нотариального действия по освидетельствованию подлинности подписи на заявлении о государственной регистрации направлено в суд на новое рассмотрение, так как судом было установлено, что оспариваемое нотариальное действие нотариусом не совершалось, однако суд первой инстанции признал его незаконным и отменил, кроме того, суд не привлек к участию в деле нотариуса, права и законные интересы которого затрагиваются судебным решением.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-17023 В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства доводы о том, что двигатель автомобиля полностью испорчен по вине ответчика, не нашли своего подтверждения.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-16412 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий сотрудника службы судебных приставов отказано правомерно, поскольку жалоба заявителя, поданная в вышеуказанный орган, рассмотрена в установленные ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" сроки и порядке, по результатам рассмотрения ему дан ответ, каких-либо нарушений прав заявителя не установлено, доказательств обратного заявителем не представлено.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-16401 В удовлетворении иска об отмене приказа о лишении премии, взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как у ответчика имелись основания для лишения истца премии, так как факт допущенных им нарушений Инструкции по эксплуатации тормозов подвижного состава железных дорог и Правил технической эксплуатации железных дорог нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и не был опровергнут истцом в установленном законом порядке.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-15900/2010 Исковые требования в части взыскания убытков в связи с односторонним расторжением договоров соинвестирования, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены, так как, если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13650 Исковые требования о признании начисления задолженности по уплате коммунальных платежей незаконным и перерасчете коммунальных платежей удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не вправе был погашать текущими платежами истца задолженность, подлежащую взысканию на основании судебного приказа, срок давности для взыскания которой уже истек, а также начислять пени на указанные суммы.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13631/2010 Дело в части отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии причинно-следственной связи между виной ответчика и убытками истца по найму жилого помещения является преждевременным, доказательства, на которые ссылается истец в этой части иска, требуют дополнительной проверки и анализа.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13629 Иск о расторжении договора на оказание туристических услуг, взыскании сумм по договору, неустойки и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен, так как истица обязательства по договору выполнила в полном объеме, оплатив 100% стоимости путевки. В соответствии с договором на оказание туристических услуг агентство несет ответственность перед клиентом за непредоставление или ненадлежащее предоставление каждой услуги, предусмотренной договором, в размере стоимости этой услуги.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13617 В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как решение об увольнении истца с должности, им занимаемой, по п. 2 ст. 278 ТК РФ было принято уполномоченным собственником имущества лицом в пределах предоставленных ему полномочий, поскольку имущество является муниципальной собственностью.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13606 Иск о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворен правомерно, так как причиной ДТП явилось нарушение правил ремонта и содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, и, как следует из материалов дела, вышеуказанный участок дороги находится в ведении ответчика, который был привлечен к административной ответственности за нарушение правил ремонта и содержания дороги в безопасном для движения состоянии.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13601 Иск об утверждении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворен частично правомерно, так как право собственности на часть земельного участка у истца не возникло, поскольку собственником спорного земельного участка является муниципалитет, который имеет право владения и распоряжения данным земельным участком.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13571/2010 В удовлетворении исковых требований о выдаче дубликата регистрационного удостоверения и признании ничтожной регистрации права собственности на дом отказано правомерно, так как перерегистрация прошла в установленном законом порядке, и регистрационное удостоверение юридической силы не имеет и правовых последствий не образует.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13569 В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обязании зарегистрироваться по месту жительства отказано правомерно, так как доказательств наличия у ответчицы иного жилого помещения для постоянного проживания не представлено.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13556 Исковые требования о выделе доли жилого помещения, признании права собственности на строения, обязании не чинить препятствия в принятии в эксплуатацию строений, прекращении права общей долевой собственности удовлетворены правомерно, поскольку построенное истицей жилое помещение соответствует санитарным и противопожарным правилам, угрозы жизни и здоровью ответчика строительство помещения не несет.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13548 Дело о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в связи с характером спорного правоотношения рассмотрение дела невозможно без участия страховой компании, суду следовало в порядке абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечь ее к участию в деле по собственной инициативе и разрешить спор в соответствии с законом.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13541 Иск о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда частично удовлетворен, так как суд исходил из конкретных обстоятельств дела, объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13498/2010 В иске в части взыскания расходов по проведению экспертизы отказано, так как судебно-медицинская экспертиза была назначена по инициативе истицы в подтверждение своих доводов по исковым требованиям, в удовлетворении которых было отказано, в связи с чем у суда не имелось оснований для взыскания расходов на оплату за проведение экспертизы с ответчика.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13496 Иск о взыскании вознаграждения за использование селекционных достижений, удержанного подоходного налога удовлетворен частично, так как недоплаты за спорный период времени не установлено.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13491-10 Дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика взаимосвязано в том числе с размером гражданской ответственности страхователя как причинителя вреда; суду следовало с учетом положений ч. 1 и ч. 2 ст. 56 ГПК РФ предложить ответчикам представить доказательства иного размера ущерба против заявленного истцом.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13484 В удовлетворении заявления о признании недействительным нормативно-правового акта об утверждении размера платы за жилое помещение для населения муниципального района отказано правомерно, так как полномочия главы муниципального района по подписанию нормативных правовых актов предусмотрены пп. 4 п. 2 ст. 26 Устава муниципального района в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого решения.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13483/2010 Производство по делу о взыскании компенсации за задержку трудовой книжки, компенсации морального вреда, выдаче трудовой книжки прекращено правомерно, так как общество в настоящее время прошло процедуру ликвидации и было снято с налогового учета, суд правильно исходил из того, что процессуальное правопреемство при таких обстоятельствах не допускается.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13470 В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство отказано правомерно, поскольку истицей не было представлено доказательств наличия объективных причин пропуска срока для принятия наследства.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13438 Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию удовлетворены правомерно, поскольку у ответчиков льгот по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания не имеется.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13435/2010 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку в спорный период истица осуществляла педагогическую трудовую деятельность, подлежащую включению в специальный трудовой стаж.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13431 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано правомерно, так как истец не представил в суд доказательств того, что в момент заключения договора купли-продажи он был обманут ответчиками в части передачи денежных средств и стоимости квартиры, поскольку из самого текста договора следует, что квартира оценена и продана по одной цене.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13425 Производство по делу о признании незаконным и отмене решения органа местного самоуправления прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13414 Исковые требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства опубликования сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13404/2010 Исковые требования о назначении пенсии по инвалидности удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет право на получение второй пенсии по инвалидности, так как является военнослужащим, инвалидом, получившим травму в период прохождения военной службы.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13389/2010 В удовлетворении иска о признании незаконными изменений условий труда, взыскании оплаты труда за время незаконного лишения классного руководства и учебной нагрузки, возложении обязанности заключения дополнительного соглашения о выполнении классного руководства и учебной нагрузки, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как трудовой договор содержит все предусмотренные трудовым законодательством условия, а их содержание не противоречит требованиям закона.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-11786 В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и обязании выдать трудовую книжку отказано правомерно, так как трудовые отношения между сторонами прекращены в связи с увольнением истца по собственному желанию, что подтверждается представленными ответчиками доказательствами; кроме того, из представленной книги учета и движения трудовых книжек усматривается, что трудовая книжка истцу не предоставлялась, доказательств обратному истцом не представлено.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-11487 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как из табелей учета использования рабочего времени следует, что заработная плата начислялась с учетом отработанного времени в соответствии с трудовым договором.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-11169 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку в подтверждение данного факта доказательств не было представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-9966/2010-ГК по делу N А40-176966/09-147-1240 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, так как первый ответчик является ненадлежащим ответчиком, поскольку владельцем автомобиля, причинившего вред застрахованному истцом автомобилю, является иное лицо, при этом истцом не представлено доказательств того, что второй ответчик является страховщиком причинителя вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-9792/2010 по делу N А40-64543/08-6-573 В удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного документа в части определения конечной суммы, подлежащей уплате должниками взыскателю с указанием сумм основной задолженности, и сумм неустойки и приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, так как исполнительный лист не содержит неясностей и не вызывает трудностей в его уяснении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-18026/2010 по делу N А40-57958/10-154-308 Определение о передаче дела по подсудности оставлено без изменения, поскольку для определения подсудности рассматриваемого дела имеет значение не правовой статус структурного подразделения юридического лица, привлеченного к административной ответственности, а его территориальная обособленность и местонахождение административного органа, принявшего оспариваемое постановление.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-18018/2010-ГК по делу N А40-43252/10-155-366 В удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности по иску о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки и расторжении договора отказано правомерно, так как иск подан с соблюдением правил подсудности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-17999/2010 по делу N А40-57959/10-154-309 По месту нахождения соответствующего административного органа (на основании статьи 35 АПК РФ) рассматриваются дела об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности юридического лица в связи с нарушениями, связанными с деятельностью его филиала (представительства), расположенного вне места нахождения юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-16145/2010-ГК по делу N А40-55525/10-158-465 Дело по иску об обязании принять облигации, взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как выводы суда о неподсудности дела Арбитражному суду г. Москвы и необходимости возвращения искового заявления не соответствуют АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-15922/2010 по делу N А40-164799/09-156-1131 Производство по делу о признании недействительным части соглашения по обязательству истца о возмещении ответчику арендной платы за земельный участок и взыскании в качестве возврата платежей за аренду земельного участка прекращено правомерно, поскольку спор не может быть рассмотрен по существу заявленных требований без участия одного из контрагентов, а спорное соглашение является трехсторонним и являвшееся стороной в соглашении юридическое лицо ликвидировано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-15640/2010 по делу N А40-12967/10-55-90 В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства отказано частично, так как в случае удовлетворения требования по другому делу о нарушении антимонопольного законодательства основание для иска по данному делу будет утрачено полностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-15632/2010-ГК по делу N А40-47490/10-23-395 В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, так как судебный акт по настоящему делу не повлияет на права и обязанности заявителя, поскольку последний не является участником договоров лизинга, являющихся предметом спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-15399/2010 по делу N А40-11296/10-4-47 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как представленные заявителем в материалы дела документы подтверждают правомерность применения налоговых вычетов и обоснованность возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-15397/2010-АК по делу N А40-157813/09-108-1216 Операции по предоставлению третьим лицам займов в денежной форме реализацией услуг не признаются, так как не имеют признаков, предусмотренных пунктом 5 статьи 38, подпунктом 1 пункта 3 статьи 39 НК РФ, а полученные по займам проценты не признаются ценой услуги, в связи с чем не являются ни облагаемыми, ни не облагаемыми (льготными) НДС операциями и объектом налогообложения по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-15190/2010 по делу N А40-41208/10-79-224 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление услуг связи с нарушением условий, предусмотренных лицензией, отказано правомерно, поскольку протокол об административном правонарушении не соответствует КоАП РФ, так как в нем не указано конкретное событие вменяемого правонарушения, место и время его совершения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-15105/2010-АК по делу N А40-104622/09-33-712 Заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе в привлечении к ответственности и отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как выводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика, взаимозависимости его и контрагентов, а также завышении объема работ, выполненных контрагентами, не обоснованы и противоречат представленным заявителем документам, заявленные налоговые вычеты документально подтверждены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-15023/2010 по делу N А40-19137/10-84-44 Представление документа, который не содержит сведений, установленных законодательством Российской Федерации, либо содержит недостоверные сведения, должно расцениваться как непредставление надлежащего документа, что в соответствии со ст. 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" является основанием к отказу в государственной регистрации юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-15016/2010 по делу N А40-103028/09-93-864 В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, образует состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14972/2010 по делу N А40-160807/09-107-1283 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как осуществление обществом хозяйственных операций за счет заемных средств, отсутствие собственных средств, имущества и активов, необходимых для строительства, не могут являться основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14962/2010 по делу N А40-26025/10-144-84 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по классификации товара, требования таможенного поста о классификации товара и корректировке сведений грузовой таможенной декларации в части кода товара и сведений о причитающихся к уплате таможенных платежах удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые действия и требование не соответствуют таможенным нормам и правилам и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14892/2010 по делу N А40-26876/10-61-213 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком обязательств по оплате осуществленных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14886/2010-АК по делу N А40-27050/10-12-173 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате товара, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14846/2010-АК по делу N А40-137180/09-20-1089 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14844/2010-ГК по делу N А40-161535/09-132-1038 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме принятых результатов работ не выполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14775/2010-ГК по делу N А40-168189/10-159-1246 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчиком частично оплачены выполненные работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14769/2010-ГК, 09АП-14770/2010-ГК по делу N А40-12723/10-56-70 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, пени и судебных расходов удовлетворены правомерно, так как ни основным должником, ни поручителем не исполнены обязательства по оплате товара, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ из-за ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, довод поручителя о прекращении поручительства не обоснован.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14749/2010-АК по делу N А40-17976/10-99-48 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности и доначислении налога на добычу полезных ископаемых удовлетворено правомерно, поскольку действия заявителя по определению расчетной стоимости добытого полезного ископаемого соответствуют законодательству о налогах и сборах и не могут быть признаны неправомерными только лишь исходя из их соответствия либо несоответствия положениям учетной политики.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14729/2010 по делу N А40-26832/10-154-114 Заявление о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности за ненадлежащее состояние и содержание, несвоевременную и (или) некачественную уборку мест общественного пользования удовлетворено правомерно, так как в обжалуемом постановлении не отражено, в чем конкретно выразилось правонарушение, не указано, на основании каких относимых и допустимых доказательств ответчик пришел к выводу о наличии вины заявителя, состава и события вменяемого правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14728/2010 по делу N А40-26830/10-154-113 Заявление о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности за самовольное размещение временного объекта для хранения стеклоомывающей жидкости без соответствующего разрешения и согласования удовлетворено правомерно, так как в акте осмотра не указаны сведения об ознакомлении или об отказе в ознакомлении с актом представителя заявителя, не приложены объяснения лиц, на которых возлагается обязанность по содержанию осматриваемого объекта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14716/2010-ГК по делу N А40-165058/09-92-1108 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14684/2010-АК по делу N А40-19619/10-92-87 Заявление в части признания недействительным отказа органа власти в оформлении земельно-правовых отношений на земельный участок удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ не соответствует требованиям законодательства и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14650/2010-ГК по делу N А40-166114/09-3-1248 В удовлетворении требований о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования (цессии) отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств передачи несуществующей задолженности, в связи с чем в соответствии со статьями 168, 382, 388 ГК РФ договор не может быть признан недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14649/2010-ГК по делу N А40-146664/09-113-1071 Исковые требования о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды нежилого помещения и пени правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14631/2010-АК по делу N А40-14660/10-2-44 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за порчу земли в результате падения отделяющихся частей ракеты удовлетворено правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14597/2010-ГК по делу N А40-17040/10-151-121 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по оценке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по оплате услуг исполнил частично, доказательства оплаты суммы задолженности не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14588/2010-ГК по делу N А40-176725/09-29-1225 Исковые требования о взыскании долга по кредиту в форме овердрафта, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворены в части правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возврат суммы кредита и процентов в установленный договором срок, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, при этом истцом не представлено доказательств того, что его представитель по доверенности расторг договоры поручительства вне пределов своей компетенции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14562/2010-ГК по делу N А40-20093/10-8-183 Исковые требования о взыскании неустойки за нарушения сроков выполнения работ по договору подряда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств того, что он воспользовался предоставленным ему правом не приступать к работе, а начатую работу приостановить по причине нарушения истцом своих обязательств по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14547/2010-ГК по делу N А40-170484/09-23-1111 Исковые требования о взыскании долга по договору аренды нежилых помещений и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как арендатором нарушены обязательства в части своевременного внесения арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14514/2010-АК по делу N А40-32808/10-21-173 Заявление о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком нарушен порядок привлечения лица к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14480/2010-ГК по делу N А40-135855/09-94-967 Суд не обязан извещать о времени и месте рассмотрения заявления лицо, которое не привлекалось к участию в процессе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14467/2010-АК по делу N А40-13736/10-53-26 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетный счет и автотранспортные средства отказано правомерно, так как заявитель не привел достаточных доводов, свидетельствующих о безусловной необходимости принятия обеспечительных мер, не представил доказательств того, что непринятие мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14455/2010-АК по делу N А40-27120/10-146-106 В соответствии с ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ запрещается осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14453/2010-АК по делу N А40-66455/09-90-354 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ за совершение налогового правонарушения и доначислении недоимки по налогам и пени отказано правомерно, так как счета-фактуры, представленные налогоплательщиков в обоснование вычета по НДС, подписаны неустановленными лицами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14414/2010-АК по делу N А40-170957/09-116-1048 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль и НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, подтверждающие правильность формирования налогооблагаемой базы по налогам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14403/2010-АК по делу N А40-164645/09-17-1289 Заявление о признании незаконным решения об отказе в выдаче выписки из технического паспорта на здание удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое решение ответчика нарушает права и законные интересы общества в сфере экономической деятельности, так как создает препятствия в пользовании принадлежащим ему недвижимым имуществом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14394/2010 по делу N А40-26276/10-124-100Б Заявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств полного погашения суммы задолженности перед истцом в материалах дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14393/2010-ГК по делу N А40-147730/09-136-924 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14389/2010-ГК по делу N А40-18069/10-140-164 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факты наступления страхового случая и возникновения у ответчика обязательства по возмещению истцу страховой суммы, выплаченной последним по договору страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14377/2010-АК по делу N А40-53286/06-144-166, А40-53407/06-130-306 Заявление о признании недействительным ненормативного акта органа исполнительной власти субъекта РФ о признании утратившим силу ненормативного акта о проектировании и строительстве многофункционального гостинично-делового и торгово-развлекательного комплекса удовлетворено правомерно, так как оспариваемый акт не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14374/2010-ГК по делу N А40-171356/09-132-1100 В удовлетворении иска об исключении лица из состава участников ООО отказано правомерно, поскольку истцом не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства причинения обществу существенного ущерба и что действия ответчиков как участников затрудняют или делают невозможной дальнейшую деятельность общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14335/2010-ГК по делу N А40-6973/10-131-77 Если полномочия органа юридического лица на совершение сделки ограничены учредительными документами и при ее совершении указанный орган вышел за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14311/2010-ГК по делу N А-40-86460/09-103-422б В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника по кредитному договору, обеспеченному залогом товаров в обороте, в третью очередь отказано правомерно, так как не представлено доказательств реализации требований кредитора в рамках основного обязательства к заемщику, кроме того, согласно справке имущество, являющееся предметом договора залога, у должника отсутствует.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14310/2010 по делу N А40-174310/09-104-907 В удовлетворении исковых требований об обязании передать истцу товаросопроводительный документ (счет-фактуру) отказано правомерно, так как счет-фактура не является документом, без которого использование товара невозможно и не подлежит передаче вместе с товаром.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14288/2010-АК по делу N А40-121593/09-95-656 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки товара и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства по договору в части оплаты поставленного товара надлежащим образом не исполнены, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14265/2010-ГК, 09АП-14266/2010-ГК, 09АП-14268/2010-ГК, 09АП-14391/2010-ГК по делу N А40-151931/09-34-1143 Производство по делу о солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами и расторжении договора облигационного займа прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14223/2010-ГК по делу N А40-170655/09-67-1121 В удовлетворении исковых требований о признании заключенным договора поставки нефтепродуктов и взыскании задолженности по оплате дизельного топлива отказано правомерно, так как ни договор, ни товарные накладные не подписаны со стороны ответчика, в связи с чем отсутствуют доказательства выражения воли покупателя в лице его полномочного представителя на заключение сделки поставки на указанных в ней условиях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14218/2010-ГК по делу N А40-27184/10-68-266 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных ДТП, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение, а ответчик доказательств возмещения истцу убытков не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14205/2010-ГК по делу N А40-165163/09-91-1210 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субаренды недвижимого имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как заключенный ранее договор субаренды продлен сторонами на новый срок и является новым действующим договором аренды, не подлежащим регистрации, материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по своевременному внесению арендной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14202/2010-АК, 09АП-14533/2010-АК по делу N А40-72577/08-127-355 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, доначислении налога и пени удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком соблюдены все условия для применения налоговых вычетов, определенные ст. ст. 171 и 172 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14195/2010-ГК по делу N А40-16562/10-159-130 Исковые требования в части взыскания задолженности и пеней по договору поставки удовлетворены правомерно, так как товар был поставлен истцом и принят ответчиком без каких-либо претензий и замечаний, доказательств оплаты в полном объеме и в установленные договором сроки поставленного товара ответчиком нет представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14186/2010-АК по делу N А40-126605/09-90-827 Заявление об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченные налоги удовлетворено правомерно, так как факт излишней уплаты заявителем налогов подтвержден, а предусмотренный пунктом 7 статьи 78 НК РФ трехлетний срок для подачи заявления о зачете излишне уплаченного налога не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14180/2010-АК по делу N А40-10976/10-140-120 Заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, так как вычет НДС по спорному счету-фактуре заявлен в надлежащем налоговом периоде, а налоговым органом более чем на один месяц пропущен срок, установленный для принятия решения по результатам проведения камеральной налоговой проверки, что является нарушением установленного порядка проведения налоговой проверки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14140/2010-АК по делу N А40-17975/10-99-47 Сумма НДПИ не является расходом на добычу полезного ископаемого и не может быть включена в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого при определении налоговой базы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14115/2010 по делу N А40-14831/10-106-59 В удовлетворении заявления о признании недействительным приказа ФСФР России об аннулировании квалификационного аттестата отказано, поскольку доказано нарушение руководителем общества требований законодательства о ценных бумагах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14106/2010-ГК по делу N А40-122518/09-28-934 Исковые требования о взыскании задолженности по договору о передаче во временное владение и пользование строительно-дорожной техники и автотранспорта с обслуживающим персоналом и необходимыми принадлежностями для выполнения работ на объектах и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как факт предоставления техники доказан, доказательств погашения задолженности по арендным платежам в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14093/2010-ГК по делу N А40-172111/09-64-1124 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга, пеней, лизинговых платежей, расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, так как факт невнесения лизинговых платежей более двух периодов подряд подтвержден материалами дела, что является существенным нарушением условий заключенного сторонами договора, в связи с чем договор подлежит расторжению, а предмет лизинга - возврату истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14071/2010-ГК по делу N А40-17321/09-29-1203 Исковые требования о взыскании суммы возмещения по банковской гарантии, предоставленной в обеспечение уплаты взноса по общей аварии морского судна, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком как гарантом не представлено доказательств уплаты денежной суммы, на которую выдана гарантия, после получения законного требования бенефициара об уплате.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14062/2010-ГК по делу N А40-64552/06-11-497 Заявление в части взыскания расходов по оплате услуг представителей удовлетворено правомерно, так как факт несения указанных расходов подтвержден договором об оказании услуг представительства в суде, актом об оказанных услугах, платежным поручением, которые обладают признаками допустимости и относимости, но судом был снижен размер взыскиваемых расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14032/2010-ГК по делу N А40-140236/09-58-1055 Применение двух мер ответственности за одно правонарушение нормами гражданского законодательства не предусмотрено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14030/2010 по делу N А40-164959/09-83-1057 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, составляющих избыточные расходы бюджетных средств, отказано правомерно, так как обязательства по заключенному сторонами государственному контракту на исполнение городского заказа по выполнению текущего ремонта учреждений выполнены в полном объеме, в момент приема-передачи работ истец не заявил претензий и замечаний по качеству работ, замечаний к выполненным работам и их стоимости не имелось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14028/2010-ГК по делу N А40-115216/09-32-907 В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку между ответчиками и истцом отсутствуют гражданско-правовые отношения и солидарная обязанность в данном случае законом не установлена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14022/2010-АК по делу N А40-126242/09-4-990 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль удовлетворено правомерно, поскольку заявитель обоснованно отразил понесенные расходы на заработную плату и ЕСН в отношении сотрудников, оказывавших инжиниринговые услуги по договору, с учетом принципа равномерности признания доходов и расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-13934/2010-ГК по делу N А40-11072/10-8-107 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств полного погашения задолженности, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-13932/2010 по делу N А40-161188/09-32-1197 Иск о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона и платы за пользование вагоном и маневровыми работами удовлетворен правомерно, поскольку при контрольной проверке вагона было зафиксировано значительное превышение грузоподъемности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-13929/2010 по делу N А40-173001/09-67-1149 Исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как истцом по заключенному сторонами договору подряда перечислен аванс, в связи с неисполнением ответчиком обязательств в установленный договором срок договор истцом расторгнут, доказательств возврата аванса либо выполнения работ ответчиком не представлено, но сумма аванса была уменьшена судом, в связи с чем была уменьшена и сумма процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-13927/2010-ГК по делу N А40-135804/09-65-702 Иск о взыскании задолженности по договору об экспедиционной деятельности и процентов удовлетворен правомерно, так как доказательства оплаты возмещаемых расходов и вознаграждения в полном объеме суду не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-13922/2010-ГК по делу N А40-161722/09-40-1200 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды помещения удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности по арендным платежам по заключенному сторонами договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-13911/2010 по делу N А40-173539/09-150-1163 Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, так как сторонами был заключен договор краткосрочной аренды земельного участка, уведомлениями истец уведомил ответчика об отказе от договора аренды и прекращении действия договора, но ответчик продолжал пользоваться участком, в связи с чем законные основания пользования ответчиком земельным участком отсутствуют, доказательств возврата участка не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-13791/2010-ГК по делу N А40-150076/09-126-1187 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как к истцу как страховщику перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-13774/2010-ГК по делу N А40-31362/10-55-262 Исковые требования в части взыскания страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены, так как в материалы дела истцом представлен не оспоренный ответчиком расчет, обосновывающий взыскиваемую сумму с учетом износа транспортного средства, франшизы и стоимости годных остатков, а также сумму страхового возмещения, подлежащую взысканию с ответчика в связи с наступлением страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-13698/2010-ГК по делу N А40-1600878/09-85-681 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как истцом было направлено в адрес ответчика уведомление о расторжении договора лизинга в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей с требованием об оплате задолженности и возврате предмета лизинга, ответчиком доказательств оплаты задолженности либо возврата предмета лизинга не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-13651/2010-ГК, 09АП-13652/2010-ГК по делу N А40-151958/09-131-648 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка не являлась крупной, а потому не требует соответствующего одобрения со стороны высшего органа управления общества с ограниченной ответственностью в лице собрания его участников.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-13572/2010-АК по делу N А40-144409/09-20-1167 Законодательство о налогах и сборах не предусматривает обязанности специально в доверенности указывать право на подписание заявления о возврате налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-13445/2010-ГК по делу N А40-167188/09-7-1214 Исковые требования о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору на оказание услуг по проведению разгрузочно-погрузочных работ, хранению, складированию, отпуску нерудных и других материалов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку спорное соглашение признано недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-12985/2010-ГК по делу N А40-173527/09-150-1165 Исковые требования в части взыскания суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств полной оплаты оказанных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-12979/2010-ГК по делу N А40-151462/09-73-787 Исковые требования о взыскании долга по оплате услуг, оказанных по договору возмездного оказания услуг, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-12915/2010-АК по делу N А40-139469/09-70-627 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки произведенной продукции, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему товара не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-12890/2010-АК по делу N А40-25506/10-150-171 Иск о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-12805/2010-АК по делу N А40-2188/10-94-17 Заявление о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое решение не соответствует требованиям таможенного законодательства РФ и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-12793/2010-ГК по делу N А40-135109/09-89-952 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств расторжения договора аренды и освобождения арендованного помещения, следовательно, предъявленные требования истца о взыскании арендных платежей основаны на законе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-12749/2010-АК по делу N А40-18390/10-21-90 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ отказано правомерно, так как в действиях заявителя имеется состав вмененного административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-11867/2010-ГК по делу N А40-12171/09-7-64 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано правомерно, поскольку расчет задолженности произведен истцом по тарифу "управляющие организации" без учета правил предоставления коммунальных услуг гражданам и без учета авансированных истцу денежных средств (субсидий).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-11860/2010-ГК по делу N А40-3753/10-99-18 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как застрахованному истцом транспортному средству были причинены механические повреждения, им произведена выплата страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, в связи с чем к истцу как страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-11850/2010 по делу N А40-140189/09-145-401 В удовлетворении заявления о признании недействительными предписаний Рособоронзаказа об устранении выявленных нарушений законодательства РФ при проведении конкурса на право заключения государственных контрактов отказано правомерно, так как по критериям оценки заявки третьего лица за количество выполненных работ, аналогичных предмету конкурса, и наличие штатных квалифицированных специалистов присвоено 0 баллов, что не соответствует значимости критериев оценки заявки участника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-11808/2010 по делу N А40-74710/09-24-507 Исковые требования о взыскании задолженности по договору перевозки грузов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-11756/2010-ГК по делу N А40-10084/10-69-115 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации денежной суммы отказано правомерно, так как на момент наступления страхового случая действовали Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусматривающие ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, заявленная истцом сумма составила разницу между суммой ремонта и суммой ремонта с учетом износа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-11745/2010 по делу N А40-31275/10-154-147 Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники удовлетворено правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует событие вмененного правонарушения, основания для привлечения заявителя к ответственности не доказаны, порядок привлечения к ответственности нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-11720/2010-ГК по делу N А40-91044/09-45-643 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда отказано правомерно, так как истцом не был соблюден порядок одностороннего отказа от договора, кроме того, размер задолженности не доказан, поскольку представленные сторонами экспертные заключения противоречат друг другу, а ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-11624/2010-ГК по делу N А40-38960/09-78-168 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуг исполнил частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-11550/2010-ГК по делу N А40-148628/09-24-1079 Исковые требования о взыскании долга по договору перевозки груза, расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по оплате услуг исполнил частично, доказательств уплаты долга не представлено, расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере подтверждены документально и являются разумными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-11525/2010 по делу N А40-8426/10-1-44 Исковые требования о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчиком доказательств оплаты поставленного истцом оборудования не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-11117/2010-АК по делу N А40-4413/10-151-5 Исковые требования в части взыскания в порядке суброгации ущерба, право требования которого было получено истцом по договору цессии, удовлетворены правомерно, так как страховщиком, передавшим право требования, было выплачено страховое возмещение ущерба, в связи с чем к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-10944/2010-АК по делу N А40-19555/10-79-100 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу отказано правомерно, поскольку индивидуальным предпринимателем не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена данная ответственность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-10706/2010-ГК по делу N А40-83609/09-32-583 Производство по делу о взыскании долга по договору транспортной экспедиции и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, поскольку судом утверждено заключенное сторонами мировое соглашение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-10550/2010-ГК по делу N А40-88716/09-157-640 Исковые требования в части взыскания задолженности по лизинговым платежам, пеней за просрочку оплаты платежей, расторжения договора внутреннего лизинга удовлетворены, так как ответчиком не было представлено доказательств исполнения договорной обязанности по уплате в полном объеме и в установленные сторонами сроки задолженности по указанным платежам, но размер взыскиваемой неустойки был уменьшен судом в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-10500/2010-ГК по делу N А40-155299/09-35-1205 Исковые требования о взыскании долга по договору на оказание охранных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-10134/2010-ГК по делу N А40-138982/09-5-905 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя (причинителя вреда) была застрахована ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-10095/2010-ГК по делу N А40-5391/10-34-56 В удовлетворении искового требования в части взыскания долга в виде авансового платежа по договору поставки отказано, поскольку на момент принятия искового заявления к производству арбитражным судом долг ответчиком погашен.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А41-К2-22887/06 На регистрирующий орган не возложена обязанность проверять сведения, изложенные в представляемых документах, и устанавливать их достоверность, а также проверять соблюдение процедуры принятия акционерным обществом решений, влекущих внесение изменений в учредительные документы акционерного общества, и законность таких решений. При этом на регистрирующий орган не возложена обязанность и не дано право проверять полномочия лица, подавшего такое заявление.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А41-4555/10 Требования о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность земельного участка, обязании принять решение о передаче указанного участка и предоставить проект договора купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку заявителем соблюден порядок обращения с заявлением о приобретении права собственности на земельный участок и отсутствуют основания для отказа в предоставлении земельного участка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А41-43219/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору на создание научно-технической продукции, пени отказано правомерно, поскольку договор является ничтожной сделкой, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее подписания.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А41-40751/09 Требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении земельного участка для строительства и оформлении акта выбора земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку уполномоченный орган не доказал наличие оснований для отказа в предварительном согласовании места размещения объекта строительства и предоставлении земельного участка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А41-31930/09 В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, возникшей из договоров займа, отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал приобретение им права требования возврата перечисленных должнику заемных денежных средств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А41-24339/09 В удовлетворении требований о взыскании неустойки по договору купли-продажи в заявленном размере отказано, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А41-18944/09 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору субподряда, пени за несвоевременную оплату выполненных работ в заявленном размере отказано, поскольку работы, оплаченные ранее третьим лицом, не подлежат повторной оплате ответчиком, так как иное ведет к неосновательному обогащению истца.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А41-18365/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной линии удовлетворены, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по выплате процентов за пользование кредитными средствами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А41-15742/08 Разрешая дела о несостоятельности, арбитражные суды применяют гражданское законодательство и рассматривают их по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности, следовательно, при решении вопросов, связанных с применением установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А40-76383/09-113-693 Исковые требования в части взыскания неустойки по договору аренды удовлетворены, так как ответчик погасил долг по договору с нарушением установленного срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А40-67297/09-62-499 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку истец документально не подтвердил фактическое пользование ответчиком коммунальными услугами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А40-6101/10-48-39 Исковые требования в части расторжения договора подряда, взыскания задолженности и пени правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик в установленные сроки не выполнил работы, входящие в состав этапов плана-графика, а полученный от истца аванс не освоил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А40-21946/09-59-178 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по ремонту транспортных средств правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг выполнил не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А40-171344/09-65-906 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А40-162539/09-32-1204 Заявление о взыскании убытков в виде дополнительных расходов, связанных с увеличением среднего заработка работников в связи с ежемесячными доплатами в рамках выполнения государственного задания по оказанию дополнительной медицинской помощи, удовлетворено правомерно, поскольку в составе субвенций, перечисляемых в 2006 году, не были предусмотрены средства на возмещение расходов лечебных учреждений по выплате среднего заработка в соответствии со статьями 114, 139, 167, 183 и 187 Трудового кодекса РФ.

Определение Московского городского суда от 12.07.2010 по делу N 4г/4-5323 Надзорная жалоба по делу о защите прав потребителя направлена на новое рассмотрение, поскольку истец не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Постановление Московского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-906/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Московского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-892/10 В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица отказано правомерно, так как срок обжалования истекал до отъезда заявителя на санаторное лечение, то есть он не был лишен возможности подать жалобу на постановление в районный суд лично либо направить жалобу по почте.

Постановление Московского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-189/10 Акты суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как ссылка защитника на то, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен без участия понятых, подлежит отклонению, поскольку в суд вызывались понятые и сотрудник милиции; все обстоятельства дела полны, последовательны и не противоречат друг другу, судами сделан обоснованный вывод о допустимости имеющихся в деле доказательств.

Постановление Московского городского суда от 12.07.2010 по делу N 4а-1640/10 Дело о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, возвращено на новое рассмотрение, поскольку имеющаяся в материалах дела жалоба адвоката, поданная в защиту лица, привлекаемого к ответственности, судом не была рассмотрена.

Постановление Московского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-1180/10 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения жалобы по существу, поскольку материалами дела установлено, что медосвидетельствование проводилось не врачом-наркологом, а фельдшером, что является нарушением.

Постановление Московского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-1170/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и иными материалами дела.

Постановление Московского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-1161/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, схемой места совершения правонарушения и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-1150/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как суд, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины заявителя в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-115/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-1140/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника милиции, показаниями свидетелей и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-1136/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку ссылка заявителя на то, что мировой судья в своем постановлении не указал конкретный пункт правил дорожного движения, не может быть принята во внимание, так как в данном постановлении указано, что он, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, когда на то имелись основания.

Постановление Московского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-1132/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку довод о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело без участия заявителя, является несостоятельным, так как о времени и месте судебного разбирательства он был извещен мировым судьей надлежащим образом, а заявленное ходатайство об отложении судебного заседания было мотивированно отклонено судом в соответствии с законом.

Постановление Московского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-1126/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, выпиской из карты стационарного больного и другими доказательствами, представленными в материалах дела.

Постановление Московского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-1122/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-1122/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции.

Постановление Московского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-1119/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-1101/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-1098/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-1092/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменены, действия заявителя переквалифицированы с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку из представленной сотрудниками милиции фототаблицы и схемы места правонарушения следует, что выезд с пересечением проезжих частей соединен с поворотом налево и носит кратковременный характер.

Постановление Московского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-1069/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-9931/2010-АК по делу N А40-111201/09-154-743 В удовлетворении заявления о признании незаконными решения и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по установлению оценки имущества отказано правомерно, поскольку оспариваемые действия и постановление соответствуют нормам Федерального закона "Об исполнительном производстве" и прав и законных интересов заявителя не нарушают.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-9287/2010-ГК по делу N А40-142532/09-79-941 Исковые требования в части взыскания задолженности и пеней по договору поставки, право взыскания которых было получено по договору цессии, удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств своевременного погашения задолженности за поставленный товар.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-8673/2010-ГК по делу N А40-81805/08-155-668 Исковые требования об освобождении здания и передаче его в освобожденном виде удовлетворены правомерно, поскольку из актов проверки использования спорного имущества следует, что оно используется ответчиком в соответствии с условиями договора аренды, следовательно, договор уступки прав его сторонами исполнен не был.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-8664/2010-ГК по делу N А40-73977/09-31-410 При наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-8501/2010-ГК по делу N А40-66841/09-54-523 В удовлетворении требований о признании права собственности города федерального значения на нежилые помещения отказано правомерно, поскольку спорные нежилые помещения являются собственностью РФ, истцом не представлено доказательств передачи спорных помещений в собственность города федерального значения и доказательств его права собственности на спорные объекты, также истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-8225/2010-АК по делу N А40-113326/09-17-869 Требование о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество удовлетворено правомерно, поскольку заявитель представил на регистрацию все документы, предусмотренные законодательством о государственной регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-7993/2010 по делу N А40-149653/09-153-961 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе от заключения государственного контракта на поставку комплекта оборудования для отделения лучевой диагностики отказано правомерно, так как контракт, подписанный истцом, не содержит соглашения по всем существенным условиям и не может являться договором, подлежащим подписанию между сторонами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-6209/2010-АК по делу N А40-55597/08-92-464 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации юридического лица удовлетворено, так как судебным решением признаны недействительными решения, принятые от имени общества, об утверждении новой редакции устава, назначении генерального директора, как принятые лицом без подтвержденных на то полномочий по статусу участника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-5565/2010-ГК, 09АП-5567/2010-ГК, 09АП-5569/2010-ГК, 09АП-5582/2010-ГК по делу N А40-105510/09-113-827 Производство по делу о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств прекращено, поскольку стороны заключили мировое соглашение, которое не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и подлежит утверждению арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-3400/2010 по делу N А40-54834/08-19-326 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга за поставленный товар, штрафа, неполученной прибыли, упущенной выгоды отказано правомерно, так как истцом не доказан факт поставки товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-3213/2010-ГК по делу N А40-96906/09-34-803 Производство по делу о взыскании основного долга по договору энергоснабжения прекращено, поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, так как не противоречит нормам закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-27948/2009-ГК по делу N А40-91159/09-149-568 Производство по делу в части взыскания суммы основного долга по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, поскольку истец отказался от иска, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подлежит принятию судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-22282/2009-ГК по делу N А40-58328/07-23-419 Исковые требования о взыскании вознаграждения по договору о возмездном оказании услуг удовлетворены частично, поскольку истец оказал ответчику услуги, вознаграждение за которые последним не уплачено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-16370/2010-ГК по делу N А40-31103/10-101-123 В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле соответчика отказано правомерно, поскольку истец не дал своего согласия на привлечение администрации в качестве второго ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-16227/2010 по делу N А40-25910/10-27-188 Вопрос о взыскании вознаграждения за использование фонограмм, обязании представить отчет об использовании фонограмм направлен на новое рассмотрение, поскольку у суда первой инстанции не имелось оснований к прекращению производства, так как данный спор возник между юридическими лицами в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности по выплате вознаграждения за использование фонограмм и в соответствии со статьей 27 АПК РФ подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-15805/2010-АК по делу N А40-56521/10-35-297 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения до вступления в законную силу судебного акта удовлетворено, поскольку непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе причинить имущественный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-15508/2010-ГК по делу N А40-32498/09-54-274 Прекращение производства по делу признается необоснованным в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду, если спор, возникший между сторонами, носит экономический характер и связан с осуществлением предпринимательской деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-15357/2010-АК по делу N А40-172346/09-116-1070 Требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств наличия недоимки по налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-15262/2010-АК по делу N А40-40421/10-152-212 Заявление о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ за осуществление деятельности без согласования с федеральными органами исполнительной власти в области охраны окружающей среды удовлетворено правомерно, так как протокол о привлечении к административной ответственности составлен без участия законного представителя, который не был извещен надлежащим образом о времени и месте оформления протокола.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-15012/2010-ГК по делу N А40-131513/09-104-674 Производство по делу о признании недействительными решения заочного собрания собственников помещений и принудительной ликвидации товарищества собственников жилья прекращено правомерно, поскольку данный спор неподведомствен арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14969/2010-ГК по делу N А40-141827/09-86-782 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки, неустойки, расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично, поскольку факт поставки подтверждается товарными накладными, доказательств оплаты поставленного товара и поставки товара в количестве и ассортименте, не соответствующих договору сторон или товарораспорядительным документам, ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14967/2010-ГК по делу N А40-124506/09-104-612 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора залога обыкновенных именных акций открытого акционерного общества отказано правомерно, так как ликвидация заемщика не влечет недействительность договора залога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14904/2009-ГК по делу N А40-54268/09-149-362 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как отсутствуют основания, предусмотренные положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также доказательства полномочий представителя заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14860/2010 по делу N А40-125704/09-122-867 Заявление о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве удовлетворено правомерно, так как в силу законодательства РФ заявитель не должен был предоставлять разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, кроме того, заявитель не является правообладателем данного документа, остальные документы были представлены в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14854/2010 по делу N А40-20208/10-79-104 В удовлетворении заявления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей арбитражного управляющего, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, так как совершенное арбитражным управляющим правонарушение является малозначительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14825/2010, 09АП-15056/2010 по делу N А40-127024/09-45-829 Исковые требования о взыскании основного долга по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14817/2010 по делу N А40-136894/09-17-1056 Требования об изменении постановления уполномоченного органа в части замены административного наказания в виде денежного штрафа на административное приостановление деятельности предпринимателя удовлетворены, поскольку предприниматель является субъектом малого предпринимательства, ранее административных правонарушений не совершал, а также тяжелое имущественное и семейное положение виновного подтверждается данными административного дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14812/2010 по делу N А40-156744/09-41-1160 В удовлетворении встречных требований о признании договора оказания услуг по реализации туристического продукта незаключенным, взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку основания для признания договора незаключенным отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14793/2010 по делу N А40-14106/10-5-97 Исковые требования в части взыскания ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, но судом была исключена стоимость естественного износа комплектующих деталей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14776/2010-ГК по делу N А40-26564/10-59-218 Исковые требования о взыскании долга по договору подряда на выполнение работ по устройству металлического ограждения с заполнением, профнастила с установкой на готовый бетонный фундамент и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства в части оплаты выполненных работ в полном объеме не исполнены, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14718/2010 по делу N А40-97061/09-78-446б В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности отказано правомерно, так как надлежащих доказательств того, что переданная заявителю требований дебиторская задолженность является недействительной, в материалы дела не представлено, равно как и не представлено бесспорных доказательств того, что у должника образовалась задолженность перед заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14706/2010-ГК по делу N А40-10457/10-96-91 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования груза и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств того, что он освобождается от исполнения обязательств по выплате суммы страхового возмещения в связи с порчей груза.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14696/2010-ГК по делу N А40-3830/10-106-23 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил сумму ущерба и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14691/2010-ГК по делу N А40-4320/10-62-64 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, так как ответчик при выплате суммы ущерба не учел скрытые повреждения транспортного средства.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14624/2010-ГК по делу N А40-175923/09-25-725 Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по делу о взыскании суммы задолженности по государственному контракту удовлетворено правомерно, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14617/2010-ГК по делу N А40-25548/10-41-197 Исковые требования о взыскании пени по договору о возмездном оказании услуг удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушены сроки оплаты услуг, определенные договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14563/2010-ГК по делу N А40-6780/10-47-61 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как к истцу перешло право требования возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а ответчиком не представлено доказательств размера износа транспортного средства, а также того, что в исковые требования истцом включены расходы страховщика на организацию независимой экспертизы поврежденного имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14560/2010-ГК по делу N А40-3414/10-21-22 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, так как доказательств того, что ответчиком не была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда по предъявленному в материалы дела полису, не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14487/2010-ГК по делу N А40-175740/09-58-1260 Исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что в согласованный срок поручитель своих обязательств, вытекающих из договора поручительства, не исполнил надлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14478/2010-АК по делу N А40-21601/10-120-84 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за ведение хозяйственной деятельности в отсутствие необходимой экологической документации, а именно: без разработанного проекта нормативов образования отходов и лимита на размещение отходов отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14468/2010-ГК по делу N А40-76067/09-135-650 В удовлетворении требований об обязании освободить земельные участки отказано правомерно, поскольку акт проверки предоставления участка составлен уполномоченным органом с участием представителя ответчика и подписан им без замечаний, лицами, участвующими в деле, по существу не оспорен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14459/2010-ГК по делу N А40-30599/09-137-291 Исковые требования в части взыскания неустойки по государственному контракту удовлетворены правомерно, так как сроки разработки проектной документации ответчиком нарушены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14457/2010-ГК по делу N А40-136565/09-119-933 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности на основании договора на выполнение дорожных работ, неустойки на основании договора поручительства и штрафа удовлетворены правомерно, так как представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14450/2010-ГК по делу N А40-411/10-65-2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору перевозки и транспортной экспедиции, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14449/2010-АК по делу N А40-22037/10-154-81 Заявление о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в подготовке и оформлении договора купли-продажи удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый отказ противоречит нормам Земельного кодекса РФ, а также нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14432/2010 по делу N А40-160657/09-62-998 Исковые требования о взыскании суммы задолженности за пользование водой удовлетворены правомерно, поскольку в ходе проверки установлены факты самовольного пользования ответчиком системами водоснабжения и канализации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14418/2010-ГК по делу N А40-26108/10-53-160 В удовлетворении требований о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что отсутствует воля собственника на отчуждение спорного объекта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14395/2010-ГК по делу N А40-20997/10-117-183 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14378/2010-ГК по делу N А40-12241/10-149-135 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения удовлетворены, так как на ответчике лежит обязанность возместить в полном объеме сумму выплаченного истцом страхового возмещения своему страхователю в связи с причинением вреда без учета износа деталей поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14371/2010-ГК по делу N А40-14143/10-63-139 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков, возникших в результате отказа стороны договора подряда от его исполнения, отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что товар, указанный товарных накладных, был приобретен именно для исполнения обязательства по спорному договору и понесенные истцом расходы по оплате указанного товара являются убытками, возникшими по вине ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14369/2010 по делу N А40-26447/10-12-163 Иск о взыскании вознаграждения за использование фонограмм удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14368/2010 по делу N А40-17892/10-28-129 Производство по делу об изъятии оборудования прекращено, так как истцом заявлен отказ от иска, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14345/2010-ГК по делу N А40-155896/09-57-685 Исковые требования о признании недействительным договора подряда удовлетворены правомерно, так как доказательств надлежащего одобрения спорной сделки в установленном пунктом 4 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" порядке ответчиками не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14344/2010-ГК по делу N А40-84106/08-1-561 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленный по государственным контрактам товар отказано правомерно, так как ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в соответствии с условиями договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14330/2010-ГК по делу N А40-82244/09-28-624 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком представленный истцом расчет суммы долга и пени по договору по существу не оспорен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14319/2010 по делу N А40-146691/09-3-1122 Исковые требования о взыскании предоплаты по договору купли-продажи, пени и процентов удовлетворены, поскольку истец перечислил ответчику денежные средства в счет предоплаты по договору, а ответчик обязательство по передаче истцу товара не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14316/2010-ГК по делу N А40-16772/09-69-192 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы предоплаты по договору подряда на выполнение комплекса строительных (монтажных) работ, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку факт выполнения ответчиком работ подтверждается актами о приемке выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14315/2010 по делу N А40-144920/09-73-734 Исковые требования о взыскании суммы долга по договору поставки, пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14301/2010-ГК по делу N А40-146735/09-65-790 Исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку заказчик не исполнил обязательство по оплате выполненных подрядчиком работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14299/2010 по делу N А40-69911/06-86-1129Б Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как в отношении должника введена процедура конкурсного производства, принятие обеспечительных мер в виде запрещения конкурсному управляющему осуществлять реализацию имущества должника влияет на сроки процедуры банкротства и погашение кредиторской задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14278/2010-ГК по делу N А40-155754/09-57-682 В удовлетворении исковых требований о взыскании номинальной стоимости облигаций, накопленного купонного дохода отказано правомерно, поскольку истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих соблюдение им правил акцепта, предусмотренных в безотзывной оферте, а также регистрации сделки в системе электронных торгов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14273/2010-ГК по делу N А40-175627/09-58-1255 В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14260/2010-ГК по делу N А40-17023/09-76-67 Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14238/2010 по делу N А40-40921/10-84-193 Существенное нарушение процедуры наложения административного взыскания свидетельствует о незаконном применении взыскания, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14226/2010-ГК по делу N А40-130582/09-7-983 В удовлетворении исковых требований о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств причинения ему вреда в результате противоправных действий страхователя ответчика, кроме того, в исковом заявлении отсутствует указание на наличие обоюдной вины участников ДТП, и данное обстоятельство не заявлялось в качестве основания иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14213/2010-ГК по делу N А40-34193/10-25-234 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по своевременной оплате в полном объеме принятой тепловой энергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14210/2010-ГК по делу N А40-7070/10-41-39 В удовлетворении требований о взыскании основного долга за оказанные финансово-консультационные и инвестиционно-банковские услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку между сторонами не подписаны соглашение о неразглашении конфиденциальной информации или иной подобный документ, в связи с чем у ответчика не возникло обязательство по выплате истцу ежемесячного вознаграждения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14207/2010-ГК по делу N А40-145410/09-67-976 Исковые требования об обязании опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию сведения и взыскании компенсации удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что распространенные ответчиком сведения в части недобросовестности истца и нарушения им действующего законодательства о связи в массовом порядке не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14204/2010-ГК по делу N А40-167009/09-91-1231 Иск о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств уплаты арендных платежей на условиях нового договора аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14201/2010-ГК по делу N А40-166874/09-3-1253 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14190/2010 по делу N А40-157098/09-122-1199 Заявление о признании незаконным отказа органа власти в государственной регистрации решения об изъятии земельных участков, а также обязании ответчика произвести заявленную государственную регистрацию решения об изъятии земельных участков удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены все необходимые документы для осуществления заявленной регистрации, в том числе заявление.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14170/2010 по делу N А40-23263/10-122-194 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14156/2010 по делу N А40-138722/09-152-999 В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака отказано правомерно, поскольку таможенным органом не установлена объективная сторона вмененного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14155/2010-АК по делу N А40-13260/09-90-893 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов по спорным хозяйственным операциям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14146/2010-АК по делу N А40-173544/09-119-1282 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией отказано правомерно, так как запись о прекращении деятельности общества внесена на основании определения суда о завершении конкурсного производства, в связи с чем предусмотренные законом основания для отказа в государственной регистрации отсутствовали.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14142/2010-АК по делу N А40-18187/10-111-117 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС удовлетворено правомерно, поскольку факт отсутствия реализации побочного продукта доказан, доказательств того, что побочный продукт был оприходован в бухгалтерском учете либо в дальнейшем реализован, не представлено, следовательно, налоговая база по налогу на прибыль не занижена, требования, предусмотренные статьей 172 НК РФ, регламентирующей порядок применения налоговых вычетов, соблюдены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14128/2010 по делу N А40-14928/08-67-126 Исковые требования о расторжении договора уступки права требования по обязательствам договора подряда удовлетворены правомерно, так как неисполнение ответчиком денежного обязательства в установленный договором цессии срок является существенным нарушением договора, поскольку истец в результате лишается взамен уступленных имущественных прав денежных средств, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора цессии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14099/2010-АК, 09АП-14100/2010-АК по делу N А40-18949/10-76-74 Требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление налоговой декларации удовлетворены правомерно, поскольку факты своевременного направления декларации и своевременной уплаты налога подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14076/2010-ГК по делу N А40-12563/10-96-106 Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение условий государственного контракта удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не оказал услуги истцу в сроки, установленные в договоре, за нарушение сроков установлена неустойка, как способ обеспечения исполнения обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14055/2010-ГК по делу N А40-156067/09-30-1172 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворены правомерно, поскольку заемщик перестал уплачивать начисленные проценты, тем самым нарушив условия соглашения, что повлекло возникновение у истца права и оснований для досрочного истребования суммы кредита и процентов за пользование им, истец, воспользовавшись предоставленным правом, направил в адрес заемщика требование о необходимости погасить долг, доказательств исполнения которого не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14046/2010-ГК по делу N А40-21878/10-96-143 Требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14037/2010-АК по делу N А40-10132/10-118-144 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что сведения, необходимые для возмещения спорного налога, представленные налогоплательщиком в налоговый орган, недостоверны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14020/2010-ГК по делу N А40-30210/10-53-186 В случае просрочки страхователем уплаты страховой премии по договору обязательного страхования, срок действия которого был продлен, не более чем на тридцать календарных дней и наступления в этот период страхового случая страховщик не освобождается от обязанности произвести страховую выплату.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14018/2010-ГК по делу N А40-12738/10-15-83 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены предусмотренные договором обязательства по оплате полученной электроэнергии и мощности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-13982/2010-ГК по делу N А40-11048/10-91-13 Производство по делу о взыскании арендных платежей и неустойки прекращено, поскольку истец отказался от исковых требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-13971/2010-ГК по делу N А40-12105/10-76-19 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения удовлетворены с учетом износа замененных частей, так как ответчик не доказал факта прекращения его обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения в результате зачета встречных однородных требований до момента обращения истца в суд с настоящим иском.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-13969/2010-ГК по делу N А40-11035/1067-60 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товара и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств полной оплаты поставленного товара, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-13968/2010-ГК по делу N А40-174609/09-34-1261 Требование о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества о досрочном прекращении полномочий генерального директора удовлетворено правомерно, поскольку собрание участников общества было проведено с нарушением процедуры, установленной гражданским законодательством, без извещения истца о проведении указанного собрания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-13965/2010-ГК по делу N А40-14954/10-27-105 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку между сторонами возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг и ответчиком документально подтвержден факт несения соответствующих расходов в связи с исполнением им обязательств перед истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-13957/2010-ГК по делу N А40-6173/10-69-61 Требования о взыскании основного долга по договору поставки и пени удовлетворены правомерно, поскольку факт неоплаты ответчиком поставленного ему истцом товара подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-13947/2010-ГК по делу N А40-53821/09-6-501 Заявление о признании не подлежащим государственной регистрации права собственности на объект удовлетворено правомерно, поскольку приложенные к заявлению о государственной регистрации права документы не подтверждали как возведение этим лицом объекта недвижимого имущества, так и предоставление ему земельного участка для возведения такого объекта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-13935/2010-ГК по делу N А40-29897/10-48-241 Исковые требования о взыскании основного долга и пени по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не уплатил в предусмотренные договором сроки образовавшуюся в связи с неисполнением денежных обязательств задолженность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-13916/2010-ГК по делу N А40-148694/09-91-1111 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга и неустойки удовлетворены правомерно, так как предмет лизинга передан ответчику по акту приема-передачи, доказательств погашения в полном объеме и в установленные договором сроки задолженности по лизинговым платежам ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-13913/2010 по делу N А40-5433/09-6-63 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-13907/2010-ГК по делу N А40-33732/09-159-391 Исковые требования о взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме выполненных работ, действиями по частичной оплате выполненных работ ответчик одобрил сделку, совершенную от его имени представителем на основании доверенности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-13894/2010 по делу N А40-46082/10-101-204 Исковое заявление и приложенные к нему документы по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращены правомерно, поскольку дело неподсудно данному арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-13885/2010 по делу N А40-19922/10-2-72 В удовлетворении заявления о признании незаконным акта надзорного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение срока оформления охранного обязательства собственника отказано, так как обществом не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-13876/2010 по делу N А40-23242/10-21-127 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления надзорного органа о привлечении к ответственности за несоблюдение установленного срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, так как надзорным органом было доказано наличие в действиях заявителя события и состава административного правонарушения, предусмотренные КоАП РФ порядок и сроки привлечения лица к ответственности соблюдены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-13869/2010 по делу N А40-176712/09-149-1142 В удовлетворении заявления о признании недействительным приказа о совершенствовании структуры таможенных органов отказано правомерно, так как оспариваемый приказ является законным, обоснованным, не нарушает права и интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-13861/2010 по делу N А40-23122/10-21-125 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, так как в действиях заявителя имеются событие и состав вмененного правонарушения, а процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-13838/2010 по делу N А40-23265/10-21-131 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение сроков и порядка предоставления отчетности по валютным операциям отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения, процедура привлечения к административной ответственности административным органом соблюдена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-13834/2010-АК по делу N А40-125689/09-90-817 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт представления в налоговый орган документов, подтверждающих право налогоплательщика на льготы по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-13832/2010 по делу N А40-23332/10-79-126 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение сроков и порядка предоставления отчетности по валютным операциям отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения, процедура привлечения к административной ответственности административным органом соблюдена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-13828/2010 по делу N А40-23301/10-79-130 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение сроков и порядка предоставления отчетности по валютным операциям отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения, процедура привлечения к административной ответственности административным органом соблюдена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-13820/2010-АК по делу N А40-139224/09-126-1077 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждены факты приобретения товаров, исполнения заявителем договорных обязательств, их оплата с включением сумм налога на добавленную стоимость и правомерность применения заявителем вычетов по спорному налогу в соответствии с НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-13797/2010-ГК по делу N А40-157531/09-138-952 В удовлетворении заявления о признании недействительными продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, записей в Едином государственном реестре юридических лиц, решения о смене наименования общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, так как номера и даты оспариваемых сделок не указаны, статус участника общества и существование на настоящий момент самого общества, указанного в тексте иска, документально не подтверждены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-13795/2010-ГК по делу N А40-138690/09-159-1069 В удовлетворении исковых требований в части взыскания с поручителя процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку решением о выпуске ценных бумаг ответственность поручителя ограничена уплатой номинальной стоимости облигаций и купонного дохода.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-13789/2010-ГК по делу N А40-97901/09-7-756 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-13760/2010-ГК по делу N А40-130679/09-85-508 Исковые требования о взыскании долга по лизинговым платежам, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт передачи имущества во временное владение и пользование подтверждается актом ввода в эксплуатацию, ответчик обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком, но надлежащим образом обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств погашения которой не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-13694/2010-ГК по делу N А40-3206/10-63-25 В удовлетворении исковых требований о признании расторжения договора о сотрудничестве незаконным, признании ответственности за последствия, возникшие в связи с незаконным расторжением договора о сотрудничестве, а именно массовый отток студентов (слушателей), взыскании ущерба отказано правомерно, поскольку избранные истцом способы защиты не предусмотрены законом, кроме того, истец не представил доказательств, подтверждающих факт нарушения его права со стороны ответчика, размер понесенных убытков, а также причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-13565/2010-ГК по делу N А40-38967/07-104-208 Вопрос о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам направлен на новое рассмотрение, так как довод суда о том, что расходы истца по предоставлению жилья работнику на основании Закона РФ "О милиции" являются расходными обязательствами муниципального образования, а не РФ, является ошибочным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-13539/2010-ГК по делу N А40-19483/08-52-179 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, так как совершенная истцом сделка по отчуждению спорного имущества является оспоримой, однако им не представлено доказательств того, что решением суда договор купли-продажи зданий по иску общества или его участника был признан недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-13487/2010-ГК, 09АП-16603/2010-ГК по делу N А40-17246/10-67-1137 Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-13371/2010-ГК по делу N А40-100711/09-142-723 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчик в установленные сроки не исполнил обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-13312/2010-ГК по делу N А40-122060/09-102-908 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации отказано правомерно, поскольку истец не обосновал период оказания услуг, не представил акт приема-передачи оказанных услуг, подписанный сторонами, или доказательства направления акта ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-13263/2010-ГК по делу N А40-67878/09-44-343 Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-13251/2010-ГК по делу N А40-77549/09-55-658 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных порчей товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку при приемке товара акты о качестве и причинах порчи груза не составлялись, вина ответчика в порче груза не доказана.