Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 150

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-13240/2010-ГК по делу N А40-4484/10-34-51 Общество, заявляя в учредительных документах адрес своего местонахождения, обязано обеспечить получение по этому адресу корреспонденции, при этом общество несет неблагоприятные риски, связанные с неполучением документов, направляемых по данному адресу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-13205/2010 по делу N А40-58697/09-95-227 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров уступки прав требования и применении последствий недействительности этих сделок отказано правомерно, поскольку сделки были совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, кроме того, установлен факт отсутствия осведомленности ответчика о неплатежеспособности истца на момент заключения оспариваемых сделок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-13048/2010-ГК по делу N А40-66872/08-73-213 Требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку факт незаконного приобретения ответчиком имущества за счет истца подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-12962/2010-АК по делу N А40-77273/09-12-527 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в осуществлении государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества отказано, поскольку заявителем в регистрирующий орган не представлены необходимые для государственной регистрации документы, подтверждающие факты создания и ввода в эксплуатацию спорных объектов недвижимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-12936/2010-АК по делу N А40-100065/09-57-462 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказано правомерно, так как представленные истцом товарные накладные не содержат данных о получении указанного в них товара ответчиком, в них отсутствует указание договора, на основании которого производились поставки, в приложенных к ним счетах-фактурах также отсутствует ссылка на какой-либо договор.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-12934/2010-АК по делу N А40-3263/10-86-33 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товара удовлетворены правомерно, поскольку товар принят ответчиком, что подтверждено наличием на товарной накладной отметок ответчика о получении товара, но, произведя предварительную оплату за поставленный товар, оставшуюся по договору сумму по настоящее время не оплатил, что подтверждено актом сверки взаиморасчетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-12899/2010 по делу N А40-33292/10-92-176 В удовлетворении заявления надзорного органа о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), отказано правомерно, так как надзорным органом не было представлено доказательств наличия в действиях привлекаемого к ответственности лица состава вмененного административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-12824/2010-ГК по делу N А40-17671/10-51-111 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации в заявленном размере ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку страховой случай произошел до вступления в силу изменений, согласно которым при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-12794/2010-ГК по делу N А40-169250/09-112-1344 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены, так как истцом были доказаны наличие безучетного потребления электрической энергии, факт потребления, нарушение порядка учета, искажение данных о фактическом объеме потребленной энергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-12384/2010-ГК по делу N А40-137486/09-155-999 Исковые требования о понуждении заключить договор купли-продажи объектов недвижимости в редакции, утвержденной предварительным договором, удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств наличия у него уважительных причин для отказа от заключения договора купли-продажи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-12094/2010-ГК по делу N А40-2112/10-23-21 Исковые требования об истребовании имущества, являющегося предметом финансовой аренды по договору лизинга, удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия задолженности по лизинговым платежам подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-11845/2010-АК по делу N А40-79622/09-7-651 Иск о взыскании задолженности и пени в части взыскания долга за поставленный товар удовлетворен правомерно, так как факт поставки продукции и оказания транспортных услуг ответчику документально подтвержден, имеются основания для взыскания стоимости поставленной, но не оплаченной продукции, а также стоимости оказанных транспортных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-11814/2010-ГК по делу N А40-11825/10-68-145 Требования о взыскании основного долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку доказательств оплаты результатов работ ответчиком в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-11805/2010-ГК по делу N А40-170282/09-45-1129 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку не доказано, что оспариваемый договор является крупной сделкой, судом установлено, что сделка одобрена общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-11736/2010-АК по делу N А40-15506/10-2-48 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, так как заключенный между сторонами договор поставки не содержит положения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-11634/2010 по делу N А40-32255/10-144-129 В удовлетворении ходатайства о привлечении заявителей к участию в деле в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора отказано правомерно, поскольку их требования о признании частично недействительным решения антимонопольного органа повторяют требования, заявленные истцом по делу, в связи с чем не могут быть признаны самостоятельными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-11264/2010-АК по делу N А40-5173/10-100-47 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленной истцом продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-11068/2010-ГК по делу N А40-157305/09-31-1155 При отсутствии соглашения об уплате процентов за пользование займом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-10768/2010-ГК по делу N А40-167522/09-42-824 Исковые требования в части взыскания задолженности по контракту на поставку и монтаж оборудования и неустойки удовлетворены правомерно, так как уплата задолженности была произведена ответчиком не в полном объеме и с нарушением установленных контрактом сроков платежа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-10589/2010-ГК по делу N А40-147968/09-34-1114 В удовлетворении исковых требований об обязании подписать и возвратить протокол урегулирования разногласий к договору управления на предложенных истцом условиях отказано правомерно, так как протокол разногласий был составлен и направлен истцом, а не наоборот и впоследствии подписан ответчиком на условиях истца, возвращен в адрес истца, в связи с чем ответчик не мог ссылаться в протоколе разногласий на те пункты, которые он зачеркнул в тексте оспариваемого договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-10317/2010-ГК по делу N А40-115620/09-55-878 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств в полном объеме и в установленные договором сроки задолженности за оказанные истцом транспортные услуги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-10044/2010-АК, 09АП-10046/2010-АК по делу N А40-10717/09-6-125 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, право требования которых было получено истцом на основании договора цессии, удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств погашения в полном объеме и в установленные договором сроки задолженности за поставленный товар.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-10007/2010-АК по делу N А40-172004/09-94-1288 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица и обязании внести изменения в сведения о юридическом лице отказано правомерно, так как заявителем были представлены ненадлежащим образом оформленные документы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А41-4113/10 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено правомерно, так как обществом выполнены все условия, предусмотренные НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А41-10092/09 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа оставлены без рассмотрения, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А40-153233/09-151-1005 Исковые требования о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг по страховой экспертизе удовлетворены правомерно, поскольку истцом услуги предоставлены заказчику по согласованной форме и в согласованные с ним сроки, ответчиком были нарушены условия договора в части оплаты оказанных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А40-102871/09-46-685 Требование о возмещении убытков подлежит удовлетворению, если в совокупности имеются следующие основания: неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, наличие убытков и причинно-следственной связи между неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства и наступившими последствиями.

Постановление Московского областного суда от 09.07.2010 по делу N 4а-835/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как утверждение подателя надзорной жалобы, что при составлении протоколов отсутствовали понятые, несостоятельно, поскольку из материалов дела усматривается присутствие понятых: указаны их данные, стоят их подписи.

Постановление Московского городского суда от 09.07.2010 по делу N 4а-1769/10 Дело о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение, так как дело незаконно рассмотрено в отсутствие защитника.

Постановление Московского городского суда от 09.07.2010 по делу N 4а-1680/10 Дело о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Постановление Президиума Московского городского суда от 09.07.2010 по делу N 44у-197/10 Приговор по делу о покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, отменен, дело направлено на новое разбирательство в ином составе судей, поскольку не установлены обстоятельства, характеризующие личность, которые подлежат установлению и доказыванию наряду с событием преступления и виновностью лица.

Постановление Президиума Московского городского суда от 09.07.2010 по делу N 44у-196/10 Дело о грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, передано на новое рассмотрение, поскольку при описании преступного деяния, признанного доказанным, отсутствует указание о том, что преступление осужденный совершил с использованием похищенной автомашины.

Постановление Президиума Московского городского суда от 09.07.2010 по делу N 44у-195/10 Приговор по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере изменен: из приговора исключено указание на незаконное хранение наркотических средств, назначенное наказание смягчено, так как указанная в приговоре общая масса наркотического средства больше, чем предъявленная обвинением; таким образом, суд вышел за рамки предъявленного обвинения, что является недопустимым.

Постановление Президиума Московского городского суда от 09.07.2010 по делу N 44у-191/10 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание о совершении осужденным особо тяжкого преступления, для отбывания наказания определена исправительная колония общего режима.

Постановление Президиума Московского городского суда от 09.07.2010 по делу N 44у-185/10 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств изменен: действия переквалифицированы в связи со сбытом наркотического средства одному и тому же лицу, действия осужденного были объединены единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств.

Постановление Президиума Московского городского суда от 09.07.2010 по делу N 44у-168/10 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере изменен: действия осужденного переквалифицированы, так как охватывались единым умыслом на сбыт всего количества имеющегося у него наркотического средства, их следует квалифицировать как одно преступление по части 3 статьи 30, пункту "г" части 3 статьи 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-9729/2010-ГК по делу N А40-164501/09-56-903 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов удовлетворены правомерно, поскольку оказание ответчику услуг подтверждено представленными в материалы дела актами об оказании транспортных услуг, заявками ответчика на перевозку, накладными, оплата услуг ответчиком не произведена, о том, что он не является стороной спора, ответчик не заявлял, фактически признав себя надлежащим ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-9510/2010-ГК по делу N А40-32157/09-6-297 Исковые требования о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору соинвестирования удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что срок реализации инвестиционного проекта инвестором-застройщиком не соблюден, так как объект инвестирования на момент подачи иска не построен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-6289/2010-ГК по делу N А40-100385/09-137-806 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора денежного займа отказано правомерно, так как оспариваемый договор относится к обычной хозяйственной деятельности общества и решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью о заключении договора не требовалось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-6248/2010-ГК по делу N А40-153167/09-83-979 Исковые требования о солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций удовлетворены правомерно, так как в соответствии с условиями безотзывных оферт выплаты необходимо произвести в течение 30 дней со дня получения требований, что не сделано ни ответчиком, ни поручителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-16251/2010-ГК по делу N А40-33689/10-14-298 Заявление о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации возвращено заявителю правомерно, поскольку в установленный срок доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителем в арбитражный суд не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-15471/2010-АК по делу N А40-19408/10-27-131 Производство по делу о признании незаконным решения Роспатента об отказе в регистрации товарного знака прекращено правомерно, поскольку данный спор не подведомствен арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-14912/2010-ГК по делу N А40-147606/09-7-1110 Исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по замене участков водоотводящих сетей удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности за выполненные истцом работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-14794/2010-АК по делу N А40-8119/10-41-54 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказано правомерно, так как в реестре, переданном в Российский союз автостраховщиков, полис страхователя, с которого истцом взыскивается ущерб, не значится.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-14765/2010 по делу N А40-173099/09-14-988 Исковые требования о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения заявок на участие в конкурсах, удовлетворены правомерно, поскольку заказчик обязан возвратить в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола оценки денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе, участникам конкурса, которые не стали победителями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-14647/2010-ГК по делу N А40-144272/09-44-736 Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку кредитор предоставил денежные средства, а заемщик полученную сумму кредита не возвратил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-14598/2010 по делу N А40-4522/10-134-39 Исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-14596/2010 по делу N А40-24222/10-12-144 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на услуги представителя удовлетворены правомерно, так как после подписания соглашения о расторжении договора перечисленные истцом денежные средства по выставленным счетам в рамках договора являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-14544/2010-ГК по делу N А40-1256/10-6-10 Требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку нормы ГК РФ не содержат запрета осуществлять выплату страхового возмещения в случае нарушения порядка (сроков) уплаты страхователем страховых взносов (страховой премии).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-14481/2010-ГК по делу N А40-139674/09-57-611 В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как из суммы долга обоснованно исключены расходы на изготовление и установку каркаса под фонтаном, материалы для выполнения работ и электроэнергию для использования тепловой пушки, поскольку факт несения ответчиком данных расходов при исполнении иного договора между ним и субподрядчиком не доказан.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-14383/2010-ГК по делу N А40-16412/10-134-103 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждаются наличие дорожно-транспортного происшествия, размер причиненного ущерба, а также вина лица, ответственность которого застрахована ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-14347/2010-ГК по делу N А40-6997/10-96-45 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнено обязательство по оплате выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-14341/2010 по делу N А40-54117/09-125-333 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения договора инвестирования строительства жилого дома отказано правомерно, так как право на направление требования о передаче квартир возникло у ответчика с момента введения объекта в эксплуатацию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-14334/2010-ГК по делу N А40-29579/10-48-240 Исковые требования о взыскании купонного дохода по третьему купону и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик не произвел выплаты купонного дохода в адрес истца, являющегося владельцем облигаций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-14323/2010-ГК по делу N А40-169940/09-51-1228 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение монтажных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как подпись на справках о стоимости работ и затрат выполнена неизвестным лицом, полномочия которого ничем не подтверждены, поэтому справки не подтверждают факт выполнения истцом работ на заявленную сумму.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-14306/2010-ГК по делу N А40-6721/10-97-66 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и пени удовлетворены правомерно, так как ответчик в полном объеме не оплатил выполненные истцом строительно-монтажные работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-14298/2010-ГК по делу N А40-30776/09-150-204 Исковые требования в части взыскания задолженности по государственному контракту на проведение работ по формированию баз данных цифровой картографической основы удовлетворены правомерно, так как ответчик не оплатил выполненные истцом работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-14259/2010 по делу N А40-171802/09-88-796б В удовлетворении заявления о включении суммы, являющейся разницей между средствами пенсионных резервов, находящихся в доверительном управлении должника, и оценочной стоимостью ценных бумаг, составляющих портфель должника, в реестр требований кредиторов отказано правомерно, так как не представлено доказательств расторжения договора доверительного управления средствами пенсионных резервов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-14239/2010-ГК, 09АП-15991/2010-ГК по делу N А40-174201/09-60-786 Исковые требования об обязании Правительства города Москвы подписать акт о результатах частичной реализации инвестиционного проекта в редакции, предложенной истцами, удовлетворены правомерно, так как взыскание неустойки в виде передачи права собственности на площади в построенном объекте, а также право ответчика на взыскание неустойки во внесудебном порядке действующим гражданским законодательством РФ не предусмотрены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-14233/2010-ГК по делу N А40-77777/09-7-632 В удовлетворении исковых требований о внесении изменений в договор на реализацию инвестиционного проекта по строительству многоэтажного гаража в части переименования его участника отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наличия оснований для переименования участника договора, вступившим в законную силу решением суда установлено, что указанные истцом кооперативы являются разными юридическими лицами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-14219/2010-ГК по делу N А40-118191/09-28-899 Исковые требования об изъятии у ответчика и передаче истцу предметов лизинга удовлетворены правомерно, так как договор лизинга расторгнут истцом в установленном ГК РФ порядке, доказательств возврата предметов лизинга ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-14217/2010-ГК по делу N А40-5815/10-58-110 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец полностью возместил вред страхователю, так как законом не предусмотрено ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-14194/2010-ГК по делу N А40-8535/10-41-64 Требования о выплате суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку надлежащие доказательства полной выплаты ответчиком суммы подлежащего возмещению ущерба при рассмотрении дела представлены не были.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-14185/2010-ГК по делу N А40-18718/10-110-141 Требования о взыскании ущерба по страховому случаю в порядке суброгации удовлетворены, поскольку подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-14177/2010-АК по делу N А40-23031/10-148-142 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие несоблюдение установленных порядка и сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-14168/2010-ГК по делу N А40-65527/09-18-319 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик исполнил обязанность по оплате товара частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-14157/2010-ГК по делу N А40-9508/10-7-13 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и пени по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате в полном объеме поставленной продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-14133/2010-ГК по делу N А40-148861/09-58-1122 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку оплата выполненных работ ответчиком была осуществлена частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-14103/2010-ГК по делу N А40-162519/09-5-1084 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой удовлетворены правомерно, так как ответчиком необоснованно не исполнены обязательства по выплате суммы страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-14094/2010-ГК по делу N А40-2966/10-110-26 Исковые требования о взыскании неустойки в связи с просрочкой выполненных работ удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что работы не были выполнены в срок по уважительным причинам, в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-14041/2010-ГК по делу N А40-11953/10-8-119 В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на проведение экспертизы отказано, поскольку расходы страховщика на проведение экспертизы размера причиненных убытков не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-14031/2010-ГК по делу N А40-11970/10-6-113 Требования о взыскании суммы ущерба, возникшего в результате ДТП, в заявленном размере удовлетворены, поскольку определение размера причиненного ущерба с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, незаконно, так как данные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент наступления страхового случая не действовали.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-14016/2010 по делу N А40-149067/09-108-1115 Требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены, поскольку к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные истцом по условиям договора страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-13987/2010-ГК по делу N А40-169486/09-105-1207 Исковые требования о взыскании долга по арендным платежам на основании договора субаренды и пени удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о доказанности факта неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременному внесению арендных платежей надлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-13975/2010-ГК по делу N А40-164541/09-82-1013 Требования о взыскании основного долга по договору на выполнение геологоразведочных работ удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком договорного обязательства по оплате выполненных истцом работ подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-13958/2010-ГК по делу N А40-45999/09-156-412 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку крупная сделка, осуществленная по указанному договору, совершена без согласия собственника предприятия - ответчика, следовательно, договор между сторонами заключен с нарушением установленного законом порядка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-13954/2010 по делу N А40-141447/09-123-609 Исковые требования о взыскании суммы задолженности, пени по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате в полном объеме поставленной продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-13938/2010-ГК по делу N А40-163491/09-109-801 Производство по делу о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на нежилые здания и обязании зарегистрировать право собственности на указанные объекты недвижимого имущества прекращено, поскольку истец отказался от исковых требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-13805/2010 по делу N А40-33977/10-94-167 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, так как размер исполнительского сбора рассчитан судебным приставом-исполнителем исходя из верного размера подлежащей взысканию денежной суммы, доказательств исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-13794/2010-ГК по делу N А40-164265/09-28-1173 В удовлетворении заявления в части взыскания неустойки по государственному контракту на выполнение работ по утеплению наружных стен, замене оконных и балконных блоков в многоквартирных домах отказано, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые им на себя обязательства по контракту, в установленный контрактом срок не выполнены работы на сумму контракта, допущена длительная просрочка исполнения обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-13781/2010 по делу N А40-105099/09-84-572 Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства удовлетворено правомерно, так как требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-13758/2010-АК по делу N А40-18120/09-52-207 Заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя по делу о взыскании задолженности и неустойки правомерно удовлетворено частично, поскольку в соответствии со статьей 110 АПК РФ при рассмотрении дела по существу судебный акт был принят в пользу заявителя, в связи с чем у заявителя возникло право рассчитывать на возмещение понесенных расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-13659/2010 по делу N А40-74252/09-46-599 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности на основании договора поручительства, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, отказано правомерно, поскольку не представлено безусловных доказательств подписания договора поручительства со стороны ответчика его уполномоченным представителем, правоотношений, вытекающих из указанного договора, не возникло.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-13650/2010-АК по делу N А40-10904/10-13-74 Заявление пенсионного фонда в части взыскания пеней, начисленных на недоимку по накопительной части трудовой пенсии, удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по уплате страховых взносов в полном объеме в установленный законом срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-13577/2010-ГК по делу N А40-6348/10-40-58 В удовлетворении иска о расторжении договора аренды и истребовании объекта аренды отказано, поскольку ответчик добровольно устранил нарушения, послужившие основанием для возникновения у арендодателя права требовать судебного расторжения данного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-13485/2010 по делу N А40-1308/10-96-5 Исковые требования о взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товара и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-13429/2010-АК по делу N А40-1517/10-111-8 Требования о признании недействительным решения налогового органа об уплате недоимки по НДС и пени удовлетворены правомерно, поскольку обязательство по уплате НДС на момент выставления требования налогоплательщиком исполнено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-13422/2010-АК по делу N А40-8749/10-118-124 Налоговый орган не вправе исключать из состава расходов по налогу на прибыль расходы, понесенные налогоплательщиком в связи с исполнением обязанностей, возложенных на него договором лизинга, так как данные расходы понесены в связи с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода, следовательно, являются экономически обоснованными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-13287/2010-ГК, 09АП-13706/2010-ГК по делу N А40-164827/09-102-1183 Производство по делу о взыскании основного долга и пени по договору комиссии прекращено, поскольку между сторонами заключено мировое соглашение, которое соответствует нормам закона и не нарушает права и интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-12713/2010 по делу N А40-164447/09-133-638 Приостановление производства по делу в связи с назначением экспертизы до получения заключения эксперта возможно по усмотрению арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-12702/2010-ГК по делу N А40-140582/09-87-840 Исковые требования о взыскании суммы номинальной стоимости облигаций по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по уплате долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-12648/2010 по делу N А40-104962/09-123-362 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и пени по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что поставленный истцом покупателю товар оплачен частично, следовательно, образовалась задолженность в рамках исполнения рассматриваемого договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-12637/2010-ГК по делу N А40-134344/09-151-862 Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено правомерно, поскольку истцом был заключен договор об уступке права требования, по которому им передано право требования задолженности третьему лицу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-12294/2010-АК по делу N А40-21405/10-21-114 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление розничной продажи слабоалкогольной продукции без наличия сертификатов соответствия, товарно-транспортных накладных, лицензии отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о недоказанности вины индивидуального предпринимателя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-12192/2010 по делу N А40-149577/09-141-991 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку истец поставил ответчику товар в полном объеме, что подтверждено товарной накладной, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-11912/2010-ГК по делу N А40-140598/09-23-910 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору аренды в заявленном размере отказано, поскольку материалами дела не подтверждена правильность указания истцом периодов для внесения ответчиком арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-11448/2010-АК по делу N А40-6743/10-100-63 В удовлетворении иска о взыскании долга по договору поставки отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик полностью погасил задолженность перед истцом по договору поставки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-11267/2010-АК по делу N А40-132200/09-141-863 Исковые требования о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как размер задолженности подтвержден представленными в материалы настоящего дела документами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-10988/2010 по делу N А40-151076/09-93-1262 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного истцом товара, претензий по качеству, количеству и цене не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-10826/2010-АК по делу N А40-156398/09-110-989 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства выполнения обязательств в срок, установленный договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-10639/2010 по делу N А40-173847/09-42-912 В удовлетворении требований о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку вред, причиненный автотранспортному средству, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем на момент ДТП не являлся.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А41-7176/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как доказательства оплаты поставленного истцом товара ответчиком в материалы дела не представлены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А41-38956/09 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А41-35589/09 В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие соответствие оспариваемой сделки требованиям гражданского законодательства РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А41-31527/09 Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие основание и размер заявленных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А40-82924/08-11-429 Исковые требования о взыскании долга по договору аренды, пени удовлетворены, так как ответчик не исполнил обязанность по уплате арендной платы в согласованном обеими сторонами спорного договора аренды размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А40-5159/10-8-45 Требования о солидарном взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20663 Исковые требования о возмещении убытков, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в результате некачественно оказанной истице ответчиком медицинской услуги ей были причинены вред здоровью и нравственные страдания, а также материальный ущерб.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20662 Исковые требования о признании отцовства, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка удовлетворены правомерно, так как согласно ДНК-тесту отцовство ответчика подтверждено; если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20631 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным отказано правомерно, так как представленные доказательства свидетельствуют о способности лица объективно оценивать происходящее, понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20629 В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником, признании наследником по закону, признании права собственности отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что лицо своими умышленными противоправными действиями способствовало призванию его самого к наследованию или увеличению причитающейся ему доли.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20628 В удовлетворении требований о признании права собственности отказано правомерно, поскольку денежные средства не были внесены истцом ни на расчетный счет, ни в кассу как в обеспечение исполнения договора инвестирования, следовательно, у истца не возникло права требования представления ему в собственность объектов недвижимости.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20626 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы в порядке надзора отказано правомерно, так как заявители имели возможность в срок, предусмотренный законом, подать надзорную жалобу, но уважительных причин пропуска срока не представили в суд.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20624 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворены правомерно, так как представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт исполнения истцом в полном объеме обязанности по договору о долевом участии в строительстве, следовательно, им доказано право на испрашиваемый объект.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20612 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, так как судом установлен факт проведения сокращения штата работников организации, однако процедура увольнения истца по данному основанию, предусмотренная трудовым законодательством, работодателем не была соблюдена.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20611 В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным договора приватизации, признании права на долю жилого помещения отказано правомерно, так как доказательств обмана со стороны ответчика истцом в материалы дела не представлено, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20607 Исковые требования о признании незаконными приказов о расторжении служебного контракта, об увольнении, восстановлении на работе удовлетворены правомерно, так как срок привлечения истца к дисциплинарной ответственности за проступок, выявленный ответчиком, истек, кроме того, в указанный срок никаких служебных проверок в отношении истца проведено не было, а дисциплинарное взыскание применено за пределами установленного законом месячного срока.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20602 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как случай ответчиком признан страховым, но сумма страхового возмещения истцу выплачена не была, обстоятельств, в соответствии с которыми у истца не имеется права на получение страхового возмещения, ответчиком не указано.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20601 Дело о расторжении договора пожизненной ренты направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20600 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в принятии на работу, обязании заключить трудовые договоры и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку на момент обращения истцов к ответчику с заявлениями о приеме на работу у ответчика не имелось вакантных должностей.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20588 Исковое заявление о возмещении ущерба в соответствии с договором страхования возвращено правомерно, поскольку истцом нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20587 Дело о расторжении кредитного договора возвращено правомерно, так как дело неподсудно данному суду, иск должен быть предъявлен в соответствии со статьей 28 ГПК РФ, предусматривающей правила общей подсудности, по месту нахождения ответчика.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20582 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворены правомерно, поскольку в момент ее заключения ответчик не понимал значение своих действий и не мог руководить ими.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20580 Дело по иску об индексации ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью и взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд нарушил право истца на выбор более благоприятного для него механизма индексации.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20577 Дело о признании незаконным приказа, признании незаконными отказа в назначении на должность и увольнения, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20575 Дело о взыскании задолженности по договору поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку производство по указанному делу прекращено необоснованно, так как отказ истца от исковых требований в арбитражном процессе не лишает его права на повторное обращение в суд общей юрисдикции по тому же спору.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20574 Исковые требования о взыскании аванса удовлетворены правомерно, так как в нарушение условий договора ответчиком принятое на себя обязательство не исполнено, в установленный договором срок он не осуществил подключение истца к телефонной сети, в связи с чем не предоставил доступ к пользованию телефонной связью.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20566 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения, признании права собственности отказано правомерно, поскольку доказательств того, что даритель в момент оформления договора дарения квартиры не понимал значение своих действий и не мог ими руководить, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20553/10 Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на судебный акт по делу о взыскании денежных средств направлен на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20526/2010 Вопрос о принятии искового заявления о признании сделки недействительной направлен на новое рассмотрение, поскольку у суда отсутствовали основания для отказа в принятии иска в связи с неподведомственностью данного дела.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-205202010 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение потерпевшему, а ответчик доказательств возмещения причиненного ущерба не представил, кроме того, обязанность потерпевшего передать ответчику поврежденные детали транспортного средства отсутствует.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20516 Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично правомерно, так как судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица является собственником квартиры, ущерб истице причинен вследствие засора трубопровода внутреннего водостока, при этом, разрешая спор по существу, суд обоснованно руководствовался тем, что ответственным за содержание водостока в исправном состоянии как управляющая организация дома, в котором расположена квартира истицы, является ответчик.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20509 Дело о признании деятельности по организации азартных игр незаконной, обязании прекратить указанную деятельность направлено на новое рассмотрение, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20500 Иск о взыскании солидарно суммы займа, а также расходов по оплате госпошлины правомерно удовлетворен частично, так как по делу установлено, что долги ответчика, вытекающие из договоров займа, являются только его долгами, поскольку его супруга о получении последним денежных средств в долг не знала, своего согласия на это не давала, каких-либо обязательств на себя не принимала, расписки о получении денежных средств не подписывала.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20482 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что заработная плата и оплата по листкам временной нетрудоспособности выплачены, ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20419 В удовлетворении иска о признании права на выкуп освободившегося жилого помещения, обязании заключить договор купли-продажи на комнату правомерно отказано, так как факт препятствий со стороны истцов в пользовании им жилым помещением нашел подтверждение в судебном заседании.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20408 Иск о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен, так как работодателем не были учтены тяжесть совершенного дисциплинарного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20392 Суд обоснованно пришел к выводу, что период приостановления исполнения работником трудовой функции в связи с задержкой выплаты работодателем заработной платы подлежит оплате по правилам, предусмотренным ст. 153 ТК РФ.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20338 Дело по иску о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру, встречному иску о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, так как в решении суда первой инстанции не усматривается, на основании чего суд пришел к выводу о том, что истица осуществляла уход за матерью и осуществляла его в том объеме, который препятствовал ей обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20333 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что выплата заработной платы производилась ответчику исходя из его оклада; доказательств, подтверждающих оплату в большем размере, истцом представлено не было, при этом все выплаты истцу были произведены в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20332 В удовлетворении иска о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оспариваемые истцом сведения содержались в возражениях на апелляционную жалобу, которые являлись предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, вследствие чего в силу действующего закона не могли быть оспорены в порядке ст. 152 ГК РФ и являться предметом судебной защиты.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20313 Материалы по делу о взыскании единовременной суммы в счет возмещения вреда здоровью, причиненного вследствие травмирования железнодорожным транспортом, направлены в суд, поскольку судебный акт о возврате заявления по основаниям неисправления имеющихся в заявлении недостатков был направлен в адрес прокурора по истечении срока для исправления недостатков.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20310 Иск о признании недействительными, порочащими деловую репутацию исправительного учреждения сведений, содержащихся в СМИ, и обязании их опровергнуть удовлетворен правомерно, так как данные сведения являются порочащими репутацию истца как учреждения, которое в силу закона обязано создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и других граждан, при этом ответчиками доказательств действительности этих сведений не представлено.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20308 В иске о взыскании необоснованно списанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как заявителем были совершены операции по оплате покупок с использованием пластиковой карты, отчет о совершенных операциях направлялся истцу СМС-уведомлениями своевременно, однако свои возражения в претензии истец направил банку лишь спустя несколько дней; каких-либо доказательств нарушения банком условий договора при совершении операций не представлено.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20307 В удовлетворении иска о признании договора незаключенным и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец, заполнив необходимые документы, выразил свое согласие с условиями договора, и банк акцептовал указанную оферту. Действий по отзыву оферты не предпринималось. Доводы истца о том, что при заключении кредитного договора ему не была известна процентная ставка, опровергается бланком-анкетой, а также приложением к распоряжению о процентной ставке.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20306 Поскольку в соответствии со ст. 371 ГПК РФ определение о принятии дела к производству не исключает возможность дальнейшего движения дела и законом не предусмотрена возможность его обжалования в кассационном порядке, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возврате частной жалобы на судебный акт о принятии к жалобы производству.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20305 Вынося определение о возврате кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд правомерно исходил из того, что при вынесении решения требований об обращении взыскания на заложенное имущество не заявлялось, а из материалов дела следует, что права собственности на спорный автомобиль на момент наложения ареста истец не имел, в связи с чем кассационная жалоба подана необоснованно.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20130 Дело о признании недействительным договора пожизненной ренты, применении последствий недействительности сделки, признании договора купли-продажи квартиры ничтожным, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании права собственности направлено на новое рассмотрение, так как суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20020 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи жилого помещения и свидетельства о праве на наследство по закону, о применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку факт подписания истцом доверенности и указанного договора подтвержден материалами дела; кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20013 Исковые требования о вселении в жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства того, что ответчик препятствует истцу в пользовании указанным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20010/2010 Дело о назначении досрочной трудовой пенсии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не принял во внимание, что согласно действовавшему до 01.11.1999 правовому регулированию (Список, утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464) работа в должности медицинских сестер санатория (курорта) включалась в стаж работы, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет, независимо от профиля данного учреждения.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20002 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик постоянно проживает в другом жилом помещении, обязательств по содержанию жилого помещения не исполняет.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-19999 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик нарушил условия договора, у банка в соответствии с условиями кредитного договора имелись основания требовать досрочного возврата кредита, взыскания процентов и неустойки.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-19998/2010 В удовлетворении иска о признании незаконным дополнительного соглашения к трудовому договору, уведомления о снижении заработной платы, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку уважительных причин пропуска срока исковой давности для предъявления требований о восстановлении на работе и доказательств, что дополнительное соглашение к трудовому договору и уведомление о снижении заработной платы нарушают права истца, не представлено.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-19986 Дело в части отказа в удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как с целью правильного установления важных для дела обстоятельств суду было необходимо установить, вели ли стороны совместное хозяйство в период вселения ответчика в спорную квартиру, были ли их отношения семейными и когда они были прекращены.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-19985/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку водитель управлял транспортным средством на законных основаниях и является непосредственным причинителем вреда.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-19963 В удовлетворении исковых требований в части признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права отказано правомерно, так как свидетельство не является актом государственного органа, порождающим права или обязанности для лица, которому оно выдано, подтверждает факт государственной регистрации права и не влияет на его существование, а признания его недействительным для возникновения у истца права на спорное недвижимое имущество закон не требует.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-19958 Дело о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании не приобретшей права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку истица участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом не уведомлена.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-19887/2010 Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку в предусмотренные кредитным договором сроки ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-19611 Исковые требования о взыскании займа удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-19562 Дело о взыскании денежного довольствия и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-19448 Требования о взыскании в солидарном порядке номинальной стоимости неконвертируемых процентных облигаций, купонного дохода удовлетворены правомерно, поскольку истец является владельцем спорных облигаций, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-19172 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства, что подтверждается распиской, а ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-18586 В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или в оперативном управлении учреждений на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом, иными правовыми актами РФ и субъектов РФ.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-18577 Учитывая, что у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под размещение тента (доказательств обратного ответчик суду не представил), суд правильно пришел к выводу, что исковые требования об обязании ответчика освободить земельный участок от незаконно возведенного автомобильного укрытия подлежат удовлетворению.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-18561/10 В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения главы управы района об отказе в признании нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, обязании принять на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях правомерно отказано, поскольку проживание заявительницы на законных основаниях в г. Москве не составляет в общей сложности 10 лет, ее пребывание в спорный период носило временный характер.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-18453 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, изменении записи в трудовой книжке, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для защиты трудовых прав, а оснований для восстановления указанного срока не имеется.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-18440 Дело о взыскании процентов за нарушение работодателем срока выплаты денежного пособия направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлены причины пропуска истцом срока на обращение в суд, а также начало течения указанного срока.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-18350 Дело о взыскании задолженности по договору передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как истец, отказавшись от исковых требований в арбитражном процессе, лишается права на повторное обращение именно в арбитражный суд по тому же спору, но никак не в суд общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-18279 Иск о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что в связи с переходом права собственности на спорное жилое помещение к истице право пользования жилым помещением ответчиков подлежит прекращению, а ответчики - выселению из жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-18165 Исковые требования о выселении из одного жилого помещения в другое удовлетворены правомерно, так как отказ ответчиков от переселения не основан на законе, поскольку предоставляемая ответчикам жилая площадь выделяется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом дома, желание ответчиков улучшить свои жилищные условия путем предоставления другого жилого помещения большей площадью или отдельно на разные семьи также не основано на законодательстве.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-18136/10 Дело о взыскании ежемесячных платежей в счет возмещения вреда, причиненного в связи с потерей кормильца, расходов на оплату лечения, компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были правильно установлены значимые обстоятельства, неправильно применены нормы материального права.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-18074 Исковые требования об обязании демонтировать объект, расположенный на земельном участке, и освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку разрешение на установку спорного объекта ответчиком в соответствии с законом не получено, доказательств не представлено.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-17986 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истец исполнил свои обязательства в полном объеме, передав ответчику сумму кредита, ответчик в свою очередь свои обязательства в части возврата кредита в размере и сроки, предусмотренные указанным договором, не исполнил.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-17979 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия должностного лица, выразившегося в непредоставлении документированной информации по факту ДТП, отказано правомерно, поскольку доказательств того, что должностное лицо препятствовало в ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении и снятии с них копий, истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-17963 Дело о возмещении ущерба по договору оказания услуг, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела не имеется доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-17197/2010г. В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, так как из материалов дела следует, что при увольнении истца ответчиком соблюдены требования пункта 8 статьи 77 ТК РФ в части возможности перевода истца на другую работу и, учитывая специальность истца, установлено отсутствие у ответчика работы, которую мог бы выполнять истец.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-17196/2010г. Исковые требования о солидарном взыскании суммы основного долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиками было допущено неисполнение условий договора и на момент предъявления иска имелась задолженность как по выплате основного долга, так и по выплате процентов по договору.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-16920 Требования о признании общего годового собрания товарищества собственников жилья и его решения недействительными удовлетворены правомерно, поскольку при проведении собрания допущены существенные нарушения.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-16695/2010 Заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт удовлетворено правомерно, поскольку причины пропуска срока подачи кассационной жалобы признаны уважительными.

Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-14650 Производство по делу о признании недействительными сделок с квартирой, признании права собственности на квартиру в порядке наследования приостановлено правомерно, поскольку в силу положений ст. 216 ГПК РФ, назначив экспертизу, суд был вправе приостановить производство по делу.

Определение Московского областного суда от 08.07.2010 по делу N 33-13347 В удовлетворении исковых требований о признании перепланировки жилого помещения законной и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истица не обращалась в установленном законом порядке к ответчику по вопросу приватизации спорного жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 08.07.2010 по делу N 33-13327/2010 Иск о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как ответчиком истице не была выплачена заработная плата за несколько месяцев, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского областного суда от 08.07.2010 по делу N 33-13320 Дело о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением принятых стороной ответчика обязательств по трем договорам долевого участия в строительстве, направлено на новое рассмотрение, так как стороны в рамках заключенных договоров реализовывали принятые обязательства, поэтому выводы суда, что в силу отсутствия государственной регистрации договоров долевого участия у сторон не возникли какие-либо обязательства по условиям данных договоров, являются несостоятельными.

Определение Московского областного суда от 08.07.2010 по делу N 33-13317 Дело в части определения порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как истцы обратились в суд с иском о разделе земельного участка, а соистцы о выделе земельного участка каждому в определенном размере, а не об определении порядка пользования земельным участком и выделении в общую долевую собственность.

Определение Московского областного суда от 08.07.2010 по делу N 33-13316 Требования о выселении ответчика из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что он был вселен на спорную жилплощадь в установленном порядке и приобрел право на нее, когда жилплощадь была муниципальной.

Определение Московского областного суда от 08.07.2010 по делу N 33-13302 Требования о признании за истицей права собственности на доли земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество поступило в собственность истицы и ее мужа в период брака, следовательно, в соответствии со статьей 1150 ГК РФ доля ее умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Определение Московского областного суда от 08.07.2010 по делу N 33-13301/2010 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в судебном заседании представитель ответчика заявил, что после сокращения истца на предприятии имелась вакантная должность.

Определение Московского областного суда от 08.07.2010 по делу N 33-13274 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, компенсации морального вреда отказано, так как материалы дела подтверждают, что порядок увольнения истца, предусмотренный ст. 79 ТК РФ, был ответчиком соблюден.

Определение Московского областного суда от 08.07.2010 по делу N 33-13265 Исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец был вселен в жилое помещение как член семьи нанимателя, несет расходы по оплате коммунальных услуг, выезд из указанного помещения носит вынужденный характер, кроме того, другого места жительства истец не имеет.

Определение Московского областного суда от 08.07.2010 по делу N 33-13224 В иске о признании трудовых отношений, обязании оформить трудовой договор, установлении факта и даты увольнения, признании его незаконным, восстановлении на работе, взыскании зарплаты и компенсаций отказано правомерно, так как заключенный сторонами договор не является трудовым, а по своей сути является договором подряда; кроме того, в соответствии с трудовым законодательством работник может иметь только одно постоянное место работы, а судом установлено другое основное место работы истицы.

Определение Московского областного суда от 08.07.2010 по делу N 33-13019 Дело в части взыскания в счет возмещения ущерба и возврата государственной пошлины возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как свидетельство о праве на наследство по закону не может являться допустимым доказательством для определения стоимости унаследованного имущества, обжалуемое решение в части взыскания ущерба и судебных расходов нельзя признать законным и обоснованным.

Определение Московского областного суда от 08.07.2010 по делу N 33-12871 Иск о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен договор залога транспортного средства, которое в настоящее время принадлежит второму ответчику по договору купли-продажи, поэтому доводы второго ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем автомобиля и поэтому на него не может быть обращено взыскание, основаны на неправильном понимании норм права.

Определение Московского областного суда от 08.07.2010 по делу N 33-12001/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, так как произведенное ответчиком удержание на всю задолженность по заработной плате незаконно и не может быть произведено, поскольку такое удержание может быть произведено только по решению суда.

Определение Московского областного суда от 08.07.2010 по делу N 33-11263/10 Исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец лишен возможности вселиться и пользоваться указанным жилым помещением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-9949/2010-АК по делу N А40-175469/09-149-1123 В удовлетворении требований о признании недействительным предписания о восстановлении ранее демонтированных элементов вентиляционной системы отказано правомерно, так как избранный заявителем способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав, а материальный интерес заявителя имеет абстрактный характер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-9610/2010 по делу N А40-155564/09-83-995 Исковые требования о взыскании задолженности по государственным контрактам на поставку хлебобулочной продукции удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-9192/2010 по делу N А40-126795/09-51-1015 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки товара подтвержден документально, доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-8954/2010-АК по делу N А40-136444/09-114-1047 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и пени за несвоевременную уплату НДС отказано правомерно, поскольку излишне уплаченная сумма налога была возвращена истцу и не могла быть учтена при расчете НДС и пени.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-27368/2010-АК по делу N А40-88358/09-76-543 Налоговая выгода может быть признана необоснованной в случаях, если для целей налогообложения учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-17653/2010 по делу N А40-9368/10-133-68 В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано правомерно, так как договором предусмотрено, что все споры, возникающие из договора, разрешаются путем переговоров между сторонами, а при невозможности достижения согласия в соответствии с законодательством Российской Федерации путем обращения в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-15842/2010-ГК по делу N А40-36335/10-83-360 Дело о расторжении договора передано на новое рассмотрение, поскольку истцом были выполнены требования процессуального законодательства, установленные статьей 126 АПК РФ, в том числе, к форме и содержанию искового заявления, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возвращения искового заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-15809/2010-АК по делу N А40-33119/08-151-102 Дело о взыскании органом Пенсионного фонда РФ штрафа передано на новое рассмотрение, поскольку определение о возвращении встречного иска по делу подписано не тем судьей, который указан в определении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-15146/2010-ГК по делу N А40-14837/10-132-98 Дело о переводе прав и обязанностей покупателя и об обязании внести запись в реестр акционеров передано на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно возвратил исковое заявление в связи с недоплатой государственной пошлины без учета положений ст. 333.21 НК РФ, устанавливающей ее размеры.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14906/2010 по делу N А40-38596/10-42-328 В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения другого дела отказано правомерно, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьями 143, 144 АПК РФ, для приостановления производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14782/2010-ГК по делу N А40-14559/05-81-97 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно в связи с отсутствием оснований, предусмотренных положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14748/2010 по делу N А40-155917/09-2-1021 В удовлетворении заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и отмене постановления об окончании исполнительного производства отказано правомерно, так как оспариваемые действия и постановление судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не нарушают права и законные интересы общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14745/2010-ГК по делу N А40-106070/09-7-831 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора поставки и обязании возвратить предварительную оплату по договору отказано правомерно, так как доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору не нашли подтверждения в материалах дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14712/2010-ГК по делу N А40-1015/10-79-8 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14711/2010 по делу N А40-4746/10-147-30 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за представление недействительного санитарно-эпидемиологического заключения на товар отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14692/2010 по делу N А40-110415/09-123-426 При решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) суду необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14675/2010 по делу N А40-39728/10-119-218 В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей арбитражного управляющего, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, так как административным органом нарушена процедура привлечения ответчика к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14659/2010 по делу N А40-5521/10-25-40 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на сервисное обслуживание холодильного оборудования и пени удовлетворены правомерно, так как доказательств оплаты стоимости оказанных услуг ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14632/2010-ГК по делу N А40-118772/09-29-916 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как выполнение работ, стоимость которых просит взыскать истец, сторонами не согласовано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14629/2010-ГК по делу N А40-165200/09-8-1149 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14610/2010-ГК по делу N А40-5598/10-42-48 Требования о взыскании основного долга по генеральному договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком его обязательство по оплате выполненных работ исполнено ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14608/2010 по делу N А40-151602/09-3-1154 Исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не произведена оплата оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14585/2010-ГК по делу N А40-129569/09-47-865 Исковые требования о взыскании долга по возврату бюджетного кредита, процентов за пользование кредитом, текущих процентов и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14557/2010-ГК по делу N А40-4972/10-35-54 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как требования истца документально подтверждены, а ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14516/2010 по делу N А40-23285/10-146-63 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления справки о подтверждающих документах отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14497/2010-АК по делу N А40-158005/09-127-1245 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворено правомерно, так как материалами дела установлено, что с учетом объема затребованной документации и места нахождения документации документы не могли быть представлены заявителем в установленный налоговым органом срок - 10 дней.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14495/2010 по делу N А40-5862/10-140-73 Заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, так как заявитель документально подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14461/2010-ГК по делу N А40-53508/09-102-519 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинит ему значительный ущерб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14456/2010-ГК по делу N А40-156028/09-136-984 Исковые требования о взыскании неустойки по договору подряда удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14447/2010-ГК по делу N А40-32895/10-63-281 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчик не уплатил истцу установленные договором основную, рекламную премии, а также рекламную премию, связанную с проектом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14381/2010-АК по делу N А40-23070/10-152-106 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за представление подтверждающих документов с нарушением установленного срока отказано правомерно, так как состав правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14364/2010-АК по делу N А40-151440/09-122-1148 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения таможенного органа об отказе в возврате авансовых платежей отказано правомерно, так как заявителем пропущен установленный таможенным законодательством РФ срок для их возврата.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14353/2010-ГК по делу N А40-174581/09-58-1244 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил обязательства по договору в части уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец обладает правом требования досрочного исполнения обязательств по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14349/2010 по делу N А-40-21987/10-50-145 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате принятых работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14324/2010 по делу N А40-34504/10-94-173 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ за утрату товаров, имеющих статус находящихся на временном хранении, отказано правомерно, так как состав правонарушения доказан.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14283/2010-АК по делу N А40-27025/10-12-170 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14255/2010-АК по делу N А40-171431/09-130-1038 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности г. Москвы на объекты недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено всех необходимых документов для проведения государственной регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14252/2010-ГК по делу N А40-69384/08-127-326 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств полного погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14241/2010-ГК по делу N А40-128726/09-6-947 В удовлетворении исковых требований о расторжении инвестиционного контракта в связи с нарушением ответчиком его условий, взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что он лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении контракта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14237/2010-ГК по делу N А40-118597/09-56-684 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на создание научно-технической продукции удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14222/2010-ГК по делу N А40-8485/10-24-84 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения удовлетворены, поскольку представленные доказательства в совокупности дают возможность установить размер причиненного ущерба и причинно-следственную связь между его причинением и событием ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14130/10-АК по делу N А40-46247/04-106-273 В удовлетворении ходатайства о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, поскольку материалами дела не подтверждено наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю ранее.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14125/2010 по делу N А40-176948/09-124-879 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, излишне перечисленной в счет оплаты поставленного товара, удовлетворены правомерно, так как истец перечислил в адрес ответчика сумму, превышающую согласованный размер оплаты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14098/2010-ГК по делу N А40-168372/09-51-1207 Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту на выполнение работ удовлетворены правомерно, поскольку подрядчик выполнил работы с нарушением срока, установленного договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14095/2010 по делу N А40-176997/09-149-1141 По заявлению собственника здания об оформлении земельно-правовых отношений исполнительный орган власти обязан утвердить и выдать заявителю схему размещения земельного участка, образование земельных участков осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14086/2010-ГК по делу N А40-23108/10-117-199 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда отказано, так как заказчик является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, оснований для взыскания с него задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14066/2010-ГК по делу N А40-144440/09-29-1041 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности на основании договора неподтвержденной возобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте удовлетворены правомерно, поскольку в установленный договором срок сумма транша, обеспеченная залогом, не была возвращена истцу, заявление было принято до введения в отношении должника процедуры наблюдения и может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14064/2010-ГК по делу N А40-92878/09-74-493 Исковые требования о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено заключение сторонами кредитного договора, предмет которого не имел общих черт с предметом договора комиссии, кроме того, представлены доказательства нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14059/2010-ГК по делу N А40-175481/09-133-706 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14025/2009-АК по делу N А40-165734/09-116-984 Требования об обязании налогового органа возместить сумму НДС удовлетворены правомерно, поскольку, подтвердив право на возмещение НДС по спорным периодам, налоговый орган проигнорировал заявление налогоплательщика о возврате сумм, подлежащих возмещению, допустив бездействие.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-14013/2010-АК, 09АП-14198/2010-АК по делу N А40-161448/09-116-938 Действующее налоговое законодательство РФ не устанавливает зависимости между правом на принятие к вычету предъявленного НДС и на возмещение налога добросовестному плательщику и фактами уплаты налога в бюджет его поставщиком и не предусматривает последствий в виде отказа в возмещении налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-13986/2010 по делу N А40-3706/10-97-36 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товара удовлетворены правомерно, поскольку истцу были уступлены и не погашены денежные требования по представленным в деле товарным накладным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-13983/2010-ГК по делу N А40-24822/10-34-221 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции отказано правомерно, поскольку акционеры вправе отчуждать принадлежащие им акции без согласия других акционеров, так как законодательство не допускает установления преимущественного права общества или его акционеров на приобретение акций, отчуждаемых акционерами этого общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-13977/2010-ГК по делу N А40-141477/09-98-934 Исковые требования о взыскании неустойки по договору займа удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-13914/2010-ГК по делу N А40-164794/09-151-1082 Из содержания норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты суммы страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-13902/2010-ГК по делу N А40-49386/09-3-439 Исковые требования об обязании снести самовольные постройки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что спорное имущество является самовольно возведенным ввиду того, что построено на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, без получения на это необходимых разрешений, с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-13899/2010-ГК по делу N А40-2673/10-23-24 В удовлетворении требований о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) и изъятии у ответчика предмета лизинга отказано, поскольку при подаче истцом иска задолженность по внесению лизинговых платежей не сформировалась, требование о расторжении договора в соответствии со статьей 452 ГК РФ ответчику не направлялось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-13884/2010-АК по делу N А40-63418/09-154-241 При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд вправе снизить размер подлежащей взысканию суммы, если, исходя из объема фактически оказанных представителем услуг и сложности дела, придет к выводу о чрезмерности понесенных заявителем расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-13769/2010-АК по делу N А40-45330/10-119-254 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановлений миграционного органа о привлечении к ответственности по части 4 статьи 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета отказано правомерно, так как в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-13755/2010-ГК по делу N А40-167008/09-109-823 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору аренды нежилого помещения и неустойки правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-13745/2010-ГК по делу N А40-14970//09-90-15 Иск о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-13739/2010-ГК по делу N А40-6522/10-73-96 Иск о взыскании пени по договору поставки удовлетворен, поскольку ответчик обязательства по оплате товара исполнил с нарушением сроков оплаты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-13729/2010-АК по делу N А40-174821/09-112-1428 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов по спорным хозяйственным операциям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-13720/2010-ГК по делу N А40-155958/09-82-960 Иск о взыскании арендной платы за пользование объектом аренды и договорной неустойки по договору финансовой аренды правомерно удовлетворен частично в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-13707/2010-ГК по делу N А40-66501/09-59-540 При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-13681/2010-ГК по делу N А40-109813/09-40-1226 Требования о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения договорных обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-13593/2010-ГК по делу N А40-137097/09-105-983 В связи с отпадением установленных договором оснований осуществления пользования у арендатора в силу ст. 622 ГК РФ возникла обязанность возвратить объект аренды, которая им выполнена не была, - что в силу ст. 301 ГК РФ породило на стороне арендодателя право требовать возврата объекта аренды в судебном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-13591/2010-АК по делу N А40-152336/09-63-1036 В удовлетворении исковых требований о внесении изменений в договор поставки в части увеличения суммы договора и взыскании разницы в цене договора, а также о взыскании процентов за просрочку платежа по договору отказано правомерно, поскольку рассматриваемый договор исполнен в соответствии с предусмотренными в нем условиями, действующими на момент исполнения обязательств, условие об изменении стоимости оборудования до исполнения обязательства по оплате согласовано не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-13566/2010-АК по делу N А40-8808/10-112-71 Включение заявителем в состав расходов, уменьшающих доходы от реализации в целях исчисления налога на прибыль, затрат в виде информационно-консультационных услуг является правомерным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-13554/2010 по делу N А40-167557/09-5-1114 Заявление о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено частично, поскольку ответчик произвел возмещение убытков не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-13512/2010-ГК по делу N А40-153069/09-143-685 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на передачу прав на использование цифрового контента способом цифровых загрузок через сеть Интернет и мобильные сети, а также суммы НДС удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по выплате гарантированного платежа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-13497/2010-ГК по делу N А40-174767/09-39-1101 Заявление о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением права на льготу по оплате проезда на железнодорожном транспорте отдельным категориям граждан, удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по компенсации потерь истца при перевозке льготной категории граждан.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-13413/2010-АК по делу N А40-139683/09-108-1019 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о начислении недоимки по НДС, взыскании штрафа, отказе в возмещении налога, исчисленного к возмещению, удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не установлено, что контрагенты заявителя не исполняли своих обязанностей, не доказано отсутствие реальности совершения хозяйственных операций, по которым предъявлены налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-13344/2010-АК по делу N А40-16011/10-31-148 Требования о взыскании основного долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком поставленный истцом товар оплачен не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-13338/2010-АК по делу N А40-142312/09-130-804 В удовлетворении требований о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в оформлении земельно-правовых отношений и обязании заключить договор долгосрочной аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку оспариваемый ненормативный правовой акт соответствует действующему законодательству, а также оспариваемый отказ не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-13305/2010-АК по делу N А40-30752/09-115-143 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, а также об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены документы, необходимые для подтверждения обоснованности налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-13198/2010-ГК по делу N А40-4309/10-6-40 Исковые требования об истребовании имущества, являющегося объектом финансовой аренды, удовлетворены правомерно, поскольку арендодатель реализовал право в одностороннем порядке отказаться от исполнения спорного договора посредством направления арендатору соответствующего письменного уведомления, в силу чего обязательства сторон прекратились, у арендатора в силу статьи 622 ГК РФ возникла обязанность возвратить объект аренды, которая им выполнена не была.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-13193/2010-ГК по делу N А40-132022/09-70-560 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы между внесенным арендатором авансом и авансом, израсходованным в счет текущей арендной платы, уплаченной до досрочного расторжения договора финансовой аренды, удовлетворены правомерно, так как аванс, внесенный в счет арендной платы, срок уплаты которой приходится на период после досрочного прекращения договора аренды и возврата объекта аренды, не является не подлежащим возврату.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-12987/2010-ГК по делу N А40-105507/09-101-319 В удовлетворении требований о взыскании в заявленном размере неосновательного обогащения, полученного ответчиком от третьих лиц за пользование принадлежащими истцу на праве хозяйственного ведения помещениями, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом, утверждающим, что о получении ответчиком дохода от сдачи в аренду третьему лицу помещений он ранее спорного периода не знал и не должен был знать, соответствующих доказательств не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-12955/2010-АК, 09АП-13123/2010-АК по делу N А40-153221/09-130-877 Заявление о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не обосновал, в чем выразилось нарушение прав и законных интересов других участников конкурса по размещению заказа, следовательно, не доказал законность и обоснованность принятых ненормативных правовых актов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-12864/2010 по делу N А40-18960/10-144-40 Производство по делу о признании недействительным заключения экспертизы экономической обоснованности тарифа на теплоноситель прекращено, поскольку арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании ненормативных правовых актов государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, следовательно, оспариваемое заключение экспертизы не является ненормативным правовым актом, не имеет властного характера, а представляет собой констатацию фактов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-12483/2010-АК по делу N А40-22904/10-147-132 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ отказано правомерно, так как административным органом доказано и подтверждено материалами дела наличие в действиях общества события и состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-12417/2010-АК по делу N А40-143010/09-154-935 Заявление о признании незаконным решения антимонопольного органа о результатах внеплановой проверки соблюдения законодательства о размещении заказов удовлетворено правомерно, поскольку заказчик передал полномочия на проведение аукциона третьему лицу и не может нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств исполнителем, нарушившим условия договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-12332/2010 по делу N А40-140933/09-17-1103 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка отказано правомерно, так как наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-12199/2010-АК по делу N А40-162828/09-111-1322 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку такого законного основания, как недобросовестность контрагентов налогоплательщика, дающего право налоговому органу отказать в предоставлении возмещения суммы НДС, налоговым законодательством не установлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-11824/2010-ГК по делу N А40-144588/09-27-1038 В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору подряда отказано, поскольку сроки, стоимость и объем спорных работ не были предусмотрены договором и применение к срокам оплаты вышеуказанных работ размера неустойки, установленного договором, необоснованно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-11538/2010-АК по делу N А40-162131/09-127-1306 Требования о взыскании основного долга по договору купли-продажи и пени удовлетворены, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-11430/2010 по делу N А40-3235/10-149-46 Представление документов, содержащих недостоверные сведения, расценивается как непредставление предусмотренных законом документов, что в соответствии с подпунктом "а" п. 1 ст. 23 Закона о регистрации является основанием для отказа в государственной регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-11346/2010-ГК по делу N А40-153749/09-40-1144 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга, расторжении договора и изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку факт невнесения лизинговых платежей более двух периодов подряд подтвержден материалами дела, что является основанием для расторжения спорного договора, следовательно, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания предмета лизинга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-11269/2010-АК по делу N А40-157973/09-129-1188 Глава 25 НК РФ не содержит императивной нормы, которая бы устанавливала, что не могут быть приняты к учету первичные документы, имеющие пороки в оформлении, недостоверность первичных документов является основанием для отказа в принятии к учету таких документов налогоплательщиком, однако не влечет признания отсутствия затрат как таковых при реальности произведенного сторонами исполнения по сделке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-11023/2010-АК по делу N А40-175859/09-152-1350 Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной законом. В случае если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана с причинителя вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-10749/2010-ГК по делу N А40-168795/09-85-729 Гражданское законодательство РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-10653/2010-АК по делу N А40-173582/09-2-1139 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара в обусловленный договором срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-10448/2010-АК по делу N А40-151632/09-141-1008 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-10003/2010 по делу N А40-9206/10-130-59 Заявление о признании недействительным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление акционеру заявителем истребуемой им документации удовлетворено, так как административным органом не было представлено доказательств совершения заявителем вменяемого административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А41-42617/09 Исковые требования о расторжении договора аренды, освобождении земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по внесению арендной платы в установленный договором срок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А41-4176/10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А41-33961/09 Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А41-33039/09 При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А41-30579/09 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано, так как составленные инвентаризационная опись и сличительная ведомость результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле не могут служить достаточным доказательством размера причиненного истцу реального ущерба.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А41-22591/09 Отсутствие оплаты по договору не является основанием для признания сделки недействительной ни в силу положений статей 166 - 179 Гражданского кодекса РФ, ни в силу норм ФЗ "Об акционерных обществах".

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2010 по делу N А41-14321/10 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, отказано, так как наличие в действиях общества события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена указанной статьей КоАП РФ, подтверждена материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А40-69516/09-155-603 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору аренды вагонов-цистерн для перевозки нефтепродуктов, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как, несмотря на односторонний отказ арендодателя от исполнения договора, на требование о возврате арендуемого имущества вагонов-цистерн ответчик возврат имущества полностью не произвел и продолжал пользоваться арендованными цистернами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А40-2658/10-6-25 Исковые требования о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и об изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку лизингополучатель не исполнил в установленный договором срок обязательства по уплате лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А40-20705/10-22-178 Расходы на оплату услуг представителя возмещаются лицу, в пользу которого принят судебный акт, при условии их документального подтверждения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А40-14115/10-136-137 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.07.2010 N 231 по делу N 44У-169/10 Приговор по делу о контрабанде изменен: от наказания по ст. 188 ч. 1 УК РФ осужденный освобожден, предмет контрабанды - иностранная валюта возвращена, так как согласно примечанию к ст. 169 УК РФ (в ред. от 07.04.2010) крупным размером в ст. 188 УК РФ признается стоимость перемещенной валюты в сумме, превышающей 1 миллион 500 тысяч рублей, а в соответствии со ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.07.2010 N 230 по делу N 44у-155/10 Ходатайство об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела адвокату направлено в тот же суд на новое судебное рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что ходатайство следователя осталось судом не рассмотрено.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.07.2010 N 226 Отказывая в удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение, признании недействительным дополнительного соглашения и удовлетворяя встречный иск о признании права собственности на жилое помещение, истребовании имущества, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истцы заняли квартиру с нарушением условий заключенного ими договора инвестирования, право собственности на конкретные квартиры возникло у сторон на основании решений суда.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.07.2010 N 224 по делу N 44г-78/10 Дело в части отказа в иске о взыскании в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование заемными средствами направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-9895/2010-ГК по делу N А40-119685/09-80-908 Исковые требования об обязании принять и вывезти товар и о взыскании задолженности по договору купли-продажи, штрафной неустойки удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком действий по получению товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-9720/2010-ГК по делу N А40-133574/09-30-998 Исковые требования об обязании исполнить обязательство по простому складскому свидетельству удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлен договор складского хранения, во исполнение которого истец, как поклажедатель, передал ответчику на хранение товар, в подтверждение чего выдано простое складское свидетельство, однако ответчик не представил доказательств возврата товара истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-9551/2010 по делу N А40-114079/09-97-896 Исковые требования о взыскании суммы основного долга, вознаграждения за финансирование, неустойки по договору факторинга удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности по уступленным обязательствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-9278/2010-ГК по делу N А40-166546/09-22-418 Требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены достаточные доказательства наличия убытков, возмещенных во исполнение договора страхования, причинной связи между возникшим ущербом и действиями (бездействием) ответчика, вины ответчика, размера причиненных убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-9261/2010-ГК по делу N А40-110139/09-24-797 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору транспортной экспедиции, договорной неустойки удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-9220/2010-ГК по делу N А40-132014/09-103-646 Вопрос о принятии встречного искового заявления о взыскании суммы реального ущерба и упущенной выгоды в виде неполученных лизинговых платежей по договору направлен на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт рассмотрения судом вопроса о принятии встречного искового заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-9212/2010-АК по делу N А40-176546/09-92-1219 Заявление о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства удовлетворено правомерно, поскольку документы, подтверждающие факт наличия в действиях общества события и состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, в материалы дела не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-9173/2010 по делу N А40-158243/09-23-1040 В удовлетворении требований о признании права собственности на грузовые контейнеры и об обязании ответчиков прекратить незаконные действия в отношении указанных контейнеров отказано, поскольку истец не представил допустимых и бесспорных доказательств возникновения права собственности на имущество (договоров купли-продажи, мены или иного договора, а также актов или иных передаточных документов, подтверждающих фактическую передачу в собственность спорного имущества).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-8524/2010-ГК по делу N А40-99769/09-114-685 Исковые требования о взыскании основной задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность удовлетворены частично, поскольку ответчик погасил часть долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-28047/2009-ГК, 09АП-28048/2009-ГК по делу N А40-18477/09-38-51 Исковые требования о признании недействительными вексельных сделок - индоссаментов, авалей и признании недействительным права требования, основанного на авалях и вексельных сделках, удовлетворены, так как спорные простые векселя содержат подложные подписи векселедателей и индоссанта, кроме того, обеспеченное авалем обязательство по векселю недействительно ввиду дефекта формы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-15783/2010-ГК по делу N А40-41610/10-31-362 Нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не установлено, что определение подсудности рассмотрения споров, вытекающих из обязательств, обеспечивающих исполнение основного обязательства, поставлено в зависимость от подсудности основного обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-14753/2010-АК по делу N А40-168047/09-13-1416 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части обязания уплатить налог на прибыль, пени, привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль организаций удовлетворено правомерно, так как недобросовестность заявителя не доказана, а доказательств взаимозависимости, аффилированности или осведомленности заявителя о нарушениях контрагентами налогового законодательства РФ налоговым органом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-14736/2010-АК по делу N А40-155487/09-80-1206 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, взыскании пени и штрафов удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-14715/2010-ГК по делу N А40-146847/09-87-887с Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается факт неосновательного обогащения за счет сбережения денежных средств, составляющих стоимость восстановительного ремонта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-14614/2010 по делу N А40-1448/10-51-10 Исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуги по проведению торгов для нужд ответчика удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства оплаты принятых по дополнительным соглашениям услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-14586/2010 по делу N А40-15691/10-92-43 В удовлетворении требований об оспаривании действий уполномоченного органа, выразившихся в осуществлении регистрации аренды объекта культурного наследия, обязании исключить запись из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказано правомерно, поскольку оспариваемые действия соответствуют требованиям ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не нарушают права заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-14578/2010-ГК по делу N А40-13307/10-98-105 Апелляционная жалоба возвращена правомерно, так как апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-14498/2010-АК, 09АП-15217/2010-АК по делу N А40-7999/10-118-119 Заявление о признании недействительными решений налогового органа в части привлечения к ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль, доначисления налогов и начисления пеней, признания завышенными убытков при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, а также требования об уплате налогов удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств неправильного исчисления налогоплательщиком налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-14466/2010 по делу N А40-129317/09-112-957 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС и обязании возместить положительную разницу между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, удовлетворено правомерно, так как заявителем соблюдены условия применения налоговых вычетов по НДС, а налоговым органом не доказано получение необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-14465/2010-ГК по делу N А40-173712/09-9-1233 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору субподряда и пени отказано правомерно, так как истец не доказал выполнения работ с надлежащим качеством, не устранил недостатки, выявленные после окончания работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-14446/2010 по делу N А40-28732/10-148-156 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленного порядка и сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, так как в действиях общества содержится состав правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-14401/2010-ГК по делу N А40-156064/09-59-1146 Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-14348/2010 по делу N А40-22886/10-122-191 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения административного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленного порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-14321/2010-ГК по делу N А40-137001/09-39-966 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в связи с нарушением ответчиком технологии укладки бетонного основания, отказано правомерно, так как факт нарушения неправомерными действиями ответчика прав истца, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками не доказаны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-14253/2010-ГК по делу N А40-172959/09-84-1299 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворены, так как требования истца подтверждены документально, однако задолженность была частично погашена ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-14236/2010-ГК по делу N А40-174014/09-6-1169 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и расторжении договора об инвестировании реконструкции распределительной подстанции удовлетворены правомерно, так как ответчиком утрачено право собственности на подстанцию, что является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора инвестирования, что является основанием для расторжения договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-14212/2010-ГК по делу N А40-3122/10-159-25 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение научно-технической работы и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-14176/2010-АК по делу N А40-22866/10-119-103 В удовлетворении заявления о признании незаконным действий, выразившихся в приостановлении работ по заявке, как не соответствующих действующему законодательству в области выдачи разрешений на установку объектов наружной рекламы, отказано правомерно, поскольку размещаемая заявителем конструкция является рекламной, и на ее размещение необходимо получение согласия собственников помещения многоквартирного дома, при этом права и законные интересы заявителя нарушены не были.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-14164/2010-АК по делу N А40-38161/10-21-210 В удовлетворении заявления о признании незаконным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за привлечение без разрешения к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-14163/2010-АК по делу N А40-48595/09-108-257 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, отказано правомерно, поскольку истцом не были представлены спецификации, счета на оплату и товарно-транспортные накладные, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-14153/2010-ГК по делу N А40-6672/10-158-66 Требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку ущерб причинен в результате неправомерных действий страхователя ответчика, при этом размер ущерба подтвержден документально.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-14149/2010-АК по делу N А40-166813/09-116-1000 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку реальность сделок налоговым органом не оспаривается, факт ввоза товара на территорию РФ подтвержден счетами-фактурами, железнодорожными накладными и товарными накладными, заявителем соблюдены условия, необходимые для налогового вычета по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-14129/2010-ГК по делу N А40-90892/08-58-895 Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-14112/2010-ГК по делу N А40-12767/08-156-48 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт добровольного исполнения ответчиком обязательств по своевременному внесению оспариваемых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-14088/2010-АК по делу N А40-12273/10-75-56 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил доказательства правомерности применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-14087/2010-ГК по делу N А40-124104/09-24-1002 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по оплате выполнил не полностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-14080/2010-ГК по делу N А40-98723/09-137-790 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества о внесении изменений в сведения о юридическом лице отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что оспариваемые решения приняты общим собранием акционеров с существенными нарушениями требований действующего законодательства РФ, нарушают права и законные интересы истца как акционера и повлекли причинение ему убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-14024/2010-ГК по делу N А40-8153/10-60-28 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку в связи с переходом права собственности на нежилые помещения у нового собственника не возникло установленной обязанности по возврату уплаченного арендатором обеспечительного денежного депозита и по выплате компенсации стоимости произведенных арендатором улучшений объекта аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-14023/2010-ГК по делу N А40-10317/10-41-79 Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13991/2010-ГК, 09АП-13993/2010-ГК по делу N А40-145354/09-23-945 Исковые требования о признании права собственности удовлетворены правомерно, так как право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13961/2010-ГК по делу N А40-158800/09-4-1234 Исковые требования о взыскании суммы предоплаты по договору на оказание консультационно-информационных услуг удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13955/2010-ГК по делу N А40-153380/09-151-1008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено оказание исполнителем услуг заказчику, доказательств оплаты оказанных услуг последним не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13939/2010-ГК по делу N А40-134344/09-151-862 Требования о взыскании основного долга по договору на выполнение подрядных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик выполненные истцом работы оплатил не полностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13928/2010-ГК по делу N А40-9472/10-7-12 Исковые требования о взыскании основного долга по договору о предоставлении услуг связи удовлетворены правомерно, поскольку истец оказал ответчику услуги, что подтверждено двусторонним актом сдачи-приемки выполненных работ, выставленные истцом на оплату оказанных услуг счета ответчиком не оплачены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13924/2010-ГК по делу N А40-173722/09-82-1068 Производство по делу об изъятии мягкой мебели прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13905/2010-ГК по делу N А40-13241/10-151-95 В удовлетворении требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере, рассчитанном без учета износа поврежденных частей и деталей застрахованного транспортного средства, отказано, поскольку на момент ДТП действовала норма о том, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13904/2010-ГК по делу N А40-103163/09-102-847 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, так как наличие и размер убытков подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13851/2010-АК, 09АП-14172/2010-АК по делу N А40-164363/09-116-973 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении (частично) сумм НДС и об обязании возместить НДС удовлетворено правомерно, поскольку обязанность по ведению раздельного учета и распределению НДС, предъявленного по расходам общехозяйственного характера, по видам деятельности у заявителя отсутствует.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13833/2010-АК по делу N А40-141277/09-20-1136 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13831/2010 по делу N А40-13873/10-145-65 Перечень оснований для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию, при этом наличие проекта планировки на земельный участок, расположенный в границах с испрашиваемым земельным участком, не предусмотрено в данном перечне в качестве основания к отказу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13826/2010-АК по делу N А40-144455/09-90-1041 В соответствии с НК РФ в случае нарушения налоговым органом сроков возврата суммы излишне уплаченного налогоплательщиком НДС налоговый орган обязан начислить проценты на сумму, подлежащую возмещению, при наличии письменного заявления налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13792/2010-ГК по делу N А40-166619/09-45-1106 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии удовлетворены правомерно, поскольку ответчик потребленную электрическую энергию в установленные договором сроки не оплатил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13790/2010-ГК по делу N А40-9224/10-96-74 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества удовлетворены правомерно, поскольку затопление имущества произошло в результате засора ливневой канализации, за рабочее состояние которой отвечает не истец, произошедшее событие правомерно признано страховым случаем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13767/2010 по делу N А40-10499/10-31-99 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично, поскольку представленные истцом доказательства подтверждают факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, а также вину водителям в возникновении дорожно-транспортного происшествия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13753/2010 по делу N А40-162070/09-134-1000 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13746/2010 по делу N А40-33390/10-84-141 В удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности за нарушение контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции отказано, поскольку административным органом нарушены сроки давности привлечения ответчика к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13730/2010-ГК по делу N А40-170369/09-50-1217 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательства погашения образовавшегося долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13710/2010-АК по делу N А40-19406/10-76-79 В удовлетворении ходатайства о принятии встречной обеспечительной меры в виде внесения на депозитный счет суда денежных средств либо предоставления банковской гарантии отказано правомерно, поскольку оснований для встречного обеспечения не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13709/2010 по делу N А40-4632/10-115-57 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к ответственности в части предложения уплаты недоимки по налогу на добавленную стоимость и пени по налогу на имущество отказано правомерно, поскольку представленные документы не могут подтвердить проявление заявителем должной осмотрительности и осторожности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13695/2010-АК по делу N А40-16663/10-129-90 В удовлетворении заявления о признании недействительными актов налоговых органов о привлечении к налоговой ответственности за непредставление истребуемых документов при проведении налоговой проверки в установленный срок отказано правомерно, поскольку заявителем были представлены документы с нарушением установленного статьей 93 НК РФ срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13672/2010-ГК по делу N А40-24741/10-48-195 Исковые требования об обязании предоставить копии документов общества удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства того, что ответчик выполнил требования норм ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" по предоставлению истцу испрашиваемых им документов, касающихся деятельности общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13666/2010-ГК по делу N А40-4916/10-149-76 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения правления некоммерческого партнерства об исключении одного из членов партнерства и взыскании выплаты в компенсационный фонд отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение является законным и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13657/2010-ГК по делу N А40-6794/10-56-9 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных устранением последствий утечки опасного груза, правомерно удовлетворены частично, поскольку истец доказал вину ответчика в нарушении технических условий погрузки грузов, а также наличие убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13642/2010 по делу N А40-40253/09-7-358 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение подрядных работ и неустойки отказано правомерно, поскольку ответчиком работы выполнены в объемах, заявленных в актах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13617/2010-ГК по делу N А40-24042/10-40-206 Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по лизинговым платежам удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по внесению лизинговых платежей исполнял ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13614/2010-ГК, 09АП-14635/2010-ГК по делу N А40-92841/08-63-851 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13602/2010 по делу N А40-30220/10-63-258 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, поскольку истец возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13599/2010-ГК по делу N А40-160219/09-155-1163 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку на момент предъявления иска истребуемое имущество фактически находилось во владении третьего лица на основании производного приобретения в результате сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13584/2010-ГК по делу N А40-156277/09-155-1134 Исковые требования о взыскании незачтенного аванса по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку договор лизинга был расторгнут и ответчик пользовался одним возвращенным транспортным средством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13531/2010-ГК по делу N А40-156374/09-87-956 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора ипотеки отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор на момент его заключения крупной сделкой не являлся в силу того, что стоимость недвижимого имущества, переданного в ипотеку, не превышала 25 процентов балансовой стоимости активов залогодателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13527/2010-ГК по делу N А40-175665/09-34-1272 Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи доли, а также о признании незаключенным договора в части некоторых пунктов удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате доли, кроме того, оспариваемые пункты договора не содержат условия о предмете и иных существенных условий основного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13496/2010 по делу N А40-158000/09-158-744 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13488/2010-ГК по делу N А40-57920/09-7-426 В удовлетворении исковых требований о признании нежилого помещения самовольной постройкой и обязании снести указанное помещение отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что спорное помещение является недвижимым имуществом, то есть прочно связано с землей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13484/2010-ГК по делу N А40-26621/10-51-186 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение на ремонт поврежденного транспортного средства и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13457/2010-ГК по делу N А40-171211/09-57-772 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факты наступления страхового случая, выплаты страховщиком страховой суммы и переход к нему права обращения за возмещением данной денежной суммы к лицу, причинившему ущерб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13449/2010-ГК по делу N А40-60982/07-37-553 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о взыскании ущерба в порядке суброгации, возникшего в связи с повреждением застрахованного транспортного средства, по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку представленные заявителем доказательства не подтвердили наличие обстоятельства, которое привело бы к принятию другого решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13432/2010 по делу N А40-30875/10-79-161 В удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности за строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства без разрешения на строительство отказано правомерно, поскольку нарушена процедура привлечения к ответственности, ответчик не является субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13428/2010-АК по делу N А40-10983/10-130-74 Требования о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено наличие в действиях ответчика состава указанного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13403/2010-АК по делу N А40-107586/09-4-742 Требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НДС удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13352/2010-ГК по делу N А40-151981/09-82-930 Исковые требования о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору финансовой аренды просроченной арендной платы за пользование объектом аренды удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13347/2010-АК по делу N А40-156407/09-35-1220 Налоговые органы не наделены законодательством РФ полномочиями по вынесению решений о доначислении взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и привлечении налогоплательщиков к соответствующей ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13333/2010-ГК по делу N А40-139184/09-32-1038 Требования о взыскании основного долга по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание, убытков, возникших в результате простоя, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют доказательства оплаты ответчиком оказанных транспортно-экспедиционных услуг и возмещения понесенных истцом расходов при исполнении поручения клиента.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13230/2010-ГК по делу N А40-147780/09-159-1138 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку истец оказал ответчику услуги, а ответчик доказательств оплаты услуг не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13197/2010-ГК по делу N А40-151011/09-3-1147 Требования о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору финансовой аренды просроченной арендной платы за пользование объектом аренды и истребовании объекта аренды в связи с прекращением обязательств по договору финансовой аренды удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-12819/2010-АК по делу N А40-16516/09-114-1390 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налоговых платежей и штрафных санкций за счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика, удовлетворены, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие у налогоплательщика недоимки по налоговым платежам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-12645/2010-АК по делу N А40-37796/10-2-129 Заявление о признании недействительным акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККТ удовлетворено правомерно, поскольку представитель ответчика лично приобрел у продавца общества товар, а действующее законодательство не предусматривает право должностных лиц налогового органа в ходе проверки организаций самостоятельно приобретать товары.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-12623/2010-ГК по делу N А40-5943/10-59-40 Вопрос о расторжении государственного контракта направлен на новое рассмотрение, поскольку данное требование не относится к требованиям кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, в связи с чем оно может быть рассмотрено в общем исковом порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-12486/2010-ГК по делу N А40-4515/10-8-38 Требования гражданского законодательства РФ об определении периода выполнения работ по договору подряда, как существенного условия данного договора, установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-12011/2010-АК по делу N А40-22103/10-127-92 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, поскольку непринятие данных мер может затруднить возврат налогоплательщику излишне взысканных сумм налогов (пеней, штрафов), а также будет препятствовать немедленному восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов организации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-11916/2010 по делу N А40-65865/09-54-516 В удовлетворении требований о взыскании процентов за просрочку исполнения судебного акта отказано, поскольку договором цессии истцу были переданы права на получение долга по судебным актам; права на получение процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку исполнения судебных актов, предметом цессии не были.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-11878/2010-АК по делу N А40-127284/09-114-934 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено, так как доказательств, из которых следует, что заявитель уклоняется от исполнения обязательств налогоплательщика, злоупотребляет своим правом путем формального представления документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-11685/2010-ГК по делу N А40-45332/09-98-184 Требования о взыскании основного долга и пени по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик поставленный товар не оплатил полностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-11593/2010 по делу N А40-955/10-94-11 Требование ответчика о представлении документа, подтверждающего наличие трудовых отношений между истцом и представителем общества, не может являться основанием для возврата представленных заявителем документов и отказа в предоставлении в собственность испрашиваемых земельных участков, в связи с чем у ответчика отсутствовали законные основания требовать от истца представить с заявкой на приватизацию находящихся в федеральной собственности спорных земельных участков дополнительные документы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-11547/2010 по делу N А40-28785/09-103-87Б Общество признано несостоятельным (банкротом) правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, обладает признаками банкротства, предусмотренными законодательством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-11320/2010-АК, 09АП-11923/2010-АК по делу N А40-156326/09-154-1045 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания государственного органа по делу о нарушении антимонопольного законодательства отказано, так как материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя всех признаков недобросовестной конкуренции при использовании товарного знака, указанных в п. 9 ст. 4 ФЗ "О защите конкуренции".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-11051/2010-ГК по делу N А40-3032/10-30-27 Исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов и неустойки по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку заемные денежные средства и начисленные проценты за пользование займом в установленный договором срок ответчиком возвращены не были, доказательств, свидетельствующих об отсутствии одобрения оспариваемой сделки, а также подтверждающих, что сделка является крупной для общества, ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-11022/2010-ГК по делу N А40-31533/09-54-263 Исковые требования в части взыскания пени за просрочку уплаты лизинговых платежей удовлетворены, так как ответчиком не было представлено доказательств уплаты лизинговых платежей в установленные договором сроки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-10819/2010-ГК по делу N А40-146439/09-138-884 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного собрания о подтверждении полномочий участника акционерного общества отказано правомерно, поскольку истцы, извещенные о времени и месте проведения собрания, не были лишены возможности воспользоваться своими правами акционера, однако не голосовали по всем вопросам повестки дня, а следовательно, не реализовали свое право, предоставленное им в силу закона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-10750/2010-АК по делу N А40-93599/09-39-678 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного утратой товара, переданного на реализацию в соответствии с договором комиссии, отказано, так как истцом не представлено достаточно доказательств, подтверждающих противоправность действий ответчика, а также не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением убытков, возникших в результате наступления страхового случая.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А41-5947/10 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства отказано правомерно, поскольку заявитель, выступая участником внешнеэкономической деятельности, должен с надлежащей степенью осмотрительности исполнять свои обязанности публично-правового характера в целях обеспечения исполнения финансового законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А41-40656/09 Требования о представлении истцу надлежащим образом заверенных копий документов ООО удовлетворены правомерно, поскольку ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусматривает право ознакомления участника общества только с определенной информацией о деятельности общества, так как это противоречило бы его положению как участника общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А41-2263/10 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения уполномоченного органа о переводе земельного участка в категорию "земли особо охраняемых территорий" и обязании внести изменения в государственный земельный кадастр в части сведений о категории земель отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок, установленный АПК РФ для обжалования решений государственных органов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А40-94058/09-138-618 Требования о взыскании суммы судебных издержек на оплату услуг адвоката удовлетворены правомерно, поскольку при расчете оспариваемой суммы правильно приняты во внимание характер заявленного спора и степень сложности дела, и суд обоснованно счел разумными понесенные судебные расходы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А40-46355/10-62-432 В удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику добровольной ликвидации отказано правомерно, так как из материалов дела не усматривается, что заявитель обосновал необходимость принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А40-26616/10-10-203 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку основного долга и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога удовлетворены правомерно, поскольку в добровольном порядке ответчик долг по кредитному договору, обеспеченному залогом, не возвратил, проценты и неустойку не уплатил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-15178/201010-ГК по делу N А40-18820/10-45-112 Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. По смыслу данной нормы, данная обязанность связана не с наличием другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Постановление Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 4а-2197/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 4а-2192/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 4а-2191/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории РФ прекращено за отсутствием в действиях лица состава данного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 4а-1959/10 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории Российской Федерации) прекращено за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 4а-1815/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 4а-1814/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 4а-181110 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ (отсутствие у иностранного гражданина документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ) прекращено за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 4а-1802/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 4а-1799/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 4а-1795/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации прекращено за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 06.07.2010 по делу N 4а-1179/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и вина лица подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 06.07.2010 по делу N 4а-1107/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 06.07.2010 по делу N 4а-1105/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-22638 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору строительного подряда и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку стороны расторгли соглашение о производстве строительных работ, ответчик возвратил денежные средства, а истцом доказательства передачи денежных средств, которые не были израсходованы ответчиком на строительные материалы и подрядные работы, не представлены.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20798 В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20279 В удовлетворении иска о взыскании оплаты сверхурочных работ, оплаты работы в ночное время, взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации за несвоевременную выплату денежных сумм отказано правомерно, поскольку работа истца у ответчика не являлась работой с вредными условиями труда; данное обстоятельство подтверждено результатами проведенной у ответчика аттестации рабочих мест, согласно которым работа печатника на печатной машине не создает факторов вредных условий труда.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20275 В иске о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры правомерно отказано, так как суд обоснованно исходил из недоказанности истцом того, что совершение сделки по выдаче доверенности было совершено истцом под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение; кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиками.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20262 Вопрос по делу о выделении доли из совместной собственности и определении порядка пользования квартирой передан на новое рассмотрение, поскольку судья не учитывал, что данный иск не подлежит оценке, так как стороны уже являются собственниками квартиры, об определении долей в которой и определении порядка пользования которой поставлен вопрос истцом.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20256 Производство по делу о признании договора пожизненной ренты недействительным прекращено правомерно, поскольку истец отказался от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, а доказательств того, что заявление об отказе от иска было отозвано, истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20253 Требования об обязании уполномоченного органа включить в подсчет трудового стажа, учитываемого при назначении пенсии по старости, периоды работы удовлетворены правомерно, поскольку истец был лишен права на получение пенсии в полном объеме по не зависящим от него причинам.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20248/2010 Исковые требования о взыскании суммы убытков, связанных с оплатой услуг по регистрации права собственности на недвижимое имущество, взыскании излишне уплаченных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком сроков сдачи объектов долевого строительства.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20246 В удовлетворении требований о признании факта трудовых отношений, об обязании их оформить, восстановлении на работе отказано правомерно, так как режим работы истцу установлен не был, никакого режима работы он не соблюдал, доказательств начисления и выплаты ежемесячно заработной платы не имеется, следовательно, трудовые правоотношения не возникли.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20244 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как у работодателя имелись основания для привлечения истца к дисциплинарной ответственности и расторжения трудового договора по подпункту "а" пункта 6 статьи 81 ТК РФ, установленный законом порядок увольнения соблюден.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20240 Требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в заключении договора социального найма жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежития в силу закона, и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20238/10 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, взыскании невыплаченной зарплаты и премий, а также о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истица написала заявление об увольнении по собственному желанию не добровольно, а под влиянием обмана, и работодатель не предоставил истице возможность отозвать указанное заявление.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20233/10 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия Правительства РФ и обязании дать ответ на обращение отказано правомерно, так как ответчиком доказано, что истцу неоднократно давались письменные ответы по спорному вопросу, а согласно части 6 статьи 13 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" в ходе личного приема гражданину может быть отказано в дальнейшем рассмотрении обращения, если ему ранее был дан ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20228/10 В удовлетворении исковых требований о замене транспортного средства отказано правомерно, поскольку недостатки товара возникли в результате некачественного ремонта и являются устранимыми.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20202 В удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетнего не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку в силу возраста и неполной правоспособности он не может в полной мере реализовать свои жилищные права.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20187 Заявленные требования о демонтаже незаконно установленного металлического тента, расположенного на внутридворовой территории, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика разрешительной документации на установку спорного объекта.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20183 Дело о расторжении договора на оказание медицинских услуг, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд вынес решение при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с существенным нарушением норм материального права.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20178 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора купли-продажи, доверенности и завещаний отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что имеются основания, предусмотренные ГК РФ, для признания недействительными договора купли-продажи, доверенности и завещаний.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20175 Исковые требования о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку работодатель не произвел выплату денежных средств, причитающихся работнику на момент увольнения.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20173 Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, так как работодателем выплата причитающихся на момент увольнения денежных средств произведена не была.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20172 Исковые требования о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что на момент увольнения ответчик не выплатил истцу в полном объеме причитающуюся истцу заработную плату.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20171 В удовлетворении исковых требований об обязании перевести на прежнее рабочее место, установить прежний режим работы, восстановить доплаты за дополнительный объем работы отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованное изменение ответчиком графиков сменности работников ввиду особенностей организации производства.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20169 Производство по делу о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением и применении последствий недействительности сделки прекращено, поскольку истец отказался от иска, данный отказ соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20166 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения общего собрания собственников жилых помещений о создании ТСЖ, протокола общего собрания и решения уполномоченного органа о государственной регистрации создания ТСЖ отказано правомерно, поскольку доказательств того, что собственники не были уведомлены о проведении общего собрания, не участвовали в нем либо голосовали против создания ТСЖ, что неверно осуществлен подсчет голосов при голосовании, истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20158 В удовлетворении иска о признании права собственности на машино-место в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истица не представила доказательств того, что ее муж являлся собственником гаража, поэтому правовых оснований к выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истице на спорное машино-место не имеется.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20157 В удовлетворении исковых требований о взыскании премий в соответствии с фактически отработанным временем отказано правомерно, поскольку исходя из условий трудовых договоров истцов выплата премии не входит в систему оплаты труда.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20155 Производство по частной жалобе прекращено правомерно, так как истец отказался от жалобы и отказ принят судом.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20148 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20123 Исковые требования о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку у ответчиков прекратилось право пользования спорным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20116 В иске о защите чести и достоинства, деловой репутации, о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как оспариваемые сведения не подлежат опровержению, поскольку ревизионная комиссия проводила проверку деятельности кооператива в рамках своей компетенции, в акте ревизии отражены установленные комиссией обстоятельства и выводы комиссии относительно этих обстоятельств; истцом не доказано обстоятельство, что авторами листовок являлись истцы.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20115 Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20112 В удовлетворении исковых требований о приведении балкона в первоначальное состояние, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как балконная перегородка, разделяющая квартиры сторон, действительно была перенесена ответчиками, однако в настоящее время балконная перегородка восстановлена на прежнем месте, площади смежных балкона и лоджии не изменились.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20110 В соответствии с положениями действующего законодательства и принципом диспозитивности суд не может применить меры по обеспечению иска по своей инициативе, обеспечение иска допускается на любой стадии гражданского процесса исключительно по заявлению лиц, участвующих в деле.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20108 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по договору уступки прав требования, процентов за просрочку уплаты задолженности удовлетворены правомерно, поскольку невозможность исполнения обязательства за счет денежных средств, которые должны были быть предоставлены обществу, не означает невозможность исполнения денежного обязательства как такового, так как это обязательство может быть исполнено за счет иных средств.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20099 Вопрос по делу о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе направлен на новое рассмотрение, поскольку в результате допущенных судом нарушений норм материального права дело не было рассмотрено судом первой инстанции надлежащим образом с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20091 В удовлетворении исковых требований о снятии дисциплинарного взыскания, взыскании премий отказано правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения истцом трудовых обязанностей доказан материалами дела, ответчиком соблюдены сроки применения дисциплинарного взыскания.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20090 Дело о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за период вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, так как судом допущены нарушения норм гражданского процессуального законодательства и материального права.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20087 Исковые требования об обязании прекращения противоправных действий в отношении потребителей удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказан факт нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20076 В иске о признании права собственности на долю объекта строительства, регистрации права собственности, передаче машино-места правомерно отказано, так как ООО исполнило свои обязательства - передало в собственность истицы машино-место; в части требований о регистрации права собственности на гараж суд учел несоблюдение истицей досудебного порядка урегулирования спора - она с соответствующим заявлением не обращалась в регистрирующий орган, ей не было отказано в регистрации права собственности.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20067 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истец доказательств того, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и не исполняет обязанностей по оплате коммунальных услуг, не представил.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20060 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20055 В удовлетворении исковых требований о признании предварительного договора по договору купли-продажи объекта недвижимости недействительным отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств введения его в заблуждение при заключении предварительного договора, а ответчик имел правомочия на заключение указанного договора.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20054 Исковые требования о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства, что подтверждается распиской, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств не представил.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20049/2010 Служебные жилые помещения, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, впоследствии переданные в муниципальную собственность, могут быть приобретены гражданами в собственность в порядке приватизации.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20046 Дело о признании права собственности на 1/2 доли квартиры, прекращении права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как обстоятельства приобретения квартиры по договору купли-продажи подлежат проверке при рассмотрении дела о разделе совместно нажитого имущества, однако эти обстоятельства судом первой инстанции не исследовались и, соответственно, судебным решением не установлены.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20040/2010 Перечень требований, установленных при подаче искового заявления, расширению не подлежит, и такого требования, как наличие ссылки на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты интересов неопределенного круга лиц, в нем не содержится.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20038 Дело о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку третье лицо не было извещено о месте и времени рассмотрения дела и не имело возможности воспользоваться своим правом на судебную защиту и представить доказательства.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20019 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, поскольку истица направила ответчикам уведомление об отказе от исполнения договора безвозмездного пользования жилым помещением с требованием освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета, а ответчики указанные требования не выполнили.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20017 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства, что подтверждается расписками, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств не представил.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19982 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не является членом семьи истца; кроме того, собственник вправе требовать устранения нарушения его права собственности.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19979 Дело о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, назначено для рассмотрения по кассационной жалобе, поскольку судебная коллегия по гражданским делам полагает возможным признать причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными и восстановить указанный срок.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19977 Иск о признании незаконным увольнения на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, если работник имеет дисциплинарное взыскание, изменении формулировки увольнения, обязании выдать дубликат трудовой книжки без записи об увольнении и взыскании компенсации за задержку трудовой книжки и за неиспользованный отпуск удовлетворен частично правомерно, так как нарушен порядок увольнения, установленный законом, кроме того, из дела видно, что работником было подано заявление об увольнении по собственному желанию.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19967/2010 В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку в соответствии со статьей 31 ФЗ "О защите прав потребителей" неустойка (пеня) выплачивается при отказе от выполнения услуг, но в данном случае истцу были оказаны стоматологические услуги, стоимость которых взыскана в пользу истца по решению суда.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19954 Иск о признании не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений, обязании опровергнуть указанные сведения и взыскании компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как истцом был доказан факт распространения ответчиками в отношении его сведений, не соответствующих действительности и порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19952 Согласно п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19951 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен правомерно, так как данный иск подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19950 Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, так как содержащееся в кредитном договоре условие о порядке разрешения возникших между сторонами споров противоречит ст. 32 ГПК РФ, поскольку позволяет сторонам (одной из сторон) неоднократно изменять территориальную подсудность в зависимости от места нахождения банка, в данном случае дело подлежит рассмотрению в суде в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19942 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено, так как суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что при подписании кредитного договора соглашение о рассмотрении спора в районном суде города федерального значения между всеми участниками спорного правоотношения достигнуто не было.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19941 Иск о возмещении ущерба в порядке суброгации возвращен правомерно, поскольку установлено, что данное дело неподсудно районному суду, так как ни один из ответчиков не находится на территории, относящейся к юрисдикции районного суда.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19940 Исковое заявление о взыскании денежных средств возвращено заявителю правомерно, поскольку при подписании договора стороны пришли к такому соглашению, которое позволяет сторонам изменять территориальную подсудность данного дела в зависимости от места нахождения банка, тогда как такие действия сторон противоречат смыслу и требованиям соблюдения участниками гражданского судопроизводства правил договорной подсудности, установленных статьей 32 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19930 Согласно нормам ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19909 В удовлетворении иска об изменении оснований увольнения отказано правомерно, так как у ответчика имелись основания для увольнения истца по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, поскольку факт совершения истцом виновных действий, которые послужили основанием для утраты к нему доверия со стороны работодателя, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком был соблюден установленный законом порядок увольнения.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19903 Вопрос по делу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не решил вопрос о возможности сохранения за ответчиком, как за бывшим членом семьи, права пользования жилым помещением на определенный срок с учетом имущественного положения, которое судом не проверялось, отсутствии права пользования иным жилым помещением, длительности проживания в спорном помещении.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19900 Исковые требования о взыскании суммы задатка по договору купли-продажи жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства, а ответчик не исполнил обязательство по заключению договора купли-продажи.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19898 Дело о взыскании задолженности по договору потребительского кредита направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции не рассмотрено заявление истца о пропуске срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19897 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения уполномоченного органа о выборе степени ограничения трудоспособности отказано правомерно, поскольку истица не представила доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что степень ограничения способности к трудовой деятельности установлена неверно, кроме того, от проведения медико-социальной экспертизы истица отказалась.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19886 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы в повышенном размере, незаконно удержанных денежных средств и транспортных расходов отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих об установлении ему повышенного квалификационного разряда, а также доказательств удержания ответчиком из заработка истца денежных средств, а оплата проезда к месту работы трудовым договором не предусмотрена.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19881 Заявление о признании незаконным бездействия уполномоченного органа по переоформлению договора аренды участка лесного фонда для культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей на договор аренды лесного участка и обязании переоформить договор аренды участка земель лесного фонда возвращено правомерно, поскольку заявление подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения земельного участка, так как при рассмотрении дела в исковом порядке нарушаются правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19877 Дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, только в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19875 Вопрос по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы направлен на новое рассмотрение, поскольку заявитель не имел возможности исправить недостатки искового заявления, так как копия определения по адресу ответчика направлена не была.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19868 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору об открытии аккредитива, обращении взыскания на имущество возвращено правомерно, так как дело неподсудно данному суду, согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19851 Заявление об оспаривании распоряжения уполномоченного органа оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19833 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку заявление должно быть предъявлено с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19830 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора отказано правомерно, поскольку при заключении кредитного договора истец добровольно дал свое согласие на условия, предусматривающие ведение ссудного счета за плату, подтвердив это своей подписью в заявлении-анкете и кредитном договоре.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19824 В удовлетворении требований об истребовании имущества в заявленном размере отказано правомерно, поскольку ответчиком не были совершены действия, направленные на удержание имущества истца, ответчиком был заключен договор хранения, по которому он передал третьему лицу на хранение имущество.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19823 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения по банковскому вкладу удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие у истца вклада в банке, лишенного лицензии на осуществление банковской деятельности, ввиду чего у истца возникло право на получение страхового возмещения в соответствии с нормами ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ".

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19822 В удовлетворении иска об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула отказано правомерно, так как установлен факт нарушения истцом приказа о внутреннем распорядке дня, порядок увольнения истца ответчиком нарушен не был.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19818/2010 В иске о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, так как из заключения судебно-почерковедческой экспертизы усматривается, что рукописные записи и подписи, расположенные в 2-х экземплярах завещания от имени наследодателя на имя ответчицы, удостоверенного нотариусом, выполнены наследодателем под влиянием факторов, обусловленных возрастными изменениями с возможными сопутствующими заболеваниями.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19813 Жалоба на судебный акт по гражданскому делу оставлена без движения правомерно, поскольку данная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ГПК РФ, кроме того, заявителю был предоставлен срок для исправления недостатков жалобы.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-19813 По заявлению одной из сторон назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-18480 Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, так как нарушение страхователем сроков сообщения страховщику о факте наступления страхового случая не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку доказательств того, что нарушение указанного срока могло сказаться на обязанности страховщика выплатить страховое возмещение, ответчиком представлено не было, судом не добыто.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-18436 Иск о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, так как договор займа заключен в письменной форме, доказательства, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком не представлены.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-18434 В удовлетворении требований об оспаривании действий должностных лиц по работе с обращениями граждан, обязании повторно рассмотреть и дать письменный ответ по существу содержащихся в обращении предложений, а также осуществить контроль за соблюдением порядка рассмотрения обращения и принятия мер по устранению нарушенных прав отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения оспариваемыми действиями прав и свобод заявителя.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-18425 Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-18424 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены условия договора по возврату кредитных средств.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-18187 Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как фактически услуги по оформлению объекта не были предоставлены, поскольку истец отказался от сделки до начала ее оформления.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-18118 Иск о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий их недействительности удовлетворен правомерно, так как в момент заключения договора у истицы сложилось не соответствующее действительности представление относительно природы договора: она полагала, что заключает договор залога, то есть договор, по которому спорная квартира обеспечивает исполнение обязанности истицы по уплате денег ответчику, то есть при уплате ей определенной суммы она сохранит право собственности.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-18058 Производство по делу о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, поскольку истец отказался от иска, данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-17440 В удовлетворении исковых требований об оплате работы, не предусмотренной трудовым договором, взыскании средней заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как довод истца о том, что судья в своем решении был не вправе ссылаться только лишь на одни слова ответчика о том, что в штате не было уборщика, не является основанием для отмены судебного акта, поскольку сводится к переоценке доказательств по делу.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-17420/2010 Иск о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей и пени удовлетворен частично правомерно, так как обязательства третьего лица перед истцом по договору лизинга обеспечены договором поручительства, заключенного между третьим лицом с ответчиком, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств по договору лизинга в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-17382 В удовлетворении исковых требований о выделе доли жилого помещения из общего имущества отказано правомерно, поскольку истица не является собственником доли жилого помещения, так как ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с имеющими место расхождениями между данными, указанными в документах на строение, и фактическими размерами жилого помещения, а бесспорных доказательств идентификации жилого помещения не представлено.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-17380 Исковые требования о взыскании долга по договору оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку истец оказал услуги по сбору документов для совершения сделки купли-продажи долей жилого помещения, а ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-17272 Исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства удовлетворены правомерно, поскольку ответчику было предложено судебным приставом-исполнителем в добровольном порядке погасить задолженность по кредитному договору, однако ответчик от добровольного исполнения уклонился, а указанное имущество не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-17266 В иске о расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчица не утратила право пользования жилым помещением, так как она вынужденно покинула спорную квартиру ввиду наличия угрозы насилия со стороны истца, вернулась и вселилась, как только ей стало известно о нахождении истца в местах лишения свободы, за период отсутствия предпринимала попытки к вселению, другого места жительства не имеет, частично оплачивала коммунальные платежи.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-17251 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является поручителем по указанному договору и несет ответственность солидарно вместе с должником по договору купли-продажи.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-17234 Заложенное по договору об ипотеке имущество, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-17176 Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, частично удовлетворен правомерно, так как вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в то время как доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ достоверно свидетельствующих о вине ответчика в заливе, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-17117 Дело о взыскании комиссии за ведение ссудного счета направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку возложение бремени расходов по обслуживанию ссудного счета на заемщика включено в условие договора и суд первой инстанции не проверил, противоречит ли данное условие договора статье 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности" и предоставлялась ли достоверная информация об условиях заключения кредитного договора.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-17070 В удовлетворении исковых требований об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что совершенные истцом действия являются нарушением возложенных на него трудовых обязанностей, что повлекло применение к нему дисциплинарного взыскания в виде выговора.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-16814 Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение о признании незаконными действий уполномоченного органа удовлетворено правомерно, поскольку срок на подачу кассационной жалобы был пропущен по уважительной причине ввиду несвоевременного направления заявителю копии полного текста решения суда.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-16005 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства и кредитного договора, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом доказательств того, что оспариваемые договоры были заключены под влиянием обмана, не представлено, кроме того, в договоре купли-продажи содержится полная информация о цене указанного транспортного средства.

Определение Московского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-13222 Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Определение Московского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-13186/2010 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем после выхода из очередного ежегодного отпуска был уволен с занимаемой должности по п.п. "б" п. 6 ст. 81 ТК РФ.

Определение Московского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-13148/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на большую долю жилого помещения отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение было приобретено по договору купли-продажи в период брака сторон, является совместно нажитым имуществом и находится в общей совместной собственности, ввиду чего подлежит разделу в равных долях.

Определение Московского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-13125 Исковые требования о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие у истца специального стажа, необходимого для назначения пенсии.

Определение Московского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-13106/2010 Иск в части восстановления в должности, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как наложенное на ответчика дисциплинарное взыскание в виде увольнения по п. 5 ст. 81 ТК РФ не соответствует тяжести совершенного им проступка.

Определение Московского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-13088 Исковые требования о взыскании стоимости приобретенного товара, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку такое обстоятельство, как повреждение разовой упаковки, не относится к основаниям отказа в обмене товара.

Определение Московского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-13085 Отсутствие договора социального найма, а также решения об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления указанных документов.

Определение Московского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-13073 Требования о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истец вселился в спорное жилое помещение и проживает в нем на законных основаниях, члены семьи дали согласие на приватизацию занимаемого жилого помещения, истец ранее не принимал участия в приватизации.

Определение Московского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-13072 Исковые требования о сохранении квартиры в переоборудованном состоянии, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истец ранее участия в приватизации жилищного фонда не принимал, а перепланировка соответствует требованиям СНиП, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Определение Московского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-13069 Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением, о разделе лицевого счета удовлетворены правомерно, так как участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем.

Определение Московского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-13066 В иске о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты отказано, так как трудовой стаж истца составил менее 50 лет, что было установлено, в том числе и судом первой инстанции, что в данном случае не дает ему права на назначение ежемесячной денежной выплаты.

Определение Московского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-13045/2010 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании процентов за несвоевременную выплату денежных средств при увольнении частично удовлетворен правомерно, так как, удовлетворяя частично требования истца о взыскании процентов за задержку денежных выплат, суд исходил из того, что имела место задержка в выплате денежных средств; доказательств, бесспорно подтверждающих, что ответчик понудил истца подать заявление об увольнении представлено не было.

Определение Московского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-12996 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как несовершеннолетний в силу возраста не может самостоятельно осуществлять свои права и выбирать место жительства.

Определение Московского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-12986/2010 Исковые требования о признании отказа комиссии по назначению и выплате пенсий незаконным, признании права на назначение досрочной пенсии по старости с момента обращения за ней удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказан факт включения периода в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-12899 Исковые требования о признании права лица на досрочное назначение пенсии по старости удовлетворены правомерно, так как выполняемая истцом трудовая деятельность в должности учителя в средней общеобразовательной школе, входящей в состав учреждения, подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на пенсию по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью.

Определение Московского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-10962 В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о прекращении права собственности на земельные участки, признании возведенных строений самовольными и о сносе самовольно возведенных строений отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что постановление главы администрации, на основании которого предоставлены земельные участки, а также свидетельства о праве собственности на них, никем не оспаривались.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-9841/2010-ГК, 09АП-9900/2010-ГК по делу N А40-85175/08-82-697 Ходатайство о прекращении производства по делу о признании сделки недействительной удовлетворено, поскольку организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-9716/2010-ГК по делу N А40-135806/09-28-970 Производство по делу об освобождении от ареста и исключении из описи здания прекращено, поскольку истец отказался от исковых требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-7591/2010-ГК по делу N А40-142742/09-41-1068 Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены, поскольку арендодатель уведомил арендатора об отказе от договора аренды недвижимого имущества, в связи с чем обязательства по договору прекратились и основания пользования арендатором земельным участком отпали, а у арендатора возникла обязанность возвратить объект аренды в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-4909/2010-ГК по делу N А40-17718/09-155-142 В удовлетворении требований об освобождении имущества от ареста и приостановлении реализации имущества отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт наложения ареста на имущество, переданное в залог.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-4721/2010-ГК по делу N А40-54612/09-156-484 Исковые требования об истребовании земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства наличия оснований для пользования земельным участком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-3397/2010-ГК по делу N А40-79718/09-137-592 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания учредителей, оформленных протоколом общего собрания, отказано правомерно, так как оспариваемое решение было принято в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-15449/2010 по делу N А40-35395/10-12-212 Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку исковое заявление не подписано ни истцом, ни его представителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14758/2010-АК по делу N А40-18829/10-99-52 Требование о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС и доначисления НДС удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган нарушил существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14757/2010-АК по делу N А40-113664/09-107-857 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении недоимки по налогу на прибыль организаций удовлетворено правомерно, поскольку обществом правомерно учтены средства на выплату премий как средства целевого финансирования, полученные от Минобороны РФ, которые в силу норм НК РФ не являются доходом от реализации и не подлежат включению в налоговую базу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14755/2010 по делу N А40-1511/10-118-45 Заявление об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата удовлетворено правомерно, так как недоимка по уплате налогов, сборов, пени у заявителя отсутствует, выявлена переплата по указанному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14733/2010 по делу N А40-17432/10-99-38 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14662/2010 по делу N А40-8993/10-13-60 Заявление об обязании налогового органа уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждается нарушение налоговым органом установленного ст. 176 НК РФ срока возмещения налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14593/2010-ГК по делу N А40-169931/09-61-1181 Исковые требования о взыскании суммы вексельного долга, процентов и пени удовлетворены правомерно, поскольку условием предъявления иска векселедержателем к векселедателю простого векселя является отказ последнего в платеже, доказательством факта неплатежа может быть признано наличие векселя на руках у векселедержателя при отсутствии на нем отметки о произведенной оплате.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14572/2010 по делу N А40-148089/09-4-1104 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату единого социального налога удовлетворено правомерно, так как в пользу работников головного офиса филиалом не производилось никаких выплат на территории РФ, они не являются резидентами в целях налогообложения налогом на доходы физических лиц, не претендуют и не имеют права на территории Российской Федерации на государственное пенсионное и социальное обеспечение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14474/2010-ГК по делу N А40-147135/09-124-696 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку расчет суммы основного долга по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчиком не оспорен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14472/2010-ГК по делу N А40-29138/10-158-251 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным кредитного договора отказано правомерно, поскольку сторонами согласованы все существенные условия спорного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14385/2010-АК по делу N А40-146778/09-20-1191 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14376/2010-АК по делу N А40-40834/10-153-167 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия решения и предписания антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14355/2010-ГК по делу N А40-176675/09-37-330 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора цессии отказано, поскольку предусмотренные положениями статьи 174 Гражданского кодекса РФ основания для признания спорного договора недействительным отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14336/2010 по делу N А40-152610/09-32-1138 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договорам возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14304/2010 по делу N А40-2468/10-95-12 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14291/2010-АК по делу N А40-3569/10-35-49 Заявление о признании недействительным акта налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, поскольку при расчете суммы налоговых вычетов допущена арифметическая ошибка, которая привела к неправильному исчислению суммы доначисленного налога и штрафных санкций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14281/2010-АК по делу N А40-146490/09-108-1087 Требования о признании недействительным решения налогового органа о непредставлении в установленный срок документов и иных сведений удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик незаконно привлечен к ответственности за непредставление документов, которые у него фактически отсутствуют, доказательств наличия у него каких-либо дополнительных документов, подтверждающих перечисление процентов по договорам займа, налоговым органом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14209/2010 по делу N А-40-78379/08-36-277Б Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие основание и размер заявленных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14181/2010 по делу N А40-2517/10-153-21 В удовлетворении заявления о признании незаконным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ отказано правомерно, поскольку резиденту надлежало представить в уполномоченный банк справку о подтверждающих документах и подтверждающие документы в порядке и сроки, установленные законом, в установленный срок обязанность не исполнена, и соответствующие документы в уполномоченный банк не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14173/2010-АК по делу N А40-23035/10-122-195 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности за несоблюдение срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, поскольку доказано наличие состава указанного правонарушения в действиях заявителя, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14161/2010-ГК по делу N А40-17138/10-120-69 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14124/2010 по делу N А40-6428/10-118-103 Заявление о признании недействительным акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку доказательств согласованности действий заявителя и его контрагента или иных поставщиков, направленных на незаконное возмещение НДС из бюджета, ответчиком не представлено, выводы о необоснованном завышении суммы налога не подтверждены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14091/2010-ГК по делу N А40-80122/09-125-413 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку заказчик не исполнил обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14084/2010-ГК по делу N А40-19362/10-29-172 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора банковского счета в валюте РФ, отказано правомерно, поскольку безусловные документальные подтверждения того, что в результате списания банком денежных средств со счета истца были нарушены его права и понесены убытки, в материалах дела отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14074/2010-АК по делу N А40-23267/10-122-193 В удовлетворении требований о признании недействительным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеются событие, состав вмененного правонарушения, доказана вина в его совершении, а также соблюден порядок привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14068/2010 по делу N А-40-21177/09-88-29 В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано правомерно, так как иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения одного из ответчиков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14061/2010 по делу N А-40-66101/09-74-285Б Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности удовлетворено правомерно, поскольку основания и размер задолженности подтверждены материалами дела и вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14034/2010-ГК по делу N А40-176088/09-40-1285 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку отсутствует факт пользования ответчиком чужими денежными средствами ввиду взаимного исполнения сторонами обязательств по инвестиционному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14002/2010-ГК по делу N А40-2654/10-120-17 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик частично оплатил поставленный истцом товар.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13989/2010-ГК по делу N А40-19983/09-158-226 Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания учредителей общества удовлетворены правомерно, поскольку истец, являясь участником, не уведомлялся и не принимал участия в общем собрании учредителей, следовательно, решение принято в нарушение законодательства РФ без участия истца, как второго учредителя общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13973/2010 по делу N А40-167299/09-47-1145 Производство по делу о взыскании суммы задолженности прекращено, так как сторонами утверждено мировое соглашение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13972/2010-ГК по делу N А40-175038/09-151-1150 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13963/2010-ГК по делу N А40-169641/09-57-762 Требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником, если не доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13960/2010-ГК по делу N А40-151931/09-34-1143 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, непосредственно быть связанными с предметом спора и соразмерными заявленным требованиям, данные меры должны быть необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13956/2010 по делу N А40-14890/10-63-143 Если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13942/2010-ГК по делу N А40-10461/10-113-116 В удовлетворении исковых требований о взыскании на основании договора инвестирования штрафных санкций за нарушение сроков передачи объектов и несоблюдение сроков передачи документов отказано правомерно, поскольку истец финансовые обязательства по договору в полном объеме не исполнил, соответственно, ответчиком условия договора о передаче объектов строительства нарушены не были.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13925/2010-ГК по делу N А40-62514/09-26-560 Встречные исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком заявлено требование о зачете задолженности истца в счет частичного погашения имеющегося долга ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13908/2010-ГК по делу N А40-3450/09-117-24 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору подряда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств обоснованности расчета количества дней нарушения срока, также не доказана дата получения ответчиком счета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13906/2010-ГК по делу N А40-73204/09-16-531 Анализ норм гражданского законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что возведенная постройка может быть признана самовольной при наличии одного из следующих признаков: земельный участок, на котором создана постройка, не был отведен для этих целей в установленном порядке; объект создан без получения необходимых разрешений; имеются существенные нарушения градостроительных норм и правил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13874/2010-АК по делу N А40-23336/10-79-127 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного ему правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности ответчиком соблюдены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13870/2010-АК по делу N А40-22910/10-122-190 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного ему правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности ответчиком соблюдены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13862/2010-АК по делу N А40-19744/10-144-48 Заявленные требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый отказ нарушает права и законные интересы заявителя ввиду незаконного истребования документов, не предусмотренных законодательством для проведения государственной регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13846/2010-АК по делу N А40-23138/10-21-126 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности за несоблюдение сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, поскольку административным органом были установлены событие и состав правонарушения, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13835/2010-АК по делу N А40-23342/10-79-128 В удовлетворении требований о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства отказано правомерно, поскольку справка о подтверждающих документах была представлена обществом в уполномоченный банк с нарушением срока, установленного законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13825/2010-АК по делу N А40-6160/10-115-74 Заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие у общества права на применение налоговых вычетов ввиду осуществления налогоплательщиком финансово-хозяйственной деятельности, направленной на получение экономического эффекта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13810/2010-ГК по делу N А40-135958/09-159-1043 В удовлетворении требований о признании недействительным договора уступки права требования отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка не является для общества крупной в соответствии с балансовой стоимостью активов общества и истцом не подтверждена надлежащими доказательствами балансовая стоимость права требования к должнику на период, предшествующий заключению сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13777/2010-ГК по делу N А40-168700/09-157-1211 В соответствии с АПК РФ если истец заявил ходатайство об отказе от иска, отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то отказ от иска принимается судом, а производство по делу прекращается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13764/2010-АК по делу N А40-31603/10-92-165 В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановлений органа власти о привлечении к административной ответственности за нарушение требований законодательства РФ, касающихся деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами, отказано правомерно, поскольку заявителем не предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13748/2010-ГК по делу N А40-7413/10-77-21 Иск о взыскании арендной платы по договору финансовой аренды и истребовании имущества удовлетворен правомерно, поскольку доказательств добровольного исполнения арендатором заявленного ко взысканию денежного требования ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13696/2010 по делу N А40-23275/10-152-105 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства и актов органов валютного регулирования отказано правомерно, поскольку заявитель не принял всех зависящих от него мер по соблюдению срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям, а порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности ответчиком не нарушены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13654/2010-ГК по делу N А40-1465/10-98-12 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, признав требования истца в полном объеме, в том числе по размеру заявленного истцом требования, лишается возможности оспаривать признанные им обстоятельства дела, устанавливающие и подтверждающие размер требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13639/2010-ГК по делу N А40-120149/09-28-916 В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку предложенный должником график выплат не подтвержден документами, позволяющими судить о реальности его исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13601/2010-ГК по делу N А40-660031/09-157-411 В удовлетворении иска об обязании возвратить нежилые помещения и взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны обстоятельства возникновения права собственности на переданное ответчику имущество по незаключенному договору аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13583/2010-ГК по делу N А40-123334/09-102-918 Исковые требования об обязании заключить договор на эксплуатацию путей сообщения необщего пользования в определенной редакции удовлетворены правомерно, поскольку были утверждены новые ставки сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов, а указанные пути принадлежат истцу на праве собственности, что подтверждено свидетельством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13559/2010-ГК по делу N А40-33476/10-27-247 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по контракту на оказание юридических услуг, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате оказанных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13502/2010 по делу N А40-150317/09-15-675 Исковые требования о запрете распоряжаться исключительным правом на переработку в целях экранизации литературного произведения путем передачи указанного исключительного права третьим лицам, взыскании суммы компенсации удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, предоставляя право на экранизацию третьему лицу, действовал на основании договора о переуступке авторских прав, который не содержит условий о возможности дальнейшей переуступки прав ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13475/2010-ГК по делу N А40-146452/09-97-1074 Требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13374/2010-ГК по делу N А40-140217/09-102-1055 При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд руководствуется статьей 333 ГК РФ и в случае несоразмерности заявленного стороной процента компенсации наступившим последствиям нарушения обязательства вправе уменьшить его.