Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 257

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.03.1996 по делу N 204У/4К В соответствии со ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы" за нарушение налогового законодательства предусмотрена ответственность налогоплательщика не только в виде взыскания всей суммы сокрытого (заниженного) дохода, но и штрафа, и пени. Недоимки по налогам и штрафам взыскиваются в бесспорном порядке.

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.03.1996 по делу N 145У-4К Согласно ст. 2 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" на предприятие возложена обязанность выдать покупателю отпечатанный контрольно-кассовой машиной чек вместе с покупкой. За невыдачу чека названным Законом установлена ответственность в отношении лица, обязанного выдать его покупателю.

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.03.1996 N 298/7 Дело по иску о выселении из занимаемого помещения передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием материалов дела.

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.03.1996 N 91АК/11 При осуществлении денежных расчетов с населением штрафу в 350-кратном установленном Законом размере минимальной месячной оплаты труда подвергается предприятие, ведущее денежные расчеты с населением без применения контрольно - кассовой машины.

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.03.1996 по делу N 186У-4К В соответствии с Указом Президента РФ от 19.03.1993 N 374 нефтедобывающие и газодобывающие предприятия освобождены от обязательной продажи 50 процентов валютной выручки.

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.03.1996 N 1958-3 Дело по иску по преддоговорному спору по поводу заключения договора на подачу и уборку вагонов передано на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.03.1996 N 166/13 Иск о взыскании стоимости услуг по водоснабжению и приему стоков удовлетворен правомерно, т.к. выводы суда соответствуют нормам материального и процессуального права.

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.03.1996 N 94/15 Апелляционная инстанция правильно расценила действия суда первой инстанции в части увеличения суммы иска как необоснованные, принятые с нарушением норм материального права, т.к. суд применил две взаимоисключающие статьи действующего законодательства, что послужило вынесению неправильного решения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.03.1996 по делу N Ш-24/24 Согласно п. 2 Указа Президента РФ от 14.10.1992 N 1230 "О регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий, сданного в аренду" договоры аренды, заключенные до введения в действие настоящего Указа, подлежат переоформлению и сохраняют свою силу в части, не противоречащей настоящему Указу. Выселение арендатора из арендованного помещения по мотиву переоформления договора аренды с правопреемником названным Указом не предусмотрено.

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.03.1996 N З2/27 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворены правомерно, т.к. требования истца вытекают из условий договора об уступке требования и ответчик обязан был принять и оплатить выполненные подрядчиком работы.

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.03.1996 по делу N 403/12 Арендная плата является одной из форм по оплате за пользование землей, и налог взимается с площади, переданной в аренду, а не с переданных в аренду части жилых и нежилых строений. Учреждения культуры полностью освобождаются от уплаты земельного налога независимо от источника финансирования.

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.03.1996 N Ц-19/17Э-449 Иск о возмещении убытков, причиненных незаконно принятыми Постановлением и решением местных органов, удовлетворен правомерно, поскольку нарушений судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не усматривается.

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.03.1996 N 69/3 Арбитражным судом обоснованно отказано во взыскании процентов за пользование чужими средствами в связи с несвоевременной оплатой зерна как сданного сверх контрактов, так и в счет контрактов.

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.03.1996 по делу N 65/22 Иск о признании недействительным решения налогового органа о применении финансовых санкций удовлетворен, поскольку истец является бюджетной организацией и не занимается предпринимательской деятельностью, направленной на извлечение прибыли, полученные по договору мены медикаменты и медоборудование истец использовал для выполнения своих уставных задач по оказанию медицинской помощи и услуг, следовательно, он не может быть привлечен к ответственности.

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.03.1996 N 489/5 Дело по иску о возвращении апелляционной жалобы передано на новое рассмотрение, т.к. жалоба возвращена без достаточных оснований - госпошлина уплачена предпринимателем в сбербанк, который выдал квитанцию с электронной отметкой об уплате.

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.03.1996 N 1АК/8 Исковые требования о признании недействительным решения Комитета по управлению имуществом, отказавшего в приватизации помещения истца, удовлетворены правомерно, т.к. решением суда было признано, что он может быть покупателем при приватизации государственных и муниципальных предприятий и участвовать в конкурсе и аукционе.

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.03.1996 N 187/29 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отклонено правомерно, поскольку нарушение судом норм процессуального права при рассмотрении дела не усматривается.

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.03.1996 N 140У-4К В иске о признании сделок недействительными и взыскании в доход государства всего полученного по сделкам отказано правомерно, поскольку выводы суда соответствуют нормам материального и процессуального права.

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.03.1996 N 134/11 Судом правомерно принято к производству, рассмотрено по существу исковое заявление и в иске отказано на законных основаниях, поскольку арбитражное решение независимо от того, в какой стране оно было вынесено, признается обязательным и при подаче в компетентный суд письменного ходатайства приводится в исполнение.

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.03.1996 N УПР-132/21 Дело по иску о признании недействительным Постановления Комитета по земельным ресурсам и землеустройству, наложившего штрафные санкции за загрязнение земли, направлено на новое рассмотрение, т.к. судом нарушены требования норм процессуального права о коллегиальном рассмотрении дел о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов.

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.03.1996 N 991ЭК/7 Дело по заявлению о возвращении апелляционной жалобы передано на новое рассмотрение, т.к. мотив возврата жалобы, в связи с неуказанием конкретно наименования третьего лица, является неправомерным.

Решение МКАС при ТПП РФ от 29.05.2002 по делу N 11/2001 МКАС отказал в удовлетворении требования об уплате процентов годовых по кредитному договору за период после отзыва лицензии у российского банка, поскольку соглашение об уступке права требования, на котором основан иск, не приобрело юридической силы и не породило для его участников юридических обязательств.

Решение МКАС при ТПП РФ от 01.07.2002 по делу N 83/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности по контракту и убытков, так как ответчик не оплатил разницу между суммами взаимных поставок истца и ответчика, а право требовать взыскания убытков возникло у истца в соответствии с контрактом.

Решение МКАС при ТПП РФ от 01.02.2002 по делу N 234/2000 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности по контракту и штрафа за просрочку платежа, так как ответчик нарушил требования контракта и Венской конвенции 1980 года, согласно которым покупатель обязан оплатить поставленный товар в соответствии с требованием договора.

Решение МКАС при ТПП РФ от 10.04.2002 по делу N 7/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании долга по контракту, так как истец свои обязательства исполнил полностью, отгрузив ответчику товар, что подтверждается накладной, грузовой таможенной декларацией и счетом; ответчик же нарушил сроки исполнения своих обязательств, погасив задолженность перед истцом частично.

Решение МКАС при ТПП РФ от 10.12.2002 по делу N 211/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании суммы основного долга по контракту и штрафа за несвоевременную оплату поставленного товара, так как ответчик не перечислил причитающиеся истцу денежные средства и неправомерно удержал спорную сумму.

Решение МКАС при ТПП РФ от 10.10.2002 по делу N 122/2001 МКАС отказал в удовлетворении требований об исполнении обязательства в натуре и взыскании пеней, так как обязательства истца могут быть признаны выполненными только при поступлении денежных средств на расчетный счет ответчика, а поскольку денежные средства на расчетный счет ответчика в полном объеме не поступили, отсутствуют основания и для взыскания неустойки.

Решение МКАС при ТПП РФ от 10.10.2002 по делу N 25/2002 МКАС удовлетворил требования о взыскании основной суммы долга по контракту международной купли - продажи, поскольку задолженность подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, и отказал во взыскании процентов и пеней, так как их взыскание с ответчика не основано на законе.

Решение МКАС при ТПП РФ от 10.09.2002 по делу N 113/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности по контракту, так как истец - заказчик перечислил ответчику - подрядчику аванс, ответчик выполнил лишь часть предусмотренных контрактом работ и отказался от дальнейшего исполнения своих обязательств, не вернув истцу остаток авансовых платежей.

Решение МКАС при ТПП РФ от 10.09.2002 по делу N 14/2002 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды и признал договор аренды расторгнутым, так как ответчик согласился с правильностью произведенного истцом расчета и признал указанную в расчете сумму основного долга и неустойки, а также согласился с существенностью допущенных им нарушений договора.

Решение МКАС при ТПП РФ от 11.03.2002 по делу N 179/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании долга по договору и пени за просрочку поставки товара, так как истец в соответствии с условиями договора оплатил выставленный ответчиком счет, что подтверждается находящимся в материалах дела платежным поручением с отметкой банка об исполнении, а ответчик, несмотря на требования истца, товар не поставил и денежные средства не возвратил.

Решение МКАС при ТПП РФ от 11.03.2002 по делу N 48/2001 МКАС отказал в удовлетворении требований о взыскании суммы во исполнение договора об оказании услуг, поскольку истец фактически не оказал ответчику услуги, потому что ответчик не обращался к истцу для их оказания.

Решение МКАС при ТПП РФ от 11.11.2002 по делу N 52/2002 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору международной купли - продажи, так как истец выполнил свои обязательства по поставке товара, а ответчик полученный товар не оплатил.

Решение МКАС при ТПП РФ от 11.10.2002 по делу N 160/2001 МКАС отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истец не представил документов, подтверждающих факт поставки товара и получения его ответчиком, а также наличие товара на складах; а при отсутствии оснований для взыскания основного долга не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов.

Решение МКАС при ТПП РФ от 11.10.2002 по делу N 6/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании основной суммы долга по контракту, пени и убытков, так как, оценивая поведение ответчика, МКАС квалифицировал его как односторонний отказ от исполнения предусмотренной контрактом и законодательством обязанности по оплате поставленного ответчику товара.

Решение МКАС при ТПП РФ от 11.10.2002 по делу N 62/2002 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору и штрафа за просрочку оплаты поставленного товара, так как истец выполнил свои договорные обязательства, отгрузив в адрес ответчика товар, который не был своевременно оплачен.

Решение МКАС при ТПП РФ от 11.02.2002 по делу N 171/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании долга по контракту, так как материалами дела подтверждается, что истец в соответствии с контрактом поставил ответчику товар, который был оплачен им лишь частично.

Решение МКАС при ТПП РФ от 12.04.2002 по делу N 54/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании долга по контракту, так как материалами дела подтверждается, что истец во исполнение контракта поставил товар, который ответчик оплатил лишь частично.

Решение МКАС при ТПП РФ от 12.03.2002 по делу N 192/2001 МКАС не нашел оснований для принудительного удовлетворения требования истца за счет заложенного имущества, поскольку согласно нормам применимого права РФ взыскание задолженности с ответчика производится прежде всего за счет его денежных средств и только при их отсутствии - за счет имущества, в том числе заложенного по договору залога.

Решение МКАС при ТПП РФ от 12.09.2002 по делу N 62/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как счел обоснованным представленный истцом расчет суммы за пользование ответчиком денежными средствами истца вследствие просрочки в оплате стоимости поставленного истцом товара.

Решение МКАС при ТПП РФ от 12.02.2002 по делу N 156/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании основного долга по контракту и пени за просрочку платежа, так как материалы дела подтверждают выполнение истцом своих обязательств, а ответчик не представил возражения по существу и размеру исковых требований.

Решение МКАС при ТПП РФ от 13.03.2002 по делу N 138/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании суммы долга по договору купли - продажи, поскольку ответчик не поставил истцу товар ни в срок, установленный договором, ни на момент рассмотрения иска, но признал свою задолженность в полной сумме, подтвердив ее гарантийным письмом, а также в акте сверки расчетов.

Решение МКАС при ТПП РФ от 13.05.2002 по делу N 87/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании основного долга по контракту и неустойки, так как считает доказанным факт выполнения истцом в полном объеме принятых на себя по контракту обязательств и нарушения ответчиком обязательств по оплате полученного им товара.

Решение МКАС при ТПП РФ от 13.09.2002 по делу N 196/2001 МКАС удовлетворил требование о взыскании суммы основного долга по контракту и неустойки, так как истец исполнил свои обязательства, поставив товар, который не был своевременно оплачен ответчиком.

Решение МКАС при ТПП РФ от 14.03.2002 по делу N 182/2001 МКАС удовлетворил заключенное сторонами мировое соглашение на достигнутых ими условиях, учитывая, что в ходе арбитражного разбирательства стороны урегулировали спор.

Решение МКАС при ТПП РФ от 14.05.2002 по делу N 209/2001 МКАС отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности за поставленный товар, поскольку сторонами была согласована уценка товара и требование истца как поставщика уплатить полную (до уценки) цену товара означает одностороннее изменение им условий денежного обязательства покупателя, взаимно согласованного сторонами в ходе исполнения контракта.

Решение МКАС при ТПП РФ от 14.01.2002 по делу N 103/2001 Основываясь на имеющихся в материалах дела документах и принимая во внимание объяснения истца и признание долга ответчиком, МКАС пришел к выводу, что с ответчика подлежат взысканию сумма задолженности и пени, начисленные в соответствии с контрактом.

Решение МКАС при ТПП РФ от 15.04.2002 по делу N 26/2001 МКАС удовлетворил требования о расторжении контракта и взыскании задолженности и убытков, так как ответчик не поставил своевременно оборудование и документацию и не предоставил истцу актов выполненных по контракту работ.

Решение МКАС при ТПП РФ от 15.05.2002 по делу N 19/2001 По смыслу гражданско - правового обязательства и по значению, придаваемому содержанию обязательства правоприменительной практикой, обязанность платежа наступает у должника, получившего удовлетворение от кредитора, независимо ни от финансового состояния должника, ни от связи исполнения обязательства должника с деятельностью третьих лиц.

Решение МКАС при ТПП РФ от 15.05.2002 по делу N 227/2001 Поскольку ответчик нарушил контрактные обязательства по срокам платежа, с него подлежит взысканию сумма основной задолженности по контракту и штраф согласно расчету истца.

Решение МКАС при ТПП РФ от 15.10.2002 по делу N 213/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании штрафа за просрочку оплаты поставленного товара и прекратил производство по делу в отношении суммы задолженности по контракту, поскольку в соответствии с заключенным соглашением долг ответчика перед истцом был переведен на другое лицо.

Решение МКАС при ТПП РФ от 15.02.2002 по делу N 34/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за просрочку его оплаты, так как истцом было фактически поставлено количество товара, согласованное сторонами в контракте, а оплата поставленного товара была произведена ответчиком ненадлежащим образом.

Решение МКАС при ТПП РФ от 15.01.2002 по делу N 115/2000 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору купли - продажи и неустойки, так как факт поставки товара истцом ответчику подтверждается инвойсом, отгрузочной спецификацией, грузовой таможенной декларацией, железнодорожной накладной, а также поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства в отношении поставленного ему товара.

Решение МКАС при ТПП РФ от 15.01.2002 по делу N 96/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании долга по оплате поставленного товара, так как истец выполнил свои обязательства по поставке товара, как это предусмотрено контрактом, а ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом.

Решение МКАС при ТПП РФ от 16.10.2002 по делу N 205/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности по контракту на перевозку груза и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по контракту, а ответчик не оплатил оказанные истцом услуги и неосновательно пользовался принадлежащими истцу средствами.

Решение МКАС при ТПП РФ от 16.10.2002 по делу N 68/2002 МКАС удовлетворил требования о взыскании основного долга по контракту и неустойки, так как материалами дела подтверждается, что истец исполнил предусмотренные контрактом обязательства, поставив ответчику товар, который не был им своевременно оплачен.

Решение МКАС при ТПП РФ от 17.04.2002 по делу N 207/2000 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности по контракту, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих своевременное и надлежащее исполнение своей обязанности по оплате поставленного товара.

Решение МКАС при ТПП РФ от 17.09.2002 по делу N 38/2002 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору международной купли - продажи, так как истец представил доказательства поставки товара и его частичной оплаты ответчиком, а также материалы, свидетельствующие о подтверждении ответчиком задолженности.

Решение МКАС при ТПП РФ от 18.03.2002 по делу N 189/2001 МКАС отказал в удовлетворении требований о взыскании суммы предварительной оплаты за поставленный товар и штрафных санкций, поскольку на основании материалов дела пришел к выводу о том, что ответчик свои обязательства перед истцом по поставке товара полностью выполнил.

Решение МКАС при ТПП РФ от 18.03.2002 по делу N 70/2001 МКАС прекратил производство по делу о взыскании задолженности по контракту на поставку и монтаж оборудования в связи с отсутствием компетенции на рассмотрение спора.

Решение МКАС при ТПП РФ от 18.02.2002 по делу N 165/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности по контракту и неустойки за просрочку платежа, поскольку поставка истцом товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, который оплатил своевременно поставленный товар.

Решение МКАС при ТПП РФ от 18.01.2002 по делу N 49/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности по контракту, так как имеющиеся в материалах дела документы подтверждают выполнение истцом своих обязательств по контракту и то, что ответчик ни при подготовке дела к судебному разбирательству, ни в ходе судебного разбирательства не представил возражения по существу и размеру исковых требований.

Решение МКАС при ТПП РФ от 19.02.2002 по делу N 141/2001 МКАС счел возможным удовлетворить просьбу сторон об утверждении мирового соглашения, учитывая, что его условия не противоречат нормам российского законодательства, избранного сторонами в качестве права, применимого к отношениям сторон.

Решение МКАС при ТПП РФ от 19.02.2002 по делу N 63/2001 МКАС обязал ответчика уплатить истцу в погашение задолженности по контракту сумму долга с рассрочкой уплаты этой суммы в соответствии с заключенным сторонами мировым соглашением и установил, что в случае неисполнения ответчиком своих обязательств в течение двух месяцев подряд истец вправе взыскать с него оставшуюся часть долга.

Решение МКАС при ТПП РФ от 02.04.2002 по делу N 163/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности по контракту, поскольку истец выполнил свои обязательства, поставив ответчику товар, что подтверждается копиями транспортных документов и счетами истца, а ответчик не представил возражений против факта поставки и стоимости поставленного товара и не отрицал наличия задолженности.

Решение МКАС при ТПП РФ от 20.06.2002 по делу N 10/2001 МКАС счел допустимым уменьшение задолженности ответчика, поскольку предметом контракта определялось право ведения рыбного промысла в 2000 году, и истец, обязавшись обеспечить выдачу компетентными органами России разрешений на лов рыбы в 2000 году, должен был обеспечить ответчику реальную возможность начала такого лова рыбы именно с 1 января 2000 г., что фактически сделано не было.

Решение МКАС при ТПП РФ от 20.03.2002 по делу N 145/2001 МКАС прекратил разбирательство по делу о взыскании пени и процентов годовых за ненадлежащее исполнение обязательств по договору без вынесения решения в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Решение МКАС при ТПП РФ от 20.05.2002 по делу N 123/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании основного долга по контракту и штрафа за просрочку оплаты товара, так как материалы дела подтверждают выполнение истцом обязательств, предусмотренных контрактом и торговым соглашением, согласно которым обязанностью покупателя является оплата поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов в соответствии с контрактом.

Решение МКАС при ТПП РФ от 20.11.2002 по делу N 39/2002 МКАС прекратил производство по делу о взыскании задолженности по контракту и его расторжении в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке полностью вернул истцу сумму долга.

Решение МКАС при ТПП РФ от 20.11.2002 по делу N 74/2002 МКАС отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате товара и начисленных на нее процентов, так как истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Решение МКАС при ТПП РФ от 21.03.2002 по делу N 100/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности по контракту, уменьшив размер пени, учитывая, что размер подлежащей уплате суммы за просрочку платежа явно несоразмерен последствиям нарушения, и посчитав разумным и справедливым сократить размер санкций.

Решение МКАС при ТПП РФ от 21.02.2002 по делу N 79/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании основного долга по контракту о выполнении ремонта судна, поскольку ответчик не доказал причинной связи между недостатками проведенного истцом ремонта судна, происшедшей на нем аварией и понесенными в связи с этим затратами.

Решение МКАС при ТПП РФ от 22.04.2002 по делу N 20/1997 МКАС прекратил разбирательство по делу о взыскании задолженности в связи с отсутствием компетенции на рассмотрение спора, поскольку сторонами не достигнуто соглашение о рассмотрении его в МКАС при ТПП РФ.

Решение МКАС при ТПП РФ от 22.07.2002 по делу N 216/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности по контракту и штрафа за просрочку платежа, поскольку материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара и задолженность ответчика по его оплате.

Решение МКАС при ТПП РФ от 22.03.2002 по делу N 225/2000 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности по контракту и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, так как сумма основной задолженности подтверждается материалами дела, а взыскание процентов за просрочку платежа предусмотрено контрактом.

Решение МКАС при ТПП РФ от 22.10.2002 по делу N 70/2002 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности по контракту и штрафа за просрочку оплаты поставленного товара, так как ответчик не имел к истцу претензий по поставке, но полностью товар не оплатил.

Решение МКАС при ТПП РФ от 22.02.2002 по делу N 78/2001 МКАС прекратил разбирательство по делу о взыскании задолженности по контракту и пеней за просрочку оплаты, поскольку истец заявил ходатайство о прекращении разбирательства по делу, основываясь на том, что ответчик произвел последний платеж в счет погашения задолженности, включая штрафные санкции.

Решение МКАС при ТПП РФ от 22.01.2002 по делу N 60/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании основного долга по контракту, поскольку оценил поведение ответчика как односторонний отказ от исполнения предусмотренной контрактом и законодательством обязанности по оплате в полном объеме стоимости полученного товара.

Решение МКАС при ТПП РФ от 23.04.2002 по делу N 97/2000 МКАС удовлетворил требования о взыскании основного долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истец во исполнение обязательств, принятых по договору, передал ответчику товар, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, которым на дату предъявления иска было оплачено лишь 10% стоимости товара.

Решение МКАС при ТПП РФ от 24.01.2002 по делу N 27/2001 МКАС отказал в удовлетворении требований о взыскании долга по контракту и штрафа за просрочку поставки товара, так как на основании материалов дела пришел к выводу о том, что ответчиком выполнены обязанности, возложенные на него контрактом, Венской конвенцией 1980 года и Инкотермс в редакции 1990 г.

Решение МКАС при ТПП РФ от 25.04.2002 по делу N 037/1999 МКАС прекратил производство по делу о взыскании задолженности за поставленный товар, поскольку истец в период более шести месяцев не выполнил постановление МКАС и не представил никаких сведений об ответчике.

Решение МКАС при ТПП РФ от 25.04.2002 по делу N 142/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании основного долга по контрактам и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о возмещении убытков, поскольку ответчик не оплатил полностью поставленный товар, что привело к наложению на истца штрафа органом валютного контроля.

Решение МКАС при ТПП РФ от 25.06.2002 по делу N 214/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании основного долга по контракту, так как материалами дела подтверждается, что истец поставил ответчику товар, который не был ответчиком своевременно оплачен.

Решение МКАС при ТПП РФ от 25.03.2002 по делу N 124/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании долга по контракту и штрафа за просрочку платежа, так как ненадлежащее качество поставленного по другому контракту товара, на которое ссылался ответчик, не может служить основанием для освобождения ответчика от исполнения им своего обязательства по оплате товара, поставленного истцом.

Решение МКАС при ТПП РФ от 25.03.2002 по делу N 129/2001 МКАС отказал в удовлетворении требований о взыскании основной задолженности по контракту, признав исковые требования недоказанными, а также во взыскании процентов годовых на основную задолженность, поскольку они носят дополнительный характер и при отказе в требованиях истца о взыскании основной суммы задолженности взысканию не подлежат.

Решение МКАС при ТПП РФ от 25.11.2002 по делу N 89/2002 МКАС прекратил разбирательство по делу о взыскании убытков из-за проблемы с полномочиями представителей в связи с несоблюдением положений международного частного права об оформлении иностранной организацией доверенности для совершения юридических действий ее представителями на территории другого государства (надлежащего удостоверения личности и полномочий подписавшего доверенность).

Решение МКАС при ТПП РФ от 25.02.2002 по делу N 209/2000 МКАС удовлетворил требования о взыскании основного долга по контракту, штрафа за просрочку платежа и о возмещении расходов по хранению товара на таможенном складе, поскольку истец во исполнение требований контракта и условий Инкотермс - 2000 предоставил товар в распоряжение ответчика, однако ответчик товар надлежащим образом не принял и не оплатил.

Решение МКАС при ТПП РФ от 26.08.2002 по делу N 135/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности за обработку подвижного ж.-д. состава, в том числе по выгрузке из вагонов экспортируемого товара, его хранению и погрузке, так как истец произвел все предусмотренные договором работы, которые ответчик не оплатил.

Решение МКАС при ТПП РФ от 26.12.2002 по делу N 40/2002 МКАС отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по контракту, так как соглашение, на котором истец основывает требования, является сделкой, в которой ответчик не участвует, а признание долга одним из солидарных должников не может автоматически связывать юридически другого солидарного должника.

Решение МКАС при ТПП РФ от 26.06.2002 по делу N 194/2001 МКАС признал исковые требования по взысканию основной суммы задолженности по контракту и пени подлежащими удовлетворению, поскольку истец выполнил свои обязательства по поставке товара ответчику, а ответчик не оплатил поставленный ему товар.

Решение МКАС при ТПП РФ от 26.02.2002 по делу N 154/2001 МКАС прекратил разбирательство по делу о взыскании основного долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с урегулированием спора сторонами.

Решение МКАС при ТПП РФ от 27.06.2002 по делу N 130/2001 МКАС отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как к моменту подачи искового заявления истек срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности с ответчика, а с истечением срока по основному требованию истек срок и в отношении требования о взыскании процентов.

Решение МКАС при ТПП РФ от 27.06.2002 по делу N 131/2001 МКАС отказал в удовлетворении требований о взыскании основного долга по контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как срок исковой давности в отношении требования истца к моменту подачи искового заявления истек, а с истечением срока исковой давности по основному требованию истек срок и в отношении требования о взыскании процентов.

Решение МКАС при ТПП РФ от 27.06.2002 по делу N 278/1999 МКАС отказал в удовлетворении требований о взыскании стоимости поставленного товара, так как к моменту подачи искового заявления истек трехлетний срок исковой давности.

Решение МКАС при ТПП РФ от 27.05.2002 по делу N 227/2000 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности по контракту, так как своим бездействием, выразившимся в уклонении от перечисления денежных средств в оплату за полученный товар, ответчик допустил невыполнение обязательств и нарушил права истца как продавца на получение оплаты за проданный товар.

Решение МКАС при ТПП РФ от 27.02.2002 по делу N 101/2001 МКАС удовлетворил требование о взыскании суммы долга по контракту и пени за нарушение срока оплаты товара, поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства в отношении оплаты товара, поставленного ему истцом.

Решения МКАС при ТПП РФ от 27.02.2002 по делу N 244/2000 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности по контракту и процентов за просрочку оплаты поставленного товара, поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара истцом и лишь частичная его оплата ответчиком.

Решение МКАС при ТПП РФ от 28.08.2002 по делу N 166/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности солидарно с двух ответчиков, так как поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Решение МКАС при ТПП РФ от 28.06.2002 по делу N 86/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании основного долга по контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом работ, предусмотренных контрактом, и задолженность ответчика по их оплате.

Решение МКАС при ТПП РФ от 28.03.2002 по делу N 157/2000 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности по контракту и процентов годовых за просрочку платежа, так как у ответчика имеется задолженность за выполненные истцом работы, которая подтверждается самим ответчиком и материалами дела.

Решение МКАС при ТПП РФ от 28.03.2002 по делу N 40/2001 МКАС не нашел оснований для удовлетворения как основного искового требования, так и акцессорных требований, учитывая, что ответчик совершил платежи в объеме, превышающем доказанный истцом.

Решение МКАС при ТПП РФ от 28.03.2002 по делу N 64/2001 МКАС удовлетворил требования о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору бербоут - чартера, так как, не выполнив обязанность по таможенному оформлению судна, ответчик стал виновным в ситуации, при которой стало возможным обоснованное наложение ареста на судно таможенными органами и, как следствие, возникновение убытков у истца.

Решение МКАС при ТПП РФ от 28.05.2002 по делу N 56/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда, так как, поскольку ответчик использовал свое право на одностороннее расторжение договора, он обязан уплатить истцу стоимость выполненных к этому моменту работ (если какие-либо работы уже были выполнены) и сумму пени за просрочку их оплаты.

Решение МКАС при ТПП РФ от 28.02.2002 по делу N 208/2000 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности, так как во исполнение заключенного сторонами контракта международной купли - продажи истец поставил ответчику товар, поставка которого подтверждена представленными истцом документами, в связи с этим обязанностью ответчика как покупателя является уплата за полученный товар определенной условиями контракта денежной суммы.

Решение МКАС при ТПП РФ от 28.02.2002 по делу N 98/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности по оплате перевозок и пени за просрочку платежа, так как истцом надлежащим образом доказано и не оспаривается ответчиком, что им выполнены обязательства по программе чартерных пассажирских рейсов в рамках заключенного с ответчиком договора, а также то, что ответчик не в полном объеме осуществил оплату услуг.

Решение МКАС при ТПП РФ от 28.01.2002 по делу N 186/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности по контракту, так как материалы дела доказывают, что истец поставил товар во исполнение контракта, а ответчик подтвердил получение товара и свою задолженность.

Решение МКАС при ТПП РФ от 03.07.2002 по делу N 52/2001 МКАС прекратил арбитражное разбирательство по делу о взыскании задолженности за поставленный по контракту товар и неустойки, поскольку истец представил в МКАС ходатайство об отзыве своего искового заявления, в котором сообщил, что стороны урегулировали спор мирным путем.

Решение МКАС при ТПП РФ от 03.06.2002 по делу N 107/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании основной задолженности за поставленный товар в полной сумме, поскольку материалами дела доказан факт поставки товаров ответчику, который заявленные ему исковые требования не оспорил ни по существу, ни по размеру и каких-либо возражений по иску не представил.

Решение МКАС при ТПП РФ от 03.10.2002 по делу N 10/2002 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору на выполнение работ, пени за просрочку его исполнения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку при расторжении договора по вине ответчика (подрядчика) он должен был возвратить истцу ранее выплаченный аванс за вычетом отработанных сумм.

Решение МКАС при ТПП РФ от 30.09.2002 по делу N 46/2002 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности по контракту, так как материалами дела подтверждается факт поставки истцом товара и задолженность ответчика по его оплате.

Решение МКАС при ТПП РФ от 30.09.2002 по делу N 60/2002 МКАС удовлетворил требования о взыскании основного долга по контракту и пени, так как во исполнение контракта истец перевел ответчику сумму аванса, что подтверждается банковским поручением на перевод, имеющимся в материалах дела, а ответчик обязательства по поставке товара не выполнил.

Решение МКАС при ТПП РФ от 30.01.2002 по делу N 154/2000 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности за выполненные по контракту работы, так как их выполнение подтверждается актами сдачи - приемки, а задолженность образовалась из-за того, что ответчик без согласования с истцом, вопреки условиям контракта, перевел ее субподрядчику, который в отношениях сторон по контракту непосредственно не участвует.

Решение МКАС при ТПП РФ от 30.01.2002 по делу N 90/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности по контракту на поставку продукции и договорной неустойки, так как материалы дела подтверждают, что истец выполнил предусмотренные контрактом обязательства, поставив ответчику товар, а ответчик перечислил истцу лишь часть задолженности.

Решение МКАС при ТПП РФ от 31.07.2002 по делу N 234/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании основного долга по договору, так как материалами дела подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по осуществлению контроля за состоянием и порядком пользования заложенным имуществом, предусмотренные договором, а ответчик не оплатил выставленные истцом счета.

Решение МКАС при ТПП РФ от 31.01.2002 по делу N 12/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании основного долга по контракту на поставку товара и штрафа за просрочку оплаты, поскольку ответчик нарушил условия договора, а также требования Гражданского кодекса РФ, согласно которому покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором.

Решение МКАС при ТПП РФ от 04.04.2002 по делу N 84/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании долга по контракту на поставку товара, так как пришел к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств в связи с необоснованным применением завышенной цены и причинением истцу ущерба, размер которого ответчиком не оспаривался.

Решение МКАС при ТПП РФ от 04.11.2002 по делу N 47/2002 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности по контракту, так как истец перечислил ответчику предоплату за товар, которую ответчик в связи с ненадлежащим выполнением своих обязательств по поставке должен быть вернуть истцу.

Решение МКАС при ТПП РФ от 04.09.2002 по делу N 26/2002 МКАС удовлетворил требования о взыскании основного долга по контракту и штрафа за просрочку платежа, так как материалами дела подтверждается, что истец поставил ответчику товар, стоимость которого ответчик оплатил лишь частично.

Решение МКАС при ТПП РФ от 05.04.2002 по делу N 74/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, так как установил, что между сторонами нет расхождений по количеству и стоимости поставленного товара и сумме недоплаты товара.

Решение МКАС при ТПП РФ от 05.06.2002 по делу N 11/2002 Согласно Принципам УНИДРУА, если сторона не уплачивает денежную сумму, когда наступает срок платежа, потерпевшая сторона имеет право на проценты годовые на эту сумму с момента наступления срока платежа до момента уплаты, независимо от того, освобождается ли сторона от ответственности за неплатежи.

Решение МКАС при ТПП РФ от 05.06.2002 по делу N 198/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании основного долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик оплатил товар лишь частично и признал наличие задолженности перед истцом.

Решение МКАС при ТПП РФ от 05.09.2002 по делу N 179/2000 МКАС удовлетворил требование о взыскании суммы основного долга по контракту, так как в материалах дела имеются доказательства поставки истцом товаров, задолженность по оплате которых была признана ответчиком.

Решение МКАС при ТПП РФ от 05.02.2002 по делу N 110/2001 МКАС удовлетворил требование о взыскании основного долга по контракту и пени за просрочку платежа, так как ответчик не представил доказательств погашения долга за поставленный ему истцом товар.

Решение МКАС при ТПП РФ от 05.02.2002 по делу N 68/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности по контракту, поскольку поставленный истцом товар был оплачен ответчиком не в полном объеме.

Решение МКАС при ТПП РФ от 05.02.2002 по делу N 69/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности по контракту, поскольку поставленный истцом товар был оплачен ответчиком не в полном объеме.

Решение МКАС при ТПП РФ от 06.03.2002 по делу N 14/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании долга по договору и штрафа за просрочку платежа, поскольку материалами дела доказана поставка товара ответчику по договору поставки, ответчик подтвердил просрочку платежей и согласился со штрафом.

Решение МКАС при ТПП РФ от 06.05.2002 по делу N 155/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании основного долга по контракту и пени за просрочку оплаты поставленного товара, так как материалами дела подтверждается поставка ответчику товара, за который не был произведен полный расчет.

Решение МКАС при ТПП РФ от 06.09.2002 по делу N 217/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании суммы предоплаты по договору поставки, так как материалами дела подтверждается, что истцом была произведена предоплата соответствующих партий товара на основании счетов ответчика, а ответчиком не выполнены его договорные обязательства по отгрузке товара или возврату полученной от истца его стоимости в порядке предоплаты.

Решение МКАС при ТПП РФ от 07.06.2002 по делу N 116/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании основного долга по контракту и неустойки, поскольку задолженность ответчика подтверждается материалами дела, а неустойка за нарушение обязательств по платежам в размере 0,5% от цены фактически поставленного товара за каждый день просрочки предусмотрена контрактом.

Решение МКАС при ТПП РФ от 07.05.2002 по делу N 185/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании суммы страхового возмещения частично, так как истец не доказал причинение ущерба по одному из страховых случаев.

Решение МКАС при ТПП РФ от 08.04.2002 по делу N 146/2001 МКАС прекратил разбирательство по делу о взыскании стоимости некачественного товара, поставленного по контракту, без вынесения решения в связи с заключением сторонами мирового соглашения об урегулировании спора на взаимоприемлемых условиях.

Решение МКАС при ТПП РФ от 08.04.2002 по делу N 195/2000 МКАС прекратил разбирательство по делу о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отсутствием компетенции на рассмотрение спора.

Решение МКАС при ТПП РФ от 09.04.2002 по делу N 89/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности по контракту международной купли - продажи, поскольку ответчик выполнил свои обязательства по контракту в отношении оплаты поставленного товара лишь частично, а заявление ответчика о том, что истец недопоставил товар, документально не подтверждено.

Решение МКАС при ТПП РФ от 09.12.2002 по делу N 45/2002 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности по контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку задолженность образовалась в результате переплаты истца за выполненные ответчиком работы и ответчиком не оспаривается.

Решение МКАС при ТПП РФ от 09.09.2002 по делу N 102/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании суммы основной задолженности по договору и неустойки, так как в материалах дела имеются достаточные доказательства того, что истцом выполнены его обязательства перед ответчиком по спорному договору о переводе ему денежной суммы и ее невозврате ответчиком истцу.

Разъяснения Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 15 - 18.07.2002 "Разъяснения и рекомендации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 18-кп002-114 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку с учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденных, по ч. 4 ст. 150 УК РФ они оправданы правильно, так как органы предварительного следствия не указали состав преступления, в совершение которого эти лица вовлекали несовершеннолетних, и не усмотрели в действиях несовершеннолетних никакого состава преступления, наказание назначено в соответствии с законом, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 16-о01-68 Приговор по уголовному делу изменен: один из виновных освобожден от наказания, назначенного ему по ч. 1 ст. 144 УК РСФСР, так как лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло шесть лет; наказание, назначенное другому по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчено, так как при решении вопроса о назначении ему наказания следует учесть, кроме того, его содержание под стражей более четырех лет и второстепенную роль в совершенном преступлении.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 43кп-о01-100 Приговор по делу о покушении на незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия, хулиганстве, разбое, убийстве в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку их действиям судом дана надлежащая оценка и правильная квалификация, а мера наказания им назначена соразмерно содеянному и является справедливой, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 43-кпо02-7 Приговор по уголовному делу о разбое оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена соразмерно содеянному, с учетом требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2000 N 32-Г02-5 Заявление о признании недействующим п. 3 ст. 8 Закона Саратовской области "О государственной службе Саратовской области" удовлетворено правомерно, так как субъектом РФ необоснованно расширен круг лиц, которые вправе занимать высшие и главные государственные должности, поскольку при наличии равноценного образования оспариваемый Закон не требует дополнительного высшего профессионального образования по специализации государственных должностей государственной службы.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N 20-О01-98 Приговор по уголовному делу отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как следствием не выяснено у подсудимого, желает он или нет иметь защитника при ознакомлении с материалами дела, что является существенным нарушением ст. 201 УПК РСФСР, нарушающим право обвиняемого на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2002 N 16-о02-82 Судебный акт о назначении стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы по делу об убийстве, незаконном обороте огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как установленный экспертами срок психотравмирующей ситуации не соответствует фактам, установленным в суде, в ходе которого выявлены многочисленные случаи противоправных поступков потерпевших в отношении детей обвиняемого в течение последних нескольких месяцев.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 43кп002-64 Приговор по делу о разбое, похищении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: исключено из приговора указание об осуждении по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ и п. "в" ч. 4 ст. 226 УК РФ, поскольку осужденный имеет одну судимость за кражу чужого имущества и одну судимость за угон транспортного средства без цели его хищения, квалифицирующий признак совершения преступления лицом, два раза судимым за хищение, вменен необоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 67-О02-45 В случае неверного указания в судебном акте по уголовному делу фамилии и инициалов лица, которому назначена принудительная мера медицинского характера, данная описка подлежит устранению судом.

Дополнительное определение Верховного Суда РФ от 18.06.2002 N КАС02-165 Требование заявителя о возмещении расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению за счет казны РФ, поскольку Правительство РФ участвовало в данном деле не как юридическое лицо, а как федеральный орган исполнительной власти.

Дополнительное определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 78-о02-93 Неправильное указание месяца вынесения кассационного определения является технической ошибкой, не влияющей на законность и обоснованность принятого решения кассационной инстанции, поэтому дата вынесения кассационного определения может быть уточнена путем вынесения дополнительного кассационного определения.

Решение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N ГКПИ01-1048 О признании частично недействительным и недействующим с момента принятия пункта 3.2 Инструкции о порядке назначения лекарственных средств и выписывания рецептов на них, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 23.08.1999 N 328.

Решение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N ГКПИ2002-1224 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими пп. "а" пункта 2.4, пункта 4.1 и частично недействующим пункта 3.1 Положения об экзаменационных комиссиях по приему квалификационного экзамена на должность судьи, утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 15.05.2002.

Решение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N ВКПИ02-53 Об отказе в удовлетворении жалоб о признании частично недействующим распоряжения Правительства РФ от 02.08.2001 N 1035-р.

Решение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N ГКПИ2002-429 Об оставлении без удовлетворения заявления о частичной отмене Постановления Правительства РФ от 15 мая 2002 года N 1582 "Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Решение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N ГКПИ02-1067 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим п. 10 Правил оказания услуг автостоянок, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.11.2001 N 795.

Решение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N ГКПИ02-1153 О признании частично незаконным и не подлежащим применению п. 17 "Типового положения о доме для престарелых и инвалидов", утв. Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по труду и социальным вопросам от 20.06.1978 N 202.

Решение Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N ГКПИ01-1757 О признании частично незаконным (недействительным) пункта 4 Постановления Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582.

Решение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N ГКПИ2002-1176 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконным "Порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности", утв. Приказом Министра архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 04.04.1992 N 87.

Решение Верховного Суда РФ от 04.10.2002 N ВКПИ02-91 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично недействующим распоряжения Правительства РФ от 02.08.2001 N 1035-р.

Решение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N ГКПИ2001-1803 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительными Постановления Правительства РФ от 17.08.1998 N 980 и пунктов 1, 2 Порядка погашения государственных краткосрочных бескупонных облигаций и облигаций федеральных займов с постоянным и переменным купонным доходом со сроками погашения до 31 декабря 1999 года и выпущенных в обращение до 17 августа 1998 года, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.08.1998 N 1007.

Решение Верховного Суда РФ от 07.10.2002 N ГКПИ01-1458 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжения Правительства РФ от 27.11.1995 N 1626-р и письма Сбербанка России от 27.12.1995 N 16-01/7-1076.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2002 N 1-О02-27 Приговор по делу об умышленном причинении смерти оставлен без изменения, поскольку судом обстоятельства дела и доказательства исследованы и проверены с достаточной полнотой и объективностью, личность осужденной исследована судом с достаточной полнотой и объективностью, вопрос о ее наказании разрешен судом правильно и требования статей 6, 43, 60 УК РФ судом не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2002 N 1-О02-8 Уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "з", "к" ч. 2 ст. 105, п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 327 УК РФ направлено на новое судебное разбирательство, так как органы следствия выясняли и доказывали события преступления, виновность обвиняемого и его корыстные побуждения при совершении убийства, то есть разбой и убийство, сопряженное с разбоем, и требования статей 68, 205 УПК РСФСР и 73, 220 УПК РФ не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2002 N 29-о02-9 Приговор по делу об убийстве, разбое и хищении комплектующих деталей к огнестрельному оружию оставлен без изменения, так как вина осужденного в преступлениях подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно приведенных в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2002 N 66-О01-15 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2002 N 67-О02-5 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2002 N 67-О02-6 Приговор по делу о краже, убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного судом квалифицированы правильно, и суд при вынесении приговора и назначении ему наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных им преступных деяний, а также данные о его личности, определив по совокупности преступлений соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2002 N 81-о01-200 Приговор по делу о покушении на убийство и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении указанных преступлений доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность, и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2002 N 81-о01-222 Приговор по делу о разбое изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 162 на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, исключено указание суда об отмене в отношении него условного осуждения по предыдущему приговору и назначении наказания по совокупности приговоров, исключено осуждение второго по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как фактически осужденные завладели имуществом потерпевших на сумму, не являющуюся на момент совершения разбоя крупным размером.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2002 N 81-о01-231 Приговор по делу о грабеже и разбое оставлен без изменения, так как суд назначил осужденным наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 2-о02-9 Приговор по уголовному делу об умышленном уничтожении имущества, подстрекательстве к совершению умышленного уничтожения имущества оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 3-О02-17 Приговор по уголовному делу об убийстве, нарушении неприкосновенности жилища, разбое, умышленном уничтожении и повреждении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 3-О02-19 Приговор по делу о краже, об организации убийства с целью сокрытия другого преступления и убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как суду следовало обсудить вопрос о том, имел ли право адвокат осуществлять защиту одновременно двоих подсудимых в соответствии со ст. 67-1 УПК РСФСР (ст. 72 УПК РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 3-о02-37 Судебный акт по уголовному делу об убийстве, незаконном лишении свободы, истязании отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку следствием были допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 78-о02-39 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство, убийстве, незаконных действиях с оружием оставлен без изменения, так как следственных действий до принятия дела к своему производству следователем не проводилось; наказание осужденным назначено с учетом требований закона и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 78-о02-40 Оправдательный приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденного в указанном деянии доказана, его действия правильно квалифицированы, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 78-о02-43 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом требований закона. По своему виду и размеру оно не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 83-О02-19 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как просьба осужденного о смягчении ему наказания удовлетворению не подлежит, поскольку наказание назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности, всех влияющих на его ответственность обстоятельств, соразмерно содеянному и является заслуженным и справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 86-о02-11 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, их личностей, всех обстоятельств по делу, влияния назначенного им наказания на исправление каждого, на условия жизни их семей. Наказание по своему виду и размеру чрезмерно мягким, несправедливым не является.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 86-о02-16 Судебный акт, которым уголовное дело о клевете в отношении лиц, производящих предварительное расследование по уголовному делу, направлено прокурору для дополнительного расследования, оставлен без изменения, так как постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и обвинительное заключение по делу не соответствуют требованиям закона.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2002 N 14-О02-36 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено из п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ указание о совершении убийства из корыстных побуждений, так как, обоснованно квалифицировав действия осужденных как убийство, сопряженное с разбоем, суд необоснованно дополнительно указал, что убийство было совершено из корыстных побуждений.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2002 N 48-О02-182 Судебный акт о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2002 N 88-о02-40 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как юридическая оценка содеянного осужденным судом дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2002 N 88-о02-42 Приговор по уголовному делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2002 N 05-О02-158 Приговор по уголовному делу о разбое, бандитизме, злоупотреблении должностными полномочиями отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как приговор обоснован на доказательствах, изложенных на листах, которые не являются протоколом судебного заседания, а поэтому не могут быть признаны допустимыми.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2002 N 32-кпо02-43 Приговор по делу об убийстве, разбое с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему в отношении осужденных изменен: исключено осуждение каждого по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку суд установил, что они совершили убийство, сопряженное с разбоем, квалифицировал действия по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поэтому квалификация по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ является излишней; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2002 N 32-кпо02-46 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в жалобах влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2002 N 32-кпо02-47 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности, наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2002 N 41-кпО02-85сп Приговор суда присяжных по уголовному делу в отношении обвиняемых отменен и дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, оставив без удовлетворения ходатайства обвиняемых об отказе от услуг конкретных адвокатов и их просьбу пригласить других защитников, тем самым нарушил право обвиняемых на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2002 N 41-кпО02-88 Приговор по уголовному делу в отношении осужденного отменен и дело производством прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2002 N 41-кпо02-9спвт Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2002 N 48-О02-141 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных установлена совокупностью доказательств, а именно: показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, судебно-биологической, криминалистической, дактилоскопической экспертиз и другими указанными в приговоре доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2002 N 5-о02-151 Приговор по уголовному делу в части гражданского иска о взыскании в возмещение морального вреда отменен, дело в этой части направлено для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как в соответствии с требованиями ст. 49 УПК РСФСР, действовавшего на момент принятия решения судом первой инстанции, гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до начала судебного следствия.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2002 N 5-о02-153 Приговор изменен, исключены: как излишнее, осуждение двух лиц по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, третьего - по ч. 5 ст. 33 и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, четвертого в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие сговора, - по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ; а также - осуждение одного из виновных за незаконное приобретение боеприпасов, поскольку время совершения этих действий не установлено, а сроки давности могли истечь, и указание о признании в действиях одного из лиц особо опасного рецидива.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2002 N 5-о02-157 Приговор по делу о покушении на убийство, незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2002 N 72-о02-15 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при решении вопроса о назначении наказания осужденному суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, и обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 50-о01-42 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание является соразмерным тяжести содеянного, данным о их личности и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2002 N 33-О02-20 Приговор изменен: исключено указание о применении ст. 74 УК РФ, назначении наказания по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров; исключено осуждение одного виновного по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как ранее он был судим по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ условно, в связи с чем он, как условно осужденный, подлежал освобождению от наказания по п. 6 акта амнистии от 26.05.2000, следовательно, оснований для неприменения к нему акта амнистии не имелось, что суд оставил без внимания.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 29-О02-1 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 58-о01-130 Приговор по делу о хулиганстве, покушении на причинение смерти изменен: исключены из приговора ссылки на прежние судимости осужденного с отбыванием наказания в местах лишения свободы, поскольку судом таких судимостей не установлено и в приговоре не указано; изменен вид исправительной колонии с особого на строгий; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 58-О02-16 Судебный акт по уголовному делу отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как в соответствии с требованиями закона при направлении дела для дополнительного расследования не допускается предрешать вопросы доказанности либо недоказанности вины конкретного лица, давать оценку доказательствам по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 58-О02-19 Судебный акт о направлении дела об убийстве, покушении на убийство, покушении на кражу на дополнительное расследование оставлен без изменения, так как следственными органами было нарушено право обвиняемого на защиту - право воспользоваться услугами адвоката, избранного им.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 5-о01-188 Постановление судьи о назначении отбывания наказания в исправительной колонии особого режима оставлено без изменения, так как виновные ранее были судимы за совершение тяжких преступлений, эти судимости не погашены и приговором суда установлено, что осужденные вновь совершили особо тяжкие преступления, в связи с чем в их действиях налицо особо опасный рецидив.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 5-О02-46 Приговор по делу об убийстве, совершенном по предварительному сговору группой лиц оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 5-о02-55 Приговор по делу о разбое, убийстве и превышении должностных полномочий в части осуждения по ч. 4 ст. 33 и п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ отменен и производство по делу прекращено, так как суд необоснованно признал осужденных виновными в подстрекательстве на совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, поскольку умыслом их охватывалось привлечение лица к совершению преступлений как частного лица, а не сотрудника органов внутренних дел.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 5-о02-57 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 5-о02-60 Приговор по делу о грабеже и разбое оставлен без изменения, так как наказание, назначенное осужденным, смягчению не подлежит, поскольку назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновных и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 64-о01-24 Приговор по делу о разбойном нападении оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 64-О02-8 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу об убийстве, умышленном причинении легкого вреда здоровью, бандитизме оставлен без изменения, так как судом при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей обоснованно учтена тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 66-о01-149 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как суд обоснованно придя к выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступлений, назначил ему наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его семейного положения, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 66-о02-41 Судебный акт по делу о насильственных действиях сексуального характера, изнасиловании, грабеже, покушении на убийство отменен, так как в связи с отменой судебного акта о направлении дела на дополнительное расследование подлежит отмене и данный судебный акт.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 67-о01-71 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 11-о02-83 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как согласно актам судебно-психиатрической экспертизы осужденный психическим заболеванием не страдает, мог в момент совершения преступлений (и может в настоящее время) осознавать и руководить своими действиями, в связи с чем и с учетом других материалов дела суд обоснованно признал осужденного вменяемым за содеянное.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 15-о02-33 Приговор по уголовному делу о присвоении денежных средств, пособничестве и покушении на присвоение денежных средств изменен, из приговора исключен квалифицирующий признак совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, снижены суммы похищенного имущества по двум эпизодам хищения, так как исполнителем хищений являлась одна из осужденных, которой было вверено похищаемое имущество, остальные осужденные были пособниками.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 16-о02-72 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, личности виновного и всех обстоятельств дела, оснований для смягчения данного наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 18-кпо02-94сп Обвинительный приговор суда с участием присяжных заседателей отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство, так как описание в приговоре преступных деяний обоих виновных не соответствует тому описанию, которое содержится в вердикте коллегии присяжных заседателей, следовательно, имело место нарушение положений п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 379 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 19/1-кпо02-80сп Приговор по уголовному делу о незаконном обороте оружия, разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований закона и вердикта коллегии присяжных заседателей, которым виновный признан заслуживающим снисхождения применительно к покушению на убийство. По своему виду и размеру наказание осужденного не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 19/1КПО02-82СП Оправдательный приговор суда присяжных по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, поскольку нарушений закона, которые ограничили бы право государственного обвинителя и потерпевшего на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными вопросов и ответов на них, при рассмотрении дела не допущено; содержание вопросов присяжным, напутственного слова председательствующего соответствуют ст. ст. 339, 340 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 19кпо0-63 Приговор по делу в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку психическое состояние каждого из осужденных проверено надлежащим образом, а наказание каждому из них назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях, всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условий жизни их семей, в связи с чем нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 21-О02-28 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и покушении на кражу оставлен без изменения, так как обстоятельства совершенных преступлений исследованы всесторонне, полно и объективно, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, личности виновного и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 37-о02-23 Приговор по делу о дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, изменен, наказание по ч. 3 ст. 321 УК РФ смягчено, так как не в полной мере вопреки требованиям ст. 60 УК РФ при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 39-О02-33 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и передаче огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленном убийстве в отношении одного из осужденных изменен: смягчено назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он положительно характеризуется по месту работы и жительства, является инвалидом 2 группы, выполнял интернациональный долг в Республике Афганистан, имеет награды и двух несовершеннолетних детей.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 41-кпо02-116 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, роли каждого из них, данных о личности осужденных, которые являются несовершеннолетними, ранее правонарушений не допускали, учатся, характеризуются положительно, активно способствовали раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 41-кпО02-86 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом содеянного, личности каждого из них и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 41-кпО02-90 Приговор по уголовному делу в части осуждения по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ в отношении одного из осужденных отменен, дело в этой части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; приговор в отношении одного из осужденных изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как кражу совершал он один.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 41-кпо02-94 Приговор по делу о грабеже, разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку исследованным в судебном заседании доказательствам дана надлежащая оценка, действия осужденных квалифицированы правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 49-о02-92 Приговор по делу о применении насилия в отношении сотрудников милиции изменено: в отношении одного из виновных исключено осуждение по ч. 1 ст. 318 УК РФ как излишней при квалификации его действий; исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 5-о02-233 Судебный акт о возвращении уголовного дела прокурору отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как отсутствие в титульном листе обвинительного заключения, а также в сопроводительном письме указания о том, что подсудимый обвиняется по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, не является препятствием для рассмотрения дела в судебном заседании, поскольку в резолютивной части обвинительного заключения содержится формулировка предъявленного обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 6КП-О02-37СП Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, рассмотренный с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденным соразмерно содеянному, с учетом данных о личности каждого, всех обстоятельств дела, роли каждого осужденного, вердикта присяжных заседателей о том, что они не заслуживают снисхождения, а также влияния назначенного наказания на их исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 4-089/02 Постановление судьи о выделении уголовного дела в отношении одного из обвиняемых в отдельное производство отменено, поскольку такое выделение может отразиться на всесторонности и объективности судебного следствия и разрешения уголовного дела, не позволит суду вынести законный, обоснованный и справедливый приговор в отношении обоих подсудимых.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 11-О02-47 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 25-о02-17 Приговор по делу о незаконном обороте оружия, разбое, убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал его действия, а мера наказания, назначенная осужденному с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, является справедливой.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 41-кпО02-55 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном убийстве, умышленном уничтожении путем поджога автомобиля оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности виновного, а также всех обстоятельств дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 43кпо02-15 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку выводы суда о доказанности обвинения, мотивах преступления и юридической квалификации содеянного основаны на рассмотренных в суде доказательствах, мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного каждым.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 43-кпо02-20 Суд вправе лишь возвратить уголовное дело прокурору по ходатайству стороны или по собственной инициативе для устранения препятствий его рассмотрения судом в определенных случаях, перечисленных в ст. 237 УПК РФ, в том числе если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 49-о02-44 Приговор по делу о разбое, убийстве и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных и обстоятельствам дела, а поскольку ранее виновные отбывали наказание в исправительном учреждении, они под действие акта об амнистии от 30.11.2001 не подпадают.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 49-о02-45 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как в основу приговора положены только те доказательства, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 4-кпо02-82сп Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как правовая оценка действиям осужденного дана правильная, наказание ему назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 4-кпо02-84сп Приговор суда присяжных по делу об умышленном убийстве, совершенном группой лиц и неоднократно, умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности содеянного ими, обстоятельств, касающихся их личностей; кроме того, наказание им назначено в соответствии с ч. 2 ст. 349 УПК РФ, с учетом вердикта присяжных заседателей о снисхождении.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 4-кпо02-87 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое изменен: исключено осуждение виновных по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд, в описательной части приговора исключая квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, в резолютивной части признал осужденных виновными по указанному пункту.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 64-о01-14 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве изменен, исключено осуждение по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ, так как действия осужденного охватываются составом преступления, предусмотренного п. п. "в", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и дополнительной квалификации не требуют.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 67-о01-75 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных соответствуют имеющимся в деле доказательствам и надлежащим образом обоснованы.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 67-О02-15 Приговор по уголовному делу об убийстве, угрозе убийством, хулиганстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 49-о02-50 Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденных в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности каждого виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 10-о02-29 Приговор по уголовному делу о бандитизме, разбое, краже, незаконном обороте оружия, неправомерном завладении автомобилем оставлен без изменения, так как осужденным назначено наказание, соответствующее тяжести совершенных ими преступлений, данным о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 12-О02-18 Приговор по делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем, уничтожении этого автомобиля путем поджога, краже колес с автомобиля оставлен без изменения, поскольку действия осужденных судом квалифицированы правильно, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 18кп-о02-2спвт Приговор по уголовному делу о получении взятки должностными лицами за незаконные действия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, незаконном приобретении и ношении холодного оружия и в превышении должностных полномочий оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом содеянного, вердикта коллегии присяжных заседателей и данных о личности каждого из виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 18кпо02-90 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте оружия, разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом содеянного и данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 33-О02-56 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного в инкриминируемом ему деянии подтверждена кроме показаний самого осужденного, признавшего себя виновным частично, показаниями осужденных по данному делу, показаниями потерпевших, свидетеля, протоколами обыска, в ходе которых была изъята часть похищенного имущества и другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 44-о02-154 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 46-О02-102 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как действия осужденной квалифицированы правильно, нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, наказание осужденной назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о ее личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 46-О02-103 Приговор по делу об умышленном причинении смерти оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 46-О02-104 Приговор по делу об умышленном причинении смерти с целью скрыть другое преступление оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 46-О02-105 Приговор по делу о разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом, тайном хищении чужого имущества, соучастии в форме пособничества в краже чужого имущества, умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, квалификация содеянного ими в приговоре мотивирована, мера наказания им назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 46-О02-45 П. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ в части, касающейся рассмотрения коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях, вводится в действие с 01.01.2004, а до этой даты уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях подлежат рассмотрению судьей федерального суда общей юрисдикции единолично, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания, - коллегией в составе судьи и двух народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 46-о02-80 Приговор в части оправдания одного из подсудимых по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и осуждения его по п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ, в части осуждения другого по п. "в" ч. 3 ст. 162, п. п. "з", "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; при наличии совокупности доказательств в приговоре не приведено доводов, по каким основаниям суд принял одни из них и отверг другие.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 47-О02-65 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 47-о02-77 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в связи с чем оснований для смягчения осужденному наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 47-о02-81 Приговор по делу о незаконном хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия, его боевых частей и боеприпасов, разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденных судом квалифицированы правильно, при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности каждого из них.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 47-о02-84 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденных судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 47-о02-90 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, грабеже в отношении двух осужденных изменен: исключен из приговора квалифицирующий признак п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку судом установлено, что убийство было совершено с целью сокрытия ранее совершенного преступления - грабежа.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 47-о02-91 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей, заведомо для осужденного находящейся в беспомощном состоянии, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 47-о02-93 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, оснований для смягчения ему меры наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 48-О02-179 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления с материалами дела и направления прокурором уголовного дела в суд оставлен без изменения, так как продление данного срока вызвано необходимостью реального обеспечения прав обвиняемого на ознакомление с материалами дела, поскольку дело является объемным и до истечения срока содержания под стражей ознакомить осужденного с материалами уголовного дела не представляется возможным.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 4-кпо02-101спвт Приговор суда присяжных по делу о незаконном обороте оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств оставлен без изменения, так как в соответствии с принципом состязательности сторон в суде присяжных были исследованы имеющие существенное значение для исхода дела доказательства, на которые в подтверждение своих позиций ссылались государственный обвинитель и защита.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 4-кпО02-115 Приговор по делу о разбое, умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, умышленном уничтожении дома потерпевшего путем поджога с причинением значительного ущерба, о грабеже оставлен без изменения, так как правовая оценка действиям осужденных дана судом правильно, наказание каждому из них назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 4-кпО02-116сп Кассационное производство по обжалованию судебных актов о продлении срока содержания под стражей по уголовному делу об убийстве, разбое прекращено в связи с постановлением обвинительного приговора с осуждением виновных к лишению свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 51кпо02-65 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных доказательствах, оснований для смягчения наказания не имеется, оно назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 51кпо02-71 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 75-о02-19 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, поскольку доказательства, исследованные в судебном заседании, оценены судом надлежащим образом, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 78-о02-4 Уголовное дело об убийстве, разбое, незаконном обороте оружия направлено на новое судебное рассмотрение со стадии подготовительных действий к судебному заседанию, так как право на защиту одного из осужденных нарушено не было, поскольку в связи с невозможностью адвоката участвовать в следственных действиях для осуществления защиты виновного был приглашен другой адвокат, который с материалами дела ознакомился.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 78-о02-46 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном изготовлении, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как правовая оценка действий осужденного является правильной, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, оснований считать наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 84-о02-29 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, похищении документов, подделке документов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, назначенное наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым не является, при назначении ему наказания требования закона не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 8-о02-51 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, нарушении неприкосновенности жилища в отношении одного из виновных изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 163 и п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как суд, исходя из принципа недопущения ухудшения положения осужденного, считает необходимым переквалифицировать его действия.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 47-о02-82 Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2002 N 10-о02-22 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 139 УК РФ в отношении одного из осужденных отменен, дело прекращено за истечением сроков давности; приговор в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение по фактам кражи имущества за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2002 N 20-о02-35 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку, оценив все доказательства по делу, суд правильно квалифицировал его действия, а наказание назначил в соответствии с требованиями закона, соразмерное тяжести содеянного, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2002 N 37-о02-24 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2002 N 50-о02-5 Приговор по уголовному делу изменен в части исчисления срока наказания, поскольку суд ошибочно указал дату совершения преступления. Следует исчислять срок отбывания осужденными наказания со дня, когда осужденные были задержаны потерпевшим при содействии участкового инспектора сразу после совершенного преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2002 N 53-о02-105 В удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей отказано правомерно, так как со дня фактического задержания обвиняемый находился под стражей более двух лет, что противоречит УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2002 N 53-О02-18 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о назначении наказания по ч. 5 ст. 69 с учетом наказания, назначенного по предыдущему приговору по ч. 3 ст. 228 УК РФ, так как при назначении окончательного наказания по предыдущему приговору суд уже применил правила ст. 69 ч. 5 УК РФ и назначил наказание по совокупности с предыдущим приговором, при таких обстоятельствах вторичный учет при назначении окончательного наказания по приговору является ошибочным.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2002 N 53-о02-35 Приговор изменен: действия одного из виновных переквалифицированы с п. п. "в", "н" ч. 2 ст. 105 на ч. 1 ст. 109 УК РФ в связи с изменением обвинения государственным обвинителем; исключено осуждение второго по п. "б" ч. 2 ст. 126 УК РФ, так как в нарушение ст. 254 УПК РСФСР суд сослался на обстоятельства, которые осужденному не инкриминировались; на основании ст. 86 УК РФ исключено указание о предыдущей судимости третьего в связи с ее погашением на день постановления данного приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2002 N 58-О02-3 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и незаконном неоднократном хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2002 N 5-о02-177сс Приговор по делу о контрабанде оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2002 N 5-О02-179 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу о покушении на контрабанду, совершении незаконных сделок с природными драгоценными камнями, их незаконном хранении и перевозке оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно исходил из того, что обвиняемым предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, и находясь на свободе, они могут воспрепятствовать производству по делу и скрыться от следствия и суда.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2002 N 65-О02-1 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2002 N 66-о01-146 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 316 УК РФ одной из осужденных отменен, дело производством прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2002 N 72-о02-10 Оправдательный приговор об убийстве, разбойном нападении, приобретении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, оставлен без изменения, так как в показаниях, где оправданные признавали свою причастность к преступлению, они указали обстоятельства, которые не нашли своего подтверждения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2002 N 72-о02-3 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как при решении вопроса о назначении наказания осужденным суд учел повышенную общественную опасность преступления, данные, характеризующие их, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2002 N 72-о02-4 Приговор по делу о создании и участии в банде и совершенных ею преступлениях оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена доказательствами, их действия правильно квалифицированы, наказание назначено с учетом требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2002 N 72-о02-8 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует тяжести совершенного ими преступления и данным, характеризующим их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2002 N 74-о02-7 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при этом приняты во внимание все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, которые признаны судом доказанными.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2002 N 8-о02-49 Кассационное производство в части, касающейся разрешения ходатайства адвоката об исключении доказательств, прекращено, так как в соответствии со ст. 355 УПК РФ не подлежат обжалованию определения и постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства, в частности, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2002 N 56-о02-26 Приговор по делу о грабеже и убийстве оставлен без изменения, так как суд всесторонне и полно исследовал собранные доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной в совершении преступлений, наказание суд назначил осужденной справедливое, с учетом требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2002 N 56-о02-27 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как с учетом того, что виновный ранее осуждался за умышленное убийство, судимость за которое не снята и не погашена, суд обоснованно квалифицировал совершенное убийство по признаку неоднократности, наказание суд назначил осужденному с учетом требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2002 N 74-о02-1 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенных группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности ими содеянного, роли каждого в совершении преступлений и совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2002 N 8-о02-49 В удовлетворении жалобы адвоката на постановление судьи о возвращении уголовного дела прокурору по итогам предварительного слушания в связи с нарушением прав подсудимого на защиту отказано, поскольку предварительное слушание проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 05-о02-132 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 16-О02-65 Судебный акт, которым уголовное дело возвращено прокурору для производства дополнительного расследования, в отношении обвиняемых отменен и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства, поскольку суд, возвращая дело на доследование, в определении дал оценку доказательствам с точки зрения их достоверности, указал, как следует квалифицировать действия обвиняемых, предрешив вопрос о виновности или невиновности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 18кпо02-63 Приговор по уголовному делу о вымогательстве, разбое, убийстве, незаконной передаче, хранении и перевозке оружия и боеприпасов, соучастии в вымогательстве в форме подстрекательства, организации преступного сообщества, о понуждении к совершению сделки оставлен без изменения, так как при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление каждого осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 18кпо02-63 Из ч. 3 ст. 312 УПК РСФСР следует, что приговор подписывается всеми судьями, участвовавшими при постановлении приговора, судья, оставшийся при особом мнении, также подписывает приговор, в связи с чем данное адвокатом разъяснение о праве народных заседателей при наличии особого мнения не подписывать обвинительный приговор не основано на законе.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 25-о02-24 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, неправомерном завладении автомобилем оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 5-О02-137 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 6кпо02-25 Приговор по уголовному делу о разбое, грабеже, убийстве, нарушении неприкосновенности жилища изменен, исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров в связи с актом об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 6кпо02-3вт Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом содеянного, их личности и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 3-О01-60 Приговор по делу о грабеже и убийстве изменен: окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчено, так как суд, назначая наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, признал необходимым применить принцип частичного сложения наказания, назначенного по данному делу, с наказанием, назначенным предыдущим приговором, однако фактически назначил наказание путем полного сложения наказаний.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 50-о01-43 Приговор по делу об убийстве, краже и хулиганстве оставлен без изменения, так как преступления осужденными совершены в несовершеннолетнем возрасте и до принятия Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации акта амнистии. Состав преступления, совершенного ими, подпадает под действие акта, в связи с чем они освобождены от назначенного наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 53-о01-86 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве, угрозе убийством в отношении троих осужденных оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 53-о01-89 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как вывод суда о наличии у осужденного умысла на убийство потерпевшего нельзя признать правильным, поскольку к такому выводу суд пришел без достаточных оснований.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 58-о01-55 Приговор по делу об умышленном причинении смерти оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершенном преступлении основаны на доказательствах, добытых в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 58-о01-59 В случае если убийство было совершено в ходе разбойного нападения, то это и является доминирующим мотивом убийства и действия осужденных следует квалифицировать по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ. При этом иные квалифицирующие признаки, связанные с мотивом действий по убийству, являются излишними.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 59-о01-19 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 317 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как приговором установлено, что мотивом действий осужденного по указанному эпизоду являлась не месть за законную деятельность по охране общественного порядка, а обида за замечания, воспринятые им как оскорбление.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 66-О01-118 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: исключено осуждение каждого по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как материалами дела не установлено, что действия осужденных по убийству потерпевших охватывались единым умыслом, направленным на убийство двух лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 66-о01-132 Приговор по делу о бандитизме, убийстве, мошенничестве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенных преступлений, обстоятельствами дела и данными о их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 67-О01-37 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 67-О01-47 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как данных, свидетельствующих о том, что сговор состоялся до начала объективной стороны разбоя, в приговоре не приведено; в части осуждения по ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ приговор отменен, и производство по делу в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РСФСР за недоказанностью участия в совершении преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 67-О01-48 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен и из осуждения его по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ исключен квалифицирующий признак совершения разбоя - по предварительному сговору группой лиц, поскольку разбой был совершен им единолично и в отношении разбоя приговором признан эксцесс исполнителя при его предварительном сговоре со вторым осужденным на совершение грабежа.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 67-О01-50 Приговор по уголовному делу в части взыскания судебных издержек изменен, так как судом необоснованно, в нарушение требований ч. 3 ст. 107 УПК РСФСР, судебные издержки взысканы с осужденных в солидарном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 69-О01-74 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в процессе рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 56-о01-35 Приговор по делу о разбое, убийстве, хищении боеприпасов, взрывных устройств, незаконном хранении, ношении, сбыте боеприпасов, взрывчатых веществ оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует закону, является справедливым и соразмерным содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 56-о01-38 Приговор по делу о краже, умышленном убийстве, разбойном нападении изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку осужденной необоснованно вменен квалифицирующий признак разбоя - с незаконным проникновением в жилище, к тому же, суд вышел за пределы обвинения, т.к. прокурор в судебном заседании отказался от обвинения в отношении осужденной по данной статье.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 05-О02-48 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку меры наказания в виде пожизненного лишения свободы осужденным назначены судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность каждого, в том числе и тех, на которые ссылается в своей кассационной жалобе адвокат.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 53-О01-101 Приговор по делу о покушении на убийство двух лиц оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 53-о01-144 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 53-о01-145 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 53-о01-148 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности, оснований к смягчению наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 53-о01-60 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство при разбойном нападении и приготовлении к совершению другого разбойного нападения в отношении двоих осужденных изменен, наказание, назначенное осужденным, смягчено, поскольку является явно несправедливым вследствие суровости и подлежит смягчению.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 59-о01-22 Приговор по делу об убийстве, краже и умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания, а также для отмены приговора за мягкостью назначенного наказания, о чем содержатся просьбы в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 5-о02-56 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и обвинительное заключение по настоящему делу составлены, соответственно, с нарушением требований ст. ст. 144 и 205 УПК РСФСР, а именно: формулировка обвинения, изложенная в этих документах, не соответствует указанной в этих же документах квалификации действий лица, в связи с чем суд обоснованно возвратил дело для дополнительного расследования.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 64-о01-17 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства, соразмерно содеянному ими, с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 66-о01-85 При отсутствии доказательств того, что осужденные намеревались завладеть иностранной валютой в крупном размере, указание об осуждении по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ - приготовление к разбойному нападению с целью завладения чужим имуществом в крупном размере - подлежит исключению из приговора по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 67-о01-67 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом ст. 62 УК РФ, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела, судом при назначении наказания учтены такие обстоятельства, как совершение осужденным преступления впервые, положительные характеристики, чистосердечное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 67-о01-70 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте наркотиков оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в процессе рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 67-о01-74 Приговор изменен: в части осуждения двоих виновных по ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 209 УК РФ приговор отменен, производство по делу в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР за отсутствием в их деяниях состава преступления; действия одного из осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 209 УК РФ на ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 209 УК РФ, в части его осуждения по ч. 1 ст. 105 УК РФ и второго осужденного по ст. 316 УК РФ дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 56-о01-59 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как фактические обстоятельства преступления судом установлены всесторонне и полно, в приговоре изложены правильно, вина осужденных доказана совокупностью достоверных доказательств, по делу не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 56-о01-70 Приговор по делу об убийствах и краже оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденной в совершении преступлений соответствует материалам дела и основан в приговоре на правильной оценке рассмотренных в судебном заседании доказательств, действия осужденной квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое, с учетом тяжести содеянного, данных о личности виновной и конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 11-О02-71 Приговор по делу о хищении, покушении на убийство изменен: с применением ст. 64 УК РФ смягчено назначенное наказание: одному из осужденных по п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; другому осужденному по п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, тяжкие последствия, влияние назначенного наказания на их исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 29-О02-20 Приговор по делу о дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, в части осуждения лица по ч. 3 ст. 321 УК РФ по эпизоду применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, отменен и дело производством прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 32-кпо02-57 Приговор по делу об убийстве, пособничестве в совершении убийства, краже изменен в отношении двоих: исключен эпизод, связанный с обвинением осужденной в краже имущества у потерпевшей, так как в ее действиях отсутствует состав преступления исключена ссылка о наличии непогашенной судимости и рецидива преступлений у осужденного, так как за совершенные ранее преступления, он освобожден от наказания на основании акта об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 32-кпо02-63 Приговор по делу о разбойном нападении на склад, на семью и завладении имуществом и наличными деньгами потерпевших, пособничестве в этом, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку наказание им назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих обстоятельств, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 32-кпо02-64 Приговор по уголовному делу в части осуждения по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении осужденных отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 32-кпо02-66 Приговор по делу об убийстве, разбое и умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с учетом степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих обстоятельств, а также данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 39-О02-34 Приговор по делу о покушении на убийство, разбое, грабеже, покушении на умышленное уничтожение имущества и умышленном уничтожении имущества в отношении одного из осужденных изменен: исключено его осуждение по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как материалами дела установлено, что осужденный покушался на убийство только потерпевшей, ранее подобных преступлений не совершал, поэтому в его действиях отсутствует квалифицирующий признак - неоднократность.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 39-О02-39 Приговор по делу об убийстве изменен: исключена ссылка о назначении наказания с учетом обстоятельств, отягчающих наказание, так как суд, хотя и сослался при назначении осужденным наказания на то, что им учитываются отягчающие наказание обстоятельства, однако в приговоре их не привел.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 41-кпо02-121 Приговор по делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 45-о01-168 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 4-кпО02-126сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем в отношении осужденных оставлен без изменения, так как наказание им назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и вердиктом присяжных, которым один из осужденных признан заслуживающим снисхождения, учтены судом и те обстоятельства, на которые указывается в жалобах.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 4кпо02-70вт Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом содеянного и данных о личности виновной и основания для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 51-кпо02-80 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 53-о02-139 Судебный акт о возвращении прокурору дела о бандитизме, разбое, неправомерном завладении автомобилем, краже и приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд со стадии назначения дела к слушанию, так как суд при рассмотрении дела по существу вправе принять законное решение по делу в объеме предъявленного обвинения, изменив его при необходимости, не ухудшая положения подсудимых.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 53-О02-63 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве и умышленном уничтожении или повреждении имущества изменен: исключен квалифицирующий признак убийства, предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как в беспомощное состояние потерпевшая была приведена в результате действий самого осужденного при совершении инкриминированных ему деяний.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 66-о02-60 Приговор по делу об убийстве, разбое, похищении или повреждении документов, штампов, печатей либо похищении марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия, незаконном обороте оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств изменен: лицо освобождено от отбывания наказания, назначенного по ч. 2 ст. 325 УК РФ в связи с истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 66-о02-62 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им, его роли в преступлении и обстоятельств, касающихся личности; кроме того, судом учтено, что осужденный ранее судим, не работал, проявляет признаки хронического алкоголизма.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 66-о02-63 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о ее личности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 66-О02-70 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, на мошенничество, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как виновность осужденных в совершении инкриминируемых им деяний не установлена.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 67-О02-38 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных доказана материалами дела, наказание им назначено в пределах санкции закона, по которому они осуждены, является соразмерным содеянному и оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 67-О02-46 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ с учетом наличия особо опасного рецидива назначено осужденному в минимально возможном размере, каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, из материалов дела не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 77-о02-28 Приговор по уголовному делу об убийстве в части назначения осужденному вида исправительного учреждения отменен, отбывание наказания назначено виновному в исправительной колонии особого режима, так как осужденный ранее судим за тяжкое преступление и вновь совершил особо тяжкое преступление, поэтому в силу п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 77-о02-32 Приговор по уголовному делу об убийстве, пособничестве в убийстве, грабеже изменен, одному из виновных снижено наказание в связи с тем, что осужденный ранее не судим, молод.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 78-о02-89 Приговор по делу о похищении человека, вымогательстве, грабеже, краже в отношении нескольких осужденных оставлен без изменения, так как наказание им назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, роли каждого в совершении преступлений, смягчающих обстоятельств и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 81-о02-116 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, причинении смерти по неосторожности оставлен без изменения, так как суд назначил осужденному наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 55-о02-32 В соответствии с требованиями ст. 102 УК РФ продление, изменение и прекращение принудительной меры медицинского характера осуществляются судом по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение на основании заключения комиссии врачей-психиатров.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 58-о02-4 Приговор по делу о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 66-О02-21 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного доказана собранными по делу доказательствами, назначенное ему наказание соответствует тяжести совершенного им преступления и данным, характеризующим его, в связи с чем оснований к изменению приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 73-о01-65 Приговор по уголовному делу о разбое, угрозе убийством, убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом тяжести преступлений, данных о личности, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 73-О01-68 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личностях, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 81-о01-207 Приговор по делу о разбое, убийстве и пособничестве в этом преступлении изменен: из осуждения обоих лиц исключен квалифицирующий признак убийства: "группой лиц", из осуждения одного - "двух и более лиц", его действия по одному эпизоду убийства переквалифицированы с п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как осужденные совершили убийства двух лиц каждый, а один из них совершил пособничество при убийстве.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 81-о02-27 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении огнестрельного оружия, незаконном изготовлении оружия, краже оставлен без изменения, поскольку суд назначил осужденным наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личности, обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 83-о02-3 Приговор по уголовному делу в отношении троих осужденных изменен: их действия переквалифицированы с п. п. "г", "ж" ч. 2 ст. 112 на ч. 2 ст. 330 УК РФ, так как потерпевший, являясь нанимателем работника - одного из осужденных, имел перед ним обязательство - долг в виде недоплаченной зарплаты, и ему предъявлялись требования о возврате задолженности, а осужденные самовольно совершили действия, которыми потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести, а это есть существенный вред.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 56-о01-79 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 56-о01-94 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и похищении документов изменен: исключен из осуждения п. "и" части 2 ст. 105 УК РФ, поскольку ни за одно из убийств, совершенных в разное время, подсудимый не был осужден.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2002 N 49-о02-12 По смыслу ст. 47 УПК РСФСР одно и то же лицо не может быть защитником двух обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2002 N 49-о02-27 Приговор по делу отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей со стадии судебного разбирательства, поскольку суд в нарушение норм уголовно-процессуального закона не дал должной оценки показаниям осужденных, данных на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами, не выяснил причины изменения ими своих первоначальных показаний, как того требует закон, и, таким образом, постановил приговор на неполно проверенных доказательствах.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2002 N 49-о02-56 Приговор по делу о хулиганстве и применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершенных преступлениях установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно, суд обоснованно признал наличие в действиях виновного опасного рецидива, поскольку он ранее был судим за умышленное тяжкое преступление и прежняя судимость не погашена, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2002 N 57-о02-17 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство и грабеже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 69-о01-12 Приговор по уголовному делу об убийстве, похищении человека, грабеже, краже, нарушении неприкосновенности жилища, умышленном уничтожении имущества отменен, дело направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судом уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 14-о02-47 Приговор по делу о незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, пособничестве в краже и краже, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности и всеми обстоятельствами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 14-о02-48 Судебный акт о направлении для производства дополнительного расследования дела о разбое оставлен без изменения, так как не установлено время совершения преступления, выяснение которого имеет существенное значение для правильного разрешения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 14-о02-48 Приговор по делу о похищении человека, самоуправстве оставлен без изменения так как вина осужденных установлена исследованными и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, результатами осмотра мест происшествия, протоколами выемки, обысков, опознаний, вещественными доказательствами, выводами проведенных по делу экспертиз и другими доказательствами, на основании которых суд правильно установил фактические обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 38-О02-33 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении, сбыте и ношении оружия в отношении осужденных изменен: исключен квалифицирующий признак убийства - предварительный сговор, поскольку доказательств сговора осужденных на убийство потерпевшей в приговоре не приведено, а ссылки суда на имевшийся между ними сговор на хищение имущества и согласованность их действий доказательствами предварительного сговора на убийство не являются; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 44-О02-91 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью с особой жестокостью оставлен без изменения, поскольку судом дана надлежащая оценка совокупности имеющихся по делу доказательств и сделан обоснованный вывод о виновности осужденного, его действиям дана правильная правовая оценка, а наказание назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела, в связи с чем оснований для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 47-о02-80 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, умышленном причинении легкого вреда здоровью и незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом данных, характеризующих личность каждого из них, и всех обстоятельств дела, оснований считать его чрезмерно мягким или излишне суровым не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 69-о02-50 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, и оснований для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 78-о02-147 Поскольку суд вынес решение об отклонении ходатайства подсудимого в ходе судебного разбирательства, то последний в соответствии с ч. 5 ст. 355 УПК РФ был не вправе обжаловать это судебное решение.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 78-о02-147 Судебный акт по уголовному делу о продлении срока содержания под стражей отменен в отношении нескольких осужденных, дело направлено на новое судебное рассмотрение в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ, так как ни подсудимые, ни их защитники не участвовали при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей и не извещались о дне рассмотрения этого вопроса.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 78-о02-147-1 Судебный акт по уголовному делу о назначении судебного заседания оставлен без изменения, так как никаких изменений обвинения или меры пресечения, а также списка лиц, подлежащих вызову в суд, судьей произведено не было, поэтому оснований для направления подсудимому копии акта суда о назначении судебного заседания не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 88-о02-41 Оправдательный приговор по делу о мошенничестве, присвоении, злоупотреблении должностными полномочиями, халатности, получении взятки оставлен без изменения, так как, постановив оправдательный приговор, суд обоснованно исходил из конституционного положения, согласно которому неустранимые сомнения в виновности подсудимых толкуются в их пользу; по смыслу закона в пользу подсудимых толкуются не только неустранимые сомнения в их виновности в целом, но и касающиеся отдельных эпизодов.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2002 N 12-О02-14 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершении преступлений подтверждена его личными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, и эти признательные показания являются достоверными, поскольку они подтверждены другими, согласующимися с ними, доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2002 N 12-о02-24 Приговор по делу об убийстве на почве личных неприязненных взаимоотношений и убийстве с целью скрыть указанное преступление в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2002 N 24-О02-4 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном обороте оружия изменен, исключено осуждение одного из виновных по ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как содеянное полностью охватывается ч. 3 ст. 33, п. "з ч. 2" ст. 105 УК РФ; исключено осуждение другого виновного за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, так как ни органами следствия, ни судом не установлены обстоятельства преступления, подлежащие доказыванию.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2002 N 44-О02-131 Приговор по делу об убийстве, краже в части взыскания с осужденных возмещения расходов на погребение, отказа во взыскании морального вреда отменен, дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как судом в описательно-мотивировочной части приговора не приведены мотивы принятого решения о взыскании расходов на погребение, а приведенное в резолютивной части приговора решение об отказе в компенсации морального вреда вынесено без учета требований ст. 1074 ГК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2002 N 44-О02-132 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2002 N 44-О02-139 Судебный акт по уголовному делу отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, так как нарушение права на защиту не является основанием для возвращения дела прокурору, предусмотренным в ст. 237 УПК РФ, такое нарушение может являться лишь основанием для исключения доказательства, как полученного с нарушением требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2002 N 46-о02-92 Приговор по делу об убийстве, разбое в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку действия виновного судом квалифицированы правильно, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2002 N 48-о02-103 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка содеянного осужденными судом дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2002 N 69-О02-36 Приговор по делу об убийстве и покушении на совершение кражи изменен в отношении одного осужденного: исключено осуждение по п. "а" ст. 102 УК РСФСР, так как по смыслу закона квалификация убийства по п. "е" ст. 102 УК РСФСР - с целью облегчения совершения другого преступления - исключает возможность квалификации данного убийства по каким-либо иным мотивам; также исключен квалифицирующий признак убийства - с целью скрыть другое преступление, поскольку он осужденному не вменялся.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2002 N 82-о02-46 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство изменен в отношении одного осужденного: наказание ему смягчено по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ с учетом того, что осужденный преступление совершил впервые, характеризуется положительно, имеет ребенка; также учтено поведение самих потерпевших, находившихся в состоянии опьянения, действия которых спровоцировали конфликт.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 16-о02-39 Приговор по делу об умышленном убийстве, нанесении побоев, хулиганстве оставлен без изменения, поскольку правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденного, является правильной, а назначенное ему наказание соответствует содеянному, данным о личности виновного и всем обстоятельствам дела, в связи с чем кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 16-О02-60 Уголовное дело о получении и даче взятки направлено на новое судебное разбирательство, так как судом при вынесении оправдательного приговора существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, не исследованы должным образом все доказательства и обстоятельства данного уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 16-О02-67 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, поскольку суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал осужденного виновным в совершенном преступлении и правильно квалифицировал его действия, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 37-о02-20 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как осужденные совместными действиями применили к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья, преступные действия осужденных судом квалифицированы правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 41-кпО02-68 Приговор по делу об участии в незаконном вооруженном формировании, приобретении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, взрывных устройств, в изготовлении фугасов, террористическом акте и посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку наказание ему назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 41-кпО02-79 Приговор по уголовному делу о хищении оружия, убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершенных преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, его действиям дана правильная квалификация.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 51-кпо02-32 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, нарушений требований ст. 26 УПК РСФСР при соединении двух дел в одно производство не допущено, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого, всех смягчающих обстоятельств и влияния назначенных наказаний на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 51-кпо02-47 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как фактические обстоятельства дела установлены правильно, им дана надлежащая юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом, его личности соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 58-О02-13 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое в отношении одного из осужденных изменен, исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров в связи с актом об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 58-о02-63 Судебный акт по уголовному делу о незаконном обороте оружия оставлен без изменения в связи с тем, что осужденный добровольно выдал огнестрельное оружие.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 5-о02-1 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ; действия второго осужденного переквалифицированы с ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как потерпевший находился в тяжелой степени алкогольного опьянения, что не дает оснований для квалификации действий осужденных по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 5-о02-127 Судебный акт по уголовному делу в отношении осужденных отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку следователем были допущены технические описки, касающиеся даты вынесения им соответствующих постановлений, а также подлинности подписи заместителя прокурора в постановлении о продлении срока предварительного следствия.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 5-2002-130 Приговор по уголовному делу о разбое, краже, незаконном обороте оружия, наркотиков оставлен без изменения, так как назначенное каждому из осужденных наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 5-О02-135 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу о бандитизме, убийстве оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно учел, что подсудимые обвиняются в совершении особо тяжких преступлений и настоящее уголовное дело находится в производстве суда свыше 6 месяцев, что в соответствии со ст. 255 УПК РФ является основанием для продления срока содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 5-О02-135 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу об убийстве, разбое, бандитизме отменен, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассматривалось коллегиально, и, следовательно, вопрос о продлении ему срока содержания под стражей должен быть решен коллегией судей.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 5-О02-136 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденному была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлялся срок ее действия, не отпали, виновный может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 5-О02-136 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу о бандитизме, разбое и вымогательстве отменен, так как дело в отношении подсудимого рассматривалось коллегиально, и, следовательно, вопрос о продлении ему срока содержания должен быть решен коллегией судей.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 65-О02-11 Судебный акт о направлении уголовного дела о причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве, побоях, угрозе убийством прокурору отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному заседанию, так как перечисленные в судебном акте обстоятельства не могут быть отнесены к обстоятельствам, препятствующим рассмотрению дела судом и основанием к направлению дела прокурору.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 66-о02-108 Судебный акт по уголовному делу об убийстве, разбое, краже, мошенничестве, незаконном обороте оружия, похищении человека, умышленном уничтожении и повреждении имущества изменен, исключено указание о совершении подсудимыми тяжких и особо тяжких преступлений, принято во внимание, что подсудимые обвиняются органами предварительного следствия в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 66-О02-25 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, грабеже оставлен без изменения, так как выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и надлежащим образом мотивированы.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 66-О02-28 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденному судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, в связи с чем оснований к смягчению назначенного ему наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 66-О02-87 Судебный акт о направлении уголовного дела на дополнительное расследование отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства, так как без всестороннего и объективного исследования собранных по делу доказательств направление дела на дополнительное расследование судебная коллегия находит преждевременным и вынесенным в нарушение требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 67-О02-60 Судебный акт по делу об убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, которым лицо в этой части освобождено от уголовной ответственности за истечением сроков давности, оставлен без изменения, поскольку суд, исследовав все представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины лица в совершенном убийстве при превышении пределов необходимой обороны и верно квалифицировал действия по ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 67-О02-62 Судебный акт о направлении уголовного дела на дополнительное расследование оставлен без изменения, так как суд обоснованно указал в определении на необходимость проведения следственных действий для выяснения причастности подсудимого к совершению убийства, что невозможно сделать в рамках судебного разбирательства. Нуждаются в тщательной проверке показания подсудимого, первоначально утверждавшего, что убийство потерпевшей совершено им, а не вторым подсудимым.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 12-о01-16 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных, характеризующих его личность, и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 33-о02-39 Приговор по делу о покушении на кражу, применении насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти - сотрудника милиции, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей в части осуждения по ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено, поскольку стоимость имущества, на похищение которого покушался осужденный на момент его совершения, составляет менее 5 МРОТ и, соответственно, не образует состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 45-о02-87 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 139 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 78-о02-71 Приговор по делу о нарушении неприкосновенности частной жизни отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд и в ином составе судей, так как суд, признав доказанным факт распространения осужденным сведений, составляющих личную тайну, не привел в приговоре какие-либо доказательства, подтверждающие наличие у осужденного корыстной или личной заинтересованности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 69-о01-65 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, в том числе наличия в его действиях особо опасного рецидива.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 69-О01-75 Приговор по делу об убийствах, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 31-О02-18 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 44-О02-75 Приговор по уголовному делу о хулиганстве, применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 48-о02-100 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 48-о02-108 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как выводы суда о совершении осужденными указанных преступлений подтверждаются показаниями другого осужденного по данному делу, в процессе предварительного расследования, потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, вещественными и другими собранными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 48-О02-111 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного изменен: переквалифицированы его действия с ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку, правильно установив обстоятельства соучастия осужденного в убийстве потерпевшего, суд не привел данных, свидетельствующих об организации им убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 48-О02-98 Приговор по делу о хищении огнестрельного оружия и его незаконном ношении, хранении, перевозке, хищении боеприпасов и взрывчатого вещества, совершенного неоднократно, разбойном нападении, убийстве, сопряженном с разбоем, в отношении осужденного изменен: исключено его осуждение по ч. 1 ст. 226 УК РФ, поскольку эти его действия, как и связанные с хищением боеприпасов, в соответствии с ч. 3 ст. 16 УК РФ также подлежали квалификации по п. "б" ч. 3 ст. 226 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 48-О02-99 Приговор по делу об убийстве из корыстных побуждений, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, каких-либо нарушений норм закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 69-О02-33 Судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявления об отводе судьи, председательствующего по делу, оставлен без изменений, так как суд не установил обстоятельств, устраняющих судью в рассмотрении дела, предусмотренных ст. 59 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 69-О02-33 Суд посчитал необходимым внести изменения в приговор по делу об убийстве и краже путем исключения осуждения виновного по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку он осужден по п. п. "в", "д", "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и в данном случае дополнительной квалификации по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ не требуется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 26-О02-3 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 05-о02-197 Приговор по уголовному делу о получении взятки оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом данных, положительно характеризующих осужденного, его возраста, состояния здоровья и ряда других обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 05-о02-200 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку мера наказания осужденному назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность, и является справедливой.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 14-о02-49 Приговор по делу о незаконном пересечении границы Российской Федерации, использовании заведомо подложного документа, убийстве и покушении на кражу чужого имущества оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного подтверждены материалами дела, действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 16-О02-61 Приговор по уголовному делу об убийстве, мошенничестве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденным назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 18-кпо02-62 Приговор по делу о совместном убийстве, умышленном уничтожении имущества в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом содеянного, данным о личности каждого и является справедливым, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 19-кпо02-75 Приговор по делу об участии в незаконном вооруженном формировании, в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов, в совершении террористических актов и покушении на их совершение, убийстве, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, незаконном ношении оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 22-О02-20 Приговор по уголовному делу о вымогательстве, разбое, убийстве изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и на п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как, делая вывод о том, что осужденные применили к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, суд в приговоре не указал, в чем выразилась опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 41-кпО02-102 Приговор по делу о покушении на убийство, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, и оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 44-о02-161 Оправдательный приговор по делу о разбойном нападении, умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку доказательства, представленные органами предварительного следствия, полученные с нарушением требований закона, являются недопустимыми, что соответствует положениям ст. 75 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 51-кпо02-75сп Приговор по уголовному делу о разбое оставлен без изменения, так как приговор суда присяжных в кассационном порядке не может быть обжалован и отменен в связи с неправильностью выводов вердикта коллегии присяжных заседателей о виновности осужденного в совершении преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 5-о02-194 Приговор по делу о разбойном нападении, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, пособничестве в разбое оставлен без изменения, так как вина осужденных в указанных преступлениях подтверждена материалами дела, их действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом закона.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 5-о02-97 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 69-о02-46 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, так как суд обоснованно отверг доводы о том, что преступление осужденным было совершено в состоянии аффекта.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 77-о02-9 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу о краже, покушении на разбой, разбое, незаконном обороте оружия, умышленном уничтожении (повреждении) имущества оставлен без изменения, так как лицо обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений; законом не предусмотрено возбуждение уголовного дела и избрание меры пресечения в отношении обвиняемого по каждому эпизоду обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 80-кпо02-40 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменений, так как наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на перевоспитание осужденной, у которой грудной ребенок, условия жизни ее семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 57-о02-12 Постановление судьи об отказе адвокату в оплате его труда по защите интересов подсудимого из средств республиканского бюджета РФ отменено и дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд в нарушение закона не вынес одновременно с постановлением приговора определение (постановление) о размере вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого в порядке ст. 49 УПК РСФСР, и постановил решение на неполно исследованных обстоятельствах.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 57-о02-12 Приговор по делу о создании устойчивой вооруженной группы (банды), участии в банде, разбое, убийстве, покушении на убийство, незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: двум осужденным зачтено в окончательное наказание назначенное им на основании п. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по предыдущим приговорам.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 11-О02-22 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений, хулиганстве, совершенном с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, пособничестве в совершении данного хулиганства, открытом хищении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, а при назначении им наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 15-о02-24 Заключение о наличии в действиях председателя районного суда признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, оставлено без изменения, так как судебной коллегией исследованы все материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, при котором погибла потерпевшая, учтены объяснения виновного и обоснованно сделан вывод о наличии в его действиях признаков преступления, предусмотренного указанной статьей УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 22-о02-12 Приговор по делу о хулиганстве, покушении на убийство, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов в части осуждения лица по ч. 3 ст. 213 УК РФ отменен, производство в этой части прекращено, так как доказательств нарушения осужденным общественного порядка и применения оружия не представлено; его действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "и" ч. 2 ст. 105 на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ в связи с отсутствием доказательств покушения из хулиганских побуждений.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 29-О02-13 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 34-О02-25 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 35-О02-28 Приговор по делу об убийстве, подстрекательстве и пособничестве в убийстве по найму и незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, данных о личности виновных и смягчающих наказание обстоятельств, требование ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ судом не нарушено и назначенное им наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 36-о02-16 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, оно соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 37-о02-08 Судебный акт о направлении дела для производства дополнительного расследования отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод судьи о том, что органами следствия разъединение уголовных дел в отношении осужденных произведено с нарушением требований ст. 26 ч. 2 УПК РСФСР, является необоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 37-о02-22 Судебный акт по делу о незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах отменен, так как разделение уголовного дела в отношении обвиняемых соответствовало требованиям ст. 26 УПК РСФСР, поскольку один из обвиняемых нуждался в направлении на принудительное лечение.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 46-о02-74 Приговор по уголовному делу об умышленном уничтожении имущества, уничтожении печати, укрывательстве преступлений изменен: исключено из приговора осуждение по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 325 УК РФ, так как осужденная зная о совершении подозреваемым особо тяжких преступлений, совершила укрывательство как самого подозреваемого, так и следов преступления и предметов, добытых преступным путем. Действия осужденной в данном конкретном случае надлежит квалифицировать одной ст. 316 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 46-о02-75 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, неоднократно, убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденного правильно квалифицированы и должным образом мотивированы в приговоре, наказание ему назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 46-о02-79 Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном хранении, перевозке, ношении, приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном ношении холодного оружия, незаконном приобретении, хранении и ношении газового оружия в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 46-о02-81 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 48-О02-28 Приговор по делу о хулиганстве, убийстве из хулиганских побуждений оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, а при назначении наказания судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности содеянного, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 50-о02-28 Уголовное дело по обвинению в убийстве направлено на новое рассмотрение, так как в судебном заседании не исследовался ряд доказательств, не установлены некоторые имеющие значение для дела обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 5-о02-104 Приговор по уголовному делу отменен, а дело направлено на новое рассмотрение, так как адвокатами представлены многочисленные документы, которые не были предметом исследования в судебном заседании при рассмотрении вопроса о продлении сроков содержания обвиняемых под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 5-о02-120 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку суд, исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства в их совокупности, выяснив причины имеющихся противоречий, проверив все версии в защиту осужденных и отвергнув их, пришел к обоснованному выводу об их виновности в получении взятки, наказание назначено с учетом характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности виновных и всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 5-О02-143 Судебный акт по делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, поскольку, как правильно указал суд, следствие не обосновывает свой вывод о том, почему доверяет показаниям свидетелей, касающихся действий подсудимого, и не доверяет их же показаниям в отношении другого свидетеля, прекращая в отношении него уголовное дело.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 66-о02-105 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу об убийстве, организации занятия проституцией оставлен без изменения, поскольку при разрешении вопроса продления срока содержания под стражей судом не нарушена норма закона о том, что продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и в каждом случае принятия такого решения указанный срок не может быть более трех месяцев.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 66-о02-113 Мотивы задержания и избрания меры пресечения в виде содержания лица под стражей не изменились, избранная в отношении его мера пресечения не отменялась, не изменялась и не признана незаконной, а судьей лишь решался вопрос о сроках содержания под стражей. Поскольку уголовное дело в отношении осужденного не рассмотрено судом, срок меры пресечения - содержания под стражей - обоснованно продлен судьей.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 66-О02-88 Судебный акт по уголовному делу отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд без достаточных на то оснований преждевременно пришел к выводу о возвращении дела на доследование, о чем свидетельствуют обстоятельства, подтверждающие отсутствие у суда анализа и оценки доказательств, собранных следствием и проверенных судом.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 67-о01-80 Приговор по уголовному делу о разбое, неправомерном завладении автомобилем, убийстве в части осуждения одного из виновных изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как при установлении вины в совершении умышленного убийства в процессе разбоя преступные действия виновного, связанные с совершением разбойного нападения, следовало квалифицировать исходя из фактически содеянного.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 67-О02-43 Приговор по делу о краже чужого имущества и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных в инкриминируемых им преступлениях подтверждена доказательствами, их действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 73-о02-4 Приговор по делу о разбое, убийстве, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов в отношении одного осужденного изменен: исключено указание о назначении по ч. 1 ст. 226 УК РФ дополнительного наказания в виде конфискации имущества, так как санкцией указанного уголовного закона такое наказание не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 78-о02-113 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по уголовному делу отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как согласно ст. 381 УПК РФ отсутствие протокола судебного заседания является безусловным основанием к отмене судебного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 81-о02-115 Приговор по уголовному делу об умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах оставлен без изменения, так как обоснованно, придя к выводу о доказанности вины осужденных в совершении преступления, предусмотренного п. "н" ст. 102 УК РСФСР, суд назначил им наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, данных, характеризующих личность, обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 81-о02-34 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 81-о02-35 Приговор по делу о разбое, убийстве, умышленном причинении легкого вреда здоровью изменен: действия осужденной переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как в материалах дела нет бесспорных данных, подтверждающих совершение разбойного нападения на потерпевшую группой лиц по предварительному сговору, и по фактическим обстоятельствам дела осужденная никакого участия в лишении жизни потерпевшей не принимала.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 8-О02-38 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: из описательной части приговора исключено указание суда о том, что при назначении наказания учитываются погашенные судимости за умышленные насильственные преступления с длительным пребыванием в местах лишения свободы, так как по смыслу закона при назначении наказания суд не вправе был ссылаться на погашенные судимости осужденного, в том числе и в характеризующем плане.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 8-О02-39 Приговор по делу об убийстве изменен: назначенное осужденному по п. п. "а", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание смягчить, так как осужденный фактически сам заявил об убийстве потерпевших, обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 55-о02-22 Определение суда о возвращении уголовного дела в отношении подсудимых для дополнительного расследования отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку следствие по делу проведено всесторонне, полно и объективно, в связи с чем суд располагал достаточными фактическими данными для рассмотрения дела по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 56-о01-102 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. "в" части 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" части 2 ст. 162 УК РФ, так как осужденные не являются инициаторами и организаторами преступлений и играют лишь второстепенную роль в его совершении.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 56-о02-5 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств изменен: смягчено назначенное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 105; ч. 2 ст. 222 УК РФ, поскольку при назначении наказания суд не учел наличие на иждивении у осужденного несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризующие личность данные.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 05-О02-7 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 25-О01-30 Приговор по уголовному делу в отношении двоих виновных изменен: исключено указание об отмене условного осуждения виновным и назначении им наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, так как суд при отсутствии препятствий к применению в отношении виновных акта об амнистии незаконно отменил условное осуждение.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 30-О02-1 Судебный акт о направлении дела по обвинению в вымогательстве и убийстве на дополнительное расследование отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства органами дознания и предварительного следствия не допущено, на момент совершения преступлений обвиняемый военнослужащим не являлся, личное дело было выслано по его месту жительства, откуда могло быть истребовано без направления дела на дополнительное расследование.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 57-о02-3 Постановление суда оставлено без изменения, так как освобождение виновного от наказания по предыдущему приговору на основании акта об амнистии субъекта РФ противоречит Конституции РСФСР, срок давности исполнения предыдущего приговора не истек, неотбытая часть наказания по указанному приговору подлежит приведению в исполнение с учетом фактически отбытого наказания в виде лишения свободы по новому приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 5-о02-10 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как квалификация действий осужденного является правильной, наказание ему назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 26-О02-7 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном причинении вреда средней тяжести, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как при назначении наказания виновному суд обоснованно учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 4кпо02-98сп Приговор суда присяжных заседателей по делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, незаконном приобретении и ношении газового оружия в отношении одного из осужденных в части его осуждения по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 51кпо02-39 Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного; нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 51кпо02-40 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказаний суд правомерно учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 5-о02-118 Приговор по делу об убийстве, краже отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как, несмотря на наличие противоречий в показаниях одного из осужденных, а также его показаний в судебном заседании о том, что он на предварительном следствии оговорил другого осужденного, суд по существу не выяснил причину противоречий в показаниях и не дал этому обстоятельству никакой оценки в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 5-о02-121 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу о разбое, легализации денежных средств, приобретенных преступным путем, оставлен без изменения, поскольку суд принял во внимание особую тяжесть предъявленного обвинения, невозможность ознакомления с материалами дела в установленные сроки, а также то, что обвиняемый, оставаясь на свободе и имея двойное гражданство, намерен скрыться от следствия, вступить в контакт с соучастниками с целью помешать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 6кпо02-16сп Приговор суда присяжных по делу в отношении осужденного изменен: исключено указание на его неоднократное привлечение к уголовной ответственности, так как при назначении наказания суд фактически счел указание о том, что осужденный неоднократно привлекался к уголовной ответственности и на путь исправления не встал, отягчающим обстоятельством, но осужденный совершил преступления до вынесения приговора; по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 85-о02-20 Приговор по делу о разбойном нападении, вовлечении несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 5-о02-113 Создание преступного сообщества и руководство им с целью совершения хищений денежных средств граждан путем мошенничества, а также совершение мошенничества организованной группой обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 210 и по п. "а" ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 30-О02-06 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство и умышленном уничтожении или повреждении имущества изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку осужденный совершил покушение на убийство не двух и более лиц, а по признаку неоднократности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 49-о02-53 Согласно требованиям ст. 20 УПК РСФСР, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства. В соответствии со ст. 68 УПК РСФСР при производстве предварительного следствия подлежат обязательному доказыванию мотивы преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 49-о02-54 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении преступлений подтверждается их собственными показаниями по обстоятельствам дела, действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 50-о01-90 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, роли каждого из соучастников преступлений, данных об их личностях, всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 51-кпо02-38 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении имущества, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им, отягчающего его наказание обстоятельства - совершения преступления в отношении малолетнего ребенка, положительных характеристик осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 52-о01-14 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 53-о01-125 Приговор по уголовному делу о причинении средней тяжести вреда здоровью, разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 53-о01-137 Приговор по уголовному делу об убийстве, угрозе убийством оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 53-о02-12 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности осужденного и все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 58-о01-105 Приговор по делу об убийстве изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с п. п. "ж", "к" части 2 ст. 105 УК РФ на части 4, 5 ст. 33, п. п. "ж", "к" части 2 ст. 105 УК РФ, так как вывод суда является ошибочным в том, что осужденный наряду с остальными участвовал в выполнении объективной стороны убийства, по непосредственному причинению смерти потерпевшему.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 58-о01-97 Приговор по делу об убийстве изменен в отношении одного из осужденных, назначенное ему наказание смягчено, так как суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами несовершеннолетний возраст осужденного и активное способствование раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 58-о02-40 Судебный акт по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения в связи с нарушением права на защиту обвиняемого, который не был ознакомлен с материалами дела по окончании предварительного следствия.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 65-О01-5 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже изменен: исключено осуждение двух осужденных по эпизоду умышленного причинения смерти, по квалифицирующему признаку по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ - совершение убийства с целью сокрытия другого преступления и по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - совершение убийства из корыстных побуждений; изменен вид режима отбывания наказания одному осужденному; в отношении третьего осужденного приговор отменен, дело производством прекращено за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 65-О01-9 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана надлежащая юридическая оценка, их вина доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым и данных о личности каждого осужденного, оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 66-02-59 Судебный акт о направлении на дополнительное расследование дела в отношении лица, обвиняемого по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как отсутствуют достаточные основания для проведения доследования, кроме того, суд лишил возможности потерпевшего воспользоваться законным правом участия в исследовании доказательств, проигнорировав ходатайство потерпевшего об отложении рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 66-о01-130 Приговор по уголовному делу о разбое, незаконном обороте оружия в части осуждения одного из виновных по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен, производство по делу в данной части прекращено за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 6-кпо02-18 Приговор по уголовному делу о краже, убийстве, разбое, похищении важных личных документов изменен, исключено осуждение одного из осужденных по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как суд не признал установленным предварительный сговор осужденных на совершение хищения у потерпевшего, сославшись лишь на согласованность их действий по изъятию имущества погибшего.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 35-о02-1 Приговор по делу об убийстве и краже изменен: исключено указание о ранних судимостях, так как первые преступления небольшой и средней тяжести были совершены осужденным в несовершеннолетнем возрасте и являются погашенными по истечении одного года после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 56-о01-100 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено из приговора указание об осуждении каждого из осужденных по п. "и" части 2 ст. 105 УК РФ, так как государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в этой части, подтвердив, что убийство совершено группой лиц по предварительному сговору на почве личных неприязненных отношений.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 26-О02-2 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденного, является правильной. Назначенное ему наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 49-о02-25 Суд, придя к выводу, что лицо, осужденное за совершение преступления в состоянии вменяемости, нуждается в лечении от алкоголизма, вправе наряду с назначением наказания назначить ему принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 50-О01-79 Приговор по делу об убийстве, разбое, хищении огнестрельного оружия отменен в части взыскания компенсации морального вреда, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как требование закона о том, что компенсация морального вреда предусмотрена для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, не соблюдено.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 58-о01-101 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое, с учетом требований закона и всех обстоятельств по делу, влияющих на его вид и размер.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 58-о01-102 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в суде, действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении наказания учтены степень общественной опасности и тяжесть содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 59-о01-30 Приговор по уголовному делу в части осуждения по п. п. "в", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как, оставляя в холодное время года на улице без одежды находившегося в бессознательном состоянии потерпевшего, осужденные могли предвидеть наступление смерти.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 5-О02-27 Приговор по уголовному делу отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки заключениям пожарно-технической экспертизы и оставил невыясненным вопрос о причинах пожара в магазине, так как это имеет существенное значение для настоящего дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 64-о01-22 Приговор по делу о разбойном нападении оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности каждого осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 66-О01-152 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 67-о01-65 Приговор по делу о покушении на кражу и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, его действия судом квалифицированы правильно, наказание назначено минимально возможное, установленное санкциями ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 6-кпо02-4 Приговор по делу об убийстве, грабеже и умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личностях подсудимых, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 56-о01-81 Уголовное дело по факту разбоя в части разрешения гражданского иска направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суд в нарушение ст. ст. 310, 314, 317 УПК РСФСР ничем не обосновал в приговоре удовлетворение предъявленного иска, не привел расчетов размера ущерба, подлежащего возмещению, а также не указал закон, на основании которого разрешен гражданский иск; без какой-либо мотивировки определены и размеры компенсации потерпевшим морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 67-о02-17 Определение суда о направлении на дополнительное расследование дела по обвинению в разбойном нападении и убийстве отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку без оценки приведенных показаний обвиняемых и одного из свидетелей о некоторых обстоятельствах дела вывод суда о сомнительности вмененного мотива убийства, как сопряженного с разбоем, является преждевременным и фактически ничем не обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 31-О01-71 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, юридическая оценка его действиям дана правильная, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 3-О01-55 Приговор по уголовному делу об убийстве, грабеже изменен, исключено осуждение одного из виновных по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а другого по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено наказание, назначенное виновным, так как вывод суда о том, что каждый из осужденных причинил смерть двум лицам, нельзя признать обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 11-О02-1 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание, назначенное ему наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 11-о02-59 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве в отношении двоих осужденных оставлен без изменения, так как вина осужденных в содеянном установлена: их показаниями, данными как в суде, так и на следствии; показаниями других осужденных по настоящему делу; показаниями потерпевших; показаниями свидетелей; данными, полученными при осмотре места происшествия с обнаружением предметов, использованных в качестве оружия; заключениями судебно-медицинских, биологической экспертиз и другими доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 18кпо02-83 Приговор по уголовному делу об убийстве, бандитизме, незаконном приобретении, хранении и ношении оружия и боеприпасов изменен: исключено осуждение по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как судом действия осужденного квалифицированы по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ - совершение убийства неоднократно и дополнительной квалификации не требуется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 18-кпо02-87сп Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о его личности и вердикта коллегии присяжных заседателей о том, что он заслуживает снисхождения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 25-о02-20 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных в умышленном причинении смерти, дал правильную юридическую оценку содеянному ими, а при решении вопроса о наказании в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденных, все обстоятельства дела и назначил справедливое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 43кпо02-55 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 78-о02-126 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство и на хищение наркотических средств оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено согласно закону.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 78-о02-137 Приговор по делу об убийстве, разбое, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и угрозе причинения такого вреда оставлен без изменения, так как суд правильно квалифицировал действия осужденного, наказание ему назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 7-кпо02-26сп Неправильное применение уголовного закона к действиям осужденного, установленным вердиктом присяжных, повлекло за собой несправедливость приговора, выразившуюся в назначении наказания, не соответствующего тяжести преступления вследствие чрезмерной мягкости.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2002 N 14-О02-27 Приговор по делу об убийстве, подстрекательстве и пособничестве в убийстве, разбое, краже, грабеже и организации, подстрекательстве и пособничестве в грабеже, причинении смерти по неосторожности, незаконном обороте наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, соразмерное характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, с учетом данных, характеризующих личность каждого из них, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2002 N 14-О02-28 Приговор в отношении двоих осужденных в части осуждения по ч. 3 ст. 213 УК РФ отменен с прекращением производства по делу за отсутствием состава преступления; в отношении них же исключено осуждение по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как материалами дела установлено, что осужденные в отношении каждого потерпевшего действовали самостоятельно, без помощи друг друга; приговор изменен в части гражданского иска: в счет компенсации морального вреда с обоих осужденных взыскана одинаковая сумма.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2002 N 14-О02-32 Приговор изменен: исключено осуждение пятерых по одному эпизоду кражи, в отношении двух других - по второму; в части осуждения четырех лиц - по ч. 1 ст. 167 УК РФ, троих - по ч. 2 ст. 325 УК РФ приговор отменен, производство прекращено за истечением сроков давности; действия одного лица переквалифицированы с ч. 4 ст. 222 на ч. 4 ст. 223 УК РФ, которая содержит ответственность за изготовление холодного оружия; одно лицо от назначенного наказания по ч. 2 ст. 222 УК РФ освобождено по амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2002 N 14-О02-34 Приговор по делу об убийстве, уклонении от отбывания лишения свободы, подделке паспорта в целях его использования оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе совершение преступления при особо опасном рецидиве, а также смягчающих наказание обстоятельств; оснований для снижения назначенного наказания, а также для изменения режима исправительной колонии, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2002 N 15-о02-19 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, хранении и ношении оружия, посягательстве на жизнь сотрудников милиции оставлен без изменения, поскольку осужденный обоснованно признан виновным в содеянном, его действиям дана правильная юридическая оценка, а наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, оснований как для смягчения наказания, так и для признания его чрезмерно мягким не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2002 N 15-о02-21 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о его виновности в содеянном, а наказание назначил с учетом характера, степени общественной опасности преступления, личности осужденного, смягчающих обстоятельств, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2002 N 46-О02-48 Приговор по уголовному делу в отношении нескольких осужденных оставлен без изменения, поскольку их действиям дана правильная юридическая оценка, а наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2002 N 69-О02-17 Приговор по уголовному делу отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку по ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения приговора по делу выяснится, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, то в зависимости от тяжести совершенных по совокупности преступлений окончательное наказание назначается путем сложения наказаний либо путем поглощения менее строгого наказания более строгим, что судом выполнено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2002 N 69-о02-28 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личностях, в том числе с учетом их явок с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 26-О01-12 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание, назначенное осужденному, смягчению не подлежит, поскольку назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 49-о02-8 Приговор по делу об убийстве двух лиц в состоянии аффекта отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе судей, поскольку судом исследованы не все доказательства, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни и отверг другие доказательства, а выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 53-О01-106 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом тяжести и опасности совершенных виновным преступных деяний, а также данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 5-о02-2 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание, назначенное осужденному, соответствует содеянному, его личности и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 5-О02-4 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как лицу предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений, кроме того, до истечения предельного срока его содержания под стражей выполнение требований ст. 201 УПК РСФСР невозможно.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 56-о01-75 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как суд, исследовав всесторонне и полно имеющиеся доказательства, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной в совершении преступлений, наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 57-О01-39 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, анализ которых дан в приговоре, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 57-о01-39 Приговор по делу об убийстве и подстрекательстве к убийству отменен и производство по делу прекращено на основании п. 8 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 11-О02-56 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства уголовного дела, в том числе его явку с повинной, аморальность поведения потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 18-кпо02-45сп-вт Приговор суда присяжных в отношении осужденных по делу об убийстве изменен: исключено указание об общем режиме воспитательной колонии, так как в соответствии с ч. 3 ст. 58 УК РФ лишение свободы лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, назначается в воспитательных колониях без указания режима.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 19/1-кпо02-48сп Оправдательный приговор о хулиганстве, покушении на убийство оставлен без изменения за недоказанностью вины обвиняемого участия в совершении преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 19/1-кпо02-52 Приговор по уголовного делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, явки с повинной и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 19-кпо02-49сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве при превышении пределов необходимой обороны оставлен без изменения, так как следствие проведено в соответствии со ст. 446 УПК РСФСР, равноправие сторон обеспечено, приняты меры по обеспечению состязательности и созданы условия для полного исследования обстоятельств дела, наказание назначено в соответствии с законом, данными о личности виновного, обстоятельствами дела, и с учетом того, что присяжные признали его заслуживающим особого снисхождения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 41-кпО02-62сп Приговор по делу об убийстве, краже, разбойном нападении, умышленном уничтожении имущества и незаконном проникновении в жилище оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 49-о02-73 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как юридическая оценка действиям осужденного дана правильная, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного осужденным, а также того, что ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 51-кпо02-28сп Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 57-о02-27 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о доказанности вины осужденного в совершенных преступлениях основаны на собранных по делу доказательствах, полно и объективно исследованных в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 5-о02-115 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как виновность осужденного в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств уголовного дела, в том числе его раскаяния в содеянном и активного способствования раскрытию преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 5-о02-116 Приговор в отношении одного из осужденных изменен: исключены из приговора ссылка суда на частичное присоединение наказания, не отбытого по предыдущему приговору, и ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как на момент рассмотрения дела виновный подлежал освобождению от наказания по предыдущей судимости в силу акта об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 80-кпо02-26 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, пособничестве в убийстве и разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, роли каждого из осужденных, всех обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2002 N 31-О02-12 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, оставлен без изменения, поскольку, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденных в содеянном, дал юридическую оценку их действиям и назначил в соответствии с законом наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 50-о01-71 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденным судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные об их личности, отягчающие, смягчающие обстоятельства; назначенное им наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельствам их совершения, личности осужденных и поэтому является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 53-о01-118 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений и умышленном убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в том числе особо тяжкого, данных, характеризующих личность виновного, всех обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 58-о01-46 Определение суда о направлении уголовного дела для дополнительного расследования оставлено без изменения, поскольку допущено нарушение органами предварительного следствия требований ст. 144 УПК РСФСР, выразившихся в неконкретности предъявленного подсудимому обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 58-о01-46 Приговор по делу об умышленном причинении смерти двум лицам оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного и отягчающего вину обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 58-о01-62 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, данные о незаконном воздействии на виновного на предварительном следствии отсутствуют, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 58-о01-64 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 5-О02-26 Судебный акт о направлении дела об участии в преступном сообществе, торговле несовершеннолетними и других преступлениях для дополнительного расследования оставлен без изменения, так как в материалах дела имеются существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, в частности множество документов на иностранном языке, перевод которых на русский язык не сделан, чем нарушено право обвиняемых на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 5-О02-29 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 66-о01-127 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 66-О01-134 Приговор по делу о разбое, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, оснований для смягчения наказания, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 66-о01-135 Приговор по уголовному делу об умышленном убийстве изменен, осужденный освобожден от назначенного по ст. 103 УК РСФСР наказания за истечением сроков давности. Из приговора исключено указание суда о назначении наказания по ч. 3 ст. 40 УК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 66-О02-32 Судебный акт о возвращении дела о разбое, убийстве на дополнительное расследование отменен, дело направлено в суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как ошибочное указание имени и отчества одного из обвиняемых в резолютивной части обвинительного заключения не свидетельствует о существенном нарушении уголовно-процессуального законодательства и не может рассматриваться как основание для направления дела на дополнительное расследование.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 68-О01-1 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже изменен: назначенное осужденному наказание по п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчено, так как осужденный характеризовался удовлетворительно, вину свою в преступлении признал и по существу не оспаривал фактических обстоятельств дела, изложенных в приговоре, что способствовало быстрому раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 55-о01-23 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к особо тяжким, данные, характеризующие личность виновных, их роль в совершенных преступлениях, наличие у одного из осужденных смягчающего наказание обстоятельства и у другого наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2002 N 49-о02-46 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершенном преступлении основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно, мера наказания назначена с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2002 N 5-О02-76 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как юридическая квалификация содеянного осужденными является правильной, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона и судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 22-О02-23 Приговор по делу об участии в вооруженном формировании, о бандитизме, разбое, вымогательстве, покушении на убийство, незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке и передаче огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку юридическая квалификация содеянного осужденными является правильной, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 2-о02-18 Приговор по уголовному делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 32-кпо02-60 Приговор по делу об убийстве, разбое в целях завладения имуществом оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих обстоятельств, а также данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 32-кпо02-65 Определение суда о приостановлении производства по уголовному делу в отношении подсудимого, продолжении судебного разбирательства в отношении остальных подсудимых оставлено без изменения, поскольку наличие тяжкого заболевания подсудимого, подтвержденного медицинским заключением, действительно исключало возможность его явки в судебное заседание.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 3-о02-40 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен, наказание, назначенное одному из осужденных по каждой из статей и по совокупности преступлений, смягчено с учетом явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 4-кпО02-121сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве и незаконном приобретении, хранении, перевозке или ношении оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденного, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, правовая оценка содеянному дана правильная, назначенное наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 4-кпО02-122 Приговор по делу о пособничестве в убийстве и краже оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемых ему деяниях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 4-кпО02-125 Приговор по делу о разбойном нападении, пособничестве к умышленному убийству, незаконном приобретении, передаче, хранении и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку при назначении окончательного наказания по совокупности совершенных преступлений суд применил принцип не полного, а частичного сложения наказаний и также частично присоединил неотбытое наказание по предыдущему приговору, поэтому оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 50-О02-9 Приговор по уголовному делу о разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 53-о02-37 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им, обстоятельств, смягчающих наказание, а также того, что преступление осужденный совершил при особо опасном рецидиве.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 53-о02-49 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 53-о02-51 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им, его наиболее активной роли в совершении преступлений, других обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 53-о02-55 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое отменен, дело направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием доказательств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 66-О02-29 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на умышленное уничтожение или повреждение имущества, угрозе убийством, незаконном обороте оружия отменен в части осуждения виновного по ст. 119, ч. 4 ст. 222 УК РФ, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 66-о02-42 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 6-кпо02-34 Производство по кассационной жалобе об изменении меры пресечения прекращено, поскольку судебное определение (или постановление), принятое по результатам предварительного слушания, обжалованию не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 6-кпо02-35 Постановление суда о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку обвиняемому предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений, он может скрыться от следствия и суда, оказать незаконное воздействие на потерпевших и свидетелей.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 6-кпо02-41 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как указанная мера применена в строгом соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ и связана исключительно с тем, что лицо обвиняется в совершении особо тяжких преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 81-о01-213 Приговор по делу о разбое, грабеже, краже, незаконном обороте оружия, боеприпасов, незаконном изготовлении оружия, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как требования ст. 303 УПК РФ о том, что исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора, судом первой инстанции не выполнены в надлежащей степени.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 81-о02-46 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве изменен, осужденным смягчено наказание, так как в действиях осужденных отсутствует особо опасный рецидив.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 81-о02-93 Приговор по делу о разбое, убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность совершенных виновным деяний, то, что он признал свою вину в содеянном, а также данные, отрицательно характеризующие его; кроме того, он не работал, в связи с чем ссылка на наличие у осужденного на иждивении престарелых родителей как на основание к смягчению наказания не может быть признана убедительной.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 86-о02-31 Приговор по уголовному делу о вымогательстве, краже, незаконном лишении свободы, умышленном повреждении имущества, получении взятки, убийстве, грабеже в части осуждения четверых виновных по ч. 1 ст. 167 УК РФ отменен, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ производство по делу в данной части прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 8-о02-46 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных, характеризующих их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 8-о02-50 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соответствует тяжести содеянного и данным, характеризующим его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 4-076/2002 Приговор суда изменен: снижено наказание, назначенное одному из осужденных по ст. 105 Уголовного кодекса РФ, так как суд назначил ему максимально возможное наказание и не учел, что преступление им было совершено под влиянием негативного примера со стороны другого осужденного, старшего по возрасту.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2002 N 12-О02-21 Приговор по делу о взяточничестве оставлен без изменения, так как вина осужденного в получении взятки неоднократно полностью установлена, а действия квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, при этом судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности осужденного и смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2002 N 14-О02-40 Приговор по делу о применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей оставлен без изменения, поскольку судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности осужденного, и его действия квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2002 N 15-о02-25 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как в соответствии с законом в дополнительной жалобе потерпевшего, поданной по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, в связи с чем указанное в дополнительной жалобе потерпевшего требование об изменении приговора вследствие мягкости назначенного осужденному наказания, не подлежит удовлетворению.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2002 N 15-о02-26 Приговор по делу об умышленном причинении смерти с особой жестокостью, за заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления в отношении осужденных изменен, исключена ссылка в приговоре на их наиболее активную роль в преступлении, поскольку следственными органами осужденным не вменялось отягчающее обстоятельство - наиболее активная роль в преступлении.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2002 N 1-О02-52 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, хулиганстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о его личности и личностях каждого из потерпевших и не свидетельствует о его чрезмерной суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2002 N 44-О02-143 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данных об их личностях, обоим осужденным назначено наказание с применением требований ст. 62 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2002 N 78-о02-132 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как подсудимый в суд не вызывался и не извещался о дне рассмотрения дела по вопросу о продлении сроков содержания по стражей. В материалах дела нет сведений и об извещении адвокатов о дне рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2002 N 78-о02-134 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей на три месяца отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ, так как при вынесении данного судебного акта были нарушены требования п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым обвиняемый вправе участвовать в судебном разбирательстве при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2002 N 78-о02-95 Оправдательный приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как суд, рассмотрев дело, обоснованно пришел к выводу о том, что представленные органами предварительного следствия доказательства с достоверностью не свидетельствуют о том, что именно оправданным были совершены хищения, а все имеющиеся в доказательствах сомнения являются неустранимыми.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2002 N 82-о02-47 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как множественность телесных повреждений, их характер и тяжесть, направленность ударов, примененное орудие преступления подтверждают направленность умысла осужденного на лишение жизни потерпевшего; действия осужденного квалифицированы судом правильно как убийство, совершенное с особой жестокостью.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2002 N 82-о02-49 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как доводы о том, что осужденный в момент совершения преступления находился в состоянии сильного душевного волнения и выражения в неприличной форме в адрес судьи произнес спонтанно, обоснованно признаны судом несостоятельными; мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2002 N 88-о02-39 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство лица, находящегося заведомо для виновного в беспомощном состоянии, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 05-О02-08 Определение суда по делу об убийстве и открытом хищении чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба оставлено без изменения, так как судебная коллегия, учитывая, что для проведения экспертиз необходимо производство ряда следственных действий, связанных с выемкой медицинских документов, находит вывод суда первой инстанции о том, что указанная неполнота предварительного расследования не может быть восполнена в стадии судебного разбирательства, обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 50-о01-62 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как суд назначил осужденным наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, семейного положения, данных, характеризующих их личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 50-о01-70 Приговор по уголовному делу о разбое, покушении на убийство, похищении важных личных документов изменен, осужденные освобождены от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 325 УК РФ в связи с истечением срока исковой давности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 50-о01-72 Приговор по уголовному делу о разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в судебном акте.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 53-О01-104 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному суд назначил с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к особо тяжким, данных, характеризующих личность виновного, наличия у него особо опасного рецидива, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 53-о02-11 Постановление в отношении подсудимой по применению принудительных мер медицинского характера за совершение деяний, предусмотренных п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 290 УК РФ, о направлении уголовного дела для дополнительного расследования оставлено без изменения, так как решение о приостановлении уголовного дела в связи с ее болезнью и дальнейшие следственные действия органы следствия проводили за пределами сроков предварительного расследования.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 58-О01-73 Судебный акт по уголовному делу о незаконном обороте оружия оставлен без изменения в связи с неполнотой предварительного следствия, допущенной при расследовании дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 56-о01-14 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 56-о01-27 Приговор по делу о незаконном проникновении в жилище, убийстве, угрозе убийством, разбое и краже изменен: в части осуждения по ст. 119, части 1 ст. 139 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено, так как срок привлечения к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести истек; исключено указание о назначении одному из осужденных наказания по правилам ст. 70 УК РФ и по совокупности преступлений ввиду отмены приговора в части осуждения по ст. 139 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 56-о01-62 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 3-О02-25 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство с особой жестокостью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 3-О02-28 Приговор по делу о разбое с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего в отношении одного из осужденных изменен, его действия с ч. ч. 2, 3 ст. 33, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на ч. ч. 2, 3 ст. 33, п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как осужденный сам не принимал непосредственного участия в нападении на потерпевшего и нанесении ему телесных повреждений, кроме того, не установлено, что его умыслом охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 44-О02-89 Приговор по делу о покушении на убийство, разбое, убийстве в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку мера наказания назначена осужденным в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих их личности, в связи с чем является справедливой.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 45-о02-64 Определение суда о направлении уголовного дела на дополнительное расследование отменено и дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку суду при рассмотрении дела необходимо тщательно проверить доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемые доказательства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 45-о02-64 Постановление суда о назначении судебного заседания по уголовному делу оставлено без изменения, поскольку ходатайств от подсудимого и его защитника в суд не поступало, поэтому никакие права подсудимого и защитника не были нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 46-О02-65 Приговор по уголовному делу о покушении на кражу, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов, незаконном ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 46-о02-72 Приговор в части осуждения двоих лиц по ч. 2 ст. 167 УК РФ отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления и за непричастностью; действия одного из них переквалифицированы с ч. 1 на ч. 2 ст. 325 УК РФ в связи с тем, что похищенные им документы являются не официальными, а важными личными документами; другого - с ч. 2 на ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как сам по себе факт уничтожения чужого имущества путем поджога в безлюдном месте нельзя признать общеопасным способом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 47-О02-51 Приговор по уголовному делу об убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как при решении вопроса о назначении наказания суд указал, что преступление совершено в отношении лиц, которые не могли оказывать достойного сопротивления, но никаких доказательств в подтверждение этого вывода не привел.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 47-О02-54 Определение суда о возвращении дела прокурору для дополнительного расследования отменено, дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку, поставив вопрос о проведении дополнительной экспертизы в отношении осужденного, суд не привел каких-либо доводов о том, почему он усомнился в объективности заключения судебно-медицинской экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 48-О02-115 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, хулиганстве, незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке взрывного устройства - гранаты отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, так как многие доказательства и обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для принятия законного и обоснованного решения, судом не исследовались и в приговоре не получили какой-либо оценки.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 50-о02-1 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как суд правомерно назначил осужденному наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его семейного положения, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 58-о01-111 Приговор по делу о хулиганстве, убийстве, незаконном проникновении в жилище оставлен без изменения, поскольку судом назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 58-О01-78 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как суд назначил осужденным наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ими, фактических обстоятельств дела, их возраста, семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 58-О02-12 Приговор в части осуждения одного из фигурантов по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления в его действиях, в связи с чем ему смягчено наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 64-о02-1 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как, соглашаясь с выводом суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления и правильности квалификации его действий, судебная коллегия находит назначенное наказание соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 66-о01-174 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, краже, незаконном обороте оружия изменен в части осуждения виновных по ч. 2 ст. 325, ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен, производство по делу прекращено за истечением сроков давности; в части осуждения одного из осужденных по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение; осужденные освобождены от наказания, назначенного по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как суд применил не тот закон, который подлежал применению.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 66-О02-35 Приговор по делу о разбойном нападении и пособничестве в убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неполноте или необъективности исследования обстоятельств дела либо нарушающих права осужденной на защиту, по материалам дела не установлено, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 67-о01-64 Приговор по делу о разбое, убийстве и угрозе убийством с причинением тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено соразмерно содеянному и в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 74-о02-18 Приговор по делу об убийстве, краже, угрозе убийством в отношении одного осужденного изменен: ему заменен режим содержания в исправительной колонии со строгого на общий, так как ранние судимости его фактически погашены.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 78-о02-74 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, данных о его личности и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 81-о01-180 Приговор по делу о грабеже и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их семейного положения, возраста, состояния здоровья, данных, характеризующих личность.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 88-о02-26 Приговор по делу о разбое, убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как мера наказания, назначенная осужденным в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих их личности, в том числе и явку с повинной одного из них, является справедливой.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 88-о02-27 Приговор по уголовному делу о разбое, грабеже, краже оставлен без изменения, так как наказание назначено в полном соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 45-о02-94 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 55-о01-33 Приговор по делу о незаконном завладении автомобилем без цели его хищения, незаконном лишении свободы человека, краже, убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, роли каждого в совершении преступлений, данных о личностях, отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 55-о02-1 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности содеянного ими, роли каждого в совершении преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес их возраст, совершение преступления впервые и признание ими вины в совершении преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2002 N 56-о01-97 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку при проведении предварительного следствия и судебного заседания не был нарушен уголовно-процессуальный закон, потому что следствием и судом были приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 12-О02-23 Приговор по делу о грабеже и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личностях, в том числе и указанных в кассационных жалобах, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 12-о02-28 Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на убийство, сопряженное с разбоем, пособничестве в совершении данного преступления оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и данных о личности, в том числе и с учетом требований ст. 66 УК РФ, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 13-о02-20 Приговор изменен: исключено осуждение по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ и указание о наличии предварительного сговора при убийстве, поскольку причиненные ранения расцениваются лишь как причинившие легкий вред здоровью, кроме того, данных об умысле на причинение особых страданий не говорит об особой жестокости; исключено указание о применении ст. 70 УК РФ в отношении одного из виновных, так как по акту об амнистии от 30.11.2001 лицо освобождается от неотбытой части наказания по раннему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 14-О02-43 Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку действия осужденной судом квалифицированы правильно, при назначении осужденной наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности и назначил ей наказание, которое не может быть признано чрезмерно суровым.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 38-О02-44 Приговор изменен: исключены осуждение за незаконное приобретение боевой ручной оборонительной гранаты, являвшейся боеприпасом, и указание суда о признании отягчающим наказание обстоятельством неоднократность преступлений, так как согласно ст. 10 УК РФ, а также п. 3 ч. 1 ст. 48 УК РСФСР, ст. 78 УК РФ сроки давности для привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение указанного боеприпаса истекли, кроме того, суд не изложил оснований указания о неоднократности преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 45-о02-168 Оправдательный приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как анализ доказательств по делу свидетельствует о том, что ни одно из них прямо не указывает на подсудимого как на лицо, совершившее убийство потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 46-о02-101 Приговор по делу об умышленном причинении смерти оставлен без изменения, поскольку выводы суда мотивированы и основаны на тщательно исследованных доказательствах, наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о ее личности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 48-О02-206 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденных судом квалифицированы правильно, при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, роль и данные о личности каждого, оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не имеет.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 50-О02-68 Рассмотрение уголовного дела отложено, так как защитник по состоянию здоровья не может участвовать в судебном заседании кассационной инстанции, поскольку находится на лечении.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 53-О02-65 Приговор по делу о краже, убийстве, угрозе убийством изменен в отношении одного из осужденных, исключено указание о назначении осужденному наказания по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как судом в резолютивной части приговора допущена техническая ошибка.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 58-о02-34 Судебный акт, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 222 УК РФ, оставлен без изменения, так как в соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, что имело место в данном случае.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 58-о02-90 Приговор по делу о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о их личности, смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 59-о02-34 Судебный акт по уголовному делу изменен: исключено указание об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого, так как неознакомление обвиняемого и его защитника с материалами предварительного расследования, а также неразрешение либо несвоевременное разрешение каких-либо ходатайств в ходе предварительного расследования (ст. ст. 121 и 122 УПК РФ) не являются согласно ст. 237 УПК РФ основаниями возвращения дела прокурору.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 66-о02-117вт Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденной была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлялся срок ее действия, не отпали, виновная может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 66О02-163 Кассационное производство по делу об убийстве, угрозе убийством или причинения тяжкого вреда здоровью и разбойном нападении прекращено, так как в соответствии с п. 2 ст. 355 УПК РФ не подлежат обжалованию определения и постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 66-О02-165 Требования ст. 220 УПК РФ, предписывающие указать в обвинительном заключении перечень именно доказательств, не выполнены, а указаны только источники доказательств, в связи с чем обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, в связи с чем уголовное дело об убийстве правомерно возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 66-О02-165 Судебный акт о возвращении прокурору дела об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о том, что в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении необходимо указать перечень доказательств в соответствии с установленным законом определением понятия доказательств, обоснованны.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 66-О02-166 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей одному из подсудимых по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение в связи с необходимостью обеспечения рассмотрения уголовного дела по существу, а также в связи с тем, что подсудимым по данному делу предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления и.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 66-О02-173 Судебный акт по результатам предварительного слушания, которым возвращено прокурору уголовное дело об умышленном причинении легкого вреда здоровью, убийстве, незаконном проникновении в жилище оставлен без изменения, так как допущенные при составлении обвинительного заключения нарушения препятствуют рассмотрению дела судом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 66-О02-174 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу о покушении на убийство, разбое, умышленном уничтожении имущества, похищении у гражданина паспорта оставлен без изменения, так как материалами дела установлено, что ранее обвиняемый осуждался за совершение умышленного преступления и после освобождения из мест лишения свободы он вновь совершил ряд умышленных преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 66-О02-175 Судебный акт, которым приостановлено производство по делу об убийстве, похищении человека, оставлен без изменения, поскольку основания изменения меры пресечения (в связи с нарушением подписки о невыезде, обязательства о явке по вызовам суда, неизвестностью места нахождения) не изменились, оснований для изменения меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей не имеется; медицинских заключений о невозможности лечения лица в условиях содержания его под стражей не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 66-О02-177 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу о бандитизме, разбое, убийстве, незаконных действиях с огнестрельным и газовым оружием оставлен без изменения, так как материалами дела установлено, что подсудимым предъявлено обвинение в совершении преступлений, за которые может быть назначено наказание свыше двух лет лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 66-о02-65 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 69-О02-2 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве изменен, исключено осуждение виновных по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ так как в приговоре данная квалификация ничем не мотивирована.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 74-о02-81 Судебный акт, которым уголовное дело возвращено прокурору, отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд необоснованно сослался на п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ при возвращении дела прокурору, из определения суда неясно, какие требования УПК РФ нарушены при составлении обвинительного заключения, кроме того, акт суда не содержит ссылки на определенную часть статьи 220 УПК РФ, нарушение которой при составлении обвинительного заключения препятствует рассмотрению дела судом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 81-О02-161 Судебный акт по делу о бандитизме, убийстве и покушении на убийство, незаконном приобретении, сбыте, ношении оружия, угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью оставлен без изменений, так как обвиняемые совершили особо тяжкие и тяжкие преступления; мера пресечения избрана в соответствии с требованиями УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 81-о02-161 Судебный акт в части приостановления производства по уголовному делу, этапирования одного из обвиняемых в исправительное учреждение для дальнейшего отбытия наказания на время нахождения второго обвиняемого на принудительном лечении отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку судебный акт противоречит требованиям статьи 253 Уголовно-процессуального кодекса.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 88-о02-25 Приговор по делу о пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 88-о02-34 Приговор по делу о краже, пособничестве в краже, убийстве, покушении на убийство и подстрекательстве к совершению этого преступления оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 8-о02-58 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена показаниями других фигурантов по настоящему делу в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей и другими доказательствами, допустимость которых сомнений не вызывает.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 38-о02-43 В удовлетворении заявления о признании права на реабилитацию в порядке статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса РФ и возмещении имущественного вреда отказано обоснованно, поскольку оправдательный приговор постановлен до введения в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ и не содержит указания на такое право оправданного.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 56-о02-82 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку подсудимые обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, а находясь на свободе, могут воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от предварительного следствия и суда.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2002 N 1-О02-26 Судебный акт в части направления дела на дополнительное расследование в связи с нарушением ст. ст. 144, 205 УПК РСФСР оставлен без изменения, так как допущенные нарушения требований уголовно-процессуального закона являются существенными, мешают суду всесторонне разобрать дело и вынести законный и обоснованный приговор, поэтому принятое судом первой инстанции решение о возвращении дела для дополнительного расследования является правильным.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2002 N 3-О02-15 Приговор изменен: осужденный за покушение и пособничество в краже освобожден от назначенного наказания на основании п. 6 акта амнистии от 26.05.2000; из вводной части приговора исключено указание о предыдущей судимости другого, так как от наказания по указанному приговору он был освобожден по амнистии; в целях устранения сомнений при исполнении приговора в части гражданского иска в приговор внесены уточнения о взыскании денежных средств на производство экспертизы с третьего осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2002 N 3-О02-30 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, уголовный закон применен правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2002 N 45-о02-71 Судебный акт о направлении для производства дополнительного расследования уголовного дела оставлен без изменения, так как для устранения неполноты предварительного следствия требуется проведение следственных действий, связанных с собиранием новых доказательств и в значительном объеме, установление других лиц для проверки их причастности к преступлениям.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2002 N 45-о02-76 Судебный акт, которым уголовное дело по обвинению в совершении разбоя и убийства направлено для дополнительного расследования, оставлен без изменения, так как имеются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, препятствующие рассмотрению дела судом, в частности, при производстве предварительного следствия подлежит и подлежало доказыванию событие преступления, в том числе время его совершения, что органами следствия, как правильно суд указал в определении, не сделано.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 31-О01-35 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного установлена показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, криминалистической экспертиз и другими собранными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 50-о01-96 Приговор по делу о разбое, убийстве и пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личности каждого, смягчающих обстоятельств, в частности несовершеннолетия осужденных, их первой судимости, полного признания вины одним из осужденных и частичного признания - вторым.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 5-О02-43 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание, назначенное осужденному, смягчению не подлежит, поскольку назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 69-О02-13 Приговор по делу о получении взятки отменен в части осуждения по ч. 1 ст. 30, п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 290 УК РФ, производство по делу в этой части прекращено за отсутствием в деянии осужденного состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 55-о02-8 Приговор по делу о совершении заведомо ложного доноса и клевете в отношении судьи оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, положенные в основу приговора доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и правильно оценены в своей совокупности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N 44-О02-112 Приговор по уголовному делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем, краже в отношении одного из осужденных изменен: из приговора исключено указание о наличии в действиях виновного особо опасного рецидива; отбывание наказания осужденному назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в связи с внесением изменений в УК РФ преступление, по которому виновный был осужден ранее, отнесено к категории средней тяжести.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N 44-о02-56 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, похищении документов, сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, в отношении трех осужденных изменен: они освобождены от уголовной ответственности по ст. 325, ч. 1 ст. 327 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N 46-о02-78 Приговор по делу о разбое, убийстве в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку правовая оценка их преступным действиям дана правильно, а квалификация содеянного в приговоре мотивирована; мера наказания осужденным назначена согласно ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных, характеризующих их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N 46-О02-98 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в содеянном материалами дела доказана, действия осужденных судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N 48-О02-186 Приговор по делу о мошенничестве, хищении личных документов, незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном материалами дела доказана, его действия судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с нормами закона.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N 48-о02-55 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного, его действия судом квалифицированы правильно, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N 58-О02-26 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, условиях жизни и воспитания, смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N 58-О02-31 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 325, ч. 4 ст. 222 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отменен, и производство по делу в этой части прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования; в части разрешения гражданского иска отменен, дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как в приговоре не приведено данных в обоснование суммы, взысканной в пользу истца как в возмещение материального ущерба.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N 65-О02-6 Приговор изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, исключено осуждение второго по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по квалифицирующему признаку разбоя - совершение его группой лиц по предварительному сговору, наказание смягчено, так как действия второго осужденного, совершившего убийство, признаны судом эксцессом исполнителя, а предварительная договоренность осужденных не подтвердилась.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N 66-о02-40 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденных в убийстве потерпевшего основан на добытых и исследованных судом доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, квалификация действий виновных по ст. 103 УК РСФСР является правильной, наказание каждому из них назначено с соблюдением требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N 69-о02-47 Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью, разбойном нападении, похищении паспорта, убийстве, краже изменен: освобождены от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности один осужденный по ст. 115, ч. 2 ст. 325 УК РФ, другая - по ст. 115 УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения, так как правовая оценка действиям осужденных дана правильно, мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N 74-о02-62 Приговор по уголовному делу об убийстве при превышении пределов необходимой обороны оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N 5-066/02 Приговор в части осуждения по части 1 статьи 226 Уголовного кодекса РФ отменен, а дело прекращено за отсутствием состава преступления, поскольку судом не приведено доказательств, свидетельствующих о противоправном завладении осужденного оружием, а указание о завладении оружием с целью совершения преступления и фактическом применении при его совершении само по себе не может служить основанием для осуждения за хищение оружия.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2002 N 05-о02-169 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2002 N 11-о02-85 Приговор по делу о покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, укрывательстве преступления оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности и всех обстоятельств дела; оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2002 N 37-о02-25 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку мера наказания осужденному за каждое преступление и по совокупности назначена с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2002 N 41кпО02-60 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, краже, пособничестве в совершении убийства оставлен без изменения, так как наказание виновным назначено с учетом содеянного, их личности и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2002 N 41-кпо02-95 Судебный акт о направлении дела на новое дополнительное расследование отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как отсутствие защитника при допросе его в качестве свидетеля не может служить поводом к направлению дела на новое расследование, протокол допроса при необходимости может быть оценен как допустимое или недопустимое доказательство.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2002 N 42-о02-11 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку назначенное ему наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельств дела, наличие особо опасного рецидива в его действиях и данные о личности, в том числе и те, на которые указывает осужденный в своих жалобах.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2002 N 49-о02-102 Приговор по делу об умышленном повреждении чужого имущества и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, личности виновных и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2002 N 49-о02-103 Приговор по делу о хулиганстве и убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела; оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2002 N 4-кпО02-117 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о виновности каждого осужденного в убийстве потерпевшего по предварительному сговору, и правильно квалифицировал их действия.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2002 N 57-о02-36 Приговор по делу о получении взятки, злоупотреблении должностными полномочиями и халатности изменен: исключена из осуждения часть 1 ст. 285 УК РФ, так как вывод суда о виновности осужденного в злоупотреблении должностными полномочиями является ошибочным; поскольку его действия были направлены на получение взятки, они охватываются составом преступления, предусмотренным частью 2 ст. 290 УК РФ, и дополнительной квалификации по части 1 ст. 285 УК РФ не требуется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2002 N 5-О02-162 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с законом, квалификация действий осужденных является правильной, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2002 N 5-о02-171 Судебный акт о назначении к рассмотрению в судебном заседании уголовного дела оставлен без изменения, так как, назначая судебное заседание по итогам предварительного слушания, суд обоснованно указал, что обстоятельств, влекущих прекращение либо приостановление дела, не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями закона, иных препятствий для рассмотрения дела в суде не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2002 N 5-о02-173 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, исключено указание о предыдущей судимости одного из осужденных, признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений и назначении наказания по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ в связи с актом об амнистии, в соответствии с которым осужденный освобожден от наказания по предыдущей судимости.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2002 N 5-О02-188 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, покушении на убийство изменен, исключено осуждение по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку виновная осуждена за убийство, совершенное по найму, в связи с чем квалифицирующий признак "из корыстных побуждений" является излишним.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2002 N 80-кпо02-32 Приговор изменен: действия одного осужденного по эпизоду разбойного нападения переквалифицированы с п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как данное лицо не может нести ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку не принимало участия в процессе причинения такого вреда потерпевшей, кроме того, каждый из эпизодов разбойного нападения является самостоятельным.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2002 N 80-кпо02-39 Приговор по уголовному делу об убийстве, хищении, уничтожении, повреждении или сокрытии официальных документов оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2002 N 80-кпо02-41 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменений, так как суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия на основании доказательств, указанных в приговоре, которым дана надлежащая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 05-о01-222 Приговор по делу об убийствах оставлен без изменения, так как анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенных преступлений, самого осужденного, и правильно квалифицировал его действия, мера наказания назначена с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 05-о01-224 Наказание одному из осужденных по приговору о покушении на получение взятки и пособничестве в покушении на получение взятки изменено, так как суд хотя и сослался на обстоятельства совершения преступления, на возраст и состояние здоровья осужденного и на то, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, однако при назначении наказания учел все это не в полной мере.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 25-О01-39 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных об их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 5-о01-223 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 166 на п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, так как материалами дела не подтвержден сговор на совершение угона автомобиля с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 5-о01-8 Определение суда, которым отклонено ходатайство обвиняемого об изменении меры пресечения и продлен срок содержания под стражей до девяти месяцев, оставлено без изменения, поскольку суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении тяжких преступлений и не имеет постоянного места жительства в гор. Москве, нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2002 N 48-о02-117 Приговор изменен: действия одного осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 186 на ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях использования в качестве такового, а не средства платежа, наказание по этой статье назначено условно; второму на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима; из осуждения третьего по ч. 2 ст. 186 УК РФ исключено указание, расширяющее предъявленное обвинение.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 05-о02-58 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд правильно учел общественную опасность содеянного, все обстоятельства дела и данные о личностях осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 5-о02-49 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, мошенничестве, пособничестве в подделке официальных документов, похищении паспорта у гражданина в части осуждения одного из виновных по ч. 2 ст. 325, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ отменен, дело в данной части прекращено в связи с истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 5-о02-53 Приговор по делу о разбойном нападении, убийствах, похищении человека, незаконном обороте огнестрельного оружия, пособничестве в подделке официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, и использовании заведомо подложного документа отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N КАС02-175 Установление мотива, как части субъективной стороны, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 305 УК РФ, является обязательным, поскольку данное преступление является умышленным.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2002 N 1-О02-42 Приговор по уголовному делу о применении насилия в отношении представителя власти изменен, осужденному снижено наказание, так как виновный ранее не судим, раскаялся в содеянном, в результате совершенного им преступления тяжких последствий не наступило.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2002 N 2-о02-22 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований закона, при этом его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2002 N 2-о02-26 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом требований закона, по своему размеру не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2002 N 44-о02-122 Приговор по уголовному делу в отношении трех осужденных в части их осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования ( п. 3 ст. 24 УПК РФ). Приговор в отношении всех осужденных изменен: исключено осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как стоимость похищенного имущества в пятьсот раз не превышает минимального размера оплаты труда, установленного законодательством РФ на момент совершения преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2002 N 69-о02-29 Приговор по уголовному делу об убийстве, укрывательстве преступлений в отношении одного осужденного оставлен без изменения, так как наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона; в отношении другого осужденного отменен, и дело направлено на новое рассмотрение, так как суду надлежит тщательно проверить и исследовать все собранные по делу доказательства, и решить вопрос о доказанности обвинения лица в преступлении, предусмотренном п. "к" ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 33 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2002 N 69-о02-57 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденного правильно квалифицированы и должным образом мотивированы в приговоре, при рассмотрении дела судом не был нарушен уголовно-процессуальный закон, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2002 N 69-о02-58 Приговор суда по делу о разбое, убийстве в отношении одного осужденного изменен: исключено его осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по настоящему делу установлено, что убийство потерпевшего было сопряжено с разбойным нападением, поэтому оно (убийство) не может одновременно квалифицироваться по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2002 N 78-о02-42 Судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о возврате денежного залога и об обращении в доход государства денежного залога, внесенного в целях обеспечения меры пресечения, отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как подсудимый регулярно являлся по вызовам суда, избранную ему меру пресечения не нарушал, а его неявка на провозглашение приговора была вызвана ухудшением его состояния здоровья, что подтверждается больничным листом, приобщенным к материалам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2002 N 88-о02-46 Приговор по уголовному делу о покушении на хищение чужого имущества в крупных размерах путем мошенничества, а также покушение на убийство из корыстных побуждений оставлен без изменения, поскольку каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 18кпо02-17 Приговор по уголовному делу об убийстве, мошенничестве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 21-о02-10 Приговор по делу о грабеже, краже, покушении на убийство, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как оснований для изменения вида исправительного учреждения в отношении осужденного не имеется, поскольку отбывание наказания в исправительной колонии особого режима ему назначено в соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 49-о02-55 Приговор по делу в отношении одной из осужденных изменен: с учетом наличия признаваемых исключительными смягчающих наказание обстоятельств - наличия малолетнего ребенка и беременности, личности виновной, характеризующейся по месту работы положительно, а также влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи - применена ст. 64 УК РФ и смягчено наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 49-о02-66 По смыслу ст. 237 УПК РСФСР возвращение уголовного дела прокурору возможно только в случаях устранения препятствий для его рассмотрения судом. Нарушение требования уголовно-процессуального закона об ознакомлении гражданского истца с материалами дела как основания направления дела на дополнительное расследование не предусмотрено ст. 237 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 49-о02-68 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о его личности и обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 5-о02-95 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2002 N 16-о02-42 Приговор в отношении одного из осужденных в части его осуждения по ст. 316 УК РФ отменен и дело прекращено, поскольку на момент рассмотрения дела в кассационном порядке срок давности за преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ, истек.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 05-О02-66 Приговор по делу об убийстве, краже и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере отменен, а дело в отношении осужденного прекращено на основании п. 8 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР в связи со смертью осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 38-О02-8 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как все доказательства по делу, на которых суд основал приговор, в том числе протокол следственного эксперимента с участием другого осужденного по настоящему делу, заключения судебно-медицинских экспертиз, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 50-о01-103 Приговор по делу о покушении на кражу и нанесении тяжких телесных повреждений оставлен без изменения, так как умысел и вина подтверждены материалами дела, наказание назначено судом в пределах санкций статей Особенной части УК РСФСР, по которым он осужден, в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела, гражданские иски разрешены судом в соответствии с действующим законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 50-О01-84 Приговор по уголовному делу в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку выводы суда о наличии у осужденного умысла на совершение убийства надлежащим образом мотивированы и подтверждаются приведенными показаниями самого осужденного в ходе предварительного следствия, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 51-кпо02-29 Приговор по делу об убийстве и вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности содеянного ими, роли каждого в совершении преступления, смягчающих их наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 51-кпо02-30 Приговор по делу об убийстве, разбое, укрывательстве преступлений отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд, оправдывая осужденных в части обвинения, в приговоре сделал выводы предположительного характера.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 51-кпо02-31 Приговор по уголовному делу о получении взятки, превышении должностных полномочий, незаконном задержании отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела судом были неполно исследованы все обстоятельства и доказательства по делу, допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 51кпо02-33 Приговор по уголовному делу о бандитизме, разбое, краже, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым, данных о личности каждого и смягчающих наказание обстоятельств: признания осужденными вины, раскаяния, активного способствования раскрытию преступлений, явки с повинной, наличия несовершеннолетних детей.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 5-О02-47 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве в отношении осужденных изменен: исключено их осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как нахождение потерпевшей в состоянии алкогольного опьянения по смыслу закона невозможно расценивать как беспомощное состояние; изменен вид исправительной колонии в отношении одной из осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 5-О02-65 Судебный акт о направлении уголовного дела на дополнительное расследование изменен: исключено указание суда о соединении настоящего дела с уголовным делом, находящимся в производстве следственного отдела, в отношении одного из осужденных, так как уголовное дело находится в стадии предварительного расследования, по нему в качестве обвиняемых, привлечены и другие лица, является большим по объему; при таких обстоятельствах судом преждевременно поставлен вопрос о соединении этих дел.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 66-О02-17 Приговор по делу о покушении на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 67-о01-81 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: на основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освободить осужденного от назначенного ему наказания и из-под стражи.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 56-о01-99 Приговор по делу о разбое, убийстве и пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденных в содеянном соответствует материалам дела и основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, признанных достоверными, действия виновных квалифицированы правильно и наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 16-о02-74 Судебный акт о назначении открытого судебного заседания по делу об убийстве, краже, незаконном обороте огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 229 УПК РФ, для проведения предварительного слушания по делу не имеется, поэтому суд обоснованно назначил судебное заседание без проведения предварительного слушания.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 16-о02-74 Судебный акт о прекращении ознакомления подсудимого с материалами дела об убийстве, краже, незаконном обороте огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как подсудимый в здании суда при ознакомлении с делом выражался в адрес секретарей судебного заседания нецензурной бранью, высказывал при этом угрозы, в связи с чем судья обоснованно прекратил ознакомление подсудимого с материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 18кпо02-75 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство, похищении и сокрытии официальных документов оставлен без изменения, поскольку суд правильно квалифицировал действия осужденного и назначил ему наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 18-кпо02-77 Приговор по уголовному делу о краже, бандитизме, разбое, убийстве, незаконном обороте оружия, умышленном уничтожении имущества, незаконном изготовлении оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 19-кпо02-4вт Приговор по делу о разбойном нападении оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления и данными о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 25-о02-23 Приговор изменен: исключено осуждение одного из фигурантов по делу по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как судом установлено, что он один непосредственно лишил жизни потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 31-о02-51 Приговор по делу о незаконном проникновении в жилище и умышленном убийстве оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 32КПо02-49 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, разбое, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом содеянного, данных об их личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 33-о02-46 Приговор по делу об убийстве, разбое и грабеже оставлен без изменения, так как вопрос о наказании осужденных разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности виновных, назначенное им наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 33-о02-50 Приговор по делу об убийстве и незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, данных о личности виновного и смягчающих наказание обстоятельств. Назначенное наказание является справедливым, требования статей 6, 43, 60 УК РФ не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 33-о02-52 Приговор по уголовному делу в части оправдания осужденных по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в связи с существенным нарушением судом норм уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 42-о02-13 Оправдательный приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 43кпо02-36 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания, назначенная осужденному, соответствует содеянному, является справедливой.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 43кпо02-38 Приговор по делу об умышленном убийстве, грабеже в отношении осужденного по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен, дело прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 44-О02-147 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного правильно квалифицированы и должным образом мотивированы в приговоре, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 44-О02-148 Приговор по делу в части осуждения по п. п. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ отменен и дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а в части решения о взыскании в счет возмещения материального ущерба и в счет компенсации морального вреда отменен и дело в этой части передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; в отношении трех осужденных изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а из п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - указание о совершении убийства из корыстных побуждений.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 46-О02-99 Приговор по уголовному делу о разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 47-о02-78 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд, оценив все исследованные доказательства, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в убийстве, совершенном группой лиц, правильно квалифицировав их действия, наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом степени общественной опасности преступления, личности виновных, всех обстоятельств дела, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 47-о02-79 Приговор по делу о разбое, убийстве, пособничестве в убийстве, хищении боеприпасов, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как юридическая оценка содеянного осужденными судом дана правильная, при этом, поскольку один из осужденных до разбойного нападения совершил хищение боеприпасов, суд правомерно квалифицировал его действия в части разбоя как совершенные неоднократно, наказание осужденным назначил в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 48-о02-162 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 48-о02-164 Судебный акт по делу о нарушении неприкосновенности жилища, хулиганстве в отношении осужденного изменен: исключена квалификация совершенных им общественно опасных деяний по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку квалификация по данным статьям является излишней.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 48-О02-167 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как виновность осужденных в совершении указанных преступлений подтверждена исследованными судом доказательствами: показаниями самих осужденных, потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 4кпо02-105 Уголовное дело направлено на новое рассмотрение в суд в ином составе судей, так как в постановлении следователя в соответствии с ч. 2 ст. 406 УПК РСФСР изложены все обстоятельства дела, установленные предварительным следствием, и основания для применения судом принудительных мер медицинского характера, в связи с чем направление судом уголовного дела для производства дополнительного расследование не обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 5-о02-129 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденным была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлялся срок ее действия, не отпали, виновные могут продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 5-о02-172 Приговор по делу о получении взятки изменен, исключены из приговора эпизоды получения взяток от двух взяткодателей на основании отсутствия в действиях осужденного состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 5-о02-174 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, краже, бандитизме, умышленном повреждении и уничтожении имущества изменен, исключено осуждение одной из виновных по ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, другой по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как умыслом осужденной не охватывалось совершение убийства группой лиц и в мотивировочной части приговора этот квалифицирующий признак исключен из обвинения другой осужденной; исключен квалифицирующий признак убийства "из корыстных побуждений".

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 5-О02-189 Судебный акт по уголовному делу о разбое, злоупотреблении должностными полномочиями, превышении полномочий в части продления срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как осужденные виновны в совершении тяжких и особо тяжкого преступлений, не закончили ознакомление с материалами уголовного дела и для изменения им меры пресечения оснований не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 5-О02-45 Ходатайство адвокатов об обеспечении явки подсудимой в кассационную инстанцию оставлено без удовлетворения, так как обжалование определения не приостанавливает производство по делу, и, кроме того, участие подсудимой при рассмотрении ее жалобы в кассационном порядке уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 5-О02-45 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу о незаконном обороте оружия, приобретении и хранении наркотиков, терроризме отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, так как суд приняв решение о продлении срока содержания под стражей, сослался только на тяжесть обвинения, предъявленного обвиняемым, что противоречит требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой судебный акт суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 64-о02-14 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности каждого из них, все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 75-о02-17 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка преступным действиям осужденных дана правильная и в приговоре обоснована, назначенное им наказание соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на меру их ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 78-о02-102 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как суд обоснованно признал осужденного виновным в совершенных преступлениях и дал правильную юридическую оценку его преступным действиям, обосновав в приговоре свой вывод относительно вины и квалификации содеянного осужденным по каждому преступлению.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 7-кпо02-16 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказания осужденным назначены в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении им наказаний суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, все обстоятельства дела, влияние наказаний на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 81-о02-45 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как суд при вынесении приговора и назначении осужденным наказания обоснованно принял во внимание особую тяжесть и общественную опасность совершенных деяний, а также данные о личности каждого в прошлом и настоящем, определив им соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 81-о02-48 Приговор по делу об убийстве, организации и пособничестве к убийству оставлен без изменения, так как суд при назначении осужденным наказания обоснованно принял во внимание особую тяжесть и общественную опасность совершенных ими преступных деяний, а также данные о личности каждого и с учетом роли и участия в содеянном назначил соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 81-о02-51 Приговор по делу об убийстве, разбое изменен в части назначения вида исправительного учреждения, так как суд без достаточных на то оснований назначил осужденному особый режим содержания в исправительной колонии.

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2002 N 31-о02-27 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как судом обоснованно признано наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива, поскольку ранее он был судим за умышленное преступление, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 62 УК РФ не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2002 N 44-О02-71 Приговор по уголовному делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести и общественной опасности содеянного, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности, в том числе и чистосердечного признания своей вины.

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2002 N 47-О02-43 Приговор по делу о причинении вреда средней тяжести группой лиц, истязании, убийстве группой лиц в отношении одного из осужденных в части осуждения его по ч. 1 ст. 117 УК РФ отменен и дело прекращено в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием заявления потерпевшего; в остальном приговор в отношении осужденных оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2002 N 47-О02-63 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку правовая оценка содеянного судом дана правильно, при назначении наказания осужденным в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности, все смягчающие их наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2002 N 78-о02-118 Судебный акт, которым обвиняемым в убийстве продлен срок содержания под стражей, отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ, так как в нарушение п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемые не участвовали в судебном разбирательстве при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, кроме того, в материалах отсутствует протокол судебного заседания, это свидетельствует о том, что судебное заседание по делу не проводилось.

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2002 N 78-о02-123 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как подсудимый в суд не вызывался и не извещался о дне рассмотрения дела по вопросу о продлении сроков содержания по стражей. В материалах дела нет сведений и об извещении адвокатов о дне рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2002 N 78-о02-52 Приговор по делу об убийстве, разбое и подстрекательстве к убийству оставлен без изменения, так как юридическая квалификация действий осужденных является правильной и обоснованной, существенных нарушений уголовно-процессуального закона фактически не имеется, наказание назначено с учетом содеянного, данных личности каждого не свидетельствует о чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2002 N 82-о02-35 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 50-о01-61 Приговор по делу о покушении на мошенничество, причинении смерти по неосторожности оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учел характер и общественную опасность совершенных им преступлений, данные о его личности, отрицательно характеризующейся, что послужило основанием для назначения наказания, связанного с изоляцией от общества.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 58-о01-58 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельства дела, данных о личности виновной, а также смягчающих обстоятельств, к которым судом обоснованно отнесено наличие у нее малолетнего ребенка и неправильное поведение потерпевшего, послужившее поводом к преступлению.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 58-о01-61 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и укрывательстве указанных преступлений изменен: дело в отношении лица, осужденного по ст. 316 УК РФ, производством прекращено за истечением сроков давности; изменен вид исправительного учреждения, для отбывания наказания в виде лишения свободы для второго осужденного со строгого на общий как лицу, впервые осужденному к лишению свободы за умышленные преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 5-о01-230 Определение суда по делу о разбойном нападении и убийстве отменено, а дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как допущенные в деле недостатки являются нарушениями уголовно-процессуального закона, но такими, которые не являются существенными и не влекут за собой направление дела на дополнительное расследование.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 5-о01-232 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 5-о01-233 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом требований закона, тяжести содеянного, личности осужденных, роли каждого в совершении преступлений, а также с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 5-о01-234 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ; исключено осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как первая судимость погашена, преступные действия следует квалифицировать по п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающим ответственность за кражу чужого имущества, совершенную неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, причинившую значительный ущерб гражданину.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 74-о01-61 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: исключено осуждение виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ как необоснованное, так как опьянение и нахождение потерпевшего во сне не могут быть квалифицированы как признаки лица, заведомо для осужденного находящегося в беспомощном состоянии, как этого требует закон.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 25-О02-4 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, грабеже, похищении паспорта в отношении одного из осужденных отменен в связи с актом об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 35-о02-16 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении преступлений подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, действия виновных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, данных о личности виновных и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 35-о02-19 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении преступления подтверждена исследованными в суде доказательствами, анализ которых приведен в приговоре, вопрос о наказании осужденных разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 49-о02-6 Приговор по делу об убийстве и краже в отношении одной из осужденных изменен: исключено указание о применении части 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, так как в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30.11.2001 осужденная подлежит освобождению от наказания, назначенного по предыдущему приговору, как лицо, осужденное условно.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 53-о01-139 Приговор по делу о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к особо тяжким, данных о личности виновного, роли в совершенном преступлении, обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 53-о01-139 Судебный акт по уголовному делу, которым дело направлено для дополнительного расследования, оставлен без изменения, мера пресечения - содержание под стражей - оставлена прежней, поскольку заявленное алиби органами следствия не проверено, а так как лицо обвиняется в особо тяжком преступлении, суд обоснованно отклонил его ходатайство и адвоката об отмене меры пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 5-о02-35 Приговор по уголовному делу о покушении на неправомерное завладение автомобилем, применении насилия в отношении представителя власти, грабеже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 5-о02-52 Приговор по делу о самоуправстве, краже и убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденным назначена с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных об личности каждого и всех обстоятельств по делу. Назначенное им наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оснований для его смягчения не имеется. Гражданский иск по делу разрешен правильно, оснований для отмены приговора в этой части судебная коллегия не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 5-о02-52 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как установлен факт того, что осужденные добровольно освободили похищенного человека, и в соответствии с примечанием к ст. 126 УК РФ данное дело прекращено.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 6-кпо02-12 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве и угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью отменен, а дело направлено на новое рассмотрение, так как явку с повинной осужденный написал при допросе в качестве обвиняемого, будучи задержанным за совершение преступления. Суд не учел это обстоятельство при рассмотрении дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 05-о02-243 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел общественную опасность содеянного, все обстоятельства дела и данные о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 14-о02-64 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, снижено наказание, назначенное одному из осужденных, так как суд признал наличие у осужденного смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления, однако при назначении наказания требований ст. 62 УК РФ не выполнил, назначил наказание, не соответствующее требованиям закона.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 16-О02-57 Приговор по делу об организации убийства, его совершении, пособничестве в этом преступлении, вовлечении несовершеннолетних в совершение особо тяжкого преступления - убийства путем обещания в отношении одной из осужденных изменен: смягчено назначенное ей по ч. 3 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание до минимального размера, предусмотренного санкцией данного закона, так как отягчающие обстоятельства отсутствуют, а имеется наличие совокупности смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 19-кпо02-64 Приговор по делу об участии в банде и совершаемых ею нападениях, терроризме, захвате и удержании заложников, незаконном приобретении, хранении, передаче, ношении и перевозке огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, подделке официального документа и его использовании оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, данных о личности каждого, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 26-О02-6 Приговор по уголовному делу об убийстве, укрывательстве преступлений в отношении одного из осужденных изменен: назначенное наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ снижено, так как при назначении наказания осужденному суд в нарушение требований ст. 353 УПК РСФСР, действовавшем на момент рассмотрения дела, без достаточных оснований усилил наказание, поскольку первоначальный приговор был отменен не за мягкостью назначенного ему наказания, назначенное осужденному наказание подлежит снижению.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 30-О02-15 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, квалификация действий осужденного является правильной.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 41-кпО02-111 Приговор по делу о покушении на убийство, убийстве оставлен без изменения, так как в соответствии со ст. 30 УПК РФ состав суда определяется именно по ходатайству подсудимого, что и было учтено председательствующим по настоящему делу, при этом время удовлетворения ходатайства подсудимого по смыслу закона является вторичным условием, а не определяющим.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 44-о02-177 Приговор по делу об умышленном убийстве группой лиц по предварительному сговору лица, находившегося в беспомощном состоянии, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована, мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 44-о02-179 Приговор по уголовному делу об убийстве, грабеже оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, в полной мере - обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 46-О02-114 Приговор по делу об убийстве и покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном доказана, его преступным действиям дана надлежащая правовая оценка, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована, мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных, характеризующих личность осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 46-о02-115 Судебный акт о применении отсрочки исполнения приговора по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, угрозе убийством, незаконном обороте оружия отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку постановление о применении отсрочки исполнения приговора принято без всестороннего исследования обстоятельств, препятствующих отбыванию осужденному наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 48-О02-211 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 48-О02-212 Приговор по уголовному делу об убийстве, угрозе убийством или причинением тяжкого вреда оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 49-о02-118 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности и не является чрезмерно суровым, в связи с чем не подлежит смягчению.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 5-о02-236 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте оружия, покушении на убийство изменен, из вводной части приговора исключено указание о предыдущей судимости по ч. 1 ст. 318 и ч. 2 ст. 325 УК РФ в связи с актом об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 5-о02-241 Приговор по делу о служебном подлоге и получении взятки оставлен без изменения, так как судом при назначении осужденному наказания учтено отсутствие отягчающих, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личность осужденного, характеризующегося положительно, наличие у него хронических заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 46-о02-108 Приговор по делу об убийстве трех лиц оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных ими действий, обстоятельств дела и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2002 N 4-кпо02-85 Приговор по делу об умышленном убийстве на почве личных неприязненных отношений и пособничестве в этом, краже чужого имущества, похищении у гражданина паспорта и других важных личных документов, незаконной передаче огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как правовая оценка содеянному дана правильная, а наказание осужденным назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2002 N 4-кпо02-90сп Приговор по уголовному делу об убийстве, краже в части назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима отменен, виновному назначена исправительная колония особого режима, так как осужденный совершил особо тяжкое преступление (умышленное убийство по признаку неоднократности) при особо опасном рецидиве.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2002 N 53-о02-4 Приговор изменен: исключено осуждение каждого из осужденных по п. п. "е", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. п. "е", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание смягчено, так как не может быть признано корыстным мотивом совершение преступления в ссоре за рынок сбыта наркотиков, кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о том, что в момент совершения преступления вблизи машины находились посторонние лица, которые могли пострадать в результате противоправных действий осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2002 N 5-о02-102 Приговор по делу в части осуждения их по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, дело прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования; в части осуждения одного осужденного по ч. 1 ст. 213 УК РФ отменен, дело прекращено по тем же основаниям, в части осуждения по ч. 3 ст. 126 УК РФ отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления; в отношении трех лиц в части осуждения по п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 127 УК РФ отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N 31-О02-17 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N 48-О02-67 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, краже, разбое, неправомерном завладении автомобилем, о похищении паспорта и других важных документов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, состояния здоровья и наличия заболевания.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 16-о02-79 Оправдательный приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, разбое, убийстве, завладении автомобилем без цели хищения, похищении важного личного документа оставлен без изменения, так как вина оправданного не подтверждена, доводы представления о том, что судом нарушены требования ст. ст. 17, 297 УПК РФ, ни на чем не основаны, а неоглашение в судебном заседании явки с повинной не является основанием для такого вывода.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 1-О02-31 Приговор по уголовному делу о вымогательстве, краже, грабеже, убийстве в части осуждения по п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как в приговоре не указано, на основании каких данных суд пришел к выводу о том, что осужденные насильственные действия в отношении потерпевших совершали совместно.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 20-о02-9 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе со стадии судебного разбирательства, поскольку допущено судом нарушение требований ст. 20 УПК РСФСР о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, нарушение выразилось в том, что, исследуя и давая оценку ряду доказательств, суд не учитывал обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 25-О02-26 Приговор по делу о даче взятки и служебном подлоге в отношении осужденного в части осуждения его по п. "б" ч. 4 ст. 290 и ст. 292 УК РФ отменен и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда относительно осужденного изложены с грубым нарушением требований ст. 308 УПК РФ - из резолютивной части приговора не видно, какие эпизоды исключены из его обвинения и в какой части предъявленного обвинения он признан виновным; в части оправдания осужденного приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 33-о02-47 Приговор по уголовному делу в части оправдания осужденного по ч. 1; п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 127 УК РФ и ч. 2 ст. 298 УК РФ отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в связи с существенным нарушением судом норм уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 3-о02-39 Приговор по делу о получении взятки, злоупотреблении должностными полномочиями, мошенничестве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, с данными о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 45-о02-147 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел, что в ходе следствия осужденная активно способствовала раскрытию группового преступления, учел наличие у нее несовершеннолетнего сына, раскаяние в содеянном при отсутствии отягчающих обстоятельств; наказание назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ, каких-либо обстоятельств, дающих основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 45-о02-78 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку наказание им назначено в соответствии с требованиями закона и соответствует тяжести содеянного ими, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 45-о02-96 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в инкриминируемых деяниях подтверждена материалами дела, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 49-о02-98 Приговор по делу об убийстве, краже, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений, юридическая квалификация содеянного является правильной, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 50-О02-7 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 53-о02-10 Судебный акт по делу о незаконном ношении холодного оружия изменен: исключено указание об освобождении лица от наказания, так как наказание за данное деяние ему не назначалось.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 53-о02-10 Приговор в отношении осужденного по ч. 1 ст. 264 УК РФ отменен, дело в данной части прекращено за отсутствием состава преступления; в части осуждения другого по ч. 1 ст. 175 УК РФ - отменен, дело прекращено за истечением сроков давности, исключено указание о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде пожизненного лишения свободы; в отношении троих - исключен п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как потерпевший был приведен в беспомощное состояние осужденными перед убийством.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 53-о02-34 Приговор по делу о приготовлении к разбою, разбойном нападении, убийстве, краже, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, вина осужденного в приготовлении к разбою доказана.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 58-о02-7 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 59-о01-40 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ; исключено указание о причинении потерпевшим в процессе разбойного нападения тяжкого вреда здоровью; в части осуждения по ч. 1 ст. 223 УК РФ приговор отменен, производство по делу прекращено, так как видоизменение охотничьего ружья в обрез состава преступления - изготовления оружия - не образует.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 5-о02-176 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 5-О02-181 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждена доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре, вывод суда об их виновности основан на добытых по делу доказательствах, юридическая квалификация содеянного ими является правильной, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и названных в жалобах.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 67-О02-14 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание полностью соответствует тяжести совершенного им преступления и данным, характеризующим его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 67-О02-7 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 73-о02-1 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство изменен: смягчено наказание, назначенное виновному по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как не учтены требования ст. 66 УК РФ о том, что срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 105 ч. 2 УК РФ за оконченное преступление; в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ исключено указание о наличии судимости по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 74-о02-15 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном приобретении, хранении, перевозке или ношении оружия, боеприпасов, незаконном изготовлении оружия, угрозе убийством, применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 77-о02-33 Приговор по уголовному делу о незаконном лишении свободы, разбое, убийстве, укрывательстве особо тяжкого преступления оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личностях виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 78-о02-94 Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном приобретении, ношении, хранении боеприпасов и огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как доказательства по делу не свидетельствуют о нахождении осужденного в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 81-О02-14 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, похищении человека оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в совершении указанных преступлений соответствует материалам дела и основан на правильной оценке собранных доказательств и конкретно совершенных им действий.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 84-о02-18 Приговор по делу о подстрекательстве к убийству, угрозе убийством оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе права осужденного на защиту, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 86-о02-7 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном обороте оружия, повреждении чужого имущества, укрывательстве преступления, вымогательстве в отношении одного из виновных в части его осуждения по ст. 316 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования, в отношении другого осужденного приговор изменен: постановлено считать в его действиях наличие не особо опасного рецидива, а опасного рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 55-о02-7 Приговор по делу о хищении наркотических средств, разбое и убийстве оставлен без изменения, так как, оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действий, наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2002 N 18-кпо02-70сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве, разбойном нападении, незаконном приобретении, ношении, перевозке, передаче оружия оставлен без изменения, поскольку вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствуют требованиям ст. ст. 449, 454 УПК РСФСР, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда присяжных, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2002 N 25-О02-25 Судебный акт по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку оснований для предварительного слушания дела не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2002 N 32-кпо02-40 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, ее роли, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в жалобе положительных характеристик, молодого возраста.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2002 N 51кпо02-42 Наказание по приговору о разбойном нападении и убийстве изменено: исключены указание о присоединении наказания по предыдущему приговору в порядке ст. 70 УК РФ и указание об отмене условного осуждения, квалифицирующий признак разбойного нападения - неоднократность и указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений в связи с распространением на осужденного положения ст. 10 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2002 N 51кпо02-53 Приговор по делу о краже, убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как суд при назначении осужденному наказания учел в полной мере характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2002 N 51кпо02-58 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого виновного, всех обстоятельств дела и влияния наказания на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2002 N 5-О02-139 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2002 N 5-О02-141 Судебный акт по делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, поскольку, решая вопрос о передаче иска потерпевшего о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, суд обоснованно сослался на необходимость рассмотрения дела в этой части с учетом требований ст. 1078 ГК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2002 N 5-О02-142 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку анализ приведенных в приговоре и других доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал его действия, наказание назначено в соответствии с законом и оснований для отмены приговора из-за мягкости наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационном представлении государственного обвинителя, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2002 N 5-О02-144 Приговор по уголовному делу о государственной измене, лишении государственного звания, наград оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2002 N 77-о02-27 Судебный акт по делу о подстрекательстве к убийству о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как суд, сославшись на тяжесть предъявленного обвинения, возможность подсудимого скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу, в отношении указанного лица обоснованно продлил срок содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2002 N 6-60/02 Если уголовное дело по обвинению группы лиц подсудно военному суду в отношении хотя бы одного из них, то дело рассматривается военным судом при отсутствии возражений лица, не являющегося военнослужащим; при наличии возражений уголовное дело в отношении этих лиц выделяется в отдельное производство и рассматривается судом общей юрисдикции; если выделение дела невозможно, то оно в отношении всех лиц рассматривается судом общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 05-о01-225 Уголовное дело об угрозе убийством в отношении прокурора в связи с рассмотрением дела в суде направлено на новое рассмотрение, так как приговор по настоящему уголовному делу вынесен незаконным составом суда, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, этот приговор подлежит безусловной отмене.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 50-о01-57 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 53-о01-82 Приговор по делу о незаконном лишении свободы, вымогательстве и убийстве, соучастии в убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного подсудимому наказания, о чем содержится просьба в кассационных жалобах потерпевших, судебная коллегия не усматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 53-о01-95 Приговор по делу об убийстве и укрывательстве преступлений оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 53-о01-96 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 58-о01-23 Приговор по делу об убийствах оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающего обстоятельства, к которому судом обоснованно отнесено признание им вины на первоначальном этапе предварительного следствия.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 59-о01-26 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 5-о01-226 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание отвечает требованиям ст. 60 УПК РСФСР и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной и обстоятельствам дела. Судом учтено состояние здоровья осужденной и положительные данные о ее личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 5-о01-231 Приговор по делу о краже и убийстве оставлен без изменения, так как наказание, назначенное осужденному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и обстоятельствам дела. Доводы его жалобы не являются основанием для смягчения наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 66-О01-117 Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью, приобретении и хранении боеприпасов, приобретении и хранении холодного оружия, убийстве, угрозе убийством, краже изменен: исключена ссылка на неоднократность преступлений как обстоятельство, отягчающее ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 66-о01-123 Приговор по делу о краже и убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о доказанности вины осужденного сделан правильно, действия его получили верную правовую оценку. Наказание подсудимому назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенных преступлений, обстоятельствами дела и данными о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 67-о01-77 Приговор по делу о служебном подлоге оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденной в содеянном и верно квалифицировал ее действия, наказание ей назначено в соответствии с законом, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется. На основании акта об амнистии от 30.11.2001 осужденная подлежит освобождению от назначенного ей наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 67-о01-83 По смыслу закона адвокат не является участником уголовного процесса, имеющим самостоятельные, независимые от подзащитного интересы. В его функции входит обеспечение подзащитного необходимой юридической помощью, и позиции защитника и его подзащитного не могут различаться.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 56-о01-34 По смыслу закона квалифицирующий признак убийства, содержащийся в п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, - "сопряженное с разбоем", предполагает корыстный мотив совершения данного преступления и дополнительный признак убийства - "из корыстных побуждений", предусмотренный тем же пунктом названной статьи УК РФ, в этом случае является излишним и подлежит исключению.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 56-о01-40 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью и убийстве изменен: исключено осуждение одного из виновных по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как материалами дела доказано, что они действовали не из хулиганских побуждений, а в связи с личными неприязненными отношениями; действия второго переквалифицированы на ч. 1 ст. 105 УК РФ, исключено назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как он был освобожден от наказания по предыдущему приговору актом амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 56-о01-63 Приговор по делу об умышленном убийстве изменен: исключено указание о назначении одному из осужденных наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку в отношении него в части неотбытого наказания по предыдущему приговору, от которого он освобожден условно-досрочно, должен быть применен акт "Об объявлении амнистии..." от 26.05.2000.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 56-о01-68 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершенных преступлениях установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде доказательствами, которым дана надлежащая оценка, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела, учтены и смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 57-О01-40 Приговор по делу о краже, разбое и умышленном убийстве двух и более лиц оставлен без изменения, так как суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в инкриминируемых ему преступлениях, действия виновного квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, а также данных, характеризующие личность осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 50-о01-69 Приговор по делу о краже и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 50-о01-87 Приговор по делу о краже и убийстве изменен в части даты исчисления срока наказания, начало срока исчислено с даты задержания осужденного сотрудниками милиции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 52-о01-8 Наказание по приговору о разбое и краже изменено: в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР осужденный освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 175 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 53-О01-110 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 53-о01-122 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как заключения судебно-психиатрических экспертиз не дают оснований сомневаться в вменяемости осужденных, в отношении которых имеется достаточный для вынесения определенного суждения характеризующий материал.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 53-о01-83 Приговор по делу об убийстве, краже, угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 53-О02-15 Обвинительный приговор по делу о превышении должностных полномочий, фальсификации доказательств и пособничестве в совершении данных преступлений отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, признавая виновными троих осужденных в фальсификации доказательств по делу о тяжком преступлении, а двоих - в пособничестве в этом, не обосновал, в силу чего он при отсутствии уголовного дела признал наличие данного состава преступления - фальсификации доказательств по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 58-о01-106 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности и наличия смягчающего обстоятельства - неправильного поведения потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 58-О01-86 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 58-О02-21 Судебный акт по уголовному делу об убийстве, разбое отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как при направлении дела на дополнительное расследование недопустимо предрешать вопросы о доказанности фактов, которые не были установлены органами предварительного следствия, о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о применении того или иного уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 5-о02-59 Приговор по уголовному делу изменен: исключено из осуждения по ч. 1 ст. 209 УК РФ создание банды, поскольку по этому обвинению осужденный уже осужден вступившим в законную силу предыдущим приговором, что в силу п. 9 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР является обстоятельством, исключающим производство по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 64-о01-9 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, так как, соглашаясь с выводом суда о доказанности вины осужденных в совершении инкриминируемых им деяний и правильности квалификации их действий, судебная коллегия находит назначенное наказание соразмерным содеянному и данным о личности каждого осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 66-о01-176 В силу ч. 6 ст. 338 УПК РСФСР отзыв жалобы лицом, подавшим ее, влечет прекращение производства в кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 56-о01-71 Определение по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлено без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личностях подсудимых и обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 56-о01-77 Приговор по делу о краже и грабеже изменен: в части осуждения по п. п. "а", "в", "г" части 2 ст. 158 УК РФ, и п. "б" части 3 ст. 158 УК РФ отменен и дело в этой части направлено на новое расследование, так как при предъявлении осужденным обвинения в совершении кражи не были выполнены требования ст. 144 УПК РСФСР в части установления роли каждого участника преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 11-о02-105 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, который характеризуется положительно, его явку с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 11-о02-106 Судебный акт по уголовному делу, по которому депутату Государственного Совета субъекта РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлен без изменения, поскольку выводы, к которым пришла судебная коллегия, избрав данную меру пресечения, являются правильными и основанными на представленных в материалы дела доказательствах.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 11-О02-36 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о непричастности оправданного к совершенному убийству соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 21-О02-23 Приговор по уголовному делу в отношении одного осужденного изменен: исключено назначение наказания по ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ и назначение дополнительного наказания в виде штрафа, так как, назначая штраф, суд в нарушение закона не указал его размера в денежном выражении, кроме того, в деле отсутствуют достаточные основания для его применения, а по предыдущему приговору согласно акту амнистии он подлежал освобождению от наказания как несовершеннолетний, осужденный к условной мере наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 29-О02-20 Приговор по делу об умышленном убийстве, незаконном проникновении в жилище, вымогательстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в установленных судом преступлениях подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, оснований к применению ст. 64 УК РФ не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 38-О02-45 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как дело в производстве суда находилось и истекал 6-месячный срок со дня его поступления, с учетом тяжести преступлений, в совершении которых обвинялся обвиняемый, суд обоснованно продлил ему срок содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 39-О02-36 Приговор по делу о разбое, бандитизме, краже, незаконном приобретении, хранении, ношении боеприпасов, незаконном изготовлении, хранении оружия изменен: исключено указание в отношении нескольких осужденных на наказание на основании ст. 70 УК РФ, так как осужденные подлежали освобождению от наказания по предыдущим приговорам по п. п. 6, 3 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 26.05.2000, в связи с этим из приговора подлежит исключению указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 41-кпо02-105 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 45-о02-162 Приговор по делу об организации убийства по найму, незаконном обороте оружия, использовании заведомо подложного документа отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд вопреки ст. 254 УПК РСФСР, не рассматривая дело в отношении осужденного, установил обстоятельства, свидетельствующие о его причастности к совершению преступления; кроме того, в нарушение ст. 307 УПК РФ при описании преступного деяния, совершенного осужденным, суд не указал время и место совершения преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 4-кпО02-120сп Приговор суда присяжных заседателей по делу о грабеже, разбое, убийстве, пособничестве в убийстве, умышленном уничтожении или повреждении имущества в отношении одного из осужденных в части его осуждения по ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен и дело в этой части прекращено в связи с отсутствием в его деянии состава преступления; с учетом вносимых в приговор изменений подлежит исключению и осуждение его по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 50-о02-16 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку суд правильно пришел к выводу о наличии в действиях осужденной состава преступления, предусматривающего ответственность за разбойное нападение, а не открытое, как полагает осужденная, наказание ей назначено с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, смягчающих, отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 51-кпо02-30вт Приговор по уголовному делу об укрывательстве преступлений оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 51кпо02-93 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание об осуждении виновных по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как из материалов дела следует, что потерпевшая в беспомощном состоянии не находилась и лишь в процессе преступного посягательства на нее была умышленно лишена виновными возможности оказывать какое-либо сопротивление, в том числе и в момент убийства, которое последовало сразу же за разбойным нападением.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 52-о02-4 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного, оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 5-о02-240 Приговор по уголовному делу о злоупотреблении, превышении должностных полномочий, получении взятки изменен, исключены: осуждение виновного по ч. 1 ст. 285 УК РФ; дополнительное наказание; ссылка суда на обстоятельства, отягчающие наказание, так как суд ошибочно квалифицировал одни и те же действия дополнительно по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 66-о02-108вт Судебный акт по уголовному делу об убийстве, разбое, краже, мошенничестве, незаконном обороте оружия, похищении человека, умышленном уничтожении и повреждении имущества изменен: исключено указание об особой тяжести совершенных преступлений; принята во внимание особая тяжесть преступлений, в которых обвиняются подсудимые.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 66-О02-75 Приговор по делу об умышленном тяжком телесном повреждении изменен, исключено указание об особо тяжких последствиях, наступивших в результате совершенного преступления, так как данное указание уже предусмотрено диспозицией ч. 2 ст. 108 УК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 66-О02-77 Приговор по уголовному делу об изнасиловании оставлен без изменения, так как наказание назначено учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, семейного положения осужденного, состояния здоровья, данных, характеризующих личность виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 66-О02-80 Приговор по уголовному делу об убийстве, надругательстве над телами умерших и местами их захоронения оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, фактических обстоятельств дела, их семейного положения, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 66-О02-88вт Судебный акт по уголовному делу о разбое, убийстве, незаконном обороте оружия, похищении важных официальных, личных документов отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как ни подсудимый, ни его защитник не извещались о дне рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 6кпо02-38 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, представленными в деле, в том числе показаниями других осужденных по данному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 74-о02-77 Уголовное дело направлено на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания, так как на момент предварительного слушания все обвиняемые находились в следственном изоляторе, были доставлены на предварительное слушание и принимали в нем реальное участие. В материалах дела не содержится каких-либо данных об обстоятельствах, препятствующих двоим осужденным принять участие в судебном разбирательстве по данному делу в установленные законом сроки.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 80-кло02-52 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, его действиям дана надлежащая правовая оценка, наказание и принудительное лечение от алкоголизма назначены обоснованно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 80-кпо02-49 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, похищении документов оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на осужденных и на условия жизни их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 4-кпо02-134сп Об изменении приговора и переквалификации действий осужденного со ст. 111 ч. 2 п. "а" УК РФ на ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 53-о02-75 Приговор по делу о мошенничестве, пособничестве в совершении подделки официального документа, умышленном убийстве, посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов и покушении на убийство оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденных в инкриминируемых деяниях подтверждены доказательствами, наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, а также данных о личностях осужденных и других обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2002 N 34-О02-20 Приговор по делу о хулиганстве и оставлении в опасности оставлен без изменения, так как виновность осужденных в совершении хулиганских действий подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре. Вопрос о наказании осужденных разрешен в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, нарушений закона судом при этом не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2002 N 3-о02-33 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2002 N 45-О02-20 Судебный акт о прекращении производства по уголовному делу о самоуправстве, подделке идентификационного номера автомобиля, присвоении имущества, должностном подлоге оставлен без изменения в связи с освобождением осужденных от уголовной ответственности за истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2002 N 45-О02-20 Поскольку государственным обвинителем кассационный и частный протесты поданы с пропуском срока на опротестование приговора и определения суда и им не заявлено ходатайство о восстановлении срока на опротестование, судебная коллегия считает необходимым указанные протесты оставить без рассмотрения.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2002 N 50-о01-101 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку суд правильно квалифицировал действия одного из осужденных как исполнителя убийства по найму, а другого - как пособника и подстрекателя этого убийства; при назначении наказания осужденным суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого в содеянном, данные, характеризующие личности, все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2002 N 53-О02-21 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и краже оставлен без изменения, так как при назначении наказания соблюдены требования закона, оно отвечает требованиям справедливости, разумности в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку при решении этого вопроса учтены тяжесть содеянного, данные о личности, все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2002 N 78-о02-62 Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью, совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, оставлен без изменения, так как суд сделал обоснованный вывод о том, что осужденный не имел прямого умысла на умышленное причинение смерти потерпевшим и правильно квалифицировал его действия, приведя соответствующие мотивы в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2002 N 81-о01-201 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном обороте оружия, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2002 N 81-о02-25 Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2002 N 81-о02-31 Приговор по делу об убийстве, разбое, грабеже оставлен без изменения, поскольку суд осужденным назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, возраста, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2002 N 55-о01-27 Приговор по делу об убийстве, краже, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2002 N 05-о02-83 Приговор по уголовному делу об убийстве, укрывательстве преступления в части осуждения одной из виновных изменен, осужденная освобождена от наказания на основании акта об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2002 N 49-о02-42 Хулиганством признаются действия, грубо нарушающие общественный порядок, сопровождающиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Если суд в приговоре не указывает содержание угроз, не признает осужденных виновными в применении или угрозе применения насилия, то действия осужденных не содержат состав преступления, предусмотренный ст. 213 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2002 N 51кп-о02-21 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом содеянного и данных о личности осужденных и оснований для его смягчения или отмены приговора за мягкостью не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2002 N 5-о02-86 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2002 N 5-о02-92 Приговор по делу о хулиганстве и убийстве изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как нахождение лица в состоянии опьянения само по себе не свидетельствует о его нахождении в беспомощном состоянии.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 69-о01-42 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденной переквалифицированы со ст. ст. 15, 17, п. "н" ст. 102 УК РСФСР на ст. ст. 15, 17, 103 УК РСФСР, так как преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении, данные признаки отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2002 N 10-о02-25 Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом требований закона, по своему виду и размеру оно не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, особый режим исправительной колонии назначен ему в связи с наличием особо опасного рецидива, основания для смягчения наказания осужденному отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2002 N 10-о02-26 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований закона. Его явка с повинной и наличие двоих малолетних детей учтены в качестве смягчающих обстоятельств. По своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2002 N 44-О02-103 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности каждой из виновных, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2002 N 46-о02-84 Приговор по делу об убийствах и покушении на убийство двух лиц оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного подтверждены доказательствами, его действия правильно квалифицированы, наказание назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2002 N 46-о02-93 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных правильно квалифицированы по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре, наказание назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2002 N 47-о02-74 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, из приговора исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступления, так как с принятием нового уголовного закона преступление, за совершение которого виновный был ранее судим, отнесено к категории средней тяжести.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2002 N 69-о02-44 Приговор по уголовному делу о побоях, убийстве, причинении вреда здоровью средней тяжести, покушении на убийство изменен, исключено осуждение виновных по п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, одного из них - и по ч. 3 ст. 30, п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ; отменен в отношении одного из виновных в части его осуждения по ч. 1 ст. 112 УК РФ за непричастностью к совершению преступления. Осужденные освобождены от уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ в связи с истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2002 N 71-о02-18 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований закона; о наличии у него на иждивении двоих малолетних детей суду было известно, и это обстоятельство учтено при назначении наказания; по своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2002 N 78-о02-144 Оправдательный приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о том, что представленные доказательства не подтверждают вывод органов предварительного следствия о виновности оправданного, является правильным.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2002 N 78-о02-158 Уголовное дело о покушении на убийство, незаконном обороте оружия направлено на новое судебное рассмотрение в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ, так как подсудимый в суд не вызывался и не извещался о дне рассмотрения дела по вопросу о продлении сроков содержания по стражей. В материалах дела также отсутствуют сведения об извещении адвоката подсудимого о дне рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2002 N 46-о02-95 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, действия осужденного судом квалифицированы правильно, оснований для переквалификации его действий не имеется, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2002 N 47-о02-76 Приговор по делу об убийстве, разбое в отношении осужденных оставлен без изменения, так как юридическая оценка содеянного осужденными судом дана правильная, а наказание назначено в соответствии с законом, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2002 N 48-О02-148 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного правильно квалифицированы по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а назначенное ему наказание соответствует тяжести содеянного и данным о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2002 N 48-о02-161 Приговор по делу о разбое, пособничестве в убийстве, похищении официального документа и важного личного документа оставлен без изменения, так как действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2002 N 48-О02-169 Квалификация содеянного по ч. 2 ст. 167 УК РФ по признаку наступления по неосторожности смерти человека предполагает по отношению к последствиям вину в форме неосторожности, то есть смерть наступает вследствие легкомыслия или небрежности лица, совершившего умышленное уничтожение чужого имущества. Поскольку совершая поджог, виновные достоверно знали о нахождении в квартире потерпевшего, вывод суда об отсутствии у них умысла на убийство потерпевшего противоречит фактическим обстоятельствам.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2002 N 48-О02-171 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и данных о личности каждого из них.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2002 N 48-О02-173 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2002 N 48-о02-88 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы судом правильно и должным образом мотивированы в приговоре, наказание осужденным назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, и оснований для его смягчения не имеется; кроме того, вид исправительного учреждения одному из осужденных назначен в соответствии с требованием п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно, и оснований для изменения режима с особого на строгий не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2002 N 88-о02-35 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении и передаче огнестрельного оружия и боеприпасов, убийстве из хулиганских побуждений оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана материалами уголовного дела, показаниями осужденного, показаниями свидетелей, данными осмотра места происшествия, фактом изъятия у осужденного оружия и боеприпасов, заключениями судебно-медицинской, криминалистической, баллистической и дактилоскопической экспертиз.