Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 258

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 11-о02-80 Судебные акты по делу о получении взятки в отношении осужденного отменены и дело производством прекращено за отсутствием в его действиях деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 16-о02-71 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, правовая оценка, данная судом преступным действиям виновного, является правильной, назначенное наказание соответствует содеянному, данным о личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 21-О02-25 Приговор по делу о разбое, убийстве, похищении документов отменен в части гражданского иска о возмещении материального ущерба, так как суд, удовлетворяя гражданский иск в полном объеме, не учел, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что потерпевший является надлежащим истцом; исключено, как излишнее, осуждение по ч. 1 ст. 325 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 26-О02-5 Приговор по делу об убийстве, приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, хулиганстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 2-о02-20 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденной оставлен без изменения, поскольку ее вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и ее действия квалифицированы правильно, а наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, по своему виду и размеру оно не является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости или чрезмерной суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 34-о02-31 Приговор по уголовному делу об убийстве, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, о похищении у гражданина важного личного документа оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом требований уголовного закона. При этом личность потерпевшего и его аморальное поведение в отношении осужденной судом учтено. По своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 41-кпо02-40спвт Приговор суда присяжных заседателей по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом содеянного, их личности, вердикта присяжных заседателей, не признавших их заслуживающими снисхождения, и является справедливым, оснований для признания назначенного осужденным наказания чрезмерно мягким не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 41-кпО02-83 Приговор по уголовному делу об убийстве, похищении человека, организации незаконного вооруженного формирования, незаконной перевозке оружия, боеприпасов, хищении оружия, боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом содеянного, их личности, обстоятельств, смягчающих ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 45-О02-106 Приговор по делу об убийстве, разбое, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в процессе расследования и судебного рассмотрения настоящего дела не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 45-О02-107 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку личность осужденного судом исследована с достаточной полнотой и объективностью и учтена судом при назначении наказания, которое является справедливым, и требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ не нарушены судом.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 45-о02-114 Приговор по уголовному делу о грабеже оставлен без изменения, так как вопрос о наказании осужденного разрешен судом правильно, с учетом содеянного, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 49-о02-83 Приговор по делу о применении в отношении представителя власти, исполнявшего должностные обязанности, насилия, опасного для здоровья, оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре, юридическая оценка действиям виновного дана правильная, наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 4-кпо02-100 Приговор по делу об участии в преступном сообществе, незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действиям осужденных судом дана правильная, наказание назначено им с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, поэтому оснований для его смягчения не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 4-кпо02-104 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 50-О02-8 Приговор по делу о краже, разбое, убийстве, незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ изменен: исключено осуждение по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как опасными для жизни, причинившими тяжкий вред здоровью и обусловившими наступление смерти являлись 7 проникающих колюще-режущих ранений, в связи с чем количество телесных повреждений без указания других данных не свидетельствует об особой жестокости убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 51-кпо02-54 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом содеянного, их личностей, обстоятельств, смягчающих ответственность.



Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 5-2002-147 Лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях. Лицам, впервые осужденным к лишению свободы, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, а к моменту вынесения приговора достигшим восемнадцатилетнего возраста, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 57-о02-32 Приговор по делу о разбое, совершенном с применением оружия, умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершенных преступлениях полностью установлена протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинского эксперта, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 58-о02-66 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденному была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлялся срок ее действия, не отпали, виновный может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 5-О02-138 Судебный акт о назначении к судебному рассмотрению уголовного дела оставлен без изменения, так как судом, при назначении дела к рассмотрению, были надлежащим образом выяснены все вопросы, предусмотренные ст. ст. 222, 228 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 5-О02-164 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденных, является правильной, назначенное каждому из них наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 60-О02-12 Судебный акт о назначении судебного заседания по уголовному делу об умышленном уничтожении или повреждении имущества, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и убийстве оставлен без изменения, так как указанное процессуальное решение принято судьей в период действия УПК РСФСР, которым не предусматривалось проведение по делу предварительного слушания.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 66-о02-104 Судебный акт о назначении судебного заседания по делу об организации преступного сообщества, служебном подлоге, приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, оставлен без изменения, так как выводы суда о неподтверждении материалами дела, изложенные в ходатайстве адвоката, о крайне тяжелом состоянии здоровья обвиняемого, препятствующем его содержанию под стражей, являются правильными.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 66-о02-104 Определение о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как лицо обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а находясь на свободе, может скрыться от органов правосудия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 66-о02-110 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 6-кпо02-23сп Приговор суда присяжных заседателей по делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении, хранении и ношении оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе с учетом вердикта присяжных заседателей, которые не признали осужденного лицом, заслуживающим какого-либо снисхождения.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 78-о02-104 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершенных преступлениях подтверждается исследованными судом доказательствами, наказание назначено с учетом требований закона, предусмотренных ст. 60 УК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и направление дела на новое судебное разбирательство, не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 81-о02-30 Приговор по делу об убийстве изменен: одной из осужденных смягчено наказание с учетом фактических обстоятельств дела, возраста, состояния здоровья; в остальном приговор в отношении нее и второго осужденного оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 81-о02-36 Приговор по делу об убийстве, неправомерном завладении транспортным средством без цели его хищения оставлен без изменения, так как обоснованно, придя к выводу о доказанности вины осужденных в совершении преступлений, суд назначил им наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 55-01-31 Приговор по делу о разбое, с применением предметов, используемых в качестве оружия, умышленном убийстве изменен: срок наказания, назначенного осужденному по совокупности ст. ст. 17, 102 п. п. "а", "и", "н"; п. п. "а", "б", "в", "д" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, исчисляется с 1 октября 1993 года, поскольку осужденный согласно постановлению о заключении под стражу арестован 1 октября 1993 года; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 56-о02-51 Постановление судьи о направлении уголовного дела для дополнительного расследования отменено, дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии подготовки дела к судебному заседанию, так как срок для ознакомления с материалами уголовного дела был установлен одному из обвиняемых органами предварительного следствия, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 201 УПК РСФСР, при наличии к тому законных оснований, в связи с чем его права нарушены не были.



Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2002 N 69-о01-64 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве изменен в отношении вида исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания одной из осужденных, так как в ее действиях имеет место простой рецидив и режим отбывания наказания ей должен быть назначен общий.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 48-О01-195 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое отменен, производство по делу в отношении троих осужденных прекращено на основании п. 3 ст. 5 УПК РСФСР - за истечением сроков давности, в отношении одного из осужденных изменен: на виновного возложена обязанность по возмещению материального ущерба в пользу супруги потерпевшего в связи с прекращением дела в отношении других осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2002 N 45-о02-57 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство изменен: исключено из вводной части приговора указание о судимости его ранее, так как в мотивировочной части приговора суд правильно указал, что судимость осужденного погашена с аннулированием всех правовых последствий, но в то же время во вводной части приговора необоснованно указано на прежнюю судимость, а поэтому данная ссылка на судимость подлежит исключению из вводной части приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2002 N 46-О02-47 Судебный акт по уголовному делу о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку вывод судьи о невозможности ознакомления обвиняемых с материалами дела до истечения предельного срока содержания их под стражей правомерен, учитывая количество обвиняемых и количество томов уголовного дела, а также требования отдельных обвиняемых о предоставлении значительного времени для ознакомления с каждым томом уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2002 N 78-о02-63 Приговор по делу о хулиганстве и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, юридическая квалификация действий осужденного является законной и обоснованной, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о незаконности приговора, по делу не установлено, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, требований уголовного закона, данных о личности осужденного и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2002 N 82-о02-27 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие, отягчающие обстоятельства и наказание назначил в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 12-О02-15 Приговор по делу в части взыскания денежных средств отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как в судебном заседании потерпевшие не просили взыскать стоимость имущества и суд по своей инициативе взыскал указанную сумму в возмещение материального ущерба; исключен квалифицирующий признак - совершение убийства по предварительному сговору, так как каких-либо доказательств наличия между осужденными предварительного сговора на убийство суд не привел, отсутствуют они и в материалах дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 69-о01-71 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих обстоятельств, а также данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 11-о02-107 Приговор по делу об убийстве и пособничестве в нем, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как назначенное наказание осужденным соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных и обстоятельствам дела; вид исправительной колонии назначен осужденным в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 18-кпо02-103 Приговор по делу об убийстве, подстрекательстве и пособничестве в нем, разбое оставлен без изменения, так как суд дал надлежащую оценку показаниям осужденных и правильно признал доказанным, что они по сговору между собой совершили разбой, а один из них при пособничестве и подстрекательстве другого совершил также убийство потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 19/1кпо02-81 Приговор по уголовному делу о получении взятки оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 1-о02-70 Приговор по делу о совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, и убийстве оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного в инкриминируемых ему деяниях подтверждены материалами дела, правовая оценка действий осужденного является правильной, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 1-О02-8 Оправдательный приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как доводы органов следствия и суда о виновности оправданного не подтверждены доказательствами, доводы потерпевшего об инсценировке места обнаружения трупа не проверены надлежащим образом, достоверных данных о местонахождении оправданного в момент совершения преступлений не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 33-О02-71 Приговор по делу о похищении человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, неоднократно, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, грабеже, вымогательстве оставлен без изменения, так как наказание лицу назначено в соответствии с законом, соответствует тяжести содеянного им и данным, характеризующим его личность, несправедливым не является, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 4-кпо02-137 Постановление следователя о направлении уголовного дела в суд для применения мер медицинского характера в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, должно быть утверждено прокурором субъекта РФ в случае если данное уголовное дело отнесено к подсудности областного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 51кпо02-85 Приговор по делу о получении взятки изменен: к основному наказанию применена ст. 73 УК РФ с учетом совокупности приведенных положительных данных о личности осужденного, его состояния здоровья, ходатайства трудового коллектива и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 51кпо02-86 Приговор изменен: в части осуждения одного из осужденных по ст. 292 УК РФ приговор отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления; исключено осуждение второго осужденного по нескольким эпизодам служебного подлога, по эпизоду мошенничества и по п. "б" ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как указанные действия осужденного подпадают под административную ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 51-кпо02-91 Приговор по делу об убийстве, разбое, неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 58-о02-41 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в судебном акте.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 59-о02-12 Приговор по делу об убийстве, разбое в отношении осужденного изменен: из вводной части приговора исключено указание о его осуждении по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку приговором установлено, что эта судимость погашена, а согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с нею, в связи с чем она не могла указываться в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 5-о02-129 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденным была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлялся срок ее действия, не отпали, виновные могут продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 5-о02-234 Судебный акт об этапировании и помещении обвиняемого по уголовному делу в исправительное учреждение иностранного государства оставлен без изменения, так как решение об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу и объявлении его в розыск, принятое правоохранительными органами иностранного государства, согласуется с требованиями УПК РСФСР и положениями Минской конвенции, в связи с чем исполнение данного решения правоохранительными органами РФ является законным.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 65-О02-5 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, покушении на разбой, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 65-О02-7 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 66-о02-39 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, поскольку наказание виновному назначено в соответствии со ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, назначенное наказание близко к максимальному, предусмотренному для несовершеннолетнего; при этом суд учел степень общественной опасности содеянного и данные, характеризующие личность осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 66-О02-69 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое изменен, действия виновного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как осужденный невиновен в лишении жизни потерпевших, его насилие по отношению к потерпевшим выразилось только в причинении легкого вреда здоровью, следовательно, основания для квалификации его действий как "разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью" отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 66-О02-72 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как виновность осужденной в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждена собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 66-О02-79 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве в части разрешения гражданского иска отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства; в отношении двоих осужденных изменен, исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, так как ст. 88 УК РФ не предусматривает возможности назначения несовершеннолетним такого наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 67-о02-29 Приговор по уголовному делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела; с учетом наличия рецидива преступлений назначено наказание, близкое к минимально возможному, установленному санкцией ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 67-О02-41 Приговор по делу о бандитизме, разбое, краже, незаконном обороте оружия отменен в части осуждения двоих осужденных по ч. 4 ст. 222 УК РФ, дело в этой части прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 67-О02-44 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку неназначение осужденным за умышленное лишение жизни другого человека пожизненного лишения свободы и назначение им за это наказания в виде лишения свободы в размере, близком к минимально возможному, установленному санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ, нельзя признать чрезмерно строгим, несоразмерным содеянному; им назначено справедливое наказание и оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 73-о02-10 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и незаконном хранении боеприпасов оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами дела, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с законом с учетом тяжести содеянного, данных о личности, всех обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 73-о02-11 Приговор по делу убийстве и разбое оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами дела, наказание назначено с соблюдением требований закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 73-о02-13 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое в отношении одного из осужденных изменен: исключена дополнительная мера наказания в виде конфискации имущества, так как, назначая наказание по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд не назначил дополнительную меру наказания в виде конфискации имущества, с учетом этого назначение конфискации имущества при последующем применении ч. 5 ст. 69 УК РФ является необоснованным, в этой части в приговор следует внести изменение.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 73-о02-15 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как судом при назначении наказания осужденному соблюдены требования закона, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 73-о02-35 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, наказание назначено в соответствии с законом; решение о компенсации морального вреда принято с учетом требований закона, принято во внимание и материальное положение осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 78-о02-159-1 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном хранении боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного и тяжести наступивших последствий, данных о его личности и того, что виновный представляет исключительную опасность для общества.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 86-о02-34 Приговор по делу об умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, самоуправстве, лишении свободы, подстрекательстве к убийству, убийстве в части осуждения виновных по ч. 2 ст. 330 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования; действия одного из осужденных переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 167 УК РФ; исключено осуждение одного из виновных по ч. 4 ст. 33 и п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 4-087/02 Об изменении приговора и переквалификации действий осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 55-о02-10 Приговор по делу о разбое, умышленном уничтожении чужого имущества, убийстве в отношении осужденных изменен: исключено указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства - наступление тяжких последствий, поскольку данное обстоятельство является необходимым элементом диспозиции ч. 2 ст. 105 УК РФ и не должно повторно учитываться при назначении наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 55-о02-14 Приговор по делу об убийстве и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения в отношении осужденного изменен: исключено его осуждение по квалифицирующему признаку, предусмотренному п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ - умышленное причинение смерти другому человеку с целью скрыть другое преступление; действия осужденного в этой части квалифицированы по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ - умышленное причинение смерти другому человеку с целью облегчить совершение другого преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 56-о01-101 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного и данных о личности каждого осужденного, нарушений уголовно-процессуального закона ни на предварительном следствии, ни в ходе судебного рассмотрения дела допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 56-о02-18 Приговор по делу о незаконных действиях с огнестрельным оружием и боеприпасами, разбое, похищении у гражданина важного личного документа, пособничестве в разбое, убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как виновность осужденных подтверждена совокупностью объективных доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, действия их квалифицированы правильно и наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 56-о02-52 По смыслу примечания к ст. 126 УК РФ под добровольным освобождением похищенного человека понимается такое освобождение, которое не обусловлено невозможностью удерживать похищенного либо выполнением или обещанием выполнить условия, явившиеся целью похищения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2002 N 47-О02-41 Приговор по делу о побоях, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности; отбывание наказания осужденному в исправительной колонии особого режима назначено в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусматривающим назначение отбывания наказания в исправительной колонии особого режима при особо опасном рецидиве преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2002 N 47-О02-42 Определение суда о назначении осужденному окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, так как по смыслу закона указанное определение (постановление) суд обязан вынести в стадии исполнения приговоров, то есть после их вступления в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2002 N 47-О02-42 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве изменен, в части взыскания с одного из осужденных морального вреда отменен, действия одного из виновных переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как осужденный какого-либо насилия к потерпевшему не применял; исключена ссылка суда на свидетеля как на участника преступления, поскольку постановлением следователя уголовное дело в отношении него прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2002 N 47-О02-47 Приговор по делу о хулиганстве, разбое и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении указанных преступных действий установлена совокупностью доказательств, а именно: показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, судебно-биологической экспертиз и другими приведенными в приговоре доказательствами, которым дана судом надлежащая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2002 N 48-о02-104 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: исключено из приговора указание об участии виновного в преступлении, так как при мотивировке умысла осужденных, направленного на лишение жизни, указал, что эти лица совершили преступление вместе с другим виновным, действуя с единым умыслом, согласованно, между тем виновный находился в розыске, и дело в отношении него выделено в отдельное производство.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2002 N 25-о02-13 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном уничтожении или повреждении имущества, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2002 N 49-о02-13 Приговор по делу о разбое, подстрекательстве к разбою, убийстве и укрывательстве этих деяний изменен: действия одного из виновных переквалифицированы на ч. 4 ст. 33 и п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку тяжкий вред потерпевшему был причинен другим лицом, в отношении второго лица исключена ссылка на ч. 2 ст. 316 УК РФ, так как указанная часть в данной статье отсутствует, кроме того, исключена ссылка на предыдущие судимости виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2002 N 49-о02-13 В соответствии с примечанием к ст. 316 УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенное его близким родственником.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2002 N 58-о02-9 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как в подтверждение вины осужденных суд обоснованно сослался на протоколы осмотра места происшествия, обнаружения, выемки и осмотра вещественных доказательств, на выводы судебно-медицинских и биологических экспертиз, на показания свидетелей.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2002 N 5-о02-93 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личности и всех обстоятельств дела. При этом суд учел все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах. Назначенное осужденным наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, и смягчению оно не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2002 N 66-О02-71 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу о бандитизме, убийстве, разбое, краже, незаконном обороте оружия, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа оставлен без изменения, так как вывод суда о том, что в случае изменения обвиняемым меры пресечения нельзя исключить возможность создания ими обстоятельств, препятствующих быстрому, всестороннему, полному и объективному установлению истины по делу, обоснован.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2002 N 6кпо02-19сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку судебное разбирательство в суде присяжных проведено в полном соответствии с нормами, регулирующими производство в суде присяжных, с соблюдением принципа состязательности, в суде рассмотрены доказательства, которые, как признали суд и стороны, получены в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2002 N 56-о02-4 Приговор по делу о разбойном нападении, применении насилия в отношении работника милиции, краже, незаконном хранении огнестрельного оружия в отношении одного из осужденных изменен: постановлено считать его осужденным с применением ст. 64 УК РФ по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ без конфискации имущества, поскольку санкция данной статьи не регламентирует обязательное назначение дополнительного наказания, отменено дополнительное наказание в виде штрафа по п. "б" ч. 2 ст. 175 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 05-О02-30 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных отменен и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не все доводы одного из осужденных, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, выдвигавшиеся в судебном заседании, проверялись, в том числе и связанные с его заявлениями о службе в ГРУ и правительственных наградах, кроме того, не тщательно проверены и доводы представителя потерпевшего о виновности осужденных в похищении лица по предварительному сговору с целью убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 25-О01-35 Приговор в отношении одного из осужденных изменен: его действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 213 на п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ, так как из материалов дела не видно, что хулиганство совершено с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 49-о02-29 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и покушении на убийство оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 05-О02-223 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как анализ приведенных в приговоре и других доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся осужденного и содеянного им, и правильно квалифицировал его действия.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 19/1-кпо02-76 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, ношении, хранении взрывчатого вещества оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом роли каждого в содеянном,данным об их личностях, обстоятельств, смягчающих ответственность, в том числе и приведенных в приговоре, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 37-о02-27 Поскольку следственные действия по ознакомлению с материалами уголовного дела обвиняемого, недостаточно владеющего русским языком и нуждающегося в услугах переводчика, были проведены без участия переводчика и при предъявлении обвинения и вручении копии обвинительного заключения ему не были вручены переводы данных документов на язык, которым он владеет, то судебный акт о возвращении прокурору уголовного дела для устранения имеющихся препятствий его рассмотрения судом вынесен правомерно.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 41-кпО02-104 Приговор по делу об открытом хищении имущества, убийстве с целью сокрытия другого преступления, умышленном повреждении имущества потерпевших путем поджога с причинением значительного ущерба оставлен без изменения, поскольку фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 41-кпо02-115 Приговор по делу об особо злостном хулиганстве с применением оружия, незаконном ношении оружия, самоуправных действиях, вымогательстве денежных средств с применением насилия, похищении вещей, разбое с целью завладения деньгами, угоне автомобиля изменен: действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 166 на п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ, поскольку по этому же эпизоду действия соисполнителей угона были квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 48-о02-190 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с нормами закона.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 49-о02-115 Дело по обвинению в убийстве двух лиц в части взыскания морального ущерба направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства, так как судом не исследованы вопросы материального положения осужденной, имеющие значение для разрешения гражданского иска.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 4-кпО02-112 Приговор по уголовному делу об организации убийства, вовлечении несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание. Оснований для его смягчения не усматривается, поскольку за организацию умышленного убийства виновной назначено минимальное наказание, а при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд применил принцип частичного сложения наказаний.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 4-кпО02-114 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом всех обстоятельств, принудительные меры медицинского характера назначены с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, подтвердившей, что осужденный, совершивший преступления в состоянии наркотического опьянения, страдает наркоманией, нуждается в лечении и оно ему не противопоказано.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 51-кпо02-68 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание о назначении одному из осужденных наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к совершенным им действиям по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору, так как осужденный не отбыл исправительные работы; второй осужденной на основании ст. 73 УК РФ назначено условное наказание, и в соответствии с актом амнистии она освобождена от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 51-кпо02-72 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 5-О02-222 Приговор по делу о получении взятки изменен на основании ст. 47 УК РФ, осужденный признан лишенным права заниматься врачебной деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на определенный срок, так как суд, назначая осужденному дополнительное наказание, лишил его не только права выполнять функции должностного лица, а вообще лишил права заниматься врачебной деятельностью, что является неправильным.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 5-О02-226 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 7-кпо02-21сп Приговор суда присяжных в отношении одного лица отменен, дело прекращено в связи с его смертью. Этот же приговор в отношении другого лица изменен: действия переквалифицированы в связи с принятием новой редакции закона с п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в первоначальной редакции на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 31.10.2002 N 133-ФЗ; исключено указание на наличие в действиях признаков опасного и особо опасного рецидива, в связи с вносимыми изменениями наказание снижено.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 80-кпо02-44сп Приговор суда присяжных по делу о мошенничестве, организации, подстрекательстве и пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как постановленный приговор отвечает требованиям ст. ст. 461, 462 УПК РСФСР, в соответствии с вердиктом действия каждого из осужденных председательствующим квалифицированы правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 5-о02-71 В удовлетворении кассационных жалоб на приговор отказано, так как осужденный правомерно признан виновным в получении взятки в крупном размере, совершенном с вымогательством взятки за действия в пользу взяткодателя; наказание ему назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N 11-о02-73 Приговор по уголовному делу об убийстве, нарушении неприкосновенности жилища оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие их личности, назначенное им наказание нельзя признать несправедливым вследствие суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N 16-о02-8 Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на убийство и незаконном приобретении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений, при назначении ему наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N 22-о02-02 Оправдательный приговор по делу об убийстве, грабеже оставлен без изменения, поскольку отсутствует в действиях обвиняемых состав преступления и не доказано их участие в совершении преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N 29-о02-7 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, оно соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N 34-о02-28 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N 35-О02-34 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и соответствует тяжести содеянного им, исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N 39-о02-40 Приговор по делу об убийстве и покушении на завладение транспортным средством без цели хищения оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N 3-о02-47 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N 45-О02-101 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, уничтожении официальных документов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N 45-о02-67 Приговор по делу об убийстве изменен, уточнено, что принудительные меры медицинского характера применяются к осужденным для лечения алкоголизма.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N 47-О02-69 Оправдательный приговор по делу об убийстве, разбойном нападении, укрывательстве преступления отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку суд необоснованно сделал вывод о недопустимости доказательств, представленных следственными органами, и не оценил их в совокупности со всеми материалами дела, что привело к неосновательному оправданию лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N 48-О02-150 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о личности, при назначении ему наказания суд обоснованно учел как смягчающее обстоятельство явку с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N 48-О02-152 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как мера пресечения обвиняемому была избрана органами предварительного расследования обоснованно, в соответствии с ч. 2 ст. 96 УК РСФСР, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N 48-О02-153 Судебный акт по уголовному делу о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как материалами дела установлено, что подсудимым предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений и отсутствуют основания для изменения им меры пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N 59-о02-9 Приговор по делу об убийстве и незаконном хранении, ношении огнестрельного оружия, боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание осужденному судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, отягчающих и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые содержится ссылка в кассационной жалобе, и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N 72-о02-1 Приговор по уголовному делу об убийстве, угрозе убийством оставлен без изменения, так как осужденный совершил особо тяжкое преступление, а ранее был судим за умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ обоснованно пришел к выводу о том, что в его действиях наличествует особо опасный рецидив, и назначил ему наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N 72-о02-7 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: смягчено назначенное осужденным наказание, так как один из осужденных является инвалидом, другой виновный совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, с учетом перечисленных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, срок назначенного ему наказания не должен был превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного законом, по которому он осужден.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N 73-о01-81 Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на убийство и краже оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена доказательствами, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом закона.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N 82-о02-41 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью, побоях, убийстве, повреждении чужого имущества изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, так как поджогом имущества потерпевшему не был причинен значительный ущерб. Осужденным снижено наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N 82-о02-42 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, укрывательстве преступлений в отношении одного из осужденных изменен: назначенное осужденному окончательно наказание по совокупности преступлений смягчено, так как, назначая осужденному наказание по совокупности преступлений, суд принял решение о частичном сложении наказаний, фактически сложив их полностью, поэтому назначенное наказание по совокупности преступлений подлежит смягчению.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N 88-о02-21 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, подстрекательстве к убийству изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как квалификация действий осужденных по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ не основана на материалах дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N 8-о02-47 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым, соответствующим тяжести содеянного.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N КАС02-475 Приговор по делу о вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта оставлен без изменения, так как суд пришел к правильному выводу о подписании судебных решений именно осужденной, которая, не проводя судебного заседания, не составляя его протокола, не вызывая участников процесса и не исследуя материалов дела и доказательств, вынесла заведомо для нее неправосудное решение.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N 56-о01-96 Приговор по делу об убийстве, пособничестве в убийстве и краже изменен: действия осужденной переквалифицированы с ч. 5 ст. 33 и п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку имеющаяся у нее непогашенная судимость за кражу не дает оснований для квалификации содеянного как убийство, совершенное неоднократно.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N 56-о02-11 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого и обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N 56-о02-13 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 05-о02-12 Приговор по уголовному делу в части назначенного наказания по ч. 3 ст. 30 и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ изменен, так как после внесения в ст. 58 УК РФ соответствующих изменений лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях без указания вида режима.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 15-о02-18 Приговор по делу о хулиганстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности, при этом в качестве смягчающих обстоятельств учтено, что на иждивении у осужденного имеется престарелая мать, оснований для снижения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 31-о02-23 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителей власти отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследованы все собранные по делу доказательства, а приведенные в приговоре данные свидетельствуют о том, что суд не учел ряд обстоятельств, которые могли повлиять на его выводы.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 31-о02-26 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 31-о02-29 Оправдательный приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как судом с достаточной полнотой были исследованы все имевшиеся доказательства, в частности были допрошены как все перечисленные обвинением лица, которые якобы подтверждали вину обвиняемых в совершении преступления, так и дополнительные свидетели, в соответствии с требованиями ст. 286 УПК РСФСР были оглашены и исследованы показания тех свидетелей, которые отсутствовали по причинам, исключающим возможность их явки в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 44-о02-55 Приговор по делу об убийстве, совершенном с особой жестокостью, в отношении осужденного изменен: исключено осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку в процессе лишения жизни потерпевшего осужденный участвовал один, что исключает возможность квалификации его действий как совершение убийства по сговору группой лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 44-О02-82 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении и повреждении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 44-О02-85 Приговор по уголовному делу об убийстве, причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 48-О02-112 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ в отношении двух осужденных отменен, дело производством прекращено за истечением сроков давности. Приговор по делу в части осуждения по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ в отношении одного из осужденных отменен, дело производством прекращено за недоказанностью вины.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 88-о02-23 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 05-о02-37 Приговор по делу о посягательстве на жизнь работников правоохранительных органов, незаконном приобретении, ношении, перевозке и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: действия осужденных переквалифицированы с ч. 2 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как в настоящем деле отсутствуют какие-либо сведения о предварительном сговоре осужденного по поводу незаконного приобретения огнестрельного оружия.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 5-О02-31 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 5-о02-34 Приговор по уголовному делу о получении взятки оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 5-О02-40 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 5-О02-44 Уголовное дело о разбойном нападении, пособничестве в краже и убийстве направлено на новое рассмотрение, так как противоречия описательно-мотивировочной части приговора о доказанности обвинения одного из осужденных в причинении телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшей, и резолютивной части об оправдании его за эти действия свидетельствуют о существенном нарушении требований к форме и содержанию приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N 46-О02-110 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, вымогательстве, незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении оружия, боеприпасов, укрывательстве убийства, пособничестве в вымогательстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел ряд обстоятельств, которые могли повлиять на его выводы, выводы суда свидетельствуют об их существенной противоречивости, что необходимо устранить при новом рассмотрении дела.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N 46-О02-110 Судебный акт о прекращении уголовного дела оставлен без изменения, так как в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, он отказывается от обвинения; полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N 46-О02-111 Кассационное производство по уголовному делу прекращено, так как нормами УПК РФ не предусмотрена возможность обжалования в кассационном порядке решения, принятого судом по ходатайству об исключении доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N 46-О02-111 Кассационное производство по материалам уголовного дела прекращено, так как на основании ч. 5 ст. 355 УПК РФ определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства, кассационному обжалованию не подлежат.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N 69-о02-55 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания, назначенная осужденному в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, является справедливой.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N 76-о02-16 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N 78-О02-171 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу об убийстве, покушении и приготовлении к убийству, бандитизме, незаконном обороте оружия, подделке официальных документов, причинении легкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как подсудимый обвиняется в совершении особо тяжких преступлений. Мера пресечения в отношении него была избрана в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N 88-о02-49 Приговор по делу об убийстве, похищении паспорта и другого важного личного документа оставлен без изменения, так как психическое состояние осужденного проверено достаточно полно; с учетом заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы установлено, что преступления им совершены во вменяемом состоянии и в момент правонарушения он в состоянии физиологического аффекта и ином сильном эмоциональном состоянии, способных оказать существенное влияние на сознание и деятельность, не находился.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N 44-о02-172 Пересмотр определения или постановления суда о прекращении уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя допускается лишь при наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств в соответствии с главой 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 32-кпн02-11пр Приговор по уголовному делу изменен: наказание осужденному назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 и ч. 3 ст. 222 УК РФ, так как суд надзорной инстанции, внося в приговор изменения, улучшающие положение осужденного, вместо принципа частичного сложения наказаний, примененного судом первой инстанции, избрал принцип полного сложения наказаний, чем нарушил требования законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 32-кпо02-30 Дело о бандитизме, разбое, краже, незаконном приобретении и ношении газового и холодного оружия направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей, поскольку в связи со вступлением в действие с 01.07.2002 нового УПК РФ суд по результатам судебного разбирательства не вправе направить дело для дополнительного расследования, поскольку данный институт упразднен, при этом оснований для возвращения данного уголовного дела прокурору не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 32-кпо02-31сп В связи со вступлением в действие с 01.07.2002 УПК РФ судья в соответствии с его ст. 236 по результатам предварительного слушания не вправе направить дело для дополнительного расследования, поскольку данный институт упразднен.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 41-кпн02-12пр Судебные акты по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью отменены, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как в нарушение постановления Конституционного Суда РФ от 10.12.1998 N 27-П определением судебной коллегии по уголовным делам осужденному отказано в предоставлении возможности участвовать в судебном рассмотрении его дела кассационной инстанцией, чем было нарушено его право на судебную защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 41-кпн02-8пр Приговор и судебный акт по уголовному делу о контрабанде, незаконном обороте наркотических средств изменены: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как осужденный на предварительном следствии и в судебном заседании утверждал, что приобрел наркотическое средство для личного употребления и хранил его в кармане рубашки, каких-либо доказательств, опровергающих это утверждение, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 20-о02-42 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных изменен: исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, так как дополнительное наказание не может быть назначено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, а в данном случае осужденным дополнительное наказание в виде конфискации имущества было назначено лишь по ч. 3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, а по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ не назначалось.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 22-о02-11 Приговор по уголовному делу о похищении человека, самоуправстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено правильно, соразмерно содеянному и данным о личностях виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 2-о02-28 Судебный акт об освобождении от уголовной ответственности за совершение общественно опасных деяний по ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 296 УК РФ с применением принудительной меры медицинского характера - принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка действиям лица дана верно, по заключению экспертизы лицо страдает хроническим заболеванием и считается невменяемым, в связи с чем вид принудительных мер назначен законно.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 30-О02-10 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, посягательстве на жизнь сотрудника милиции с целью воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела. Оснований для применения к виновному более мягкого наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 31-о02-40 Приговор по делу о получение взятки путем вымогательства отменен, а дело производством прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку расследование уголовного дела в отношении судьи производилось в период действия нового закона, органы следствия и суд эти требования закона не выполнили, ограничились только получением согласия квалификационной коллегии на возбуждение уголовного дела в отношении судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 31-о02-45 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершенном преступлении доказана, кроме частичного признания вины осужденным, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, криминалистической, судебно-биологической экспертиз.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 31-о02-46 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как материалами дела не установлено данных, свидетельствующих о едином умысле осужденного на убийство сразу двух лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 35-О02-35 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку суд пришел к правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности осужденного в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия, объяснив в приговоре свои выводы; вопрос о наказании осужденного разрешен правильно, с учетом характера, степени общественной опасности преступлений, данных о его личности и обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание, которое является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 35-О02-52 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как суд в связи с невозможностью рассмотрения дела в течение шести месяцев со дня его поступления в суд обоснованно продлил срок содержания под стражей подсудимого, обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 44-О02-116 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, справедливое, с учетом степени общественной опасности преступления, личности виновного, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 44-о02-123 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка содеянного осужденными судом дана правильная, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства и данные о личности, назначил каждому справедливое наказание, в связи с чем оснований для смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 45-о02-134 Судебный акт, которым срок содержания под стражей продлен, оставлен без изменения, поскольку ч. 3 ст. 255 УПК РФ обязывает суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев (что имеет место по данному делу) со дня поступления уголовного дела продлить срок содержания под стражей, но не более чем на 3 месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 4-кпо02-103сп Приговор суда присяжных заседателей по делу о бандитизме, разбое, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как роспуск коллегии присяжных заседателей, произведенный в связи с тем, что возможность замены выбывших комплектных присяжных заседателей запасными была исчерпана, не является нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 53-о02-27 В удовлетворении ходатайства о допуске к участию в рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке в качестве защитника отказано, так как указанное лицо по данному делу участвовало в качестве защитника другого лица, в отношении которого были применены принудительные меры медицинского характера, и, защищая его интересы, занимала позицию, противоречащую интересам осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 53-о02-27 Приговор по делу об умышленном убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, психическое состояние осужденного по делу проверено, он признан вменяемым, наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, к которым судом отнесены явка с повинной, молодой возраст и состояние здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 58-о02-73 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденному была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлялся срок ее действия, не отпали, виновный может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 5-О02-134 Судебный акт о возвращении прокурору дела об убийстве отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку предварительное слушание было проведено без участия сторон, которые и не вызывались.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 5-О02-145 Приговор по уголовному делу о получении взятки оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 5-о02-148 Судебный акт по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, так как суд вопреки требованиям ст. ст. 20, 68 УПК РСФСР не выявил причины противоречий, содержащихся в показаниях свидетеля и в заключении судебно-медицинского эксперта, не произвел допрос эксперта, в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в деле, не дал им надлежащую оценку и необоснованно возвратил дело для производства дополнительного расследования.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 5-о02-155 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу об изготовлении и сбыте поддельных ценных бумаг в валюте РФ, подделке паспорта оставлен без изменения, так как суд, исходя из того, что обвиняемому предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления и он может воспрепятствовать производству по делу, а также для обеспечения требований закона о полном ознакомлении обвиняемого и его защитников со всеми материалами дела, обоснованно продлил срок содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 5-о02-178сс Судебный акт по уголовному делу отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как прокурором представлены документы, которые не были предметом исследования в судебном заседании при рассмотрении вопроса о продлении сроков содержания обвиняемого под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 5-О02-45 Судебный акт о назначении судебного заседания по делу о незаконном обороте оружия, приобретении и хранении наркотиков и терроризме оставлен без изменения, так как два последних тома дела из поступивших в суд, с которыми не ознакомлены обвиняемые и защитники, представляют материалы выполнения осужденными ст. 201 УПК РСФСР и обвинительное заключение, а назначение рассмотрения дела в закрытом судебном заседании не противоречит требованиям ст. 18 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 66-о02-117 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по уголовному делу изменен, исключено указание о совершении обвиняемыми ряда преступлений, следует считать, что обвиняемые обвиняются органами предварительного следствия в совершении этих преступлений, поскольку данное указание ошибочно.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 73-о02-17 Приговор по делу об убийстве при превышении пределов необходимой обороны оставлен без изменения, так как суд обоснованно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, его преклонный пенсионный возраст, первую судимость и положительную характеристику.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 74-о02-28 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, их действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных ими преступных деяний, данных о личности каждого, в том числе судимости их в прошлом за умышленные и корыстные преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 84-о02-17 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований закона, по своему виду и размеру оно не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2002 N 14-о02-6 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку его действия квалифицированы правильно, а при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности и назначил справедливое наказание, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется, как не имеется и оснований для изменения вида исправительной колонии, который определен судом в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2002 N 31-о02-32 Судебный акт по делу об убийстве, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства, так как в соответствии со ст. 232 УПК РСФСР суд вправе возвратить дело для дополнительного расследования в случае неполноты предварительного следствия, которая не может быть восполнена в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2002 N 44-о02-28 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного изменен: переквалифицированы его действия с п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку доказательств того, что осужденный принимал участие в убийстве потерпевшего, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2002 N 47-О02-56 Приговор по делу о разбое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, умышленном причинении смерти оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена в соответствии с законом, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2002 N 47-О02-58 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями закона соразмерно тяжести и общественной опасности содеянного, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, также данных о его личности, оснований для ее смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2002 N 88-о02-28 Приговор по делу о разбойном нападении, похищении паспорта и убийстве оставлен без изменения, так как юридическая оценка содеянного осужденными судом дана правильная, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 11-о02-33 Приговор по делу об убийстве, краже, умышленном уничтожении и повреждении имущества путем поджога изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ, так как осужденный имел умысел на уничтожение или повреждение имущества потерпевшего путем поджога и совершил действия, направленные на это, однако его действиями не причинен значительный ущерб потерпевшему по причинам, не зависящим от его воли, поскольку пожар был погашен соседями.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 11-О02-53 Приговор по делу о посягательстве на жизнь прокурора, следователя, совершенном из мести за законную деятельность, хулиганстве и похищении важного личного документа оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, их действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 18кпо02-54 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 21-О02-21 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена материалами дела, его преступным действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и других обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 30-О02-9 Приговор по делу о неуважении к суду и клевете в отношении судьи отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как настоящее уголовное дело в отношении подсудимого, обвиняемого по ч. 2 ст. 297 и ч. 1 ст. 298 УК РФ, подсудно Верховному Суду Республики, оно также не могло быть рассмотрено судьей единолично.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 32кпо02-34сп Приговор суда присяжных по уголовному делу о незаконном обороте оружия, разбое, убийстве оставлен без изменения, так как назначенное судом наказание осужденному в виде пожизненного лишения свободы является справедливым и обоснованным, соответствующим положениям общей части УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 43-кпо02-18 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном причинении смерти оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 43-кпо02-19 Приговор по уголовному делу о разбое, организации убийства, организации покушения на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, его роли в содеянном и всех обстоятельств дела, а также с учетом того, что в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 49-о02-60 Приговор по делу о разбойном нападении, незаконном завладении автомобилем, покушении на убийство и убийстве в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение по п. "ж" части 2 ст. 105 УК РФ, так как судом установлено, что непосредственно лишил жизни потерпевшего осужденный.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 49-о02-61 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, разбое, убийстве и похищении важных личных документов изменен: в части осуждения по части 2 ст. 325 УК РФ отменен и производство по делу прекращено, так как со времени совершения вмененных осужденному действий и ко времени рассмотрения дела судом истекли сроки давности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 51-кпо02-61 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, исключено указание о присоединении осужденному в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания, частично не отбытого по предыдущему приговору, в связи с принятием нового уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 77-о02-17 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 77-о02-24 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей обвиняемого в приготовлении к разбою, в разбое, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, незаконном обороте оружия, в краже оставлен без изменения, так как лицо обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, может скрыться от суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 7-кпо02-14 Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, всех обстоятельства дела и влияния наказания на исправление осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 7-кпо02-18 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденной оставлен без изменения, так как согласно заключению судебно-психологической экспертизы во время совершения деяния осужденная не находилась в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, в отношении содеянного она признана вменяемой; наказание ей назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 85-о02-11 Приговор по уголовному делу о бандитизме, убийстве, разбое, покушении на убийство, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 12-о02-27 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, а при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, роль и данные о личности каждого, обстоятельства, смягчающие наказание, и назначил каждому наказание, которое чрезмерно суровым не является, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 31-о02-36 Приговор по уголовному делу об убийстве, угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, нанесении побоев оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 44-о02-119 Приговор по делу о хулиганстве, умышленном причинении смерти в отношении осужденного изменен: переквалифицированы действия его с ч. 3 ст. 213 УК РФ на ч. 1 ст. 213 УК РФ, поскольку применение при совершении противоправных действий разбитой бутылки в качестве оружия из материалов дела не усматривается, при этом указанным предметом осужденный никому не угрожал, не создавал реальной угрозы для жизни и здоровья граждан, поскольку в момент совершения этих хулиганских действий никого не было.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 44-о02-129 По смыслу закона совершение преступления по предварительному сговору группой лиц понимается, когда двое и более лиц, принимавшие участие в совершении преступления, договариваются об этом заранее, до начала совершения этого преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 44-О02-133 Приговор по делу об убийстве и разбое в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности каждого из них и назначил им справедливое наказание, которое не может быть признано чрезмерно суровым.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 44-О02-136 Приговор по уголовному делу о разбое изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как такая квалификация действий виновного, как разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, не соответствует выводам суда и фактическим обстоятельствам.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 44-О02-138 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку его действиям дана надлежащая юридическая оценка, а назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 44-О02-144 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, оснований для переквалификации не имеется, назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 44-О02-145 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым, нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 44-о02-155 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. п. "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как убийство потерпевшей было совершено после убийства другого потерпевшего и с целью сокрытия этого убийства, то есть убийство двух лиц не охватывалось единым умыслом.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 44-о02-157 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений оставлен без изменения, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, надлежащим образом мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных доказательствах, мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, также данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 44-о02-180 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку суд, оценив всю совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного и дал верную юридическую оценку его действиям.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 48-О02-208 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих обстоятельств: несовершеннолетний возраст, в котором было совершено преступление, наличие положительных характеристик по месту учебы и жительства, в связи с чем оснований для смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 48-О02-213 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, совершенном с особой жестокостью, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка действиям осужденной по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ судом дана верно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также обстоятельств, смягчающих наказание, и данных о личности виновной.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 82-О02-56 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 58-о01-110 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соответствует тяжести совершенного преступления и данным, характеризующим личность виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 29-о02-6 Приговор по делу о разбойном нападении, грабеже и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, оснований к переквалификации действий осужденной на ст. 316 УК РФ не имеется, наказание назначено с учетом требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 50-о01-94 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, роли каждого в их совершении, данных о личности каждого, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 50-О01-95 Приговор по уголовному делу изменен: осужденный по ч. 4 ст. 222; ч. 2 ст. 325; ст. 115; ст. 119 УК РФ освобожден от наказания за истечением сроков давности привлечения к ответственности; исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров; действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 175 УК РФ на ч. 1 ст. 175 УК РФ, так как по первому приговору он был освобожден от наказания вследствие акта амнистии, что аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 53-о01-143 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, суд при вынесении приговора и назначении им наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных ими преступных деяний, а также данные о личности их в прошлом и настоящем, соразмерно определив по совокупности совершенных ими преступлений и приговоров наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 53-О02-2 Приговор по делу о покушении на убийство, убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 53-о02-3 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 58-О01-89 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 58-о02-1 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 66-О01-155 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд обоснованно, придя к выводу о доказанности вины осужденных в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначил им наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 66-О02-19 Оправдательный приговор по делу о получении взятки путем вымогательства оставлен без изменения, так как в соответствии с требованиями ст. 49 Конституции РФ суд обоснованно истолковал все сомнения относительно виновности оправданного в пользу последнего, кроме того, исключил ряд доказательств (протоколы допросов свидетелей), так как использование доказательств, полученных с нарушением требований ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 69 УПК РСФСР, при осуществлении правосудия не допускается.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 66-О02-3 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 66-о02-5 Приговор по делу в отношении осужденных изменен: действия каждого переквалифицированы с ч. 1 ст. 209 УК РФ на ч. 2 ст. 209 УК РФ, поскольку инициатива в создании вооруженной группы исходила от одного из них, предоставившего в распоряжение банды огнестрельное оружие, боеприпасы, а другие приняли предложение и непосредственное участие в преступной деятельности; в части осуждения одного осужденного по ч. 4 ст. 222 УК РФ приговор отменен за истечением сроков давности привлечения к ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 66-О02-9 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного изменен: его действия переквалифицированы с п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие у осужденного умысла, охватывающего совершение убийства с особой жестокостью.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 67-о01-82 Приговор по уголовному делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения оставлен без изменения, так как суд при вынесении приговора и назначении каждому из них наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных ими преступных деяний, а также данные о личности каждого в отдельности, определив по совокупности совершенных ими преступлений соразмерное по ныне действующему закону наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 6-кпо02-20 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 53-О02-8 Приговор по делу в части осуждения по п. "в" ч. 3 ст. 162, п. п. "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ отменен и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства, в ином составе судей, поскольку допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденных, на правильность применения уголовного закона и, соответственно, на определение меры наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 56-о02-9 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - неоднократность преступлений, так как данный вывод суда противоречит ст. ст. 16, 63 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 25-О01-46 Приговор по делу об умышленном убийстве, совершенном с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление, и пособничестве в грабеже оставлен без изменения, так как правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденного, является правильной, назначенное наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 32-кпо03-7 Судебный акт по уголовному делу о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как суд при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, правомерно учел, что подсудимый обвиняется в совершении особо тяжких преступлений и при изменении меры пресечения на иную может совершить новое противоправное деяние, скрыться от суда и следствия, помешать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 50-О01-80 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, поскольку, оценив добытые доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный совершил инкриминируемые ему деяния, и его действиям дал правильную юридическую оценку, наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного, оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 53-о01-130 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 66-о01-145 Приговор по делу об убийстве, грабеже, похищении человека, похищении у гражданина паспорта оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенных преступлений, обстоятельствами дела и данными о личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 35-о02-10 Приговор по делу об угрозе убийством, незаконном проникновении в жилище, вымогательстве и умышленном убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 35-о02-11 Приговор по делу об убийстве изменен: исключены квалифицирующий признак неоднократности (п. "н" части 2 ст. 105 УК РФ) и указание на раннюю судимость осужденного по ст. 103 УК РСФСР, так как после освобождения осужденного от наказания истекли 6 лет на момент совершения им нового, последнего преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 35-о02-14 Приговор по делу оставлен без изменения, так как, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, суд доказательствам в их совокупности дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия осужденных. Одна из осужденных на основании п. 2 "а" Постановления ГД РФ "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30.11.2001 освобождена от наказания в виде лишения свободы с заменой на лишение свободы условно с испытательным сроком.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 56-о01-78 Приговор по делу о соучастии в убийстве и незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершенных преступлениях установлена всесторонне и полно исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, действия осужденного квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует закону.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 56-о01-85 Приговор по делу о разбое и убийстве изменен: в срок наказания зачтено время нахождения осужденного под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 56-о01-87 Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов и незаконном приобретении и ношении газового оружия оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 56-о01-88 Приговор по делу о разбое, убийстве, подстрекательстве и пособничестве в грабеже, краже оставлен без изменения, так как судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, положительных характеристик по месту работы виновных, признания ими своей вины и раскаяния в содеянном, наличия у одного из осужденных на иждивении малолетних детей, его активного способствования раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 3-О02-3 Приговор по делу об убийстве по найму, подстрекательстве к убийству и его организации оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы верно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, во время расследования дела и при рассмотрении его в судебном заседании допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 69-о01-70 Приговор изменен: исключено осуждение по п. п. "д", "к", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по пункту "к" действия виновного подлежат квалификации лишь в том случае, когда основным мотивом убийства явилось сокрытие либо облегчение совершения другого преступления, пункт "д" исключен, так как ни способ, которым была лишена жизни потерпевшая, ни количество ранений не свидетельствуют о проявлении виновным особой жестокости в процессе убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 11-о02-98 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении смерти, покушении на умышленное причинение смерти, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дело рассмотрено с обвинительным уклоном, нарушено право осужденного на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 18кпо02-88 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как суд назначил осужденным наказание, соответствующее содеянному, данным о личности виновных, с применением ст. 64 УК РФ и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 18кп-о02-97 Приговор по уголовному делу о причинении средней тяжести вреда здоровью, незаконном предпринимательстве, незаконном обороте и изготовлении оружия, подстрекательстве к самоуправству оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 1-о02-53 Приговор по уголовному делу о похищении человека, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 20-о02-66 Оправдательный приговор по делу об убийстве, хранении боеприпасов оставлен без изменения, так как обыск в квартире оправданного, при котором были обнаружены патроны, другие следственные действия проведены с нарушением уголовно-процессуального закона, а потому эти доказательства суд обоснованно признал недопустимыми; явка с повинной оправданного и его показания в качестве подозреваемого также получены с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 22-О02-22 Судебный акт, которым подсудимому назначена повторная комплексная стационарная психолого-психиатрическая экспертиза, оставлен без изменения, поскольку подсудимый состоял на учете в областном психоневрологическом диспансере с диагнозом олигофрения в степени умеренной дебильности, и с учетом его поведения в судебном заседании, тяжести предъявленного ему обвинения суд правомерно назначил в отношении его повторную комплексную стационарную судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 25-О02-30 Заключение суда об отсутствии в действиях лица признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, оставлено без изменения, так как каких-либо новых оснований, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность принятого коллегией решения, кроме общих рассуждений и толкований некоторых положений уголовного закона, в кассационном представлении не приведено.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 29-О02-18 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым, на основании данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 30-О02-8 Приговор по делу о разбое, убийстве, соучастии в убийстве, краже и неправомерном завладении автомобилем в части осуждения одного из осужденных по ч. 1 ст. 167 УК РФ отменен, и производство по делу прекращено за истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 32-кпо02-48 Поскольку на момент причинения побоев потерпевшему виновный не достиг шестнадцатилетнего возраста, то в соответствии со ст. 20 УК РФ он не является субъектом преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и не подлежит уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 33-О02-61 Наказание по приговору об убийстве и разбойном нападении изменено, так как действия двоих осужденных переквалифицированы с п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 4 ст. 166 УК РФ, эти же действия третьего осужденного переквалифицированы с ч. 5 ст. 33 и п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 166 УК РФ, поскольку умысел осужденных был направлен на похищение при разбое только денег потерпевшего, похищать машину они не договаривались.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 39-о02-49 Приговор по делу о получении взятки изменен: исключено назначение осужденной дополнительного наказания в виде конфискации имущества, так как в соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные виды наказаний, кроме конфискации имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 43кпо02-45 Приговор по уголовному делу о краже чужого имущества, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, покушении на кражу чужого имущества, умышленном убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 43кпо02-46 Приговор по делу о краже и убийстве в отношении осужденного изменен: местом отбывания наказания ему определена исправительная колония строгого режима, так как судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются при признании рецидива преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 45-о02-130 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как содеянное осужденным квалифицировано верно, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 45-о02-144 Приговор по делу об убийстве, совершенном в состоянии аффекта, хищении чужого имущества, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом содеянного и всех влияющих на его ответственность обстоятельств, нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании дела и при его судебном рассмотрении не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 4-кпО02-119сп Приговор суда присяжных по делу о разбое в части гражданского иска отменен, дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как суд не выполнил требований ст. ст. 310 и 314 УПК РСФСР (действовавших на момент рассмотрения данного дела), согласно которым суд при разрешении вопроса о гражданском иске в приговоре должен привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска, а также указать закон, на основании которого разрешен гражданский иск.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 53-о02-116 Постановлением суда уголовное преследование в отношении подсудимых по ч. 1 ст. 222 УК РФ прекращено правомерно: в отношении двоих из осужденных по п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 27 УПК РФ; в отношении остальных по п. 4 ч. 1 ст. 27 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 53-о02-54 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также изготовлении огнестрельного оружия и разбойном нападении в части осуждения виновных по ст. 223 ч. 2 УК РФ отменен с прекращением производства по делу в указанной части за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 53-О02-58 Приговор по уголовному делу об убийстве, хулиганстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд в порядке гражданского судопроизводства, так как в соответствии со ст. 86 УПК РСФСР уничтожению подлежат вещи, признанные вещественными доказательствами, лишь в том случае, если они не представляют никакой ценности, остальные вещи выдаются законным владельцам; с учетом каких данных суд принял решение об уничтожении одежды осужденного, из приговора не ясно.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 53-О02-61 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено указание о применении оружия в ходе разбойного нападения, ссылка в вводной части приговора на судимость по п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ по предыдущему приговору, указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива и ссылка на него, как на обстоятельство, отягчающее наказание, так как ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, связанные с предыдущей судимостью.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 5-О02-136 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденному была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлялся срок ее действия, не отпали, виновный может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 5-о02-208 Приговор по уголовному делу изменен: исключена из приговора при назначении наказания ссылка на то, что учитываются обстоятельства, отягчающие ответственность, так как в приговоре они не приведены, в связи с чем эту ссылку следует исключить из приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 66-О02-161 Судебный акт, которым уголовное дело об убийстве, разбое, краже возвращено прокурору для составления обвинительного заключения в соответствии со ст. 220 УПК РФ, оставлен без изменения, поскольку, перечислив источники доказательств, органы предварительного следствия не указали, какие в них содержатся сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о нарушении органами предварительного следствия ст. 220 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 74-о02-32 Приговор по делу об убийстве и незаконном ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, требований уголовного закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 78-о02-143 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного ими, данных о личностях, смягчающих обстоятельств, а также совершения одним из виновных преступления при особо опасном рецидиве.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 7-кпо02-23 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 7кпо02-24сп Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 - 65 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 7-кпо02-25сп Приговор суда присяжных заседателей по делу об убийстве, покушении на убийство, разбое, незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, укрывательстве преступлений оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка действиям осужденных дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 81-о02-54 Приговор по делу об убийстве, краже отменен, и дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, поскольку в соответствии с действующим законодательством приговор вынесен с нарушением права осужденного на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 81-о02-62 Приговор по делу об убийстве, краже, похищении у гражданина паспорта или другого личного документа в части осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменено, дело в этой части производством прекращено за отсутствием состава преступления; наказание осужденной смягчено, так как суд принял во внимание несовершеннолетний возраст осужденной, степень ее умственного развития, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные данные о ее личности, неправомерное поведение потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2002 N 56-о01-28вт Приговор по делу о разбое, убийстве изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы со п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку непосредственного участия в разбойном нападении он не принимал, а наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить соучастников об опасности и, дождавшись их с похищенным, помог скрыться с места преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2002 N 05-о02-128 Об исправлении в резолютивной части допущенной опечатки даты постановления приговора от 29.10.2001.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2002 N 12-О02-19 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2002 N 31-о02-37 Приговор по делу о незаконном проникновении в жилище и убийстве из хулиганских побуждений оставлен без изменения, так как осужденный обоснованно признан виновным в инкриминируемых ему деяниях, его действия квалифицированы верно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2002 N 44-О02-117 Приговор по уголовному делу об убийстве, принуждении к даче ложных показаний или уклонению от дачи показаний изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 309 УК РФ на ст. 119 УК РФ и с ч. 4 ст. 309 УК РФ на ст. 115 УК РФ, так как по смыслу закона принуждение свидетеля к даче ложных показаний или отказу от дачи ложных показаний и уклонению от дачи показаний может иметь место при производстве предварительного следствия или дознания.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2002 N 44-о02-120 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью оставлен без изменения, поскольку судом дана надлежащая оценка совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности осужденных в убийстве, и их действиям дана правильная правовая оценка, наказание осужденным назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных, характеризующих личность каждого из них, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2002 N 44-О02-79 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2002 N 46-О02-56 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, и оснований для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2002 N 46-О02-59 Приговор по уголовному делу о разбое, покушении на убийство в части взыскания с осужденных в пользу потерпевшей возмещения материального ущерба отменен, так как доказательства, подтверждающие факт причинения потерпевшей материального ущерба, в судебном заседании не оглашались.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2002 N 47-О02-45 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, с особой жестокостью, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности каждого из них, всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2002 N 48-О02-149 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, оснований для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2002 N 48-о02-81 Приговор по уголовному делу о разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2002 N 48-о02-91 Приговор по делу о хулиганстве, убийстве из хулиганских побуждений оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка содеянного осужденным судом дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2002 N 82-о02-36 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, разбое оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, квалификация содеянного ими в приговоре мотивирована, мера наказания им назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 52-о01-7 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных в части их осуждения по ст. 292 УК РФ отменен и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР дело производством прекращено в связи с истечением сроков давности; в части взыскания с осужденных суммы неуплаченных таможенных платежей, а также в части взыскания с двух осужденных денежных средств в возмещение ущерба отменен, дело в этой части передано в тот же суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 53-о01-117 Приговор по делу о разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом в крупном размере, совершенном организованной группой, оставлен без изменения, так как действия осужденного судом квалифицированы правильно, суд при вынесении приговора и назначении ему наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность содеянного им, а также данные о его личности, назначив ему соразмерное содеянному наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 5-О02-3 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. ст. 17, 15 и п. "н" ст. 102 УК РСФСР на ст. ст. 17, 15 и ст. 103 УК РСФСР, так как из материалов дела видно, что данное покушение на убийство совершено непосредственно лишь одним участником преступления, а другие лица, в том числе подсудимый, осужденный за приготовление к умышленному убийству при отягчающих обстоятельствах, не являются соисполнителями данного преступления, п. "н" ст. 102 УК РСФСР исключен.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 67-о01-60 Приговор по делу о незаконном проникновении в жилище, покушении на убийство, убийстве оставлен без изменения, так как суд при вынесении приговора и назначении осужденному наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных им деяний, а также данные о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 8-О02-7 Приговор по делу о нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности средней тяжести вред здоровью человека, убийстве оставлен без изменения, так как, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства преступлений и, обоснованно признав подсудимого виновным, дал его действиям верную правовую оценку, наказание назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N 05-о02-129 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденным была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлялся срок ее действия, не отпали, виновные могут продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N 41-кпО02-64сп Приговор по уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью, угрозе убийством, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности и вердикта присяжных заседателей, признавших осужденного заслуживающим снисхождения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N 41-кпО02-78 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности, явки с повинной, активной помощи следствию.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N 49-о02-77 Если у суда возникнут сомнения в предъявленном обвинении и в заключении судебно-медицинской экспертизы, то суд вправе назначить дополнительную либо повторную судебно-медицинскую экспертизу, не возвращая дело на дополнительное расследование.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N 49-о02-79 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и незаконном приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N 4-кпо02-99 Приговор по делу об убийстве, пособничестве в убийстве и укрывательстве преступлений оставлен без изменения, так как наказание осужденным судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личностях, всех смягчающих обстоятельств, оснований для признания назначенного наказания кому-либо из осужденных несправедливым вследствие мягкости не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N 51-кпо02-1 Приговор по уголовному делу в части осуждения по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 146, п. п. "а", "н" ст. 102 УК РСФСР отменен, и производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N 5-о02-126 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденный в части осуждения по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено за непричастностью к совершению преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N 80-кпо02-31 Приговор по делу об убийстве и соучастии в этом преступлении в форме подстрекательства и пособничества оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, их действия правильно квалифицированы, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, роли каждого из осужденных в совершении преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N 80-кпо02-36сп Приговор суда присяжных заседателей по делу об убийстве, разбое, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью в отношении нескольких осужденных оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личностях, всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей, вердикта присяжных о том, что двое из них заслуживают снисхождения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N 85-о02-24 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 31-о02-22 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих личность осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 69-о01-2 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное каждому из виновных наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 69-О02-20 Приговор по делу о фальсификации доказательств оставлен без изменения, так как мера наказания назначена осужденному в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, также данных о его личности, в том числе и указанных в кассационных жалобах, с применением ст. 73 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 25-О02-12 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 105 на ч. 1 ст. 108 УК РФ, так как суд не установил, что осужденный преследовал потерпевших, в приговоре лишь указано, что они прекратили совершение активных действий, что не исключало того, что их дальнейшее поведение он мог расценить как намерение продолжить его избиение; кроме того, у осужденного имеются признаки органического поражения головного мозга с эмоционально-волевой неустойчивостью.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 26-О02-4 Приговор по уголовному делу о разбое, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств оставлен без изменения, при назначении наказания осужденному суд обоснованно учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 49-о02-30 Приговор по делу об участии в вооруженной группе и покушении на убийство оставлен без изменения, так как суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершении преступлений, при назначении наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 53-о01-126 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует тяжести совершенного им преступления и данным, характеризующим его личность. Оснований к изменению приговора в этой части судебная коллегия не усматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 53-о01-131 Приговор по делу о краже, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному суд назначил с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к тяжким и особо тяжким, данных, характеризующих личность виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с чем суд не находит оснований для смягчения осужденному наказания, назначенного судом первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 53-о01-133 Приговор по делу об убийстве, нанесении побоев оставлен без изменения, так как наказание осужденному суд назначил с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в том числе особо тяжкого, данных, характеризующих его личность, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 58-О01-85 Приговор по делу о совершении самоуправства с применением насилия и незаконном приобретении и хранении с целью сбыта наркотического средства в крупных размерах оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, личности осужденного и поэтому является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 58-О02-14 Судебный акт о направлении дела об убийстве, разбое на дополнительное расследование отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как при составлении постановления о привлечении подсудимого в качестве обвиняемого и обвинительного заключения не допущено существенного нарушения уголовно-процессуального закона, влекущего обращение дела к доследованию.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 59-о01-31 Приговор по уголовному делу о разбое, грабеже, укрывательстве преступлений изменен, один из осужденных освобожден от наказания, назначенного ему по ст. 316 УК РФ, за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 65-О01-7 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 66-о01-165 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 67-о01-55 Приговор по делу в части осуждения по ч. 1 ст. 108 УК РФ и в части взыскания возмещения ущерба отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, так как судом не выполнены требования ч. 1 ст. 314 УПК РСФСР, согласно которой описательная часть приговора должна содержать описание преступного деяния с указанием характера вины осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 67-о01-66 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении легкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку, исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 67-О02-22 Судебный акт о направлении дела об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью для производства дополнительного расследования отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как, ставя вопрос о необходимости установления неизвестных лиц и проверке их причастности к совершению преступлений, суд не учел давность произошедших событий и невозможность опознания данных лиц по приметам, указанным в судебном акте.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 55-о01-18 О наличии организованной группы при совершении разбоя могут свидетельствовать наличие постоянных связей между участниками группы, организованность, тщательная подготовка к совершению преступления, подыскание объекта для нападения с использованием "наводчика", распределение ролей между участниками при совершении разбойного нападения, использование осужденными масок, оружия.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 55-о01-19 Приговор по делу о ношении холодного оружия и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждается собранными судом доказательствами, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 05-О02-70 Приговор по уголовному делу о применении насилия, оскорблении представителя власти оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 6кпо02-6 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, всех обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 10-О02-31 Приговор по делу об убийстве изменен в отношении одного осужденного: исключено указание о совершении им убийства по предварительному сговору, так как суд не учел, что договоренность совершить убийство потерпевшего состоялась не до, а в процессе избиения потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 11-о02-32 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена доказательствами, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, личностям виновных и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 20-о02-49 Приговор изменен: исключена ссылка на раннюю судимость одного виновного и на совершение им тяжкого преступления, а также указание о неоднократности совершения им и вторым виновным - кражи; исключено осуждение второго по трем эпизодам кражи, дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; действия третьего виновного переквалифицированы с п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, первого и второго - с п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002).

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 22-О02-21 Приговор по делу о бандитизме, разбое, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, похищении человека оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 42-о02-14 Приговор по делу о неоднократном совершении разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также совершении убийства и покушении на убийство в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности виновного и соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 45-о02-77 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, так как дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соответствует тяжести содеянного ими и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 49-о02-112 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 49-о02-49 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его личности и всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 50-о02-13 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 50-о02-14 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, похищении паспорта и других личных документов изменен, отменен в части осуждения виновного по ч. 2 ст. 325 УК РФ, производство по делу в данной части прекращено в связи с истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 53-о02-45 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве в части разрешения гражданского иска отменен и дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства, так как материалами дела установлено, что убийству потерпевшего предшествовало разбойное нападение на последнего со стороны всех осужденных по данному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 58-О02-33 Приговор изменен: на основании ст. 62 УК РФ наказание, назначенное по п. п. "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено, исключено указание о назначении в качестве дополнительного наказания конфискации имущества, так как в соответствии с требованиями закона лицу, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, не может быть назначена в качестве дополнительного наказания конфискация имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 58-о02-43 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 58-о02-51 Уголовное дело о вовлечении несовершеннолетних в совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, организации и совершении разбойного нападения и убийстве направлено на новое рассмотрение, так как судом были допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 5-О02-214 Приговор по уголовному делу о получении взятки отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как судом не была дана соответствующая оценка свидетельским показаниям по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 5-О02-221 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как суд при назначении наказания осужденному учел требования ст. 60 УК РФ и назначил наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 64-о02-26 Судебный акт о наложении денежного взыскания изменен в части размера взыскания, так как судья ошибочно исходил из базовой суммы, равной 450 рублям, а согласно ст. 5 ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" N 82-ФЗ исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством РФ в зависимости от МРОТ, производится из базовой суммы, равной 100 рублям.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 66-О02-23 Приговор по делу о разбое, убийстве и грабеже оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена доказательствами, их действиям дана надлежащая юридическая оценка; ввиду того, что преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте и наказание назначено условное, они подлежат освобождению от наказания в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30.11.2001.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 67-О02-20 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как вина осужденного материалами дела подтверждена и действия осужденного квалифицированы правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 67-О02-26 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку доказанность вины осужденных в краже чужого имущества и правильность квалификации их действий сомнений не вызывает, наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, оснований для смягчения наказания осужденным не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 67-О02-87 Судебный акт о назначении по делу о бандитизме и разбоях в отношении подсудимого судебного заседания с участием народных заседателей оставлен без изменения, так как до введения в действие федерального закона, устанавливающего порядок рассмотрения дел судом с участием присяжных заседателей, сохраняется прежний порядок судебного рассмотрения соответствующих дел.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 74-о02-31 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении легкого вреда здоровью отменен в части осуждения виновной по ст. 115 УК РФ с прекращением в этой части дела в связи с истечением сроков давности; приговор в части осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ уточнен - наказание смягчено, так как суд, признав ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, наказание назначил по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 81-о02-39 Приговор по делу о грабеже, разбое, незаконном обороте оружия изменен: исключено указание о совершении осужденными преступлений группой лиц по предварительному сговору, как излишнее, поскольку все преступления указанными лицами были совершены в составе организованной группы.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 81-о02-59 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личностях осужденных, их несовершеннолетнего возраста, признания ими своей вины и раскаяния в преступлениях.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 86-о02-30 Приговор по уголовному делу о получении взятки оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, назначенное наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым не является, оно назначено соразмерно содеянному, при назначении осужденному наказания требования закона не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 87-о02-23 Судебный акт, которым срок содержания под стражей подсудимому, обвиняемому в преступлениях, предусмотренных ст. 317, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, оставлен без изменения, так как ему предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений, кроме того, в настоящее время в отношении обвиняемого назначено проведение судебно-медицинской экспертизы, и рассмотреть дело до истечения срока не представляется возможным.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 8-О02-26 Приговор по делу об убийстве и пособничестве в нем оставлен без изменения, так как оснований для смягчения наказания, назначенного осужденным, не имеется, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 56-о02-28 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, хулиганстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда в приговоре соответствуют материалам дела и основаны на правильной их оценке, нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия и судом не допущено, назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствующим тяжести содеянного и его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N 15-о02-28 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, поскольку выводы суда основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, при назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства, и наказание назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и данных о личности осужденного, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N 31-о02-43 Приговор по делу об убийстве, совершенном с особой жестокостью, в отношении осужденного изменен: исключено осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку одной лишь множественности причиненных потерпевшим телесных повреждений недостаточно для квалификации действий осужденного как убийства, совершенного с особой жестокостью.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N 33-О02-23 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом тяжести содеянного, роли каждого в осуществлении преступных намерений, данных о личности каждого, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N 33-о02-40 Кассационная жалоба осужденного на приговор по делу об убийстве оставлена без рассмотрения, поскольку жалоба подана с пропуском срока, установленного УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N 33-о02-40 Приговор по делу об убийстве в отношении одного из осужденных изменен: с применением ст. 64 УК РФ смягчено наказание, поскольку суд в качестве исключительного обстоятельства признал неправомерное поведение самого потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N 44-О02-115 Приговор по уголовному делу в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, его семейное положение, в связи с чем назначенное наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N 44-о02-149 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N 46-о02-100 Судебный акт об отклонении ходатайства адвоката оставлен без изменения, так как право осужденного на защиту следователем не нарушено: согласно справке юрконсультации адвокат, у которого с осужденным заключено соглашение на защиту, находился в отпуске и следователем сделан запрос в юридическую консультацию о замене адвоката; дальнейшие следственные действия проведены с участием другого адвоката, против которого осужденный не возражал и не требовал его замены.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N 46-о02-83 Судебный акт о направлении на дополнительное расследование уголовного дела об организации преступного сообщества, мошенничестве, покушении на мошенничество, легализации денежных средств изменен: из него исключены указания о необходимости вменения по обвинению в создании и участии в преступной организации конкретных эпизодов мошенничества и покушения на него, так как обвинение по эпизодам мошенничества предъявлено по каждому эпизоду конкретно с приведением обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N 48-о02-157 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, грабеже в части взыскания с одного из осужденных, а в случае отсутствия у него своего дохода - с его законного представителя морального вреда, причиненного потерпевшей смертью матери, отменен, так как причастность осужденного к убийству судом исключена.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 05-о02-15 Судебный акт по уголовному делу отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как в судебном акте не указано, каким образом сведения о годе рождения подсудимого могут отразиться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела и повлиять на степень и характер ответственности подсудимого.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 25-О02-07 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве отменен, а дело направлено на новое рассмотрение, так как неполнота предварительного следствия, которая послужила для суда основанием для направления дела на новое расследование, могла быть восполнена в судебном заседании, в связи с чем определение суда, как правильно отмечено в частном протесте прокурора, законным признать нельзя.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 30-О02-04 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 3-О01-47 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, во время расследования дела, при рассмотрении его в судебном заседании допущено не было, право на ознакомление с материалами дела осужденным было предоставлено, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 53-о01-113 Приговор по уголовному делу о превышении должностных полномочий, убийстве изменен, исключено осуждение виновных по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, указание о назначении одному из осужденных дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах внутренних дел в связи с отсутствием доказательств причинения превышением должностных полномочий тяжких последствий.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 53-о01-115 Приговор по делу о разбойном нападении, неправомерном завладении автомобилем и убийстве оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 57-о02-6 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью и краже чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в содеянном основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, действия осужденного квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 58-о02-8 Судебный акт о направлении дела об убийстве, разбое на дополнительное расследование отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как при составлении постановления о привлечении подсудимого в качестве обвиняемого и обвинительного заключения не допущено существенного нарушения уголовно-процессуального закона, влекущего обращение дела к доследованию.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 66-О02-7 Судебный акт по делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении или повреждении имущества, которым уголовное дело направлено на дополнительное расследование в прокуратуру, оставлен без изменения, поскольку закон не требует, чтобы для вменения неоднократности лицо обязательно имело судимость за совершенные по ст. ст. 158 - 166 УК РФ преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 67-о01-51 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, неправомерном завладении автомобилем, уничтожении официальных документов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, в том числе его положительных характеристик, раскаяния в содеянном и молодого возраста.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 55-о01-3 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как доказательства, положенные в основу приговора, были исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре в соответствии с материалами дела, им дана судом надлежащая оценка, наказание осужденным назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенных обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 56-о01-51 Приговор по делу оставлен без изменения, так как суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в совершении преступлений, действия осужденных квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует закону, является справедливым, основано на установленных по делу обстоятельствах и данных, характеризующих степень общественной опасности содеянного и личность каждого из виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 56-о01-58 Приговор по делу о бандитизме, незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, разбойном нападении и убийстве изменен: в части осуждения виновных по части 1 и части 2 ст. 325 УК РФ и по ст. 119 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено на основании п. 3 части 1 ст. 5 УПК РСФСР за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 69-о01-38 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N 45-О02-104 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного подтверждена материалами дел, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и смягчающего наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N 50-о02-4 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как суд правомерно назначил осужденному наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N 52-о02-1 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство изменен, назначенное осужденному наказание смягчено, так как суд, приняв решение о частичном присоединении в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, не отбытого по предыдущему приговору, фактически присоединил наказание полностью.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N 58-о02-52 Судебный акт по уголовному делу об убийстве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как суд неполно исследовал все доказательства по делу, фактических обстоятельств дела не установил, преждевременно возвратил настоящее уголовное дело на дополнительное расследование.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N 66-о02-10 Приговор по делу о краже, убийстве изменен, осужденный освобожден от назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как в связи с вступлением в силу КоАП РФ кража чужого имущества стоимостью, не превышающей пяти МРОТ, признается мелким хищением.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N 73-о01-77 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести и опасности совершенных им преступных деяний, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N 73-о02-8 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении имущества, краже оставлен без изменения, так как суд при вынесении приговора и назначении наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных преступных деяний, данные о личности каждого из осужденных в отдельности в прошлом и настоящем, в том числе судимости их за тяжкие преступления, определив каждому из них соразмерное наказание по ныне действующему закону с учетом роли и участия каждого из них в содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N 74-о02-21 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд при вынесении приговора и назначении осужденному наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность содеянного им, а также данные о его личности, назначив ему с учетом смягчающих вину обстоятельств соразмерное содеянному наказание по ныне действующему закону в виде лишения свободы на длительный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N 74-о02-52 Судебный акт, которым дело в отношении обвиняемого по п. п. "д", "з" ч. 2 ст. 105, п. "г" ч. 2 ст. 162, п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 и ч. 2 ст. 325 УК РФ возвращено на новое дополнительное расследование, отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как органами следствия по существу проверялись обстоятельства возможной причастности других лиц к преступлениям, выяснялись возможные орудия преступления, обоснованность выводов экспертов и необходимость привлечения свидетелей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N 81-о01-212 Приговор по уголовному делу в отношении двух осужденных в части осуждения по ч. 1 ст. 127 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N 56-о01-104 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденных изменен: в соответствии с п. "а" ч. 1 Постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30.11.2001 исключено указание суда о применении ст. 70 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 31-О02-14 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 31-О02-15 Приговор по делу об убийстве, совершенном с особой жесткостью, оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 35-о01-82 Приговор по делу о разбое, убийстве, покушении на кражу чужого имущества в отношении одного из осужденных изменен: его действия переквалифицированы с п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как судимость по предыдущему приговору в силу ст. 86 УК РФ у виновного погашена.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2002 N 14-о02-17 Приговор изменен: исключено осуждение одного лица по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, как излишне вмененное, поскольку неоднократное совершение им разбойных нападений охватывается квалификацией ч. 3 ст. 162 УК РФ; второй осужденный от наказания освобожден на основании п. 1 Постановления ГД РФ от 26.05.2000; в остальном приговор в отношении них и других осужденных оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2002 N 15-О02-12 Приговор по делу о мошенничестве изменен: в отношении пятерых осужденных исключено осуждение по эпизоду, связанному с обвинением в хищении у потерпевшей денежных средств; в отношении троих осужденных исключено осуждение по эпизоду, связанному с обвинением в хищении у потерпевшего суммы, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления; дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2002 N 33-О02-26 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, уголовный закон применен правильно, а назначенное наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2002 N 3-О02-14 Приговор по делу об убийстве, разбое изменен в отношении одного из осужденных: исключена ссылка на судимость осужденного по предыдущему приговору, указание о наличии у него особо опасного рецидива и признание рецидива отягчающим обстоятельством, так как в соответствии с законом лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2002 N 30-О02-2 Приговор по уголовному делу о разбое, грабеже, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2002 N 49-о02-23 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом требований закона, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2002 N 49-о02-32 Приговор по делу о грабеже и убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2002 N 49-о02-33 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно совершенному преступлению и данным о личности виновных, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2002 N 49-о02-4 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершенных преступлениях установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, действия осужденных квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела, оснований для применения к виновным более мягкого наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2002 N 51-кпо02-19 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного ими, роли каждого в содеянном и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2002 N 53-о01-123 Приговор по уголовному делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем, похищении паспорта, краже в отношении осуждения одного из виновных по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, дело в указанной части прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности за данное преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2002 N 5-О02-68 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2002 N 66-о01-177 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2002 N 66-о01-178 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных ими действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2002 N 66-о01-180 Приговор по делу о получении взятки изменен, наказание, назначенное осужденным, смягчено с учетом дополнительно представленных материалов, на основании которых суд полагает возможным смягчить наказание обоим осужденным.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2002 N 66-о01-184 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, действия одного из осужденных переквалифицированы с п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как о наличии умысла у виновного на лишение жизни потерпевшего свидетельствуют характер его действий, орудие преступления; действия другого осужденного переквалифицированы с п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как виновный непосредственного участия в убийстве потерпевшего не принимал.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2002 N 56-о02-33 Определение о направлении уголовного дела для дополнительного расследования изменено: исключено указание о нарушении следственными органами права обвиняемого на защиту при ознакомлении его по окончании допросов с протоколами, так как в большинстве случаев протокол допроса по его окончании прочитывался обвиняемым лично; дополнено указанием о нарушении права обвиняемого на защиту вследствие раздельного с адвокатом ознакомления с материалами дела в порядке ст. 201 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 13-о02-23 Приговор по делу о покушении на убийство, разбое изменен: назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание смягчено, так как осужденный совершил покушение на убийство в несовершеннолетнем возрасте и при явке с повинной в соответствии со ст. 62 УК РФ ему следовало назначить наказание, не превышающее 3/4 максимального срока, предусмотренного статьей 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 44-О02-94 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном сбыте огнестрельного оружия, разбойном нападении с применением оружия, неоднократно, в целях завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 46-О02-63 Приговор по делу о разбойном нападении с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 46-о02-86 Приговор по уголовному делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности, при этом судом правильно учтено и то обстоятельство, что в содеянном осужденными усматривается особо опасный рецидив.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 47-О02-50 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности каждого из них, судебная коллегия не находит оснований для смягчения им назначенной меры наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 47-о02-75 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте оружия, хищении оружия и боеприпасов, умышленном уничтожении имущества, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов изменен, из приговора исключено указание суда об отмене условного осуждения одного из осужденных по предыдущему приговору и назначении ему наказания по совокупности приговоров, так как суду не было известно о предыдущей судимости.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 48-О02-152 Судебный акт по уголовному делу о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как суд, в производстве которого находится уголовное дело, в связи с истечением 6 месяцев со дня поступления данного дела, учитывая то, что подсудимый обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, обоснованно продлил срок содержания подсудимого под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 48-О02-188 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учел степень общественной опасности содеянного и все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 46-о02-96 Поскольку на момент совершения осужденным кражи стоимость похищенного им имущества не превышала пятикратного размера минимальной оплаты труда, то совершенное им деяние содержит признаки состава административного правонарушения, в связи с чем уголовное дело в данной части подлежит прекращению на основании ст. 24 части 1 пункта 1 УПК РФ и из приговора подлежит исключению квалифицирующий признак совершения кражи - "неоднократность".

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 05-О02-187 Приговор по уголовному делу изменен: исключено из описательной части приговора указание об участии в совершении преступлений двух обвиняемых, так как вопрос о виновности или невиновности этих лиц не решен.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 11-О02-2 Приговор по делу о доведении до самоубийства путем угроз и жестокого обращения оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, личности виновного и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 11-О02-46 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, покушении на убийство изменен: по эпизоду в отношении одного из потерпевших действия осужденного переквалифицированы с п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как вывод суда о том, что осужденный напал на потерпевшего с целью завладения его имуществом и покушался на причинение ему смерти, сопряженное с разбоем, не основан на материалах дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 16-о02-30 Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на убийство и краже оставлен без изменения, так как вина осужденной подтверждена материалами дела, ее действия квалифицированы правильно, мера наказания назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных, характеризующих личность осужденной.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 18кп-о02-72 Приговор суда об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 19кпо02-65 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в деянии осужденного состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 41-кпО02-89сп Приговор суда присяжных по делу о покушении на убийство в отношении осужденного оставлен без изменения, так как наказание ему назначено с учетом содеянного, его личности, вердикта коллегии присяжных заседателей, признавшего осужденного заслуживающим снисхождения, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 51-кпо02-63сп Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности, вердикта присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 5-О02-161 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку, принимая решение о продлении срока содержания осужденного под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, суд действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с уголовно-процессуальным законом, регулирующим вопросы, связанные с продлением сроков содержания обвиняемых под стражей (ст. 109 УПК РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 5-о02-23 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание с учетом требований ст. 60 УК РФ соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 6кпо02-28 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на ответственность, а режим отбывания наказания определен в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 80-кпо02-35сп Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: исключено из резолютивной части приговора указание о применении ст. 50 УК РФ, так как оно является ошибочным, поскольку определяет лишь порядок замены исправительных работ при злостном уклонении от отбывания наказания осужденному.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 85-о02-18 Приговор по делу о незаконном проникновении в жилище, убийстве, умышленном повреждении чужого имущества, совершенном путем поджога, оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного, и его отбывание назначено в исправительной колонии особого режима правильно, в соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 11-о02-60 Приговор в части осуждения по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ, а также в части осуждения по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ отменен, дело прекращено, так как стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления не превышала пяти минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ, в связи с чем содеянное не образует уголовно наказуемого деяния.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 31-О01-6 Приговор по уголовному делу об убийстве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как проведенное по делу судебное следствие является неполным, что оставило невыясненными обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение для постановления приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 25-О01-43 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 05-о01-240 Приговор по делу о посягательстве на жизнь работника правоохранительного органа в целях воспрепятствования его законной деятельности и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства изменен: исключено указание об отбывании части срока лишения свободы в тюрьме, так как суд не учел, что осужденный к уголовной ответственности привлечен впервые, страдает туберкулезом, кроме того, отсутствуют тяжкие последствия и отягчающие вину обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 57-о01-37 Приговор по делу в отношении одного из осужденных в части осуждения по ч. 4, 5 ст. 33, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, а дело прекращено за отсутствием состава преступления; переквалифицированы его действия с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку осужденный насилия к потерпевшему не применял, а данных о том, что его умыслом охватывалось причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 57-о01-42 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как вина подтверждена материалами дела, квалификация его действиям дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 13-о02-15 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном хранении, ношении, приобретении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, о незаконном приобретении и хранении в целях сбыта наркотических средств, причинении средней тяжести вреда здоровью по неосторожности оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности каждого из них.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 46-О02-17 Приговор по уголовному делу о похищении человека, вымогательстве чужого имущества и открытом завладении чужим имуществом, а также о хулиганстве, неправомерном завладении транспортным средством, незаконном ношении холодного оружия оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 46-О02-17 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора отказано правомерно, так как срок пропущен в отсутствие уважительных причин.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 46-О02-62 Приговор по делу об участии в банде и совершаемых ею нападениях, незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, приготовлении и покушении на убийства и убийствах оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 48-О02-120 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: наказание, назначенное по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ смягчено по каждой из данных статей, так как лишение свободы несовершеннолетним осужденным назначается на срок не свыше десяти лет, а при наличии смягчающих обстоятельств, в частности явки с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания, не может превышать 3/4 максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 48-О02-122 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как действия осужденной судом квалифицированы правильно и наказание ей назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного и данных о личности виновной.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 48-О02-123 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных судом квалифицированы правильно, а назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и данным о личности каждого из виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 48-О02-124 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ и с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как умысел на хищение автомашины не доказан, а показания осужденного об убийстве в ссоре и завладении машиной с тем, чтобы сдаться правоохранительным органам - не опровергнуты.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 76-о02-7 Приговор по уголовному делу о причинении средней тяжести вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, так как наказание, назначенное осужденному, соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2002 N 82-о02-23 Приговор по делу о незаконном пересечении Государственной границы РФ оставлен без изменения, так как назначенное каждому из осужденных наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 05-о02-62 Судебный акт в части отказа в возврате имущества, обращенного в доход государства по приговору оставлен без изменения, так как описанное имущество обращено в доход государства как приобретенное на средства, добытые преступным путем.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 30-О02-5 Судебный акт о направлении дела об убийстве и разбое на дополнительное расследование отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как, указывая на нарушение права обвиняемого на защиту в ходе предварительного следствия, суд не привел в судебном акте каких-либо данных, свидетельствующих об этом.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 51-кпо02-17 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как суд обоснованно не включил в срок отбытия наказания время содержания под стражей на территории иностранного государства, поскольку наказание по данному делу не назначалось по совокупности с приговором, постановленным иностранным государством.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 5-О02-64 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 15-о02-33 Приговор по делу о разбойном нападении и покушении на убийство оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного подтверждены материалами дела, его действиям дана правильная юридическая квалификация, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его возраста, признания вины, активного способствования раскрытию преступления и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 2-о02-25 Приговор по уголовному делу о вымогательстве, убийстве изменен: исключен квалифицирующий признак совершения виновными вымогательства группой лиц по предварительному сговору, так как доказательств предварительной договоренности осужденных о совместном вымогательстве недвижимого имущества в приговоре не приведено.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 31-о02-62 Приговор по уголовному делу о дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, покушении на заражение ВИЧ-инфекцией оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 33-О02-16 Дело о разбойном нападении и убийстве направлено на новое рассмотрение, так как приговор в отношении осужденного подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное нарушение выразилось в том, что при наличии противоречивых доказательств, имеющих значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям приняты одни и отвергнуты другие доказательства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 33-О02-74 Судебный акт по уголовному делу об оставлении без изменения меры пресечения (заключение под стражей) оставлен без изменения, так как материалами дела установлено, что мера пресечения обвиняемому была избрана с учетом тяжести предъявленного обвинения и наличия достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от суда и следствия, может угрожать потерпевшей, свидетелям или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 33-О02-74 Судебный акт по итогам предварительного слушания о назначении судебного заседания по уголовному делу об изнасиловании, насильственных действиях сексуального характера оставлен без изменения, так как в соответствии со ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о назначении дела в судебном заседании, кроме того, в спорном судебном акте отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 33-О02-78 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершенном преступлении подтверждается его собственными показаниями об обстоятельствах совершения убийства, показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем, заключением судмедэксперта о причине смерти потерпевшей, а также другими доказательствами, представленными в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 35-О02-45 Уголовное дело об убийстве снято с кассационного рассмотрения и направлено в областной суд для организации служебной проверки, так как документы, на основании которых был осуществлен отбор народных заседателей для рассмотрения уголовного дела в отношении осужденных, к материалам дела не приобщены.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 44-о02-125 Приговор по делу об убийстве и разбое в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 44-О02-141 Приговор по уголовному делу об убийстве в отношении одного из осужденных изменен: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, присоединить частично наказание, назначенное по последнему приговору, так как преступление, за которое он осужден по последнему приговору, совершено до вынесения приговора по первому делу.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 44-О02-142 Приговор по делу о краже, подстрекательстве к преступлению, пособничестве, убийстве изменен: исключено из приговора осуждение двоих осужденных по ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку данная квалификация является излишней; одного из осужденных считать осужденным по ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ не за организацию преступления и подстрекательства, а за подстрекательство к преступлению и пособничество.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 44-О02-146 Приговор по делу об убийстве, разбое в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных об их личностях, нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 44-О02-87 Приговор по уголовному делу об убийстве, организации убийства оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 78-о02-177 Судебный акт, которым обращено внимание прокурора на допущенные нарушения закона при производстве предварительного следствия, оставлен без изменения, так как дело уже было возвращено прокурору в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения, кроме того, были установлены и другие нарушения норм процесса, которые сами по себе не являются основанием для возвращения дела прокурору.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 78-о02-177 Судебный акт о возвращении дела для устранения нарушений закона при составлении обвинительного заключения по уголовному делу об использовании должностных полномочий, покушении и подстрекательстве на получение взятки оставлен без изменений, так как недостатки обвинительного заключения в их совокупности в постановлении судьи обоснованно и мотивированно признаны существенными, препятствующими рассмотрению дела в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 78-о02-180 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по уголовному делу оставлен без изменений, так как подсудимые обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Мера пресечения в отношении каждого из них была избрана в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 78-о02-188 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу об убийстве, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как подсудимый обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Мера пресечения в отношении него была избрана в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 88-о02-51 Приговор по делу о покушении на убийство, незаконное ношение взрывного устройства, умышленное уничтожение чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 16-О02-26 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного заседания, так как постановление судьи о назначении судебного заседания в нарушение требований ст. 230 УПК РСФСР не содержало указания уголовного закона, подлежащего применению.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 16-о02-34 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое отменен в части осуждения виновного по п. "а" ст. 102 и ч. 3 ст. 146 УК РСФСР, дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о виновности осужденного не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на противоречивых показаниях потерпевших и свидетелей, на неполно исследованных материалах дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 16-о02-36 Приговор по уголовному делу изменен: из описательной части приговора исключено указание о совершении преступлений двумя лицами, поскольку дело в отношении указанных лиц не являлось предметом судебного исследования. Приговор в отношении троих осужденных оставлен без изменения, поскольку их действия судом квалифицированы правильно, а наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 16-о02-37 Вывод суда о том, что осужденный совершил хулиганство и убийство из хулиганских побуждений, противоречит фактам, изложенным в приговоре, согласно которым он пришел к потерпевшим с целью выяснить место нахождения похищенного, и именно это явилось мотивом причинения лицу телесных повреждений, кроме того, также видно, что его действия, выразившиеся в причинении телесных повреждений, совершены в связи с попыткой потерпевшей заступиться за лицо.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 39-О02-31 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в инкриминируемых ему преступлениях подтверждена материалами дела, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, личности виновного и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 43кпо02-14 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку доказательствам, в том числе показаниям самого осужденного и свидетеля, дана правильная оценка, их показания, приведенные в подтверждение выводов о виновности, не содержат противоречий; наказание за содеянное является справедливым, в связи с чем для его смягчения оснований нет.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 5-о02-105 Приговор по делу об убийстве и совершенном неоднократно с целью скрыть другое преступление, изменен, исключено осуждение по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как виновный в разное время совершил два убийства, за первое из которых он не был судим.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 5-о02-112 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 05-О02-75 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, мера наказания назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 50-о01-102 Судебный акт об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора оставлен без изменения, так как срок был пропущен без уважительных причин.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 53-о01-160 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, так как судом в приговоре не приведены доказательства, опровергающие алиби осужденного, в связи с чем оценка показаний свидетелей, основанная на противоречиях во второстепенных деталях, является сомнительной.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 53-о01-75 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте оружия, убийстве, разбое, грабеже, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений в отношении одного из осужденных изменен, назначенная ему мера медицинского характера дополнена указанием о его принудительном наблюдении и лечении в связи с органическим расстройством личности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 53-о01-88 Приговор по делу об убийстве, разбое изменен в отношении одного из осужденных: исключено осуждение по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как материалами дела бесспорно установлено, что осужденный непосредственно не причинял тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в части осуждения по п. п. "б", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ его действия переквалифицированы на ч. 5 ст. 33, п. п. "б", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку осужденный участия в лишении жизни потерпевшего не принимал.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 53-о02-57 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как в соответствии со ст. 232 УПК РСФСР уголовное дело подлежит направлению на дополнительное расследование в случае существенного нарушения уголовно-процессуального закона органами следствия или дознания.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 58-о01-128 Приговор по делу о даче взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий оставлен без изменения, так как суд пришел к правильному выводу о виновности осужденной и о квалификации ее действий, заявление виновной, названное ею "явкой с повинной", не является добровольным сообщением о совершенном преступлении, так как при его написании отсутствовала добровольность и оно было сделано под бременем имеющихся в правоохранительных органах данных о содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 58-о01-57 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновной, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 5-О02-72 Приговор по делу о разбое, убийстве, похищении паспорта оставлен без изменения, так как суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в инкриминируемых им преступлениях.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 5-О02-73 Приговор по уголовному делу об убийстве в отношении одного из осужденных изменен, к нему применены принудительные меры медицинского характера, так как суд правильно применил в отношении осужденного принудительные меры медицинского характера на основании п. "г" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, однако в резолютивной части приговора не указал, что они применяются от алкоголизма.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 5-О02-74 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено осуждение по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку действия осужденного, связанные с убийством потерпевших, полностью охватываются п. п. "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство с целью скрыть другое преступление, совершенное неоднократно.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 60-О01-17 Приговор по делу о покушении на кражу, применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 60-О01-19 Приговор по делу о приготовлении к убийству оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденной в инкриминируемых преступлениях подтверждены материалами дела, ее действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденной.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 66-о01-84вт Оправдательный приговор по делу о похищении человека, убийстве и укрывательстве преступлений оставлен без изменения, так как отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что именно осужденная совершила похищение человека и его убийство, обстоятельства смерти и виновное в этом лицо не установлены, в связи с чем и осужденная по делу подлежала оправданию.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 67-о02-34 Судебный акт о направлении уголовного дела об организации убийства, совершенного организованной группой, по найму, сопряженного с бандитизмом, на дополнительное расследование, об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения оставлен без изменения, так как осужденной по состоянию здоровья не требуется срочное оперативное вмешательство.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 69-О02-18 Дело об убийстве, незаконных приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, разбое направлено на новое судебное рассмотрение, так как убедительных данных, свидетельствовавших о необходимости привлечения к ответственности других лиц, судом в определении не приведено, и с данным выводом суда о направлении дела на дополнительное расследование по этим основаниям судебная коллегия согласиться не может.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2002 N 69-О02-19 Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена данными осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколом следственного эксперимента, его действиям дана надлежащая квалификация, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 11-О02-37 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденные действовали с умыслом, направленным на лишение жизни потерпевшего, и правильно квалифицировал их действия по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 11-О02-54 Приговор по делу о хулиганстве, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, убийстве с целью скрыть преступление изменен, наказание, назначенное осужденному по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, снижено, поскольку суд оставил без внимания, что осужденный за доблесть и мужество, проявленные при выполнении воинского долга, награжден знаком "За отличие в службе", ему объявлена благодарность, кроме этого, суд не учел то обстоятельство, что он активно способствовал раскрытию преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 20-о02-52 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как назначенное судом наказание осужденному соответствует принципу справедливости, предусмотренному уголовным законом; оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 32кпо02-31сп Приговор суда присяжных по делу об убийствах, незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, в стадиях предварительного слушания и в судебном разбирательстве, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора суда присяжных, по данному делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 32кпо02-50 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью изменен: исключено осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как крупным размером совершенного хищения признается стоимость похищенного имущества, в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 35-О02-44 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку вопрос о наказании осужденного разрешен судом правильно, с учетом содеянного, обстоятельств совершения преступлений и данных, характеризующих его личность, и назначенное наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 43кп-о02-40 Приговор по уголовному делу о разбое, посягательстве на жизнь лица, осуществляющего расследование, оставлен без изменения, так как мера наказания, назначенная осужденному, соразмерна содеянному, характеризующим его данным и является справедливой.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 43-кпо02-41 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в преступлении подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, их действия получили правильную юридическую оценку, судом также учтены все обстоятельства, смягчающие наказание одного из осужденных, и обоснованно учтено, что другой осужденный совершил особо тяжкое преступление в период отбывания наказания за умышленное преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 43-кпо02-43 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного изменен: исключено из приговора указание об осуждении по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку убийство осужденный совершил на почве личных отношений, возникших задолго до убийства, а не в связи с выполнением его общественного долга; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 45-о02-128 Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание соответствует закону.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 45-о02-140 Приговор в части оправдания по п. "в" ч. 3 ст. 162, п. п. "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ оставлен без изменения, так как собранные предварительным следствием доказательства не позволили суду сделать вывод о виновности лица в инкриминируемых деяниях, указание об оправдании за недоказанностью также не является нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку эта формулировка была предусмотрена ч. 3 ст. 309 УПК РСФСР, действовавшего на момент совершения преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 4-кпО02-109 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве при разбое оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы верно, поскольку заранее приготовленное орудие убийства, согласованность действий в момент нападения и лишения жизни потерпевшего свидетельствует о наличии предварительного сговора между осужденными на совершение убийства и разбойного нападения, наказание, назначенное виновным соразмерно содеянному, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 50-О01-85 Судебный акт об участии обвиняемых при кассационном рассмотрении материалов уголовного дела об организации преступного сообщества, мошенничестве, легализации денежных средств, подделке, изготовлении документов оставлен без изменения в связи со слушанием уголовного дела по обвинению указанных лиц по первой инстанции, и их вызов в кассационную инстанцию повлечет неоправданную задержку в судебном разбирательстве и ущемление прав других участников процесса.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 51кпо02-66 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны - явка с повинной, активное способствование осужденным раскрытию преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте и состояние здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 5-О02-159 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 5-О02-180 Судебный акт по уголовному делу изменен: исключена ссылка на несоответствие требованиям закона постановлений о привлечении в качестве обвиняемых, поскольку это не является основанием для передачи уголовного дела прокурору по ст. 237 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 5-О02-184 По окончании ознакомления с материалами дела обвиняемый и его защитник могут заявить ходатайство о вызове в судебное заседание новых свидетелей, которые включаются в список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, согласно приложению к обвинительному заключению, наряду с теми, кто должен быть вызван со стороны обвинения, в связи с чем допущенное следователем нарушение закона влечет нарушение и основного принципа УПК РФ - принципа состязательности сторон при рассмотрении уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 5-О02-185 Приговор по уголовному делу отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как суд в нарушение требований ст. 314 УПК РСФСР не выявил причины противоречий, содержащихся в показаниях свидетеля, не дал им в приговоре никакой оценки, также не обратил внимание на источник появления в деле второй аудиокассеты.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 5-о02-191 Поскольку истечение шестимесячного срока, а также тяжесть инкриминируемого общественно опасного деяния не являются безусловными основаниями для продления срока содержания под стражей, учитывая положения ст. 255 УПК РФ о том, что продление срока содержания под стражей является правом, а не обязанностью суда, судебный акт о продлении срока содержания под стражей не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 78-о02-21 Судебный акт, которым обвиняемому продлен срок содержания под стражей оставлен без изменения, так как лицо обвиняется в совершении особо тяжкого и других преступлений, кроме того, срок продлен до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 84-о02-21 Приговор по уголовному делу об убийстве, причинении тяжкого вреда здоровью, грабеже, похищении важных личных документов, покушении на мошенничество оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований закона. По своему виду и размеру оно не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 85-о02-25 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2002 N 13-о02-19 Приговор по делу о разбое, убийстве, похищении официальных документов, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном, кроме личного частичного признания, подтверждена протоколами осмотра мест происшествия, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2002 N 31-о02-21 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым, при этом приняты во внимание признание вины осужденным, наличие на иждивении детей; оснований для смягчения наказания, применения положений ст. 62 УК РФ при наличии особо опасного рецидива преступлений не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2002 N 31-о02-24 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как судом при назначении наказания осужденным в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденных, назначенное наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2002 N 31-о02-25 Приговор по делу об убийстве, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как суд не установил и в приговоре не указал, с кем осужденный по предварительному сговору хранил и носил оружие и боеприпасы.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2002 N 44-О02-78 Приговор по делу о покушении на убийство из хулиганских побуждений, неоднократно оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2002 N 45-о02-95 Приговор по уголовному делу об убийстве, причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание каждому из осужденных назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2002 N 46-О02-57 Приговор по уголовному делу об убийстве, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления оставлен без изменения, так как назначенное каждому из осужденных наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, общественной опасности содеянного, данным о личности и обстоятельствам по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2002 N 82-о02-40 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о его личности, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2002 N 84-о02-12 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера, степени общественной опасности содеянного и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 25-О01-45 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 29-О01-31 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, их действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом смягчающих ответственность осужденных обстоятельств: явки с повинной двоих осужденных, активного способствования раскрытию преступления, признания вины и раскаяния в содеянном а также данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 39-О01-3 Приговор в отношении одного из виновных изменен: исключено признание у него особо опасного рецидива, так как он совершил предыдущее преступление будучи несовершеннолетним, в связи с чем согласно ст. 18 УК РФ данная судимость не учитывается при признании рецидива преступлений; второй освобожден от наказания по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 327, ст. 324 УК РФ; третий - по ч. 1 ст. 167, ст. 324, ч. 2 ст. 325 УК РФ, так как ими совершены деяния небольшой тяжести, со дня совершения которых прошло 2 года.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 58-о01-69 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, в том числе и выводами эксперта о количестве, характере, степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений и механизме их причинения; наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела и данных о личности каждого осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 58-о01-99 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: исключено из приговора указание о совершении преступления при особо опасном рецидиве и о назначении наказания с учетом правил ст. 68 УК РФ, так как осужденный ранее был судим за преступление, совершенное им до совершеннолетия.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 5-о01-198 Приговор по делу изменен: назначенное наказание двум осужденным смягчено с применением ст. 64 УК РФ, так как виновные ранее несудимы, положительно характеризуются, учтена менее активная роль в совершении преступлений; из приговора одного из осужденных исключены дополнительное наказание, а также применение принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма; на основании акта об амнистии одна из осужденных освобождена от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 5-о01-238 Судебный акт по уголовному делу о хулиганстве, убийстве оставлен без изменения, так как органами предварительного следствия потерпевший был не уведомлен об окончании предварительного следствия, и ему не было разъяснено его право на ознакомление со всеми материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 57-о01-34 Приговор по делу о покушении на убийство, совершенном из хулиганских побуждений, оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре, показания свидетелей признаны судом достоверными и согласуются с другими доказательствами по делу, действия виновного квалифицированы правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 57-о02-2 Приговор по делу о краже, убийстве, сопряженном с разбоем, изменен: внесено уточнение о назначении принудительных мер медицинского характера - лечения от наркомании на основании п. "г" ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, так как лечение от наркомании в психиатрическом стационаре специализированного типа было назначено ошибочно.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 53-о01-146 Приговор по делу об убийстве, совершенном неоднократно, оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной в инкриминируемых деяниях, что объективно подтверждается осмотрами места происшествия, вещественными доказательствами, а также заключениями судебных экспертов.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 53-о02-40 Судебный акт по уголовному делу о покушении на убийство, убийстве оставлен без изменения, так как фактически потерпевший и его адвокат не были ознакомлены с делом в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 5-О02-39 Приговор по уголовному делу в отношении одного осужденного в части осуждения по ч. 1 ст. 167 УК РФ отменен, дело прекращено за истечением срока давности; приговор изменен в отношении остальных осужденных: исключена из приговора ссылка на то, что "при назначении наказания суд учитывает... и то обстоятельство, что преступления подсудимыми совершены в состоянии алкогольного опьянения", так как это противоречит положениям ст. 62 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 5-о02-50 Приговор по делу об организации преступного сообщества (преступной организации), незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ в отношении одного из осужденных в части осуждения его по ч. 1 ст. 210 УК РФ, в отношении других осужденных в части осуждения каждого из них по ч. 2 ст. 210 УК РФ отменен и дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 66-о01-164 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, суд при вынесении приговора и назначении ему наказания обоснованно принял во внимание степень повышенной общественной опасности и тяжесть совершенных им преступных деяний, а также данные о его личности, наличие у него малолетних детей и первую судимость, назначив осужденному с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств соразмерное наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 66-о01-168 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденных судом квалифицированы правильно, суд при вынесении приговора и назначении им наказания обоснованно принял во внимание опасность и тяжесть совершенных ими преступных деяний, а также данные о личности каждого в отдельности и с учетом смягчающих их ответственность обстоятельств определил им соразмерное наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 66-о01-172 Приговор по уголовному делу о краже, разбое, вымогательстве, неправомерном завладении автомобилем изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как осужденный, принимая участие в ограблении по предварительному сговору с другими осужденными, по существу не причастен к умышленному причинению смерти.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 35-о02-22 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями самих виновных, показаниями потерпевшей и свидетеля, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и данными о личности каждого из них.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 05-о02-211 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как мера наказания назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности каждого из осужденных и является справедливой.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 05-о02-238 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как основное и дополнительное наказание осужденному назначено в соответствии с законом, оснований для отмены приговора из-за мягкости наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационном представлении государственного обвинителя, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 31-о02-63 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 39-о02-43 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, разбое оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о нем.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 41-кпО02-133 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу об убийстве, уничтожении имущества, хулиганстве, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как, продлевая срок содержания под стражей, суд исходил из особой тяжести инкриминированных лицу деяний и из необходимости ознакомить со всеми материалами дела другого обвиняемого.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 41-кпО02-138 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 24.11.2000, так как осужденный в порядке ст. 122 УПК РСФСР был взят под стражу 24.11.2000, а срок наказания ему исчислен с 29.11.2000. В остальном приговор в отношении осужденных оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 44-о02-150 Приговор по уголовному делу о краже, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 44-о02-182 Приговор по делу об убийстве и разбое в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку его действия квалифицированы правильно и должным образом мотивированы в приговоре, а наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 44-о02-184 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 48-О02-210 Приговор по уголовному делу о соучастии в совершении разбойного нападения в форме подстрекателя и пособника оставлен без изменения, так как наказание назначено виновному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, и данных, характеризующих личность виновного, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 48-О02-217 Судебный акт о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по делу обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, оставлен без изменения, так как на момент рассмотрения данного дела суд присяжных заседателей в данном субъекте РФ не функционировал.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 48-О02-217 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 49-о02-81 Приговор по делу об убийстве, разбое, пособничестве в разбое и незаконном ношении газового оружия изменен: в части осуждения двоих из виновных по части 4 ст. 222 УК РФ отменен и дело прекращено за истечением срока давности; наказание, назначенное одному из осужденных по п. "б" части 3 ст. 162 УК РФ, смягчено, так как суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, данные, положительно характеризующие осужденного, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 51-кпо02-103 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, так как на основании исследованных доказательств суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминированных преступлений и правильно квалифицировал его действия.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 51-кпо02-90 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, их действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого и всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 51-кпо02-94 Приговор по делу об убийстве, похищении человека, мошенничестве, вымогательстве и нарушении неприкосновенности жилища оставлен без изменения, так как суд на основании исследованных и указанных в приговоре доказательств, сомневаться в которых не было оснований и которым суд, вопреки доводам в жалобе осужденного, дал надлежащую оценку, пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 51-кпо02-96 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и перечисленных в жалобе. Наказание назначено с соблюдением требований ст. 62 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 5-О02-227 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 5-О02-258 Судебный акт о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении обвиняемого оставлен без изменения, так как в период вынесения судебного акта федеральный закон, устанавливающий порядок рассмотрения дел судом с участием присяжных заседателей на территории города Москвы, не был введен в действие.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 77-о02-29 Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на убийство, угрозе убийством оставлен без изменения, поскольку действия осужденных судом квалифицированы правильно, при назначении наказания учтены общественная опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие их личности, существенных нарушений норм УПК РСФСР, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 88-о02-52 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, отягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N КАС02-611 Приговор по делу о халатности, вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта в части гражданского иска отменен, дело в этой части передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с размером гражданского иска, которые не могут быть проведены при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 21-о02-13 Приговор по делу изменен: действия одного осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 175 УК РФ, так как из доказательств нельзя сделать однозначный вывод о совершении виновным грабежа по предварительному сговору с другим осужденным и совместно с ним, но доказательствами подтверждается совершение осужденным преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 175 УК РФ; исключено осуждение другого виновного по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 25-О02-6 Приговор по делу о подстрекательстве и пособничестве в убийстве, незаконном приобретении, ношении и передаче огнестрельного оружия и боеприпасов и убийстве по найму оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, допущено не было, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 32-кпо02-32 Приговор по делу о бандитизме, грабеже, разбоях и вымогательстве в отношении одного из осужденных изменен: действия осужденного переквалифицированы с части 1 ст. 209 УК РФ на часть 2 ст. 209 УК РФ, так как осужденный был принят в уже созданную другими осужденными банду, и, следовательно, его действия должны квалифицироваться по части 2 ст. 209 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 37-о02-15 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного в инкриминируемых ему деяниях подтверждена материалами дела, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений УПК РСФСР, влекущих отмену приговора, допущено не было, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 39-О02-20 Приговор по делу об убийстве, краже, грабеже, разбое, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как меры наказания осужденным назначены судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 41-кпО02-76 Судебный акт о направлении на дополнительное расследование уголовного дела о хулиганстве, убийстве оставлен без изменения, так как органы предварительного следствия не выясняли данные о личности обвиняемого и направили в суд дело в отношении лица, не привлеченного к уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 49-о02-72 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о совершении осужденным преступления в состоянии алкогольного опьянения на почве сложившихся личных неприязненных отношений с потерпевшим и отсутствии в момент совершения преступления состояния аффекта, наказание назначено с учетом таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию преступления и противоправность поведения потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 4-кпо02-79 Судебный акт по делу о получении взятки в крупном размере, которым уголовное дело направлено прокурору для дополнительного расследования, оставлен без изменения, поскольку следователь не рассмотрел ходатайства адвокатов о дополнении предварительного следствия, заявленные ими после ознакомления с материалами дела, чем нарушил право обвиняемых на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 4-кпо02-94 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в умышленном убийстве потерпевшего в ссоре соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 59-о01-37 Приговор по делу об убийстве, незаконном хранении, приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, неправомерном завладении автотранспортом без цели хищения и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, их действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 5-о02-100 Судебный акт об оставлении без удовлетворения ходатайства об освобождении из-под стражи обвиняемого по уголовному делу оставлен без изменения, так как, оставляя без удовлетворения ходатайство, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел каких-либо нарушений закона, связанных с применением к обвиняемому меры пресечения, а затем и с предъявлением ему обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 5-о02-122 Приговор по делу об убийстве, краже, самоуправстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в содеянном, помимо их показаний, установлена показаниями осужденного по другому приговору, показаниями свидетелей, данными, полученными при осмотре места происшествия и трупа, при проведении судебно-медицинских экспертиз, а также другими доказательствами, представленными в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 66-О02-20 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном обороте оружия в части назначения осужденному для отбывания наказания вида исправительного учреждения изменен, снижена сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию, так как преступление виновный совершил в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем отбывать наказание по достижении совершеннолетия он должен в исправительной колонии общего режима.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 66-О02-81 В связи с отменой судебного решения подлежит отмене и частное определение, вынесенное по уголовному делу в отношении осужденного, в адрес прокурора, поскольку оно вынесено преждевременно.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 66-О02-81 Судебный акт по уголовному делу отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как отмеченные судом нарушения уголовно-процессуального закона свидетельствуют о неполноте предварительного следствия, в связи с чем суд не вправе был по своей инициативе обратить дело к доследованию.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2002 N 67-О02-54 Судебный акт по уголовному делу о продлении осужденному принудительного лечения в психиатрическом стационаре оставлен без изменения, так как основания для прекращения применения или изменения принудительной меры медицинского характера отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 3-О02-24 Приговор по делу об убийстве, незаконном проникновении в жилище потерпевшего и хулиганстве оставлен без изменения, так как мотив установлен судом правильно, вина полностью подтверждена материалами дела, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, ни при расследовании дела, ни во время судебного заседания допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N 3-о02-36 Приговор по делу о мошенничестве, превышении должностных полномочий и подстрекательстве другого должностного лица к служебному подлогу оставлен без изменения, так как выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2002 N 69-о01-61 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденным судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные об их личности, назначенное наказание является справедливым, и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 05-о02-170сс Приговор по уголовному делу о злоупотреблении должностными полномочиями, нарушениях тайны телефонных переговоров граждан оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 11-о02-90 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении обвиняемого в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, он обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 11-о02-91 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого избрана в соответствии с требованиями закона, он обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 11-о02-92 Судебный акт о продлении осужденному срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку лицо обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении него в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 16-о02-85 Судебный акт, которым отказано в изменении меры пресечения обвиняемому в совершении разбоя, оставлен без изменения, так как новые обстоятельства, которые могли бы явиться основанием для изменения меры пресечения обвиняемому, не установлены судом и не приведены в кассационной жалобе.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 20-о02-55 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в установленных судом преступлениях подтверждена совокупностью доказательств, приведенных в приговоре, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 29-О02-11 Приговор по делу об убийстве, краже, разбое в части осуждения одного из виновных по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен и дело производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, в связи с чем в отношении другого осужденного исключено осуждение за кражу имущества у потерпевших и осуждение его по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 2-о02-21 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как выводы суда о том, что преступления совершались по предварительному сговору, является правильным, основан на имеющихся в деле доказательствах; наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 42-о02-12 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, организации убийства оставлен без изменения, так как мера наказания, назначенная осужденным с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность каждого, является справедливой.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 45-о02-143 Приговор по делу о разбойном нападении с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, убийстве лица, находящегося в беспомощном состоянии, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действий осужденного является правильной, наказание назначено ему в соответствии с требованиями закона, оснований считать наказание явно несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 45-о02-73 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, разбое, пособничестве в совершении разбойного нападения, пособничестве в совершении кражи оставлен без изменения, так как правовая оценка действий осужденных является правильной, наказание назначено им в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 45-о02-92 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как состояние потерпевшего в момент убийства не может расцениваться как беспомощное, в том понимании, которое необходимо для квалификации действий осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 50-о02-12 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконных действиях с холодным оружием изменен, исключено осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как материалами дела установлено, что осужденный совершил умышленное убийство потерпевшего с целью завладения имуществом, т.е. сопряженное с разбоем.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 53-О02-22 Приговор по уголовному делу о получении взятки оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности содеянного ими, обстоятельств, смягчающих ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 53-О02-23 Приговор изменен: исключено указание о совершении одним из осужденных преступления при особо опасном рецидиве, наказание, назначенное по п. "в" ч. 3 ст. 162, п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено, так как виновный был освобожден от наказания по предыдущему приговору; наказание, назначенное второму осужденному, смягчено с учетом явки с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 53-о02-28 Судебный акт по делу о бандитизме отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как в ходе судебного рассмотрения были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 53-о02-28 Приговор по делу о создании и участии в банде и совершенных ею преступлениях отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как судом были допущены нарушения УПК РСФСР, в частности, исключение квалифицирующего признака убийств по мотивам кровной мести, мотивов принятого решения не привел и лишил данные составы преступлений одного из основных элементов - субъективной стороны деяния - вопреки ст. 68 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 59-о02-3 Приговор по уголовному делу в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку его действия в приговоре обоснованно квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как охватывались единым умыслом на убийство потерпевших и совершены по существу одновременно; назначенное ему наказание соответствует закону.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 59-о02-8 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, поскольку в приговоре приведено подобное обоснование выводов суда о доказанности вины осужденного и о квалификации преступления; назначенное осужденным наказание соответствует тяжести совершенного ими преступления и данным, характеризующим личность каждого, и оснований к изменению приговора в этой части не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 5-о02-190 Судебный акт о назначении судебного заседания по уголовному делу оставлен без изменения, так как ходатайство обвиняемого не является основанием для назначения предварительного слушания по делу, поскольку данное дело подсудно суду, в котором в настоящее время суд с участием присяжных заседателей не создан и не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 5-о02-195 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденным была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлялся срок ее действия, не отпали, виновные могут продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 5-о02-196 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденному была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлялся срок ее действия, не отпали, виновный может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 67-О02-81 Определение о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как лицо обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а находясь на свободе, может скрыться от органов правосудия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 72-о02-9 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом повышенной общественной опасности содеянного им и данных, характеризующих его, нарушений уголовно-процессуального закона в период расследования дела или судебного следствия, влекущих отмену приговора, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 74-о02-12 Приговор по уголовному делу об убийстве, вымогательстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных преступных деяний, а также данных о личностях виновных в прошлом и настоящем.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 74-о02-60 Приговор по уголовному делу об убийстве, грабеже, хулиганстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным, судом, в соответствии с законом, учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 74-о02-8 Приговор по уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом особой тяжести и степени общественной опасности совершенных им преступных деяний, а также данных о его личности в прошлом и настоящем.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 81-о02-22 Приговор по делу о разбое, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного соответствует материалам дела и подтвержден рассмотренными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, наказание назначено ему справедливое, с учетом требований ст. 60 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 81-о02-32 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, краже, мошенничестве, незаконном обороте оружия, подстрекательстве и пособничестве в убийстве и разбое оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует тяжести совершенных ими преступлений и данным, характеризующим их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 81-о02-40 Приговор по делу об убийстве, краже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, со ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ, так как суд необоснованно пришел к выводу об убийстве из корыстных побуждений и неправомерно вышел за пределы предъявленного ему обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 84-о02-14 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, назначенное ему наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым не является, при назначении наказания требования закона судом не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 86-о02-27 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство и краже оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 8-О02-36 Приговор по уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве изменен, исключено указание о назначении одному из осужденных наказания по правилам ст. 70 УК РФ и об отмене условного осуждения в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 74 УК РФ, так как на основании акта об амнистии осужденный подлежал освобождению от условного наказания, назначенного ему по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 56-о02-30 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденной в совершенном преступлении основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, действия осужденной квалифицированы правильно, наказание суд назначил справедливое, соответствующее тяжести содеянного и данным о личности виновной.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 86-о02-28 Разбой признается оконченным преступлением с момента нападения с целью хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N 05-о02-125 Приговор по уголовному делу о получении взятки, фальсификации доказательств оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N 05-о02-125 Судебный акт по уголовному делу о понуждении к совершению действий сексуального характера оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в судебном акте.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N 11-О02-14 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, покушении на убийство в отношении осужденной изменен: переквалифицированы ее действия с п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку осужденная к потерпевшей насилия не применяла.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N 11-о02-81 Уголовное дело о покушении на убийство прекращено правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у лица умысла на убийство, в связи с чем переквалифицировал его действия на ст. 115 УК РФ и за отсутствием жалобы потерпевшего прекратил дело.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N 11-о02-81 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как фактические обстоятельства дела установлены и действия осужденного обоснованно квалифицированы по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N 19/1кпо01-62 Приговор по делу о разбойном нападении, о незаконном хранении, передаче, ношении оружия оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N 39-о02-41 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание является справедливым с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личностях. Оснований для смягчения им наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N 41-кпО02-82 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом содеянного, их личностей, обстоятельств, смягчающих ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N 41-кпо02-93 Приговор по делу о разбойном нападении с проникновением в жилище, с применением оружия, убийстве с особой жестокостью с целью скрыть преступление оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности, фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N 49-о02-91 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N 51-кпо02-57 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в жалобе, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Оснований к смягчению наказания по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N 57-о02-33 Приговор по делу о краже, покушении на кражу, применении насилия в отношении представителя власти в части осуждения по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен и производство по делу прекращено в связи с применением закона, устраняющего ответственность за совершенное преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N 5-о02-149 Приговор по делу о получении взятки и превышении должностных полномочий изменен, исключено осуждение виновных по п. "в" ч. 4 ст. 290 УК РФ, назначенное им наказание смягчено, так как в данном случае взятка дана заинтересованными лицами не с целью предотвращения вредных последствий для правоохраняемых интересов, а за непривлечение к ответственности за совершенное преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N 77-о02-31 Приговор по делу о бандитизме, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных ими преступлений, их личностей и обстоятельств дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, не нарушено право обвиняемых ни при ознакомлении с материалами уголовного дела, ни в ходе судебного разбирательства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N 7-кпо02-19 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, хулиганстве, похищении важного личного документа оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N 80-кпо02-38 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личностях, всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 50-о01-67 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое изменен: в отношении одного из осужденных исключено из приговора осуждение по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как материалами дела бесспорно установлено, что тяжкий вред здоровью потерпевшему был причинен в результате противоправных действий другого осужденного, непосредственно наносившего удары молотком.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 50-О01-86 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 58-О01-75 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им, всех обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 64-о02-2 Приговор по уголовному делу об убийстве, истязании, краже, укрывательстве преступлений изменен, несколько осужденных освобождены от наказания, назначенного им по ст. 316 УК РФ, за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 66-о01-122 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характера совершенных преступлений, обстоятельствами дела и данными о личности осужденного. Оснований для смягчения наказания в деле нет.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 66-о01-73 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенных преступлений, обстоятельствами дела и данными о личности осужденных, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 67-о01-52 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на всесторонне и полно исследованных доказательствах.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 67-о01-68 Приговор по уголовному делу в отношении двоих осужденных изменен: исключено осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ как излишнее, поскольку они признаны виновными в убийстве лица по признаку убийства, сопряженного с бандитизмом, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 67-о01-69 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному каждому из них и с учетом данных об их личности, влияния назначенного наказания на исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 69-О02-1 Приговор в части прекращения дела по ч. 1 ст. 147 УК РСФСР за истечением сроков давности отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции, придя к выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 147 УК РСФСР, в резолютивной части приговора в нарушение п. 4 ст. 303, ч. 1 ст. 309, п. 3 ст. 315 УПК РСФСР указал лишь о прекращении производства по делу за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 55-о01-16 Приговор по делу об убийстве, краже, умышленном уничтожении чужого имущества, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым и данных об их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 3-О01-52 Приговор по делу об убийстве, мошенничестве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, все обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 50-О01-78 Приговор по уголовному делу в отношении осужденного в части его осуждения по п. "к" ч. 2 ст. 105 и п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ, а также в части взыскания с него денежных средств в пользу лица отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей; в части осуждения по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, наказание смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 50-о01-89 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 50-о01-97 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных виновным преступлений, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 51-кпо02-26 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного и совокупности всех смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в жалобах, поэтому доводы жалобы одного из осужденных о чрезмерно строгом наказании являются несостоятельными.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 52-о01-11 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого из них, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 53-О01-111 Приговор по делу об убийстве, незаконных приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, оснований для его смягчения, а также для изменения вида режима исправительного учреждения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 53-о01-120 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве, незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступлений подтверждена доказательствами, в частности показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 53-о01-150 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, похищении важного личного документа оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 53-о01-157 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, как и принудительная мера медицинского характера.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 59-о01-33 Приговор по делу о краже, разбое, хищении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному каждым из них, с учетом данных об их личности, влияния назначенного наказания на их исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 5-о02-63 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, умышленном уничтожении имущества, незаконном обороте оружия, подделке официальных документов оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 64-о01-16 Приговор по делу об убийстве, краже изменен, и вместо передачи двух видеокассет с записями следственных действий в прокуратуру они приобщены к делу, и определено хранить их вместе с делом до истечения сроков его хранения, поскольку видеозаписи являются приложениями к протоколам следственных действий, содержат доказательства, в связи с чем подлежат хранению вместе с делом, осужденная освобождена от наказания по ст. 316 УК РФ за истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 64-о01-25 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение трех осужденных по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ; исключено осуждение одного из осужденных по ч. 5 ст. 33 и п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ; переквалифицированы действия осужденных с ч. 4 ст. 166 УК РФ на п. п. "а", "б" ст. 166 УК РФ, в части взыскания с осужденных в пользу потерпевшего отменен, и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 66-о01-143 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка, нарушений норм УПК РСФСР по делу не установлено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 66-о01-148 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, покушении на умышленное уничтожение чужого имущества оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 66-о01-27 Судебный акт по делу о разбое, похищении у гражданина личных документов, покушении на убийство и умышленном уничтожении имущества для производства отменен, так как вывод суда о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, допущенных в период расследования дела, признан необоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 66-о01-27 Судебный акт по уголовному делу, которым дело направлено прокурору для производства дополнительного расследования, отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии решения вопроса о назначении судебного заседания, поскольку правом и возможностью знакомиться со всеми материалами дела лицо не воспользовалось само и уклонилось от ознакомления по своей инициативе, в связи с чем вывод суда о существенном нарушении уголовно-процессуального закона является необоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 18-кпо02-102 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 18кп-о02-105 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, с применением ст. 64 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 1-о02-71 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, краже, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 33-О02-76 Приговор по уголовному делу о приготовлении получения взятки в крупном размере оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления доказана, что подтверждается материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 33-О02-82 Приговор по делу о покушении на убийство и убийстве троих лиц, краже чужого имущества и покушении на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога изменен: назначенное наказание по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено, так как, признавая осужденного виновным по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд назначил ему более строгое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 35-02-67 Постановление судьи оставлено без изменения, поскольку органами следствия в обвинительном заключении не указано, какой конкретно суммой намеревался завладеть обвиняемый, в приложении к обвинительному заключению в отношении ряда потерпевших и свидетелей указаны лишь адреса регистрации этих лиц, а не фактическое их местожительство, в справке, приложенной к обвинительному заключению, нет ссылок на листы дела документов, касающихся сроков следствия, избранных мер пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 37-о02-28 Судебный акт об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде оставлен без изменения, так как в силу ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей обвиняемого максимально может быть продлен до 18 месяцев и дальнейшее продление срока не допускается.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 37-о02-28 Судебный акт об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде оставлен без изменения, так как в силу ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей обвиняемого максимально может быть продлен до 18 месяцев и дальнейшее продление срока не допускается.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 41-кпо02-114сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей по делу об убийстве общеопасным способом, незаконном приобретении, ношении, хранении, перевозке организованной группой взрывчатого вещества отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, поскольку в суде исследовались недопустимые доказательства, вопросный лист составлен с обвинительным уклоном и не учтено по нему мнение защиты, нарушена тайна совещания судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 43-кпо02-57 Судебный акт о возвращении уголовного дела прокурору отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд со стадии предварительного слушания, поскольку суд вправе указать на недостатки обвинительного заключения, препятствующие рассмотрению дела, но не может указывать на нарушение процессуального закона, допущенное в ходе предварительного следствия, и неполноту предварительного следствия.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 50-о02-17 Приговор по делу о краже, разбое, убийстве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как в нарушение требований закона вид наказания, назначенного осужденным, в резолютивной части приговора не назначен.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 51-кпо02-89 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом содеянного, данных о личности каждого из них, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 51-кпо02-92 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 5-О02-178с Судебный акт по делу о государственной измене оставлен без изменения, поскольку при решении вопроса о продлении срока содержания лица под стражей суд правомерно исходил из того, что ему предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ему с учетом ст. 96 УПК РСФСР, в настоящее время необходимость в применении указанной меры пресечения в отношении него не отпала.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 5-О02-213 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, из вводной части приговора исключена ссылка на предыдущие судимости одного из виновных, а в описательно-мотивировочной части ссылка на п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ заменена на п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ, так как судимости по предыдущим приговорам погашены.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 5-о02-245 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 60-О02-5 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым, данных о их личности и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 61-О02-3 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного, оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 6кпо02-42 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по уголовному делу об организации преступного сообщества, разбое оставлен без изменения в связи с тяжестью совершенных преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 6кпо02-43 Определение суда по делу об убийстве оставлено без изменения, так как по заключению судебно-психиатрической экспертизы осужденный совершил преступление в состоянии невменяемости. Он не сознавал фактический характер совершаемых действий и их общественную опасность, не мог руководить своими действиями из-за психического заболевания в форме шизофрении приступообразного-прогредиентного течения, нуждается в принудительном лечении в стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 6-кпо02-46 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как суд обоснованно установил, что все требования закона следователем выполнены, а осужденный обвиняется в тяжком преступлении.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 72-о02-21 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 73-о02-33 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана правильная юридическая оценка; наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 81-о01-159 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с требованиями УПК РСФСР, право осужденных на защиту нарушено не было, вина осужденных доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 81-о02-79 Приговор по делу об убийстве, пособничестве и подстрекательстве к убийству, организации и содержании притона для потребления наркотических средств и психотропных веществ оставлен без изменения, так как суд назначил осужденным наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их семейного положения, возраста, состояния здоровья, данных, характеризующих личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 56-о02-43 Приговор по делу о хулиганстве, убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку к выводу о виновности осужденного в совершении преступлений суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, смягчающего обстоятельства, требований уголовного закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 29-о02-4 Приговор по делу об уничтожении чужого имущества и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями пожарно-технической и судебно-медицинской экспертиз.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 29-о02-5 Приговор по делу об убийстве и причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 45-О02-35 Приговор по уголовному делу о приготовлении и подстрекательстве к убийству отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд в приговоре не указал, по каким основаниям он отверг показания свидетелей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 50-о01-91 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку суд правильно квалифицировал действия всех осужденных, при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого из осужденных в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 50-о01-92 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как суд обоснованно, придя к выводу о доказанности вины осужденных в совершении преступлений, назначил им наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их семейного положения, данных, характеризующих их личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 66-о01-91 Обоснованно придя к выводу о доказанности вины одного из осужденных в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, а другого осужденного - п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, суд правомерно назначил им наказание с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с чем приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 73-о01-75 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, семейного положения, данных, характеризующих личность виновного, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 81-о01-237 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, неправомерном завладении автомобилем, ношении оружия, вовлечении несовершеннолетнего в совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, применении насилия к представителю власти оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, данных, характеризующих личность.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 81-о01-239 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его семейного положения, данных, характеризующих личность.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2002 N 55-о01-28 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как осужденному назначено справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и тех, на которые он указывает в кассационной жалобе.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 49-о02-28 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных в совершении преступлений основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности каждого и является справедливым, оснований для смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 5-о02-84 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о их личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 5-о02-91 Приговор по уголовному делу о краже, убийстве, грабеже в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 158 УК РФ отменен, дело в данной части прекращено в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления; исключено указание о назначении по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ и по совокупности преступлений дополнительного наказания в виде конфискации имущества, так как в соответствии с требованиями ст. 88 УК РФ наказание несовершеннолетним в виде конфискации имущества не предусмотрено законом.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 31-О01-64 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве в отношении осужденных изменен: исключен квалифицирующий признак убийства - предварительный сговор на совершение преступления, поскольку из материалов уголовного дела видно, что осужденные совершили умышленное убийство потерпевшего группой лиц, а доказательств того, что они имели предварительный сговор на это убийство, в приговоре не приведено, отсутствуют они и в материалах дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 31-О01-69 Приговор по делу об убийстве, краже в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку наказание ему назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осужденный, судом приняты во внимание, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 31-О01-73 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в приговоре; дело рассмотрено законным составом суда, поскольку действие ч. 2 ст. 15 УПК РСФСР, предусматривающей рассмотрение дел данной категории коллегией в составе трех профессиональных судей, приостановлено до введения в действие УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 31-О01-74 Приговор по делу о разбое, убийстве, их организации и пособничестве в их совершении отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как, ссылаясь на фактические обстоятельства как на доказательства, что само по себе неправильно, суд не указал, на чем они основаны, также нарушены требования ст. ст. 240, 286 УПК РСФСР, и вывод о невозможности явки по уважительной причине свидетеля, на показания которого, данные в ходе предварительного следствия, суд ссылался, не основан на материалах дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N 20-о02-68 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел тяжесть содеянного осужденным, данные о его личности, все смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе его состояние здоровья и семейное положение, то, что он впервые привлечен к уголовной ответственности, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N 44-О02-111 Приговор по уголовному делу об убийстве в отношении одного из осужденных изменен: из приговора исключено указание о наличии в действиях виновного особо опасного рецидива преступлений и о назначении ему наказания по совокупности приговоров; местом отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима, поскольку в связи с внесением изменений в УК РФ преступление, по которому виновный был осужден ранее, отнесено к категории средней тяжести.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N 44-О02-86 Приговор изменен, переквалифицированы действия с ч. 4 ст. 33 , п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку потерпевшая не являлась лицом, находящимся в беспомощном состоянии, неспособным в силу физического или психического состояния защитить себя; исключено из приговора осуждение двух осужденных по п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ; исключено из приговора указание о наличии в действиях одного из осужденных особо опасного рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N 47-о02-100 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства, назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N 47-о02-96 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном причинении смерти, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как суд дал правильную правовую оценку содеянного осужденным, а при назначении наказания в полной мере учел как общественную опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N 47-о02-97 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже оставлен без изменения, так как правовая оценка содеянного осужденным судом дана правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, при назначении наказания суд в полной мере учел как общественную опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства, назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N 4-кпО02-113сп Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ и вердикта коллегии присяжных заседателей, которым осужденный признан заслуживающим снисхождения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N 69-о02-48 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N 69-о02-49 Приговор по делу об убийстве и пособничестве в нем отменен, так как, оправдав одну фигурантку по делу, суд не дал какой-либо оценки ее действиям, связанным с угрозой убийством потерпевшей, и которые вменялись ей в вину, вместе с тем из показаний осужденных на предварительном следствии следует, что она причастна к угрозе убийством; признавая остальных виновными в убийстве и в пособничестве, суд вообще не указал мотив их действий, чем нарушил требования ст. 314 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N 71-о02-19 Судебный акт о возвращении прокурору уголовного дела оставлен без изменения, так как отсутствие в постановлении судьи указаний о невозможности рассмотрения ходатайства защитника не является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 31-о02-54 Приговор по уголовному делу об убийстве в части начала исчисления срока наказания изменен: срок отбытия наказания осужденному надлежит исчислять с момента его фактического задержания. В остальной части приговор оставить без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 44-о02-151 Приговор в отношении двоих осужденных изменен: исключено осуждение одного по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и другого - по ч. 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как смерть лица наступила от действий первого осужденного, а второй лишь покушался на убийство; действия первого переквалифицированы с п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как ранним приговором он судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, и по закону эта судимость погашена.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 44-о02-156 Приговор по уголовному делу об убийстве, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, угроза убийством оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности каждого и назначил каждому справедливое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 48-О02-175 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, а назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и данным о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 48-О02-177 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, разбое, покушении на грабеж в отношении осужденных изменен: исключено их осуждение по п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку использование пневматического пистолета для запугивания потерпевшего в ходе разбойного нападения не может расцениваться как применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 50-О01-85 Постановление суда о мере пресечения в отношении подсудимого оставлено без изменения, так как заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 50-О01-85 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по уголовному делу об организации преступного сообщества, мошенничестве, легализации денежных средств, подделке, изготовлении документов оставлен без изменения, так как продление срока содержания под стражей допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 76-о02-14 Приговор по делу об убийстве и нанесении побоев оставлен без изменения, так как обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в том числе мотив преступления, установлены полно и правильно, действия осужденного обоснованно квалифицированы, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 24-о02-5 Приговор по делу об убийстве, рассмотренному с участием народных заседателей, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2002 N 20-о02-43 Приговор по уголовному делу об убийстве, укрывательстве преступлений оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2002 N 26-О02-8 Определение суда по делу об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг отменен, а дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд ушел от решения вопросов, имеющих существенное значение для дела, и необоснованно, в нарушение требований, предусмотренных ст. 232 УПК РСФСР, возвратил дело на дополнительное расследование.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2002 N 30-О02-5 Оправдательный приговор по делу о разбое и убийстве отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, так как выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам данного уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2002 N 32-кпо02-38 Судебный акт о направлении на дополнительное расследование уголовного дела о покушении на убийство, разбое отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как органы предварительного следствия принимали надлежащие меры по выполнению всех действий, указанных в судебном акте по данному делу, а поэтому оснований для производства дополнительного расследования не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2002 N 3-о02-46 Приговор по делу об убийстве с целью сокрытия преступления, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества оставлен без изменения, так как вопрос о наказании осужденного разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, данных о личности виновного и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2002 N 53-о02-29 Поскольку инкриминированная осужденной преступная деятельность согласно предъявленному обвинению связана с преступной деятельностью, инкриминированной осужденному, приговор подлежит отмене в полном объеме с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо проверить и доводы защиты осужденной.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2002 N 53-о02-30 Приговор по делу об убийстве, краже в отношении осужденного изменен: исключено из приговора его осуждение за кражу, поскольку в соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает пяти минимальных размеров оплаты труда, признается мелким.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2002 N 5-о02-150 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2002 N 5-О02-160 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по уголовному делу отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку дело назначено к рассмотрению в коллегиальном составе суда, следовательно, вопрос о продлении срока содержания подсудимым под стражей должен решаться в коллегиальном составе, а не единолично судьей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2002 N 5-о02-99 Приговор по уголовному делу изменен: исключена ссылка на отягчающее наказание обстоятельство - наличие у двоих осужденных рецидива преступлений, так как в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2002 N 6кп-о02-26сп Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: считать осужденную виновной по совокупности совершенных преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по п. п. "з", "н" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как убийство при разбое осужденная совершила до осуждения по первому приговору, в ее действиях усматривается совокупность преступлений, наказание по всем трем приговорам должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2002 N 74-о01-9вт Приговор по уголовному делу об убийстве, краже в отношении одного из осужденных в части его осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2002 N 74-о02-24 Приговор по делу об убийстве, разбое и укрывательстве преступлений оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, наказание одному из осужденных назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности и смягчающего обстоятельства - явки с повинной, а в отношении второй осужденной с учетом ее второстепенной роли наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ - условно, а в соответствии с п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 30.11.2001 она освобождена от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2002 N 75-о02-18 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований закона, по своему виду и размеру оно не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2002 N 77-о02-18 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, данным о личности виновного, гражданские иски потерпевших разрешены судом правильно - основания и размеры исков доказаны.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2002 N 83-о02-23 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом требований закона, противоправное поведение потерпевшего учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, по виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N 1-О02-28 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, краже оставлен без изменения, так как наказание каждому из осужденных назначено с учетом характера содеянного ими, данных о личностях каждого и не свидетельствует о чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N 3-о02-34 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как доказательствами, представленными в деле, подтверждена вина осужденного в инкриминируемых ему преступлениях.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N 46-О02-68 Приговор по уголовному делу в отношении двоих осужденных в части их осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено за истечением сроков давности; кроме того, действия данных осужденных переквалифицированы с ч. 2 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с исключением из их действий квалифицирующего признака - "неоднократности незаконного приобретения, ношения и передачи огнестрельного оружия и боеприпасов".

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N 46-о02-71 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного установлена материалами дела, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, соразмерное фактической степени общественной опасности совершенных им преступлений, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела и оснований для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N 48-О02-125 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности и всех обстоятельств дела, оснований для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N 78-О02-59 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных, характеризующих его личность, в том числе и всех смягчающих его наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N 84-о02-10 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о его личности и не свидетельствует о его несправедливости вследствие чрезмерной суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N 86-о02-26 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 10-о02-23 Приговор по делу об организации и совершении разбойного нападения и убийстве оставлен без изменения, так как доводы осужденных о применении к ним в ходе следствия незаконных методов несостоятельны и опровергаются данными соответствующей прокурорской проверки, дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм уголовно-процессуального закона, вина осужденных доказана, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 11-о02-109 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, по делу не допущено, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 11-о02-109 Судебный акт о прекращении уголовного дела о нанесении побоев и иных насильственных действий оставлен без изменения, так как дело обоснованно прекращено за отсутствием жалобы потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 32-кпо02-30вт Приговор по уголовному делу о грабеже, разбое, краже, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в части осуждения по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ изменен: действия осужденных переквалифицированы на п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. "а", "б", "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как оба осужденных не являются лицами, ранее два раза судимыми.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 32-кпо02-68 Приговор по делу об убийстве и незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 32-кпо02-71 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих обстоятельств, а также данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 33-О02-80 Приговор по делу о хулиганстве, сопровождавшемся применением насилия к потерпевшему группой лиц совместно с другими лицами, убийстве из хулиганских побуждений оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действий осужденного является правильной, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 35-О02-33 Приговор по уголовному делу о разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 3-О02-60 Приговор по делу об убийстве отменен, дело прекращено в связи со смертью осужденного на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 50-о02-19 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: считать, что вместо особо опасного рецидива осужденный преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, совершил при рецидиве преступлений в связи с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 30.10.2002 N 133-ФЗ в ст. 158 УК РФ, имеющим обратную силу, изменить вид колонии, и вместо особо опасного рецидива считать, что данное преступление он совершил при рецидиве преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 50-о02-21 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, смягчено наказание, назначенное осужденным, так как по делу имеются смягчающие вину обстоятельства, а именно неправомерное поведение потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 53-о02-52 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им, обстоятельств, касающихся личности осужденного. В качестве смягчающего его наказание обстоятельства суд правомерно признал его активное способствование раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 53-о02-71 Приговор по уголовному делу изменен: в части осуждения по ст. 119 УК РФ отменен с прекращением производства по делу за истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности; он считается осужденным по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ .

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 53-о02-73 Приговор по делу о незаконном лишении свободы и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд признал его явки с повинной, наличие у осужденного двух детей. Учел суд при этом в качестве отягчающего его наказание обстоятельства совершение им преступлений при особо опасном рецидиве.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 58-о02-45 Приговор по делу о привлечении заведомо невиновной к уголовной ответственности, фальсификации доказательств оставлен без изменения, так как при назначении осужденной наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о ее личности, смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 5-о02-235 Судебный акт, которым обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 174 и ч. 2 ст. 306 УК РФ, срок содержания под стражей оставлен без изменения, так как данный срок продлен в соответствии с законом, с учетом тяжести предъявленного ему обвинения и данных о личности до окончания ознакомления им и его защитником с материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 5-О02-248 Постановление об отказе в продлении срока содержания под стражей отменено, а дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку судом не выяснялось, когда и кому стало известно, что прокуратуре было известно о дате фактического заключения под стражу подсудимого, и из каких источников.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 5-О02-250 Судебный акт о назначении закрытого судебного заседания в коллегиальном составе с участием судьи и народных заседателей по уголовному делу по обвинению по ст. 131 ч. 3 п. "в" УК РФ оставлен без изменения, так как в период вынесения судебного акта федеральный закон, устанавливающий порядок рассмотрения дел судом с участием присяжных заседателей на территории города Москвы, не был введен в действие.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 5-О02-257 Судебный акт об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительных мер медицинского характера по делу о терроризме изменен, исключены указание на наличие признака ч. 1 ст. 205 УК РФ "с целью устрашения населения", так как данное указание не соответствует постановлению органов следствия, и ссылка на п. "к" ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку эта статья Общей части УК РФ не может применяться при производстве о принудительных мерах медицинского характера.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 5-О02-262 Судебный акт, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 17, п. "е" ст. 102 и ч. 2 ст. 125.1 УК РСФСР, п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 33 и п. п. "к", "н" ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 222 УК РФ, оставлен без изменения, так как подсудимый обвиняется в совершении особо тяжких преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 60-О02-6 Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном приобретении и ношении оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями статей 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 67-О02-40 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении и повреждении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 67-О02-49 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 72-о02-13 Приговор по делу об убийстве, разбое, нанесении побоев в отношении одного осужденного в части его осуждения по ст. 116 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено в связи с истечением срока давности; а также исключено из приговора указание о назначении ему наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 72-о02-16 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при решении вопроса о наказании осужденных суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности каждого, обстоятельства, смягчающие наказание, поэтому оснований к изменению приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 73-о02-18 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, приобретении и ношении холодного оружия, покушении на сбыт взрывчатого вещества, пособничестве в покушении на незаконный сбыт боеприпасов изменен: в части осуждения по ч. 4 ст. 222 УК РФ приговор отменен, дело в указанной части прекращено за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 74-о02-13 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных преступных деяний, а также данных о личности виновного в прошлом и настоящем.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 74-о02-37 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном хранении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом тяжести и опасности совершенных им преступных действий и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 74-о02-44 Приговор по делу об убийстве, незаконном ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку действия осужденного на основе анализа и оценки собранных и проверенных судов доказательств оценены судом правомерно и при вынесении приговора и назначении ему наказания обоснованно приняты во внимание тяжесть и опасность совершенных им преступных деяний, а также данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 74-о02-86 Кассационное производство в части, касающейся разрешения ходатайства обвиняемого об исключении из доказательств, прекращено, частная жалоба в этой части оставлена без рассмотрения, так как согласно ч. 5 ст. 355 УПК РФ не подлежат обжалованию в кассационном порядке определения и постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства о порядке исследования доказательств по ходатайствам участников судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 78-О02-184 Судебный акт о продлении применения принудительных мер медицинского характера по уголовному делу отменен, дело отправлено на новое судебное разбирательство, так как дело рассмотрено без участия прокурора, когда в соответствии с ч. 4 ст. 445 УПК РФ его участие в деле является обязательным.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 81-о02-44 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, семейного положения, данных, характеризующих их личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 84-о02 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с учетом данных о его личности и семейном положении, обстоятельств дела, назначенное наказание по своему виду и размеру несправедливым признать нельзя, чрезмерно суровым оно не является.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 87-о02-13 Приговор по делу о грабеже, убийстве и разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением уголовно-процессуального закона, назначенное судом наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 87-о02-27 Приговор по делу о похищении уголовного дела оставлен без изменения, так как нарушения уголовно-процессуального закона при расследовании дела и его судебном рассмотрении не относятся к тем нарушениям, которые предусмотрены ст. 395 УПК РСФСР и ст. 381 УПК РФ, что явилось бы основанием к отмене или изменению приговора, юридическая оценка преступным действиям осужденного судом дана правильная, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 8-о02-59 При производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 51-кпо02-109 Постановление судьи краевого суда о направлении уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера по подсудности в районный суд отменено, поскольку уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудны краевому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 51-кпо02-110 Постановление судьи краевого суда о направлении уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера по подсудности в районный суд отменено, поскольку уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 2 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудны краевому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 53-о02-77 Приговор по делу об убийстве, самоуправстве оставлен без изменения, так как материалами дела вина осужденного подтверждена, действия его квалифицированы правильно, органами следствия и судом требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 55-о02-11 По смыслу закона, квалифицируя действия виновных по той или иной статье Уголовного кодекса РФ, суд обязан иметь в виду, что вменяемые по приговору подсудимым действия должны находиться в соответствии с диспозицией применяемого при квалификации закона.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 56-о02-22 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом требований закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 56-о02-41 Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, наказание назначено соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 56-о02-42 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно по п. "н" ч. 2 ст. 105, с учетом того, что он ранее совершал умышленное убийство, за которое имеет неснятую и непогашенную судимость, наказание назначено в соответствии с тяжестью содеянного и данными о его личности, а также с учетом особо опасного рецидива.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 56-о02-44 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку суд всесторонне и полно исследовал собранные доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершении преступлений, действия виновного квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое, с учетом тяжести содеянного и всех обстоятельств по делу, в том числе наличия в действиях рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2002 N 14-О02-19 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку его действия квалифицированы правильно, а наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о его личности, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2002 N 14-О02-22 Приговор по делу о покушении на убийство, убийстве оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована, мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в связи с чем оснований для отмены приговора за мягкостью назначенной меры наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2002 N 14-О02-23 Приговор по делу об убийстве, краже изменен: в отношении одного из осужденных в части осуждения по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ приговор отменен и дело прекращено за отсутствием состава преступления; в отношении двоих осужденных приговор изменен: исключено их осуждение по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как обвинение в данной части вынесено судом без достаточных на то оснований.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2002 N 15-о02-13 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, разбое изменен, из приговора исключено осуждение виновного по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, дело в этой части прекращено в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2002 N 31-О02-16 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, квалификация содеянного ими в приговоре мотивирована, мера наказания им назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных, характеризующих их личность, оснований для смягчения меры наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2002 N 44-О02-57 Приговор по уголовному делу в части назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ и отмены условного осуждения в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить, так как размер совершенного хищения не превышает пяти минимальных размеров оплаты труда, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при таком положении оснований для присоединения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ не имеется и приговор в этой части подлежит отмене.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2002 N 44-О02-62 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, покушении на умышленное убийство в форме пособничества в отношении одного из осужденных изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 162 и ч. 5 ст. 33, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ст. 316 УК РФ, так как в приговоре не приведено убедительных доказательств его вины в разбойном нападении и в покушении на убийство в форме пособничества.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2002 N 56-о02-7 Приговор по делу о незаконном пересечении охраняемой Государственной границы РФ оставлен без изменения, так как при решении вопроса о наказании суд достаточно полно и объективно оценил характер и общественную опасность содеянного, учел все влияющие на вид и размер наказания обстоятельства, назначенное осужденным наказание является законным, обоснованным и справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 49-о02-41 Приговор по делу о краже и убийстве изменен: исключено указание о том, что при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, отягчающие наказание, так как таких обстоятельств, как видно из приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 49-о02-51 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено правильно, соразмерно содеянному и данным о личности виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 53-О02-20 Приговор по уголовному делу о разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 53-о02-46 Приговор по делу о покушении на убийство двух лиц и незаконном ношении холодного оружия оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного подтверждены материалами дела, наказание назначено с учетом данных, характеризующих личность осужденного, сведений о его физическом и психическом состоянии на момент инкриминируемого ему деяния, обстоятельств, смягчающих наказание, в частности возраста, наличия ряда хронических заболеваний и того, что он является инвалидом 2 группы.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 58-о02-11 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, наказание снижено, так как убийство потерпевшего было совершено на почве личных отношений, а хулиганский мотив отсутствовал, что подтверждается материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 58-о02-5 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и осуждение по ч. 5 ст. 33, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как правильно установлено приговором, что осужденная одна участвовала в процессе лишения жизни потерпевшего, являлась исполнителем этого преступления, а вторая осужденная способствовала в причинении смерти потерпевшему первой осужденной, то есть одному лицу, а не группе лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 64-02-7 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 64-О02-5 Приговор по делу о грабеже, разбое и убийстве изменен: исключено указание о совершении осужденным разбойного нападения по предварительному сговору группой лиц, так как судом установлено, что осужденный вышел за пределы оговоренного умысла и самостоятельно совершил разбойное нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, с причинением тяжкого вреда ее здоровью.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 66-о02-11 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, поскольку действия осужденной квалифицированы правильно, при назначении наказания суд обоснованно принял во внимание тяжесть, общественную опасность совершенных преступных деяний вместе с другим осужденным по данному делу, а также данные о личности ее с учетом смягчающих обстоятельств, назначив ей минимальное наказание по санкции, предусмотренной ст. 162 УК РФ, а поэтому оснований для дальнейшего смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 66-о02-4 Приговор по делу о незаконном обороте оружия, основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, убийстве оставлен без изменения, поскольку все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых осужденный совершил преступления, установлены, вина осужденного материалами дела доказана, требования ст. 201 УПК РСФСР об ознакомлении обвиняемого со всеми материалами оконченного расследования выполнены, при этом его право на защиту не нарушено.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 56-о01-86 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти и угрозе применения такого насилия оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном установлена всеми материалами дела, действия его квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 56-о02-45 Определение о направлении уголовного дела для производства дополнительного расследования отменено, уголовное дело о бандитизме, разбойных нападениях, незаконном обороте огнестрельного оружия и ряде других преступлений направлено на новое рассмотрение, так как обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 205 УПК РСФСР, что опровергает доводы суда о существенном нарушении уголовно-процессуального закона органами следствия.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 57-о02-13 Приговор по делу об убийстве, побоях и разбоях изменен: в части осуждения одного из виновных по ч. 1 ст. 213 и другого - по ст. 116 УК РФ приговор отменен, дело производством прекращено за истечением срока давности; исключено осуждение одного из виновных по ч. 1 ст. 162 УК РФ, кроме того, поскольку он совершил преступления будучи несовершеннолетним, то в соответствии со ст. ст. 88 УК РФ и 140 УПК РФ отбывание наказания ему назначено в исправительной колонии общего режима.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 5-о02-13 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ; трех осужденных по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ; в части осуждения нескольких осужденных по ч. 3 ст. 147 УК РСФСР отменен, дело прекращено за недоказанностью вины; в части осуждения двух осужденных по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ изменен: снижен установленный судом размер похищенного, смягчено назначенное по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-О02-59 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, личности виновного и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-о02-69 Приговор по уголовному делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, тяжести содеянного, личностях виновных и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 18-кпо02-29сп Приговор суда присяжных по делу о разбое, убийстве, приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему оставлен без изменения, поскольку принудительное лечение виновному назначено в установленном законом порядке с учетом медицинского заключения о том, что он является хроническим алкоголиком, нуждается в принудительном лечении, которое по состоянию здоровья не противопоказано, в связи с чем нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 19-кпо02-68 Дело об убийстве направлено в суд для выполнения подготовительных действий к судебному заседанию, так как обстоятельство того, что на момент первоначального направления дела в суд действовал УПК РСФСР, в соответствии с которым обязанность вручить обвиняемым копию обвинительного заключения была возложена на судью, а не на прокурора, было оставлено без внимания судом, возвратившим уголовное дело прокурору в порядке п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для вручения копии обвинительного заключения обвиняемым.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 19-кпо02-69 Уголовное дело об убийстве, разбое, умышленном причинении легкого вреда здоровью направлено для выполнения подготовительных действий к судебному заседанию, поскольку единственным основанием для назначения по делу предварительного слушания явилось невручение обвиняемым копии обвинительного заключения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 19-кпо02-77 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества, незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, грабеже, пособничестве в совершении кражи оставлен без изменения, поскольку правовая оценка содеянному дана судом правильная, наказание назначено осужденным с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 19-кпо02-78 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте оружия, убийстве в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен в связи с отсутствием в деянии состава указанного преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 30-О02-14 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, убийстве и незаконном ношении и хранении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как наказание, назначенное осужденному, смягчению не подлежит, поскольку соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 32-кпо02-56сп Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ и ст. 449 УПК РСФСР, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 41-кпО02-103 Приговор по делу о мошенничестве в крупном размере, пособничестве в похищении человека, вымогательстве, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, выводы суда о виновности в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 4-кпО02-118 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном уничтожении имущества изменен: наказание в виде лишения свободы, назначенное осужденному по п. п. "в", "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающих обстоятельств установлено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 51кпо02-52 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 7кпо02-27сп Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. ч. 4, 5 ст. 33 и п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996) на ч. ч. 4, 5 ст. 33 и п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 31.10.2002) и назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, так как в соответствии со ст. 10 УК РФ суду необходимо было применить уголовный закон, улучшающий положение лица и смягчающий наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 80-кпо02-43 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на осужденных и условия жизни их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 80-кпо02-46сп Приговор суда присяжных в отношении одного лица изменен: исключены указания о применении ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ, о наличии особо опасного рецидива преступлений, наказание по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено, местом его отбывания назначена исправительная колония строгого режима, так как ранее он был осужден условно, и окончательное наказание назначено ему по совокупности приговоров.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 80-кпо02-47 Приговор по делу о разбое и убийстве изменен: исключено указание на отказ потерпевшему в удовлетворении требований на возмещение средств, потраченных на погребение, так как в резолютивной части приговора решения по гражданскому иску в указанной части не содержится; в остальном приговор оставлен без изменения, так как действия каждого осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2002 N 14-О02-44 Приговор по делу об убийстве и повреждении чужого имущества путем поджога, повлекшем причинение значительного ущерба, оставлен без изменения, так как суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по п. п. "к", "н" ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 167 УК РФ, нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора не допущено, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2002 N 16-о02-70 Судебный акт по уголовному делу об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей оставлен без изменения, так как с учетом тяжести предъявленного подсудимому обвинения, у суда имелись достаточные основания как для вывода о неявке подсудимого в судебное заседание без уважительных причин, так и для изменения в отношении него меры пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2002 N 1-О02-37 Приговор по делу о хулиганстве, разбое и причинении тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом закона, действиям осужденных дана надлежащая правовая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и соответствует тяжести содеянного ими.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2002 N 20-о02-54 Приговор по уголовному делу изменен в отношении одного виновного: из его осуждения исключен квалифицирующий признак покушения на убийство - совершение его из корыстных побуждений, так как квалифицирующий признак убийства, предусмотренный п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ ("сопряженное с разбоем"), предполагает корыстный мотив совершения данного преступления и признак убийства "из корыстных побуждений", предусмотренный тем же пунктом данной статьи УК РФ, является излишним, подлежит исключению из приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2002 N 42-о02-09 Приговор по уголовному делу о получении взятки оставлен без изменения, так как мера наказания, назначенная осужденному с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, является справедливой.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2002 N 42-о02-10 Защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого. Суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемые могут угрожать потерпевшим или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2002 N 44-О02-114 Приговор по делу об убийстве на почве мести, краже чужого имущества, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном ношении, хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, а наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2002 N 44-О02-90 Приговор по уголовному делу о подстрекательстве и пособничестве к убийству, убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание назначено каждому осужденному в соответствии с требованиями закона, данными о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2002 N 44-О02-93 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2002 N 46-о02-82 Судебный акт, которым направлено для дополнительного расследования уголовное дело о хулиганстве, угрозе убийством, убийстве, причинении вреда здоровью средней тяжести отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как медицинские документы о состоянии здоровья обвиняемого суд имеет возможность истребовать сам.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2002 N 46-о02-94 Приговор по уголовному делу о разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2002 N 53-о01-128 Приговор по делу об убийстве, краже, умышленном уничтожении или повреждении имущества и хищении либо вымогательстве оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания судом соблюдены требования закона и учтены как тяжесть содеянного, данные о личности, так и все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2002 N 53-О02-16 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в содеянном, данные о его личности, смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2002 N 58-о02-6 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, а также смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2002 N 59-о02-10 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному самим им, оснований к его смягчению не имеется, а конфискация имущества является обязательным видом дополнительного наказания, подлежащим назначению виновному при осуждении по ч. 3 ст. 162 УК РФ, в редакции закона на дату совершения преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2002 N 5-о02-71 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу о получении взятки отменен, так как решение о продлении срока содержания под стражей было принято судьей единолично в период рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого судом в составе профессионального судьи и двух народных заседателей. Материалы дела, касающиеся вопроса о продлении срока содержания подсудимого под стражей, направлены на новое рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2002 N 66-О02-26 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденной суд учел повышенную общественную опасность преступления и данные, характеризующие личность; с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые содержатся ссылки в жалобах, суд правомерно счел возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом, по которому она осуждена, в связи с чем оснований к изменению приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2002 N 66-О02-27 Приговор по делу об убийстве, разбое, грабеже оставлен без изменения, поскольку, придя к выводу о доказанности вины осужденных в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ; п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ; п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд правомерно назначил им наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих их личности, обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2002 N 72-о01-45 Приговор в части осуждения одного по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен с прекращением дела производством в связи с истечением срока давности, исключено указание о назначении наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ. В отношении другого - приговор изменен: действия переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как в процессе разбойного нападения было совершено убийство, квалификация действий еще за совершение разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью является излишней.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2002 N 72-о01-48 Приговор по делу о применении насилия и нанесении публичного оскорбления представителям власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей оставлен без изменения, так как действия сотрудников милиции, связанные с доставлением виновного в отдел и производством личного досмотра, осуществлялись в соответствии с законом, наказание назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и ряда обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2002 N 73-о01-70 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, подстрекательстве и пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как юридическая оценка преступных действий осужденных полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в стадии судебного следствия, наказание назначено с учетом повышенной общественной опасности совершенного ими преступления, данных, характеризующих личность каждого, и обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2002 N 73-о01-78 Приговор по делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении и повреждении имущества оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершенных преступлениях установлена на основе исследования совокупности доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2002 N 73-о01-82 Приговор по уголовному делу об убийстве, подстрекательстве к убийству, разбое в отношении двух осужденных изменен: исключено осуждение одного из осужденных по ч. 4 ст. 33 - п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, осуждение другого осужденного - по п. "з" ч. 2 ст. 105, так как разбой совершен группой лиц по предварительному сговору, договоренности на убийство не было, умысел на убийство возник позже - после нападения на потерпевшую.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2002 N 81-О02-12 Приговор по делу о разбое, убийстве, угрозе убийством оставлен без изменения, так как суд назначил осужденному наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2002 N 81-о02-19 Приговор по уголовному делу об убийстве, нарушении неприкосновенности жилища оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует тяжести содеянного, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2002 N 81-о02-3 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже изменен, в соответствии с примечанием к ст. 7.27 КоАП РФ, ст. 10 УК РФ осужденный освобожден от наказания, назначенного по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2002 N 81-о02-5 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении указанных преступлений доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, состояния здоровья, семейного положения, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2002 N 85-о02-28 Приговор по делу об убийстве и причинении тяжкого вреда здоровью, совершенных при превышении необходимой обороны, оставлен без изменений, так как наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2002 N 8-О02-40 Судебный акт о направлении дела на дополнительное расследование отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, так как в постановлении судьи также отмечается, что органам следствия необходимо выяснить мнение обвиняемых о составе суда в соответствии с Федеральным законом от 29.05.2002 о внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О введении в действие УПК РФ", однако это также не может являться основанием для направления дела на дополнительное расследование.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2002 N 56-о02-2 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд всесторонне и полно исследовал собранные доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2002 N 67-о02-13 В удовлетворении ходатайства о назначении адвоката для защиты интересов осужденного и проведении в отношении него судебно-психиатрической экспертизы отказано, поскольку действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает возможности участия адвоката по назначению суда для защиты интересов осужденного при кассационном рассмотрении дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2002 N 67-о02-13 Приговор по делу об убийствах и открытых хищениях имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 05-О02-19 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже изменен, исключено признание совершения преступлений в состоянии опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, так как данное обстоятельство не входит в перечень обстоятельств, отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 25-О02-8 Приговор по делу об убийстве, незаконном обороте оружия в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу о недоказанности их вины во вмененных преступлениях.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 25-О02-8 Судебный акт об освобождении от наказания и отмене принудительных мер медицинского характера по уголовному делу об убийстве, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как нарушений норм уголовно-процессуального закона относительно отмены в отношении осужденного принудительных мер медицинского характера при проверке материалов дела не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 69-О02-10 Судебный акт по уголовному делу о получении взятки отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как при предъявлении лицу обвинения указаны время, способ, предмет взятки и другие обстоятельства, необходимые для рассмотрения дела по существу; отсутствие в обвинении конкретных недостатков, выявленных в ходе проверок, не является существенным нарушением, влияющим на установление его виновности, и не может служить основанием для направления дела для дополнительного расследования.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 11-О02-49 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств по делу, назначенное ему наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 11-О02-63 Приговор по уголовному делу о разбое, покушении на убийство, хулиганстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 19-кпо02-57 Приговор по делу о разбое с незаконным проникновением в квартиру, с причинением потерпевшей тяжкого вреда здоровью, умышленном причинении смерти, сопряженном с разбоем, пособничестве в убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание обоим осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности деяний, данных о личностях виновных и всех обстоятельств дела, в связи с чем оно является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 30-О02-7 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств и судебная коллегия не находит оснований для его снижения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 42-о02-8 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, умышленное причинение легкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность, назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым вследствие суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 51-кпо02-48 Приговор по уголовному делу об убийстве, уничтожении и повреждении имущества изменен, исключено осуждение виновного по пункту "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как в момент совершения преступления потерпевшие не находились в беспомощном состоянии.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 5-о02-117 Приговор по уголовному делу о превышении должностных полномочий, убийстве, хищении, вымогательстве оружия, неправомерном завладении автомобилем, незаконном лишении свободы, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 5-О02-15 Приговор по делу о разбое, посягательстве на жизнь работника милиции оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 6кпо02-24 Приговор по делу в части осуждения одной осужденной по ст. 292 УК РФ отменен, дело прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности; переквалифицированы действия одной осужденной с ч. 3 ст. 30, п. п. "б", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. п. "б", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ; в отношении другой исключено осуждение по п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ, действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. п. "б", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 77-о02-22 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личностях и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 85-о02-12 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, судебная коллегия не находит оснований для его снижения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 14-о02-50 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 31-о02-35 Приговор по делу об умышленном причинении смерти с особой жестокостью, краже, принуждении свидетеля к уклонению от дачи показаний изменен: переквалифицированы действия с п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 31.10.2002), поскольку в связи с изменениями УК РФ кража с причинением значительного ущерба квалифицируется в новой редакции по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и санкция этой статьи предусматривает более мягкое наказание, чем предусмотрено в статье в старой редакции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 31-о02-38 Приговор по делу об открытом похищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, умышленном причинении вреда здоровью из хулиганских побуждений, умышленном причинении смерти подлежит изменению в той части, в которой суд указал на прежние судимости лица, хотя в мотивировочной части указано, что две первые судимости погашены и оснований для квалификации его действий по п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ как грабеж, совершенный лицом, ранее два и более раза судимым за хищение, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 31-о02-42 Приговор по делу об убийстве и вовлечении несовершеннолетних в совершение особо тяжкого преступления оставлен без изменения, так как вина осужденных в инкриминируемых деяниях подтверждена материалами дела, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, также данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 31-о02-52 Приговор по делу о причинении смерти группой лиц, с особой жестокостью, из хулиганских побуждений оставлен без изменения, поскольку выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, не вызывающих сомнений, поскольку собраны с соблюдением процессуальных норм, мера наказания осужденным назначена в соответствии с законом, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных об их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 31-о02-53 Приговор по делу о бандитизме и разбойном нападении оставлен без изменения, так как назначенное каждому осужденным наказание соответствует данным о личности каждого, а также общественной опасности и характеру содеянного, оно является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 44-О02-137 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на неправомерное завладение автомобилем, неправомерном завладении автомобилем изменен, осужденным снижено наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ, так как срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 47-О02-59 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности каждого из них.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 48-о02-104 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 48-О02-134 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: исключено его осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как он не может быть признан как дважды судимый в связи с тем, что он осуждался за преступления, совершенные им до постановления первого приговора, и окончательное наказание ему назначалось по правилам ч. 3 ст. 40 УК РФ; наказание, назначенное по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. п. "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ; п. п. "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 48-О02-178 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, мошенничестве оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 48-О02-218 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 82-о02-52 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд, оценив доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности осужденного в убийстве потерпевшей; действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 31-о02-34 Приговор по делу о разбойном нападении, краже и убийстве изменен: в части осуждения по п. п. "а", "в", "г" части 2 ст. 158 УК РФ отменен, производство по делу прекращено на основании п. 2 части 1 ст. 29 УПК РФ за отсутствием состава преступления; исключен из приговора квалифицирующий признак разбоя - неоднократность и указание на предварительный сговор при убийстве, так как этот довод не усматривается материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 3-О02-31 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, грабеже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 51-кпо02-15 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, роли каждого в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств: в отношении двоих из осужденных - совершение ими преступлений в несовершеннолетнем возрасте; в отношении одного из осужденных - наличие у него несовершеннолетних детей и активное способствование раскрытию преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 53-О01-107 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как суд обоснованно, придя к выводу о доказанности вины осужденных в инкриминируемых деяниях, назначил им наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их семейного положения, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 64-о01-21 Приговор по делу об убийстве изменен, исключено осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как материалами дела установлено, что стрелял в потерпевшего и лишал его жизни один осужденный.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 66-о01-167 Приговор по делу об угрозе применения и применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места содержания под стражей оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность, в соответствии с требованиями УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 67-О02-1 Приговор по уголовному делу о грабеже, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 67-о02-3 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое в отношении осужденной оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимой и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 67-О02-48 Судебный акт, которым уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, прекращено за отсутствием жалобы потерпевшего в связи с его смертью, отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил направленность умысла виновных лиц, какие конкретно телесные повреждения и какой степени тяжести причинены каждым из них потерпевшему.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N 67-О02-48 Обвинительный приговор по делу об убийстве, а также в части разрешения гражданского иска и разрешения судьбы вещественных доказательств отменен, дело в указанной части направлено на новое судебное рассмотрение, так как судом не дано надлежащей оценки всем имеющимся в деле доказательствам; приговор в части оправдания осужденных по ч. 2 ст. 167 УК РФ оставлен без изменения, так как совершение ими указанного деяния не доказано материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 30-О01-10 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, разбое и пособничестве в разбое, убийстве изменен: исключено осуждение одного из осужденных по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как материалами дела установлено, что осужденный совершил убийство с целью скрыть разбойное нападение.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 30-О01-9 Приговор по уголовному делу в отношении пяти осужденных отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как выводы суда, изложенные в приговоре, сделаны исходя только из части исследованных в судебном заседании доказательств, а другой части доказательств оценка, как того требует ст. ст. 71 и 314 УПК РСФСР, не дана.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 49-о02-10 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено осуждение по части 1 ст. 105 УК РФ, так как действия осужденного охватываются п. п. "д", "и", "н" части 2 ст. 105 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 5-о02-32 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, убийстве изменен, исключена ссылка суда как на обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как оно не предусмотрено ст. 63 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 56-о01-103 Приговор по делу о разбойном нападении, незаконном приобретении, ношении и хранении боеприпасов, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 56-о01-91 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, факт добровольной выдачи осужденным огнестрельного оружия получил соответствующую оценку в постановлении следователя о прекращении уголовного преследования в этой части.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 56-о01-98 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном убийстве изменен: исключено указание на "неоднократность преступлений при совершении умышленного убийства" как на отягчающее обстоятельство, поскольку совершение осужденным ранее кражи, судимость за которую не погашена, не влечет неоднократности при совершении умышленного убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 57-о01-41 Приговор по делу о незаконном лишении свободы, убийстве изменен: смягчено назначенное наказание по п. п. "д", "ж", "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку осужденный активно способствовал раскрытию преступлений; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2002 N 3-О01-61 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, побоях, хулиганстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2002 N 3-О02-18 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 11-о02-75 Приговор по уголовному делу об убийстве, грабеже, краже, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как назначенное каждому из осужденных наказание соответствует содеянному, личностям виновных и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 13-о02-25 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, уничтожении имущества путем поджога оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 14-о02-52 Приговор по делу о незаконном обороте оружия и боеприпасов и убийстве двух лиц изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 2 ст. 107 УК РФ, так как материалы дела свидетельствуют о том, что осужденный совершил убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправным поведением потерпевших и длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим аморальным поведением последних.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 16-О02-64 Приговор по делу об умышленном уничтожении и повреждении имущества, применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности каждого, которые характеризуются удовлетворительно, инвалидность одного из них, а также и другие обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 16-О02-68 Приговор по делу об убийстве, пособничестве в убийстве, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, умышленном уничтожении чужого имущества, незаконном обороте оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с законом, гражданский иск по делу разрешен в соответствии с требованиями ГК РФ, нарушений закона, являющихся основанием для отмены или изменения приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 18-кпо02-80 Приговор по делу о подстрекательстве и пособничестве в убийстве, убийстве в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не имеется, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, а наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личностях виновных, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 18кпо02-81 Приговор по делу о покушении на терроризм и незаконном приобретении, ношении и хранении боеприпасов и взрывных устройств оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 18кп-о02-82 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях виновных и обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и наличие у осужденных малолетних детей.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 18кпо02-84сп Приговор суда присяжных по делу о похищении двух человек, покушении на убийство, грабеже, убийстве, похищении официального документа и паспорта, незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств в отношении одного из осужденных в части осуждения по ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325 УК РФ и в отношении второго осужденного в части осуждения по ст. 316 УК РФ отменен, дело прекращено за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 18кпо02-91 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как судом не установлено нахождение потерпевшего в беспомощном состоянии и выводы суда в этой части ничем не подтверждены.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 18кпо02-92сп Приговор по делу о разбое, убийстве, вовлечении несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы с учетом обстоятельств, установленных вердиктом присяжных, и приговор соответствует ст. 462 УПК РСФСР, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личностях виновных и вердикта присяжных о том, что виновные не заслуживают ни снисхождения, ни особого снисхождения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 20-о02-69 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, хранении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: исключено осуждение троих осужденных по ч. 1 ст. 222 УК РФ, наказание по совокупности преступлений смягчено, так как их виновные действия охватываются ч. 3 ст. 222 УК РФ и не нуждаются в дополнительной; в остальном приговор в отношении пятерых осужденных оставлен без изменения, так как их вина доказана, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 20-о02-72 Оправдательный приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как каких-либо достоверных данных, свидетельствующих об участии оправданного в совершении преступлений, органами следствия в обвинительном заключении не приведено, в связи с чем суд, оценив все имеющиеся по делу доказательства, обоснованно пришел к выводу о том, что оправданный не причастен к совершению преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 21-О02-22 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных отменен; в отношении другого осужденного приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "д" ч. 2 ст. 105 на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как суд, квалифицируя его действия как умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью, сослался на то, что он совершил убийство - умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью, однако никакой мотивировки в обоснование своего решения не привел.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 32-кпо02-52 Приговор по делу о разбойном нападении на водителя автомашины, завладении имуществом и наличными деньгами потерпевшего, убийстве, сопряженном с разбоем, посредством производства выстрела из обреза охотничьего ружья оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих обстоятельств, а также данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 32-кпо02-61 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 32-кпо02-62 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 38-О02-31 Приговор по делу об убийстве, грабеже, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в установленных судом преступлениях подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 38-О02-40 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 43кпо02-47 Приговор по уголовному делу об организации убийства оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 43кпо02-54 Приговор по уголовному делу о пособничестве, убийстве, разбое, мошенничестве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена с учетом требований закона, является справедливой.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 44-о02-165 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденных правильно квалифицированы судом, при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 44-о02-166 Кассационное производство по уголовному делу прекращено, поскольку нормами УПК РФ не предусмотрена возможность обжалования в кассационном порядке решения, принятого судом по ходатайству об исключении доказательства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 45-о02-149 Оправдательный приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как обвиняемый оправдан за недоказанностью участия в преступлении, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 45-о02-151 Приговор по уголовному делу в части взыскания с осужденного в пользу потерпевших компенсации морального вреда отменен для решения этого вопроса в порядке гражданского судопроизводства, так как в нарушение ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданские иски потерпевшими заявлены были не в ходе предварительного расследования, а только в конце судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 45-о02-166 Судебный акт о назначении судебного заседания по уголовному делу оставлен без изменения, так как вынесен он в полном соответствии с требованиями ст. ст. 221 - 223, 229 - 230 УПК РСФСР, действовавшего на момент принятия судебного решения, назначение предварительного слушания которым на данной стадии судопроизводства не предусматривалось.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 47-о02-103 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 48-о02-191 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ими, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 48-о02-198 Судебный акт об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении осужденных, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ, отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку из представленных материалов видно, что протокол отсутствует, нет данных об извещении сторон о проведении предварительного слушания и их участии в нем, и это является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 49-о02-84 Приговор по делу о разбое, пособничестве в совершении указанного преступления и незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: по нескольким эпизодам разбойных нападений исключен квалифицирующий признак - "незаконное проникновение в помещение или хранилище", так как данный пункт им следствием не вменялся.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 4-кпО02-110сп Приговор суда присяжных по делу о разбойном нападении, умышленном причинении смерти, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 - 65 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, оно является справедливым и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 53-О02-64 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, способствовавшей раскрытию преступления, своевременному сбору и закреплению доказательств, а также отягчающего - особо опасного рецидива.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 57-о02-29 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в совершенных преступлениях и дал им правильную юридическую оценку; наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 57-о02-8 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в совершенных преступлениях, оценив собранные по делу доказательства, и дал правильную квалификацию его действиям; наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 66-О02-125 Приговор по уголовному делу о получении взятки в части назначения осужденному для отбывания наказания вида исправительного учреждения изменен, так как осужденные за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшие лишение свободы, отбывают лишение свободы в колониях-поселениях.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 75-о02-21 Приговор по уголовному делу о покушении на организацию, пособничество в совершении убийства оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 81-о02-55 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, смягчающего обстоятельства, требований уголовного закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 81-о02-56 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по п. п. "и", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 81-о02-58 Приговор по делу об убийстве, укрывательстве преступления, подстрекательстве, пособничестве в совершении убийства отменен, и дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, поскольку приговор вынесен с нарушением требований УПК РФ, должны быть устранены допущенные нарушения закона, исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, и решен вопрос о виновности или невиновности подсудимых в совершении преступления и о юридической оценке их действий.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 81-о02-61 Приговор по делу о покушении на создание устойчивой организованной вооруженной группы (банды), незаконном приобретении, хранении, передаче и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, разбойном нападении в части осуждения одного лица по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 209 УК РФ отменен, и дело производством прекращено за отсутствием состава преступления; в остальном приговор в отношении него и других осужденных оставлен без изменения, так как их вина доказана, наказание назначено с учетом закона.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 88-о02-45 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 55-о02-12 Дело о совершении убийства, разбоя, незаконных действиях с оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, незаконном ношении холодного оружия приостановлено правомерно, так как у обвиняемого после совершения преступлений обнаружилось психическое расстройство, лишающее его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, что подтверждено заключением экспертов и является основанием для применения судом принудительных мер медицинского характера.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2002 N 46-О02-61 Приговор по уголовному делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, так как юридическая оценка содеянного осужденным судом дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2002 N 47-О02-48 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве изменен: исключено указание о совершении осужденными убийства потерпевшей из корыстных побуждений, так как совершенное осужденными убийство потерпевшей сопряжено с разбоем, а не с целью извлечения иной материальной выгоды либо избавления от материальных затрат.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2002 N 48-О02-135 Приговор по делу о разбойном нападении с целью завладения имуществом потерпевшего, покушении на убийство, сопряженное с разбоем, оставлен без изменения, так как правовая оценка преступным действиям дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована, наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности каждого из них.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2002 N 48-о02-156 Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка содеянного осужденным судом дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, при назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, состояние здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2002 N 48-о02-158 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, и разбое в отношении осужденного оставлен без изменения, так как судом дана надлежащая оценка имеющимся по делу доказательствам, а наказание осужденному назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, оснований для снижения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2002 N 48-о02-87 Приговор по делу о хулиганстве, совершенном группой лиц, убийстве, совершенном группой лиц из хулиганских побуждений, краже имущества, совершенной неоднократно, в отношении одного из осужденных в части осуждения по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен, дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. В остальном приговор в отношении двух осужденных оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2002 N 69-о02-34 Приговор в части осуждения двоих лиц по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, дело прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; с учетом отмены приговора в этой части решение суда о взыскании со всех осужденных по делу в солидарном порядке компенсации морального вреда нельзя признать обоснованным, а потому приговор в части гражданских исков отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2002 N 70-о02-10 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, и оснований для его снижения не имеется, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора ни в ходе предварительного расследования, ни при рассмотрении дела судом допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2002 N 70-о02-11 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменений, так как виновность осужденного в совершении указанных преступлений установлена исследованными судом доказательствами: показаниями самого осужденного, потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями химической, дактилоскопической, судебно-медицинской экспертиз и другими доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2002 N 76-о02-12 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2002 N 76-о02-13 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2002 N 82-о02-32 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже, незаконном ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, соразмерное фактической степени общественной опасности совершенных ими преступлений, с учетом данных, характеризующих личность каждого из них, всех обстоятельств дела, оснований для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 25-О02-5 Приговор по делу о разбое, убийстве, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления и незаконном приобретении и хранении наркотического средства оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается показаниями других осужденных, потерпевшего, свидетелей, актами судебно-медицинских, биологической, баллистической экспертиз и другими доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 53-о01-119 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого и смягчающих обстоятельств, оснований к смягчению наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 53-о01-134 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как вина осужденного в инкриминируемых деяниях подтверждена материалами дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона по делу не установлено, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к особо тяжким и тяжким, данных, характеризующих личность виновного, его роли в совершенных преступлениях и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 53-о02-26 Приговор по делу о разбое, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), незаконном хранении боеприпасов и взрывчатых веществ оставлен без изменения, так как вина осужденного материалами дела доказана, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в том числе особо тяжких, и данных, характеризующих личность виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 5-О02-14 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку суд, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденных дал правильную юридическую оценку, назначенное им наказание смягчению не подлежит, поскольку назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности совершенных ими преступлений, личности каждого и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 5-о02-17 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N 55-о01-24 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается доказательствами, исследованными в суде, действия осужденного квалифицированы правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено, наказание назначено с учетом содеянного, данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 05-о02-128 Приговор по уголовному делу о разбое, грабеже, краже изменен, действия одного из осужденных переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как ущерб, причиненный потерпевшим, не является крупным.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 18-кпо02-56 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденных отменен, и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей, поскольку суд положил в основу приговора первоначальные показания осужденных, данные в ходе предварительного следствия, но при этом не проверил надлежащим образом и не дал оценки доводам осужденных о даче этих признательных показаний под воздействием применения к ним недозволенных методов ведения следствия.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 39-О02-26 Приговор по делу о краже имущества, убийстве с особой жестокостью отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку при рассмотрении дела судом не произведена проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в описательно-мотивировочной части приговора не изложены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 39-О02-27 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 41-кпо02-61 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, уничтожении имущества в отношении одного из осужденных в части осуждения его по ч. 1 ст. 167 УК РФ отменен, и производство по делу прекращено за истечением сроков давности. Осужденному снижено наказание в связи с наличием смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 41-кпО02-77сп Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств, данных, касающихся его личности, поэтому оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 43-кпо02-23 Приговор по делу о неуважении к суду и публичном оскорблении представителя власти (помощника прокурора) изменен: исключено осуждение по ст. 319 УК РФ, так как осужденный обоснованно признан виновным по ч. 1 ст. 297 УК РФ, а именно в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства (прокурора), поэтому дополнительная квалификация действий по ст. 319 УК РФ за оскорбление прокурора, как и представителя власти, является излишней.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 46-О02-66 Оправдательный приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как обвиняемый действовал в состоянии необходимой обороны.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 49-о02-65 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденных в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре, наказание осужденным назначено соразмерно содеянному и данным о личности виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 5-О02-6 В удовлетворении частных жалоб на определения суда и ходатайств: о назначении экспертизы постановления на предмет определения времени его составления; об отводе прокурора; о назначении комплексной судебно-психиатрической экспертизы, вызове в суд в качестве свидетелей ряда лиц и проведении экспертиз, а также исключении из доказательственной базы всех материалов оперативно-розыскных мероприятий и вещественных доказательств по делу - отказано в связи с отсутствием оснований.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 7-кпо02-15сп Разбирательство дела в суде присяжных производится только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они преданы суду, при этом вопросы ставятся применительно к каждому деянию, в совершении которого подсудимый обвиняется государственным обвинителем; не допускается изменение обвинения в суде на существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому обвиняемый предан суду.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 3-О01-56 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 49-о02-35 Дело по обвинению в бандитизме, краже, разбое, незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов в отношении одного из осужденных направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд не учел, что на момент совершения преступлений ранняя судимость виновного погашена не была и поскольку он был осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, то в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений и наказание ему должно быть назначено более строгое.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 53-О01-105 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном ношении холодного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности, оснований к смягчению наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 53-О01-140 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.