Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 260

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2002 N 60-Д02-5 Приговор по делу о грабеже, разбое, незаконных действиях с огнестрельным оружием и боеприпасами оставлен без изменения, так как судом верно определена стоимость похищенного имущества на момент его хищения, в связи с чем действия осужденных обоснованно квалифицированы как хищение в крупном размере.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 52-Д02пр-2 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как доказательств, подтверждающих вывод суда о наличии у осужденного прямого умысла на лишение жизни потерпевшего, в материалах дела не содержится.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 52-Дп02-3 Судебный акт по уголовному делу отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как при кассационном рассмотрении дела было нарушено право осужденного на защиту, о дне слушания дела он был извещен по ненадлежащему адресу, в связи с чем лишен был возможности знакомиться с позицией выступавших участников процесса и давать объяснения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 53-Д02пр-6 Приговор по делу изменен: исключено указание об освобождении от наказания на основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии" от 18.06.1999, так как из материалов дела следует, что после постановленного приговора осужденный в период испытательного срока совершил новое умышленное преступление, следовательно, он не мог быть освобожден от наказания по амнистии как лицо, являющееся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 67-д02пр-11 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения изменен в части указания даты совершения осужденным преступления и применения в отношении него акта об амнистии, так как суд ошибочно указал дату совершения осужденным инкриминированного ему деяния, а суды вышестоящих инстанций, не дав данному обстоятельству надлежащей оценки, необоснованно применили к нему акт об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 57-Д01-16 По смыслу ст. 380 УПК РСФСР суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им, а равно не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и о преимуществах одних доказательств перед другими, о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 57-Д02-5 Постановление об отмене приговора по делу о кражах отменено, дело в части взыскания причиненного ущерба направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как суд принял решение о взыскании ущерба в отсутствие заявления потерпевшего в долях, а не солидарно, как того требует закон.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 74-Д02-3 Согласно закону уголовная ответственность по ст. 125 УК РФ наступает только при наличии прямого умысла и двух обязательных условий: когда виновный имел возможность оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 5-Д02-108 Судебные решения по делу изменены: дело в части осуждения за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов в отношении одного осужденного прекращено за непричастностью его к совершению преступления; из осуждения обоих виновных исключен квалифицирующий признак ч. 2 ст. 222 УК РФ - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2002 N 56-Дпр02-19 Судебные решения по делу о краже изменены: исключено указание о наличии в действиях одного из осужденных опасного рецидива преступлений и о применении при назначении наказания требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как виновный был освобожден от наказания, назначенного по предыдущему приговору, в связи с применением акта амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2002 N 69-д02пр-18 Приговор по уголовному делу в отношении осужденного изменен: исключено указание о наличии особо опасного рецидива, ссылка на ст. 64 УК РФ при назначении наказания по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, заменен режим содержания в исправительной колонии с особого на строгий, так как по предыдущему приговору с внесенными изменениями лицо осуждено за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем у суда не было оснований признавать наличие у него особо опасного рецидива.



Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 26-д02-11 Судебный акт об освобождении от уголовной ответственности по делу о нарушении правил дорожного движения отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как при проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не был исследован ряд существенных обстоятельств, без должной проверки которых выводы экспертов являются преждевременными.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 5-Дпр02-244 Постановление о возвращении уголовного дела прокурору отменено, дело направлено на новое рассмотрение в порядке ст. 227 УПК РФ, так как судом не учтено, что один из обвиняемых находится под стражей, а розыск другого может растянуться на неопределенно длительное время, что может привести к нарушению права обвиняемого на правосудие в разумные сроки и необоснованно длительному содержанию данного лица в местах лишения свободы без судебного постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2002 N 26-Д02-7 Приговор по делу о разбойном нападении изменен: исключено указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание, наказание смягчено, так как в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 5-Д02-292 Судебные решения о прекращении производства по делу об уклонении физического лица от уплаты налога за отсутствием в деянии состава преступления оставлены без изменения, так как на момент принятия решения судом первой инстанции обвиняемая не подлежала уголовной ответственности в силу внесенных в НК РФ изменений, исключающих совершенное деяние из числа правонарушений.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 73-о01-18вт Приговор по делу о покушении на убийство и побоях оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном установлена судом на основе исследованных обстоятельств дела и надлежащей оценки всех собранных следствием и проверенных судом доказательств, действия квалифицированы правильно, суд при вынесении приговора и назначении наказания обоснованно принял во внимание степень повышенной общественной опасности совершенных осужденным противоправных действий, а также данные о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 50-Д02-15 Приговор и судебные акты по делу о причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием отменены и дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 55-Д02-1 Приговор по делу о получении должностным лицом взятки изменен: исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, так как суд не указал срок, на который оно назначено, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 47 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 3-д02-1 Приговор по уголовному делу о краже изменен: назначенное наказание осужденному смягчено, так как вывод суда противоречит требованиям ч. 3 ст. 60 УК РФ, согласно которым при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 53-Д02-4 Приговор по уголовному делу о краже изменен: исключено из приговора указание суда о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, так как кражи, за которые осужденный осужден приговором по настоящему делу, были им совершены после вступления в законную силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.06.1999 "Об объявлении амнистии", поэтому препятствий для применения вышеуказанного акта "Об амнистии" не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 64-Д02пр-1 Приговор и судебные акты по уголовному делу в отношении осужденного изменен: исключено его осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как, как видно из материалов дела, квалифицирующий признак "неоднократности" вменен осужденному в связи с тем, что до совершения грабежа он совершил мошенничество, за что был осужден судом по п. "г" ч. 2 ст. 159 УК РФ, однако актом суда данный приговор отменен с прекращением дела производством за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.



Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 66-Д02пр-1 Приговор по делу о спекуляции и побеге из мест лишения свободы отменен, а производство по уголовному делу прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 53-д02-17вт Приговор по делу о незаконном хранении и перевозке наркотических средств в отношении одного из осужденных отменен, производство по делу прекращено за недоказанностью его участия в совершении преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N 58-д02-9 Определение суда, которым разрешен вопрос о присоединении наказания, назначенного осужденному по предыдущему приговору, отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку вопрос о назначении ему наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ должен быть решен исходя из наказания, назначенного по приговору, постановленному при новом рассмотрении дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N 5-Д02-127 По смыслу закона под сбытом наркотических средств понимается любой способ их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на сбыт наркотических средств. Действия лица, оказывающего помощь другому лицу в приобретении наркотического средства, являются соисполнительством и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N 5-Д02-174 Судебные решения по делу о незаконном приобретении, хранении в целях сбыта и сбыте наркотических средств в крупном размере изменены: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" части 3 ст. 228 УК РФ на часть 5 ст. 33, часть 1 ст. 228 УК РФ, так как вывод суда о том, что владельцем наркотического средства является осужденный, противоречит материалам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 51-кпн02-12пр Оправдательный приговор по делу о халатности оставлен без изменения, так как обязанность по надлежащему хранению оружия в должностные обязанности оправданного не входила, в связи с чем в действиях должностного лица отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 293 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 51-кпн02-14пр Протест на судебные постановления по уголовному делу об умышленном причинение тяжкого вреда здоровью оставлен без удовлетворения, поскольку в постановлении президиума обоснованно указано на то, что вывод предварительного следствия и суда относительно мотива, инкриминированного подсудимому, носит предположительный характер, так как основан лишь на предположениях потерпевшей, не являвшейся очевидцем происшедшего.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 51кпн02-18пр Протест на судебные акты по уголовному делу оставлен без удовлетворения, поскольку суд пришел к правомерному выводу об отсутствии в действиях обвиняемых состава преступлений, мотивируя свое решение, указал, что в действиях осужденного усматриваются формальные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ, однако его виновность в получении дохода в особо крупном размере кроме личного признания никакими другими доказательствами не подтверждена.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 51-кпн02-9пр Оправдательный приговор по делу о вымогательстве оставлен без изменения, так как участие оправданной в совершении указанного преступления не доказано.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 5-Д02-161 Судебные решения по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере отменены и дело производством прекращено за недоказанностью участия осужденного в совершении преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 5-Д01-53 По смыслу закона под сбытом наркотических средств понимается любой способ их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на сбыт наркотических средств. Действия лица, оказывающего помощь другому лицу в приобретении наркотического средства, являются соисполнительством и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 31-д02пр-60 Судебный акт надзорной инстанции об отмене приговора и определения суда кассационной инстанции в части гражданского иска отменен, приговор по делу о краже и покушении на кражу в части разрешения гражданского иска изменен, из числа лиц, с которых подлежит солидарному взысканию денежная компенсация, осужденный исключен, так как по данному эпизоду кражи вина осужденного не доказана и указанный эпизод был исключен из предъявленного ему обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 69-Д02пр-50 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ на п. п. "б", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как в действиях осужденного отсутствует квалифицирующий признак преступлений, совершенных лицом, ранее судимым за хищения два или более раз.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2002 N 58-д02-6 Постановление суда надзорной инстанции по уголовному делу отменено, поскольку первоначально вынесенный приговор суда первой инстанции, которым осужденному была определена для отбывания наказания исправительная колония общего режима, был отменен не за мягкостью назначенного наказания, а в связи с нарушением права на защиту другого виновного, то в соответствии с ч. 2 ст. 353 УПК РСФСР суд не вправе был назначить более строгий вид режима отбывания наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 25-Д02-3 Приговор по уголовному делу о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, оставлен без изменения, так как осужденный впервые совершил преступление, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризовался с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, по делу не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 5-Д01-365 Судебные акты по делу изменены: действия осужденного переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 160 на ч. 2 ст. 201 УК РФ, так как виновный, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя; доказательств, подтверждающих умысел на растрату денежных средств, в деле не имеется; на основании акта об амнистии от наказания освобожден.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N 57-Д02-2 При наличии исключительных обстоятельств суд в соответствии со ст. 64 УК РФ может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. В соответствии со ст. 380 УПК РСФСР суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре, а равно предрешать вопросы о доказанности обвинения и о мере наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 53-Д02-40 Судебный акт о направлении дела о покушении на незаконное приобретение огнестрельного оружия на новое кассационное рассмотрение отменен, дело направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, так как из представленных материалов усматривается, что обвиняемый не был ознакомлен с протестом председателя суда, в котором ставился вопрос, ухудшающий его положение, не был извещен о рассмотрении данного протеста.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 53-Д02пр-52 Приговор по уголовному делу о нарушении Правил дорожного движения отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как в процессе рассмотрения дела судом были допущены нарушения права осужденного на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 59-Дп02-6 Приговор по делу о убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, оставлен без изменения, так как, принося протест на состоявшиеся судебные решения и принимая решение о направлении дела на новое судебное рассмотрение, суды нарушили принцип состязательности сторон, в соответствии с которым обязанность по доказыванию обвинения лежит на прокуроре, поддерживающем обвинение.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 66-Д02-9 Судебный акт о возвращении в прокуратуру для производства дополнительного расследования уголовного дела о мошенничестве отменен, дело направлено на новое надзорное рассмотрение, так как в новом Уголовно-процессуальном кодексе РФ не предусмотрено возвращение дела на дополнительное расследование.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 93-Д02-1 Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью и оставлением в опасности, причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть, изменен: исключено осуждение по ст. 115 УК РФ, поскольку к моменту рассмотрения данного дела в кассационной инстанции истекли установленные ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 29-Д02-7пр Судебные акты по уголовному делу о нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд не указал, какие требования уголовно-процессуального закона были нарушены органами следствия и в чем конкретно выразилось это нарушение.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 3-д02-16пр Указание суда субъекта Российской Федерации о том, что судья городского суда необоснованно руководствовался положениями ст. 86 УК РФ, является несостоятельным, поскольку противоречит требованиям ст. 10 УК РФ, в связи с чем судом правильно применены положения ст. 86 УК РФ как улучшающие положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2002 N 69-Д02пр-10 Приговор по уголовному делу о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ изменен: исключено указание суда о признании в действиях осужденного рецидива преступления и смягчении ему наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как осужденный был судим в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем рецидив в его действиях отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 57-о02-1 Приговор по делу об убийстве, разбое, пособничестве в разбое изменен: исключено осуждение одного осужденного по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, наказание, назначенное по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, снижено; действия двух других осужденных переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ и с ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ соответственно.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 31-Д02пр-43 Приговор и судебные акты по делу о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ в отношении осужденного изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как по делу не установлено, какое именно количество наркотического средства было изготовлено осужденным.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N 31-Д02пр-47 Приговор по делу в части осуждения лица по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162, п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не мотивировал, почему он отверг доводы осужденного о невиновности по многим кражам по эпизоду разбойного нападения и в основу приговора положил его показания в ходе расследования; оставлено без внимания то, что в ходе краж похищалось столько ценностей, что можно усомниться в возможности их совершения одним лицом.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2002 N 3-Д02-21пр Протест на приговор по делу о незаконном обороте наркотических средств или психотропных веществ оставлен без удовлетворения, поскольку если к одному из преступлений, входящих в совокупность по данному приговору, акт об амнистии применению не подлежит, то и по другим преступлениям, входящим в эту совокупность, акт об амнистии также применен быть не может.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 57-о02-10 Приговор по делу изменен: переквалифицированы действия с ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ; с п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку конкретные обстоятельства совершенного преступления, указанные в приговоре, свидетельствуют о том, что умысел осужденного был направлен на тайное завладение чужим имуществом; исключено из приговора указание о совершении одним из осужденных убийства группой лиц по предварительному сговору.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2002 N 6кпн02-2 Приговор по делу об убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, краже оставлен без изменения, так как суд обоснованно учел данные, характеризующие личность виновного, характер совершенного преступления и конкретные обстоятельства, при которых виновный совершил преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 56-д02пр-35 Приговор по делу о разбое, краже и убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, изменен: исключено осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, так как осужденные совершили убийство потерпевшего из корыстных побуждений (сопряженное с разбоем), а не с целью скрыть другое преступление .

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N КАС02-631 В принятии к рассмотрению заявления о компенсации морального и возмещении материального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N КАС02-62 В принятии к рассмотрению жалобы на действия общественной организации и госоргана, нарушавших права гражданина, отказано правомерно, поскольку рассмотрение жалобы не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2002 N 20-о02-34 Оправдательный приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как участие оправданного в совершении указанного преступления не доказано.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2002 N 1-022/02 Об изменении приговора и исключении излишне вмененной осужденному части первой статьи 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2002 N 12-Г02-6 В удовлетворении жалобы на заключение квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации к назначению на должность судьи отказано правомерно, поскольку в период работы заявителя судьей им был совершен проступок, порочащий честь и достоинство судьи и умаляющий авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2002 N 20-Г02-11 Дело о признании незаконным постановления Избирательной комиссии Республики Дагестан "Об определении итогов выборов депутатов Народного Собрания Республики Дагестан" в части регистрации в качестве депутата ведущего специалиста межрайонного управления Федеральной службы налоговой полиции РФ по Республике Дагестан направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2002 N 2-Г02-4 О признании противоречащими федеральному закону и не действующими со дня вступления решения в законную силу подпунктов 2 и 3 п. 7 ст. 1 Закона Вологодской области "О внесении изменений и дополнений в Закон области "Об областном бюджете на 2001 г." от 30.10.2001 N 717-ОЗ, поскольку средства целевого бюджетного фонда в оспариваемом Законе направлены на использование в целях, не соответствующих назначению целевого бюджетного фонда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2002 N 34-Г02-14 В удовлетворении заявлений об установлении усыновления отказано правомерно, поскольку предусмотренные законом основания для установления усыновления заявителями отсутствуют, кроме того, такое усыновление не отвечает интересам несовершеннолетнего.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2002 N 41-Г02-14 В принятии жалобы на действия судей отказано в связи с неподведомственностью правомерно, поскольку судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2002 N 41-Г02-15 В удовлетворении заявления об отказе в исправлении арифметической ошибки, допущенной в решении суда, отказано правомерно, поскольку неприменение того или иного коэффициента при определении среднего заработка, либо неправильное применение коэффициентов при расчете сумм возмещения вреда не может считаться арифметической ошибкой и не может служить основанием для внесения изменений в решение суда в порядке ст. 204 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2002 N 71-В02пр-4 Об исправлении описки, допущенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.11.2001 по делу по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 15-О02-11 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, данных, характеризующих личность каждого из осужденных, всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание, оснований для снижения назначенного им наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 33-О01-70 Постановление судьи, которым предоставлено право осужденному ознакомиться с протоколом судебного заседания, оставлено без изменения, поскольку осужденному предоставлялось достаточное время для ознакомления с протоколом судебного заседания в полном объеме, вручение ему копии протокола судебного заседания (его ксерокопии) законом не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 33-О01-70 Приговор по делу об убийстве, подстрекательстве к убийству, пособничестве в убийстве и разбойном нападении в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, в соответствии с Примечанием к данной статье УК РФ дело прекращено, поскольку лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в этой статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 35-О01-74 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью, разбое оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка преступным действиям осужденного судом дана правильная, дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР, назначенное наказание соответствует требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 44-О01-151 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, разбое в отношении одного из осужденных отменен, дело прекращено в связи со смертью осужденного (п. 8 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 44-о02-43 Приговор по делу о краже, разбое, убийстве, покушении на убийство в отношении осужденного изменен: исключено его осуждение по ч. 3 ст. 30, п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд в приговоре не привел никаких мотивов, по которым действия осужденного, связанные с покушением на убийство лица, квалифицированы как покушение на убийство с особой жестокостью, а также в отношении лица, заведомо для осужденного находившегося в беспомощном состоянии.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 45-о01-185 Приговор по делу о хулиганстве, убийстве из хулиганских побуждений, кражах чужого имущества, соучастии в убийстве оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и мягким в отношении двух из них оно не является; ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ в отношении третьего осужденного применены правильно и в приговоре обоснованы, в связи с чем оснований для отмены приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 45-о01-210 Приговор по уголовному делу об угрозе убийством, убийстве в части осуждения виновного по ст. 119 УК РФ отменен, дело в данной части прекращено за истечением срока давности. Исключены указания суда об отмене условного осуждения виновного по предыдущему приговору, о назначении ему наказания по совокупности преступлений и приговоров и о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений в связи с актом об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 45-О01-233 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, чрезмерно суровым, явно несправедливым не является.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 47-о02-16 Судебный акт о направлении уголовного дела для дополнительного расследования отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как в своем определении суд не указал существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые привели к лишению или стеснению гарантированных законом прав участников процесса; также не привел он и оснований, по которым имеющаяся, по мнению суда, неполнота предварительного расследования не могла бы быть восполнена в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 48-о02-32 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как при назначении наказания судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденной, все смягчающие наказание обстоятельства, назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 71-о01-23 Приговор в отношении одного лица в части его осуждения по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен, дело в указанной части прекращено за истечением срока давности; исключено осуждение его и второго виновного по п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, осуждение двух других по ч. 5 ст. 33 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в указанных частях.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 82-о02-16 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 18-В02-5к Иск о возмещении убытков и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, поскольку в случае невыполнения исполнителем условий договора потребитель (турист) имеет право на возмещение и компенсацию морального вреда, кроме того, обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению ответчиком принятого на себя обязательства, не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 18-В02пр-13 Иск о возмещении материального ущерба, причиненного постройкой некачественного дома, и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку суд вправе был рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и правильно возложил ответственность за ущерб, причиненный некачественным выполнением всех строительных работ, включая возведение фундамента, на подрядчика.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 1-Г02-22 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 1-Г02-23 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 1-Г02-24 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 34-Г02-5 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку заявитель не был извещен должным образом о судебном разбирательстве.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 36-В02пр-2 Дело по жалобе на действия таможни направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду неправильного применения судом норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 44-Г02-9 Заявление о признании противоречащими федеральному закону, недействующими некоторых положений Закона Пермской области от 21.07.2000 "О выборах губернатора Пермской области" удовлетворено правомерно в части признания противоречащей федеральному законодательству статьи оспариваемого Закона, устанавливающей основания для отказа в регистрации кандидата на должность губернатора области, не предусмотренные Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 78-В01-24 Дело по иску о взыскании зарплаты направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, поскольку суд надзорной инстанции неправомерно прекратил производство по делу, так как споры о заработной плате подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и на них не распространяется мораторий на удовлетворение требований кредиторов.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 78-Г02-13 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании денежной суммы отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для принятия к рассмотрению иска судом города федерального значения в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 78-Г02-14 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании невыплаченной пенсии отказано правомерно, поскольку данное дело неподсудно суду города федерального значения в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 45-о02-9 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, уничтожении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N ГКПИ2002-809 В принятии искового заявления о взыскании сумм индексации вкладов и денежной компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N ГКПИ2002-810 В принятии жалобы на действия Генерального прокурора РФ отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N ГКПИ2002-836 В принятии искового заявления к Правительству РФ о взыскании разницы между стоимостью автомобиля и выплаченной компенсацией отказано, поскольку рассмотрение и разрешение заявленного требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 18-В02-44 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции не известил истицу надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, вследствие чего она была лишена возможности представить письменные объяснения, участвовать в судебном заседании и быть выслушанной судом надзорной инстанции по доводам протеста.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 1-Г02-51 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 1-Г02-52 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 1-Г02-53 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 22-Г02-8 В удовлетворении заявления об оспаривании Закона РСО - Алания от 28.09.2001 "О внесении изменений в Закон РСО - Алания "О местном самоуправлении в Республике Северная Осетия - Алания" и постановления Парламента РСО - Алания о признании полномочий депутатов отказано правомерно, так как глава муниципального образования мог избираться представительным органом местного самоуправления из своего состава; закон не содержал ограничений, связанных с возможностью депутата занимать должность главы муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 25-В02-3 Дело по иску о признании недействительными решения совета директоров об увеличении уставного капитала общества и решения об утверждении отчета об итогах выпуска ценных бумаг направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что устав общества не определяет способ размещения акций, потому вопрос выбора между открытой и закрытой подпиской разрешается только общим собранием, и также сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к ней, может быть признана недействительной.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 39-В02-13 Дело по иску о взыскании убытков, вызванных неисполнением договорных обязательств, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судебные инстанции при разрешении спора неправильно применили нормы материального права, допустили существенные нарушения норм процессуального права, при этом судом не исследован вопрос о наличии оснований для расторжения договора и не учтено, что изменение предмета иска заявителем не является вновь открывшимся обстоятельством по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 75-Г02-12 Дело по иску о предоставлении квартиры направлено на кассационное рассмотрение в суд другого субъекта РФ, поскольку истица является судьей верховного суда республики и рассмотрение дела по ее иску в этом суде может вызвать сомнения в беспристрастности суда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 78-Г02-32 В удовлетворении жалобы о признании частично не действующими и не подлежащими применению ст. 2 и абз. 4 п. 2 ст. 4 Закона Санкт-Петербурга "Об учете мнения граждан при установлении и изменении границ муниципальных образований" отказано правомерно, поскольку право заявителя на учет его мнения при изменении границ муниципальных образований не нарушено.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 78-Г02-33 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению ч. ч. 3, 4 ст. 2 Закона Санкт-Петербурга N 191-35 "Об инвестициях в недвижимость Санкт-Петербурга" от 30.06.1998 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма нарушает право объединений юридических лиц, не имеющих статуса юридического лица и действующих на основании договора о совместной деятельности, на их участие в качестве самостоятельного субъекта в инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 80-Г02-25 В принятии к рассмотрению жалобы на неправомерные действия прокурора отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, поскольку отсутствуют данные о том, что при рассмотрении заявленного требования суд обязан будет выяснять сведения, составляющие государственную тайну.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 87-Г02-6 Жалоба о признании недействительной в части статьи 4 Закона Костромской области "О статусе общественных объединений на территории Костромской области" от 04.12.1998 N 31 удовлетворена правомерно, поскольку обжалуемое положение устанавливает дополнительное условие для создания регионального общественного объединения, то есть ограничивает право граждан на объединение, что допустимо только на основании федерального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 91-Г02-10 Материал по жалобе о признании незаконной ст. 98 Закона Псковской области "О выборах депутатов Псковского областного Собрания депутатов" возвращен в суд первой инстанции, поскольку суд сделал неправильный вывод о том, что только по заявлению прокурора может рассматриваться вопрос о соответствии федеральному законодательству Закона Псковской области, так как всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 44-О01-173 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, исключен квалифицирующий признак совершения убийства по предварительному сговору, так как из материалов дела не усматривается, что такой сговор имел место, о наличии предварительного сговора на убийство не приведено каких-либо доводов и в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 44-О01-183 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности, особый режим исправительной колонии назначен обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 44-О01-190 Приговор в отношении осужденных по делу об убийстве с особой жестокостью оставлен без изменения, поскольку наказание им назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновных, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 44-о01-193 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника милиции в целях воспрепятствования его законной деятельности, из мести за такую деятельность оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована, наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 44-о01-196 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновного, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 44-о01-201 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности преступления, обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 44-о01-207 Приговор по делу об умышленном причинении смерти с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление, неоднократно оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности преступления, обстоятельств дела и данных о личности, оснований для смягчения меры наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 44-о02-22 Приговор по делу о разбое, убийстве, сопряженном с разбоем, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, незаконном приобретении и ношении газового оружия и применении в отношении работника милиции насилия, опасного для жизни и здоровья оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденным наказание является справедливым, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 44-о02-26 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, умышленном убийстве с целью сокрытия преступления оставлен без изменения, поскольку суд дал правильную оценку всем доказательствам по делу, правильно квалифицировал преступные действия осужденного и назначил ему наказание с учетом всех обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 48-О02-11 Приговор по уголовному делу о подстрекательстве к убийству, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 72-о01-27 Приговор изменен: исключены из приговора указание об отмене условного осуждения трем осужденным по предыдущим приговорам; указание о назначении наказания по совокупности приговоров трем осужденным и о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 40 УК РСФСР двум осужденным, поскольку они подлежали освобождению от наказания, назначенного им по предыдущим приговорам на основании акта амнистии; указание об осуждении одного осужденного по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 82-Д02пр-3 Оправдательный приговор и судебные акты по уголовному делу о служебном подлоге оставлены без изменения в связи с отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 82-О02-8 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, нарушений требований УПК РСФСР по делу не допущено, исключение ряда доказательств, полученных с нарушением закона, не помешало суду постановить законный и обоснованный приговор, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N ГКПИ02-59 В принятии жалобы о признании недействительным письма Государственного таможенного комитета РФ "О классификации в соответствии с ТН ВЭД России взорванной табачной жилки" от 26.04.2001 N 01-06/16529 отказано, поскольку оспариваемый нормативный акт не отвечает признакам правовых актов, подлежащих рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N ГКПИ02-60 В принятии жалобы на бездействие Генеральной прокуратуры РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N ГКПИ02-68 В принятии заявления о признании незаконным и не действующим с даты принятия п. 5 пп. "д" Положения о лицензировании деятельности ломбардов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.12.2000 N 1014, отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение таких вопросов действующее процессуальное законодательство РФ относит к подсудности Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N ГКПИ02-72 В принятии жалобы на бездействие Президента РФ, не давшего толкование пункта 1 Указа Президента РФ "О реализации конституционных прав граждан на землю" от 07.03.1996 N 337, а также с требованием о запрете изготавливать и выдавать техпаспорт, запрете выделять земельный участок отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N ГКПИ02-73 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 19-В02пр-3 Производство по делу в части иска о взыскании денежной суммы в оплату услуг по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с неподведомственностью данного дела суду общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 50-Г02-4 В удовлетворении заявления о признании недействительным и не порождающим правовых последствий постановления главы администрации Омской области "Об утверждении положения о порядке передачи объектов государственной собственности Омской области в безвозмездное пользование" от 03.08.1998 N 308-п отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт принят губернатором области в пределах своих полномочий, связанных с управлением и распоряжением собственностью субъекта РФ, и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 51-Г02-4 В принятии к рассмотрению жалобы на неправомерные действия судьи отказано правомерно, поскольку данная категория дел не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 51-Г02-5 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании действий суда неправомерными, компенсации морального вреда и материального ущерба отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как в законодательном порядке не урегулирован вопрос возмещения государством вреда, причиненного при осуществлении правосудия, в случае если вина судьи установлена не приговором суда, вступившим в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 51-Г02-7 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании действий суда неправомерными, компенсации морального и материального ущерба отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 5-В01-311 Дело по иску о выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку оно было рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, их представителя, не извещенных о времени и месте судебного заседания, суд не признал причины их неявки неуважительными и не указал на умышленное затягивание ими производства по делу, чем существенно нарушил нормы процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 5-Г02-11 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными постановления правительства г. Москвы "О комплексной реконструкции кварталов 47, 50, 54, 57 в районе "Филевский парк" г. Москвы" от 09.02.1999 N 103-ПП, а также предложения префекта Западного административного округа г. Москвы, на основании которого принято названное постановление, отказано в связи с неподсудностью правомерно, поскольку оспариваемое постановление не является нормативным актом и потому неподсудно суду города федерального значения по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 5-Г02-12 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными постановления правительства г. Москвы "О комплексной реконструкции кварталов 47, 50, 54, 57 в районе "Филевский парк" г. Москвы" от 09.02.1999 N 103-ПП и предложения префекта административного округа отказано правомерно, поскольку данное дело неподсудно суду города федерального значения по первой инстанции, так как оспариваемое постановление не является нормативным актом, а префектура округа не относится к органу государственной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 5-Г02-14 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии и отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих участие в агитации должностных лиц, в материалах дела нет, в тексте листовки высказывания не носят агитационного характера, а оборотная сторона листовки сведений, не соответствующих законодательству, не содержит.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 64-Г02-6 В удовлетворении заявления о признании незаконным пункта 1 постановления губернатора Сахалинской области "Об установлении временной нормативной цены земли и организации работ по оценочному зонированию на территории Сахалинской области" от 11.07.1997 отказано правомерно, так как временная нормативная цена земли, установленная оспариваемой нормой, может дифференцированно изменяться администрациями городов и районов и не нарушаются права физических и юридических лиц в части приобретения земельных участков по их действительной стоимости.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 67-Г02-10 Дело в части признания недействующими и не подлежащими применению п. 4 ст. 10 и абзаца 2 п. 6, абзацев 5, 6 п. 5 ст. 37 Закона Новосибирской области "О территориальных органах государственной власти в Новосибирской области" направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что абз. 2 п. 6, абзацы 5, 6 п. 5 ст. 37 Закона противоречат федеральному законодательству, относящему вопросы местного значения к ведению муниципальных образований; требования в части признания недействующим п. 4 ст. 10 Закона судом не разрешены по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 67-Г02-9 В принятии к рассмотрению иска о признании незаконным исполнительного листа отказано в связи с неподсудностью неправомерно, поскольку должно было быть отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 73-В02пр-2 Дело по иску о взыскании денежной суммы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении спора суд руководствовался недействующими нормативными актами, а также оставил без внимания доводы о необходимости учета инфляционных процессов при определении суммы гонорара.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 74-Г02-8 Регистрация кандидата (списка кандидатов) может быть отменена (аннулирована) не позднее чем в день, предшествующий дню голосования.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 74-Г02-9 В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению пунктов 1 и 4 постановления Правительства Республики Саха (Якутия) "О штрафных санкциях за превышение температуры обратного теплоносителя в системах теплоснабжения" от 30.10.2001 отказано правомерно, так как оспариваемые положения не устанавливают норм гражданского законодательства и условий договоров теплоснабжения, а регулируют отношения по финансированию и контролю за расходованием бюджетных средств, что не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 81-Г02-4 Заявление о признании проведенной забастовки незаконной удовлетворено правомерно, поскольку суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что между работниками и работодателем возник коллективный трудовой спор и данная забастовка была объявлена и проведена с нарушением требований, предусмотренных федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 81-Г02-5 Дело по заявлению о признании недействительным распоряжения администрации Кемеровской области от 14.06.2001 N 481-р "Об отмене распоряжения администрации области от 17.12.1996 N 1133 "Об изменении городской черты г. Киселевска" направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что федеральное законодательство не допускает изменения границ муниципального образования без учета мнения населения соответствующих территорий, и не дано оценки полномочиям и.о. губернатора области, издавшего оспариваемое распоряжение.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2002 N ГКПИ02-1279 В принятии жалобы на действия (бездействие) Председателя СФ ФС РФ отказано, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную, каждая из которых самостоятельна.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2002 N ГКПИ2002-1278 В принятии жалобы о признании незаконным пункта 19 приложения N 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным приказом Минюста РФ от 30.07.2001 N 224, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2002 N ГКПИ2002-1280 В принятии жалобы об обязании Пенсионного фонда РФ выплачивать дополнительное материальное обеспечение, выплатить задолженность по данным платежам отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2002 N 11-Г02-24 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления Государственного Совета Республики Татарстан "Об образовании, упразднении и преобразовании отдельных министерств и государственных комитетов Республики Татарстан" удовлетворено правомерно, так как структура высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, порядок его формирования должны определяться законом, а не подзаконным нормативным актом.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2002 N 31-Г02-19 В удовлетворении жалобы об отмене решения суда по делу об обжаловании бездействия избирательной комиссии в связи с тем, что судья в перерыве судебного заседания участвовал в рассмотрении других дел, отказано, так как из справки суда видно, что судья в период рассмотрения данного дела в рассмотрении других дел участия не принимал, а доказательств, опровергающих достоверность данной справки, заявителем не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2002 N 31-Г02-20 В удовлетворении жалобы о признании незаконной отмены избирательной комиссией решения о признании кандидата избранным депутатом отказано правомерно, так как депутаты органов государственной власти субъектов РФ не могут быть депутатами представительных органов местного самоуправления; депутаты представительных органов местного самоуправления не могут быть депутатами органов государственной власти РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2002 N 53-Г02-33 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа избирательной комиссии включить в информационный материал о кандидате на должность губернатора края сведений о национальности и вероисповедании отказано правомерно, так как действующим законодательством включение по требованию кандидата указанных сведений в информационные материалы не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2002 N 53-Г02-35 В удовлетворении жалобы об отмене решения избирательной комиссии о нарушениях порядка и правил ведения предвыборной агитации зарегистрированным кандидатом на должность губернатора края отказано правомерно, так как в случае нарушения зарегистрированным кандидатом установленных законом правил проведения предвыборной агитации избирательная комиссия своим решением выносит предупреждение зарегистрированному кандидату.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2002 N 56-Г02-30 Дело о признании незаконными отдельных положений Закона Приморского края "О внесении изменений и дополнений в Закон "О краевом бюджете" от 07.06.2002 N 232-КЗ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не учтено, что принятие оспариваемого Закона не привело к уменьшению или выпадению доходов от запланированных показателей, поскольку одновременно с этим актом на федеральном уровне была уменьшена ставка единого налога, что привело к изменению размера поступлений во все уровни бюджетов.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2002 N 5-В02-267 Дело по иску о признании права собственности на квартиру и по встречному иску о признании недействительными договора передачи жилого помещения в собственность, свидетельства о собственности, свидетельства о праве на наследство и выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами неправильно применены нормы материального права и допущено существенное нарушение норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2002 N 5-Г02-148 В принятии жалобы на действия Президента РФ, Администрации Президента РФ, Высшей квалификационной коллегии судей РФ, Генерального прокурора РФ и Министерства финансов РФ отказано правомерно, поскольку часть требований неподсудна суду города федерального значения, а другая часть требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2002 N 5-Г02-149 Дело по заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству постановления правительства г. Москвы "О внесении изменений в постановление правительства Москвы от 18 декабря 2001 г. N 1122-ПП" от 29.01.2002 N 76-ПП направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2002 N 66-Г02-30 Дело по жалобе на постановление губернатора Иркутской области от 17.05.2002 N 340-п "О признании утратившим силу решения облисполкома N 166 от 28.03.1966 "О передаче поселка Молодежный Иркутского района Октябрьскому району" направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в решении суда не приведены доказательства того, что губернатор Иркутской области является правопреемником Иркутского облисполкома, кроме того, судом не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2002 N 93-Г02-19 В принятии к рассмотрению заявления о пересмотре определения районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно в связи с неподсудностью дела областному суду, поскольку определения, вступившие в законную силу, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судами, вынесшими эти определения.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2002 N 2н-0352/2002 Об изменении приговора и переквалификации действий осужденного с п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2002 N 30-Г02-5 Производство по делу по заявлению прокурора о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Карачаево-Черкесской Республики "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд" по мотиву издания обжалуемого Закона с превышением полномочий прекращено неправомерно, поскольку соответствие федеральному закону законов субъектов РФ, если при этом не затрагивается вопрос об их конституционности, проверяется судами общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2002 N 48-Г02-12 В удовлетворении иска об отмене дисциплинарного взыскания отказано правомерно, поскольку указанные в приказе факты нарушения служебной дисциплины действительно имели место и относятся к проступкам, дающим возможность наложения на истца дисциплинарного взыскания, срок наложения дисциплинарного взыскания соблюден.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2002 N 53-Г02-26 Дело по заявлению о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению норм Закона Красноярского края от 29.03.2002 N 2-144 "О краевом бюджете на 2002 год" направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2002 N 5-Г02-129 Об исправлении описки и разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.10.2001 N 5-Г01-123.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2002 N 5-Г02-131 Вопрос о принятии к рассмотрению ходатайства о приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гражданского законодательства РФ по совершению операций с бездокументарными ценными бумагами.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2002 N 60-Г02-13 Иск о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица органов государственной власти, удовлетворен в части правомерно, поскольку вред, причиненный в результате незаконных действий органов государственной власти, подлежит обязательному возмещению за счет соответствующей казны, от имени которой выступают соответствующие финансовые органы, при этом размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2002 N 72-Г02-12 Кассационное производство по делу по заявлению о признании недействующими отдельных положений решения Малого совета областного Совета народных депутатов, администрации и федерации независимых профсоюзов Читинской области от 02.08.93 N с/а-47 "О районных коэффициентах к заработной плате рабочих и служащих" прекращено в связи с отзывом прокурором принесенного им кассационного протеста.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2002 N 74-Г02-32 Заявление в части признания противоречащими федеральному законодательству и недействующими подпунктов "а" и "д" пункта 2 ст. 12 и пунктов 1, 4, 5 статьи 15 Закона Республики Саха (Якутия) "О недрах" удовлетворено, поскольку оспариваемые положения незаконно исключают федеральные органы управления и их территориальные подразделения из числа органов, наделенных федеральным законом полномочиями по решению вопросов недропользования.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2002 N 8-Г02-6 Договором между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 21.07.1992 определено, что дела о возмещении вреда, причиненного истцу неправомерными действиями ответчика, компетентны рассматривать суды того государства, на территории которого имело место причинение вреда или на территории которого находится ответчик.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2002 N 93-Г02-18 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку предусмотренная законом процедура вынесения решения квалификационной коллегией была соблюдена и коллегией сделан обоснованный вывод об отказе в даче рекомендации заявителю для назначения на должность судьи без ограничения срока полномочий в связи с допущенными заявителем нарушениями уголовно-процессуального законодательства и систематической неоправданной волокитой при рассмотрении уголовных дел.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2002 N 9-Г02-25 Производство по делу о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению постановления правительства Нижегородской области от 18.03.2002 N 39 прекращено неправомерно, поскольку дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов РФ подведомственны суду общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 12-О02-2 Приговор о получении должностным лицом взятки за действия в пользу взяткодателя, которые входят в его служебные полномочия оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, действия осужденного обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 290 УК РФ, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 13-о02-2 Приговор по делу об убийстве и разбое в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку суд, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, правильно квалифицировал действия осужденного, наказание ему назначил с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 15-о01-20 Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку действия осужденных судом квалифицированы правильно, назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, общественной опасности содеянного, данным о личности и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 44-о01-110 Приговор по делу о покушении на убийство в отношении осужденной отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей, поскольку вывод суда в приговоре о том, что осужденную в инкриминируемом деянии следует считать вменяемой, основан на недостаточно исследованных данных о личности, ее психическом состоянии, без учета мнения врачей-психиатров.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 48-01-170 Мировое соглашение по делу о нечинении препятствий в пользовании жилой площадью, определении порядка пользования квартирой утверждено правомерно в связи с волеизъявлением сторон.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 49-Г02-2 Судебный акт по делу о компенсации морального вреда оставлен без изменений, так как суд исходил из того, что из содержания искового заявления следует, что истцами фактически обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 70-о02-1 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного изменен: исключено из приговора указание об осуждении его за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов в связи с истечением сроков давности совершения преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 70-о02-2 Судебный акт о направлении уголовного дела прокурору для производства дополнительного расследования оставлен без изменения, так как органами предварительного следствия не выполнены требования уголовно-процессуального закона по соблюдению прав потерпевшего, поэтому суд обоснованно расценил это как существенное нарушение уголовно-процессуального закона и обоснованно направил уголовное дело для производства дополнительного расследования и устранения указанных нарушений закона.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 70-о02-3 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшей, и умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменений, так как вина осужденного установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 82-Д02-1 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о взыскании денежных средств с осужденного в пользу бюро судебно-медицинских экспертиз, так как экспертизы проводились штатными экспертами бюро по заданию следователя и в соответствии со ст. 106 УПК РСФСР и суммы, затраченные на их проведение, не могут быть отнесены к судебным издержкам.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 82-о01-25 Приговор по делу об умышленном убийстве с особой жестокостью оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована, мера наказания им назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 82-о01-36 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, краже, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N ГКПИ2002-123 В принятии искового заявления о неполучении от Центральной избирательной комиссии РФ ответа на жалобу и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N ГКПИ2002-130 В принятии заявления о признании недействительным Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.1992 N 552, отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявителем не указано, какие конкретно его права или охраняемые законом интересы оспариваемым актом нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N ГКПИ2002-154 В принятии заявления о признании недействительным Указа Президента РФ "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" от 13.03.1997 N 232, "дополнительных политических требований" отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N ГКПИ2002-55 В принятии жалобы о признании частично не соответствующим федеральному закону Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941; о признании п. 2 Перечня изменений и дополнений в приказ МВД РСФСР от 05.09.1991 N 152, внесенных приказом МВД России N 132 от 22.04.1992, нормативным актом, подлежащим применению; о признании недействующим п. 6 приказа МВД России от 24.11.1992 N 424 отказано, так как часть заявленных требований не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а часть - неподсудна Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 49-Г02-1 Верховные суды республик рассматривают в качестве суда первой инстанции дела, которые могут быть отнесены федеральными законами к подсудности Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 49-Г02-3 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец фактически обжалует действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые не подлежат обжалованию в порядке гражданского судопроизводства, так как подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 49-Г02-4 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного судьей нерассмотрением в установленные законом сроки иска, отказано правомерно, поскольку в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями судьи, не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 49-Г02-5 В принятии искового заявления о защите права на доступ к правосудию и компенсации морального вреда отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований суду правомерно, поскольку заявители фактически обжалуют действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 51-В01-9 Дело по иску о признании права собственности на долю в субдолевом строительстве жилого дома и включении в число субдольщиков и встречному иску о расторжении договора субдолевого участия в строительстве жилья направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции не известил истицу о времени и месте рассмотрения дела, нарушив ее права и лишив возможности участвовать в судебном заседании и представлять свои объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 56-Г02-1 Заявление о признании недействующим в части Закона Приморского края "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд в региональный фонд" от 14.12.1996 N 66-КЗ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма распределяет функции государственного заказчика по закупке и поставке сельскохозяйственной продукции для государственных нужд края, чем ограничивает полномочия губернатора как органа исполнительной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 56-Г02-2 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Приморского края "Об индустриальных (промышленных) комплексах на территории свободной экономической зоны "Находка" Приморского края" от 02.11.1995 N 18-КЗ (в редакции Закона от 16.03.2001 N 132-КЗ) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят законодательным органом субъекта РФ по вопросу исключительного ведения Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 64-Г02-2 В удовлетворении заявления о признании недействующими п. п. 3 и 4 ст. 16 Закона Сахалинской области "О культуре" от 16.10.2000 N 222 отказано правомерно, поскольку обжалуемым Законом разрешен вопрос не об изъятии имущества, а о передаче зданий (сооружений), в которых расположены государственные (муниципальные) организации или учреждения культуры, другим организациям, при которой определены требования к зданиям, в которые переводятся организации и учреждения культуры, что не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 64-Г02-3 В удовлетворении заявления о признании недействующим п. 2 ст. 18 Закона Сахалинской области "О физической культуре и спорте в Сахалинской области" от 31.01.2000 N 155 отказано правомерно, поскольку обжалуемым Законом разрешен вопрос не об изъятии имущества, а о переводе государственных и муниципальных физкультурно-оздоровительных организаций в другие здания (помещения), при котором определены требования к зданиям (помещениям), в которые переводятся спортивные организации, что не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 88-Г02-4 Окружная избирательная комиссия обязана не позднее чем через пять дней после приема подписных листов и иных необходимых для регистрации кандидата документов проверить соответствие порядка выдвижения кандидата требованиям федерального закона и принять решение о регистрации кандидата либо об отказе в его регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 92-Г02-1 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Республики Тыва "О выборах выборных должностных лиц местного самоуправления в РТ" от 04.09.2001 N 1166 отказано правомерно, поскольку оспариваемые заявителем положения Закона приняты законодательным органом субъекта РФ в пределах предоставленных ему полномочий, не ограничивают права местного самоуправления и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 12-О02-11 При восстановлении нарушенных прав гражданина суд, как и орган дознания, следователь, прокурор обязаны не только разъяснить порядок восстановления нарушенных прав гражданина, но и принять необходимые меры к возмещению ущерба, причиненного гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 19-кпо02-1 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 218 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 1-о02-7 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вопрос о наказании осужденного разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств, назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 20-О02-16 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, поскольку судом правильно разрешен вопрос о наказании осужденного, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, смягчающих обстоятельств и данных о личности виновного, назначено наказание с применением ст. 62 УК РСФСР и является справедливым, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 42-о02-5 Приговор по делу о получении взятки, служебном подлоге оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 45-О02-24 Приговор отменен, уголовное дело о применении к представителю власти насилия, опасного для здоровья, оскорблении и угрозе применения насилия к представителю власти направлено на новое рассмотрение, так как органами следствия и судом не установлены обстоятельства, при которых осужденный получил телесные повреждения, не дана правовая оценка правомерности или неправомерности действий лиц, причинивших ему вред, кроме того, были допущены другие существенные нарушения норм УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 73-о02-20 Судебный акт о направлении на дополнительное расследование дела об убийстве, разбое, незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств оставлен без изменений, так как дело направлено на дополнительное расследование в связи с неполнотой произведенного дознания, проведения следственных действий, связанных с собиранием новых доказательств, установлением других лиц, причастных к совершению преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 74-о01-48 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как действия осужденной судом квалифицированы правильно и при вынесении приговора и назначении наказания суд обоснованно принял во внимание степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступных деяний, а также данные о ее личности, определив по совокупности преступлений соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 81-о01-193 Приговор по уголовному делу о краже, разбое, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, семейного положения, данных, характеризующих личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 8-О02-16 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, так как вина осужденного подтверждена его показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями судебно-медицинской, судебно-криминалистической и судебно-биологической экспертиз и другими приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал оценку в их совокупности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N ГКПИ2002-328 В принятии заявления о признании незаконными пунктов 22, 23 Положения о паспортной системе в СССР, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 28.08.1974 N 677, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемое Положение фактически утратило силу и само по себе не является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N ГКПИ2002-426 В принятии жалобы о признании незаконным и не подлежащим применению п. 5 Положения о закупке и поставке этилового спирта из пищевого сырья на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.03.1997 N 237 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 02.08.97 N 971, от 03.11.98 N 1292), отказано, поскольку оспариваемое положение нормативного акта носит публичный характер, а в производстве суда имеется дело по спору о том же предмете и по тем же основаниям, повторное обращение в суд по тому же спору недопустимо.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N ГКПИ2002-450 В принятии заявления о признании незаконными ч. 2 п. 6 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД РФ от 15.10.1999 N 805, и приказа МВД РФ от 11.01.2001 N 10 отказано, так как одна часть требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в отношении другой части имеется вступившее в законную силу решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 4-кпн02-23 Судебные акты по уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью, разбое, незаконном лишении свободы в части осуждения виновных по п. "а" ч. 2 ст. 127 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 4-кпо02-130 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, в отношении одного из осужденных отменен, дело прекращено за непричастностью его к совершению преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 4-кпо02-131 Приговор по делу об убийстве, разбое, жестоком обращении с животными оставлен без изменения, так как оснований для отмены приговора по доводам кассационных жалоб не имеется, поскольку наказание осужденным назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 4-кпо02-133 Приговор по делу о совершении разбоев, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, убийствах, похищении и уничтожении документов в составе банды и незаконном изготовлении огнестрельного оружия изменен: действия осужденных переквалифицированы с ч. 1 ст. 325 УК РФ на ч. 2 ст. 325 УК РФ, так как документы, похищенные осужденными, являются важными личными документами гражданина, а не официальными, как предусматривает часть первая указанной статьи.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 4-кпо02-140 Кассационное производство по уголовному делу о мошенничестве, организации мошенничества, подделке официальных документов, организации подделки официальных документов прекращено в связи с отзывом обвиняемыми кассационных жалоб.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 80кпи02-19 Приговор и судебные акты по делу о незаконном обороте наркотических средств изменен: исключено осуждение двоих по квалифицирующему признаку неоднократности совершения преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 4 ст. 228 УК РФ, так как совершение нескольких противоправных действий в отношении одних и тех же объекта и предмета посягательства свидетельствует об одном, а не о множестве преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N ГКПИ2002-1303 О прекращении производства по делу о признании незаконными абзаца 4 пункта 12 Положения о воинском учете, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.12.1998 N 1541, пунктов 16 и 19 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства...", утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, пунктов 4.1.2 и 4.12 "Инструкции о применении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета...", утв. Приказом МВД РФ от 23.10.1995 N 393.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N ГКПИ2002-1367 В принятии заявления об оспаривании ряда положений п. 3 и исключении из данного пункта слов "и др." Постановления Правительства РФ от 02.08.1999 N 887 и п. 1.8 постановления Государственного комитета РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике от 23.02.1999 N 9 отказано, поскольку часть заявленных требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, часть уже была предметом рассмотрения в суде, а часть требований неподсудна Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N КАС02-625 В принятии к рассмотрению заявления о решении вопроса о предоставлении права на получение двух пенсий отказано правомерно, поскольку решение данного вопроса связано с изменением действующего законодательства, что отнесено к исключительной компетенции законодателя, а не суда.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N КАС02-626 В принятии к рассмотрению жалобы о признании противоречащими законодательству пунктов 30 и 31 постановления Минтруда России от 18.07.2001 N 56 отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя, других же оснований, предусмотренных законом и дающих заявителю право на обращение в суд за защитой нарушенного права и охраняемого законом интереса, по заявленным требованиям не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N КАС02-627 В принятии к рассмотрению жалобы в части оспаривания действий (бездействия) федеральных органов государственной власти, а также о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ, в части требований о прекращении деятельности общероссийских политических партий также отказано правомерно, поскольку заявитель не относится к лицам, уполномоченным вносить указанное требование в Верховный Суд РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N КАС02-628 В принятии заявления о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 01.11.1993 N 1944-р отказано правомерно, поскольку обжалуемый нормативно-правовой акт имеет публично-правовой характер, и по ранее рассмотренному делу оспариваемое распоряжение было признано соответствующим действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N КАС02-629 Вопрос о принятии к производству жалобы о признании частично недействительными п. п. 9 и 12 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, передан на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отказе в принятии жалобы по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, сделан преждевременно.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N КАС02-630 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании компенсации морального вреда в связи с отказом судей рассматривать иски заявителя и допущенной волокитой при их рассмотрении отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судей за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, а действующее законодательство в настоящее время не определяет основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда (судьи).

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N КАС02-632 В удовлетворении заявления о признании незаконным приказа Генпрокуратуры РФ от 04.08.2000 N 115 "О порядке проверки законности постановления о возбуждении или отказе в возбуждении уголовных дел" отказано правомерно, поскольку оспариваемый приказ не противоречит федеральному законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N КАС02-633 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 05.11.2002, которым было отказано в разъяснении решения Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N ГКПИ02-122 о признании частично незаконными пунктов 3 и 10 Разъяснения N 6 от 30.11.2001 "О применении порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы...", утв. Постановлением Минтруда РФ от 30.11.2001 N 83.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N КАС02-641 В принятии жалобы о защите чести и достоинства отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 19-В02пр-19 Иски о частичном расторжении договора купли-продажи сельхозпродукции и взыскании материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку условия заключенных договоров цессии являются основанием для заявления истцами указанных требований, кроме того, ими был соблюден досудебный порядок расторжения договора купли-продажи и в суде установлена дата просрочки уплаты денежной суммы, на которую правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 3-Г02-9 В принятии жалобы о признании противоречащим федеральному законодательству и подлежащим отмене с момента принятия постановления Государственного Совета Республики Коми от 23.09.1998 "О государственной регистрации Устава муниципального образования "Город Сыктывкар" отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не относится к нормативным правовым актам и его обжалование неподсудно суду субъекта РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 46-Г02-24 В удовлетворении жалоб на решение избирательной комиссии, признавшей бюллетени избирателей, проголосовавших досрочно, бюллетенями неустановленной формы, отказано правомерно, так как количество не учтенных по этой причине бюллетеней не могло повлиять на результаты выборов, явка избирателей все равно составила бы менее 25 процентов, необходимых для признания выборов состоявшимися.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 49-Г02-100 Вопрос о структуре органов местного самоуправления отнесен к компетенции самого муниципального образования; в муниципальном образовании в обязательном порядке должны быть созданы только выборные представительные органы местного самоуправления, а должность выборного главы муниципального образования может быть предусмотрена в уставе муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 49-Г02-101 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Республики Башкортостан "О Президенте Республики Башкортостан" от 19.04.2001 N 215-З удовлетворено правомерно в части признания противоречащей федеральному законодательству ч. 1 ст. 13 оспариваемого Закона; в остальной части в удовлетворении заявления отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 51-Г02-51 Заявление в части признания недействующими и не подлежащими применению п. 6 постановления администрации Алтайского края "О порядке финансирования проектов за счет средств капитальных вложений краевого бюджета" от 06.10.2000 N 789 и некоторых пунктов утвержденного им Положения удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы наделяют коммерческий банк функциями финансового контроля, которыми обладают только уполномоченные государственные органы.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 5-В02-287 В удовлетворении иска о взыскании стоимости автомобиля и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку цена на автомобиль устанавливалась продавцом с учетом комиссии, а истец согласился на заключение контракта по этой цене.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 69-В02-15 Дело по иску об определении количества причитающихся акций, оплате рыночной стоимости акций, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции не принял мер к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дне судебного заседания, в силу чего ответчик был лишен права принять участие в рассмотрении дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 69-Г02-4 В принятии заявления о признании недействительным Положения о порядке осуществления пропускного режима в рабочее время в федеральные суды общей юрисдикции Ханты-Мансийского автономного округа от 05.03.2002 отказано правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно суду автономного округа.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 70-Г02-4 В принятии к рассмотрению заявления о пересмотре определения суда автономного округа по вновь открывшимся обстоятельствам по иску о возложении обязанности по внесению изменения даты увольнения в трудовой книжке отказано правомерно, поскольку вопрос о пересмотре должен рассматриваться судом, постановившим это решение.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 83-В02-10 Дело по иску в части индексации суммы единовременного пособия направлено на новое рассмотрение, поскольку судом оставлен без внимания принцип полного возмещения ущерба, в силу которого права истца будут полностью восстановлены, если сумму единовременного пособия он получит с учетом индексации.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 88-Г02-23 В принятии к рассмотрению жалобы на действия государственного учреждения отказано правомерно, поскольку рассмотрение жалоб на действия государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан, в компетенцию областных судов не входит.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 89-Г02-16 О разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.04.2001 по делу по заявлению о взыскании страховой суммы и штрафа.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 92-Г02-23 В удовлетворении заявления о признании недействующим п. "в" ч. 1 ст. 22 Закона Республики Тыва "О местных Хуралах представителей" от 14.03.1996 отказано правомерно, поскольку постановление Конституционного Суда РФ, на которое ссылался заявитель в обоснование своих требований, регулирует иные правоотношения и не может быть применено к оспариваемому им положению.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 92-Г02-24 В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению ст. 2 Закона Республики Тыва от 25.04.2001 N 1041 отказано правомерно, поскольку оспариваемым положением признаны утратившими силу законы Республики Тыва в связи с тем, что они не подлежали применению как не опубликованные официально на государственном языке Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 9-В02-10 Дело по иску о понуждении исполнения договора, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции надлежащим образом не известил лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 9-Г02-32 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Нижегородской области "Об организации и деятельности органов опеки и попечительства" от 10.09.1996 N 43-З удовлетворено правомерно, поскольку органы государственной власти не вправе определять структуру и количественный состав органов местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2002 N 39-О02-19 Приговор в отношении одного из осужденных в части его осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, дело производством в этой части прекращено за истечением сроков давности, в остальном приговор оставлен без изменения, так как вина осужденных в инкриминируемых им преступлениях подтверждена материалами дела, их действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2002 N 15-о02-16 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2002 N 1-О02-9 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, разбое, бандитизме, незаконном обороте оружия, причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, похищении у гражданина паспорта и других важных личных документов, неправомерном завладении автомобилем оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2002 N 20-Д02-18, 20-Д01-66 Приговор и судебные акты по уголовному делу об убийстве изменены: исключены из приговора указание о наличии в действиях осужденного квалифицирующего признака "неоднократно", указание о наличии в действиях опасного рецидива, смягчено назначенное наказание за преступление, предусмотренное п. п. "а", "в", "г" ч. 2 и п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ осужденному определено чрезмерно строгое наказание путем полного сложения наказаний по двум приговорам.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2002 N 2-о02-7 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении (повреждении) имущества и хулиганстве изменен: исключены наказание, присоединенное одному из осужденных на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, а другому на основании ст. 70 УК РФ, а также указание о предыдущих судимостях троих осужденных, так как первый предыдущий приговор не вступил в законную силу, вторым и третьим - осужденные были освобождены от наказания по предыдущим приговорам на основании акта об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2002 N 47-О02-31 Уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 213 УК РФ, направлено для производства дополнительного расследования правомерно, так как органами предварительного расследования допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в том, что законный представитель обвиняемого не был ознакомлен с материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2002 N 47-О02-33 Приговор по делу о разбоях, убийстве, кражах, грабеже, пособничестве в краже и похищении личного документа изменен: каждому осужденному по ч. 2 ст. 325 УК РФ назначено наказание - исправительные работы по месту работы с удержанием части заработка в доход государства, так как суд, назначая наказание по данной статье в виде исправительных работ, ошибочно указал о его отбывании в местах, определяемых органами, ведающими исполнением приговора, что противоречит ст. 50 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2002 N 47-О02-34 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении потерпевшему средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку действия осужденных правильно квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 112, п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре, а наказание им назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ, в связи с чем оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2002 N 47-О02-35 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном причинении легкого вреда здоровью изменен: исключено указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства использование огнестрельного автоматического оружия, поскольку это обстоятельство является признаком преступления - совершения убийства общеопасным способом, поэтому указание об этом подлежит исключению из приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2002 N 47-О02-36 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью и вовлечении несовершеннолетнего в сокрытие убийства оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2002 N 48-О02-78 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, мошенничестве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2002 N 48-О02-80 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2002 N 71-Д02-2пр Приговор и судебный акт по делу о краже, покушении на грабеж изменены: исключена квалификация его действий по ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку транспортные средства, из которых совершены хищения, находились не в отведенном для их хранения месте, а стояли на улицах или на неохраняемой автостоянке, сами автомашины и микроавтобус являются не хранилищами материальных ценностей, а средствами передвижения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2002 N 71-Д02-3пр Приговор и судебные акты по делу о покушении на кражу, незаконном хранении, приобретении без цели сбыта наркотических средств в отношении осужденного изменены: исключена квалификация его действий по ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку сама автомашина является не хранилищем материальных ценностей, а средством передвижения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2002 N 83-д02-2 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: исключено осуждение виновного по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как осужденный совершил два эпизода умышленного причинения смерти другому человеку, поэтому его действия полностью охватываются п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2002 N ГКПИ02-713 В принятии заявления об обязании Министерства труда и социального развития РФ, Пенсионного фонда РФ назначить дополнительную пенсию отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2002 N 14-Г02-14 В принятии жалобы на неправомерные действия (бездействие) государственных органов отказано правомерно, поскольку заявленные требования в части обжалования следственных действий не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в другой части, обжалование действий, затрагивающих честь и достоинство заявителя, не относятся к подсудности областного суда по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2002 N 18-В02пр-42 Дело по иску о взыскании пособия по временной нетрудоспособности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку примененная судом норма подзаконного акта бывшего Союза ССР, ограничивающая заработок, из которого исчисляется пособие по временной нетрудоспособности, не подлежала применению по настоящему делу как противоречащая законодательству Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2002 N 38-Г02-3 Об оставлении без изменения решения Тульского областного суда от 29 июня 2001 года, которым отказано в удовлетворении жалобы на протокол заседания тульской областной избирательной комиссии N 31 по выборам депутатов Тульской областной Думы от 7 мая 2001 года.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2002 N 4-Г02-12 Об изменении определения судьи, вынесенного по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения городского суда Украины по иску о взыскании алиментов, исключении из резолютивной части определения указания об изменении срока начала взыскания алиментов и о зачете выплаченных сумм в связи с тем, что судом фактически изменено само решение, об исполнении которого поступило ходатайство, в то время как данный вопрос рассматривается либо судом, постановившим решение, либо в порядке его исполнения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2002 N 4-Г02-13 Регистрация кандидата в депутаты Московской областной Думы отменена правомерно, так как в соответствии с избирательным законодательством Московской области собственные денежные средства кандидата в его избирательном фонде не могут превышать минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом для исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам на день назначения выборов, более чем в 1500 раз.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2002 N 71-В02-2 Дело по иску о взыскании суммы по договору займа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при рассмотрении спора судами неправильно применены нормы материального права и существенно нарушены нормы процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2002 N 76-Г02-2 В удовлетворении заявления о признании недействующими некоторых положений Законов Коми-Пермяцкого автономного округа "О денежном содержании государственных служащих Коми-Пермяцкого автономного округа" и "О денежном содержании муниципальных служащих Коми-Пермяцкого автономного округа" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты законодательным органом субъекта РФ в пределах своей компетенции, не противоречат федеральному законодательству, а заявитель не представил доказательств в обоснование своих доводов.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 24-Д02-15 Приговор изменен: действия осужденного в соответствии со ст. 10 УК РФ переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002), указание об отмене условного осуждения и о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ исключено, так как в соответствии с актом об амнистии от 26.05.2000 лица, совершившие преступления до вступления данного акта в силу и осужденные условно, подлежат освобождению от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 46-Д02-34 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного изменен: переквалифицированы его действия с п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку данных, свидетельствующих о желании осужденного, чтобы потерпевшая испытывала особые физические мучения или моральные страдания, в приговоре не приведено и из материалов дела не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 46-Д02пр-37 Приговор и судебный акт по делу о краже изменен: исключены указания о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, а также об отмене условного осуждения в порядке, предусмотренном ст. 74 УК РФ, так как при назначении осужденному наказания судом не было учтено то, что в соответствии с п. 6 Постановления об амнистии от 24.12.1997 лица, условно осужденные, подлежат освобождению от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 70-Д02-12 Уголовное дело о покушении на убийство, незаконном обороте оружия правомерно направлено на новое расследование, так как при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N ГКПИ02-1293 В принятии заявления о перерасчете пенсионных сумм отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в соответствующем районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N ГКПИ02-1302 В принятии заявления о нарушении судом конституционных и предусмотренных законом прав заявителя отказано в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявителем фактически оспариваются действия суда при вынесении решения, для чего предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N ГКПИ2001-1296 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не входят в перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду РФ, а подлежат рассмотрению в соответствующем районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N ГКПИ2002-1027 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительными отдельных положений Инструкции о порядке назначения лекарственных средств и выписывания рецептов на них и пункта 4 Инструкции о порядке хранения рецептурных бланков, утвержденных Приказом Минздрава РФ от 23.08.1999 N 328.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N ГКПИ2002-1289 В принятии заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате вооруженного конфликта в г. Грозном Чеченской Республики 1994 - 1995 гг., отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N ГКПИ2002-1290 В принятии заявления о признании частично недействительным Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 953 отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку проверка конституционности нормативных актов Правительства РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ и может быть осуществлена лишь на предмет соответствия действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N ГКПИ2002-1294 В принятии заявления о перерасчете пенсионных сумм отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N ГКПИ2002-1295 В принятии жалобы на неправомерные действия Пенсионного фонда РФ отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 21-Г02-6 Постановление Парламента Кабардино-Балкарской Республики от 22.11.2001 N 410-ПП "О временных мерах по ограничению регистрации граждан, прибывающих в Кабардино-Балкарскую Республику на постоянное жительство" правомерно признано противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не порождающим правовых последствий со дня его издания, поскольку Парламент незаконно расширил круг оснований, при которых федеральным законодательством допускается ограничение прав граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2002 N 16-Г02-10 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Республики Казахстан о взыскании алиментов на содержание ребенка удовлетворено правомерно, поскольку оснований к отказу в разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда нет.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2002 N 16-о02-81 В удовлетворении кассационной жалобы на приговор отказано, так как суд первой инстанции, огласив показания потерпевшего и свидетелей по инициативе одной из сторон, правомерно руководствовался конституционным принципом уголовного судопроизводства, основанным на состязательности, обеспечив тем самым условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2002 N 1-Г02-91 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя передано для рассмотрения по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, так как кассационное рассмотрение дела компетентным судом невозможно, поскольку он в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2002 N 23-Г02-72 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2002 N 34-Г02-16 В удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства о взыскании алиментов отказано правомерно, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства в суде иностранного государства, кроме того, в деле представлены материалы, подтверждающие объяснения ответчика об обжаловании решения суда иностранного государства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2002 N 78-В02-16 Исковые требования об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку суду не было представлено доказательств того, что было принято решение о приеме сотрудников на работу по срочному трудовому договору.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2002 N 89-Г02-17 Дело по иску о ликвидации благотворительного фонда снято с кассационного рассмотрения, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим на то полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 43кпо02-29 Формулирование обвинения в отношении другого лица, уголовное дело в отношении которого в производстве суда в данный момент не находилось, и рекомендации обсуждения вопроса о возбуждении дела, основанные на убеждении суда о даче заведомо ложных показаний свидетелем, не свойственны функциям правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N ГКПИ02-1096 В принятии заявления об оспаривании пп. 3 п. 4 ст. 1 ФЗ "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РФ по вопросам денежного довольствия военнослужащих и предоставления им отдельных льгот" в части отмены льгот военным пенсионерам по оплате 50% жилой площади, коммунальных услуг и за пользование телефоном отказано за неподведомственностью Верховному Суду РФ, поскольку заявленные требования отнесены к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N ГКПИ2002-1086 В принятии заявления в части применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26.05.2000 N 398-III ГД и освобождения от дальнейшего отбывания наказания отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции; в принятии заявления в части компенсации морального и физического вреда, причиненного действиями судьи, отказано, поскольку законодателем не урегулированы основания и порядок рассмотрения, подведомственность и подсудность такого рода дел.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N ГКПИ2002-1093 В принятии жалобы о признании недействительными п. п. 37, 38 Инструкции Министерства РФ по налогам и сборам "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды" от 04.04.2000 N 59 отказано, поскольку судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N ГКПИ2002-1094 В принятии заявления о выкупе акций и выплате дивидендов отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N ГКПИ2002-1097 В принятии жалобы на бездействие Генерального прокурора РФ отказано, поскольку заявленные требования не относятся к исключительной компетенции Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N КАС02-381 Об исправлении описки в определении Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N КАС02-381, которым был признан частично недействующим абзац 1 Перечня продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляют Правительство Российской Федерации и федеральные органы исполнительной власти, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.03.1995 N 239, и отменено решение Верховного Суда РФ от 23.05.2002.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N КАС02-476 Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N ГКПИ2002-296, которым признано недействующим приложение N 2 к Постановлению Правительства РФ от 19.01.1999 N 72 "О повышении денежного довольствия военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, таможенных органов Российской Федерации и федеральных органов налоговой полиции".

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N КАС02-477 В принятии жалобы на действия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации отказано правомерно, поскольку разрешение такого рода требований в порядке гражданского судопроизводства не подлежит рассмотрению в судах.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N КАС02-478 В принятии к рассмотрению заявления в части установления юридического факта отказано правомерно, так как рассмотрение данного спора не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N КАС02-482 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.06.2002 N ГКПИ2002-631, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 08.02.2002 N 156-р.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-483 от 10.09.2002 В удовлетворении жалобы о признании частично недействительными пунктов 1 и 3 приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 28.02.2002 N 196 "О государственном управлении в области использования, охраны, защиты участков лесного фонда и воспроизводства лесов, ранее находившихся во владении сельскохозяйственных организаций и переданных им в безвозмездное пользование" отказано правомерно, поскольку Минсельхоз РФ издал оспариваемый акт в пределах предоставленных ему полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N КАС02-484 В удовлетворении жалобы на п. 2 Указа Президента РФ от 25.04.1995 N 406 "О назначении судей районных (городских) судов" отказано правомерно, так как заявителем пропущен установленный законом срок для обращения в суд с заявлением (жалобой) без уважительных причин.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N КАС02-485 В принятии жалобы о признании незаконным бездействия Президента РФ, который не принял мер по ратификации Протокола N 12 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, отказано правомерно в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-486 от 10.09.2002 В принятии заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 30.04.1997 N 510 "О порядке выплаты компенсаций за утраченное жилье и / или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно" в части распространения его действия только в отношении лиц, покинувших Чечню в период до 23.11.1996, отказано правомерно, поскольку такое требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N КАС02-487 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным приказа МВД РФ от 26.08.1994 N 391 "Об утверждении Инструкции о порядке исчисления стажа для выплаты процентной надбавки за выслугу лет сотрудникам органов внутренних дел" отказано правомерно, поскольку оспариваемый приказ, как не прошедший государственную регистрацию в Министерстве юстиции РФ и официально не опубликованный, не может быть отнесен к нормативным актам федеральных министерств и ведомств и требования о его оспаривании неподсудны Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N КАС02-488 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным параграфа 15 раздела 2 Разъяснений по отдельным вопросам, связанным с исчислением и уплатой земельного налога, утвержденных письмом МНС РФ от 27.04.2001 N ВТ-6-04/351, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый акт утратил силу и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не может.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N КАС02-489 В принятии к рассмотрению заявления к суду о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, а действующее законодательство в настоящее время не определяет основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N КАС02-491 В принятии заявления о признании недействительным абзаца 1 пункта 11 Положения о порядке и условиях взимания платежей за право на пользование недрами, акваторией и участками морского дна, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.10.1992 N 828, отказано правомерно, поскольку оспариваемый заявителем акт утратил силу и не подлежит применению.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N КАС02-492 В принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) председателя суда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N КАС02-493 В принятии заявления к Правительству РФ о возложении обязанности по выполнению генерального плана г. Ижевска, взыскании рыночной стоимости утраченного земельного участка отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N КАС02-494 В принятии заявления о признании недействительным постановления Фонда социального страхования РФ от 16.03.2001 N 24 "Об утверждении Порядка подтверждения основного вида деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление утратило силу и не подлежит применению.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N КАС02-495 В принятии заявления на неправомерные действия (бездействие) суда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N КАС02-496 Заявление производственного кооператива о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 29.04.2002 оставлено без движения правомерно, поскольку копия устава кооператива (либо выписка из него), позволяющая установить полномочия заявителя по обращению за судебной защитой без доверенности в защиту юридического лица, не была представлена.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N КАС02-524 О принятии отказа от кассационной жалобы Минздрава РФ на решение Верховного Суда РФ от 17.06.2002 N ГКПИ2002-566, которым признаны противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению пункты 2, 3 и 5 "Инструкции по изъятию и первичному консервированию гипофизов от трупов человека", утвержденной Приказом Минздрава СССР от 23.09.1977 N 866, и пункты 1.1 и 1.2 Приказа Минздрава СССР от 07.07.1987 N 872 "Об увеличении сбора гипофизов от трупов для производства гормональных препаратов".

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 31-Г02-13 Производство по делу об оспаривании пп. 6 п. 1 ст. 32 Закона Чувашской Республики "О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации" от 23.07.2001 прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 49-Г02-72 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявителем фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 49-Г02-73 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявителем фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 49-Г02-74 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявителем фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 50-Г02-16 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты и решения избирательной комиссии об итогах голосования и результатах выборов отказано правомерно, так как нарушений избирательного права, не позволяющих с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 50-Г02-17 Регистрация кандидата может быть отменена (аннулирована) не позднее чем в день, предшествующий дню голосования, в случае нарушения правил выдвижения и регистрации кандидатов; эти нарушения могут повлечь отмену решения избирательной комиссии об итогах голосования и результатах выборов, если они не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 51-Г02-43 В удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления администрации Алтайского края "Об упорядочении пользования водными биологическими ресурсами края" от 25.04.2002 N 217 отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт принят в пределах полномочий органов государственной власти субъектов РФ и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 59-Г02-12 В удовлетворении заявления о признании недействующей ч. 1 ст. 24 Закона Амурской области "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления Амурской области" отказано правомерно, так как перечень случаев предоставления гарантий, установленных Трудовым кодексом РФ, неисчерпывающий и до принятия федерального закона о статусе депутата местного органа законодатель субъекта РФ вправе устанавливать гарантии.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 5-Г02-115 В удовлетворении заявления о признании не соответствующими федеральному законодательству постановления правительства г. Москвы "О перспективах развития и правилах размещения средств наружной рекламы, информации и оформления города" от 22.01.2002 N 41-ПП и утвержденных им Правил размещения средств наружной рекламы и информации в г. Москве отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято законодательным органом субъекта РФ в пределах своей компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 5-Г02-116 В удовлетворении ходатайства об отмене решения коммерческого арбитражного суда по иску о взыскании задолженности, расходов по арбитражному сбору, штрафа, признании недействительными пунктов дополнительного соглашения к контракту отказано правомерно, поскольку арбитражная процедура соответствует соглашению сторон, арбитражное решение не противоречит публичному порядку РФ и принято на основе норм российского права.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 5-Г02-123 Ходатайство о приведении в исполнение решения коммерческого арбитража и выдаче исполнительного листа удовлетворено правомерно, поскольку данная категория дел в соответствии с общим принципом определения подсудности дел подсудна суду города федерального значения, находящемуся по месту арбитража, о приведении в исполнение решения которого заявлено ходатайство.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 5-Г02-124 Ходатайство об исправлении описки в определении суда, разъяснении определения о разрешении принудительного исполнения решения иностранного арбитражного суда удовлетворено правомерно, поскольку в случае неясности решения суд вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки и разъяснить решение, не изменяя его сути.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 64-Г02-14 Органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления имеют право определять основные параметры перехода на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг, но при этом определен минимум социальных гарантий в данной сфере, в связи с чем субъект РФ не вправе по этому вопросу совместного ведения Российской Федерации и субъектов РФ вводить нормы, ущемляющие права граждан на получение соответствующих субсидий.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2002 N 89-Г02-13 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению ряда положений Закона Тюменской области "О социальной защите инвалидов в Тюменской области" от 25.07.1997 N 103 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый Закон противоречит действующему законодательству РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 14-о01-91 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном уничтожении и повреждении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 14-о01-93 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, краже, умышленном уничтожении, повреждении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 14-о01-94 Приговор по делу об убийстве, грабеже, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, покушении на угон автомобиля в отношении одного из осужденных изменен: действия осужденного квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ, исключено указание на совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, и осуждение по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как такой признак законом не предусмотрен, проникновение в помещение нельзя признать незаконным.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 20-О01-9 Приговор по делу убийстве, покушении на убийство, незаконном приобретении, ношении, хранении оружия и боеприпасов, мошенничестве изменен: исключено осуждение за приобретение оружия и боеприпасов, наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ и по совокупности преступлений смягчено, так как ранним приговором, отмененным в кассационном порядке, наказание по этой статье назначено в виде лишения свободы на 2 года, а согласно ст. 353 УПК РСФСР при новом рассмотрении суд не мог назначить наказание более двух лет.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 37-О01-39 Судебный акт, которым дело по обвинению по п. "а" ст. 102 УК РСФСР, ч. 2 ст. 188, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 325 УК РФ направлено на дополнительное расследование, оставлен без изменения, так как неполнота предварительного следствия не может быть восполнена в судебном заседании, поскольку требуется проведение следственных действий, связанных с собиранием новых доказательств и установлением других лиц, причастных к совершению преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 38-о01-59 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей в отношении осужденного изменен: исключено указание на вид режима воспитательной колонии, поскольку вид режима воспитательной колонии в ст. 58 УК РФ не предусмотрен; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 38-О01-87 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном завладении без цели хищения автомобилем оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 44-о01-120 Приговор по делу о покушении на убийство изменен: исключено указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, неоднократность совершения преступлений, поскольку такое решение суда противоречит требованиям ст. 16 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 44-О01-142 Приговор по делу об умышленном причинении смерти с особой жестокостью отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей, поскольку важные обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для постановления обоснованного решения, в первую очередь при назначении наказания осужденному, не исследовались и не получили надлежащей оценки.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 44-о01-143 Приговор по уголовному делу об убийстве, укрывательстве преступлений оставлен без изменения, так как мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 44-о01-143 Судебный акт по уголовному делу об убийстве, которым восстановлен срок на обжалование приговора, оставлен без изменения, так как суд обоснованно восстановил потерпевшей срок для обжалования приговора, учитывая, что она длительное время находилась на стационарном лечении в больнице и по этой причине пропустила срок для обжалования приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 44-о01-215 Приговор по уголовному делу о получении взятки оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 46-О01-122 Приговор по делу разбое с применением предметов, используемых в качестве оружия, убийстве, совершенном с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление, в пособничестве совершения убийства, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 47-о01-129 Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном приобретении, ношении и хранении боеприпасов и огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, в том числе - показаниями свидетелей, протоколом изъятия боеприпасов по месту жительства, заключением криминалистической экспертизы, правовая оценка его преступным действиям дана правильно, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 49-о01-147 Приговор по делу об убийстве, покушении и пособничестве в убийстве, бандитизме изменен в отношении одного из осужденных: считается, что на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма, так как судом ошибочно не указана причина такого наблюдения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 71-о01-31 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований закона, по своему размеру оно не является явно несправедливым вследствие суровости и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 72-о01-5 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: исключено применение ст. 70 УК РФ при назначении наказания, так как осужденный по совокупности преступлений ранее осуждался к условной мере наказания по ч. 1 ст. 222, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, осужденный подпадает под действие Постановления ГД ФС РФ от 26.05.2000 как условно осужденный и подлежащий освобождению от наказания по амнистии, препятствий к применению которой не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 78-о01-153 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 82-о01-69 Приговор по делу об убийстве, угрозе убийством и нанесении побоев изменен в отношении одного осужденного: исключено его осуждение по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как, мотивируя указанную квалификацию действий осужденного, суд указал, что, нанося беременной потерпевшей удары ножом в живот, он понимал, что причиняет ей особые мучения, однако эти действия осужденного охватываются квалификацией по п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 88-о01-14 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, данными о личности, оно является справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 1-0102/2001 О переквалификации действий осужденных, назначении наказания, освобождении от отбывания наказания и определении места отбывания наказания в виде лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 10-Г01-10 В удовлетворении заявления о признании недействительным п. 2 ст. 3 Закона Кировской области "О целевом бюджетном фонде воспроизводства и охраны природных ресурсов Кировской области" от 14.02.2001 отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма не противоречит федеральному законодательству и не ограничивает компетенцию Комитета природных ресурсов по Кировской области; неуказание в оспариваемой норме о правах территориального органа Министерства природных ресурсов РФ не исключает его права участвовать в разработке целевых программ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 18-Г01-13 В удовлетворении жалобы о признании недействительными результатов дополнительных выборов депутата Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как имевшие место нарушения избирательного законодательства в ходе предвыборной агитации не повлияли на волеизъявление избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 26-Г01-25 Определение судьи в части отказа в принятии заявления о признании недействительными некоторых пунктов Положения, утвержденного Указом Президента Республики Ингушетия от 14.04.2001, отменено и заявление в этой части направлено для рассмотрения по существу, поскольку эти пункты носят нормативный характер; в принятии заявления о признании недействительным пункта 2 Указа от 14.04.2001 отказано правомерно, поскольку это положение носит ненормативный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 39-В01-20 В принятии жалобы на решение городской Думы, которым Сбербанку было отказано в даче согласия на увольнение управляющего отделением Сбербанка РФ, отказано правомерно, поскольку обжалуемое решение является правовым актом представительного органа местного самоуправления, который порождает права и обязанности для определенного круга лиц, и жалоба на него подлежит рассмотрению судом.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 4-В01-62 Дело по иску о взыскании денежных сумм в возмещение вреда здоровью и пени за несвоевременную выплату истребуемых платежей в части отказа в удовлетворении требования о взыскании пени направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 4Г01-30 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о восстановлении на работе и взыскании заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку обстоятельства, указанные заявителем как основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, такими не являются.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 78-Г01-85 Кассационная жалоба на решение суда по делу о признании ничтожными результатов выборов губернатора Санкт-Петербурга оставлена без движения правомерно, так как не была оплачена государственной пошлиной в установленном законом размере.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 78-Г01-86 В удовлетворении заявления о признании в части не действующим и не подлежащим применению Закона Санкт-Петербурга "О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга "О реестрах муниципальных должностей в Санкт-Петербурге" и возмещении морального вреда отказано, поскольку оспариваемым Законом не нарушены права депутатов и гарантии беспрепятственного и эффективного осуществления полномочий, защиты прав, чести и достоинства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 20-О01-72 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство изменен в отношении одного осужденного: его действия с п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как действия осужденного квалифицированы неверно, поскольку его предыдущая судимость была в несовершеннолетнем возрасте и в силу ст. 95 УК РФ является погашенной.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 20-О02-10 Ходатайство адвоката о приобщении к делу дополнительных материалов удовлетворено. В удовлетворении ходатайства осужденного об истребовании дополнительных документов и об ознакомлении с материалами дела отказано, так как документы, об истребовании которых ходатайствует осужденный, не имеют никакого отношения к данному делу, он полностью был ознакомлен с материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 20-О02-10 В удовлетворении ходатайства осужденного об отводе судьи отказано, так как осужденным не приведено законных оснований для отвода, предусмотренных ст. 59 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 38-О02-12 Приговор по уголовному делу об убийстве, причинении вреда средней тяжести здоровью, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует содеянному, данным о личности виновного и не свидетельствует о чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 44-Г02-14 Дело по жалобе на отказ прокуратуры в выдаче справки о признании репрессированной направлено для рассмотрения в надзорном порядке по протесту, так как согласно ст. 123 ГПК РСФСР в случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 45-О02-30 Судебный акт, которым дело по обвинению в разбое и убийстве направлено для производства дополнительного расследования отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в частности, при направлении дела на дополнительное расследование суд не имел права давать оценку доказательствам с точки зрения их относимости и допустимости, а мог лишь предложить восполнить пробелы предварительного следствия, невосполнимые в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 46-О02-31 Приговор по уголовному делу о подстрекательстве и пособничестве в совершении убийства, мошенничестве, убийстве изменен, одному из осужденных смягчено наказание, так как при назначении наказания суд признал, что у него нет отягчающих обстоятельств, а в качестве смягчающего обстоятельства учел, что он раскаялся в содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 47-о02-18 Приговор по уголовному делу об умышленном уничтожении имущества, хулиганстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 72-Д02пр-9 Приговор и судебный акт по уголовному делу в части гражданского иска отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как при разрешении гражданского иска потерпевших о взыскании материального ущерба с законных представителей несовершеннолетних осужденных суд нарушил требования закона.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 72-о01-35 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как, тщательно исследовав в судебном заседании все собранные по делу доказательства, в том числе и показания осужденных как в период расследования дела, так и в судебном заседании, суд признал осужденных виновными только в том объеме предъявленного им обвинения, который нашел свое подтверждение в материалах судебного следствия.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 81-о02-38 Приговор по уголовному делу изменен: в соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР осужденный освобожден от наказания, назначенного по ч. 4 ст. 222 УК РФ, в связи с истечением сроков давности; в остальном приговор оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 8-Д02-4пр Приговор по уголовному делу об уклонении от уплаты налогов в бюджеты различных уровней и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды оставлен без изменения, так как осужденному было предъявлено обвинение и он был осужден за то, что умышленно не представил в налоговые органы отчетную документацию, что является одним из видов сокрытия объектов налогообложения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 8-О02-17 Приговор по уголовному делу о грабеже, убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личностях, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N ГКПИ2002-498 В принятии заявления о взыскании компенсации стоимости квартиры, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью его Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N ГКПИ2002-501 В принятии заявления о взыскании денежного довольствия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N КАС02-149 В принятии заявления о признании частично недействительным Постановления Правительства РФ от 14.07.1997 N 866 "О государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей Министерства внешних экономических связей и торговли Российской Федерации" отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N КАС02-150 В принятии заявления на бездействие Президента РФ, на неправомерные действия Управления судебного департамента области, Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ, Государственной Думы Федерального Собрания РФ, Правительства РФ отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N КАС02-151 В принятии заявления о признании незаконным и не подлежащим применению Постановления Правительства РФ от 26.12.1995 N 1284 "О плате за рассмотрение ходатайств, предусмотренных антимонопольным законодательством", с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 02.09.1997 N 1128, отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N КАС02-152 В принятии заявления о возмещении ущерба отказано правомерно, так как рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N КАС02-153 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N КАС02-154 В принятии жалобы на бездействие Президента РФ отказано правомерно, так как она не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N КАС02-155 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N КАС02-163 В принятии жалобы о признании незаконным и неправомерным бездействия квалификационной коллегии судей и об обязании квалификационной коллегии судей рассмотреть заявление по существу отказано правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N КАС02-164 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N ГКПИ 2001-1803, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительными Постановления Правительства РФ от 17.08.1998 N 980 и пунктов 1, 2 Порядка погашения государственных краткосрочных бескупонных облигаций и облигаций федеральных займов с постоянным и переменным купонным доходом со сроками погашения до 31 декабря 1999 года и выпущенных в обращение до 17 августа 1998 года, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.08.1998 N 1007.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N КАС02-165 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 01.02.2002 и признании недействительным пункта 7 "Особых условий приобретения радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств", утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1996 N 832.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-167 от 11.04.2002 Производство по делу по жалобе о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации" в части прекращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N КАС02-170 В принятии заявления о признании недействительным абз. 3 пункта 3 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.03.2001 N 222, отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт не затрагивает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-173 от 11.04.2002 Абзац 1 пункта 5 "Порядка проведения в 2000 году предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке РФ по состоянию на 20 июня 1991 года по гарантированным сбережениям граждан, определенным Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.04.2000 N 352, признан частично недействительным правомерно, поскольку оспоренное положение противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N КАС02-174 В удовлетворении заявления о признании недействительными Правил рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства, утвержденных приказом МАП РФ от 25.07.1996 N 91, отказано правомерно, поскольку в соответствии с федеральным законодательством МАП РФ в пределах своей компетенции вправе рассматривать дела об административных правонарушениях и налагать штрафы в случаях, предусмотренных антимонопольным законодательством РФ, и утверждать правила рассмотрения указанных дел.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 10-Г02-1 Постановление Кировской областной Думы "Об использовании денежных средств, поступающих на расчетные счета организаций жилищно-коммунального хозяйства области, и неприменения к ним мер принудительного исполнения" от 27.12.2001 N 9/149 правомерно признано недействительным, поскольку оно противоречит федеральному законодательству; исключительные обстоятельства, сложившиеся в области, не позволяли принять противоречащее федеральному законодательству постановление, даже если оно носило временный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 10-Г02-2 Заявление о проверке соответствия федеральному законодательству некоторых положений Устава (Основного Закона) Кировской области удовлетворено правомерно в части признания противоречащими федеральным законам и не подлежащими применению со дня вступления решения в законную силу п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 31, п. 2 ст. 32, п. 2 ст. 67 Устава, поскольку судом были выявлены несоответствия между нормами обжалуемого акта и федеральным законодательством; в остальной части заявление правомерно оставлено без удовлетворения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 15-Г02-1 В принятии жалобы на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано неправомерно, поскольку, учитывая внесенные в законодательство изменения, решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ могут быть обжалованы в суд субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 20-В02-5 Дело по иску о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку судом допущено существенное нарушение норм процессуального права, так как истец не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в результате чего лишен возможности принять участие в рассмотрении дела и лично дать объяснения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 22-Г02-4 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата на должность Президента Республики Северная Осетия - Алания в связи с фактами подкупа избирателей, воздействия на них путем обещания предоставления материальных благ с использованием служебного положения отказано правомерно, так как факт подкупа избирателей и использование кандидатом своего служебного положения не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 25-Г02-5 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что представитель заявителя по доверенности участвовал в судебном заседании, когда был оглашен полный текст определения о прекращении производства по делу, был наделен полномочиями на подачу жалобы на вынесенное определение; оснований, указывающих на уважительность причины пропуска срока, не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 26-Г02-3 Заявления о назначении даты выборов депутатов представительных органов и выборных должностных лиц местного самоуправления в Республике Ингушетия удовлетворены правомерно, так как в тех случаях, когда уполномоченный на то орган не назначает в установленный срок выборы, то выборы назначаются соответствующим судом общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 39-Г02-4 В принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) прокурора, отказавшего в принесении протеста на решение суда по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, отказано правомерно, поскольку заявителем фактически оспариваются действия прокурора, относящиеся к соблюдению заявителем порядка обжалования решения суда в надзорном порядке, то есть действия, для обжалования которых законом установлен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 45-Г02-11 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии, исключившей кандидата в депутаты областной Думы Законодательного Собрания, отказано правомерно, так как кандидатом были предоставлены недостоверные сведения о доходе, полученном из средств избирательного фонда, и их недостоверность носит существенный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 45-Г02-12 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии, отказавшей в регистрации кандидата в депутаты областной Думы Законодательного Собрания, отказано правомерно, так как кандидат предоставил недостоверные сведения о доходах и имуществе и их недостоверность носит существенный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 10-Дпр02-24 Приговор по делу о хулиганстве, покушении на убийство, разбое изменен в отношении одного осужденного: исключено его осуждение по ч. 3 ст. 30, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначенное наказание смягчено, так как судом установлено, что осужденный покушался на умышленное причинение смерти потерпевшему в процессе разбойного нападения, а не с целью сокрытия другого преступления или облегчения его совершения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 43-кпн02-13 Приговор, судебный акт по делу об убийстве в отношении осужденного изменены: смягчено назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как при назначении наказания судом не были учтены положительные характеристики осужденного (ранее к административной ответственности не привлекался, в медвытрезвитель не доставлялся, по месту работы характеризуется положительно), смягчающее обстоятельство - частичное признание вины, не были приняты во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 4-кпо02-132сп Приговор с участием присяжных заседателей по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка содеянному виновными дана в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, наказание каждому из осужденных назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 45-О01-263 Приговор по делу об умышленном убийстве, краже чужого имущества, незаконном хранении, перевозке, ношении и сбыте огнестрельного оружия в части осуждения по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен, дело в указанной части производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 45-О02-34 Приговор по уголовному делу о грабеже, убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 45-о02-52 Приговор по уголовному делу о разбое, покушении на убийство, покушении на грабеж оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 73-о02-38 Приговор по уголовному делу изменен: исключено признание обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении всех осужденных совершение преступления в составе группы лиц, так как это обстоятельство учтено в качестве квалифицирующего признака разбоя и в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания; приговор отменен в части осуждения одного по ч. 4 ст. 222 УК РФ, и дело в этой части прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N ГКПИ2000-174, ГКПИ2000-199 Решение суда по делу о признании недействительной Инструкции, утвержденной Госстандартом РФ 29.12.1998 N 30 и Минторгом РФ 30.12.1998 N 200, отменено, поскольку признание положения Закона РФ "О сертификации продукции и услуг", положенного в основу судебного решения, не соответствующим Конституции РФ является вновь открывшимся обстоятельством; производство по данному делу прекращено, поскольку оспариваемая Инструкция утратила силу и не может выступать предметом судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N КАС02-330 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 15.04.2002 N ГКПИ2002-39, которым были признаны частично незаконными и не подлежащими применению абзацы 1 и 3 пункта 5 Положения о закупке и поставке этилового спирта из пищевого сырья на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.03.1997 N 237.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N КАС02-331 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N ГКПИ02-112, которым были признаны недействующими пункт 15 и подпункт "б" пункта 23 Положения о главных бухгалтерах, утв. Постановлением Совмина СССР от 24.01.1980 N 59.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N КАС02-332 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N ГКПИ2001-1864, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании частично незаконным пункта 19 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утв. Приказом МВД РФ от 15.10.1999 N 805.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-333 от 11.07.2002 В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения Правительства РФ от 23.10.2001 N 1392-р отказано правомерно, поскольку реализация оспоренного распоряжения не может привести к негативным воздействиям на окружающую природную среду, так как соответствующая экологическая и другие экспертизы относительно использования участка недр для целей, преследуемых данным распоряжением, проведены и получено положительное заключение.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N КАС02-334 В принятии жалобы о признании незаконным приказа Минздравмедпрома РФ "О мерах по совершенствованию экспертизы временной нетрудоспособности" от 13.01.1995 N 5 правомерно отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, не прошедшие государственную регистрацию и официально не опубликованные, не влекут правовых последствий как не вступившие в силу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N КАС02-335 Не могут быть обжалованы в суд действия (бездействие) суда в процессе осуществления правосудия, а также действия судьи, кроме случаев, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N КАС02-336 Требования заявителя об устранении созданного Правительством РФ препятствия на осуществление гражданином РФ права на определение и указание своей национальной принадлежности и о предложении Государственной Думе РФ разработать и принять федеральный закон об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ на территории России, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N КАС02-337 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными письма Министерства РФ по налогам и сборам от 27.04.2001 N ВТ-6-04/351 и пункта 15 Разъяснений по отдельным вопросам, связанным с исчислением и уплатой земельного налога, утвержденных этим письмом, правомерно отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемые акты не прошли государственную регистрацию в Минюсте РФ и официально не опубликованы.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N КАС02-338 Решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке лишь лицом, в отношении которого оно принято.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N КАС02-339 В принятии заявления о признании частично недействительным Федерального закона от 31.12.2001 N 198-ФЗ "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" отказано правомерно, поскольку суды общей юрисдикции полномочиями нормоконтроля в отношении таких актов не наделены.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N КАС02-340 В принятии заявления о взыскании материального ущерба, причиненного неправильным применением судом норм материального права при рассмотрении конкретного гражданского дела, отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за выраженное им мнение или принятое решение при осуществлении правосудия может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке, такие споры не подлежат рассмотрению в судах.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N КАС02-341 В принятии заявления к Правительству РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение гражданских дел подобной категории не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ, а относится к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N КАС02-342 В принятии заявления о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью, выплате двух пенсий, взыскании материального и морального ущерба отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ, а относится к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N КАС02-343 В принятии жалобы об отмене решения Президента РФ о неподписании закона и решения Государственной Думы РФ о непреодолении вето Президента РФ отказано правомерно, поскольку суды в соответствии с принципом разделения властей не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти и вносить изменения в действующее законодательство.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-344 от 11.07.2002 В принятии к рассмотрению заявления о признании частично незаконным пункта 1 приказа Минтопэнерго РФ от 09.12.1999 N 424 "О вводе в действие нормативных документов по программам местного развития" отказано правомерно, поскольку к моменту рассмотрения заявленных требований оспариваемый приказ утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N КАС02-368 В принятии жалобы о признании незаконным письма Министерства РФ по налогам и сборам от 27.04.2001 N ВТ-6-04/351 и пункта 15 Разъяснения по отдельным вопросам, связанным с исчислением и уплатой земельного налога, утвержденного этим письмом, правомерно отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый акт не может быть отнесен к нормативным актам федеральных министерств и ведомств, так как он не прошел государственную регистрацию в Минюсте РФ и официально не опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 14-Впр02-13 Кассационное производство по делу по иску об установлении даты потребления газа и по встречному требованию о взыскании задолженности по оплате за газ с 1994 по 2000 год прекращено в связи с отзывом лицом, принесшим протест, кассационного протеста.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 18-В02пр-53 Дело по иску о признании права собственности на самовольное строение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 1-Г02-54 В принятии искового заявления о признании частично недействительным приказа от 08.04.2002 N 192 и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 20-Г02-9 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Правительства Республики Дагестан от 11.09.2001 "Об утверждении правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств республиканского бюджета Республики Дагестан" отказано правомерно, поскольку оспоренный акт устанавливает порядок взыскания средств по денежным обязательствам получателей средств республиканского бюджета и не касается взыскания средств из федерального бюджета.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 21-Г02-3 В удовлетворении иска о ликвидации общественного объединения как не прошедшего перерегистрацию и о признании его прекратившим свою деятельность отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что объединение не прекратило свою деятельность, состоит на налоговом учете, имеет счет в банке, неоднократно представляло требуемые сведения в управление юстиции и представило на государственную регистрацию устав с внесенными изменениями и дополнениями.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 25-Г02-9 Дело о признании незаконным решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи по пп. 3 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" (в связи с переходом на другую работу или по иным причинам) и обязании квалификационной коллегии прекратить полномочия мирового судьи по собственному желанию в связи с уходом в отставку направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 38-Г02-7 В удовлетворении жалобы на действия и бездействие избирательной комиссии отказано правомерно, так как окружной избирательной комиссии предоставляется право в пределах своих полномочий, установленных федеральным законодательством, при проведении и подготовке выборов распределять денежные средства, выданные ей на их подготовку и проведение, и обеспечивать контроль за целевым использованием этих средств участковыми избирательными комиссиями.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 44-Г02-20 Отдельные положения Закона Пермской области "О налогообложении в Пермской области" от 30.08.01 правомерно признаны противоречащими федеральному законодательству и не подлежащими применению, поскольку региональный законодатель не вправе был вводить повышающий (понижающий) коэффициент базовой доходности, который определен без учета факторов, предусмотренных федеральным законом.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 4Г02-18 Об оставлении без изменения решения Московского областного суда от 29 мая 2002 года, которым отказано в удовлетворении жалобы об отмене решения окружной избирательной комиссии N 1 (г. Балашиха) от 15 апреля 2002 года.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 75-В02-5 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд нарушил принцип равноправия сторон в процессе, не установил юридически значимые обстоятельства по делу, не исследовал представленные истцом доказательства и не дал надлежащей правовой оценки имеющимся доказательствам.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N 87-Г02-7 Материалы дела по заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству постановления главы администрации Костромской области "О государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники на территории Костромской области" от 05.05.1994 N 320 направлены на новое рассмотрение для принятия к производству по первой инстанции в связи с подведомственностью и подсудностью дела областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2002 N 11-Д02-26 Дело об уклонении от уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с организации направлено на новое рассмотрение, так как в извещении о назначении дела к рассмотрению в порядке надзора не было указано место рассмотрения дела, в связи с чем осужденные были лишены возможности участвовать в процессе и высказывать свое мнение по существу протеста прокурора.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2002 N 18кп-О02-39 Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на убийство, покушении на кражу оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2002 N 18кп-о02-42 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном убийстве, незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2002 N 21-Д02-14 Судебный акт о направлении дела для производства дополнительного расследования в отношении подсудимого отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как, удовлетворив ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование, суд обязан был указать, по какому конкретно основанию дело возвращается прокурору, кроме того, суд не указал, какие конкретно обстоятельства должны быть выяснены, а сослался лишь на нарушение органами предварительного следствия требований ст. 68 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2002 N 41-кпо00-51сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве на почве личных неприязненных отношений оставлен без изменения, поскольку, вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствуют требованиям ст. ст. 449 и 454 УПК РСФСР, наказание осужденным назначено с учетом содеянного, их личности, обстоятельств, смягчающих ответственность, и соответствует вердикту присяжных заседателей, согласно которому они признаны лицами, заслуживающими снисхождения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2002 N 41-кпо02-43 Приговор по делу о приготовлении к разбойному нападению, подстрекательстве к убийству в отношении осужденного в части его осуждения по ч. 4 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен и дело производством прекращено за недоказанностью участия в преступлении; его действия с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку в действиях осужденного, совершившего убийство, имел место эксцесс исполнителя.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2002 N 42-Д02-11 Оглашение в суде показаний, данных свидетелем на предварительном следствии, возможно только при отсутствии его в судебном заседании по причинам, исключающим возможность его явки в суд. В представленных же документах указаны причины, которые не препятствовали явке свидетелей в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2002 N 49-Дпр02-34 Судебные акты по делу об умышленном убийстве отменены, поскольку по вопросу пересмотра приговора в связи с введением в действие УК РФ 1996 года имеются противоречащие друг другу судебные акты, а в части, касающейся осуждения по ч. 1 ст. 193 УК РСФСР, судами приняты противоположные решения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2002 N 4-кпо02-58сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве, организации и пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как судья в полной мере учел тяжесть содеянного, а также роль каждого из осужденных - пособникам обоснованно назначил менее строгое наказание, чем организатору и исполнителю, которым он, в соответствии с вердиктом присяжных заседателей по вопросу о снисхождении, должен был назначить наказание ниже низшего предела; ст. 73 УК РФ к осужденной по делу применена также обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2002 N 4-кпо02-59 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве в части исчисления срока наказания отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в порядке ст. 368 УПК РСФСР, так как в кассационной жалобе адвоката обоснованно поставлен вопрос об отсутствии в деле протокола задержания осужденного и согласно объяснениям последнего он был задержан раньше, чем об этом указано в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2002 N 4-кпо02-61сп Приговор суда присяжных по делу о разбое, убийстве и побеге из-под стражи оставлен без изменения, так как вина осужденного установлена, правовая оценка его действиям дана правильная, исправительная колония особого режима назначена ему с учетом совершения преступления при особо опасном рецидиве, противопоказаний для назначения принудительных мер медицинского характера в виде наблюдения и лечения от наркомании, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2002 N 7-кпо02-11сп Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 - 65 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, является справедливым и смягчению по мотивам жалобы не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2002 N 85-о02-13 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание является справедливым, назначено с учетом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2002 N ГКПИ02-767 В принятии заявления о признании незаконным приказа ФСНП РФ "Об утверждении Положения о порядке учета сотрудников и работников, не имеющих специальных званий, ФСНП России, УФСНП России по г. Москве, УФСНП России по Московской области, Академии налоговой полиции ФСНП России, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений" от 27.12.1999 N 473 отказано, поскольку обжалуемый акт не прошел установленный порядок регистрации и не был официально опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2002 N ГКПИ02-768 В принятии заявления о признании частично недействительной ч. 6 п. 4 Инструкции о порядке государственной регистрации договоров купли-продажи и перехода права собственности на жилые помещения, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 06.08.2001 N 233, отказано, поскольку по заявленному требованию уже имеется вступившее в законную силу решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2002 N ГКПИ02-769 В принятии заявления о признании частично недействительной ст. 10 ФЗ "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" от 31.12.2001 N 198-ФЗ отказано, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении оспариваемого нормативного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2002 N ГКПИ2002-765 В принятии заявления о признании незаконными действий председателя суда, прокурора отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявителем фактически оспаривается законность судебных постановлений, вступивших в законную силу, в отношении которых процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2002 N ГКПИ2002-766 В принятии заявления о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2002 N 51-В01-2 Дело по иску об исполнении обязательства по предоставлению жилой площади в собственность либо передаче жилья в муниципальную собственность с оформлением ордеров и заключением договоров жилищного найма, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права на квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не учтено отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что на ответчика возлагалась обязанность по предоставлению жилой площади истцам в собственность.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2002 N 5-Г02-67 О признании незаконными и недействующими Постановления Правительства Москвы от 19.09.2000 N 743 "О порядке внесения прав землепользования в качестве вклада города в уставный капитал акционерных обществ" и Положения "О создании открытых акционерных обществ с участием города Москвы в случаях внесения прав землепользования в уставные капиталы".

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2002 N 66-Г02-17 Заявление в части признания недействующими ст. 2 (п. "б" дефис 10), ст. 3 (приложение 2), абзаца 3 ст. 12 Закона Иркутской области "Об областном бюджете на 2002 год" удовлетворено, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству и приняты с превышением полномочий, предоставленных субъекту РФ, так как субъект РФ вправе распоряжаться только теми доходами, которые являются доходами бюджета субъекта РФ, а не доходами местных бюджетов.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2002 N 9-Г02-18 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении убытков и денежной компенсации морального вреда за умышленное противоправное введение Председателем Правительства РФ в действие Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда отказано правомерно в связи с неподсудностью данной категории дел областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 15-о01-23 Приговор по делу о подстрекательстве к разбою, организации, пособничестве в убийстве и убийстве, подстрекательстве к краже и краже в отношении одной из осужденных изменен: наказание по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 105 УК РФ смягчено, так как к уголовной ответственности она привлечена впервые, характеризуется положительно, непосредственного участия в разбойном нападении и убийстве не принимала, имеет молодой возраст.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 44-О01-174 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется, меру наказания в виде пожизненного лишения свободы суд в приговоре мотивировал.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 44-О01-176 Приговор по делу о разбойном нападении, с причинением тяжкого вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, поскольку действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 44-О01-178 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности каждого, при этом в качестве смягчающих обстоятельств суд правомерно учел несовершеннолетний возраст осужденных, принял во внимание роль и степень участия каждого в совершенном преступлении, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 44-о01-192 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, организации и подстрекательстве к убийству изменен: исключено осуждение одного из виновных по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, другой осужденной по ч. 3 ст. 33, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, виновной по ч. 4 ст. 33, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как исполнителем убийства потерпевшей был только один из осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 44-о01-194 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных по данному делу изменен: его действия переквалифицированы с п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как материалами дела установлено и доказано, что данный осужденный непосредственно в нападении и завладении чужим имуществом участия не принимал, а лишь сообщил соучастникам преступления об отсутствии в магазине посетителей и оставался на улице для наблюдения за обстановкой.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 48-О02-14 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном обороте оружия, разбое, захвате заложников, неправомерном завладении автомобилем, похищении важного документа оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 48-О02-15 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 48-О02-17 Приговор по уголовному делу о бандитизме, разбое, незаконном обороте оружия, вовлечении несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления в части осуждения виновных по ч. 4 ст. 150 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 48-О02-18 Приговор по делу об убийстве по найму, подстрекательстве и соучастии в этом убийстве неоднократно оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует общественной опасности преступления, данным о личности осужденных и требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым; в связи с чем оснований для отмены приговора по мотивам мягкости назначенного наказания, а равно для изменения приговора и смягчения наказания осужденным не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 86-Д02-5пр Судебные акты, которыми по заявлению возбуждено уголовное дело и заявление направлено для производства дознания, отменены, материал по заявлению направлен в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку до возбуждения дела о преступлении, предусмотренном ст. 129 УК РФ, судья принимает меры к примирению потерпевшего с лицом, на которого подана жалоба, по делу судом требования этого закона не выполнены.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 86-о01-51 Приговор по уголовному делу о краже, разбое, вымогательстве, незаконном обороте оружия, умышленном уничтожении имущества, незаконном лишении свободы изменен, исключено указание суда о том, что действиями троих осужденных по эпизоду поджога торгового павильона были причинены тяжкие последствия; действия двоих осужденных переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 167 УК РФ, нескольких виновных - с эпизодов разбоя на пособничество в разбое. Осужденным снижено наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 86-о01-55 Приговор по уголовному делу о пособничестве в убийстве, убийстве, разбое, краже, подстрекательстве в покушении на убийство, укрывательстве преступления в части осуждения одной из виновных по ст. 316 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за истечением сроков давности; исключено указание суда о назначении одной из осужденных наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ; исключено указание суда на неоднократность преступления как на обстоятельство, смягчающее наказание одному из осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N ГКПИ2002-249 О прекращении производства по делу по жалобе о признании недействительным приказа Генпрокуратуры РФ от 15.12.1998 N 90 "О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N ГКПИ2002-303 В принятии искового заявления о начислении компенсации, восстановлении сбережений отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N ГКПИ2002-308 В принятии искового заявления о взыскании денежной суммы в качестве возмещения морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N ГКПИ2002-309 В принятии заявления о признании бездействия Правительства РФ незаконным, об обязании Правительства РФ совершить определенные действия отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N ГКПИ2002-329 В принятии жалобы на бездействие Правительства РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 13-В02пр-4 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью вследствие ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при расчете индексации заработка истца применен необоснованно завышенный коэффициент, что повлекло завышение суммы ежемесячной выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью, и суммы единовременной выплаты.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 1-Г02-13 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 1-Г02-14 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 1-Г02-15 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 23-Г02-10 Если дело подлежит коллегиальному рассмотрению, а в субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей, то дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 23-Г02-11 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 23-Г02-12 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 23-Г02-9 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 24-Г02-2 О гражданском деле по жалобе Тхакушинова А.К.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 45-В01-14 Иск о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен правомерно, так как суд правильно определил сумму взыскания в соответствии с официальным курсом на день вынесения решения суда, поскольку платеж по данному денежному обязательству до разрешения дела судом осуществлен не был.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 78-В02-1 Дело по заявлению о признании общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из единого государственного реестра юридических лиц направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 84-В01-11 В удовлетворении заявления по иску о расторжении договора найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку не представлено достоверных доказательств того, что ответчики выехали из оспариваемого помещения и переехали на другое постоянное место жительства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2002 N 87-Г01-1 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ постановления иностранного суда о взыскании алиментов удовлетворено правомерно, поскольку были соблюдены все требования законодательства и оснований для отказа в разрешении принудительного исполнения постановления не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N ГКПИ02-1298 В принятии заявления о признании недействительным п. 20 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.11.1994 N 1206, в части осуществления компенсационных выплат за счет средств, направленных на оплату труда предприятиями, учреждениями и организациями независимо от их организационно-правовой формы, отказано за неподведомственностью, так как законодательство РФ не предполагает проверку судами общей юрисдикции конституционности постановлений Правительства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N ГКПИ2002-1285 Об отказе в принятии заявления о признании недействительными Приказов ЦБ РФ от 19.09.2002 N ОД-607 "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у ООО МКБ "ДАЙР" и от 19.09.2002 N ОД-608 "О назначении временной администрации по управлению ООО МКБ "ДАЙР" в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций".

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N ГКПИ2002-1286 В принятии заявления о признании недействительными и подлежащими изъятию из текста отдельных положений Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом "О ветеранах", утвержденной постановлением Минтруда РФ от 11.10.2000 N 69, отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N ГКПИ2002-1297 В принятии жалобы об отмене пункта 2 Перечня актов Совета Министров СССР и Правительства РФ, действие которых приостанавливается в 2002 году, утвержденного Постановлением Правительства от 24.08.2999 N 630, отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку фактически заявителем оспариваются положения федерального закона, в отношении которого суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N ГКПИ2002-1299 В принятии жалобы о нарушении прав принятием Федерального конституционного закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон "О референдуме Российской Федерации" от 27.09.2002 N 5-ФКЗ отказано в связи с неподведомственностью, поскольку суды общей юрисдикции не вправе вмешиваться в законодательную деятельность Федерального Собрания РФ и Президента РФ и не наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении федеральных конституционных законов.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N ГКПИ2002-1307 В принятии жалобы на неправомерные действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии РФ отказано, поскольку заявителем оспариваются действия Центральной избирательной комиссии РФ в отношении его обращения о несогласии с действиями (бездействием) нижестоящей избирательной комиссии, заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 14-Г02-29 В принятии заявления о признании недействующим п. 11 приложения N 2 дополнения к постановлению главы администрации Воронежской области от 12.07.1995 N 712 и п. 3.1 постановления главы администрации от 11.03.2001 N 221 "Об управлении по ценам Воронежской области" отказано неправомерно, поскольку приведенные судом доводы могут быть положены в основу вывода об отказе в удовлетворении заявления, но не в обоснование отказа в принятии его заявления к производству.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 14-Г02-30 В случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 1-Г02-95 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда по делу по иску о возмещении ущерба, причиненного профессиональным заболеванием, и взыскании морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку ходатайство, поданное заявителем, оформлено в соответствии с требованиями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и оснований к отказу в удовлетворении ходатайства не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 20-Вп02-17 При рассмотрении дела в надзорном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и кассационной инстанций по имеющимся в деле материалам.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 20-Вп02-20 В принятии к рассмотрению жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно в связи с неподсудностью районному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 29-Г02-13 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии о признании выборов губернатора Пензенской области состоявшимися и действительными отказано правомерно, так как в ходе всей избирательной кампании и при подведении итогов голосования не было допущено существенных нарушений, не позволяющих с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 42-Г02-6 Положения некоторых пунктов Инструкции о порядке сбора подписей избирателей в поддержку кандидатов на должность Президента Республики Калмыкия, утвержденной постановлением избирательной комиссии Республики Калмыкия от 10.08.2002 N 138, правомерно признаны недействительными, поскольку они противоречат федеральному и республиканскому избирательному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 44-Г02-32 Об исправлении описки, допущенной в описательной и резолютивной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.07.2002.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 75-Г02-17 В принятии к рассмотрению заявления об установлении усыновления отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение по этому же вопросу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 91-Г02-17 Дело по заявлению о признании недействующими постановлений администрации Псковской области "О порядке организации использования автомобильных дорог на платной основе" от 25.12.2001 N 459 и "Об использовании автомобильных дорог общего пользования на платной основе и установлении платы за проезд по данным автомобильным дорогам" от 27.02.2002 N 72 направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовой оценки ряду юридически значимых обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2002 N 70-о02-16 Приговор по делу о разбое, убийстве, укрывательстве преступлений оставлен без изменения, так как квалификация содеянного осужденными судом дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, при этом были учтены смягчающие наказание обстоятельства; в деле нет данных, которые объективно подтверждали бы причастность осужденной к совершенным разбойному нападению и убийству, поэтому доводы о том, что она была соучастницей данных преступлений, являются необоснованными.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2002 N 11Г02-23 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных норм Положения "О Министерстве юстиции Республики Татарстан", утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.07.2001 N 425.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2002 N 46-В02-30 Дело по иску о разделе имущества и вселении в домовладение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не учтено, что выплата денежной компенсации истице за принадлежащую ей долю в доме без ее согласия невозможна, так как спорную долю дома нельзя признать незначительной, раздел дома в натуре технически возможен, кроме того, в спорном доме истица прописана, проживала постоянно и не имеет другой жилой площади.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2002 N 53-В02-5 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью при прохождении производственной практики, и взыскании пени направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции допущены ошибки при расчете сумм возмещения вреда, повлекшие нарушение права истца на возмещение вреда, причиненного здоровью, в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2002 N 58-Г02-33 Производство по делу об отмене результатов выборов депутата Законодательной Думы Хабаровского края правомерно прекращено в связи с отказом заявителя от своих требований, так как дело в суде рассматривается только по заявлению заинтересованного лица, которое имеет право на любой стадии процесса отказаться от заявленных в суде требований.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2002 N 5-Г02-136 Дело по заявлению о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона города Москвы "О районной управе в городе Москве" от 11.09.1996 N 28-91 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2002 N 5-Г02-137 В принятии к рассмотрению иска о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку данная категория дел не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2002 N 68-В02-7 Прокуроры субъектов Российской Федерации вправе налагать дисциплинарные взыскания на работников, назначаемых на должность Генеральным прокурором РФ, за исключением лишения их нагрудного знака "Почетный работник прокуратуры Российской Федерации", понижения в должности и увольнения из органов прокуратуры Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2002 N 70-В02-3 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое надзорное рассмотрение, так как судом надзорной инстанции истец не был своевременно извещен о дате заседания и не был ознакомлен с копией протеста.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2002 N 72-Г02-13 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений статей 55 и 61 Устава Читинской области удовлетворено правомерно, поскольку определенный оспариваемыми положениями порядок вступления в законную силу и обнародования нормативно-правовых актов субъектов РФ противоречит порядку, установленному федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2002 N 82-Впр02-7 Дело по иску о понуждении заключить договор приватизации квартиры, взыскании вознаграждения за потерю времени и встречному иску о признании договора приватизации квартиры недействительным передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, а также в деле не имеется данных о том, за кем зарегистрирован жилой дом.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2002 N 92-Г02-20 Дело по заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению п. "в" ст. 6 Закона Республики Тыва "О статусе депутата местного Хурала представителей" от 18.03.1997 N 708 возвращено для рассмотрения по существу, поскольку суд, прекращая производство по данному делу, не учел, что заявленное требование касается ограничения прав и свобод депутатов местного представительного органа и что такое ограничение может быть установлено только федеральными законами.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2002 N 9-Г02-30 Производство по делу о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных пунктов Положения о конкурсном распределении средств областного бюджета, утвержденного постановлением Законодательного Собрания Нижегородской области от 01.07.1997 N 158, прекращено неправомерно, поскольку дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов РФ подведомственны суду общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 16-о02-23 Приговор по делу о разбое, умышленном убийстве, незаконном приобретении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, соучастии, пособничестве в совершении разбоя, в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления оставлен без изменения, поскольку назначенное каждому из осужденных наказание соответствует содеянному, личностям виновных и всем обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 18кп-о02-64 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку их действиям дана правильная юридическая оценка, а наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях виновных, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N 18-кпо02-68 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о личности виновного, и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2002 N ГКПИ2002-1082 В принятии жалобы о признании недействительным распоряжения ФКЦБ России от 31.08.2001 N 767-р, а также о признании незаконными других действий (бездействия) и решений ФКЦБ России и об обязании ФКЦБ России совершить ряд действий отказано, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 14-о01-59 Приговор по делу об умышленном убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном, мера наказания ему назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих личность осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 14-о01-64 Приговор по делу об умышленном убийстве, разбойном нападении с целью завладения имуществом, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего в отношении осужденного изменен, переквалифицированы его действия со п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку доказательств, что именно с целью завладения туфлями потерпевшего осужденный избивал его, в приговоре суд не привел; исключено из приговора осуждение по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 14-о01-65 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 14-о01-67 Приговор по делу о разбойном нападении с целью завладения имуществом с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована, мера наказания ему назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 20-о02-5 Приговор по делу о покушении на убийство изменен: исключено осуждение виновного по ч. 3 ст. 30 и п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как, постановляя приговор, суд признал, что покушения на убийство потерпевших виновный совершил "в связи с осуществлением ими служебной деятельности и выполнением общественного долга", однако при этом ошибочно указал, что эти действия он совершил из хулиганских побуждений.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 33-о01-48 Приговор по уголовному делу об убийстве, нанесении побоев изменен: исключено назначение осужденному наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ, постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как судом не назначен по ст. 116 УК РФ срок исправительных работ, в связи с чем не могло быть назначено наказание и по совокупности совершенных преступлений, поэтому необходимо исключить из приговора наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 35-о01-56 Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на убийство, убийстве, похищении или повреждении документов и незаконном приобретении, хранении, перевозке или ношении оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом требований закона, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. По своему размеру назначенное наказание не является явно несправедливым вследствие суровости и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 36-о02-1 Приговор по делу об убийстве, грабеже, разбое оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка преступным действиям осужденных судом дана правильная, дело расследовано и рассмотрено судом с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6, 60, а в отношении одного из осужденных и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 44-Г02-1 В удовлетворении заявления об устранении описки в судебном акте отказано правомерно, поскольку в соответствии со ст. 204 ГПК РСФСР после объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 44-Г02-2 Судебный акт об устранении описки в решении оставлен без изменения, так как оспариваемая запись в решении опиской не является, произведена по убеждению судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 44-О02-9 Приговор по делу о получении взятки в отношении осужденной оставлен без изменения, поскольку правовая оценка ее преступным действиям дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована, мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности, в связи с чем оснований для отмены приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 46-О01-19 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 48-О02-7 Приговор по делу об убийстве группой лиц оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым, суд учел общественную опасность преступления, отрицательные данные о личности осужденного, а также частичное признание вины.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 69-о02-4 Приговор по делу об убийстве изменен, так как суд необоснованно указал в приговоре, что оба осужденных неоднократно судимы, данное указание суда подлежит исключению из приговора. В остальном приговор является законным и обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 69-о02-5 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личностях осужденных, обстоятельств, смягчающих наказание, и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 69-о02-7 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденных правильно квалифицированы, назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является справедливым и оснований как для его смягчения, так и для отмены приговора по мотиву чрезмерной мягкости наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 69-о02-9 Судебный акт по делу об убийстве, незаконном хранении оружия, незаконном лишении свободы, укрывательстве преступлений отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд необоснованно направил дело на дополнительное расследование, указав на неполноту предварительного расследования и фактически не привел в определении обстоятельств, которые не могут быть проверены самим судом в судебном заседании и восполнены в ходе судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 78-о01-84 Приговор изменен: действия одного лица переквалифицированы с п. "з" ч. 2 ст. 105 на ч. 1 ст. 105 УК РФ, второго - с ч. ч. 4, 5 ст. 33, ч. 2 ст. 105 на ч. ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ, а третьего - с ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как исполнитель никакого вознаграждения не получил и речи об этом не велось, обещанное вознаграждение пособнику - по иным мотивам, в данном случае из личных неприязненных отношений, состава убийства по найму не образует.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 83-о02-2 Частное определение суда в адрес прокурора субъекта РФ, которым обращено внимание на то, что в ходе предварительного расследования по делу был допущен ряд грубых нарушений уголовно-процессуального закона и имелись факты небрежности со стороны лиц, участвовавших в его расследовании, отменено в связи с тем, что приговор по данному делу был в кассационном порядке отменен и дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 87-о01-36 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N ГКПИ2002-179 В принятии искового заявления о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом предъявлено требование, не отнесенное законодательством к подсудности Верховного Суда РФ, в связи с чем оно не может быть принято к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N ГКПИ2002-180 В принятии искового заявления о взыскании денежных сумм отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N ГКПИ2002-215 В принятии заявления о возмещении морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N ГКПИ2002-36 В принятии жалобы о признании незаконным приказа Министерства финансов РФ "О порядке открытия и ведения территориальными органами федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации лицевых счетов для учета операций со средствами, полученными от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, получателей средств федерального бюджета, финансируемых на основании смет доходов и расходов" от 21.06.2001 N 46н отказано, поскольку в производстве суда имеется дело по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 18-В01-111 Заявление об установлении факта применения политических репрессий удовлетворено правомерно, поскольку лица, которые по политическим мотивам были подвергнуты в административном порядке ограничениям прав и свобод, подлежат реабилитации, при этом не имеет правового значения отсутствие решений о применении репрессий в отношении детей, не достигших 16-летнего возраста, позволяющих юридически подвергнуть их мерам принуждения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 22-В01-21 Дело по иску об исполнении обязательства по обеспечению квартирой направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку иск был признан представителем ответчика, в то время как в его доверенности не были специально оговорены данные полномочия.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 44-Г02-4 В удовлетворении заявления об исправлении описок в решении областного суда отказано правомерно, поскольку исправление описок или арифметических ошибок может иметь место только после объявления решения суда по делу, а после вступления решения в законную силу никаких исправлений описок, арифметических ошибок вноситься не может.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 75-Вп01-9 Дело по иску к производственному кооперативу о взыскании суммы пая направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и нарушениями норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2002 N 78-Г01-84 В удовлетворении ходатайства об отмене решения третейского суда по делу по иску о взыскании задолженности за поставленную продукцию отказано правомерно, поскольку между истцом и ответчиком состоялось соглашение о разрешении всех споров и разногласий в третейском суде, возникших в ходе исполнения контракта, кроме того, ответчик не оспаривал компетенцию третейского суда по рассмотрению данного спора при возбуждении производства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 12-о01-19 Приговор по уголовному делу в отношении осужденного изменен, он освобожден от наказания на основании п. 1 Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", поскольку он впервые осужден к лишению свободы на срок до трех лет включительно, в связи с чем освобожден из-под стражи.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 14-о01-52 Приговор изменен: уменьшен размер взысканной с осужденных солидарно в пользу райпо суммы, так как взысканные ранее суммы суд никак не обосновал; уменьшен размер взысканной солидарно в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива суммы, так как это решение суда находится в противоречии с выводами о виновности осужденных по этому эпизоду; в части взыскания солидарно в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива приговор отменен и дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 44-о01-203 Судебный акт по уголовному делу отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как при предъявлении обвинения, а также в резолютивных частях обвинительного заключения при описании преступных действий обвиняемых, связанных с помещением потерпевшего и перевозкой его в другое место, допущена опечатка, выразившаяся в указании года совершения преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 44-о01-204 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 46-О01-57 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как юридическая оценка содеянного осужденными судом дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 47-О01-127 Приговор по делу об использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы, повлекшем тяжкие последствия, пособничестве в уклонении от уплаты таможенных платежей, неоднократной даче взяток, подстрекательстве должностного лица к злоупотреблению должностными полномочиями, пособничестве в этом, пособничестве в передаче взятки оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно квалифицировал действия осужденных и назначил им наказание в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 47-О01-41 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных, характеризующих личность каждого из них, и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 47-О01-56 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 48-о01-181 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с п. "ж" ч. 2 ст. 105 на ч. 5 ст. 33 и п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как не подтверждается материалами дела убийство группой лиц по предварительному сговору; исключено осуждение другого осужденного по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и указание о признании в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, так как совершил преступление в период испытательного срока за предыдущее преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 82-о01-12 Приговор по делу о получении взятки, присвоении денежных средств оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N ГКПИ02-58 В принятии заявления о признании недействительным второго абзаца п. 3 Указа Президента РФ от 01.07.1992 N 721 отказано, поскольку требования об оспаривании нормативных актов Президента РФ не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N ГКПИ2002-23 В принятии жалобы о признании частично недействительным Постановления Правительства Российской Федерации "О временных мерах по защите российских производителей карамели" от 11.04.2001 N 284 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый заявителями правовой акт утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N ГКПИ2002-26 В принятии жалобы на действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, отказано, поскольку данное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений по уголовным делам существует иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N ГКПИ2002-31 В принятии жалобы о признании незаконным бездействия Государственной Думы РФ по принятию закона об исключении п. 1 ст. 129 из Гражданского процессуального кодекса РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N ГКПИ2002-32 В принятии жалобы о запрете совершения действий должностными лицами государственных органов, связанных с пользованием земельным участком, и признании незаконным бездействия Президента РФ по внесению в Государственную Думу РФ законопроекта об исключении из Гражданского процессуального кодекса РСФСР п. 1 ст. 129 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N ГКПИ2002-38 В принятии заявления о признании частично недействительным Положения о порядке подготовки и аттестации работников организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, подконтрольные Госгортехнадзору России, утвержденного постановлением Госгортехнадзора РФ от 11.01.1999 N 2, отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N ГКПИ2002-40 В принятии жалобы об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и признании незаконным бездействия Президента РФ по внесению законопроекта об изменении ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РСФСР отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N ГКПИ2002-46 В принятии заявления о признании незаконной телетайпограммы 6015-ЮЛ/КА-06-32/6803 Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ отказано, поскольку обжалуемый акт не зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ и не был официально опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 11-Г01-68 Дело по жалобе на действия Президента Республики Татарстан и Государственного Совета Республики Татарстан правомерно направлено для рассмотрения в районный суд республики, поскольку при рассмотрении дела в верховном суде республики выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 11-Г01-68 В удовлетворении жалобы о признании Закона Республики Татарстан "Об исполнении республиканского бюджета Республики Татарстан за 2000 год" противоречащим федеральному законодательству отказано неправомерно, поскольку обжалуемый Закон является нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 33-Г01-22 Заявление о признании частично недействительными и не порождающими правовых последствий постановления губернатора Ленинградской области от 23.07.2001 N 301-ПГ и Временного порядка подтверждения качества и легальности производства и оборота алкогольной продукции на территории Ленинградской области удовлетворено, поскольку оспоренные нормы противоречат федеральному законодательству, а губернатор как орган исполнительной власти субъекта РФ не имел полномочий для принятия оспариваемых норм.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 3-Г01-27 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Республики Коми от 02.02.1996 N 3-РЗ "О государственных автомобильных дорогах общего пользования" удовлетворено правомерно, поскольку в оспариваемых положениях установлены нормы, которые могут быть урегулированы только федеральным законодательством, в том числе о формах собственности на автомобильные дороги, о лицензировании деятельности по выполнению дорожных работ, об изъятии и предоставлении земель для автомобильных дорог.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 50-Г01-18 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству ч. 1 ст. 30 Закона Омской области "О статусе депутата Законодательного Собрания Омской области" от 26.09.1994 удовлетворено правомерно, поскольку федеральное законодательство не устанавливает особого порядка увольнения и применения дисциплинарных взысканий к работникам, избранным в законодательные (представительные) органы власти, и не предоставляет такое право субъектам РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 58-Г01-60 В удовлетворении части требований о признании недействительными постановлений главы администрации Хабаровского края от 09.09.1996 N 402 и от 01.09.1997 N 383 отказано правомерно, поскольку оспариваемые постановления приняты с целью установления административного контроля за оказанием услуг государственными и муниципальными учреждениями и предприятиями, обладающими ограниченной правоспособностью, в отношении которых собственник вправе определять порядок и способы использования закрепленного за ними имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 5-В01пр-440 Дело по иску об обязании выкупить акции, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд без заявления или согласия на то истца изменил предмет иска, не исследовал и не принял решение по одному из заявленных требований, в том числе сослался на устав ответчика, не приобщив его к материалам дела и не исследовав в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 5-Г01-16 В удовлетворении заявления о признании недействительным абз. 4 п. 3.5 Положения "О порядке переселения собственников, нанимателей, арендаторов и иных лиц из жилых помещений подлежащих освобождению домов, в которых имеется муниципальная и государственная собственность города Москвы" (приложение к постановлению правительства г. Москвы от 18.01.2000 N 30) отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 5-Г01-167 В удовлетворении заявления о признании недействительным абз. 4 п. 3.5 Положения "О порядке переселения собственников, нанимателей, арендаторов и иных лиц из жилых помещений подлежащих освобождению домов, в которых имеется муниципальная и государственная собственность города Москвы" (приложение к постановлению правительства г. Москвы от 18.01.2000 N 30) отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 5-Г01-168 В удовлетворении ходатайства о признании и приведении в исполнение на территории РФ решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате о взыскании стоимости провозных платежей и дополнительных сборов отказано правомерно, поскольку решение, о признании и приведении в исполнение которого просит истец, еще не стало окончательным для сторон.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 82-В01пр-15 В удовлетворении иска о взыскании долга по товарным обязательствам отказано правомерно, поскольку истица добровольно согласилась на изменение условий договора путем получения 60 процентов стоимости легкового автомобиля и после получения соответствующей суммы передала облигацию отделению Сбербанка, что свидетельствовало о ее согласии на прекращение договора.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 82-Г01-23 В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству ст. 6.12 Закона Курганской области от 30.04.1997 "О регулировании оборота алкогольной продукции на территории Курганской области" (в редакции Закона от 04.01.2002) отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение не противоречит федеральному законодательству, так как устанавливает порядок первоочередного получения лицензии на розничную продажу, а не на производство и оборот алкогольной продукции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 10-о02-18 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, нарушении Правил дорожного движения оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено соразмерно содеянному, с учетом данных об их личности, уровня психического развития осужденных, условий их жизни и воспитания, всех обстоятельств дела, конкретной роли каждого в содеянном, а также влияния назначенного наказания на их исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 33-о02-37 Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью, изнасиловании изменен: назначенное наказание по п. п. "а", "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ смягчено, поскольку суд при назначении наказания не учел влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного; кроме того, судом допущена ошибка при выборе вида исправительного учреждения - исправительной колонии строгого режима, тогда как по п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 35-О02-25 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте оружия, убийстве, совершенном в состоянии аффекта, оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на обстоятельствах и доказательствах, изложенных в материалах дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N ГКПИ2002-903 Производство по делу по жалобе о признании частично недействительным п. 2 Постановления Правительства РФ "О гарантированном обеспечении граждан жизненно необходимыми и важнейшими лекарственными средствами, а также о некоторых условиях льготного обеспечения граждан лекарственными средствами" от 08.04.1999 N 393 прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемых предписаний нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N ГКПИ2002-995 В принятии искового заявления о признании факта нарушения конституционных прав и свобод, выплате денежной компенсации за материальный и моральный вред отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 14-Г02-17 Об исправлении описки, содержащейся в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.05.2002.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 18-В02-32 Дело по иску о внесении записей в трудовую книжку, выдаче выписки из трудовой книжки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в надзорном порядке, поскольку суд не известил стороны о времени рассмотрения дела в порядке надзора, лишив тем самым их возможности изложить и представить свою позицию относительно доводов протеста и участвовать в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 18-В02-55 Дело по иску в части взыскания материального ущерба и государственной пошлины направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущено ненадлежащее извещение ответчицы о времени и месте судебного заседания, в результате чего она была лишена права давать объяснения суду по поводу заявленных исковых требований, представлять доказательства и участвовать в их исследовании.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 25-Впр02-17 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не установил и не дал оценку юридически значимым обстоятельствам по делу, а также неправомерно оставил без разрешения спор в части иска о возмещении морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 41-Г01-1 Дело по иску о взыскании сумм возмещения вреда, причиненного здоровью в результате аварии на Чернобыльской АЭС, направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела были исследованы судом не в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2002 N 4-Г02-23 В удовлетворении заявления о признании результатов выборов недействительными и об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов отказано правомерно, так как при их проведении не было допущено нарушений избирательного законодательства, влекущих признание выборов недействительными.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 14-о01-89 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку их действия судом квалифицированы правильно, а назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 44-О02-1 Приговор по делу о хулиганстве, убийстве, краже чужого имущества в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку их действиям дана правильная юридическая оценка, а наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных об их личностях, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 44-О02-10 Приговор по делу об убийстве, совершенном неоднократно, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности, в том числе явки с повинной, а также наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 44-о02-13 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 44-о02-23 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных судом квалифицированы правильно, мера наказания назначена в соответствии с законом, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 44-О02-6 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку органы следствия и суд не проверили в достаточной степени достоверность доказательств, на которых основывалось обвинение осужденных, не дали оценки многим существенным противоречиям в показаниях свидетелей.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 44-О02-7 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте оружия, причинении тяжкого вреда здоровью, покушении на убийство, убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 44-О02-8 Приговор по делу об истязании, убийстве, укрывательстве преступлений в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку действия их квалифицированы правильно, а назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 46-О01-102 Приговор по уголовному делу об убийстве, пособничестве в убийстве, краже, разбое, приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, оставлен без изменения, так как наказание каждому из осужденных назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личностях виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 46-О02-25 Приговор по делу о получении взятки изменен: исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать госдолжности и в органах местного самоуправления, так как суд не указал, какие именно должности осужденный не может занимать в органах местного самоуправления и в каких органах он не имеет права занимать государственные должности; назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считается условным и из-под стражи он освобожден.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 47-о01-128 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, а наказание ему назначено в соответствии с законом, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 47-о02-2 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 47-О02-7 Приговор по делу об убийстве, разбое изменен: отбывание лишения свободы назначено осужденному в исправительной колонии общего режима, так как в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 48-о02-31 Приговор по делу о приготовлении к убийству, организации и подстрекательстве к убийству в отношении троих осужденных изменен: на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком, так как суд не в полной мере учел, что двое из осужденных имеют малолетних детей, которые страдают различными заболеваниями, различные хронические заболевания имеются и у самих осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 48-о02-37 Приговор по делу о бандитизме, разбойном нападении в целях хищения чужого имущества в крупном размере, незаконном приобретении, хранении, ношении, сбыте огнестрельного оружия, похищении важных личных документов, умышленном повреждении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных о личностях, нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 48-о02-42 Приговор по делу об убийстве, пособничестве в убийстве, покушении на мошенничество оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы судом правильно, наказание назначено в соответствии с законом, оснований для изменения квалификации действий осужденного и снижения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N ГКПИ2002-511 В принятии заявления о признании незаконными раздела 17 Инструкции по заполнению декларации по налогу на прибыль организаций, утвержденной приказом Министерства РФ по налогам и сборам от 29.12.2001 N БГ-3-02/585, и листа 11 Декларации по налогу на прибыль организаций, утв. приказом Министерства РФ по налогам и сборам от 07.12.2001 N БГ-3-02/542, отказано, так как заявленные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 11-В02-3 Дело по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещении материального и компенсации морального вреда направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку судом кассационной инстанции дело было рассмотрено в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 31-Г02-3 Производство по делу по жалобе о признании недействительными отдельных положений постановления Совета Министров Чувашской ССР от 30.07.1991 N 230 "О порядке пользования охотничьими угодьями Чувашской ССР" правомерно прекращено в связи с неподведомственностью, поскольку действие оспариваемого заявителем нормативного правового акта прекращено и такой акт не может выступать предметом непосредственного судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 33-Г02-5 Производство по делу по заявлению о признании недействительным и не порождающим правовых последствий пункта 7 распоряжения губернатора Ленинградской области "О временном порядке предоставления участков лесного фонда в Ленинградской области в краткосрочное пользование для заготовки древесины в порядке рубок главного и промежуточного пользования в 1998 году" прекращено правомерно, поскольку распоряжением был установлен временный порядок лишь на 1998 г. и оспариваемый акт на момент обращения в суд утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 45-Г02-13 В удовлетворении жалобы на постановление избирательной комиссии, исключившей кандидата в депутаты областной Думы Законодательного Собрания из списка кандидатов, отказано правомерно, так как недостоверность предоставленных им сведений о доходах носит существенный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 50-Г02-6 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и Уставу области п. п. 75, 76, 81 Регламента администрации Омской области, утвержденного указом губернатора Омской области от 28.04.2001 N 101, отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы, содержащие необходимость осуществления губернатором и администрацией области полномочий контроля за исполнением федерального и областного законодательства, соответствуют законодательству РФ, не ущемляют прав граждан и не ограничивают чьи-либо полномочия.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 58-Г02-13 В удовлетворении заявления в части признания недействующим и не подлежащим применению п. 1 части 1 ст. 14 Закона Хабаровского края "О правительстве Хабаровского края" от 27.11.2001 N 349 отказано, поскольку оспариваемая норма не противоречит федеральному законодательству и относит к полномочиям губернатора края согласование международных договоров РФ, затрагивающих вопросы, относящиеся к ведению субъекта РФ, или его полномочия по предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 5-В02-55 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку представитель ответчика не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела надзорной инстанцией, в связи с чем был лишен возможности представлять свои объяснения и участвовать в судебном разбирательстве.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 5-В02-62 Дело по искам о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на спорную квартиру, о признании недействительным договора купли-продажи и выселении направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции не известил надлежащим образом лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 5-Г02-32 В удовлетворении ходатайства об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ отказано правомерно, поскольку предусмотренных Законом РФ "О международном коммерческом арбитраже" оснований для отмены решения заявителем не приведено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 60-Г02-4 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано правомерно, так как отсутствие заявителя по месту жительства не свидетельствует о пропуске им срока на подачу частной жалобы по уважительной причине.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 66-Г02-8 Заявление о признании противоречащим федеральному закону, недействующим и не подлежащим применению Закона Иркутской области "О наделении органов местного самоуправления областными государственными полномочиями по осуществлению государственной регистрации актов гражданского состояния" от 29.07.1998 N 4/50-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку органы, обладающие полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния, могут быть образованы только в системе органов государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 66-Г02-9 В удовлетворении заявления об установлении усыновления иностранными гражданами отказано правомерно, поскольку органами опеки и попечительства не были соблюдены требования международного и российского законодательства о приоритетном устройстве детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семье страны происхождения ребенка.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 67-В02-2 Дело по иску о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено судом с нарушением правил подсудности и в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 69-В02пр-3 Дело по заявлению об установлении факта гражданства РФ направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку заседание в суде надзорной инстанции состоялось без извещения заявителя, без направления ему и другим лицам, участвующим в деле, копий надзорного протеста, что существенно ограничило конституционное право заявителя на судебную защиту и лишило стороны права быть выслушанными судом и отстаивать свои позиции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 93-Г02-6 В принятии к рассмотрению заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений суда, вступивших в законную силу, отказано правомерно в связи с неподсудностью заявления данному суду, поскольку вступившее в законную силу решение пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам судом, вынесшим это решение.

Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2002 N 84-В02пр-8 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании с учетом индексации заработной платы за время вынужденного прогула, оплаты расходов на командировку, выплаты премии, доплаты за совмещение обязанностей, а также компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не учтено, что предприятия, самостоятельно устанавливающие цены на свою продукцию, могут применять индексацию зарплаты своих работников, если у них есть для этого собственные средства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 13-о02-13 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех смягчающих его наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 44-О02-76 Уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку версии о причастности к преступлению других лиц предварительным следствием проверялись; кроме того, вопрос о проведении по делу экспертизы суд может решить сам, не направляя дело на дополнительное расследование.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 47-О02-49 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение его по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он осужден по п. п. "ж", "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в том числе и за неоднократное совершение убийства, в связи с чем дополнительной квалификации его действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ не требуется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 30-Г02-3 Жалобы о признании незаконными и отмене протоколов и постановления избирательных комиссий о результатах дополнительных выборов и о признании их недействительными удовлетворены правомерно, так как при проведении досрочного голосования, голосования на участках в день выборов, а также при подведении итогов имелись существенные нарушения избирательного законодательства, которые не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 31-Г02-8 Жалоба об отмене действия Закона Чувашской Республики "О природопользовании в Чувашской Республике" оставлена без движения правомерно, поскольку жалоба заявителя не в полном объеме оплачена государственной пошлиной, в ней не указано, каким образом оспариваемым нормативным актом нарушаются права или охраняемые законом интересы заявителя или других лиц, если в соответствии со своим уставом заявитель вправе выступать в защиту их интересов.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 48-Г02-8 Дело по иску о признании незаконным письма Главного управления социальной защиты населения администрации Челябинской области "О некоторых вопросах, связанных с выдачей удостоверений труженикам тыла" от 09.04.1996 N 04-л передано на рассмотрение в городской суд правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 53-Г02-14 Дело по жалобе на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи в связи с истечением срока полномочий направлено на новое рассмотрение в части дачи заключения для назначения на должность судьи без ограничения срока полномочий, так как нет данных о рассмотрении заявления о даче заключения, а вывод суда об отказе в удовлетворении этой части требований не мотивирован; заявитель также указал, что о конкурсе по отбору кандидатов на должность судьи он в известность поставлен не был и заявления на конкурс не подавал.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 55-Г02-14 В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о признании частично недействительным решения Региональной энергетической комиссии Республики Хакасия "Об утверждении тарифов на электрическую энергию для энергоснабжающих организаций Республики Хакасия" от 09.06.2001 N 16 отказано правомерно, поскольку дела по заявлениям граждан, не являющихся предпринимателями, об оспаривании решений органов и должностных лиц в сфере регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию подведомственны судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 55-Г02-15 Дело по заявлению о признании частично недействительным и не порождающим правовых последствий со дня издания постановления Региональной энергетической комиссии Республики Хакасия "Об утверждении тарифов на электрическую и тепловую энергию для потребителей, расположенных на территории Республики Хакасия" от 29.01.2002 N 8 передано для рассмотрения в городской суд правомерно, поскольку оспариваемое постановление является нормативным актом и издано структурным подразделением органа исполнительной власти Республики.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 55-Г02-16 Заявление в части признания противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Республики Хакасия "О референдуме Республики Хакасия" от 26.01.1995 N 42 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые правовые нормы не только не вводят дополнительных гарантий права граждан на участие в референдуме, но и изменяют содержание федерального регулирования по указанным вопросам, что недопустимо.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 56-Г02-14 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано за неподсудностью дела краевому суду неправомерно, поскольку в принятии заявления следовало отказать в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 60-Г02-08 Заявление о признании подп. "б" п. 1 ст. 19 Закона Камчатской области "Об органах государственной власти Камчатской области" противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению с момента вступления решения в законную силу удовлетворено правомерно, поскольку в данном субъекте РФ отсутствует закон, устанавливающий четкие правовые основания отзыва губернатора области и процедурные гарантии, необходимый для ввода института отзыва избирателями высшего должностного лица.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 60-Г02-7 Производство по делу по иску об отмене приказов и восстановлении в должности прекращено правомерно в связи с отказом истца от иска.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 66-Г02-22 В удовлетворении иска о признании незаконным приказа о привлечении сотрудника органов внутренних дел к дисциплинарной ответственности отказано правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение им своих служебных обязанностей подтверждается материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 67-Г02-30 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральным законам отдельных положений Закона Новосибирской области "Об областном бюджете Новосибирской области на 2002 год" от 07.12.2001 N 196-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения соответствуют федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 74-Г02-19 В принятии жалобы на бездействие Президента РФ, Генеральной прокуратуры РФ, президента, законодательного органа и ЦИК республики по назначению даты выборов депутатов представительных органов местного самоуправления республики, о назначении даты выборов, предъявлении обвинения президенту республики отказано правомерно, поскольку по вопросу выборов депутатов представительных органов и должностных лиц местного самоуправления имеется вступившее в законную силу решение верховного суда республики, а другие требования неподведомственны суду.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 83-В02-12 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных строений и встречному иску об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку в результате неправильного применения судами норм материального и процессуального права истец признан лицом, пользующимся и несущим ответственность за нарушения порядка пользования общим земельным участком, но не имеющим права на него для возведения себе жилья.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2002 N 93-Впр02-4 Дело по иску об оплате проезда к месту лечения и перерасчете ежемесячных платежей в возмещение вреда в связи с трудовым увечьем направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не применил повышающие коэффициенты для суммы выплачиваемого возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, которые подлежат применению при повышении стоимости жизни в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 11-о01-122 Приговор по уголовному делу в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку квалификация его действий является правильной, а наказание ему назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 32-кпо01-95 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих их наказание, а также данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 37-О01-42 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 39-о02-8 Приговор по делу о хищении чужого имущества, умышленном уничтожении и повреждении имущества оставлен без изменения, поскольку юридическая квалификация содеянного осужденным является правильной, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 41-кпо01-156 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, жестоком обращении с животными, незаконном ношении оружия, незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ в отношении одного из осужденных изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 245 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как у осужденного отсутствовал умысел на жестокое обращение с животными, поскольку собака была отравлена именно с целью устранения препятствий при совершении разбойного нападения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 49В02пр-3 Иск о признании недействительным решения о распределении жилой площади, обязании ответчика заключить договор купли-продажи квартиры удовлетворен правомерно, так как жилищные права истицы были нарушены, поскольку жилая площадь распределялась ответчиком с нарушением очередности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 49-о01-150 Приговор по уголовному делу о пособничестве в совершении грабежа и кражи, бандитизме, разбое, краже, незаконном обороте оружия изменен, одному из осужденных снижено наказание, назначенное по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как виновный для банды оружие не приобретал, участвовал с применением оружия лишь в совершении одного разбойного нападения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 49-О01-152 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N ГКПИ02-331 В принятии жалобы на бездействие председателя суда отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N ГКПИ2002-305 В принятии искового заявления о признании недействительными результатов всех выборов в Российской Федерации с февраля 2001 года отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как требование заявителя сводится к оспариванию положений Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ", в отношении которого суды общей юрисдикции не наделены полномочиями нормоконтроля.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N ГКПИ2002-344 В принятии жалобы о признании незаконным Положения Банка России "О порядке представления кредитными организациями в уполномоченный орган сведений, предусмотренных Федеральным законом "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем" от 28.11.2001 N 161-П отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, так как оспариваемое Положение не зарегистрировано в Министерстве юстиции РФ и не может считаться нормативным актом Банка России.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N ГКПИ2002-348 В принятии жалобы на бездействие судьи, связанное с нерассмотрением надзорной жалобы заявителя, отказано, поскольку данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как не могут быть обжалованы в суд акты, в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 1н-430/2001 Дело по жалобе военнослужащего на действия командира войсковой части, связанные с отказом в выплате заявителю денежного содержания в качестве единовременного пособия ввиду его досрочного увольнения с военной службы в отставку по состоянию здоровья, направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 11-Г02-4 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Татарстан от 8 февраля 2001 года, которым отказано в удовлетворении жалобы об отмене решения Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан о регистрации народных депутатов.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 11-Г02-4 Об отмене определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2001 года, которым отказано в удовлетворении жалобы об отмене решения Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан о регистрации народных депутатов.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 31-В00-14 Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку должностные лица таможенных органов, состоящие на учете как нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на первоочередное получение жилья не позднее одного года с момента назначения на должность.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 31-Г02-2 В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения определения суда по делу по иску к городской администрации о предоставлении жилого помещения вне очереди отказано, поскольку вопрос об исполнении решения суда заявитель вправе поставить перед правопреемником городской администрации - районной администрацией.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 47-Г02-3 В принятии жалобы о признании незаконными, противоречащими Конституции РФ действий Законодательного Собрания Оренбургской области и главы администрации области в части принятия Закона области "Об областном бюджете на 2002 год" отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и могут быть рассмотрены только в порядке конституционного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 56-В02пр-3 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд рассмотрел дело по существу при отсутствии сведений, достоверно свидетельствующих об отказе ответчика лично принять извещение о назначении судебного заседания, чем ответчик необоснованно был лишен предоставленного ему законом права участвовать в судебном разбирательстве, представлять доказательства и участвовать в их исследовании.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 58-Г02-7 Закон Хабаровского края от 31.03.1999 N 110 "Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства на территории Хабаровского края" правомерно признан частично недействующим и не подлежащим применению, так как он, относя дела об административных правонарушениях к подведомственности несуществующего органа, нарушает общие принципы административной ответственности и производства по административным делам.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5-Г02-16 Судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5-Г02-17 Закон города Москвы, касающийся изменений избирательного законодательства, правомерно признан частично противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению, так как вступление в законную силу законов и иных нормативных актов субъекта РФ по вопросам защиты прав и свобод человека и гражданина возможно не ранее чем через десять дней после их официального опубликования.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 89-В02пр-4 Исковое заявление о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку ответчик своевременно, непосредственно после восстановления на работе другого работника, не воспользовался своим правом на увольнение истицы по данному основанию, вследствие чего она оказалась работающей сверх штатного расписания.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 9-В02-2/3 Дело по иску о признании договора о безвозмездной передаче в собственность жилого помещения недействительным, признании утраты права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции не сообщил ответчику о времени и месте рассмотрения дела президиумом суда, лишив возможности изложить и представить свою позицию относительно доводов протеста и участвовать в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 9-В02-3/2 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции не сообщил ответчику о времени и месте рассмотрения дела президиумом суда, лишив возможности изложить и представить свою позицию относительно доводов протеста и участвовать в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 9-Г02-3 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решения малого Совета Нижегородского областного Совета народных депутатов от 21.09.1993 N 309-м "О правилах охоты на территории Нижегородской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт принят в пределах полномочий, предоставленных законодательному органу субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 9-Г02-4 Заявление о признании недействующим и не порождающим правовых последствий со дня издания Положения о порядке выплаты социального пособия для малоимущих граждан Нижегородской области, утвержденного постановлением губернатора области от 24.09.1996 N 261 (в ред. постановления N 97 от 10.04.1997), удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое Положение противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 85-Д02-26 Обвинительный приговор и судебный акт по уголовному делу в части, касающейся разрешения вопроса о гражданском иске, отменены, а дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение, так как, постановив обвинительный приговор, суд в отношении гражданского иска никакого решения не принял как того требует закон.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N ГКПИ02-1313 В принятии заявления о возмещении морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N ГКПИ2002-1308 В принятии заявления о признании недействительными п. п. 1 и 21 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД РФ от 15.10.1999 N 805, отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемых положений нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N ГКПИ2002-1314 В принятии жалобы об обязании Минтруда РФ привести Инструкцию о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденную постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162 (в редакции от 19.10.1990), в соответствие с Конституцией РФ отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 11-В02-52 В удовлетворении иска о признании ордера недействительным и о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что ответчик передал ему договор найма жилого помещения с подложной подписью, и обратился в суд с требованием о признании ордера недействительным по истечении трехлетнего срока.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 11-Г02-26 Производство по делу по жалобе на решение квалификационной коллегии судей прекращено, поскольку суд или судья прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 51-Г02-48 В удовлетворении искового заявления о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение истца из органов налоговой полиции произведено на законных основаниях и с соблюдением порядка увольнения, предусмотренного законодательством, установлено, что он уволен именно в связи с сокращением штата, о предстоящем увольнении в установленные сроки был предупрежден, ему была предложена другая должность, от замещения которой он отказался.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 51-Г02-49 В удовлетворении заявления в части признания недействующим пп. 7 п. 2 ст. 61 Устава (Основного закона) Алтайского края отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение принято в пределах компетенции законодательного органа субъекта РФ и не противоречит действующему федеральному законодательству о разграничении предметов ведения и полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 5-Г02-152 Ходатайство о передаче дела об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ на рассмотрение арбитражного суда удовлетворено правомерно в связи с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому данная категория дел стала подведомственна арбитражным судам; суд, передавая дело по подведомственности, не должен был рассматривать ходатайство о прекращении производства по данному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 5-Г02-155 Ходатайство о передаче дела об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ на рассмотрение арбитражного суда удовлетворено правомерно в связи с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому данная категория дел стала подведомственна арбитражным судам; суд, передавая дело по подведомственности, не должен был рассматривать ходатайство о прекращении производства по данному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 64-Г02-16 В удовлетворении заявления в части признания недействующими п. п. 2, 3 ст. 6 Закона Сахалинской области "О порядке проведения конкурса на замещение вакантной государственной должности государственной службы Сахалинской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не содержат запрета на публикацию информации о дате, месте и других условиях проведения конкурса, а отсутствие таких данных не свидетельствует о противоречии или несоответствии федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 74-Г02-33 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) "Об особо охраняемых природных территориях Республики Саха (Якутия)" от 06.05.1996 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству, приняты законодательным органом субъекта РФ с превышением полномочий и с ущемлением прав государственных органов Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 74-Г02-34 Заявление о признании недействительным постановления Центризбиркома Республики Саха (Якутия) "О назначении местного референдума на территории г. Якутска по вопросам местного самоуправления на 29 сентября 2002 г." от 30.07.2002, расформировании комиссии местного референдума и возложении организации выборов органов местного самоуправления на Президента Республики оставлено без движения правомерно, поскольку заявитель не указал, в чем заключается нарушение или угроза нарушения его прав, свобод или охраняемых законом интересов.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 74-Г02-35 В принятии к рассмотрению заявления в части взыскания заработной платы в связи с уходом за инвалидом 1 группы отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; в части требований об обязании Президента РФ, Правительства РФ, Федерального Собрания РФ внести изменения в законодательство отказано правомерно, поскольку эти вопросы не относятся к исключительной компетенции ответчиков.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 79-Г02-15 Дело по иску о взыскании единовременного пособия и сумм индексации возвращено для кассационного рассмотрения, поскольку то обстоятельство, что представитель истицы состоит с судом в трудовых отношениях, не может служить основанием для отвода всего состава суда, следовательно, отсутствуют законные основания для изменения подсудности кассационного рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 79-Г02-16 Дело по иску о признании недействительными договоров приватизации жилых помещений возвращено для кассационного рассмотрения в связи с отсутствием законных оснований для изменения подсудности кассационного рассмотрения данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 1-О02-32 Приговор по делу об умышленном причинении смерти оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного им и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 1-О02-39 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 4-о02-93 Приговор по уголовному делу об убийстве, причинении легкого вреда здоровью, угрозе убийством оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного им, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 74-Д02-12 Приговор и судебный акт по уголовному делу о незаконном приобретении, хранении в целях сбыта, сбыте наркотических средств отменены, дело направлено на новое судебное разбирательство, так как по смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, указанные требования не были выполнены судом.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N ГКПИ2002-1099 В принятии жалобы о возложении на Правительство РФ обязанности по принятию соответствующих нормативных актов, признании незаконным бездействия Правительства по установлению долговой стоимости и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, поскольку одна часть заявленных требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а другая часть неподсудна Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 10-В02-3 Дело по иску о взыскании невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности, наступившей в результате несчастного случая, направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд ненадлежащим образом известил ответчика о рассмотрении дела, лишив его возможности представить письменные объяснения, участвовать в судебном заседании и быть выслушанным судом надзорной инстанции по доводам протеста, кроме того, обстоятельства дела, на которых основано решение районного суда, остались неустановленными.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 23-Г02-63 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 43-Г02-4 В принятии жалобы на постановление Правительства Удмуртской Республики от 16.05.2002 N 446 и приказ Министерства здравоохранения Удмуртской Республики от 18.05.2002 N 130, касающиеся реорганизации учреждения здравоохранения, отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты не являются нормативными и требование об их оспаривании неподсудно верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 75-Г02-15 В удовлетворении заявления о признании ч. 3 ст. 27 Закона Республики Карелия "О государственном и муниципальном жилищных фондах и их использовании" противоречащей федеральному законодательству отказано, так как она соответствует Конституции РФ и ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации"; ч. 1 ст. 24 оспариваемого Закона признана противоречащей федеральному законодательству в части, касающейся учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и не проживающих постоянно в данном населенном пункте.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 78-В01-35 Дело по иску об обязании предоставить заявителям благоустроенное жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела были неправильно применены материальный и процессуальный законы.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 78-Г02-43 В принятии к рассмотрению иска о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно в связи с неподсудностью данной категории дел суду города федерального значения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2002 N 87-Г02-8 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству п. 3 Порядка возмещения в 2002 году расходов, связанных с реализацией льгот, установленных Федеральным законом "О ветеранах" (приложение N 1), утвержденного постановлением губернатора Костромской области от 04.02.2002 N 41, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма нарушает права органов местного самоуправления при возмещении расходов за счет средств их бюджетов и противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 42-о01-20 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 49-Д01-50-к Сообщение подсудимым в судебной речи в прениях и в последнем слове о новых обстоятельствах, связанных с предъявленным ему обвинением и имеющих существенное значение для дела, является основанием для возобновления судом судебного следствия.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 49-Д01-58 Приговор, судебные акты по делу о краже по предварительному сговору группой лиц, неоднократно в отношении осужденного изменены: исключена ссылка на его прежние судимости и квалифицирующий признак - совершение кражи неоднократно, переквалифицированы действия с п. "в" ч. 3 ст. 158 на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку его прежние судимости являются погашенными.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 4-кпо01-208 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 5В01-95 В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов является приобретенное за счет их общих доходов движимое и недвижимое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 77-о01-34 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с законом, квалификация действий осужденного является правильной, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 77-о02-1 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как осужденный ранее был судим за умышленное преступление и судимость за него не погашена, в связи с чем суд обоснованно признал у осужденного наличие рецидива преступлений и данное обстоятельство отягчающим его наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 80-кпо02-2 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления, уничтожении имущества оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 85-о02-1 Приговор по уголовному делу об убийстве, подстрекательстве к убийству оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N ГКПИ2002-197 В принятии заявления о признании деятельности должностных лиц преступной, об обязании Министерства здравоохранения РФ, Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации, Министерства внутренних дел РФ, Государственной Думы РФ, Президента РФ, Правительства РФ совершить определенные действия отказано, поскольку заявителем предъявлены требования, не отнесенные законодательством к подсудности Верховного Суда РФ, в связи с чем они не могут быть приняты к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N ГКПИ2002-200 В принятии искового заявления об обязании произвести перерасчет назначенной пенсии, вернуть долги по недоплаченной пенсии с 20.06.1999 и выплачивать президентскую надбавку к пенсии с учетом районного коэффициента отказано, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N ГКПИ2002-208 В принятии жалобы о признании незаконными письма Госстроя России "О финансировании льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, предоставляемых работникам прокуратуры" от 15.03.1999 N ЛЧ-794/12 и письма Минфина России "По вопросу порядка предоставления льгот сотрудникам правоохранительных органов" от 10.05.2000 N 10-3-3 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемые письма не прошли государственную регистрацию и не являются нормативными актами федеральных министерств или ведомств.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N ГКПИ2002-214 В принятии заявления о взыскании денежных выплат за участие в боевых действиях и иных мероприятиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности отказано, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N ГКПИ2002-238 В принятии заявления о взыскании денежных выплат за участие в боевых действиях и иных мероприятиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности отказано, поскольку заявителем предъявлено требование, не отнесенное законодательством к подсудности Верховного Суда РФ, в связи с чем оно не может быть принято к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N ГКПИ2002-239 В принятии заявления о взыскании денежных выплат за участие в боевых действиях и иных мероприятиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 4н-33/2002 Об изменении приговора и исключении из него указания о лишении осужденного воинского звания в связи с тем, что совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести, а лишение воинского звания возможно при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 11Г02-2 Об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июля 2001 года об оставлении без рассмотрения заявления о признании выборов депутатов в Государственный Совет Республики Татарстан недействительными.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 48-Г02-2 В принятии жалобы о признании бездействия суда незаконным, нарушившим право истца на получение правосудия в соответствии с законом, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец фактически обжалует действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке (главы 34 - 36 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 48-Г02-3 В принятии заявления об установлении факта утраты заявления отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 50-Г02-3 Дело в части отказа в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству пунктов 1 - 4, 6 - 7 постановления главы администрации (губернатора) Омской области "Об упорядочении оборота изъятого лома цветных металлов на территории Омской области" от 20.04.2000 N 132-п направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, осуществляя нормоконтроль, не проверил обжалуемый нормативный акт на соответствие другому действующему федеральному законодательству, кроме указанного в заявлении.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 58-Г02-6 Заявление о признании недействительным пункта 2.2 постановления главы администрации Хабаровского края "О порядке реализации федерального и краевого законодательства по социальной защите пожилых граждан, инвалидов, малообеспеченных семей с детьми на территории Хабаровского края" и положений утвержденного этим постановлением Порядка удовлетворено правомерно, поскольку обжалуемым Законом не предусмотрена передача денежных средств в бюджеты муниципальных образований для финансирования льгот, предусмотренных краевой целевой программой.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 61-Г02-1 В случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 64-Г02-5 В удовлетворении заявления о признании недействительным пп. 13 п. 8 Положения о Региональной энергетической комиссии Сахалинской области, утвержденного постановлением губернатора Сахалинской области от 22.05.2000, отказано правомерно, так как оспариваемое Положение, закрепляющее обязанность Региональной энергетической комиссии регулировать тарифы на электрическую и тепловую энергию, не противоречит федеральному законодательству и не ущемляет интересы юридических лиц при заключении ими договоров.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 66-Г02-1 В удовлетворении заявления об установлении усыновления российских детей иностранными гражданами отказано правомерно, поскольку не были выполнены нормы международного права, российского законодательства, защищающие интересы детей о приоритетном устройстве их на воспитание в семье российских граждан, и не соблюдена предусмотренная в этих целях процедура учета детей, оставшихся без попечения родителей.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2002 N 8-Г02-2 Дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не оказано содействие истице в осуществлении ее прав и не предложено представить дополнительные доказательства того, что ответчик не явился в суд по неуважительной причине.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2002 N 74-Г01-42 В принятии заявления о признании недействительным бюджета Республики Саха (Якутия) на 2001 год, о взыскании убытков, причиненных здоровью, и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку данная категория дел к подсудности суда субъекта РФ не отнесена, кроме того, по тому же предмету и основанию выносились определения об отказе в принятии заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2002 N 74-Г01-43 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными и недействующими решений избирательной комиссии о назначении даты выборов депутатов отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, кроме того, по такому же предмету и основанию выносилось определение об отказе в принятии заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 11-Д02-56 Приговор по уголовному делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке, сбыте наркотических средств изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 на ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что изъятые наркотики осужденный намеревался куда-то перевезти, ни органами следствия, ни судом не добыто.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 58-Г02-23 Учитывая, что члены общины имеют равные права на участие в формировании, делегировании уполномоченных представителей в соответствии с положениями ст. 8 ФЗ "О гарантиях прав коренных малочисленных народов РФ", оспариваемые положения Закона субъекта РФ в части установления для действующих членов общины возрастного ценза 18 лет для участия в собрании ограничивают права действующих членов общин на участие в собрании по избранию уполномоченного представителя коренных малочисленных народов.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N ГКПИ2002-887 В принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, отказано, поскольку рассмотрение заявленных требований не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N ГКПИ2002-890 В принятии искового заявления к Российской Федерации, Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N ГКПИ2002-891 В принятии искового заявления о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, связанных с невыплатой пенсии, отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N ГКПИ2002-913 В принятии искового заявления к Центральному банку РФ о возмещении вреда отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N ГКПИ2002-926 Ходатайство о передаче дела по жалобе о признании недействительными абз. 4 и 5 п. 17 и абз. 3 п. 19 Инструкции о порядке проведения ревизии и проверки контрольно-ревизионными органами Министерства финансов РФ, утвержденной приказом Министерства финансов РФ от 14.04.2000 N 42н, на рассмотрение районного суда удовлетворено, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N КАС02-382 В удовлетворении заявления о признании недействительными пункта 1 и части 3 пункта 4 Постановления Правительства РФ от 06.11.2001 N 775 "О повышении тарифных ставок (окладов) Единой тарифной сетки по оплате труда работников организаций бюджетной сферы" отказано правомерно, поскольку оспоренное Постановление соответствует нормам Федерального закона "О Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений" и Правительство РФ вправе было утвердить межразрядные коэффициенты ЕТС.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N КАС02-402 В принятии заявления о признании незаконным письма Минсвязи России от 16.08.2001 N Г-1354-9-10/134 и взыскании денежной суммы отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N КАС02-403 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным бездействия Правительства РФ и обязании Правительства РФ совершить определенные действия отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку дела по жалобам на неправомерные действия органов государственной власти не входят в перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N КАС02-404 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным бездействия Правительства РФ и обязании Правительства РФ совершить определенные действия отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку дела по жалобам на неправомерные действия органов государственной власти не входят в перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N КАС02-405 Вопрос о принятии к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции заявления о признании частично недействительными пунктов 12, 14 Инструкции Центрального банка России от 19.02.1996 N 34 "О порядке проведения проверок кредитных организаций и их филиалов уполномоченными представителями Центрального банка Российской Федерации (Банка России)" передан на новое рассмотрение, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N КАС02-406 В принятии заявления о признании не соответствующими закону пунктов 4.4.11, 4.4.12, 4.4.13, 4.4.14 Наставлений по организации и осуществлению государственного пожарного надзора в Российской Федерации, утвержденных приказом Главного управления Государственной противопожарной службы РФ от 25.05.1995 N 10, отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований неподсудно Верховному Суду РФ, так как оспариваемый заявителем акт не прошел государственную регистрацию в Минюсте России и официально не опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N КАС02-407 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным бездействия Правительства РФ, обязании его совершить определенные действия, и о компенсации морального вреда отказано, так как дела по жалобам на неправомерные действия (бездействие) органов государственной власти неподсудны Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N КАС02-408 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда с квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N КАС02-413 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24.06.2002 N ГКПИ2002-641, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным пункта 2 Постановления Правительства РФ от 26.12.1995 N 1263 "Об информационном бюллетене "Вестник Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку".

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-414 от 13.08.2002 В удовлетворении заявления о признании недействительным пункта 2 Постановления Правительства РФ от 11.02.2002 N 95 "О лицензировании туроператорской и турагентской деятельности" отказано правомерно, поскольку Правительство Российской Федерации, реализуя предоставленные ему полномочия, вправе было распространить до определенной им даты действие лицензий, выданных ранее на осуществление международной туристической деятельности, на туроператорскую и турагентскую деятельность в сфере международного туризма.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N КАС02-415 В удовлетворении заявления о признании недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 13.10.1993 N 1049 "О мерах по упорядочению временного пребывания беженцев в г. Москве" отказано правомерно, так как оспариваемое Постановление не является нормативным правовым актом, поскольку не устанавливает правовые нормы, обязательные для неопределенного круга лиц и рассчитанные на неоднократное применение.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N КАС02-416 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда от 27.05.2002 N ГКПИ2002-592, которым заявление о признании недействительным пункта 14 "Положения о порядке оформления и выдачи удостоверений для граждан, получивших или перенесших лучевую болезнь, другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы...", утв. Госкомчернобылем РФ, Минздравом РФ, Минсоцзащиты РФ, Минобороны РФ, МВД РФ, МБ РФ, Минатомом РФ 22.03.1993, оставлено без удовлетворения.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-435 от 13.08.2002 В принятии заявления о признании незаконными распоряжения Минимущества РФ от 14.05.1999 N 671-р "О порядке расчета арендной платы за пользование федеральным недвижимым имуществом" и письма Минюста РФ от 31.05.1999 N 4171-ПК отказано правомерно в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку заявителем оспариваются нормативные акты, не прошедшие государственную регистрацию в Минюсте и не опубликованные для всеобщего сведения, а рассмотрение подобной категории дел отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N КАС02-436 В принятии заявления о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не отнесено к исключительной компетенции Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-437 от 13.08.2002 Дело по заявлению об исключении из названия и пунктов Порядка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510, слов "...и покинувшие ее безвозвратно" передано для принятия к производству Верховного Суда РФ, поскольку вывод суда о том, что имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, является преждевременным.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N КАС02-442 В принятии жалобы об обязании возбудить исполнительное производство отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции, а относится к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N КАС02-443 В принятии заявления о признании незаконным лишения прав и свобод, взыскании стипендии отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ, а отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N КАС02-444 В принятии заявления к Министерству внутренних дел РФ об обязании выдать загранпаспорт отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не отнесено к исключительной компетенции Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N КАС02-445 В принятии жалобы на действия юридической консультации отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не отнесено к исключительной компетенции Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N КАС02-446 В принятии заявления на действия прокуратуры отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не отнесено к исключительной компетенции Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N КАС02-447 В принятии жалобы на действия (бездействие) судебной коллегии по гражданским делам отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судей за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, такие споры не подлежат рассмотрению в судах.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N КАС02-448 В принятии жалобы на действия (бездействие) судебной коллегии по гражданским делам отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судей за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, такие споры не подлежат рассмотрению в судах.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N КАС02-449 В принятии жалобы на бездействие Верховного Суда РФ отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судей за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, такие споры не подлежат рассмотрению в судах в связи с неподведомственностью.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 33-Г02-18 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда в части взыскания денежных сумм удовлетворено правомерно, поскольку оснований для отказа в признании и исполнении на территории Российской Федерации данного решения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 48-Г02-9 В удовлетворении заявления о признании недействующими некоторых статей Устава (Основного Закона) Челябинской области, принятого Законодательным Собранием Челябинской области 13.04.1995, отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы Устава области не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 58-Г02-24 Заявление о признании недействительным постановления главы администрации Хабаровского края "О некоторых вопросах организации деятельности финансовых органов администрации городов и районов края" от 21.01.2000 N 16 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый акт противоречит федеральному законодательству, так как только органы местного самоуправления вправе принять решение о создании того или иного органа или отдела для решения вопросов местного значения, установить их штатную численность.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 5-Г01-102 Ходатайство о приведении в исполнение решения Международного арбитражного коммерческого суда при ТПП РФ удовлетворено правомерно, поскольку должник уклоняется от его исполнения, его представители участвовали в заседании арбитража, давали объяснения, представляли дополнительные документы, которым арбитрами дана оценка; то обстоятельство, что они не согласны с оценкой доказательств и с выводами арбитров, само по себе основанием для отмены арбитражного решения не является.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 5-Г02-103 В удовлетворении ходатайства об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ отказано правомерно, поскольку сторонами было заключено арбитражное соглашение на передачу всех споров, вытекающих из контракта, на рассмотрение коммерческого арбитражного суда, вопрос о компетенции суда и соответствии решения арбитражного суда публичному порядку Российской Федерации подробно исследовался в судебном заседании и получил надлежащую правовую оценку.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 5-Г02-108 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об итогах голосования и результатах выборов депутата Московской городской Думы отказано правомерно, так как во время проведения выборов не было допущено нарушений избирательного законодательства, не позволяющих с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 5-Г02-109 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации к назначению на должность судьи отказано правомерно, поскольку низкое качество работы заявителя в должности судьи другого суда делает рекомендацию его на должность судьи невозможной.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 60-Г02-9 В принятии заявления о даче разъяснений по исполнению решения Лондонского международного арбитражного суда неправомерно отказано в связи с неподсудностью, поскольку разъяснение акта дается тем органом, который его принял, следовательно, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 74-Г02-24 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным постановления об увольнении, возбуждении уголовных дел отказано правомерно в связи с неподсудностью дела верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 74-Г02-25 В принятии жалобы о назначении даты выборов депутатов представительных органов местного самоуправления отказано правомерно, так как по вопросу о назначении даты выборов депутатов представительных органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления имеется вступившее в законную силу решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 74-Г02-26 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании расходов по уходу за инвалидом и понуждении внести запись в трудовую книжку отказано правомерно, поскольку данное дело неподсудно верховному суду республики в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 93-Г02-16 В удовлетворении жалобы о признании незаконным и отмене решения квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации для назначения заявителя на должность судьи на неограниченный срок отказано правомерно, поскольку коллегией не было допущено существенных нарушений процедуры и сроков проведения заседания, а также обоснованно отказано в рекомендации на должность судьи на неограниченный срок в связи с низким качеством работы заявителя и допущенными им нарушениями процессуальных сроков по гражданским и уголовным делам.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2002 N 45-Г02-14 В удовлетворении жалобы на постановление избирательной комиссии о регистрации списка кандидатов и обязании ее исключить из текста избирательного бюллетеня сведения об избирательном объединении отказано правомерно, так как на момент принятия решения о регистрации списка не было данных, свидетельствующих о нарушении избирательным объединением требований законодательства при формировании избирательного фонда.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2002 N 77-Г02-8 Лицо, подавшее частную жалобу, вправе от нее отказаться; о принятии отказа от жалобы суд выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение не обжаловано и не опротестовано другими лицами.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2002 N 77-Г02-9 В удовлетворении жалобы на постановление избирательной комиссии, отказавшей заявителю в регистрации его кандидатом в депутаты областного Совета, отказано правомерно, так как в его поддержку было собрано недостаточное количество достоверных подписей избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 05-Н02-09 Постановление Особого совещания при НКВД СССР в отношении осужденных изменено, их действия переквалифицированы со ст. 58-6 УК РСФСР на ст. 84 УК РСФСР, поскольку факт незаконного прибытия в СССР виновных подтвержден документами о задержании, показаниями самих осужденных и свидетелей, однако это был их единственный случай нарушения границы и каких-либо шпионских целей они не преследовали.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 11-Д02-47 Приговор по делу о грабеже изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ на п. "в" ч. 3 ст. 165 УК РФ, так как из материалов дела следует, что осужденный фактически, злоупотребив доверием, причинил материальный ущерб при отсутствии признаков хищения, а нанесение ударов потерпевшим и опрокидывание столов свидетельствуют о хулиганстве, однако прокурор, участвующий в деле, отказался от обвинения по данной статье.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 11-О02-39 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, разбойном нападении, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, а наказание ему назначено в соответствии с законом, (соразмерно содеянному), данными о личности виновного, смягчающими обстоятельствами, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 20-О02-15 Приговор по делу о захвате и удержании в качестве заложника, угрозе применения насилия в отношении представителей власти и незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпаса оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы он признан вменяемым; наказание назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного и данных о его личности, а также смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 22-Дпр02-12 Оправдательный приговор по делу о краже отменен, дело направлено на новое расследование, так как при расследовании дела допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, в частности, потерпевшая не была уведомлена об окончании предварительного следствия и не ознакомлена с материалами дела, а имеющееся в деле уведомление в адрес потерпевшей не направлялось, оно было сфальсифицировано следователем, о чем указано в документах служебного расследования.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 2-о02-11 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, условий жизни и воспитания, уровня психического развития, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 35-Д02-12пр Судебный акт по уголовному делу о краже оставлен без изменения, так как подсудимому невозможно вручить копию обвинительного заключения и он лишен возможности изучить его и реализовать свое конституционное право на защиту. Данное нарушение является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а поэтому дело было обоснованно направлено для производства дополнительного расследования прокурору, в ходе которого необходимо устранить указанные нарушения закона.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 38-О02-7 Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, так как вина осужденных в инкриминируемых каждому преступлениях подтверждена материалами дела, их действиям дана правильная правовая оценка, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного ими, отягчающих обстоятельств и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 43-кпо02-10 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, а также всех обстоятельств дела, оно является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 45-О02-3 Приговор по делу об открытом похищении чужого имущества, убийстве, разбое в отношении одного из осужденных изменен: исключено из его осуждения по грабежу в отношении лица хищение денежной суммы, его действия переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как в этой части государственный обвинитель отказался от части предъявленного обвинения и просил таким образом квалифицировать действия данного осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 49-Д02-27 Приговор по делу о краже изменен: исключено обвинение по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соучастии в похищении, снижен размер похищенного, так как действия осужденных не охватывались умыслом других соучастников, а за эксцесс исполнителя согласно ст. 36 УК РФ другие соучастники преступления уголовной ответственности не несут; кроме того, сад потерпевшей предназначен и использовался ею для выращивания на нем овощей и фруктов, с учетом этого к иному месту хранилища его отнести нельзя.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 49-Н02-6 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как умысел осужденного не был направлен на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, он совершил побег с целью уклонения от отбывания наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 4-кпо02-63сп Судебный акт по делу об убийстве, хулиганстве, которым уголовное дело направлено прокурору для дополнительного расследования, отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельств, исключающих рассмотрение данного дела судом по существу, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 73-о01-71 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном обороте оружия в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, и дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления. Осужденному смягчено наказание, назначенное по п. п. "е", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 73-о02-25 Приговор по делу о покушении на убийство, разбое, бандитизме, умышленном уничтожении чужого имущества, посягательстве на жизнь судьи и его близких в связи с рассмотрением дела в суде, незаконном обороте оружия оставлен без изменений, так как суд не усмотрел нарушений норм уголовно-процессуального закона при принятии органами предварительного следствия и судом решений в части меры пресечения в отношении обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 74-о01-34 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как действия осужденного судом квалифицированы правильно по п. "в" ч. 3 ст. 162 и п. п. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание назначено с учетом тяжести и общественной опасности совершенных им преступных деяний, а также данных о его личности в прошлом и настоящем.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 74-о02-3 Приговор по делу о создании устойчивой вооруженной группы (банды), хулиганстве, незаконном изготовлении, хранении и перевозке оружия оставлен без изменения, поскольку действия осужденных судом квалифицированы правомерно, при вынесении приговора и назначении им наказания обоснованно приняты во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенных ими преступных деяний, учтены роль и степень участия каждого из них в содеянном, а также данные о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 74-о02-39 Судебный акт, которым осужденному окончательно определено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по двум приговорам, оставлен без изменения, поскольку органами прокуратуры была установлена прежняя судимость осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 78-о02-45 Приговор по делу о грабеже и покушении на грабеж в отношении одного осужденного в части назначения ему вида исправительного учреждения изменен в связи с тем, что судимость в несовершеннолетнем возрасте согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений и назначении исправительной колонии, и поэтому она подлежит замене со строгого режима на общий. В остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 80-кпо02-16сп Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое в отношении одного из осужденных изменен: исключено из описательной части указание на неоднократность, как обстоятельство, отягчающее наказание, так как осужденный имеет непогашенную судимость за кражу, которая в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 16 УК РФ не образует неоднократности совершения преступлений по отношению к убийству, как это указано в приговоре суда.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 80-кпо02-17 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном хранении, ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении преступлений на основании показаний самого осужденного, свидетелей, заключений судебно-баллистической, криминалистической, судебно-медицинской, судебно-биологической, наркологической экспертиз.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 81-о01-186 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, его действиям дана правильная правовая оценка, при назначении наказания учтены тяжесть содеянного, данные о личности, все обстоятельства дела, при этом в качестве смягчающего наказание обстоятельства принято во внимание наличие у него малолетнего ребенка.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 81-о01-228 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как психическое состояние осужденных проверялось, они обоснованно признаны вменяемыми, их вина доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их семейного положения, состояния здоровья, возраста, данных, характеризующих личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 81-о02-2 Приговор по делу об убийстве, краже, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как суд назначил осужденному наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его семейного положения, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 87-Д02-13пр Судебные акты по делу о краже отменены и дело направлено на новое судебное рассмотрение для выполнения подготовительных действий к судебному заседанию, так как обвинение по ч. 4 ст. 150 УК РФ в вовлечении несовершеннолетнего в совершение кражи органами следствия не предъявлялось, а потому указания судебных инстанций о нарушении предварительным следствием требований ст. ст. 144 и 205 УПК РСФСР являются необоснованными и подлежащими отмене.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N ГКПИ02-776 В принятии искового заявления к Российской Федерации о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N ГКПИ02-778 В принятии заявления о признании незаконным приказа Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства "Об утверждении решения правления МАП России" от 21.04.2000 N 304 отказано, поскольку оспариваемый акт не прошел государственную регистрацию в Минюсте РФ и не был официально опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N ГКПИ2002-774 В принятии жалобы о признании незаконным Положения о порядке лова рыбы по лицензиям в рыбохозяйственных водоемах Ленинградской области, утвержденного Севзапрыбводом 01.11.1999, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N КАС02-252 В принятии заявления о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями судьи, правомерно отказано в связи с неподведомственностью, поскольку законодательство не определяет основания и порядок возмещения государством вреда за действия судьи в процессе осуществления правосудия, кроме случаев, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N КАС02-253 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 18.03.2002 и о признании незаконными Правил рыболовства в водоемах Волжско-Камского бассейна, утв. Приказом Госкомрыболовства РФ N 153, Госкомэкологии РФ N 381 от 18.05.2000.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N КАС02-254 В удовлетворении жалобы о признании незаконным пункта 1 Постановления Правительства РФ от 04.01.2000 N 1 "О предельных размерах платы за пользование объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, изъятие которых из среды их обитания без лицензии запрещено" отказано правомерно, поскольку обжалуемое Постановление принято Правительством РФ в пределах предоставленных ему полномочий и соответствует законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N КАС02-255 В принятии заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями должностного лица Генеральной прокуратуры РФ, отказано правомерно, поскольку рассмотрение указанных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, а относится к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N КАС02-256 В принятии заявления о взыскании денежной суммы в качестве компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица прокуратуры, отказано правомерно, поскольку рассмотрение указанных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, а относится к подсудности районного суда; техническая ошибка, допущенная в фамилии заявителя, не влечет отмену правильного определения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N КАС02-257 Определение об оставлении без движения заявления о признании не соответствующим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению п. 15 Постановления Совета Министров СССР "О порядке и условиях совмещения профессий (должностей)" от 04.12.1981 N 1145 отменено в части установления срока для исправления недостатков и указания о возврате жалобы по истечении этого срока, так как срок, предоставленный заявителю для исправления недостатков, необоснованно краткий.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N КАС02-258 Жалоба на действия (решения) государственных органов подается по усмотрению гражданина либо в суд по месту его жительства, либо в суд по месту нахождения органа, действия (решения) которого обжалуются.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N КАС02-259 В принятии заявления о признании недействительной (незаконной) и не подлежащей применению Методики расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц-страхователей, утвержденной постановлением Фонда социального страхования РФ от 30.07.2001 N 72, отказано правомерно, так как рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N КАС02-260 В принятии к рассмотрению заявления к Пенсионному фонду РФ об обязании выплатить денежную сумму в качестве разницы индивидуального коэффициента пенсионера с 0,525 до 0,7 и индексации за невыплаченную пенсию, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N КАС02-261 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконной и недействующей ч. 2 ст. 127 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2002 год" отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N КАС02-262 В принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) Правительства РФ по вопросу урегулирования оформления сбережений, внесенных гражданами в Сберегательный банк России до 1991 года, как государственного внутреннего долга РФ и обслуживания сбережений в этом качестве и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N КАС02-263 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным и не подлежащим применению Положения о поощрениях и дисциплинарной ответственности прокуроров и следователей органов прокуратуры СССР, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17.02.1984 N 10813-X, отказано правомерно, так как предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие правовые акты, которые на время рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N КАС02-264 Согласно Закону Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N КАС02-265 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным п. 8 Положения "Об условиях работы по совместительству", утвержденного постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам, Министерства юстиции СССР и Секретариата ВЦСПС от 09.03.1989, отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N КАС02-266 Дело по жалобе о признании незаконными п. п. 8 и 10.1 Положения о лицензировании деятельности по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг РФ от 19.06.1998 N 24, передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ является преждевременным.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-283 от 13.06.2002 Заявление о признании недействительным и не порождающим правовых последствий разъяснения "О некоторых вопросах, возникающих в связи с переносом выходных дней, совпадающих с праздничными днями", утвержденного постановлением Минтруда РФ от 29.12.1992 N 65, оставлено без движения правомерно, поскольку оно было подано без соблюдения требований процессуального закона о форме и содержании заявления и не оплачено государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N КАС02-490 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 29.12.1999 N 54, отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 23-Г02-39 Дело о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку стороны возражают против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 23-Г02-40 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 23-Г02-41 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 23-Г02-42 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 23-Г02-43 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец и представитель ответчика возражают против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 23-Г02-44 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку ответчик возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 34-В02пр-6 Исковые требования работников инспекции МНС РФ по г. Североморску Мурманской области о взыскании заработной платы с районным коэффициентом 1,5 удовлетворены правомерно, так как администрация области вправе была устанавливать районный коэффициент 1,5, а выплаты должны финансироваться за счет средств федерального бюджета, поскольку работники инспекции МНС РФ являются государственными служащими.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 38-Г02-4 Заявление о признании недействующей и не подлежащей применению ч. 2 ст. 8 Закона Тульской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый Закон, принятый с превышением полномочий субъекта РФ, устанавливает административную ответственность за отсутствие свидетельства об уплате единого налога в месте осуществления деятельности, в то время как право устанавливать такую ответственность субъекту РФ не предоставлено.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 38-Г02-5 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты областной Думы отказано правомерно, поскольку в нарушение избирательного законодательства им допущено проведение предвыборной агитации до его регистрации в качестве кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 39-Г02-7 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов удовлетворено правомерно, поскольку препятствий для его исполнения на территории РФ не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 71-Г02-7 В удовлетворении заявления о признании недействительной регистрации национально-культурной автономии отказано правомерно, поскольку при регистрации устава автономии не было допущено нарушений закона, а недостатки устава, если таковые имеют место, нельзя рассматривать в качестве неустранимого обстоятельства, так как они могут быть устранены путем внесения соответствующих изменений.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 78-Г02-29 Дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории России решения иностранного суда о взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснен фактический адрес проживания заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N 84-Г02-2 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий заявителя как судьи отказано правомерно, так как судом сделан обоснованный вывод о совершении заявителем проступка, умаляющего авторитет судебной власти и несовместимого с высоким званием судьи, и наличии у квалификационной коллегии оснований для прекращения полномочий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 18-кпн01-53 Судебный акт о снижении наказания осужденному в совершении мошенничества оставлен без изменения, так как каких-либо данных о том, что осужденный ведет противоправный образ жизни, не имеется. На иждивении виновного находятся трое детей, он болен туберкулезом.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 18кп-о01-116сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве, разбойном нападении, краже чужого имущества оставлен без изменения, поскольку действия осужденных судом квалифицированы с учетом вердикта коллегии присяжных заседателей, и им назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 33-О02-16 Дело об убийстве и разбойном нападении направлено на новое рассмотрение, так как суд, приведя в приговоре показания свидетелей и сделав вывод о том, что свидетельские показания являются производными от показаний одного из свидетелей, не указал, какие именно показания и в чем являются производными; проведенное по делу судебное следствие является односторонним и неполным.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 33-О02-18 Приговор по делу о разбое группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, об убийстве по предварительному сговору группой лиц, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку оценка содеянного осужденными судом дана правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных, характеризующих личность каждого, с учетом смягчающих обстоятельств, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 43кпо01-103 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, организации убийства оставлен без изменения, так как мера наказания осужденным назначена соразмерно содеянному, с учетом требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 49-О01-151 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, неправомерном завладении автомобилем в отношении одного из осужденных в части его осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ отменен, дело в данной части прекращено; в отношении другого осужденного изменен, его действия переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ на ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как данное преступление им было совершено единолично.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 71-о02-7 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 74-о02-25 Приговор по уголовному делу отменен и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей, так как при новом рассмотрении дела суду надлежит принять все практические меры к обеспечению полноты и всесторонности, а также объективности рассмотрения дела по всем эпизодам обвинения в отношении всех причастных к делу лиц, выясняя и выявляя роль каждого обвиняемого в содеянном, а также установить мотивы поведения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 77-о02-7 Судебный акт, которым уголовное дело направлено для производства дополнительного расследования, изменен, исключены указания о необходимости квалифицировать действия обвиняемого соответствующей частью ст. 102 УК РСФСР и необходимости возбуждения уголовных дел по ст. ст. 222, 223, 175 УК РФ, так как указанная статья УК РСФСР не имеет частей, а признаки преступлений, предусмотренных данными статьями УК РФ, в действиях обвиняемых были установлены в рамках возбужденного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 78-о02-32 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как вопрос о наказании осужденного разрешен судом правильно, с учетом содеянного и данных о личности виновного, наказание назначено ему в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 80-кпо02-5 Приговор по делу об убийстве, разбое, угрозе убийством оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия на основании показаний потерпевшей, свидетелей, заключений судебно-биологической, криминалистической, судебно-медицинской экспертиз и других указанных в приговоре доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 81-о01-191 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменений, так как суд обоснованно принял во внимание опасность и тяжесть совершенных виновным преступных деяний, а также данные о личности его в прошлом и настоящем, определив ему по совокупности преступлений соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 8-о02-11 Судебный акт, которым лицо освобождено от уголовной ответственности за совершение убийства с назначением принудительных мер медицинского характера в виде лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением, оставлен без изменения, так как согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы виновный страдает хроническим психическим заболеванием в форме параноидной шизофрении с эпизодическим типом течения, убийство совершил в состоянии невменяемости.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N ГКПИ02-349 В принятии жалобы на неправомерные действия суда и прокуратуры об отказе в принесении протеста на вступившие в законную силу судебные постановления по уголовным и гражданским делам отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как процессуальным законодательством установлен иной порядок пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N ГКПИ2002-306 В принятии искового заявления к Генеральной прокуратуре РФ об обязании взыскать денежные убытки, связанные с перепиской, материальные потери от недоплаты пенсии реабилитированным лицам, выплатить моральный вред отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 44-Г02-17 Дело о признании незаконным заключения управления Федеральной службы безопасности РФ о временном ограничении права выезда за границу направлено на новое рассмотрение, так как судом не дано оценки степени важности тех сведений, которые содержатся в документах и в автоматизированной системе, с которыми работала заявительница, когда она последний раз знакомилась со сведениями, содержащими государственную тайну, и с какого времени может быть установлено ограничение ее права на выезд за границу.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 46-О02-1 Приговор по уголовному делу о подстрекательстве в убийстве, убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, хулиганстве, грабеже оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденным с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, также данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 46-о02-15 Приговор по делу о разбое, убийстве, краже в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, также данных о личности, в связи с чем оснований для ее смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 48-о02-49 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена также показаниями потерпевшего, свидетеля, заключением судебно-биологической экспертизы и другими доказательствами по делу, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для отмены или изменения приговора не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 48-о02-51 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, покушении на убийство, умышленном причинении смерти оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 48-о02-52 Приговор по уголовному делу о вымогательстве, подстрекательстве и пособничестве в совершении разбоя оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 48-о02-53 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство изменен: назначенное наказание по ч. 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено, так как, назначая осужденным наказание за содеянное, суд обоснованно сослался на смягчающие обстоятельства и указал на неправильное поведение потерпевшего, которое явилось поводом к совершению преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 48-о02-54 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности осужденной.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 48-о02-57 Приговор по делу об убийстве и краже в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку его действия судом квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована, наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 82-о02-15 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, незаконном обороте, изготовлении оружия, похищении паспорта и других важных документов, пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, также данных о их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 8-Д02-5 Приговор по уголовному делу о хулиганстве изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 213 УК РФ на ст. 116 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, так как судом не установлен умысел виновного на грубое нарушение общественного порядка и на проявление явного неуважения к обществу, следовательно, деяние не может квалифицироваться как хулиганство.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N ГКПИ2001-1847 "Об исправлении технической ошибки, допущенной в решении Верховного Суда РФ от 12.03.2002 ГКПИ2001-1847, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным абзаца 4 пункта 11 Положения о порядке обеспечения особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства Российской Федерации по атомной энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.06.1996 N 693"

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N ГКПИ2002-620 В принятии жалобы на бездействие председателя окружного суда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как для обжалования оспариваемых заявителем действий (бездействия) существует иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N ГКПИ2002-622 В принятии жалобы на действия председателя квалификационной коллегии судей отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N ГКПИ2002-623 В принятии жалобы о признании частично недействительным п. 29 Типовых правил внутреннего трудового распорядка для рабочих и служащих предприятий, организаций, утвержденных постановлением Госкомтруда СССР от 20.07.1984 N 213, отказано, так как проверка законности правового акта федерального органа исполнительной власти может быть осуществлена лишь на предмет его соответствия действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N ГКПИ2002-624 В принятии жалобы на незаконные действия (решения) Генеральной прокуратуры РФ отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N ГКПИ2002-625 В принятии жалобы на бездействие судьи отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действующим законодательством установлен иной порядок судебного обжалования действий (бездействия) судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N ГКПИ2002-627 В принятии жалобы о признании незаконным бездействия Правительства РФ, об обязании Правительства РФ совершить определенные действия, о взыскании денежной суммы в качестве возмещения морального вреда отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N ГКПИ2002-629 В принятии заявления о даче правовой оценки Федеральному закону от 06.08.2001 N 110-ФЗ и о его неприменении как противоречащего Федеральному закону от 24.11.1995 N 181-ФЗ отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении федеральных законов.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N ГКПИ2002-630 В принятии жалобы в части оспаривания Положения о медицинском вытрезвителе при горрайоргане внутренних дел, утвержденного приказом МВД СССР от 30.05.1985 N 106, отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта; в части признания незаконными действий и решений сотрудников РУВД и бездействия должностных лиц прокуратуры отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N ГКПИ2002-632 В принятии жалобы о признании незаконным бездействия Правительства РФ, об обязании Правительства РФ совершить определенные действия, о взыскании денежной суммы в качестве возмещения морального вреда отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 23-Г02-23 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта, поскольку стороны возражают против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 23-Г02-24 Дело по иску о взыскании заработной платы передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 23-Г02-25 Дело по иску о восстановлении на работе передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 25-ВПР02-10 Иск о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула частично удовлетворен правомерно, поскольку суд дал оценку всем имеющимся доказательствам по делу, правильно признал причину пропуска срока для обращения в суд уважительной и взыскал пособие на ребенка в пользу жены истца, так как ответчик не представил доказательств о выплате пособия.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 29-Г02-4 Выдвижение кандидата (списка кандидатов) возможно при условии представления лицом (каждым из выдвинутых лиц) письменного заявления о согласии баллотироваться, в котором указываются сведения, предусмотренные законом; такое заявление вместе с уведомлением о начале сбора подписей направляется в соответствующую избирательную комиссию.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 29-Г02-5 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии о регистрации кандидата на должность губернатора Пензенской области отказано правомерно, так как обстоятельства дела не дают оснований считать, что при проведении предвыборной агитации за кандидата были допущены существенные нарушения избирательного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 37-Г02-2 В принятии жалобы на бездействие областной избирательной комиссии отказано неправомерно, так как жалоба на действия (бездействие) областной избирательной комиссии подсудна областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 37-Г02-3 Вопрос о принятии жалобы на бездействие областной избирательной комиссии передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с подсудностью дела областному суду, так как районным судом рассматриваются жалобы на действия (бездействие) окружных и областных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов РФ лишь в случае несогласия с результатом рассмотрения (нерассмотрением) жалоб на решения участковых избирательных комиссий.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 41-Г02-5 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда удовлетворено правомерно, поскольку доказательства об уплате алиментов суду не представлены.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 41-Г02-6 В принятии к рассмотрению жалобы на действия судей отказано правомерно, поскольку не могут быть обжалованы в суд действия (решения), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 44-Г02-18 В удовлетворении жалобы об отмене решения избирательной комиссии о признании кандидата избранным депутатом Законодательного Собрания области отказано правомерно, так как при проведении избирательной кампании кандидатом не было допущено нарушений избирательного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 4-Г02-7 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о результатах голосования по выборам депутата областной Думы отказано правомерно, так как нарушений, которые бы препятствовали избирателям, желающим проголосовать за заявителя в качестве кандидата в депутаты, не было, все условия для того, чтобы они смогли выразить свое волеизъявление, в день голосования были обеспечены.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 4-Г02-8 В удовлетворении жалобы о признании недействительными некоторых положений Правил организации пассажирских перевозок маршрутным автомобильным транспортом на территории Московской области, утвержденных постановлением губернатора Московской области от 18.05.1998, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 57-Г02-8 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению п. 1 ст. 3 Закона Белгородской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 11.09.1998 N 33 удовлетворено, поскольку плательщики единого налога определены федеральным законодательством, а субъекты РФ не наделены полномочиями по определению круга налогоплательщиков.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 77-Г02-6 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании материального и морального вреда, причиненного неправомерными действиями судьи, отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 77-Г02-7 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании материального и морального вреда, причиненного незаконным осуждением, отказано правомерно, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 78-Г02-20 В принятии к рассмотрению жалобы об оспаривании законности п. 1.2 и п. 2.9 Положения о порядке продажи, использования и контроля платных проездных билетов на основе магнитных карт, утвержденного распоряжением комитета по транспорту Санкт-Петербурга от 20.08.2001 N 130-р, и на действия должностного лица отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение не является нормативно-правовым актом и требования о его оспаривании неподсудны суду города федерального значения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 10-О02-36 Приговор по делу о получении взятки, приготовлении к получению взятки и служебном подлоге оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 18кпо02-73 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 208 УК РФ отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как судом не установлено и в приговоре не указано, кто, кроме осужденного, входил в состав незаконного вооруженного формирования, каким оружием были вооружены члены формирования; также суд, установив, что осужденный участия в захвате заложников не принимал, имущество у них не похищал, в то же время взыскал с осужденного ущерб.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 33-О02-59 Приговор по делу о краже и убийстве оставлен без изменения, так как суд правильно подверг сомнению и признал недостоверными непоследовательные и изобилующие многочисленными противоречиями так называемые "признательные" показания осужденного, обоснованно исключил из числа доказательств протоколы следственных действий, проведенных за рамками уголовного дела, а все неразрешимые сомнения истолковал, как того и требует закон, в пользу подсудимого.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N ГКПИ02-1310 В принятии жалобы на действия Пенсионного фонда РФ, связанные с неправильным расчетом пенсии, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N ГКПИ02-1328 В принятии заявления об оспаривании Федерального закона "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" от 10.01.2002 N 2-ФЗ отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании ненормативных актов Президента РФ и Федерального Собрания РФ, а оспариваемый акт таковым не является.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N ГКПИ2002-1203 Производство по делу по заявлению о признании недействительным абз. 3 пп. "г" п. 13.3 Инструкции ЦБ РФ "О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг кредитными организациями на территории Российской Федерации" от 17.09.1996 N 8 прекращено, поскольку оспариваемый заявителем правовой акт признан утратившим силу, при этом заявитель вправе требовать судебной защиты прав, нарушенных в результате применения оспариваемого акта, иными способами, предусмотренными гражданским законодательством РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N ГКПИ2002-1234 В принятии заявления о признании незаконным п. 6 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1067, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявитель ссылается на несоответствие нормативного акта закону, утратившему силу.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N ГКПИ2002-1309 В принятии жалобы на действия Пенсионного фонда РФ отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку действующее процессуальное законодательство РФ требования, аналогичные заявленным, относит к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N ГКПИ2002-1311 В принятии жалобы на действия Пенсионного фонда РФ отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку действующее процессуальное законодательство РФ требования, аналогичные заявленным, относит к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2002 N ГКПИ2002-988 Производство по делу о признании недействительным п. 28 Правил предоставления в пользование водных объектов, находящихся в государственной собственности, установления и пересмотра лимитов водопользования, выдачи лицензии на водопользование и распорядительной лицензии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.04.1997 N 383, прекращено, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2002 N 11-Г02-20 Дело по иску о расторжении договора найма жилого помещения снято с кассационного рассмотрения и возвращено в верховный суд республики.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2002 N 49-Г02-67 В принятии искового заявления о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявитель фактически обжалует действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2002 N 49-Г02-68 В принятии искового заявления о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявителем фактически обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2002 N 50-Г02-18 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как нарушений избирательного законодательства, не позволяющих с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей и влекущих отмену решения избирательной комиссии об итогах голосования и результатах выборов, допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2002 N 58-Г02-28 Ходатайство о приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда по делу по иску о взыскании долга удовлетворено правомерно, поскольку оснований, предусмотренных законодательством для отказа в удовлетворении заявленных требований, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2002 N 5-Г02-119 В удовлетворении ходатайства о признании решения иностранного суда отказано правомерно, поскольку лицом, заявившим ходатайство, не представлено доказательств в подтверждение действия принципа взаимности между иностранным государством, о признании решения суда которого поставлен вопрос, и Российской Федерацией.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2002 N 5-Г02-120 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству распоряжения мэра г. Москвы "Об изменении структуры отраслевого управления в области наружной рекламы" от 23.08.2000 N 905-РМ, в редакции распоряжений мэра г. Москвы от 19.04.2001 N 372-РМ и от 15.02.2002 N 79-РМ, отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт издан мэром г. Москвы в пределах своей компетенции, так как не содержит гражданско-правовые нормы, а касается изменения структуры отраслевого органа городской администрации.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2002 N 5-Г02-121 Ходатайство о передаче на рассмотрение областного суда дела, возбужденного по ходатайству о приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ и выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения удовлетворено правомерно, поскольку по правилам подсудности исполнение решений, в том числе коммерческого арбитража, производится по месту нахождения должника.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2002 N 79-Г02-10 Постановление председателя суда о направлении дела по иску о признании незаконным распоряжения главы администрации по распределению денежных средств МЧС РФ пострадавшим от наводнения, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в вышестоящий суд для определения подсудности отменено, поскольку основания для изменения подсудности дела отсутствуют, а передача дела в другой суд единоличным постановлением председателя суда, а не определением суда надзорной инстанции является незаконной.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2002 N 79-Г02-11 Постановление председателя суда о направлении дела по иску о признании незаконным распоряжения главы администрации о выделении денежных средств МЧС РФ, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, об оплате юридической помощи в вышестоящий суд для определения подсудности отменено, поскольку основания для изменения подсудности дела отсутствуют, а передача дела в другой суд единоличным постановлением председателя суда, а не определением суда надзорной инстанции является незаконной.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2002 N 79-Г02-12 Постановление председателя суда о направлении дела по иску о признании незаконным распоряжения главы администрации о выделении денежных средств МЧС РФ, о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, об оплате юридической помощи в вышестоящий суд для определения подсудности отменено, поскольку основания для изменения подсудности дела отсутствуют, а передача дела в другой суд единоличным постановлением председателя суда, а не определением суда надзорной инстанции является незаконной.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2002 N 79-Г02-13 Постановление председателя суда о направлении дела по иску о признании незаконным распоряжения главы администрации о выделении денежных средств МЧС РФ, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, об оплате юридической помощи в вышестоящий суд для определения подсудности отменено, поскольку основания для изменения подсудности дела отсутствуют, а передача дела в другой суд единоличным постановлением председателя суда, а не определением суда надзорной инстанции является незаконной.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2002 N 79-Г02-14 Постановление председателя суда о направлении дела по иску о взыскании единовременной материальной помощи, материального ущерба, компенсации морального вреда, признании незаконными действий райадминистрации по распределению денег МЧС в вышестоящий суд для определения подсудности отменено, поскольку основания для изменения подсудности дела отсутствуют, а передача дела в другой суд единоличным постановлением председателя суда, а не определением суда надзорной инстанции является незаконной.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2002 N 79-Г02-6 Дело по иску о признании незаконным распоряжения о выделении денежных средств МЧС РФ муниципальным служащим, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в надзорную инстанцию, поскольку отсутствуют предусмотренные гражданским законодательством основания для изменения подсудности, кроме того, дело не может быть передано в другой суд единоличным постановлением председателя суда.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2002 N 79-Г02-7 Дело по иску о признании незаконными действий по распределению денежных средств ГО и ЧС, взыскании материального ущерба, единовременной материальной помощи, расходов по оказанию юридической помощи направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, для изменения подсудности, а передача дела в другой суд должна осуществляться определением суда надзорной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2002 N 79-Г02-8 Дело по иску о признании незаконным распоряжения о выделении денежных средств МЧС РФ муниципальным служащим, о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в надзорную инстанцию, поскольку отсутствуют предусмотренные гражданским процессуальным законодательством основания для изменения подсудности дела, кроме того, дело не может быть передано в другой суд единоличным постановлением председателя суда.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2002 N 79-Г02-9 Дело по иску о признании незаконным распоряжения главы районной администрации по распределению денежных средств ГО и ЧС РФ, взыскании единовременной материальной помощи, о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством, для изменения подсудности дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2002 N 8-Г02-5 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку им был совершен дисциплинарный проступок, умаляющий авторитет судебной власти, честь и достоинство судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2002 N 94-Г02-8 Дело по заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Чукотского автономного округа "Об органах записи актов гражданского состояния в Чукотском автономном округе" от 04.04.2000 возвращено для рассмотрения по существу, поскольку определение об отложении разбирательства дела и истребовании доказательств не препятствует дальнейшему движению дела, и возможность обжалования его в кассационном порядке не предусмотрена гражданским процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 11-Д01-52 Приговор изменен: с применением ст. 64 УК РФ осужденным смягчено наказание по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, одному из осужденных смягчено и по ч. 4 ст. 166 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ; на основании п. "г" ч. 8 акта амнистии от 30.11.2001 часть наказания, не отбытая осужденными, сокращена на 1 год, исключено указание о совершении осужденными преступления совместно с третьим лицом, поскольку материалами дела установлено совершение ими преступления с совершенно другим лицом.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 11-о01-124 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 11-о01-125 Приговор по делу о разбое, убийстве, сопряженном с разбоем, грабеже, заранее не обещанном укрывательстве преступлений оставлен без изменения, поскольку суд, оценив собранные доказательства, пришел к верному выводу о доказанности вины осужденных и дал им правильную юридическую оценку; мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных об их личности и всех обстоятельств дела, в связи с чем назначенное наказание нельзя признать явно несправедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 11-о02-1 Судебный акт о направлении уголовного дела на дополнительное расследование оставлен без изменения, так как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого имеется исправление, касающееся тяжести телесных повреждений потерпевшей, но данное исправление не оговорено и не удостоверено подписью следователя.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 16-О02-3 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку его действия квалифицированы правильно, а наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о личности виновного и всем обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 18кп-о01-111 Приговор по делу о бандитизме, незаконном приобретении, хранении и перевозке оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, наказание им назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 19-кпо01-66вт Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, состояния здоровья и всех обстоятельств дела, оно соразмерно содеянному и является справедливым, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 20-О02-6 Приговор по уголовному делу о пособничестве в захвате и удержании заложников оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 20-о02-7 Судебный акт о направлении на дополнительное расследование уголовного дела о покушении на убийство, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как по делу имеется неполнота предварительного следствия, которая не может быть восполнена в судебном заседании, поскольку для этого требуется выполнение как оперативно-розыскных мероприятий, так и следственных действий, которые невозможны на стадии судебного следствия.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 21-ДП01-33 Судебный акт об изменении подозреваемому меры пресечения на подписку о невыезде оставлен без изменения, так как подозреваемый имеет постоянное местожительство, ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, имеет на иждивении жену, несовершеннолетнего ребенка, престарелых родителей, сам болен, кроме того, предварительное следствие в отношении него продолжается длительное время и до сих пор не окончено.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 21-Дп01-66 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 222 УК РФ изменен: назначенное наказание по данным статьям смягчено, так как осужденный преступление совершил впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, характеризовался положительно, администрация учреждения, где отбывает наказание осужденный, охарактеризовала его положительно, указав в своем заключении, что он встал на путь исправления.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 21-Дп01-67 В соответствии со ст. 46 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР" заседание президиума правомочно при наличии большинства его членов, а поскольку в рассмотрении настоящего дела участвовало лишь три члена президиума из семи, то постановление является принятым неправомочным составом суда и на основании ст. 345 УПК РСФСР подлежит отмене.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 21-Дп01-69 Приговор по уголовному делу об уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы изменен, на основании акта об амнистии осужденный освобожден от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 21-ДП01-71 Судебный акт, которым осужденный был освобожден от наказания на основании акта амнистии, отменен как принятый неправомочным составом суда; приговор по делу о краже изменен: на основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26.05.2000 виновный освобожден от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 22-Д01-16 Приговор и судебные акты по делу о краже отменены, дело направлено на новое расследование, так как обвинение осужденному было предъявлено без учета требований ч. 4 ст. 86 УК РФ, согласно которой к моменту совершения осужденным нового преступления его предыдущая судимость не была погашена.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 22-о02-1 Приговор по делу о применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 33-О02-11 Судебный акт по уголовному делу, которым отказано в удовлетворении представления об изменении назначенной принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением, оставлен без изменения, поскольку суд не может сделать вывод о том, что осужденный может проходить лечение вне стационара специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 33-о02-5 Приговор по делу об убийстве, краже и вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления изменен: исключено осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как в судебном заседании гособвинитель отказался от обвинения по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, мотивируя свой отказ тем, что осужденный ранее был судим за кражу чужого имущества, за которую ему была назначена условная мера наказания, и в соответствии с актом об амнистии от 26.05.2000 он был освобожден от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 33-О02-9 В удовлетворении представления об изменении вида принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением отказано правомерно, так как принудительная мера медицинского характера назначена виновному в связи с совершением деяний, отнесенных к особо тяжким, состояние его продолжает оставаться неустойчивым, он по-прежнему страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 37-О01-38 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание; назначенное наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 3-О02-8 Приговор по делу о приготовлении к убийству оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, при назначении наказания суд учел все смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 45-о01-256 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, краже, похищении документов изменен: исключено из приговора указание на то, что убийство осужденными было совершено из корыстных побуждений, так как совершение убийства было сопряжено с разбоем, то оно излишне квалифицировано как совершенное еще и из корыстных побуждений.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 49-Д01-57 Приговор и судебные акты по делу о вымогательстве, совершенном группой лиц, в отношении осужденного изменены: на основании ст. 70 УК РФ присоединено к назначенному по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ наказанию частично не отбытое наказание по предыдущему приговору, поскольку мужчинам, осужденным за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавших лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 4кп-о01-197 Дело об убийстве, пособничестве в совершении убийства, укрывательстве преступлений направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как судом были ненадлежащим образом исследованы доказательства, находящиеся в материалах дела, и им не была дана должная оценка в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 4-кпо01-204 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание обоим осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, данных о личности каждого из них и всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые осужденные указывают в своих кассационных жалобах, оно соразмерно содеянному и является справедливым, оснований для смягчения наказания осужденным не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 81-о01-146 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как в подтверждение вины осужденного по совершенному преступлению суд обоснованно сослался на показания потерпевшей, свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, следственных экспериментов, выемки, изъятий, осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебно-медицинских, биологических, баллистических, трасологических, криминалистических экспертиз, показания экспертов и другие доказательства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 81-о01-147 Приговор по уголовному делу об убийстве, неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения оставлен без изменения, так как придя к выводу о доказанности вины осужденных, в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, суд назначил им наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 81-о01-163 Приговор по уголовному делу об убийстве, нарушении неприкосновенности жилища оставлен без изменения, так как, обоснованно придя к выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд назначил ему наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N ГКПИ02-70 В принятии искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации "имени" Российской Федерации отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N ГКПИ02-78 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N ГКПИ2002-190 В принятии заявления о признании незаконным постановления Федеральной энергетической комиссии РФ "Об оптовых ценах на газ, реализуемый потребителям Российской Федерации" от 27.12.2000 N 80/3 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспаривается акт Федеральной энергетической комиссии РФ, требование о чем в силу ст. 13 ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N ГКПИ2002-191 В принятии жалобы о признании незаконными (недействительными) абз. 1 п. 4 и абз. 5 п. 10.3 Инструкции "О порядке назначения и проведения проверок налогоплательщиков федеральными органами налоговой полиции", утв. приказом Федеральной службы налоговой полиции РФ от 25.06.2001 N 285, отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как такого рода требования организаций подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N 88-Г02-9 Заявление о признании частично противоречащим федеральному законодательству приложения N 2 к Закону Томской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые правовые нормы нарушают принцип налогового законодательства - необходимость учета фактической способности налогоплательщика к уплате налога.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2002 N 86-Впр02-26 Дело по иску о возмещении ущерба и встречному иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права, поскольку протест был рассмотрен судом в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 19-кпо02-59сп Уголовное дело об убийстве, разбое, похищении важного личного документа направлено на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания, так как на протяжении всего предварительного следствия осужденный отказывался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, органы предварительного следствия не имели возможности более детально конкретизировать действия каждого из обвиняемых.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N 49-Д02-54 Приговор по уголовному делу о хулиганстве изменен: исключено указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, так как суд не учел, что в соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26.05.2000 условно осужденные освобождены от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N ГКПИ02-998 В принятии искового заявления к Центральной избирательной комиссии РФ о рассмотрении жалобы и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2002 N ГКПИ2002-789 Заявление о признании недействительными (незаконными) пунктов 12, 78 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, оставлено без рассмотрения, так как заявительница не явилась в суд по повторному вызову и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, а заинтересованное лицо не требует разбирательства дела по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2002 N 13-о02-11 Приговор по делу об убийстве, укрывательстве этого убийства, краже чужого имущества в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку назначенное каждому из осужденных наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является справедливым, и оснований для его смягчения, а равно и оснований к отмене приговора по мотиву мягкости назначенного наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2002 N 13-о02-12 Приговор по делу об убийстве, подстрекательстве и пособничестве в нем оставлен без изменения, так как вина осужденных установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: результатами осмотра места происшествия, выводами проведенных по делу экспертиз, показаниями допрошенных свидетелей, потерпевшего, показаниями одного из осужденных и другими доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2002 N 44-О01-157 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве изменен: зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по предыдущему приговору, так как уже после вынесения судом приговора по делу установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2002 N 44-О02-63 Приговор по уголовному делу о получении взятки, пособничестве в получении взятки оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2002 N 48-О02-75 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2002 N 48-О02-76 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2002 N 48-О02-79 Приговор по делу о разбое, убийстве изменен: наказание осужденному считается назначенным не по совокупности приговоров, а по совокупности преступлений в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 69 УК РФ; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2002 N 48-о02-82 Приговор по делу об убийстве, пособничестве в убийстве, разбое, умышленном уничтожении и повреждении имущества оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении указанных преступных действий установлена совокупностью доказательств, а именно: показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, криминалистической, пожарно-технической экспертиз и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2002 N 69-о02-26 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, так как вина осужденного установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: результатами осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской экспертизы о характере причиненных телесных повреждений, их локализации, показаниями потерпевшей, свидетелей, показаниями самого осужденного и другими доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2002 N 69-о02-30 Дополнительная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты проведенной экспертизы и поручается, как правило, тому же эксперту.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2002 N 70-о01-27 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания судом учтены все обстоятельства по делу, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2002 N ГКПИ02-781 В принятии жалобы о признании незаконным распоряжения МПС РФ от 04.01.2002 N 1р отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку обжалуемое распоряжение не прошло предусмотренную федеральным законодательством регистрацию и не было официально опубликовано.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2002 N ГКПИ02-783 В принятии заявления к Сберегательному банку РФ, Правительству РФ о расторжении договора, закрытии спецсчетов, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2002 N ГКПИ02-791 В принятии заявления об обязании Министерства финансов РФ перечислить денежные средства на приобретение квартиры и признании незаконными действий комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации по невключению заявителя в список граждан, имеющих право на получение субсидии, отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2002 N 33-Г02-10 В удовлетворении иска об отмене результатов выборов отказано правомерно, так как материалами дела не подтвердилось, что в период избирательной кампании кандидат в депутаты использовал в целях избрания свое служебное положение и допускал нарушения правил ведения предвыборной агитации.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2002 N 49-Г02-37 О признании противоречащими федеральному закону и недействующими отдельных положений Конституции Республики Башкортостан.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2002 N 59-В02пр-5 Исковые требования о возмещении туристической фирмой материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с оказанием ненадлежащей услуги удовлетворены правомерно, так как туристическая фирма существенно нарушила договорные обязательства и допустила отступление от условий договора.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2002 N 5-Г02-66 В удовлетворении ходатайства об отмене решения МКАС при ТПП отказано правомерно, поскольку оснований, предусмотренных Законом РФ "О международном коммерческом арбитраже", с которыми закон связывает возможность отмены арбитражного решения, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2002 N 66-Г02-18 Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения, если такое объединение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров; в принятии к рассмотрению иска в части привлечения к ответственности должностных лиц отказано правомерно в связи с неподведомственностью заявленных требований судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2002 N 67-Г02-26 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по делу об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и решения суда офицерской чести отказано правомерно, поскольку отсутствовали уважительные причины для восстановления срока на кассационное обжалование решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2002 N 69-В02пр-6 Надзорное производство по делу по иску о взыскании заработной платы прекращено в связи с отзывом протеста прокурора на решение суда по данному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2002 N 83-Г02-4 Дело по заявлению о признании нормативно-правовых актов органов государственной власти Брянской области противоречащими федеральному законодательству направлено на новое рассмотрение, поскольку судом оставлены без внимания противоречия оспариваемых актов федеральному законодательству, неправильно определены юридически значимые по делу обстоятельства, не истребовались, не исследовались и предметом обсуждения не были другие доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2002 N 83-Г02-5 Заявление о признании недействующим постановления администрации Брянской области "О перераспределении средств по мероприятиям областной программы "Предупреждение и лечение щитовидной железы на территории Брянской области в 2001 году" от 28.01.2002 удовлетворено правомерно, поскольку акты бюджетного законодательства не имеют обратной силы и применяются к правоотношениям, возникшим после их введения в действие, а оспариваемый нормативный акт направлен на регулирование правоотношений, имевших место до его издания.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2002 N 83-Г02-6 В принятии к рассмотрению иска о возврате конфискованной приговором суда денежной суммы отказано правомерно, поскольку данная категория дел не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2002 N 83-Г02-7 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству ст. ст. 3, 4 и 6 Закона Брянской области "О государственной регистрации уставов муниципальных образований в Брянской области" от 08.05.1997 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт принят с превышением полномочий, предоставленных законодательному органу субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2002 N 8-Г02-4 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов удовлетворено правомерно в связи с отсутствием оснований для отказа в признании и исполнении на территории РФ данного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2002 N 93-Г02-9 Субъекты Российской Федерации могут вводить своими законами ограничения, связанные со статусом депутатов представительных органов государственной власти и выборных лиц местного самоуправления, что не выходит за пределы полномочий представительных (законодательных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2002 N 9-Г02-19 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как им не было допущено нарушений правил ведения предвыборной агитации и использования должностного положения в целях избрания депутатом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 16-о02-14 Постановление о направлении дела для дополнительного расследования изменено: исключено указание на необходимость предъявления обвиняемым нового обвинения после рассмотрения поданных ими жалоб, так как в протесте обоснованно указано на то, что следователь обязан предъявить обвиняемому новое обвинение только при возникновении оснований для изменения ранее предъявленного обвинения или для его дополнения. Написание обвиняемым жалобы к таким основаниям не относится.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 19-кпо02-17 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте оружия, посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 19-кпо02-19 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте оружия, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 1-о01-81 Приговор по делу о нанесении побоев, убийстве с целью сокрытия преступления, пособничестве и подстрекательстве к совершению кражи оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действий осужденных является правильной, наказание назначено им в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 1-о01-82 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в его действиях особо опасного рецидива и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 33-О01-69 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен в отношении одного из осужденных: исключены указания о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ и об отмене условного осуждения в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 74 УК РФ, так как за совершенное ранее преступление осужденный на основании акта об амнистии как условно осужденный подлежал освобождению от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 34-О01-40 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 35-О01-71 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как суд, учитывая, что осужденный намеревался завладеть деньгами в крупном размере, изначально имел умысел на убийство двух лиц, правильно квалифицировал его действия по п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162, п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 41-кпО01-161 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, вымогательстве в целях получения имущества в крупном размере оставлен без изменения, так как фактические обстоятельства дела установлены правильно, им дана надлежащая юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности, наличия инвалидности, протокол судебного заседания отвечает требованиям ст. 264 УПК РСФСР, поданные на него замечания рассмотрены председательствующим судьей в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 41-кпо02-10 Судебный акт по уголовному делу о хищении государственного или общественного имущества, которым заявителю отказано в возмещении ущерба в связи с незаконным осуждением, оставлен без изменения, так как в то время законодательством и другими нормативными актами не был определен порядок возмещения ущерба в отношении лиц, незаконно осужденных; заявителем без уважительной причины пропущен шестимесячный срок обращения в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 41-кпо02-5 Приговор по уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 72-о01-23 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как, давая оценку показаниям осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в деле, в том числе и в показаниях самого осужденного, не содержится данных, подтверждающих версию осужденного о возникновении у него на месте происшествия сильного душевного волнения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 72-о01-25 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как судом правильно установлено наличие особо опасного рецидива в действиях осужденного и принято решение о назначении ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, но с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за неоконченное преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 81-о01-139 Приговор по делу об убийствах и краже оставлен без изменения, так как предварительное следствие и судебное заседание были проведены с учетом требований УПК РСФСР, исследованы все доказательства, имеющие существенное значение для дела, вина осужденного доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 81-о01-168 Приговор по делу об убийстве, подстрекательстве и пособничестве в данном преступлении оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, состояния здоровья, данных, характеризующих личности, обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 81-о01-179 Приговор по уголовному делу о покушении на кражу, причинении средней тяжести вреда здоровью по неосторожности оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, данных, характеризующих личность, обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 85-о02-06 Приговор по делу о мошенничестве, покушении на мошенничество, подстрекательстве и пособничестве в получении взятки, получении взятки оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности каждой, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N ГКПИ01-1919 Производство по делу по жалобе на решение квалификационной коллегии судей субъекта РФ о прекращении полномочий судьи и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ приостановлено в связи с невозможностью рассмотрения данной жалобы до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N ГКПИ02-217 В принятии заявления о принесении протеста (обжаловании) с выдачей решения главного прокурора субъекта РФ по всем гражданским делам, связанным с восстановлением на работе в цех N 15 очистных сооружений завода "Тольяттиазот", отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N ГКПИ2002-319 В принятии искового заявления о признании нарушающими права и подлежащими отмене п. 91 Таблицы распределения полос частот между радиослужбами РФ в диапазоне частот от 3 кГц до 400 ГГц, утвержденной решением ГКРЧ РФ от 08.04.1996, а также ссылок в Таблице отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемая Таблица утверждена решением Государственной комиссии по радиочастотам при Министерстве РФ по связи и информации, которая не является федеральным министерством или ведомством.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N ГКПИ2002-339 В принятии заявления об обязании Пенсионного фонда РФ произвести перерасчет пенсии отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N КАС02-100 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.12.2001 N ГКПИ2001-1671, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании недействительным подпункта "з" пункта 15 Инструкции о порядке маркировки отдельных подакцизных товаров акцизными марками, утв. Приказом ГТК РФ от 28.12.2000 N 1230.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N КАС02-108 В принятии к рассмотрению жалобы на незаконные действия (бездействие) должностных лиц государственной власти и о компенсации материального ущерба отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N КАС02-109 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 05.12.2001 и передаче дела на новое рассмотрение о признании незаконным п. 2.3.5.1 Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 28.12.1998 N 93.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N КАС02-110 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении причиненного морального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N КАС02-114 В принятии заявления о взыскании денежной компенсации морального вреда с суда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N КАС02-115 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие Правительства РФ, Президента РФ, Управления судебного департамента области, Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ отказано правомерно, поскольку суды не вправе выносить решения, предписывающие Президенту РФ, Правительству РФ реализовывать предоставленные им Конституцией РФ полномочия по внесению законопроектов в Государственную Думу РФ.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-116 от 14.03.2002 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным Указа Президента РФ от 04.08.1997 N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен", взыскании денежной суммы отказано правомерно, поскольку действующим законодательством возможность обжалования нормативных указов Президента РФ в порядке гражданского судопроизводства безотносительно к рассматриваемому судом конкретному делу, возникшему на основании применения данного Указа, не предусмотрена, а рассмотрение дел о взыскании денежных сумм не отнесено к исключительной компетенции Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N КАС02-94 В принятии заявления о признании неправомерным бездействия суда, о взыскании упущенной выгоды и денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия (бездействие), совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N КАС02-95 В принятии заявления о признании незаконным Указа Президента РФ от 07.10.1993 N 1594 и возмещении морального вреда отказано правомерно, так как одна часть заявленных требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а другая часть не отнесена к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N КАС02-96 В принятии заявления к Российской Федерации и Министерству финансов РФ о признании действий (бездействия) суда неправомерными, взыскании денежной суммы в качестве возмещения морального ущерба отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N КАС02-97 В принятии заявления на действия (бездействие) суда по рассмотрению жалобы заявителя на действия судебного пристава и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N КАС02-98 В принятии заявления о признании незаконными действий (бездействия) председателя краевого суда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N КАС02-99 В принятии заявления к Министерству финансов РФ о возмещении убытков отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ.