Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 262

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 46-О01-126 Приговор по делу о самоуправстве с применением насилия и убийстве оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом общественной опасности, обстоятельств дела и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 46-О01-70 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как юридическая оценка содеянного осужденным судом дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 47-о01-83 Приговор по делу о покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, разбое, незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов и покушении на убийство оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного подтверждены материалами дела, правовая оценка его действиям дана правильно, мера наказания ему назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и всех обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 48-о01-193 Приговор по делу об убийстве, разбое, подстрекательстве и пособничестве в разбое, грабеже, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, приготовлении к краже, краже оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных в совершении указанных преступлений подтверждаются их показаниями, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, заключениями экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 48-о01-194 Приговор по делу о краже, пособничестве в краже оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела, наказание назначено с учетом тяжести содеянного и данных о его личности и по своему размеру оно не является явно несправедливым вследствие его суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 48-о01-196 Приговор по уголовному делу об убийстве, истязании оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 48-о01-197 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже, покушении на грабеж, покушении на побег из-под стражи оставлен без изменения, так как наказание каждому из осужденных назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного и данных о личностях виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 70-о01-23 Приговор по уголовному делу об убийстве, подстрекательстве к убийству оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого, в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, назначил каждому справедливое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 82-о01-37 Приговор по уголовному делу о похищении человека оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованием ст. 60 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, конкретные обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N ГКПИ2001-1852, 1861, 1866 О принятии дела по жалобам о признании незаконным приказа Министерства финансов РФ от 21.06.2001 N 46н к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N ГКПИ2002-100 В принятии жалобы о признании недействительными абзаца 2 в части слов "драгоценные камни" Перечня видов продукции, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ от 22.02.1992 N 179, и абзаца 1 пункта 9 Указа Президента РФ от 20.07.1997 N 740 отказано, поскольку оспаривание нормативных правовых актов Президента РФ не отнесено к компетенции судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N ГКПИ2002-98 В принятии заявления к Государственной Думе РФ, Совету Федерации и Президенту РФ о компенсации морального вреда, возложении обязанности на МО РФ и Минфин РФ по назначению пенсии с учетом занимаемой должности в Советской Армии отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N ГКПИ2002-99 В принятии жалобы в части признания недействительным договора дарения отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции; в части обжалования бездействия областной прокуратуры и компенсации морального вреда отказано, поскольку по данному спору уже имеется вступившее в законную силу решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 47-Г01-17 Ходатайство о признании и приведении в исполнение на территории РФ решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ о взыскании долга удовлетворено правомерно, поскольку оснований, предусмотренных действующим законодательством, для отказа в признании и приведении в исполнение решения МКАС при ТПП РФ не имеется, а вопросы, касающиеся существа спора и порядка исполнения решения, не разрешаются судом, рассматривающим ходатайство.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 48-Г01-36 В принятии заявления об обжаловании нормативного акта Правительства РФ отказано по мотиву неподсудности правомерно, поскольку рассмотрение таких споров не отнесено гражданским процессуальным законодательством к компетенции областного суда в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 58-Г01-61 В удовлетворении заявления о признании недействительными ряда пунктов Положения, утвержденного постановлением главы администрации Хабаровского края "О развитии системы государственной регистрации прав на недвижимость на территории Хабаровского края" от 03.04.2000 N 107, отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы по установлению размера, порядка и сроков взимания платы за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок приняты законодателем субъекта РФ в пределах своей компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 58-Г01-62 В принятии заявления о признании незаконным ответа избирательной комиссии по жалобе заявителя на решение городской Думы отказано правомерно, так как данное заявление неподсудно краевому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 60-Г01-8 Определение об удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу по заявлению о признании недействующими и не подлежащими применению ч. 1 ст. 2, ст. ст. 6, 7 Закона Камчатской области "Об образовании и деятельности в Камчатской области органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния" оставлено без изменения, поскольку производство по делу возобновлено и ранее вынесенное определение не преграждает возможность дальнейшего движения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 73-Г01-11 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению ст. 18 и п. 2 ст. 19 Закона Республики Бурятия "Об автомобильном и городском электрическом пассажирском транспорте в Республике Бурятия" от 23.11.1999 N 292-II отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты законодательным органом субъекта РФ в пределах предоставленных ему законом полномочий и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 8-Г01-8 В принятии к рассмотрению искового заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку данная категория дел неподсудна областному суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 9-Г01-25 В принятии к рассмотрению искового заявления к судье о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью данной категории дел областному суду по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 9-Г01-26 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению абзаца 2 ст. 66 Закона Нижегородской области "Об областном бюджете на 2001 г." от 26.02.2001 N 170-З отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение принято законодательным органом субъекта РФ в пределах своей компетенции, который вправе самостоятельно осуществлять бюджетный процесс и определять направления расходования средств соответствующих бюджетов.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2002 N 10-о02-19 Оправдательный приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как суд, проанализировав все представленные доказательства, пришел к правильному выводу о необходимости оправдания подсудимого по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ за недоказанностью его участия в совершении инкриминируемых ему деяний.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2002 N 45-о01-253 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже в отношении одного из осужденных изменен: его действия переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как на момент совершения указанного преступления предыдущая судимость виновного была погашена.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2002 N 45-о02-60 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: исключено указание о назначении осужденному на основании ч. 2 ст. 99 УК РФ амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у врача-нарколога, поскольку, как видно из заключения нарколого-психиатрической экспертизы, несмотря на поставленный вопрос о противопоказаниях такого лечения, ответа на него не дано, в нарушение ч. 2 ст. 99 УК РФ наблюдение и лечение назначено у врача-нарколога, а не психиатра.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2002 N 45-о02-75 Приговор по уголовному делу об убийстве, захвате заложника, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа оставлен без изменения, так как назначенное осужденному судом наказание соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ. Оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не находит.

Определение Верховного Суда РФ N ГКПИ2002-573 от 19.08.2002 Жалоба на постановление Центральной избирательной комиссии РФ от 17.02.2000 N 84/997-3 "О перечислении денежных средств, внесенных в качестве избирательного залога" оставлена без рассмотрения, так как заявитель не явился в судебное заседание дважды и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2002 N 14-В02пр-17 При получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2002 N 14-В02пр-18 Дело по иску о вселении и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением направлено на новое надзорное рассмотрение, поскольку судом надзорной инстанции стороны не были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения протеста, чем были лишены возможности представить объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2002 N 14-Г02-18 В принятии к рассмотрению жалобы о прекращении полномочий председателя суда отказано правомерно, поскольку решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке лишь лицом, в отношении которого оно принято.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2002 N 15-Г02-3 В принятии иска к судье о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответственность суда или судьи за действия, связанные с осуществлением правосудия, за исключением случаев, когда вина судьи установлена приговором суда, действующим законодательством не предусмотрена.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2002 N 29-Г02-9 В принятии заявления о признании незаконным постановления Законодательного Собрания Пензенской области по вопросу избрания представителя в Совете Федерации ФС РФ правомерно отказано в связи с неподсудностью, поскольку названное постановление является индивидуальным правовым актом и его оспаривание возможно по правилам общей подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2002 N 4-Г02-26 Дело об обжаловании решений избирательных комиссий о признании выборов недействительными направлено на новое рассмотрение, так как из-за невозможности прочтения протокола судебного заседания по делу, а следовательно, невозможности уяснения смысла доводов и возражений участвующих в деле лиц, заявитель не имел возможности определить и представить все необходимые доказательства в опровержение вывода суда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2002 N 4-Г02-27 О признании подпункта "б" п. 1 ст. 7 и п. 3 ст. 41 Закона Московской области "О порядке образования, объединения, преобразования и упразднения муниципальных образований" от 31.07.1997 N 43/97-ОЗ недействующими и не подлежащими применению в связи с их противоречием федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2002 N 77-Г02-16 Дело по иску о взыскании материального ущерба правомерно передано для рассмотрения из районного суда мировому судье, поскольку ответчик состоит в семейных отношениях с судьей районного суда, а другие судьи данного суда заявили самоотвод.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2002 N 78-Г02-36 Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение суда об удовлетворении заявления о признании недействительным п. 4.5 Положения об организации инвестиционных торгов, утвержденного распоряжением мэра Санкт-Петербурга от 03.06.1994 N 585-р "О порядке предоставления объектов недвижимости и имущественных прав на них на инвестиционных условиях", удовлетворено, поскольку причины пропуска срока кассационного обжалования решения суда носят уважительный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2002 N 78-Г02-36 Заявление о признании недействительным п. 4.5 Положения об организации инвестиционных торгов, утвержденного распоряжением мэра Санкт-Петербурга от 03.06.1994 N 585-р "О порядке предоставления объектов недвижимости и имущественных прав на них на инвестиционных условиях", удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма противоречит федеральному законодательству, допуская возможность участия в торгах одного участника.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2002 N 91-Г02-14 Материал по заявлению о признании незаконными в части пунктов "а", "б" статьи 1 постановления администрации Псковской области от 12.10.1999 N 288 и ст. 35 Закона Псковской области "Об областном бюджете на 2002 г." от 29.12.01 N 171-ОЗ направлен на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку неуказание в заявлении, какому федеральному закону не соответствуют оспариваемые нормативные акты, не является основанием к отказу в принятии заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 13-Д02пр-4 Дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 264, ст. 265 УК РФ, направлено на новое рассмотрение, так как органы следствия не представили неоспоримых доказательств того, что в момент ДТП автомашиной управлял обвиняемый, не опровергли его доводы, признавая протокол опознания недопустимым доказательством, суд сослался на нарушение следствием требований ст. ст. 164, 165 УПК РСФСР, однако не в полной мере исследовал обстоятельства, при которых производилось опознание.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 15-О01-32 Приговор по делу в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку, всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства, оценив их, суд пришел к верному выводу о доказанности вины осужденных в содеянном, правовая оценка их действиям дана правильно, а наказание назначено согласно ст. 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личностях, в связи с чем оснований для отмены приговора, смягчения меры наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 44-О01-182 Приговор по делу о разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности преступления, обстоятельств дела и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 44-о02-27 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, а мера наказания назначена в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 44-о02-41 Приговор по уголовному делу о получении взятки оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, состояние здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 47-о02-8 Приговор по делу о похищении важных личных документов, приготовлении к убийству и разбое оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена данными осмотра места происшествия, заключениями дактилоскопической, судебно-медицинской экспертиз, показаниями свидетелей и другими доказательствами, представленными в материалы дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 48-о02-34 Приговор по уголовному делу о вымогательстве, убийстве, приготовлении к убийству, незаконном обороте оружия, грабеже, мошенничестве изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ на п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "б", "е", "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105 на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "б", "е", "з", "н" УК РФ, с п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ, с п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ на ч. 2 ст. 330 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 48-о02-38 Приговор по делу о незаконном лишении свободы, убийстве, пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как суд, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных, юридическая оценка содеянного ими дана правильно, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 48-о02-39 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, поскольку мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности, в связи с чем оснований для отмены приговора за мягкостью назначенной меры наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе потерпевшей, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 82-о02-10 Приговор по уголовному делу изменен: в части осуждения одного из виновных по ч. 2 ст. 139 УК РФ, другой осужденной по ч. 1 ст. 175 УК РФ отменен, дело в данных частях прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В соответствии со ст. 82 УК РФ отбывание наказания одной из осужденных отсрочено до достижения ее дочерью четырнадцатилетнего возраста. Осужденным смягчено назначенное наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N ГКПИ2002-461 В принятии жалобы на неправомерные действия должностного лица и взыскании ущерба отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не входит в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N ГКПИ2002-504 В принятии жалобы о признании незаконными письма Министерства по налогам и сборам РФ "О Разъяснениях по отдельным вопросам, связанным с исчислением и уплатой земельного налога" от 27.04.2001 N ВТ-6-04/351 и пункта 15 Разъяснений отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемые акты не прошли государственную регистрацию в Минюсте РФ и официально не опубликованы.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N ГКПИ2002-519 В принятии жалобы на действия Правительства РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, жалоба подлежит рассмотрению в соответствующем районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N ГКПИ2002-526 В принятии искового заявления о возложении обязанности по официальному опровержению не соответствующих действительности сведений и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N ГКПИ2002-530 В принятии жалобы на бездействие Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 11-В01-47 Дело по иску о признании недействительным договора на передачу жилого помещения в собственность граждан направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции не известил истца о времени и месте рассмотрения дела, в результате чего лишил его возможности участвовать в судебном разбирательстве и давать объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 59-Г02-6 Обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта, предусматривающего возмещение убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или их должностных лиц; глава администрации области не вправе определять дополнительные основания для бесспорного списания средств с бюджетных счетов муниципальных образований.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 5-Г02-25 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об итогах голосования и результатах выборов отказано правомерно, так как во время проведения выборов не было допущено нарушений избирательного законодательства, не позволяющих с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 5-Г02-31 В принятии к рассмотрению заявления о признании частично недействительным постановления правительства Москвы "О предоставлении в пользование земельного участка во вл. 1 по ул. Вековой под строительство жилого дома ЖСК военнослужащих "Ветеран" (ЦАО)" от 04.07.2000 N 519 отказано в связи с неподсудностью дела суду субъекта РФ правомерно, поскольку обжалуемое постановление не устанавливает правовые нормы для неопределенного круга лиц, имеет разовое применение, следовательно, является ненормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 5-Г02-34 В принятии заявления об обязании Президента РФ обеспечить выполнение Конституции РФ, его Указа от 28.03.1993 N 409, Федерального закона от 10.05.1995 N 73-ФЗ и постановления Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 N 4-П, обязании отделения Сбербанка России до полного исполнения обязательств Правительством РФ сохранить наивысшую процентную ставку по вкладу отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований неподсудно суду города федерального значения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 5-Г02-35 В принятии жалобы на постановление правительства г. Москвы "О реорганизации управления муниципальной милиции ГУВД г. Москвы" от 09.10.2001 N 906-ПП и приказ начальника Главного управления внутренних дел г. Москвы от 15.10.2001 N 513 отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны суду города федерального значения, так как нормативными не являются.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 60-В01-5 Дело по иску о взыскании невыплаченной задолженности по договору потребительского кредита направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что ни закон, ни договор кредита не содержат условий освобождения заемщика от возврата ссуды ввиду его неплатежеспособности, что также не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме того, суд не дал оценки договору поручительства, не исследовал причину списания ссудной задолженности с баланса банка.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 64-Г02-8 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению областного закона, наделяющего органы местного самоуправления государственными полномочиями области на регистрацию актов гражданского состояния, удовлетворено правомерно, так как передача органам местного самоуправления области государственных полномочий на регистрацию актов гражданского состояния находится за пределами полномочий субъекта федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 66-Г02-10 В удовлетворении заявления об установлении усыновления российского ребенка иностранным гражданином отказано правомерно, поскольку не соблюден предусмотренный российским и международным законодательством принцип приоритетного устройства детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семьи граждан Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 66-Г02-11 В удовлетворении иска о признании незаконным приказа о привлечении истца к дисциплинарной ответственности и засекречивании приказа отказано правомерно, поскольку со стороны истца имело место ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, в связи с чем имелись законные основания привлечения его к дисциплинарной ответственности, кроме того, приказ подлежал засекречиванию, поскольку содержал сведения об оперативно-розыскной деятельности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 68-Вп02-1 Производство по делу по заявлению об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях прекращено, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как после 08.07.1944 только зарегистрированный в органах ЗАГС брак порождает права и обязанности супругов.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 83-Вп02-2 Жалоба на действия ОГИБДД о замене меры административного взыскания, назначенной в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, на более мягкую удовлетворена, поскольку при наложении взыскания учитываются характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 4-кпн02-84пр В удовлетворении протеста на акт суда о возвращении дела прокурору для дополнительного расследования отказано, так как, возвращая дело, суд указал, что установление срока было произведено за пределами компетенции прокурора, поскольку после возобновления предварительного следствия подлежал применению определенный ранее срок - 4 дня от срока, установленного 17.01.2001, которые оставались на момент приостановления дела, а дальнейшее продление срока должно было осуществляться на общих основаниях.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 4-кпо02-138 Приговор в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, так как суд не учел, что указание осужденным на допросе о месте хранения обреза свидетельствует о добровольной выдаче им огнестрельного оружия, что в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ является основанием для освобождения от уголовной ответственности; смягчено наказание, назначенное по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N ГКПИ02-1125 Жалоба о признании частично недействительным пункта 5.1.3 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 N 1099, оставлена без рассмотрения, поскольку заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание, а заинтересованное лицо не требует разбирательства дела по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N ГКПИ02-1342 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконными отдельных положений "Правил оказания услуг телефонной связи", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 N 1235.

Определение Верховного Суда РФ N КАС01-350 от 19.12.2002 О разъяснении определения Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 04.10.2001 в части возмещения судебных расходов.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N КАС02-616 В принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) суда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N КАС02-624 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N ГКПИ02-734 и признании недействующим подпункта "м" пункта 2 Перечня, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.07.1993 N 745 "Об утверждении Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением и Перечня отдельных категорий предприятий...".

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N КАС02-635 В принятии заявления о возмещении морального и материального вреда, причиненного органами следствия, отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N КАС02-636 В принятии заявления о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, обязании издать приказ об увольнении отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N КАС02-637 В принятии заявления о признании незаконной Методики, утвержденной 16.07.1998 ФСС РФ, Минтопэнерго РФ, правомерно отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемая Методика не прошла государственную регистрацию в Минюсте РФ и официально не опубликована, в связи с чем не может быть отнесена к нормативно-правовым актам; рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N КАС02-638 В принятии заявления к судебным органам о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку из заявления следует, что по существу обжалуются действия судей, связанные с рассмотрением исковых заявлений и частных жалоб по конкретным делам, а действующим законодательством установлен иной порядок для обжалования судебных постановлений.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N КАС02-639 В принятии жалобы на действия Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N КАС02-640 В принятии заявления о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N КАС02-642 В принятии жалобы о признании незаконными абз. 2 п. 2 и п. 7 "Правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию", утвержденных Постановлением Совмина СССР от 13.04.1973 N 252, отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-643 от 19.12.2002 В принятии заявления о признании незаконными действий Правительства РФ по отказу от включения отрасли промышленности по добыче и обработке драгоценных металлов и камней в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 04.07.2002 N 498, и об обязании Правительства РФ внести дополнения в указанный Перечень отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N КАС02-644 В удовлетворении заявления о признании частично недействительными пунктов 12 и 14 Инструкции ЦБ РФ от 19.02.1996 N 34 "О порядке проведения проверок кредитных организаций и их филиалов уполномоченными представителями Центрального банка Российской Федерации (Банка России)" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 14-В02-28 В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру, взыскании излишне выплаченных жилищно-строительному кооперативу паевых взносов отказано правомерно, поскольку истцом не предоставлено доказательств того, что он был принят в жилищно-строительный кооператив и являлся его членом.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 18-В02пр-126 Дело по иску о выселении и встречному иску о признании договора купли-продажи части жилого дома действительным направлено на новое рассмотрение правомерно, поскольку суд первой инстанции не выполнил обязательных указаний суда кассационной инстанции о недопустимости доказывания совершения сделки, заключенной без соблюдения простой письменной формы, и ее условий свидетельскими показаниями.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 26-Г02-12 Резолютивная часть решения Верховного суда Республики Ингушетия от 26.08.2002 уточнена: признано противоречащим федеральному законодательству и недействующим со дня вступления решения суда в законную силу постановление Парламента Республики Ингушетия от 29.03.2001 в части невключения в Перечень расположенных на территории Республики Ингушетия объектов государственной собственности, признаваемых федеральной собственностью, предприятий нефтяного комплекса Республики Ингушетия.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 42-Впр02-7 Производство по делу по жалобе на действия советов директоров акционерных обществ прекращено в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 42-Г02-11 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения избирательной комиссии о назначении даты повторного голосования отказано правомерно, поскольку избирательная комиссия определила дату проведения повторного голосования в пределах установленного законодательством двухнедельного срока со дня голосования на общих выборах.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 44-Г02-35 В принятии заявления в части оспаривания постановления администрации г. Перми от 18.07.1997 N 1118 отказано правомерно в связи с неподсудностью спора областному суду; в части оспаривания постановления администрации области от 14.10.1994 N 273 отказано правомерно, так как дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства; заявление в части оспаривания п. 4 постановления администрации Пермской области от 18.02.1997 N 39 правомерно оставлено без движения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 44-Г02-38 В удовлетворении заявления о признании недействительными решений окружной избирательной комиссии, областной избирательной комиссии по итогам голосования и результатов выборов в Законодательное Собрание области депутата отказано правомерно, поскольку доводы заявителя о нарушении требований закона при предоставлении в избирательную комиссию сведений о доходах и об имуществе кандидата в судебном заседании не подтвердились, так как кандидат в депутаты предоставил указанную информацию в соответствии с избирательным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 78-Г02-55 В удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению распоряжения администрации Санкт-Петербурга от 26.11.2001 N 1231-ра "Об организации специальных площадок для хранения задержанных транспортных средств" отказано правомерно, так как оспариваемый акт не противоречит федеральному законодательству и принят в пределах компетенции исполнительного органа власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 87-Г02-13 Производство по делу о признании противоречащим федеральному законодательству постановления главы администрации Костромской области "Об изъятии земель сельскохозяйственных предприятий и предоставлении их Вохомскому лесхозу" от 31.07.2000 N 323 прекращено правомерно, поскольку обжалуемое постановление является актом индивидуального характера и такие дела в зависимости от субъектного состава участников и характера правоотношений разрешаются арбитражными либо районными судами общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 91-Г02-21 В удовлетворении жалобы о признании незаконной ст. 98 Закона Псковской области "О выборах депутатов Псковского областного Собрания депутатов" от 25.10.2001 отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма не противоречит действующему законодательству и не нарушает права заявителя выдвинуть свою кандидатуру для участия в выборах депутатов Псковского областного Собрания.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2002 N 24-Д02-7 Приговор по уголовному делу о краже изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, смягчено назначенное наказание по п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как осужденный считается ранее не судимым, то из приговора подлежит исключению указание о наличии в его действиях рецидива преступлений, учитывая данные о личности осужденного, который вину признал, в содеянном раскаялся, судебная коллегия находит возможным смягчить назначенное ему наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2002 N 47-О02-44 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона и с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2002 N 19-Г02-7 Суд может признать итоги голосования, результаты выборов недействительными в случае, если допущенные при проведении голосования или установлении итогов голосования нарушения не позволяют с достоверностью установить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2002 N 46-Г02-10 Дело по жалобе на решение избирательной комиссии, отменившей решение о регистрации заявителя кандидатом в депутаты Губернской Думы, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2002 N 49-Г02-54 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления Государственного Собрания Республики Башкортостан от 03.02.2000 N ГС-127 "О Положении о порядке лицензирования пользования недрами на территории Республики Башкортостан" удовлетворено правомерно, поскольку, утвердив оспариваемое Положение, Государственное Собрание Республики Башкортостан превысило свои полномочия, поскольку вопрос о порядке лицензирования пользования участками недр отнесен к компетенции РФ, а не субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2002 N 52-Г02-4 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку квалификационной коллегией полномочия судьи прекращены обоснованно и с соблюдением установленного законом порядка за совершение проступка, позорящего честь и достоинство судьи, умаляющего авторитет судебной власти, при этом были учтены данные о личности судьи и его отношение к исполнению обязанностей по осуществлению правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2002 N 58-ВП01-6 Материальный ущерб, возникший в результате ненадлежащего выполнения договора об охране квартиры, возмещен отделом вневедомственной охраны в размере, не превышающем договорную оценку утраченного имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2002 N 5-Г02-78 В принятии заявления о признании недействительным конкурса на замещение государственной должности категории "А" - представителя Московской городской Думы в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, проведенного Московской городской Думой, и отмене итогов конкурса отказано правомерно, поскольку рассмотрение дел данной категории не отнесено гражданским процессуальным законодательством к подсудности суда города федерального значения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2002 N 5-Г02-81 В удовлетворении ходатайства об отмене решения МКАС при ТПП отказано неправомерно, поскольку заявителем были представлены доказательства того, что он не был должным образом уведомлен о назначении арбитра и что состав третейского суда не соответствовал Закону РФ "О международном коммерческом арбитраже".

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2002 N 5-Г02-82 В удовлетворении заявления о признании права авторства на работу, выдвинутую на соискание Государственной премии РФ в области науки и техники, признании творческого вклада в работу более значительным по сравнению с вкладом других авторов отказано правомерно, поскольку при выдвижении авторов на соискание премии были соблюдены все требования Положения о государственных премиях РФ в области науки и техники, а также Порядка представления работ и оформления материалов на соискание государственной премии РФ в области науки и техники.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2002 N 11-О02-44 По смыслу ст. 58 УК РФ суд должен в приговоре мотивировать принятое решение об отбывании осужденным части наказания в тюрьме.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2002 N 32кпо02-27 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен в отношении двоих осужденных: исключено осуждение по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку материалами дела установлено, что осужденные сами не причиняли тяжкий вред здоровью потерпевших и договоренности на причинение тяжкого вреда с другими участниками разбойного нападения не было, назначенное осужденным наказание смягчено с учетом данных о личности каждого, обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2002 N 4кпо02-20вт Судебный акт по уголовному делу о злоупотреблении должностными полномочиями, служебном подлоге, получении взятки, легализации денежных средств, об изменении обвиняемому меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу оставлен без изменения, так как обвиняемым оказывалось воздействие на свидетеля, вызванного в суд по его делу, которое расценено судом как давление, под воздействием которого свидетель изменил показания.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2002 N 4кпо02-80сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка действиям осужденного дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 - 65 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2002 N 73-о01-72 Уголовное дело о незаконном обороте оружия, разбое, убийстве, покушении на убийство, незаконном хранении наркотиков, организации покушения на убийство направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в связи с отсутствием оснований для производства дополнительного расследования, поскольку обвиняемый проживает на территории России длительное время, женат на русской женщине, в семье говорят на русском языке ввиду невладения членами семьи грузинским языком.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2002 N ГКПИ02-784 В принятии жалобы на действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии РФ отказано, поскольку заявитель фактически ставит вопрос об обязании ЦИК РФ принять нормативный акт в предлагаемой им редакции, требование о чем не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 13-о02-6 Приговор по делу об умышленном причинении смерти с особой жестокостью, краже имущества, незаконном приобретении, ношении холодного оружия оставлен без изменения, поскольку правовая оценка содеянного осужденным судом дана правильно, при назначении наказания судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденных, все смягчающие их наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 14-о02-10 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности каждого, все смягчающие их наказание обстоятельства, назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 15-о02-8 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, в полном объеме данные о личности, в том числе его возраст, назначил справедливое наказание, оснований для смягчения которого не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 15-о02-9 Приговор по уголовному делу о получении взятки изменен, осужденной назначено условное наказание, исключено указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, так как виновная достигла пенсионного возраста, является инвалидом 2 группы, конкретные обстоятельства дела позволяют сделать вывод о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 37-о02-7 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 43кпо02-2 Приговор в части осуждения в отношении осужденных по ч. 2 ст. 325, ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 245, ч. 1 ст. 175 УК РФ отменен, дело производством прекращено за истечением сроков давности. Приговор в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений и отягчающего наказание, так как по предыдущему приговору преступление было совершено в несовершеннолетнем возрасте.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 47-О02-4 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полном объеме данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначил наказание по правилам ст. 62 УК РФ, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 47-О02-6 Приговор по делу о разбойном нападении, незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, грабеже, краже оставлен без изменения, поскольку каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было, наказание осужденным назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о личности каждого из осужденных, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 48-О02-23 Приговор по делу об умышленном причинении смерти на почве личных неприязненных отношений, незаконном обороте оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как правовая оценка содеянного осужденным дана правильно, а при назначении наказания в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства, в связи с чем назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 48-О02-24 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как при назначении наказания судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства; назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 76-о02-2 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка содеянного осужденной судом дана правильная, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, и данные о ее личности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 77-о02-13 В удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения подсудимому отказано правомерно, так как после предъявления обвинения по настоящему делу срок содержания под стражей продлевался.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 77-о02-8 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, так как анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся лишения жизни потерпевшей, самого осужденного, и правильно квалифицировал его действия. Мера наказания осужденному назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных об осужденном.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 77-о02-9 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу оставлен без изменения, так как лицо обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений; законом не предусмотрено возбуждение уголовного дела и избрание меры пресечения в отношении обвиняемого по каждому эпизоду обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 7-кпо01-27 Приговор по делу об убийстве, разбое, мошенничестве оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные об их личностях, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 7-кпо02-1сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вопросы перед присяжными поставлены в понятных им формулировках с соблюдением требований ст. ст. 449 - 450 УПК РСФСР, к обстоятельствам дела, как они были установлены судом присяжных заседателей, уголовный закон применен правильно, приговор постановлен судом в соответствии с вердиктом присяжных и требованиями ст. 462 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N ГКПИ02-336 В принятии жалобы на действия (бездействие) должностных лиц Министерства юстиции РФ, нарушающие права заявителя, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N ГКПИ02-338 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N ГКПИ2002-369 В принятии заявления о назначении Высшей квалификационной коллегии судей РФ и взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия, отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности возмещения вреда, причиненного действиями суда, а вопрос назначения ВККС РФ не входит в компетенцию суда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N ГКПИ2002-371 В принятии заявления о признании недействительной ст. 10 Федерального закона "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс РФ и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" от 31.12.2001 N 198-ФЗ отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку проверка федеральных законов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N ГКПИ2002-372 В принятии заявления о признании недействительной ст. 10 Федерального закона "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс РФ и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" от 31.12.2001 N 198-ФЗ отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку проверка федеральных законов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N ГКПИ2002-373 В принятии жалобы о признании недействительным абз. 5 п. 2 Положения о лицензировании деятельности по производству, розливу, хранению и обороту алкогольной продукции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 09.07.1998 N 727, отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемый акт не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N ГКПИ2002-381 В принятии заявления об отмене абз. 2 п. 3.2 ГОСТа Р 51578-2000 "Изделия парфюмерные жидкие. Общие технические условия", принятого постановлением Госстандарта России от 28.03.2000 N 65-ст, и абз. 2 п. 3.2 ГОСТа Р 51579-2000 "Изделия косметические жидкие. Общие технические условия", принятого постановлением Госстандарта России от 28.03.2000 N 66-ст, в части, касающейся требований к сырью и материалам, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-101 В принятии к рассмотрению жалобы о внесении дополнений в п. 21 Положения о признании лица инвалидом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.08.1996 N 965, отказано правомерно, поскольку требования заявителя по существу сводятся к внесению изменений в действующий акт Правительства РФ, что относится к исключительной компетенции органа, его издавшего, а не суда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-102 В принятии к рассмотрению жалобы на решение и действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии РФ и ее членов отказано правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-103 В принятии к рассмотрению жалобы о признании частично незаконной и недействующей с момента принятия Инструкции по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденной 02.03.1982 Минюстом СССР, Прокуратурой СССР и Минфином СССР, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-104 В принятии заявления о взыскании морального вреда, признании незаконными судебных актов отказано правомерно, поскольку для обжалования вступивших в законную силу судебных решений предусмотрен специальный порядок.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-105 В принятии заявления о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда, отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-106 В принятии к производству заявления на неправомерные действия Пенсионного фонда РФ отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-107 В принятии к производству заявления о взыскании компенсации морального вреда в связи с длительным рассмотрением гражданского дела судами отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-111 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным распоряжения Правительства РФ от 23.10.2001 N 1392-р отказано правомерно, поскольку в производстве суда имеется дело по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-112 Заявление о признании частично недействительным Сборника 1 решений и разъяснений по классификации в соответствии с ТН ВЭД России отдельных товаров, утвержденного распоряжением Государственного таможенного комитета РФ от 21.11.2001 N 1091-р, оставлено без движения, поскольку оно подано без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-113 В принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) областной прокуратуры и о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку она подана с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-128 В удовлетворении жалобы о признании не соответствующими закону приказа Минприроды РФ от 23.10.1998 N 232 "Об утверждении документов по лицензированию пользования поверхностными водными объектами" и Указаний, утвержденных приказом Минприроды РФ от 18.02.1998 N 48, и превышении полномочий Министерством природных ресурсов РФ при принятии соответствующих приказов отказано правомерно, поскольку оспоренные акты приняты в пределах компетенции Минприроды РФ и в соответствии с федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-129 В удовлетворении жалобы о признании не соответствующими действующему законодательству и нарушающими права осужденных к лишению свободы положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 30.07.2001 N 224, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения полностью соответствуют нормам Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-133 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку заявителем в действительности совершены поступки, позорящие честь и достоинство судьи и умаляющие авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-156 В принятии заявления о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-166 Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии РФ и ее должностных лиц (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума, а также на решения избирательных комиссий субъектов РФ в случаях, предусмотренных федеральным законодательством).

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 49-Г02-10 В принятии заявления о компенсации морального вреда, возложении на ответчика обязанности принять меры к рассмотрению городским судом исков, о вынесении в адрес Генерального прокурора РФ частного определения о привлечении третьих лиц к уголовной ответственности отказано правомерно, поскольку истцами фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке, а частное определение может быть вынесено только при рассмотрении гражданского дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 49-Г02-11 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Республики Башкортостан от 14.12.2000 "О бюджете Фонда государственного социального страхования Республики Башкортостан на 2001 год" удовлетворено, поскольку оспариваемый Закон противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 51-Г02-12 Заявление о признании недействующим Закона Алтайского края "О разграничении муниципальной собственности в Алтайском крае" от 05.05.1998 N 23-ЗС удовлетворено правомерно, поскольку вопросы регулирования порядка передачи объектов муниципальной собственности в собственность иных муниципальных образований относятся к ведению органов местного самоуправления, а не субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 51-Г02-13 В принятии к рассмотрению искового заявления об обжаловании действий судьи, связанных с осуществлением правосудия, отказано правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 53-Г02-5 Заявление в части признания недействующими положений Закона Красноярского края "О выборах депутатов Законодательного Собрания Красноярского края" от 17.07.2001 N 15-1423 удовлетворено правомерно в связи с противоречием оспариваемых положений федеральному законодательству; дело в части отказа в заявлении направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены противоречия норм данного Закона федеральному законодательству, не указано, в чем выразились дополнительные гарантии избирательных прав граждан, установленные данным Законом.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 53-Г02-6 Часть 1 статьи 3 Закона Эвенкийского автономного округа "О статусе столицы Эвенкийского автономного округа" от 11.10.2001 N 244 правомерно признана противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению, поскольку вопросы местного значения должны решать органы местного самоуправления или непосредственно население, не допускается передача этих полномочий органам государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 56-Г02-4 Постановление краевой Думы об обороте земель сельскохозяйственного назначения правомерно признано недействительным, так как до введения в действие федерального закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения субъекты РФ, оборот земель в которых до введения в действие Земельного кодекса РФ регулировался соответствующими законами указанных субъектов РФ, оборот таких земель осуществляют в соответствии с законами субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 56-Г02-5 Постановление краевой Думы о регулировании оборота особо ценных и ценных земель сельскохозяйственного назначения правомерно признано недействительным, так как до введения в действие федерального закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения субъекты РФ, оборот земель в которых до введения в действие Земельного кодекса РФ регулировался законами субъектов РФ, оборот таких земель осуществляют в соответствии с законами субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 56-Г02-6 Отдельные положения закона края об оптовых продовольственных рынках правомерно признаны недействительными и не подлежащими применению, так как введение исчерпывающего перечня прав администрации рынка незаконно ограничивает возможности самих рынков как хозяйствующих субъектов приобретать иные права, направленные на осуществление любых видов деятельности, не противоречащих действующему гражданскому законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 66-Г02-5 В удовлетворении заявления в части признания противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению подп. "д" п. 2 ст. 5 Закона Иркутской области "Об организации и деятельности администрации Иркутской области" отказано правомерно, поскольку органам государственной власти субъекта РФ предоставлено право устанавливать порядок образования и деятельности других внебюджетных фондов субъектов РФ, кроме государственных внебюджетных фондов, утверждать отчеты о расходовании средств этих фондов.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 66-Г02-6 Заявление о признании противоречащими федеральному закону отдельных положений Закона Иркутской области "О договорах и соглашениях, заключаемых от имени Иркутской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству в сфере осуществления международных и внешнеэкономических связей субъектами РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 89-Г02-1 Заявление о признании п. 1 ст. 17 Закона Тюменской области "О регулировании жилищных отношений в Тюменской области" от 05.07.2000 N 197 недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения суда в законную силу удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая правовая норма принята органом законодательной власти субъекта РФ с превышением своих полномочий и противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 9-Г02-5 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительными нормативных актов Законодательного Собрания Нижегородской области и губернатора Нижегородской области отказано неправомерно, поскольку дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации подсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 9-Г02-6 Производство по делу о признании недействительным распоряжения администрации Нижегородской области "О летне-осенней и зимней охоте в сезоне 2000 - 2001 года" от 04.08.2000 N 1297-р в части выдачи гражданам именных разовых лицензий на право охоты и взимания платы за них прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении аналогичного заявления, вынесенное в отношении других лиц, но распространяющее свое действие в силу публичного порядка на остальных лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 4-кпн02-37 Приговор изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ на п. п. "а" ч. 2 ст. 127 УК РФ, так как суд установил, что похищение человека явилось одним из условий успешного выполнения совместной цели по вымогательству имущества, таким образом, их действия, связанные с ограничением свободы передвижения потерпевшего, с его перемещением, являются составными частями преступления, предусмотренного статьей 127 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N КАС02-596 В удовлетворении жалобы об отмене решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку судьей были совершены поступки, позорящие честь и достоинство судьи, подрывающие и умаляющие авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N КАС02-597 Об изменении решения Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N ГКПИ01-1757, которым признан частично незаконным (недействительным) пункт 4 Постановления Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N КАС02-604 В принятии к рассмотрению жалобы о признании неправомерными действий (бездействия) суда и исполняющего обязанности председателя суда отказано правомерно, поскольку жалобы на действия судьи рассматриваются соответствующей квалификационной коллегией судей, а не в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N КАС02-605 В принятии к рассмотрению жалобы о возмещении морального и материального ущерба отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований неподсудно Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N КАС02-606 В принятии к рассмотрению жалобы на действия Генерального прокурора РФ отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований неподсудно Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N КАС02-607 Заявление о признании недействительным подпункта "а" пункта 15 Постановления Совета Министров СССР от 04.12.1981 N 1145 "О порядке и условиях совмещения профессий (должностей)" передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N КАС02-608 В удовлетворении заявления о признании недействительным подпункта "к" пункта 8 Порядка лицензирования видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг РФ, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 15.08.2000 N 10, отказано правомерно, поскольку оспоренное положение принято ФКЦБ России в пределах своих полномочий, не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов лицензиатов, осуществляющих профессиональную деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-610 от 19.11.2002 В принятии заявления о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 29.04.2002 N 278 "О размере, порядке взимания и учета платы за перевод лесных земель в нелесные и за изъятие земель лесного фонда в 2002 году" отказано правомерно, поскольку в производстве Верховного Суда РФ имеется дело об оспаривании данного Постановления по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 33-Впр02-10 Жалоба на постановление администрации муниципального образования "Город Гатчина" от 27.10.2000 N 799/32, которым заявитель исключен из очереди на получение жилищного сертификата как военнослужащий, уволенный в отставку при выслуге менее 10 лет, удовлетворена правомерно, поскольку независимо от срока прохождения службы заявитель имеет право на получение жилищного сертификата как лицо, подлежащее отселению из закрытых военных городков.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 33-Впр02-11 Дело о нарушении таможенных правил снято с надзорного рассмотрения, поскольку пересмотр вступивших в законную силу постановлений об административных правонарушениях не относится к компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 50-Г02-21 В принятии заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Российской Федерации отказано правомерно, так как выборы признаны несостоявшимися, результаты их не подводились, что свидетельствует об отсутствии предмета спора.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 52-Г02-7 В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению некоторых положений Закона Республики Алтай "О республиканском бюджете Республики Алтай на 2002 г." от 19.03.2002 N 4-7 отказано правомерно, поскольку предоставление оспариваемыми нормами общественным организациям республиканских бюджетных средств не противоречит действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 53-Г02-42 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 1 октября 2002 года, которым отменено решение избирательной комиссии Красноярского края от 29.09.2002 N 571 "Об определении результатов выборов губернатора Красноярского края".

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 55-Г02-19 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению в части ст. 27 Закона Республики Хакасия "О республиканском бюджете Республики Хакасия на 2002 год" от 18.05.2002 N 10 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма предусматривает применение минимального размера оплаты труда для расчета должностных окладов работников органов местного самоуправления данного субъекта РФ в меньшем размере, чем определено федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 5-Г02-154 Заявление о признании незаконным постановления правительства г. Москвы "О внедрении билетов с магнитным носителем для проезда на Московском метрополитене и проведении эксперимента по внедрению льготного проездного билета единого образца" от 09.07.1996 N 577 в части использования терминологии оставлено без движения правомерно, поскольку заявитель оспаривает правовой акт высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ и рассмотрение дел по таким жалобам подлежит оплате государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 64-Г02-17 Квалификационные коллегии судей субъектов РФ рассматривают заявления лиц, претендующих на соответствующую должность судьи, и с учетом результатов квалификационного экзамена дают заключения о рекомендации данных лиц на должность судьи либо об отказе в такой рекомендации.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 64-Г02-18 В удовлетворении заявления о признании незаконным заключения квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации для назначения на должность мирового судьи отказано правомерно, поскольку коллегией судей установлены обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности кандидата в сообщении сведений о себе, что может умалить авторитет судебной власти и достоинство судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 64-Г02-19 Дело о признании незаконным Постановления Сахалинской областной Думы "О назначении даты выборов депутатов представительных органов и должностных лиц местного самоуправления в Сахалинской области" направлено на новое рассмотрение, так как отказ в принятии заявления в связи с его неподсудностью областному суду требует дополнительной проверки.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 67-Г02-36 Иск о признании незаконным решения об объявлении забастовки удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с федеральным законодательством не допускаются забастовки или иное прекращение работы (как средство разрешения коллективных и индивидуальных трудовых споров и иных конфликтных ситуаций) авиационным персоналом гражданской авиации, осуществляющим обслуживание (управление) воздушного движения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 67-Г02-37 В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Новосибирской области "О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Новосибирской области" отказано правомерно, так как оспариваемые нормы, действие которых законодатель сам приостановил, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, кроме того, оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству, поскольку субъекты РФ вправе создавать внебюджетные фонды.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 68-В02пр-8 Дело по иску о признании имущества бесхозяйным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не привлек к участию в рассмотрении иска заинтересованное лицо, являющееся собственником спорной квартиры, которое без надлежащего оформления продало ее третьему лицу; таким образом, суд рассмотрел заявление в отсутствие указанных лиц, при этом в материалах дела сведений об их извещении о времени и месте судебного заседания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 92-Г02-22 Кассационное производство по делу о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению п. п. 1 и 2 постановления Правительства Республики Тыва "О выделении финансовых средств на проведение мероприятий по защите зеленых насаждений города Кызыла от вредителей леса" от 11.06.2002 N 348 прекращено в связи с отказом от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 93-Г02-20 Заявление в части признания незаконным постановления избирательной комиссии об избрании некоторых депутатов Магаданской областной Думы удовлетворено, поскольку депутаты не сложили обязанности, несовместимые со статусом депутата областной Думы, в установленный законом срок; в части прекращения полномочий депутатов, аннулирования результатов выборов и обязании избирательной комиссии назначить новые выборы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом неправильно применены нормы материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N 1-О02-38 Приговор по делу о разбойном нападении, с применением предметов, используемых в качестве оружия, покушении на убийство, сопряженное с разбоем, оставлен без изменения, поскольку действиям осужденных судом дана правильная правовая оценка, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N 2-о02-16 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, оно является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N 38-О02-19 Приговор по делу об умышленном причинении смерти группой лиц оставлен без изменения, так как суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в умышленном причинении смерти другому лицу группой лиц и дал надлежащую правовую оценку содеянному ими, наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N 39-Д02-31 Приговор и судебный акт в отношении осужденного изменены: исключено указание об отмене условного осуждения и о назначении наказания осужденному по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку по предыдущему приговору он осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы, он подлежал освобождению от наказания на основании акта об амнистии; в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N 45-о02-61 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона. Оно соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N 49-Д02-11 Приговор по уголовному делу о подделке официального документа, мошенничестве изменен, осужденным снижено наказание, так как на иждивении виновных находятся малолетние дети и беременные жены, а, кроме того, на иждивении одного из осужденных находится мать - инвалид 2 группы; материальный ущерб добровольно возмещен полностью.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N 70-о02-14 Назначение обвиняемому органами предварительного расследования адвоката не является нарушением уголовно-процессуального закона в том случае, если в течение пяти суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника избранный обвиняемым защитник не явился, и обвиняемый отказался пригласить другого защитника.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N ГКПИ02-1127 В принятии искового заявления к Правительству РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью, и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, так как требование подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N ГКПИ2002-982 Производство по делу о признании недействительным абз. 2 п. 4 Правил проведения государственного контроля за качеством и рациональным использованием зерна и продуктов его переработки, утвержденных приказом Государственной хлебной инспекции при Правительстве РФ от 11.01.2002 N 2, прекращено, поскольку ко времени рассмотрения заявленного требования оспариваемое положение прекратило свое действие в связи с признанием его утратившим силу.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N КАС02-498 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N ГКПИ2002-398, которым были признаны частично незаконными (недействительными) абзацы первый и третий пункта 5.4 Основных положений о вахтовом методе организации работ, утв. Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС, Минздрава СССР от 31.12.1987 N 794/33-82.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N КАС02-499 Исковое требование Министерства юстиции РФ к отделению общественной благотворительной организации о приостановлении его деятельности удовлетворено правомерно, поскольку отделение, несмотря на вынесенные предупреждения, продолжало осуществлять свою деятельность с нарушением законодательства Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N КАС02-500 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N ГКПИ2002-643, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительными отдельных положений Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации..." и Приказа МВД РФ от 15.09.1997 N 605 "Об утверждении Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N КАС02-501 В принятии заявления о признании частично недействительной части 6 пункта 4 Инструкции о порядке государственной регистрации договоров купли-продажи и перехода права собственности на жилые помещения, утвержденной приказом Минюста РФ от 06.08.2001 N 233, отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ уже проверена и подтверждена законность оспариваемых заявителем правовых норм.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N КАС02-502 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие Правительства РФ и о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в одной части заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в другой части неподсудны Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N КАС02-503 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие Правительства РФ и о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в одной части заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в другой части неподсудны Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N КАС02-504 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 7 июня 2002 года об отказе в принятии жалобы о признании незаконными пунктов 1, 2 Положения о ЕГРПО, утвержденного Постановлением Госкомстата России от 08.10.1992 N 168, пунктов 5.2 и 5.4 раздела 6 Инструкции о порядке учета в ЕГРПО, утвержденной Приказом Госкомстата России от 26.12.1996 N ВД-1-24/209, и Постановления Госкомстата России от 15.03.1994 N 32-1-24.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N КАС02-505 В принятии заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 11.11.1999 N 1233 "О реализации Указа Президента РФ от 15 июня 1999 года N 755 "О внесении изменений и дополнений в Указ Президента РФ от 16 августа 1995 года N 854 "О некоторых социальных гарантиях лиц, замещающих государственные должности РФ и должности Федеральных государственных служащих" отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N КАС02-506 В принятии жалобы на действия Генерального прокурора РФ отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N КАС02-507 В принятии заявления о признании частично незаконным приложения N 5 к "Правилам рассмотрения заявлений о государственной регистрации общественных объединений в Министерстве юстиции РФ", утвержденным приказом Минюста РФ от 06.10.1997 N 19-01-122-97, отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемые Правила касаются деятельности общественных объединений и непосредственно права и свободы заявителя - физического лица не затрагивают.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N КАС02-508 В принятии заявления к Правительству РФ, Федеральному Собранию РФ о взыскании сумм индексации вкладов и денежной компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-509 от 19.09.2002 В принятии заявления о признании частично незаконным пункта 5 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.03.2001 N 222, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-510 от 19.09.2002 В принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ от 08.10.1999 N 1410 "О компенсационной выплате малообеспеченным категориям пенсионеров" и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый акт утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-511 от 19.09.2002 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным приложения N 3 к приказу Министра обороны РФ от 20.06.1996 N 239 "О выплате надбавки за ученое звание и ученую степень и надбавки за ученую степень офицерам Вооруженных Сил Российской Федерации" отказано правомерно в связи с имеющимся решением суда, вступившим в законную силу, вынесенным по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N КАС02-512 В принятии жалобы об обязании Правительства РФ привести в соответствие с п. 2 ст. 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих" оклады денежного содержания военнослужащих, а также выплатить заявителю денежное довольствие с учетом инфляции потребительских цен и ставки рефинансирования Центрального банка РФ отказано правомерно, поскольку требования не относятся к категории дел, подсудных Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-513 от 19.09.2002 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным и недействующим постановления Госстроя РФ от 31.05.2001 N 55, признании незаконными действий Госстроя, Главного управления военного бюджета и финансирования Минобороны РФ, обязании произвести расчет размера положенной субсидии, возмещении убытков, связанных с оплатой государственной пошлины, отказано правомерно в связи с ее неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N КАС02-525 В принятии жалобы о признании незаконными (недействующими) и не подлежащими применению со дня издания указаний Центрального продовольственного управления Минобороны РФ и начальника Главного управления военного бюджета и финансирования Минобороны РФ отказано правомерно, поскольку заявитель обжалует не нормативный акт федерального министерства, а действия должностных лиц структурных подразделений Министерства обороны РФ, а такие требования не подпадают под категорию дел, подсудных Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N 78-Г02-37 Дело по жалобе на решение квалификационной коллегии судей об отказе в выдвижении кандидатом для назначения судьей без ограничения срока полномочий направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не руководствовался нормой права, определяющей подсудность, которая на момент рассмотрения жалобы уже действовала.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N 87-Г02-9 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству абзаца 10 статьи 6, абзаца 5 статьи 8, статьи 23 Закона Костромской области "Об энергосбережении на территории Костромской области" от 06.12.1999 (в редакции Закона области от 10.12.2001) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения областного Закона в части установления администрацией области видов экономических льгот, порядка их применения в области энергосбережения противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 16-о01-71 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, нарушений норм УПК РСФСР, влекущих отмену приговора, допущено не было, действиям осужденных дана правильная правовая оценка, наказание назначено с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 16-о01-73 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела и данные о личности; считать назначенное наказание к чрезмерно суровым оснований не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 16-о01-77 Приговор по делу о краже, разбое, убийстве, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном приобретении государственных наград РФ, хулиганстве и незаконной перевозке и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 19/1-кпо02-3 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении и передаче огнестрельного оружия и боеприпасов, создании вооруженного формирования, вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений, терроризме оставлен без изменения, поскольку юридическая квалификация содеянного осужденным дана судом в соответствии с доказанностью объема обвинения, наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 19-кпо01-127 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной и всех обстоятельств дела, в том числе и противоправного поведения потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 19-кпо01-128 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство, покушении на неправомерное завладение автомобилем в отношении двоих осужденных изменен: пункт "б" исключен из осуждения по ч. 3 ст. 30 и п. п. "б", "ж", "з" ч. 2 105 УК РФ, поскольку из материалов дела видно, что покушение на убийство сторожа было сопряжено с разбоем, то есть основным мотивом действий осужденных явилось завладение имуществом.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 33-О02-2 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 37-О01-37 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание обоим осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных об их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 49-о01-143 Приговор по уголовному делу об убийстве, пособничестве, разбое, незаконном приобретении, передаче, хранении, ношении оружия, боеприпасов в отношении двух осужденных оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 49-о01-146 Приговор по делу о разбое с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и лишении ее жизни, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности, оно является справедливым и оснований для смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 49-о01-148 Приговор по делу об умышленном убийстве, совершенном неоднократно, оставлен без изменения, так как суд, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного во вмененном ему преступлении и правильно квалифицировал его действия, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 85-о01-33 Приговор по уголовному делу об убийстве, угрозе убийством оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N ГКПИ01-1715 Производство по делу в части признания недействительным Порядка уплаты таможенных платежей при частичном освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов временно ввозимых (вывозимых) товаров, утвержденного распоряжением Государственного таможенного комитета РФ "О некоторых вопросах применения таможенного режима временного ввоза (вывоза) товаров" от 03.07.2001 N 702-р, прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N ГКПИ2002-250 В принятии заявления о признании недействительным Порядка использования средств визуального контроля на контрольно-кассовых машинах, утвержденного решением ГМЭК от 05.11.1996, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый нормативный акт был принят Государственной межведомственной экспертной комиссией по контрольно-кассовым машинам, которая не является федеральным органом исполнительной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N ГКПИ2002-252 В принятии заявления о признании недействительными Разъяснения ГУПР и ВС МВД РФ от 25.10.2000 N 25/4061, Разъяснения МВД РФ "Об оплате труда адвокатов" от 15.10.2001 N 31/4-3304 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемые Разъяснения не прошли государственную регистрацию, не были официально опубликованы, а значит, не могут считаться нормативными актами.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N ГКПИ2002-254 В принятии заявления о взыскании денежной суммы с учетом индексации, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью данного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N КАС02-50 В удовлетворении жалобы об отмене решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что судья систематически, грубо и преднамеренно нарушал нормы процессуального закона, предусматривающие сроки назначения и рассмотрения уголовных дел, что приводило к нарушению прав и законных интересов граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N КАС02-51 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N ГКПИ01-1775 и отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительными отдельных положений Правил организации работы Министерства финансов Российской Федерации и территориальных органов Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по взысканию на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утв. Приказом Минфина РФ от 15.05.2001 N 36Н.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N КАС02-52 Определение об отказе в принятии кассационной жалобы на решение по делу о признании недействительным пункта 13 "Основных условий обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию", утвержденных Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 23.02.1984, отменено, поскольку у Минтруда РФ имелись полномочия на подачу в Верховный Суд РФ кассационной жалобы от имени Правительства РФ; кассационная жалоба принята к производству кассационной коллегией Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N КАС02-53 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 17.10.2001 N ГКПИ01-1442 и отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействительным пункта 13 Основных условий обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утв. Постановлением Совмина СССР и ВЦСПС от 23.02.1984 N 191.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N КАС02-55 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что заявитель, будучи судьей, совершил поступки, позорящие честь и достоинство судьи и умаляющие авторитет судебной власти, в связи с чем его полномочия судьи были правомерно прекращены.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N КАС02-57 В принятии заявления о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 04.04.2001 N 261 в части ограничения получения компенсации сбережений граждан наследниками по завещанию отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N КАС02-58 Вопрос о возможности рассмотрения по существу жалобы в части оспаривания конкретных пунктов "Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.02.2001 N 143, передан в суд первой инстанции, поскольку по ранее рассмотренному делу суд не проверял соответствие конкретных пунктов Правил требованиям закона, а проверял законность Правил в целом.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N КАС02-61 Вопрос о возможности принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции жалобы об оспаривании поручения Правительства РФ от 22.02.2001 N ХВ-П-9-030040 и о признании права на присоединение земельного участка передан на новое рассмотрение, поскольку вывод судьи о неподсудности жалобы в полном объеме заявленных требований Верховному Суду РФ сделан преждевременно.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N КАС02-63 В принятии заявления о признании незаконным пп. 26.6 п. 26 Методических указаний "О порядке расчета тарифов на электрическую и тепловую энергию на потребительском рынке", утвержденных ФЭК РФ 16.04.1997, отказано, поскольку оспариваемый акт носит методический, нормативно-технический характер, не нуждается в государственной регистрации, жалоба о его оспаривании не подлежит рассмотрению в Верховном Суде РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N КАС02-66 Дело по жалобе о признании частично недействительным Перечня алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, утвержденного приказом ГТК России от 09.06.2001 N 551, передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, сделан преждевременно, так как оспариваемый акт имеет непосредственное отношение к правам и охраняемым законом интересам заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N КАС02-67 В принятии заявления к Правительству РФ, Министерству государственного имущества России о признании недействительным включения в Программу приватизации государственного и муниципального имущества в 2002 году пункта о приватизации ФГУП "Киноконцерн "Мосфильм" и к киноконцерну "Мосфильм" о возмещении убытков отказано правомерно, поскольку часть требований неподсудна Верховному Суду РФ, а часть не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N КАС02-84 Жалоба о признании незаконными пункта 1 "Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации" от 22.09.1993 N 40, утвержденного решением Совета Директоров Банка России, и пункта 2.1 Положения Банка России "О правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации" от 05.01.1998 N 14-п оставлена без движения правомерно, поскольку госпошлина за подачу жалобы оплачена заявителем не в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 33-Г02-1 Исковое заявление о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с действующим законодательством при вынесении решения о восстановлении на работе орган, рассматривающий трудовой спор, одновременно принимает решение о выплате работнику среднего заработка за время вынужденного прогула или разницы в заработке за время выполнения работы, но не более чем за один год.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 3-Г02-1 В удовлетворении заявления о признании недействительным указа главы Республики Коми от 19.03.2001 N 120 "Об экономической программе правительства Республики Коми на 2001 - 2005 годы" отказано правомерно, поскольку в объем полномочий главы Республики Коми как руководителя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации входит право издавать указы и распоряжения по вопросам, касающимся деятельности правительства Республики Коми.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 49-Г02-6 В принятии искового заявления о защите права на доступ к правосудию и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 49-Г02-7 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявителем фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 59Г02-1 Об оставлении без изменения решения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 10 декабря 2001 года, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании итогов голосования недействительными и о признании дополнительных выборов депутата ГД ФС РФ третьего созыва по Благовещенскому одномандатному избирательному округу N 58 от 7 октября 2001 года несостоявшимися.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 5-В01-410 Дело по иску о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку судом надзорной инстанции допущено ненадлежащее извещение сторон, в результате чего их права, предоставленные законом, при рассмотрении данного дела были нарушены, стороны были лишены возможности участвовать в судебном разбирательстве в суде надзорной инстанции и давать объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 5-Г02-3 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству п. 2 постановления правительства г. Москвы "О внесении изменений в постановление правительства г. Москвы от 24 февраля 1998 г. N 142 "О расчетах за жилищные услуги и отопление" от 17.04.2001 N 357-ПП и п. 6 постановления правительства г. Москвы от 24.02.1998 N 142 удовлетворено правомерно, так как федеральное законодательство в отличие от оспариваемой нормы предоставляет льготы по оплате коммунальных услуг не только собственникам жилых помещений, но и членам их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 5-Г02-8 Выдвижение кандидатов непосредственно избирателями проводится путем самовыдвижения, а также по инициативе избирателя, группы избирателей, обладающих активным избирательным правом при голосовании за данного кандидата, с уведомлением об этом избирательных комиссий, в которых будет осуществляться регистрация кандидатов, и последующим сбором подписей в поддержку кандидатов.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 66-Г02-3 В удовлетворении заявления об установлении усыновления отказано правомерно, поскольку усыновление детей - граждан РФ иностранными гражданами или лицами без гражданства допускается только в случаях, если не представляется возможным передать этих детей на воспитание в семьи граждан РФ либо на усыновление родственникам детей независимо от гражданства и места жительства этих родственников.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 66-Г02-4 Дело о признании противоречащим федеральному законодательству и отмене постановления избирательной комиссии направлено на новое рассмотрение, так как, рассмотрев дело в отсутствие заинтересованного лица, не представив ему права быть выслушанным судом, суд нарушил его процессуальное право на участие в судебном заседании, которое должно быть равным для всех лиц, участвующих в деле, и лишил его возможности надлежаще защитить свои интересы.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 67-Г02-6 В удовлетворении заявления в части признания недействующими отдельных положений Закона Новосибирской области "О пожарной безопасности в Новосибирской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству, так как к полномочиям законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ отнесено установление порядка образования и деятельности внебюджетных и валютных фондов субъекта РФ, утверждение отчетов о расходовании средств этих фондов.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N 67-Г02-7 Заявление о признании недействующим п. 2 ст. 16 Закона Новосибирской области "Об административно-территориальном устройстве Новосибирской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение противоречит федеральному законодательству, так как переименование городов РФ, в том числе областного и районного значения, осуществляется федеральными законами по представлению субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 46-О02-44 Приговор по уголовному делу о самоуправстве, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 11-Г02-15 Отдельные положения Закона Республики Татарстан "О местных органах государственной власти и управления" от 30.11.1994 N 2246-12 правомерно признаны недействующими и не подлежащими применению, так как они противоречат федеральному законодательству, нарушая принцип непосредственного участия граждан в формировании государственных органов и осуществления народом своей власти непосредственно или через органы государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 11-Г02-16 Отдельные положения Закона Республики Татарстан "Об административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, эксплуатации транспорта, содержания дорожно - уличной сети и технических средств организации движения" от 17.05.1993 N 1864-12 правомерно признаны недействующими и не подлежащими применению, так как они противоречат федеральному законодательству об административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 33-Г02-17 В принятии заявления к газете и избирательной комиссии отказано правомерно, так как областному суду подсудны дела о защите избирательных прав, а требование заявлено о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 58-Г02-22 Заявление о признании частично противоречащим федеральному законодательству Положения о порядке исчисления и уплаты единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае, утвержденного постановлением главы администрации Хабаровского края от 03.07.2000 N 238, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый акт, принятый по предмету совместного ведения субъекта РФ и РФ, издан главой субъекта РФ с превышением своих полномочий и противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 5-В01-272к Дело по жалобе на отказ в государственной регистрации межрегиональной общественной организации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда об отнесении правозащитной деятельности к исключительному ведению Российской Федерации и субъектов РФ не основан на законе.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 5-В02-199 Дело по заявлению о признании недействительным решения исполкома Ленинградского райсовета г. Москвы "О наращивании фонда служебной жилой площади ПЖРО за счет переоборудования нежилых помещений" от 25.01.1984 N 4-14 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 66-Г02-23 В принятии к рассмотрению искового заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с подсудностью заявленных требований не областному суду, а районному.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 66-Г02-24 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении вреда отказано правомерно в связи с тем, что заявленные требования неподсудны областному суду и подсудны районному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 67-Г02-33 В принятии к рассмотрению заявления о признании противоречащими федеральному законодательству Правил обязательного медицинского страхования граждан на территории Новосибирской области, утвержденных постановлением и.о. главы администрации Новосибирской области от 13.10.1998 N 623, отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 74-Г02-22 В принятии заявления о назначении даты выборов депутатов Государственного Собрания Республики Саха (Якутия), взыскании ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как срок полномочий действующих депутатов не истек, а требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда Верховному суду республики неподсудны.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 74-Г02-23 В принятии жалобы о назначении даты выборов депутатов представительных органов местного самоуправления отказано правомерно, так как по вопросу о назначении даты выборов депутатов представительных органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления имеется вступившее в законную силу решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 49-В02пр-6 Дело о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при новом рассмотрении дела суду следует уточнить требования истца; по какому основанию предъявлено требование о взыскании заработной платы: за время вынужденного прогула в связи с незаконным увольнением; в связи с задержкой выдачи трудовой книжки либо по другому основанию.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 49Г02-21 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.11.2001, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению Законов Республики Башкортостан "О безопасности гидротехнических сооружений" и "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 49-Г02-23 Судебный акт по делу о компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как суд, отказывая в принятии искового заявления, обоснованно исходил из того, что истцами фактически обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-130 от 02.04.2002 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными (недействительными) положений пунктов 8, 10 и ч. 2 пункта 12 Указа Президента РФ от 23.05.1996 N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" отказано правомерно, поскольку действующим законодательством РФ возможность обжалования нормативных Указов Президента РФ в порядке гражданского судопроизводства не предусмотрена.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N КАС02-131 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении материального и морального вреда, о зачете в стаж непрерывной службы в органах внутренних дел РФ периода службы в ОВД республики, о признании законным присвоения специального звания и о зачислении в этом звании в кадры МВД РФ, о выплате задолженности по заработной плате, о предоставлении работы в аппарате управления МВД РФ отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-138 от 02.04.2002 В принятии к рассмотрению жалобы на приказ Министра обороны РФ от 17.08.1999 N 553 в части призыва на военную службу сроком на 24 месяца отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подпадают под категорию дел, подсудных Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N КАС02-139 В принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии РФ и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не отнесено к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N КАС02-140 В принятии к рассмотрению жалобы о внесении изменений в Список работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.02.1994 N 85, отказано правомерно, поскольку заявитель фактически ставит вопрос о включении в оспариваемый акт дополнительных положений, что не входит в компетенцию суда.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N КАС02-141 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными действий Центральной избирательной комиссии РФ отказано правомерно, поскольку заявитель фактически обжалует правовой акт Законодательной Думы Хабаровского края, рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности краевого (областного) суда, оснований для принятия к производству указанного заявления Верховным Судом РФ не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N КАС02-142 В принятии к рассмотрению заявления на действия членов Правительства РФ по вопросу отказа в личном приеме отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-143 от 02.04.2002 В принятии к рассмотрению жалобы о признании противоречащими федеральному законодательству Правил, утвержденных приказом Минфина РФ от 15.05.01 N 36н, отказано правомерно, поскольку оспариваемые Правила как не зарегистрированные в Минюсте РФ не могут быть отнесены к нормативным актам федеральных министерств и ведомств и требование об их оспаривании неподсудно Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N КАС02-144 В принятии к рассмотрению жалобы об оспаривании Постановления Правительства РФ от 13.01.1996 N 27 "Об утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями" отказано правомерно, поскольку заявитель по существу ставит вопрос о несоответствии оспариваемого Постановления Конституции РФ, рассмотрение же требований о признании федеральных законов не соответствующими Конституции отнесено к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N КАС02-145 В принятии жалобы о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 22.02.2001 N 143 "Об утверждении Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета" отказано правомерно, так как в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N КАС02-146 В принятии заявления о выдаче векселя или акций отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N КАС02-147 В принятии жалобы о признании незаконными п. "и" ст. 45 Положения о прохождении службы в органах налоговой полиции Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 20.05.1993 N 4991-1, Инструкции, утвержденной приказом директора ДНП РФ от 14.06.1994 N 256, Положения, утвержденного приказом директора ДНП РФ от 10.12.1993 N 128, отказано правомерно, так как часть требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, а разрешение другой части требований не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-148 от 02.04.2002 Жалоба о признании недействительным словосочетания "общественных объединений", содержащегося в приложении N 5 к п. 16 "Правил рассмотрения заявлений о государственной регистрации общественных объединений", утвержденных приказом Минюста РФ от 06.10.1997 N 19-01-122-97, оставлена без движения правомерно, так как в жалобе не указано, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или охраняемых законом интересов заявителя, и к ней не приложена копия оспариваемого документа.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 11-В02-2 Иск о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, поскольку увольнение истца произведено по истечении месячного срока для наложения дисциплинарного взыскания, кроме того, ответчик не представил суду доказательств того, что на увольнение истца было получено согласие районного представительного органа, депутатом которого он являлся.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 11-Г02-5 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку у квалификационной коллегии имелись достаточные основания для прекращения полномочий этого судьи и лишения его четвертого квалификационного класса.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 33-Г02-4 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявителем фактически обжалуются действия суда, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 51-Г02-18 В принятии к рассмотрению искового заявления об обжаловании действий судьи, связанных с осуществлением им правосудия, отказано правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда (судьи), не урегулированы подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 53-Г02-8 В удовлетворении заявления о признании недействующими статей 15 и 16 Закона Эвенкийского автономного округа от 27.09.2001 N 228 отказано правомерно, поскольку в оспариваемых положениях Закона решается вопрос о взаимодействии органов местного самоуправления с органами государственной власти субъекта РФ в осуществлении муниципальных полномочий, что не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 55-Г02-6 Заявление о признании Закона Республики Хакасия "О территориальных органах государственной власти районов в Республике Хакасия" от 17.11.1998 N 41 частично противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы наделяют администрацию района полномочиями, отнесенными к компетенции органов государственной власти РФ, что нарушает принцип верховенства федеральных законов на всей территории РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 58-Г02-10 Жалоба на нарушение избирательных прав оставлена без движения для представления обжалуемого решения избирательной комиссии неправомерно, так как обжалуемый документ был приобщен заявителем к жалобе.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 58-Г02-9 Постановление главы администрации края, касающееся цен на водку и спирт питьевой, правомерно признано недействительным, так как право регулирования цен на водку, этиловый спирт из пищевого сырья, производимые на территории Российской Федерации, предоставлено Правительству РФ и федеральным органам исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации таким правом не обладают.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 59-Г02-5 Установив в качестве основания для досрочного прекращения полномочий депутата представительного органа местного самоуправления выезд на постоянное место жительства за пределы муниципального образования, областной Совет народных депутатов ввел ограничение, противоречащее положениям Конституции РФ и федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 5-В01-194 Дело по жалобе на решение Федеральной службы безопасности РФ о выдворении иностранного гражданина за пределы Российской Федерации в качестве меры административного взыскания направлено на новое рассмотрение, так как судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлекшие вынесение незаконного решения, а суды кассационной и надзорной инстанций оставили эти нарушения без должного внимания.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 5-Г02-23 Ходатайство о приведении в исполнение на территории РФ решения иностранного арбитража удовлетворено правомерно, поскольку исполнение решения арбитража не противоречит публичному порядку Российской Федерации, а сторона, против которой направлено решение арбитража, не представила суду доказательств того, что указанное решение вынесено по спору, не предусмотренному или не подпадающему под условия арбитражной оговорки.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 6-Г02-3 Вопрос о принятии к производству искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не учтено, что сведения, опорочившие честь, достоинство и деловую репутацию истца, не относятся к официальному документу, для обжалования которого предусматривается иной порядок, при этом право гражданина требовать по суду опровержения этих сведений предусмотрено федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 82-Г02-1 В принятии заявления о восстановлении прав, предусмотренных Федеральным законом "О ветеранах", об оспаривании постановления администрации Курганской области от 06.12.1995 "О присвоении звания "Ветеран труда", взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N 2Д-02-14 Приговор и судебные акты по делу о грабеже в отношении осужденного отменены и дело производством прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью его к совершению преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N ГКПИ2002-1288 О прекращении производства по делу о признании частично недействительным пункта 1 "Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 N 464.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N ГКПИ2002-1356 В принятии заявления о ликвидации политической партии, даче согласия на привлечение судей Верховного Суда РФ, Генерального прокурора РФ, мэра г. Москвы и главы исполнительной власти г. Якутска, Министра юстиции РФ к уголовной ответственности, отстранении их от занимаемых должностей, возмещении материального и морального вреда Верховным Судом РФ отказано, поскольку одна часть заявленных требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а другая часть неподсудна Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N ГКПИ2002-1374 В принятии искового заявления о возмещении ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненных судом при осуществлении правосудия, отказано в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N ГКПИ2002-1375 В принятии жалобы на отказ заместителя Генерального прокурора РФ в принесении протеста в порядке надзора отказано в связи с тем, что жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявитель фактически не согласен с вынесенным по конкретному гражданскому делу судебным постановлением, требование о чем подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N 16-В02пр-22 Дело по иску о признании права собственности на домовладение, денежные вклады и встречному иску о признании не приобретшим права собственности на домовладение, компенсации морального вреда и выселении, признании права собственности на домовладение и денежные вклады направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно применил нормы материального права, допустил существенные нарушения норм процессуального права, не указал закон, который подлежит применению к правоотношениям сторон.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N 20-Г02-16 В удовлетворении заявления о сложении полномочий депутатов либо об оставлении ими должностей муниципального служащего отказано правомерно, поскольку ограничения, связанные с осуществлением полномочий депутата представительного органа субъекта РФ и занятием муниципальной должности, распространяются на депутатов, избранных после внесения изменений в статью 12 Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N 42-Г02-9 В удовлетворении жалобы на нарушения избирательного законодательства кандидатом на должность Президента Республики Калмыкия отказано правомерно, так как доказательств в подтверждение допущенных им нарушений избирательного законодательства заявителем суду не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N 75-Г02-18 В удовлетворении заявления о признании некоторых положений Закона Республики Карелия "О республиканском бюджете на 2002 г." недействующими и не подлежащими применению отказано правомерно, поскольку в Бюджетном кодексе РФ не содержится прямого запрета на предоставление исполнительному органу субъекта РФ полномочий на перераспределение бюджетных ассигнований и оспариваемые нормы республиканского закона не противоречат в этом федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N 78-Г02-53 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Санкт-Петербурга "О зонах экономического развития в Санкт-Петербурге" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт принят законодательным органом субъекта РФ с превышением своих полномочий, так как определение исключительной экономической зоны и регулирование предпринимательской деятельности находится в исключительном ведении РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N 78-Г02-54 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению Закона Санкт-Петербурга "О зоне экономического развития "Ижора" от 23.10.2000 N 493-59 и утвержденного им Положения о зоне экономического развития "Ижора" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый акт принят законодательным органом субъекта РФ с превышением своих полномочий, так как определение исключительной экономической зоны и регулирование предпринимательской деятельности находится в исключительном ведении РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N 86-Впр02-19 Заявление в части признания недействительными договоров купли-продажи обыкновенных акций, признания права собственности на эти акции за истцами и внесения изменений в реестр акционеров общества о собственниках обыкновенных акций удовлетворено правомерно, поскольку суд правильно установил, что истцы приобрели право собственности на акции с момента оплаты их стоимости, им чинились препятствия в регистрации акций в реестре акционеров, а ответчики являются недобросовестными приобретателями.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 11-о02-31 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного изменен: исключено признание совершения им преступления при особо опасном рецидиве и признание этого отягчающим обстоятельством, поскольку срок фактически отбытого осужденным наказания не превышал трех лет, а в течение трех лет со дня отбытия наказания он не совершил нового преступления, его прежняя судимость считается погашенной, в связи с чем местом отбывания наказания ему назначена исправительная колония строгого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 11-О02-42 Приговор по делу об убийстве, краже, разбое оставлен без изменения, поскольку суд правильно пришел к выводу о доказанности совершения осужденным инкриминируемых ему деяний, а наказание ему назначил в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 16-о02-48 Приговор по делу о хищении боеприпасов, разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было, действия осужденного квалифицированы правильно, мера наказания назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 16-о02-50 Приговор по делу об умышленном причинении смерти оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности; нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 18кпн-02-18 Приговор и судебные акты в отношении осужденной изменены: ее действия по ч. 4 ст. 228 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; кроме того, в связи с отбытием наказания осужденная подлежит освобождению из-под стражи.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 18кпн-02-6пр Приговор по делу о краже изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 158 на ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как судимости по предыдущим приговорам погашены, в связи с чем в его действиях отсутствуют квалифицирующие признаки кражи "неоднократно" и "совершенная лицом, ранее два раза судимым за хищение", кроме того, подлежит исключению из обвинения и квалифицирующий признак кражи "причинение значительного ущерба гражданину" в связи с отсутствием достаточных доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 18кп-о02-59 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, краже, грабеже, покушении на кражу, соучастии в виде пособничества в грабеже, заранее не обещанном приобретении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, соучастии в виде пособничества в разбое с причинением тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом содеянного и данных о личностях виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 22-о02-9 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, убийстве, укрывательстве убийства оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности каждого из них, судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 42-о02-7 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 77-о02-21 Приговор по делу об убийстве и незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, юридическая квалификация содеянного является правильной, оснований сомневаться в психической полноценности осужденных у суда не было, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личностях и всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 85-о02-16 Судебный акт о направлении для дополнительного расследования дела о применении насилия в отношении представителя власти изменен: указано, что дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, так как введенным в действие новым уголовно-процессуальным законом институт направления дела для дополнительного расследования не предусмотрен.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N ГКПИ2002-867 В принятии жалобы на действия Министерства труда и социального развития РФ отказано, поскольку заявленное требование не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N ГКПИ2002-869 В принятии жалобы о признании незаконным Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1067, в части невключения должности заведующего отделением, об обязании Правительства РФ дополнить оспариваемый Список отказано, поскольку рассмотрение и разрешение заявленных требований не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N ГКПИ2002-871 В принятии жалобы о признании незаконными Постановлений Правительства РФ "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)" от 07.03.1995 N 239 и "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" от 02.08.1999 N 887 отказано за неподведомственностью Верховному Суду РФ, поскольку проверка нормативных актов Правительства РФ на соответствие их Конституции РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N КАС02-310 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N ГКПИ02-399, которым были признаны частично недействующими отдельные пункты Положения Банка России от 15.09.1997 N 519 "О порядке подготовки и вступления в силу нормативных актов Банка России" и Указания ЦБ РФ от 24.06.1998 N 262-у, вносящего изменения в данное положение.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N КАС02-311 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N ГКПИ2002-400, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании частично недействительным пункта 15 Положения о таможенном оформлении и таможенном контроле судов, используемых в целях торгового мореплавания, а также товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации этими судами, утв. Приказом ГТК РФ от 12.09.2001 N 892.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N КАС02-312 В принятии жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о наложении дисциплинарного взыскания отказано правомерно, поскольку обжалуемое решение не имеет непосредственного отношения к правам и обязанностям заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N КАС02-313 В принятии заявления о признании недействительными копий доверенностей, представленных в суды от Администрации Президента РФ, отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ, а относится к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N КАС02-314 В принятии заявления о признании не соответствующим действующему законодательству Указа Президента РФ от 16.05.1996 N 733 и частично незаконным Положения, принятого во исполнение названного Указа, отказано правомерно, поскольку оспариваемый Указ носит нормативный правовой характер, а законность Положения проверена вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N КАС02-315 В принятии заявления о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц государственной власти и компенсации материального ущерба, причиненного заявителю в результате контртеррористической операции в Чеченской Республике в период 1999 - 2000 г. г., отказано правомерно, поскольку рассмотрение указанных требований не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N КАС02-316 В принятии заявления о признании недействительным приказа Минфина РФ N 71, ФКЦБ РФ от 05.08.1996 N 149 "О порядке оценки стоимости чистых активов акционерных обществ" отказано правомерно, поскольку оспариваемый приказ не зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ, официально не опубликован и в силу этого не влечет правовых последствий как не вступивший в силу.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N КАС02-317 В принятии заявления о признании незаконными ряда приказов в системе органов внутренних дел, о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку заявленные требования не относятся к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, а поставленные заявителем вопросы о возбуждении уголовного дела и о пересмотре судебных решений по иску о восстановлении на работе не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N КАС02-318 В принятии жалобы государственного учреждения на бездействие Правительства РФ, выразившееся в непринятии мер к созданию правовой основы финансирования управлений государственного энергетического надзора в субъектах РФ, отказано правомерно, поскольку заявителем фактически поставлен вопрос о нормативном регулировании финансирования управлений, который не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N КАС02-319 В принятии заявления об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц прокуратуры и компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий этих должностных лиц, отказано правомерно, поскольку рассмотрение указанных требований не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ, а относится к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N КАС02-320 В принятии заявления о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица и пресечении этих действий, о взыскании компенсации морального вреда, пересмотре решения городского суда, назначении государственного защитника отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ, а относится к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-321 от 02.07.2002 Правомерно отказано в принятии заявления о признании недействительными пункта Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, законность которого уже проверена вступившим в законную силу решением суда, и пункта Правил, дело о проверке которого находится в производстве суда.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N КАС02-322 В принятии жалобы о незаконном применении к заявителю положений Закона РФ "О государственных пенсиях в РСФСР" от 20.11.1990 и индексации размера начисленной пенсии отказано правомерно, поскольку рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного (городского) суда, а не Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N КАС02-323 В принятии заявления к Правительству РФ и Министерству по строительству и жилищно-коммунальному комплексу РФ о защите права на льготы по оплате жилья и коммунальных услуг, а также об устранении противоречивых положений из нормативных ведомственных актов и возмещении материального и морального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N КАС02-324 В принятии заявления территориальной профсоюзной организации об оспаривании отдельных положений Разъяснения Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29.12.1965 N 30/39 "О порядке оплаты временного заместительства" в защиту неопределенного круга работников отказано правомерно, поскольку заявитель, чьи права оспариваемым актом непосредственно не затронуты, вправе обратиться в суд только в интересах членов профсоюза, указав, каким образом конкретные права и законные интересы кого-либо из членов профсоюза нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N КАС02-325 В принятии жалобы о признании частично незаконным абзаца 3 пункта 11 Приложения N 4 к приказу Минздравмедпрома РФ от 13.01.1995 N 5 правомерно отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый приказ не может быть отнесен к нормативным актам федеральных министерств и ведомств, так как он не прошел государственную регистрацию в Минюсте РФ и официально не опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N КАС02-326 В принятии заявления к Минфину России о взыскании компенсации стоимости квартиры и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N КАС02-327 В принятии к рассмотрению заявления к Российской Федерации в лице председателя, заместителя председателя областного суда, федерального казначейства Министерства финансов РФ о взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявителями ставится вопрос о признании незаконными действий судей в процессе отправления правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N КАС02-328 В принятии к рассмотрению заявления к войсковой части и отделению федерального казначейства Минфина РФ о взыскании денежного довольствия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N КАС02-329 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным письма Государственного таможенного комитета РФ от 02.11.1999 N 10-07/28132 правомерно отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемое письмо не может быть отнесено к нормативным актам федеральных министерств и ведомств, так как оно не прошло государственную регистрацию в Минюсте РФ и официально не опубликовано.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 1н-476/2001 В удовлетворении исковых требований военнослужащего о взыскании задолженности по денежной компенсации за поднаем жилого помещения и убытков от инфляции отказано, так как денежная компенсация за поднаем жилого помещения может выплачиваться военнослужащему лишь в случае невозможности обеспечения его и членов его семьи служебным жилым помещением или общежитием для временного проживания.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 33-Г02-11 В удовлетворении заявления о признании недействительными результатов выборов депутата Законодательного Собрания субъекта РФ отказано правомерно, поскольку допущенные в ходе выборов нарушения избирательного законодательства не влияют на достоверность результатов выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 33Г02-11 О гражданском деле по заявлению Ходыкина Б.П.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 33-Г02-12 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании алиментов удовлетворено неправомерно, так как судом допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении ходатайства в отсутствие заинтересованного лица без его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 46-В01-17 Исковое заявление о расторжении брака удовлетворено правомерно, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие сторон, представивших в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 51-Г02-28 Заявление о признании недействующей статьи 8 Закона Алтайского края "О порядке оформления, выдачи и замены удостоверений мировых судей Алтайского края" от 11.02.2002 N 2-ЗС удовлетворено правомерно, поскольку субъект РФ не вправе устанавливать основания привлечения мирового судьи к дисциплинарной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 51-Г02-29 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным распоряжения администрации Алтайского края от 26.07.1999 N 760-р, которым доведено до сведения, что Правительством РФ с администрацией Алтайского края подписано 10 соглашений о разграничении полномочий в отдельных областях, отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение носит информационный характер, не является нормативным актом, поэтому данное дело неподсудно краевому суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 51-Г02-30 Заявление о признании недействительным в части подп. "в" п. 4 Положения о Координационном совете по развитию рынка ценных бумаг в Алтайском крае, утвержденного постановлением администрации края от 17.01.2002 N 24, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение принято с превышением полномочий, предоставленных исполнительному органу субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 55-Г02-12 Заявление в части признания противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению ст. 10 (в части), абз. 3 ч. 3 ст. 41 Закона Республики Хакасия "О культуре" N 38 от 21.10.1994 (в редакции от 10.05.2001) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения не соответствуют федеральному законодательству, а также законодательным органом субъекта РФ превышены его полномочия по установлению минимального размера авторского вознаграждения.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 5-В02-112 Иск о предоставлении жилого помещения с учетом права на дополнительную жилую площадь удовлетворен правомерно, поскольку истцу, уволенному в запас с военной службы, в установленный законом срок жилая площадь не была предоставлена, в связи с чем он вправе требовать ее предоставления в принудительном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 66-Г02-20 В удовлетворении жалобы на отказ избирательной комиссии в проведении повторного подсчета голосов избирателей отказано правомерно, так как избирательная комиссия вправе принять решение о проведении повторного подсчета голосов при выявлении ошибок, несоответствий в протоколах об итогах голосования и (или) сводных таблицах об итогах голосования или возникновении сомнений в правильности составления протоколов и сводных таблиц.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 72-Г02-3 В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению ч. 1 ст. 2 Закона Читинской области N 146-ЗЧО от 19.12.2001 "О налоге с продаж" отказано правомерно, поскольку установленный оспариваемым положением порядок уплаты налога полностью соответствует положениям Налогового кодекса, согласно которым налоговая база определяется как стоимость реализованных товаров (работ, услуг).

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 81-Г02-7 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству положений приложения 2 к ст. 3 в части 100 процентов перечисления платежей за пользование лесным фондом в местный бюджет и ст. 33 Закона области "Об областном бюджете на 2002 год" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 81-Г02-8 Дело по заявлению в части признания недействительным и не подлежащим применению пункта 1 распоряжения администрации Кемеровской области "Об индексации платы за негативное воздействие на окружающую среду на 2002 год" от 19.02.2002 N 106-р направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не были установлены юридически значимые обстоятельства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 81-Г02-8-01 Дело по заявлению в части признания недействительным и не подлежащим применению распоряжения администрации Кемеровской области "Об индексации платы за загрязнение окружающей природной среды на 2001 год" от 15.01.2001 N 14-р направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, прекращая производство по делу, не исследовал доводы заявителя, имеющие значение для решения вопроса о том, ограничивалось ли действие обжалуемого распоряжения 2001 годом.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 94-Впр02-4 Дело по иску о взыскании заработной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не известил надлежащим образом ответчика о времени и месте рассмотрения дела, лишив его тем самым возможности представлять письменные возражения по существу спора и участвовать в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2002 N 94-Г02-5 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья при исполнении трудовых обязанностей, передано на кассационное рассмотрение в суд другого субъекта РФ, поскольку рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, стало невозможным в связи с тем, что судьи, принимавшие участие в заседании президиума по данному делу, составляют большинство от всех имеющихся судей данного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2002 N 49-Г02-39 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству п. 3-1 ч. 1 ст. 25 Закона Республики Башкортостан "О государственной службе Республики Башкортостан" отказано, так как отсутствие в нем запрета государственному служащему быть депутатом законодательного (представительного) органа субъекта РФ не свидетельствует о его противоречии федеральному законодательству, такой запрет вытекает из Федерального закона "Об основах государственной службы Российской Федерации", нормы которого имеют прямое действие.

Определение Верховного Суда РФ от 02.05.2002 N 35-Г02-10 В принятии искового заявления о признании недействительными нотариальных действий, совершенных нотариальными конторами, отказано правомерно в связи с неподсудностью спора областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 46-Д02пр-31 Уголовное дело о разбое направлено на новое кассационное рассмотрение, так как председательствующий по делу лишил осужденного права на ознакомление с производством по делу, чем допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 87-о02-17 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как адвокат, осуществляющий защиту обвиняемого, о дне рассмотрения материалов дела был извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах нет оснований считать, что судом допущены нарушения УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N ГКПИ02-1160 В принятии заявления об обязании Правительства РФ и Сберегательного банка РФ выплатить реальный ущерб, причиненный неисполнением договорных обязательств, компенсировать упущенную выгоду, выплатить пеню (неустойку) и убытки и возместить моральный вред отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N ГКПИ02-1164 В принятии жалобы о признании неправомерным отказа Генерального прокурора РФ отвечать на жалобы граждан Российской Федерации отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N ГКПИ2002-1157 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N ГКПИ2002-1158 В принятии искового заявления о выплате компенсации за утраченное жилье и имущество, за причиненный моральный вред отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N ГКПИ2002-1163 В принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, и о возложении на Минатом РФ обязанности по выдаче соответствующих документов отказано за неподсудностью Верховному Суду по первой инстанции, поскольку заявленные требования отнесены гражданским процессуальным законодательством РФ к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N ГКПИ2002-1166 В принятии заявления к Президенту РФ, Администрации Президента РФ, МВД РФ о возложении на государство обязанности по предоставлению земельного участка и о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в соответствующем районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N ГКПИ2002-1167 В принятии заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судов при осуществлении правосудия, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как в заявлении не приводится обстоятельств ответственности за вред, причиненный действиями судов, предусмотренных гражданским законодательством РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N 74-о02-64 Выделение уголовного дела в отдельное производство для завершения предварительного расследования допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2002 N 10-О02-33 Приговор по делу о разбое, убийстве и умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как назначенное осужденному судом наказание соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ; оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2002 N 20-о02-41 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что убийство совершено в состоянии аффекта, а не в состоянии необходимой обороны, поскольку, как это видно из материалов дела, между причинением тяжкого вреда здоровью виновного и его ответными действиями имелся разрыв во времени, не исключающий аффектное состояние. Назначенное судом наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2002 N 78-о01-126 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2002 N 87-о02-9 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, так как вина осужденных подтверждена заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, исследованными судом.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2002 N ГКПИ02-1073 В принятии искового заявления к судам, Управлению Судебного департамента субъекта РФ, Верховному Суду РФ и Судебному департаменту при Верховном Суде РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в отношении требований, аналогичных заявленным, действующим законодательством РФ предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2002 N ГКПИ2002-1072 В принятии заявления о возврате вкладов, взыскании денежной компенсации морального вреда, затрат, связанных с подготовкой материалов и судебным процессом, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования по первой инстанции Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2002 N 12-Г02-8 В удовлетворении жалоб на решения квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендациях на должность судьи районного суда и мирового судьи отказано правомерно, поскольку заявитель не отвечает требованиям, предъявляемым к кандидатам на должность судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2002 N 20-Г02-13 Дело по иску о признании недействительными передачи квартиры в собственность, свидетельства о праве на наследование, признании права пользования квартирой направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2002 N 35-Г02-18 Заявление о признании недействующей ст. 16 Закона Тверской области "Об управлении государственным имуществом Тверской области" удовлетворено, поскольку указанной статьей Комитету по управлению имуществом Тверской области, который является областным исполнительным органам государственной власти, неправомерно предоставлено право выступать учредителем хозяйственных обществ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2002 N 39-Г02-9 В удовлетворении заявления о признании недействительным п. 2 постановления правительства Курской области "Об областной Программе государственных гарантий обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территории Курской области, бесплатной медицинской помощью в 2001 году" от 04.04.2001 N 248 отказано правомерно, поскольку оспариваемым постановлением лишь определен необходимый размер формируемой медицинской помощи неработающим гражданам области, что не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2002 N 4-Г02-25 В удовлетворении жалобы о признании недействительными результатов выборов, сводной таблицы об итогах голосования и отмене решения о результатах выборов отказано правомерно, так как основанием для отмены решения избирательной комиссии об итогах голосования может служить не сам по себе установленный факт нарушения избирательного законодательства, а лишь такие нарушения, которые не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2002 N 71-Г02-12 В удовлетворении жалобы на действия, нарушающие права и свободы, имевшие место при принятии Калининградской областной Думой Закона области "О налоге с продаж", отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт принят законодательным органом субъекта РФ при наличии кворума и в пределах своих полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N ГКПИ02-1021 В принятии заявления о возмещении морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N ГКПИ02-1028 Об отказе в принятии заявления о признании недействительным приказа Госкомрыболовства России от 24.12.2001 N 419 "О внесении изменений и дополнений в приказ Министерства рыбного хозяйства СССР от 17.11.1989 N 458 "О правилах рыболовства в водоемах Дальнего Востока".

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N ГКПИ2002-1015 В принятии жалобы на действия Паспортно-визового управления Министерства внутренних дел РФ, связанные с оформлением новых паспортов граждан России, и о компенсации морального ущерба отказано, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N ГКПИ2002-1016 В принятии искового заявления о взыскании ущерба отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N ГКПИ2002-1019 В принятии заявления о признании незаконным в части п. 2 ст. 4 Федерального закона от 30.06.2002 N 78-ФЗ "О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов Российской Федерации на иные условия службы (работы)" отказано в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N ГКПИ2002-1023 Об отказе в принятии заявления о признании недействительным приказа Госкомрыболовства России от 24.12.2001 N 419 "О внесении изменений и дополнений в приказ Министерства рыбного хозяйства СССР от 17.11.1989 N 458 "О правилах рыболовства в водоемах Дальнего Востока".

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N ГКПИ2002-1024 В принятии жалобы о признании незаконными действий Министерства финансов РФ и обязании перечислить денежную сумму отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N ГКПИ2002-1030 В принятии заявления о признании недействительными приказа Минсельхозпрода РФ от 28.05.1998 N 314 и Правил ведения рыбного промысла в экономической зоне, территориальных водах и на континентальном шельфе СССР в Тихом и Северном Ледовитом океанах для советских промысловых судов, организаций и граждан, утвержденных приказом от 17.11.1989 N 458, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 51-В02-12 Дело по жалобе на постановление о таможенном правонарушении направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции допустил ненадлежащее извещение заявителя, нарушив его процессуальные права, лишив возможности участвовать в заседании президиума суда и представить свои объяснения на протест и имеющиеся у него материалы.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 51-Впр02-14 Жалоба на действия муниципальной избирательной комиссии и о признании выборов недействительными удовлетворена правомерно, так как избирательная комиссия нарушила порядок получения бланков избирательных бюллетеней из типографии, распределения и передачи бюллетеней по участковым избирательным комиссиям.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 56-Г02-21 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания края отказано правомерно, так как кандидатом в окружную избирательную комиссию были сообщены достоверные сведения о месте работы и занимаемой должности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 67-В02пр-8 Дело по иску о взыскании недоплаты пособия по опеке направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку Министерство финансов РФ, его территориальные органы не являются надлежащими ответчиками по данному делу, так как непосредственным плательщиком опекунских пособий за счет местного бюджета является управление образования мэрии города, а при недостаточности средств местного бюджета мэрия вправе требовать возмещения указанных средств из федерального бюджета или бюджета субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 72-Г02-8 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству пункта "в" статьи 1 Закона Читинской области "О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями в сфере использования и охраны лесного фонда" отказано правомерно, поскольку органы государственной власти области в пределах своей компетенции делегировали органам местного самоуправления свои полномочия по утверждению состава комиссий для проведения лесных конкурсов и аукционов по передаче лесного фонда в пользование.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 72-Г02-9 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству ч. 1 ст. 5 и ст. 8 Закона Читинской области от 19.01.1999 отказано правомерно, поскольку область вправе устанавливать более высокое денежное содержание государственных служащих, финансируемых за счет средств бюджета области, по сравнению с размером денежного содержания служащих федеральных учреждений, а придание закону обратной силы является правом законодателя.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 73-Г02-3 Дело по жалобе на бездействие прокурора и председателя избирательной комиссии направлено на новое рассмотрение, так как, отказывая в принятии жалобы в связи с тем, что в производстве суда имеется аналогичная жалоба, судья не учел, что аналогичная жалоба была оставлена без движения и к производству суда не принималась.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 73-Г02-4 Дело по жалобе на действия избирательной комиссии направлено на новое рассмотрение, так как, отказывая в принятии жалобы в связи с имеющейся в производстве суда аналогичной жалобой, судья не учел, что аналогичная жалоба была возвращена заявителю.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 73-Г02-5 Судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных процессуальным законодательством, или не оплачено государственной пошлиной, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему срок для исправления недостатков; если недостатки не исправлены в срок, заявление считается неподанным.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 73-Г02-6 Жалоба на бездействие председателя Центральной избирательной комиссии РФ оставлена без движения правомерно, поскольку жалоба подана с нарушением требований к форме и содержанию и не оплачена государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 74-Г02-27 Заявление о ликвидации регионального отделения политической партии, увольнении главы администрации оставлено без движения правомерно в части требования о ликвидации регионального отделения политической партии, поскольку заявитель не указал, каким образом нарушены его права и интересы или в чем состоит угроза нарушения его прав; в принятии заявления в части требования об увольнении главы администрации отказано правомерно, поскольку оно неподсудно верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 74-Г02-28 Дело по заявлению о признании недействительным и не подлежащим применению Закона Республики Саха (Якутия) "О профилактике некоторых наследственных заболеваний и врожденных пороков развития у человека" от 18.04.2000 передано на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно прекратил производство по делу в связи с отсутствием предмета спора.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 81-Г02-9 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения администрации Кемеровской области "Об отмене распоряжения администрации области от 17.12.1996 N 1133 "Об изменении городской черты г. Киселевска" от 14.06.2001 N 481-р отказано правомерно, поскольку орган, принявший нормативный правовой акт, вправе признать его утратившим силу, а довод заявителя о том, что изъятие земли повлечет уменьшение поступления платежей за землю в муниципальный бюджет, правомерно не принят во внимание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 82-Г02-7 В принятии к рассмотрению заявления о признании противоречащим федеральному законодательству подп. 5.2 ст. 5 Закона Курганской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" в части отказано правомерно, поскольку по тому же предмету и основаниям спора существует решение суда, которое носит публичный характер, и потому его предписания обязательны для всех, чьи права и интересы затрагиваются оспариваемым нормативным актом, независимо от их участия в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 82-Г02-8 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления Курганской областной Думы "Об официальном толковании пункта 6.1.8 Закона области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Курганской области" от 23.04.2002 N 1205 удовлетворено правомерно, поскольку при принятии постановления законодательный орган субъекта РФ превысил свои полномочия, фактически изменил содержание и смысл нормы Закона вопреки требованиям действующего законодательства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 14-Д02пр-33 Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой и второй инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N ГКПИ02-1432 В принятии искового заявления о взыскании денежной суммы в качестве компенсации морального и материального ущерба отказано, поскольку действующим законодательством не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда (судьи) при осуществлении правосудия, а также подведомственность и подсудность такого рода дел.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N ГКПИ02-1433 В принятии жалобы к председателю суда об обязании устранить допущенные нарушения прав отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в отношении заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ N ГКПИ2002-1421 от 20.12.2002 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительными пунктов 2, 3 и 4 Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.02.2001 N 143, отказано, так как имеются вступившие в законную силу решения Верховного Суда РФ, которыми проверена законность оспариваемых положений.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N ГКПИ2002-1422 В принятии к рассмотрению жалобы на незаконные действия (бездействие) Правительства РФ, взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью данной жалобы Верховному Суду Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ N ГКПИ2002-1424 от 20.12.2002 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным письма Фонда социального страхования РФ от 23.10.2001 N 02-18/10-7802 отказано в связи с неподсудностью жалобы Верховному Суду РФ, так как оспариваемое письмо по своей форме не может считаться нормативным актом, поскольку оно не зарегистрировано в Министерстве юстиции РФ и официально не опубликовано.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N ГКПИ2002-1426 В принятии заявления о взыскании компенсационной выплаты с учетом индексации отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N ГКПИ2002-1427 В принятии заявления об обязании Министерства внутренних дел РФ произвести перерасчет пенсии отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N ГКПИ2002-1428 В принятии заявления о взыскании с Правительства РФ материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказано в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N ГКПИ2002-1429 В принятии к рассмотрению жалобы на действия заместителя Председателя Верховного Суда РФ отказано, так как не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", действия суда (судьи), связанные с осуществлением правосудия, в отношении которых уголовно-процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N ГКПИ2002-1431 В принятии искового заявления к Пенсионному фонду РФ о применении районного коэффициента 1,7 при определении расчетного размера трудовой пенсии отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N ГКПИ2002-1435 В принятии заявления об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, процентов за нарушение срока выплаты денежных сумм отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N ГКПИ2002-1437 В принятии заявления об обязании Правительства РФ внести дополнение в п. 5 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828, позволяющее по желанию гражданина указывать в паспорте его национальность, и о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N ГКПИ2002-1440 В принятии заявления к казне Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного судебными органами, отказано, поскольку заявление не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства, так как в заявлении не приводится обстоятельств ответственности суда, предусмотренных законом за причиненный вред.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 48-Г02-19 В принятии заявления о возмещении ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР рассмотрение дел названных категорий в компетенцию областного суда не входит.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 49-Г02-104 В принятии жалобы о признании недействующим и не порождающим правовых последствий с момента издания Закона Республики Башкортостан от 31.03.1993 "Об ответственности за неуважение к суду" отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт на момент вынесения судом определения утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 51-Г02-53 Отдельные положения Закона Алтайского края "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края" N 46-ЗС от 10.07.2002 правомерно признаны недействующими, так как они противоречат федеральному законодательству об административных правонарушениях и приняты с превышением полномочий, предоставленных субъекту Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 51-Г02-55 Отдельные положения Закона Алтайского края от 06.10.2000 N 58-ЗС "О поставках продукции для краевых государственных нужд" правомерно признаны недействующими, так как они противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 51-Г02-56 Исковые требования о восстановлении на работе и взыскании заработка за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не был соблюден порядок увольнения истца, установленный при сокращении штата, и не предложена другая имеющаяся работа (вакантная должность) во вновь созданном управлении.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 56-Г02-35 В принятии заявления о признании недействительным распоряжения администрации Приморского края "Об исключении земельного участка из состава городских лесов города Владивостока" от 15.06.2000 N 783 отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт не является нормативным, в связи с чем дело об обжаловании этого акта неподсудно краевому суду по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 56-Г02-36 Порядок закрепления государственного имущества, понятие казны субъекта РФ, имущественная ответственность по обязательствам субъектов РФ, порядок передачи имущества в аренду урегулированы нормами Гражданского кодекса РФ, регулирование этих вопросов законом субъекта РФ является недопустимым.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 59-Вп02-7 Административное взыскание в виде штрафа за нарушение таможенных правил может быть наложено на предприятие, учреждение, организацию не позднее шести месяцев со дня обнаружения правонарушения либо с момента получения таможенным органом решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела, если такое дело возбуждалось.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 5-Г02-163 Определение суда подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 5-Г02-164 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным бездействия городской Думы и обязании Думы внести изменения в жилищное законодательство субъекта РФ отказано правомерно, поскольку судам не предоставлено право давать законодательному органу государственной власти субъекта РФ указания, связанные с принятием им нормативных актов.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 60-Г02-14 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Камчатской области "О животном мире Камчатской области" от 28.05.1999 N 51 отказано правомерно, поскольку органы государственной власти субъектов РФ в области охраны и использования животного мира уполномочены принимать законы и иные нормативные акты, а также вводить ограничения на использование отдельных объектов, подвидов и популяций.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 83-Г02-8 В принятии заявления об обжаловании действий работников отдела социальной защиты населения отказано правомерно в связи с неподсудностью данной категории дел областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 89-Г02-18 В удовлетворении жалобы об отмене решения квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации к назначению на должность мирового судьи отказано правомерно, поскольку коллегией установлено, что судьей при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях допущены действия, умаляющие авторитет судебной власти, достоинство судьи, вызывающие сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 9-Г02-33 Производство по делу о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению абзаца 3 ст. 1 Закона Нижегородской области "О статусе депутата Законодательного Собрания Нижегородской области" от 12.11.1996 N 50-З прекращено правомерно, поскольку заявителем фактически оспаривается недействующая редакция Закона, следовательно, оспариваемые положения не могут повлечь нарушение гражданских прав и не требуют судебного пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 9-Г02-33 Если правовой акт издан органом или должностным лицом при отсутствии соответствующих полномочий или не был опубликован для всеобщего сведения либо не был зарегистрирован, когда опубликование или государственная регистрация являлись обязательными, то такой акт признается недействующим и не влекущим правовых последствий со дня его издания.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 18-кпо02-1втсп Судебный акт о направлении дела для дополнительного расследования отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как нет необходимости дополнительно проверять обстоятельства дела касательно направленности умысла и роли каждого обвиняемого при совершении преступлений, в зависимости от чего квалифицировать их действия и предъявлять более тяжкое обвинение у органов предварительного расследования не было оснований.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 32-кпо02-29 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения приговора в части взыскания денежной суммы в доход государства, нажитой преступным путем, отказано правомерно, так как осужденный уже обращался с аналогичным заявлением, которое было удовлетворено, и после этого он никаких мер к погашению денежной суммы не принимал.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 33-О02-21 Приговор по уголовному делу изменен: исключены указание о наличии судимости у одного из осужденных, ссылка на привлечение к уголовной ответственности одного из осужденных; исключено указание об осуждении одного из осужденных за приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, так как в соответствии со ст. 78 УК РФ, если со дня совершения преступления прошло более шести лет на момент постановления приговора, то лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 34-О02-12 Приговор по уголовному делу о вымогательстве оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденным с учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности виновных и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 34-о02-7 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, хулиганстве, грабеже оставлен без изменения. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, роли и степени участия каждого из осужденных в содеянном, обстоятельств, смягчающих наказание и данных о личности виновных, требования статей 6, 43, 60 УК РФ не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 43-кпо02-17 Приговор по делу о грабеже группой лиц по предварительному сговору, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 45-Д02-21 Протест, в котором поставлен вопрос о смягчении осужденному наказания до условного с испытательным сроком, оставлен без удовлетворения, поскольку совершенное им преступление относится к категории особо тяжких, что свидетельствует о большой общественной опасности содеянного им.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 45-о02-13 Приговор в части осуждения одного из виновных по п. "а" ст. 102, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, второго - по ч. 6 ст. 17, п. "а" ст. 102, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР и третьего - по ст. 210 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено на основании ст. 48 УК РСФСР и ст. 94 УК РФ за истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 45-о02-56 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба в отношении осужденного в части его осуждения по ст. 222 ч. 4 УК РФ отменен, и дело производством прекращено на основании примечания к ст. 222 УК РФ, поскольку орудие преступления осужденным выдано добровольно.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 4-кпо02-67сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве, незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как вопросы, предусмотренные п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 303 УК РСФСР, поскольку они связаны с оценкой доказательств при постановлении вердикта, не входят в компетенцию судьи-профессионала, в силу особенностей кассационного производства данные вопросы на основании уголовно-процессуального закона не могут рассматриваться как кассационный повод.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 4-кпо02-68 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им, обстоятельств, касающихся личности осужденного, в том числе и связанных с условиями его жизни и воспитания в семье.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 73-о01-58 Приговор по делу об убийстве и угрозе убийством оставлен без изменения, так как действия осужденных получили правовую оценку в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 74-о01-46 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на неправомерное завладение автомобилем, неправомерном завладении автомобилем, побеге из мест лишения свободы оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным суд обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных ими преступных деяний, а также данные о личностях виновных в прошлом и настоящем.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 74-о01-57 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как суд при вынесении приговора и назначении осужденным наказания принял во внимание тяжесть и опасность совершенных ими преступных действий и данные об их личностях, определив им по совокупности преступлений соразмерное наказание по действующему закону в виде лишения свободы на длительный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 75-о02-9 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учел не только степень общественной опасности содеянного, но и смягчающие его наказание обстоятельства: положительные данные, характеризующие его по месту жительства, учебы и службы, его возраст, признание вины.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 78-о02-54 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о доказанности вины осужденного и юридическая квалификация его действий являются правильными.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 78-о02-55 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как обстоятельств того, что при назначении дела к слушанию судья неправильно указал номер уголовного дела, не может служить основанием для утверждения того, что к слушанию было назначено одно дело, а рассмотрено другое, т.к. назначено и рассмотрено дело в отношении осужденного по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 81-о01-238 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как психическое состояние осужденной проверялось и она признана вменяемой, ее вина доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, ее семейного положения, возраста, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 8-о02-12 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, нанесении побоев, похищении документов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного им, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N ГКПИ02-817 В принятии искового заявления о взыскании денежных сумм с Министерства финансов РФ в качестве стоимости автомобиля, штрафа за незаконное удержание денег и компенсации морального вреда отказано, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N ГКПИ2002-812 В принятии жалобы об обязании Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации рассмотреть заявление по существу и вынести по нему решение отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как согласно материалам дела ВККС РФ был направлен ответ письмом, в котором сообщалось заявителю о результатах рассмотрения его заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 12-Г02-5 В удовлетворении жалобы о признании недействующими некоторых положений Закона Республики Марий Эл от 19.09.2001 N 31-З "О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Марий Эл "О республиканском бюджете Республики Марий Эл на 2001 год" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения федеральному законодательству не противоречат, прав и охраняемых законом интересов заявителя не нарушают.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 18-В02-24 Дело по жалобе на действия судебного исполнителя в части прекращения производства по делу направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности и подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подведомственным или подсудным другому суду, поскольку изменение процессуального законодательства не является основанием для прекращения производства по делу или передачи его на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 20-Г02-6 В удовлетворении заявления о признании частично противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Республики Дагестан от 06.06.2000 "О квалификационных разрядах государственных служащих Республики Дагестан" отказано правомерно, поскольку субъект РФ вправе осуществлять собственное правовое регулирование вопросов государственной службы субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 20-Г02-7 В удовлетворении заявления о признании пункта 3 статьи 7 Закона Республики Дагестан от 10.01.1999 "О государственной службе Республики Дагестан" противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению отказано правомерно, поскольку субъект РФ вправе осуществлять собственное правовое регулирование вопросов государственной службы субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 2-В02пр-12 Дело по заявлению о прекращении строительства и сносе самовольной постройки в охранной зоне памятников истории и культуры направлено на новое рассмотрение в кассационном порядке в связи с тем, что судом кассационной инстанции допущено нарушение норм процессуального права, так как отказ от иска исполнительного органа государственной власти субъекта РФ не лишал прокурора права на судебную защиту нарушенных публичных интересов, поскольку он вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 32-В02-1 Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 34-Г02-11 Дело по жалобе на разрешение исполнения решения иностранного суда на территории РФ направлено на новое рассмотрение в суд, так как в нарушение гражданско-процессуального законодательства суд рассмотрел дело в отсутствие должника, не имея сведений о причинах его неявки, не располагая данными о надлежащем извещении, о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 35-В02-7 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате нарушения Правил дорожного движения, с собственника автомобиля удовлетворен правомерно, поскольку, хотя фактически на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем владело другое лицо, доверенность, подтверждающая его право управления автомобилем, представлена не была.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 45-Г02-15 В принятии заявления о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и обязании ответчика устранить препятствия по пользованию земельным участком отказано правомерно, так как указанное дело неподсудно областному суду и подлежит рассмотрению в соответствующем районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 56-о02-10 Приговор по делу об убийстве и незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N 57-Г02-10 Иск о взыскании денежных выплат за участие в боевых действиях и иных мероприятиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности удовлетворен правомерно, поскольку оплате подлежал каждый день пребывания военнослужащих в командировке независимо от характера выполняемых задач, а не на основании директивы руководителя штаба по управлению контртеррористическими операциями, которая не отвечает требованиям, предъявляемым к нормативным актам об оплате труда, и не была доведена до сведения истцов до их направления в командировку.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 11-Д02-3 По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 11-О02-14 Судебный акт, которым уголовное дело направлено на дополнительное расследование, отменен, а дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовительных действий к судебному заседанию, поскольку суд не указал, в чем выражается противоречие между интересами обвиняемых и каким образом это отразилось на ограничении прав одного из обвиняемых на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 16-О02-16 Приговор по делу о получении взятки и покушении на получение взятки оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела; также суд принял во внимание, что осужденный ранее не судим, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 16-о02-20 Уголовное дело о применении насилия в отношении представителя власти направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона на предварительном следствии является несостоятельным.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 18кпо02-4 Приговор по делу об умышленном убийстве, покушении на умышленное убийство, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельства дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 18-кпо02-5 Приговор по делу о разбое, краже, хищении в отношении осужденных изменен: действия осужденного с п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключено осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку он был судим за кражу один раз; в соответствии с п. 5 Постановления ГД Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30.11.2001 осужденная освобождена от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 18-кпо02-8сп Приговор суда присяжных заседателей по делу об убийстве, соучастии в убийстве, причинении тяжкого вреда здоровью, незаконном обороте боеприпасов в отношении одно из осужденных изменен: на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР ему окончательно назначено наказание путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору, так как при сложении наказания с назначенным по предыдущему приговору судом ошибочно применена ст. 41 УК РСФСР, а не ч. 3 ст. 40 УК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 1-О02-13 Приговор по уголовному делу об угрозе убийством, причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 1-о02-6 Приговор по делу о краже, убийстве, разбойном нападении, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, побоях и пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных установлена, их действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом содеянного, данных, характеризующих их личности, и в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 21-о01-34 Приговор по делу о незаконном приобретении, перевозке, хранении, ношении и сбыте боеприпасов, разбое, краже, сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновных и всем обстоятельствам дела, выводы суда о виновности лиц в преступлениях основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 37-о02-5 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, так как наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 37-о02-6 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует содеянному, его личности и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 39-О02-10 Определение о направлении для дополнительного расследования уголовного дела о краже, разбое, грабеже, убийстве оставлено без изменения, так как правовая оценка, данная органами следствия в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, не соответствует установленным следователем обстоятельствам совершения преступлений, инкриминируемых подозреваемому.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 43-кпо01-105 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 43-кпо01-89 Приговор по делу о покушении на убийство и разбойном нападении в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку наказание им судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, в связи с чем оснований для отмены приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 73-о01-64 Уголовное дело об оскорблении представителя власти и неуважении к суду направлено на новое расследование в органы прокуратуры, так как из описательной части обвинительного заключения и приговора суда усматривается, что некоторые эпизоды обвинения в отношении осужденного расходятся по времени их совершения, что невозможно восполнить в ходе судебного заседания, а часть эпизодов обвинения надлежит проверить и исследовать с приглашением и участием дополнительных свидетелей.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 74-о01-70 Судебный акт о возвращении уголовного дела на новое дополнительное расследование в органы прокуратуры оставлен без изменения, так как органы предварительного следствия допустили ряд пробелов и нарушений требований УПК РСФСР в стадии следствия, в частности, по существу и фактически не установили и не выяснили, кому принадлежит автомашина и кто является ее фактическим владельцем и потерпевшим по этому делу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 75-о02-5 Судебный акт, которым уголовное дело направлено для производства дополнительного расследования, оставлен без изменения, так как предварительным следствием неполно установлены данные о личности одного из обвиняемых, а данные о личности другого обвиняемого вообще не подтверждены документами, удостоверяющими его личность; кроме того, потерпевшему было причинено неизгладимое обезображивание лица, которое не было учтено при предъявлении обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 81-о01-196 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как доводы адвоката об изменении приговора и смягчении назначенного судом наказания осужденному по существу рассматривались и обсуждались в ходе судебного заседания, на основе которых суд правомерно пришел к выводу о виновности его в содеянном и с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств определил ему по совокупности преступлений соразмерное содеянному наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N ГКПИ2002-297 В принятии жалобы на действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N ГКПИ2002-298 В принятии заявления об обязании выплатить денежную сумму отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N ГКПИ2002-323 В принятии заявления о признании недействительной Методики расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, утвержденной постановлением Фонда социального страхования РФ от 30.07.2001 N 72, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N ГКПИ2002-324 В принятии заявления о взыскании вклада со Сберегательного банка РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N ГКПИ2002-355 В принятии искового заявления о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания с судей возмещения вреда, причиненного их действиями при осуществлении правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N ГКПИ2002-377 В принятии заявления о признании недействительным Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.08.1992 N 552, отказано, поскольку к моменту рассмотрения заявленных требований оспариваемое Постановление утратило силу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N ГКПИ2002-378 В принятии жалобы о признании недействительным решения Генеральной прокуратуры РФ о выдаче содержащегося под стражей, о принятии решения об освобождении из-под стражи отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N ГКПИ2002-390 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными пунктов 8 и 10.1 "Положения о лицензировании деятельности по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 19.06.1998 N 24, отказано в связи с неподсудностью дела Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N ГКПИ2002-67 В принятии жалобы о признании незаконным п. 4 Государственной программы погашения в 2001 - 2004 годах государственного внутреннего долга РФ по государственным долговым товарным обязательствам, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 27.12.2000 N 1006, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суд не вправе рассматривать дела об оспаривании нормативных правовых актов, если в них воспроизводится содержание федерального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 3-4/02 Приговор суда изменен с отменой приговора и прекращением уголовного дела в отношении одного осужденного; с исключением из обвинения другого осужденного квалифицирующего признака и исключением указания о направлении третьего осужденного для отбытия наказания в воспитательную колонию общего режима.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 14-о02-01 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как виновность осужденных в совершенных преступлениях доказана их показаниями на предварительном следствии, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, обнаружения ножа, заключениями судебно-медицинских, криминалистических экспертиз, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 14-о02-15 Приговор по делу о покушении на убийство в отношении осужденного изменен: исключено осуждение его по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку данная квалификация является излишней; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 14-о02-8 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 18кпо02-47 Приговор по делу об убийстве, краже чужого имущества в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку суд правильно квалифицировал действия осужденных, а наказание им назначил с учетом содеянного, данных о личностях виновных, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 18кп-о02-50 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, явки с повинной, состояния его здоровья и поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 1-о02-12 Приговор по делу о незаконном приобретении и ношении холодного оружия, угрозе убийством, разбойном нападении с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом его личности, всех обстоятельств по делу, назначенное ему наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым не является, при назначении наказания требования закона судом не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 1-О02-5 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание суда о назначении одному из осужденных наказания на основании ст. 70 УК РФ, п. "в" ч. 7 ст. 79, так как условно-досрочно освобожденный на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30.11.2001 он подлежал освобождению от оставшейся неотбытой части наказания за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 2-о02-2 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом требований закона, по своему размеру назначенное наказание не является явно несправедливым вследствие суровости и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 2-о02-8 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана надлежащая юридическая оценка, на допросе в качестве подозреваемых осужденным разъяснялось право на защиту, однако один из них пожелал воспользоваться услугами защитника с момента предъявления обвинения, на очной ставке он также отказался от участия адвоката в этом следственном действии, наказание назначено с учетом требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 41-кпо02-2сп Приговор по уголовному делу о пособничестве в совершении убийства, убийстве оставлен без изменения, так как наказание виновному назначено с учетом содеянного, его личности, вердикта коллегии присяжных заседателей, не признавшего осужденного лицом, заслуживающим снисхождения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 41-кпо02-38сп Оправдательный приговор суда присяжных по уголовному делу о незаконном обороте оружия, покушении на убийство оставлен без изменения, так как вердикт коллегии присяжных заседателей основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 41-кпо02-42 Приговор по делу изменен: исключен из осуждения по п. п. "д", "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак "предварительный сговор", так как по делу установлено, что убийство осужденные совершили группой лиц, но при отсутствии предварительного сговора; исключено указание о присоединении наказания не отбытого по предыдущему приговору, так как согласно акту об амнистии осужденные, как лица, совершившие преступление в несовершеннолетнем возрасте, подлежали освобождению от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 44-О01-164 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое изменен: исключено осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как суд своего решения в данной части ничем не мотивировал; из приговора видно, что осужденными было похищено имущество на сумму, не превышающую в пятьсот раз минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 45-о01-254 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в отношении осужденных изменен: уменьшен размер взысканной с них компенсации морального вреда, так как суд безмотивно вышел за пределы исковых требований, указав в приговоре о взыскании с каждого осужденного сумму заявленного к возмещению размера компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 45-о01-258 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении оружия, пособничестве в убийстве, совершении кражи в отношении одного из осужденных изменен: исключены указания о судимости и наличии особо опасного рецидива в его действиях, так как на основании акта об амнистии осужденный был освобожден от наказания, назначенного по предыдущему приговору, и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 86 УК РФ считается несудимым.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 4кпо02-62 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не имеется, права осужденного на защиту на предварительном следствии не нарушены, он был обеспечен защитником, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и обстоятельств дела, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 75-о02-2 Приговор по уголовному делу об убийстве, нанесении побоев оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 87-Дп02-3 Приговор по делу о хищении боеприпасов, взрывчатых веществ, краже в отношении одного осужденного отменен в части его осуждения по п. "б" ч. 3 ст. 226 УК РФ, дело в этой части отправлено на новое рассмотрение, так как в нарушение закона судом не установлены обстоятельства хищения боеприпасов и взрывчатых веществ, не указано, из чьего владения осужденный изъял взрывчатые вещества, не мотивирована квалификация его действий как хищение.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N ГКПИ2002-682 В принятии жалобы на бездействие Правительства РФ по принятию соответствующих нормативных актов отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N ГКПИ2002-683 В принятии жалобы на бездействие Правительства РФ по принятию соответствующих нормативных актов отказано, поскольку данный вопрос относится к исключительной компетенции Правительства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 14-Г02-11 В принятии к рассмотрению жалобы на действия и бездействие госоргана отказано правомерно, поскольку в одной части заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в другой части неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 1-Г02-38 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда удовлетворено правомерно, поскольку препятствий для исполнения решения иностранного суда на территории РФ не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 22-В02пр-6 Исковое заявление о взыскании вкладов удовлетворено правомерно, поскольку назначенная и выплаченная путем перечисления на счет Сберегательного банка пенсия является собственностью пенсионера, при этом в случае смерти вкладчика его вклад переходит к наследникам на общих основаниях.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 2-Г02-1 В удовлетворении жалобы на постановление избирательной комиссии об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Вологодской области отказано правомерно, так как нет оснований считать, что облизбиркомом были нарушены требования избирательного законодательства области и федерального законодательства, а также нет оснований считать нарушенными права заявителя о его уведомлении о заседании избирательной комиссии.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 34-В02пр-4 Иск о взыскании стоимости установки телефона и абонентской платы за пользование телефоном, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как истцу произведена установка телефона и он оплатил ее, то в соответствии с федеральным законодательством ему должна быть предоставлена льгота по оплате установки телефона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 36-В02пр-4 Производство по делу о признании недействительным постановления и.о. главы администрации Смоленской области "О повышении оплаты труда квалифицированным работникам государственного учреждения "Смоленский областной медицинский информационно-аналитический центр" от 13.03.2001 прекращено неправомерно, поскольку дела об оспаривании ненормативных правовых актов, адресованных организациям и индивидуальным предпринимателям, но не в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 37-Г02-8 В удовлетворении жалобы на постановление окружной избирательной комиссии, отказавшей в регистрации заявителя кандидатом в депутаты областного Совета народных депутатов, отказано правомерно, так как в соответствии с областным законодательством о выборах регистрация кандидата не производится в случае, если число представленных подписей избирателей за вычетом числа подписей, признанных недействительными и недостоверными, недостаточно для регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 41-В02пр-11 Дело по жалобе на действия регистрационной палаты направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку акционеры не обладают полномочиями на обращение в суд за защитой прав и законных интересов акционерного общества, а спор, затрагивающий права и интересы юридических лиц, подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 44-В02пр-2 Жалоба на постановление таможенных органов, которым заявитель признан виновным в нарушении таможенных правил, удовлетворена, поскольку заявитель не мог каким-либо образом влиять на соблюдение требуемых при перемещении транспортного средства через таможенную границу таможенных формальностей, так как, приобретая транспортное средство, он не знал и не должен был знать о незаконности его ввоза.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 57-В02-5/1 Дело по исковому заявлению об исполнении обязательств по договору направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции не известил надлежащим образом истца о месте и времени рассмотрения данного дела, чем лишил его возможности изложить и представить свою позицию относительно доводов протеста и участвовать в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 57-В02-5 Дело по исковому заявлению о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции не известил надлежащим образом истца о месте и времени рассмотрения данного дела, чем лишил его возможности изложить и представить свою позицию относительно доводов протеста и участвовать в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 75-Г02-8 В удовлетворении жалобы о признании отдельных положений Конституции Республики Карелия противоречащими федеральному законодательству отказано правомерно, так как право субъекта РФ устанавливать своими законами ограничения, связанные со статусом депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления, предусмотрено федеральным законодательством и не противоречит Конституции РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 7-В02пр-4 В удовлетворении жалобы на действия таможни, отказавшей в выдаче паспорта транспортного средства, отказано правомерно, поскольку спорный автомобиль был вывезен с территории Республики Беларусь, где прошел таможенное оформление этого государства, поэтому подлежал полному таможенному оформлению при его ввозе на территорию Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 7-В02пр-5 В удовлетворении жалобы на действия таможни, отказавшей в выдаче паспорта транспортного средства, отказано, поскольку спорный автомобиль был вывезен с территории Республики Беларусь, где прошел таможенное оформление этого государства, поэтому подлежал полному таможенному оформлению при его ввозе на территорию Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 7-В02пр-6 В удовлетворении жалобы на действия таможни, отказавшей в выдаче паспорта транспортного средства, отказано, поскольку спорный автомобиль был вывезен с территории Республики Беларусь, где прошел таможенное оформление этого государства, поэтому подлежал полному таможенному оформлению при его ввозе на территорию Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 7-В02пр-7 В удовлетворении жалобы на действия таможни, отказавшей в выдаче паспорта транспортного средства, отказано, поскольку спорный автомобиль был вывезен с территории Республики Беларусь, где прошел таможенное оформление этого государства, поэтому подлежал полному таможенному оформлению при его ввозе на территорию Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 7-В02пр-9 В удовлетворении жалобы на действия таможни, отказавшей в выдаче паспорта транспортного средства, отказано, поскольку спорный автомобиль был вывезен с территории Республики Беларусь, где прошел таможенное оформление этого государства, поэтому подлежал полному таможенному оформлению при его ввозе на территорию Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 11-Д02-71 Приговор по уголовному делу о незаконном приобретении, хранении, переработке наркотических средств изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как ни органами следствия, ни судом не установлен способ переработки наркотического средства, а также конкретные действия осужденного, направленные на рафинирование смеси либо на повышение в данной смеси концентрации наркотического средства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 35-О02-53 Приговор по делу об убийстве и грабеже оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы судом верно, а наказание ему назначено в соответствии с требованиями и в пределах закона, соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 68-Дп02-6 Протест на судебные постановления по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и оставлении в опасности удовлетворен, поскольку лицо, причинившее потерпевшему умышленно тяжкий вред здоровью, не может нести ответственность за оставление потерпевшего в опасности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2002 N ГКПИ02-1140 В принятии исковых заявлений по начислению и выплате пенсий и пособий, к КПРФ, Правительству Германии о взыскании денежных сумм отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в районном суде, а в части требования к Правительству Германии - в суде этого государства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2002 N ГКПИ2002-1131 В принятии жалобы о взыскании пособия в связи со смертью сына и об истребовании документов отказано ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2002 N ГКПИ2002-1132 В принятии заявления об оспаривании некоторых положений ст. 2 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах" от 05.08.2000 N 118-ФЗ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как проверка конституционности федеральных законов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2002 N ГКПИ2002-1133 В принятии заявления о признании недействительным Постановления Правительства РФ "О размере, порядке взимания и учета платы за перевод лесных земель в нелесные и за изъятие земель лесного фонда в 2002 году" от 29.04.2002 N 278 отказано, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2002 N ГКПИ2002-1137 В принятии заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ "Об утверждении перечня документов, подтверждающих легальность производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на территории Российской Федерации" от 15.08.1997 N 1019 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемое Постановление не затрагивает охраняемых законом прав и свобод заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2002 N ГКПИ2002-1139 В принятии искового заявления о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, причиненного длительным нерассмотрением судом исковых требований, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как законодательством не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2002 N 49-Г02-80 Дело по заявлению о защите права на правосудие и компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение в верховный суд субъекта РФ, поскольку судебное решение по данному делу является противоречивым: в нем указано как на отказ в принятии искового заявления, так и на оставление его одновременно без движения, а отказ в принятии искового заявления исключает возможность оставления его без движения, и в нем не содержится ссылки на соответствующий пункт ст. 129 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2002 N 49-Г02-81 В принятии заявления о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку истцом фактически обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2002 N 49-Г02-82 Заявление о защите права на правосудие и компенсации морального вреда оставлено без движения правомерно, поскольку оно не оплачено госпошлиной, не приобщена копия искового заявления, отсутствует перечень прилагаемых к заявлению документов, т.е. имеются основания для оставления искового заявления без движения на основании ст. 130 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2002 N 49-Г02-83 В принятии заявления о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку истцы фактически обжалуют действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2002 N 58-Г02-29 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями суда, и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2002 N 5-В02-245 Дело по иску о признании не приобретшим право на жилую площадь и встречному иску о вселении и изменении договора найма квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2002 N 5-В02-283 Дело по иску о признании права на жилую площадь и по встречному иску о признании обмена жилых помещений недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не оценены доказательства, свидетельствующие о вселении истца в спорную квартиру, не были исследованы причины, по которым прописка не была осуществлена.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2002 N 5-Г02-126 В удовлетворении заявления о признании не соответствующим федеральному законодательству распоряжения мэра г. Москвы "Об управлении по делам наружной рекламы, информации и оформления города" от 15.05.1998 N 483-РМ отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение не противоречит федеральному законодательству, принято мэром в пределах своей компетенции, не затрагивает гражданско-правовых отношений и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2002 N 70-Г02-2 В принятии к рассмотрению заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку приостановление исполнительного производства производится судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2002 N 74-Г02-30 Заявление в части признания недействующим п. "з" ст. 8 Закона Республики Саха (Якутия) от 24.10.1998 "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" удовлетворено, поскольку оспариваемый нормативный акт противоречит федеральному законодательству и допускает вторжение Правительства Республики Саха (Якутия) в компетенцию органов государственной власти РФ в области лицензирования отдельных видов деятельности с драгоценными металлами и камнями.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2002 N 92-Г02-18 В удовлетворении заявления об отмене постановлений Центральной избирательной комиссии Республики Тыва в части признания выборов депутатов состоявшимися и действительными отказано правомерно, так как доказательств того, что имеются основания для отмены итогов голосования, результатов выборов по всем избирательным округам, заявителем не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 11-Дпр02-16 Приговор и судебные акты по делу о разбое в отношении осужденных отменены и дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку суд не выяснил у потерпевшей, настаивает ли она на том, что при передаче денег осужденные угроз не высказывали, что деньги она отдала за проживание в квартире свидетеля, и состоялся ли у нее разговор с ним о передаче денег одному из осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 11-О02-7 Приговор по делу об убийстве, краже чужого имущества, неправомерном завладении автомобилем оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности каждого, в связи с чем оснований для смягчения им наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 18-кпо01-127 Приговор по делу об убийстве, разбое, нарушении неприкосновенности жилища оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 1-Д02-5пр Дело об убийстве по неосторожности направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение требований ст. ст. 53 и 58 УПК РСФСР родители убитого фактически были лишены реальной возможности воспользоваться правами потерпевших на ознакомление с материалами дела, участие в судебном заседании и обжалование приговора суда.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 1-о02-8 Судебный акт о направлении прокурору дела об убийстве, разбое, подделке документов для производства дополнительного расследования отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как судебного разбирательства в отношении обвиняемых не проводилось, а имели место подготовительные действия судьи к судебному заседанию.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 21-Д02-1пр Дело о пособничестве в незаконном приобретении наркотических средств и незаконном обороте наркотических средств направлено на новое кассационное рассмотрение, так как вывод суда о нарушениях, допущенных на предварительном следствии при вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемой и при постановлении приговора, в которых ничего не указано о граммах наркотического вещества, изъятого у нее, не обоснован.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 33-О02-10 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, незаконном обороте оружия изменен, исключено осуждение виновного за незаконное приобретение огнестрельного оружия, так как из материалов дела видно, что оружие находилось в доме осужденного на законных основаниях.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 33-о02-4 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как с учетом установленных судом доказательств, в том числе показаний свидетелей, показаний самого осужденного на предварительном следствии, действия осужденного квалифицированы правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 37-Д02-1 Приговор по делу о разбое, грабеже, краже и покушении на кражу в части разрешения гражданского иска изменен: исключено указание о взыскании с осужденных денежных средств в счет компенсации морального вреда потерпевшим, так как действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 39-О01-36 Приговор по делу о разбойных нападениях и убийствах оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей, потерпевших, актами судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре; существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 39-О01-37 Приговор по делу об умышленном убийстве двух лиц, умышленном причинении легкого вреда здоровью, незаконном приобретении и ношении холодного оружия в отношении осужденного изменен: его действия переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 105 на ч. 2 ст. 107 УК РФ, так как материалами дела установлено, что в момент совершения преступления осужденный находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного аморальными действиями самих потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 49-О01-121 Приговор по уголовному делу изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 на ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как вывод суда о том, что он совершил разбойное нападение с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, материалами дела не подтверждается; кроме того, данный осужденный освобожден от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 325 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 74-о02-11 Судебный акт о возвращении дела на новое дополнительное расследование в органы прокуратуры оставлен без изменения, так как при новом расследовании органам следствия надлежит более тщательно исследовать все фактические обстоятельства дела и обеспечить всесторонность и полноту расследования, выясняя и выявляя мотивы и причины совершения ими противоправных деяний в целом и каждого в отдельности, установить роль и степень участия каждого из них в содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 77-о01-35 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и с учетом данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 77-о01-36 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, поскольку суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных в совершенных преступлениях и дал им правильную юридическую оценку, наказание всем осужденным назначено с учетом требований закона и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 81-о01-166 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменений, так как суд назначил осужденным наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, семейного положения, данных, характеризующих личности, обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 81-о01-171 Приговор по делу о приобретении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, подделке идентификационного регистрационного знака транспортного средства, сбыте поддельных документов оставлен без изменений, так как суд назначил осужденному наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 81-о01-176 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, разбое и убийстве оставлен без изменения, так как осужденные могли отдавать отчет своим действиям и руководить ими, все экспертизы проведены высококвалифицированными врачами-экспертами, составлены в соответствии с законом, вина осужденных доказана, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 81-о01-178 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как в подтверждение вины осужденных в совершенном преступлении суд в приговоре обоснованно сослался на показания представителей потерпевших, свидетеля, на протоколы осмотра места происшествия, следственных экспериментов, выемки, изъятий, осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебно-медицинских биологических экспертиз и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 86-о02-3 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о доказанности вины осужденной и юридическая квалификация ее действия являются правильными, заключением судебно-психиатрической экспертизы виновная признана вменяемой, совершившей преступление в состоянии простого алкогольного опьянения, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 86-о02-4 Приговор по делу о покушении на убийство, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку оснований для изменения приговора и переквалификации содеянного не имеется, как и для смягчения наказания, которое является справедливым, так как назначено с учетом содеянного, данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 86-о02-5 Приговор по уголовному делу о пособничестве в убийстве, убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение по ч. 5 ст. 33 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как осужденный способствовал убийству лишь одного из двух потерпевших, поэтому осуждение его по ч. 5 ст. 33 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающими ответственность за пособничество убийству двух лиц, является необоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 8-о02-10 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как вопрос о наказании осужденного разрешен судом с учетом содеянного и данных о его личности и требования закона судом не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N ГКПИ01-1636 Производство по делу по заявлению о признании недействительными распоряжения Государственного таможенного комитета РФ "О некоторых вопросах применения таможенного режима временного ввоза (вывоза) товаров" от 03.07.2001 N 702-р, утвержденного им Порядка уплаты таможенных платежей при частичном освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов временно ввозимых (вывозимых) товаров прекращено, поскольку истец отказался от иска.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N ГКПИ2002-131 О прекращении производства по делу о признании частично незаконным пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N ГКПИ2002-233 В принятии искового заявления о взыскании с Правительства РФ незаконно удерживаемого вклада с пересчетом его в долларовом эквиваленте на момент внесения вклада (15.03.1976); взыскании частичного возмещения ущерба; об отмене действия ст. 7 Федерального закона от 02.01.2000 N 40-ФЗ как противоречащей п. 2 ст. 55 Конституции РФ отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N ГКПИ2002-242 В принятии жалобы в части признания недействительными пунктов 2, 5 и 6 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510, отказано, поскольку имеются вступившие в законную силу решения суда, которыми проверена законность оспариваемых положений; в части признания недействительным пункта 19 указанного Порядка отказано, поскольку в производстве суда по данному требованию имеется аналогичное дело.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N ГКПИ2002-244 В принятии заявления об отмене с 01.01.2001 Закона Республики Татарстан "Об административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, эксплуатации транспорта, содержание дорожно-уличной сети и технических средств организации движения" от 23.06.1998 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N ГКПИ2002-246 В принятии искового заявления о признании незаконными действий прокурора отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N ГКПИ2002-247 В принятии искового заявления о взыскании денежной суммы отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N ГКПИ2002-251 В принятии жалобы о признании частично незаконным Положения об условиях выплаты ежемесячных надбавок и доплат к должностным окладам, утвержденного приказом руководителя отделения федерального казначейства по Чкаловскому району г. Екатеринбурга от 25.02.2000 N 5, взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N ГКПИ2002-260 В принятии жалобы на заключение квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации к назначению заявительницы на должность мирового судьи отказано в связи с неподсудностью требования Верховному Суду РФ, так как Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судей.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N ГКПИ2002-261 В принятии жалобы о признании недействительным постановления Федеральной энергетической комиссии РФ "О внесении изменений в "Методические указания о порядке расчета тарифов на электрическую и тепловую энергию на потребительском рынке"от 02.07.1999 N 32/2 отказано, поскольку оспариваемый акт не прошел государственную регистрацию, официально не опубликован и не может быть оспорен в качестве нормативного акта федерального министерства или ведомства в Верховном Суде РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N ГКПИ2002-1017 В принятии заявления о решении вопроса о записи национальности в паспорте или вкладыше для паспорта граждан Российской Федерации отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как фактически заявитель просит дополнить основной документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, требование о чем не относится к компетенции судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N ГКПИ2002-1020 В принятии жалобы о признании недействительными в части постановления ФЭК РФ от 15.10.1999 N 46/5 и постановления ФЭК РФ от 16.12.1999 N 57/3 отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение разногласий и споров, возникающих при государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию, подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2002 N ГКПИ2002-1022 В принятии искового заявления о возмещении вреда, причиненного преступлением, отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 14-О02-29 Приговор по уголовному делу в отношении нескольких осужденных изменен: действия осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как осужденные избивали потерпевших одновременно, действия осужденных в части избиения потерпевших должны быть квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 14-О02-30 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступных действий осужденных дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована, мера наказания им назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих личность каждого из осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 14-О02-31 Оправдательный приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, поскольку действия сотрудников ГИБДД при задержании оправданного не могут быть признаны правомерными, в связи с чем ответные действия последнего обоснованно оценены судом как защита, не образующая состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 14-О02-33 Судебный акт по уголовному делу, которым отказано в удовлетворении заявления о выплате компенсации за вынужденный прогул в связи отстранением от занимаемой должности врача, оставлен без изменения, так как вынесение следователем постановления об отстранении лица от работы обоснованно и законно, поскольку совершенное лицом преступление связано с его работой, в связи с чем отсутствуют основания и для выплаты компенсации в связи с отстранением.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 44-о01-211 Приговор по делу о разбойном нападении в целях завладения имуществом в крупном размере, умышленном убийстве, пособничестве в убийстве, незаконной перевозке и передаче огнестрельного оружия и боеприпасов отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей, так как фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, суд дал неправильную квалификацию и резолютивная часть приговора не соответствует описательной части.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 46-О02-37 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 46-О02-45 Судебный акт, которым уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования, отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, направляя дело на новое расследование, в нарушение ст. 254 УПК РСФСР, определяющей пределы судебного разбирательства, необоснованно указал на то, что потерпевший был убит совместными действиями осужденных, сделал вывод о необходимости предъявления одному из виновных более тяжкого обвинения - совершение убийства с особой жестокостью.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 48-о02-83 Приговор по делу об убийстве, разбое, нанесении побоев оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных в совершении указанных преступлений подтверждаются показаниями осужденных, данными ими в начале предварительного расследования, показаниями потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских, биологической, физико-технической и трасологической экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 48-о02-84 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 76-о02-10 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и роль каждого из осужденных, в полной мере - обстоятельства, смягчающие наказание, назначил наказание в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 76-о02-9 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 82-о02-30 Приговор по уголовному делу об убийстве, угоне автомобиля, подделке и использовании документов оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, обоснованно назначил в качестве наказания пожизненное лишение свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 88-Дп02-5 Приговор по делу о разбое отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии у осужденного алиби сделан без надлежащей проверки показаний свидетеля и справки, заверенной директором предприятия, из которых следует, что осужденный в период совершения преступления работал вахтовым методом в другом городе.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N ГКПИ02-818 В принятии жалобы на бездействие Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано, поскольку фактически заявителем оспаривается законность вступившего в законную силу приговора суда, в отношении которого установлен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N ГКПИ02-819 В принятии заявления к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями органов власти, отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N ГКПИ02-821 В принятии жалобы на бездействие Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны РФ и обязании управления предоставить заявителю квартиру отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N ГКПИ02-823 В принятии заявления о взыскании пенсионного вклада и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N ГКПИ02-824 В принятии заявления о взыскании с Правительства РФ задолженности по банковскому вкладу с учетом индекса потребительских цен и процентных ставок по вкладу, а также компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью его Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N ГКПИ2002-816 В принятии жалобы о признании недействительными абзаца первого пункта 3.5.3 Порядка проведения сертификации продукции в Российской Федерации, утв. постановлением Госстандарта России от 21.09.1994 N 15, и абзаца второго пункта 3.10 Правил проведения сертификации отдельных видов лесопромышленной продукции, утв. постановлением Госстандарта России от 28.11.1997 N 37, в части слов "но не более чем на три года" отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N ГКПИ2002-822 В принятии заявления о взыскании денежной суммы отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 11-В01-52 Производство по делу по иску о признании ликвидации юридического лица недействительной прекращено, поскольку споры, связанные с государственной регистрацией, приостановлением и прекращением деятельности (ликвидацией) коммерческих организаций, подведомственны арбитражному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 19-Г02-6 В удовлетворении жалобы на действия председателя окружной избирательной комиссии, отказавшего заявителю в принятии подписных листов с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения его кандидатом в депутаты, отказано правомерно, так как подписные листы не были своевременно представлены кандидатом в избирательную комиссию.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 58-Г02-18 В удовлетворении заявления о признании недействительными результатов выборов отказано правомерно, так как законодательством не предусмотрено предоставление для избирателей, проголосовавших досрочно, избирательных бюллетеней с изменениями, внесенными в них после проведения досрочного голосования.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 58-Г02-19 В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда об отказе в признании незаконными действий избирательной комиссии отказано правомерно, так как резолютивная часть решения изложена ясно и понятно и в разъяснении не нуждается.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 5-В01-227 Дело по иску на действия муниципальных органов, отказавших в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд при рассмотрении дела не учел, что федеральное законодательство не предусматривает в качестве основания для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий наличие какого-либо срока постоянного проживания в населенном пункте, и применил нормативный акт субъекта РФ, противоречащий федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 67-В02пр-7 Дело по иску к администрации области о взыскании долга по облигациям, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел измененные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вместо неустойки, хотя эти виды процентов отличаются по своей природе и при их взыскании применяются разные правила.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 67-Г02-25 Согласно Федеральному закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" для проведения выборов соответствующей избирательной комиссией определяется схема избирательных округов, которая должна быть утверждена соответствующим представительным органом государственной власти и опубликована (обнародована), включая ее графическое изображение.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 67-Г02-27 Об оставлении без изменения решения Новосибирского областного суда от 22 марта 2002 года, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании постановления 3 сессии Новосибирского областного Совета депутатов от 28 февраля 2002 года "Об инициативе группы избирателей Новосибирской области "О проведении референдума Новосибирской области...".

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 82-В02пр-3 Дело по иску о признании жилого дома государственной собственностью, возмещении морального и материального вреда и приватизации квартир направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм материального права и существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 N 93-Г02-10 Производство по делу о признании противоречащим федеральному законодательству абзаца 17 пункта 1 статьи 3 Закона Магаданской области "О введении в действие на территории Магаданской области единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности" прекращено, так как имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 10-о01-51 Приговор по уголовному делу о разбое, грабеже, краже, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона. На основании акта об амнистии двое осужденных от наказания освобождены.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 11-О02-15 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, нарушении неприкосновенности жилища, грабеже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам дела и личности виновного, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 14-о02-11 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку их действия квалифицированы правильно, а назначенное им наказание соответствует данным о личности каждого, обстоятельствам дела и требованиям ст. 60 УК РФ, в связи с чем оснований для смягчения наказания, а также и для отмены приговора по мотивам чрезмерной мягкости, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 16-о02-19 Приговор по делу об убийстве и разбое в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку его действия судом квалифицированы обоснованно, а наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, в связи с чем оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 19кпо02-21 Судебный акт по делу об убийстве, незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия, которым лицо освобождено от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасных деяний, оставлен без изменения, поскольку все доказательства по делу судом были тщательно исследованы, фактические обстоятельства установлены правильно и лицо в связи с его невменяемостью обоснованно освобождено от уголовной ответственности с применением меры медицинского характера.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 1-о01-26 Приговор в отношении осужденного изменен: исключены его осуждение по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ, поскольку свидетели конкретно не утверждали о том, что осужденный избивал потерпевшего и тем более с применением какого-либо предмета; указание о совершении убийства по предварительному сговору из осуждения по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и об убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, из осуждения по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 1-о01-88 Приговор по уголовному делу о побоях, краже, убийстве отменен в части осуждения виновного по ст. 116 УК РФ и дело в этой части производством прекращено за истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 1-о01-9 Приговор по делу об убийстве лица, заведомо для виновной находящегося в беспомощном состоянии, оставлен без изменения, так как заключением судебно-медицинского эксперта подтверждена причина смерти ребенка от асфиксии и исключена возможность наступления смерти ребенка без постороннего воздействия, в результате несчастного случая, что свидетельствует о несостоятельности доводов кассационных жалоб.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 34-О01-35 Приговор по уголовному делу о побоях, убийстве в части осуждения виновных по ст. 116 УК РФ отменен, дело в данной части прекращено за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 35-О01-58 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ и об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, так как в соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 26.05.2000 "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне" подлежал освобождению от наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 38-О01-80 Приговор в отношении осужденных изменен: исключена из вводной части ссылка суда на судимости одного из осужденных, поскольку они в соответствии со ст. 95 УК РФ погашены; исключено указание о наличии в действиях другого осужденного рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание, так как судом не учтено, что по предыдущему приговору суда он совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, что в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 39-О02-11 Приговор по уголовному делу о краже, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 39-О02-13 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд правильно установил фактические обстоятельства дела и с учетом прежней судимости осужденного за убийство обоснованно квалифицировал его действия, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих виновного личность.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 42-Д02-2 Уголовное дело о краже, разбое направлено на новое кассационное рассмотрение, так как судебная коллегия в определении об отмене приговора не высказала своего суждения относительно обоснованности приговора в части оправдания осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 44-о02-40 Приговор по уголовному делу отменен и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, поскольку в приговоре необходимо привести всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал свои выводы, при этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого, признание подсудимым своей вины должно быть подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 47-о02-10 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 47-о02-12 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание является справедливым и соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, общественной опасности содеянного, данным о личности и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 47-о02-13 Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества, совершенном путем поджога, оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновного, обоснованно учтены в качестве смягчающих обстоятельств положительные характеристики, способствование раскрытию преступления, а в качестве отягчающих - рецидив преступлений и совершение поджога с целью сокрытия убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 47-о02-14 Оправдательный приговор по делу о злоупотреблении должностными полномочиями, получении взятки отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении настоящего дела судом допущены односторонность и неполнота судебного следствия, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем приговор нельзя признать законным и обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 47-о02-14 До проведения опознаний свидетели были допрошены о приметах и особенностях опознаваемых ими в последующем предметов, в связи с чем в нарушение положений ст. ст. 21-2, 321 УПК РСФСР суд вынес частное определение при отсутствии для этого оснований и оно подлежит отмене.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 48-О02-27 Приговор по делу о покушении на убийство и угрозе убийством оставлен без изменения, так как правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована, мера наказания назначена в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 4-кпн01-193 Постановление суда о назначении судебного заседания с участием присяжных заседателей отменено, дело направлено на новое судебное разбирательство в порядке предварительного слушания, поскольку нарушены права одного из подсудимых на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 73-о01-45 Приговор по делу об убийстве, разбое в отношении осужденного изменен: исключено из приговора указание об осуждении его по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ и за совершение разбойного нападения по признаку неоднократности, поскольку прежние судимости осужденного не могут быть учтены в связи с тем, что он, как лицо, осуждавшееся к наказанию до трех лет лишения свободы условно, подпадал под акт "Об амнистии".

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 73-о01-8 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, умышленном причинении легкого вреда здоровью оставлен без изменений, так как вина осужденных в совершении преступлений установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 73-о01-80 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как существенных нарушений норм УПК РСФСР по делу не усматривается, правовая оценка содеянного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, при назначении судом наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 75-о01-40 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, размер похищенного судом установлен правильно, правовая оценка действий осужденного является правильной, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 77-о02-10 Судебный акт, по которому дело об убийстве направлено на дополнительное расследование, отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как отказ супруги обвиняемого подписать постановление следователя о признании ее законным представителем не может свидетельствовать о нарушении органами следствия права обвиняемого на защиту, поскольку суд сам мог допустить к участию в деле лицо, в силу закона являющееся законным представителем обвиняемого.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 81-о01-141 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их семейного положения, наличия у двоих виновных на иждивении несовершеннолетних детей, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 81-о01-173 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, укрывательстве преступлений оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их состояния здоровья, данных, характеризующих личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 81-о01-185 Приговор по делу о бандитизме, разбое, грабеже, незаконном хранении, ношении, приобретении, изготовлении оружия оставлен без изменений, так как суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных в совершенных преступлениях, назначил им наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 88-о02-5 Приговор по делу об убийстве, разбое и пособничестве в них, краже в отношении двоих осужденных изменен: исключен квалифицирующий признак разбоя - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, так как один из них не являлся соисполнителем преступления, а выполнял роль пособника.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N ГКПИ01-1774 В принятии заявления о признании незаконными пунктов 3, 4 и 5 Правил предоставления налоговых льгот организациям и индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным на территории г. Байконура, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.10.2001 N 747, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N ГКПИ2001-1874 В принятии жалобы о признании права на присоединение земельного участка, оспаривании поручения заместителя Председателя Правительства РФ от 22.02.2001 N ХВ-П9-03040 отказано, поскольку одна часть заявленных требований неподсудна Верховному Суду РФ по первой инстанции, а другая часть не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N ГКПИ2002-392 В принятии заявления о признании незаконными действий (бездействия) судей отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в отношении заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, действующим процессуальным законодательством РФ предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N ГКПИ2002-393 В принятии заявления об обязании выплатить денежную сумму в качестве разницы индивидуального коэффициента пенсионера с 0,525 до 0,7 и индексации за невыплаченную пенсию, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N ГКПИ2002-394 В принятии заявления о возмещении морального ущерба с судьи отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действующее законодательство РФ не предусматривает возможности взыскания с судей и судов возмещения ущерба, причиненного их действиями при осуществлении правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N ГКПИ2002-395 В принятии заявления о выплате компенсации за автомобиль и за причиненный моральный ущерб отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N ГКПИ2002-396 В принятии жалобы о признании действий суда нарушающими права и свободы гражданина, о возмещении морального вреда отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в отношении заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, действующим процессуальным законодательством РФ предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N ГКПИ2002-397 В принятии искового заявления о признании деятельности должностных лиц незаконной, об обязании Правительства РФ, Минобороны РФ, Военно-Морского Флота РФ совершить определенные действия отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N ГКПИ2002-402 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением права на доступ к правосудию, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как предусмотренных законом обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в заявлении не приводится.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 16-Г02-3 В целях совмещения дня голосования на выборах в органы государственной власти субъекта РФ с днем голосования на выборах в федеральные органы государственной власти допускается однократное продление или сокращение не более чем на один год сроков полномочий органов государственной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 57-Г02-2 О деле по жалобам Мирошникова О.Н. И Твердохвалова В.Н.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 57-Г02-3 Заявление о признании недействующей и не подлежащей применению статьи 5 Закона Белгородской области "Об установлении размера ставки налога с владельцев транспортных средств" от 23 июля 2001 года N 156 удовлетворено правомерно, поскольку она устанавливает порядок вступления данного закона в силу, противоречащий Налоговому кодексу РФ, в соответствии с которым акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 57-Г02-4 Исковое заявление в части взыскания денежных выплат удовлетворено правомерно, поскольку секретные правовые акты, изменившие порядок начисления и размер оплаты сотрудникам органов внутренних дел, выполнявшим обязанности по наведению конституционного порядка в Чеченской Республике, не были доведены до их сведения и не могли быть применены при оплате командировок истцам; денежные выплаты должны быть взысканы с ответчика, так как истцы состоят с ним в трудовых отношениях и направлялись в командировку по приказу ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 78-Г02-10 В удовлетворении жалобы на бездействие председателя окружной избирательной комиссии по выборам депутата Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как избирательная комиссия приняла все возможные меры для обеспечения участия заявителя, находящегося под стражей, в предвыборной агитации на равных условиях с другими кандидатами в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 7-Вп01-21 Исковое заявление об устранении препятствий в осуществлении прав собственности на жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку истцы как собственники вправе требовать устранения всяких нарушений их права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в том числе устранения реального препятствия в доступе к принадлежащей истцам на праве собственности квартире.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 91-Г02-1 В принятии к рассмотрению заявления о признании не соответствующим федеральному законодательству Закона Псковской области "О налоге с продаж" (в редакции от 02.03.1999 N 27-ОЗ) от 31.12.98 N 19-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон утратил силу, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не может, следовательно, не может выступать предметом непосредственного судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 32-кпо02-11 Приговор по уголовному делу в отношении нескольких лиц изменен: исключено осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как квалификация по признаку "крупный размер" предусматривает стоимость похищенного свыше 500 МРОТ, реально же она не превышает этот предел; исключено указание о назначении одному лицу наказания по ст. 70 УК РФ, а наказание по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено, так как особо тяжкое преступление он совершил до вынесения приговора по первому делу.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 32-кпо02-21сп Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, хищении либо вымогательстве оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 41-кпо02-14 Приговор по делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении и повреждении имущества, сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих их наказание, данных о личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 41кпо02-8 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, сопряженном с разбоем, разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, покушении на умышленное уничтожение чужого имущества оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, при назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 7-кпо02-4 Приговор по уголовному делу о разбое, покушении на убийство остался без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и смягчению по мотивам жалоб не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 80-кпо02-9сп Приговор по уголовному делу о причинении средней тяжести и тяжкого вреда здоровью, хулиганстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях, всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 85-о02-4 Приговор по уголовному делу изменен: исключено назначенное одному из осужденных по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ и по совокупности преступлений дополнительное наказание в виде конфискации имущества, поскольку в соответствии с требованиями ст. 88 УК РФ наказание в виде конфискации имущества не предусмотрено законом; смягчено назначенное второму осужденному наказание по ч. 5 ст. 33 , п. "в" ч. 3 ст. 162 с применением ст. 64 УК РФ, по ч. 5 ст. 33 , п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 85-о02-7 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, наказание, назначенное ему, является справедливым, назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, и данных о его личности; оснований для его смягчения нет.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N ГКПИ02-661 В принятии искового заявления к Центральной избирательной комиссии РФ о признании факта нарушения порядка рассмотрения жалобы, о компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N ГКПИ02-691 В принятии жалобы на бездействие Правительства РФ отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N ГКПИ02-692 В принятии жалобы на бездействие Правительства РФ отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N ГКПИ02-693 В принятии жалобы на бездействие Правительства РФ отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N ГКПИ02-694 В принятии жалобы на бездействие Правительства РФ отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N ГКПИ02-695 В принятии жалобы на бездействие Правительства РФ отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N ГКПИ02-696 В принятии жалобы на бездействие Правительства РФ отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N ГКПИ02-697 В принятии жалобы на бездействие Правительства РФ отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N ГКПИ02-698 В принятии жалобы на бездействие Правительства РФ, выразившееся в непринятии определенных нормативных актов во исполнение действующих федеральных законов, о взыскании морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N ГКПИ2002-66 В принятии заявления о признании недействительным приказа Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству РФ от 28.11.2001 N 611 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, так как оспариваемый акт носит индивидуальный характер и не может быть отнесен к нормативным актам федеральных министерств и ведомств.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N ГКПИ2002-664 В принятии искового заявления об обязании Правительства РФ возвратить долг по сбережениям отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N ГКПИ2002-665 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N ГКПИ2002-703 В принятии искового заявления к Правительству Российской Федерации о взыскании индексации выплаченной пенсии отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N КАС02-215 Жалоба о признании частично недействительными пунктов 3 и 4 Постановления Правительства РФ от 28.04.2000 N 380 "О реорганизации системы государственного надзора за связью и информатизацией" и приказа Министерства РФ по связи и информатизации от 18.04.2001 N 126 "О введении норматива отчислений" противоречащими федеральному законодательству и не подлежащими применению оставлена без рассмотрения, так как в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N КАС02-216 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N ГКПИ2001-1790, 2002-139, которым было отказано в удовлетворении жалоб о признании недействительными отдельных пунктов Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утв. Постановлением Правительства от 22.02.2001 N 143.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N КАС02-218 В принятии жалобы о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 22.02.2001 N 143, которым утверждены "Правила взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета" отказано правомерно, так как в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N КАС02-219 Заявление о признании недействительным (незаконным) абзаца 5 пункта 2 Положения о лицензировании деятельности по производству, розливу, хранению и обороту алкогольной продукции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 09.07.1998 N 727, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд необоснованно возвратил заявление, не исследовав вопрос о нарушении прав и законных интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N КАС02-220 В принятии к рассмотрению жалобы на заключение квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации к назначению на должность мирового судьи отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N КАС02-221 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N КАС02-222 В принятии к рассмотрению заявления о признании действий должностных лиц незаконными и взыскании денежной суммы по исполнительному листу отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ, а относится к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N КАС02-223 В принятии к рассмотрению заявления о признании частично незаконным Постановления Правительства РФ от 21.12.2000 N 999 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления размеров стипендий, пособий и других обязательных социальных выплат" Верховным Судом РФ отказано правомерно, поскольку рассмотрение требований о признании нормативных актов Правительства РФ не соответствующими Конституции РФ отнесено к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N КАС02-224 В принятии к рассмотрению жалобы на действия Верховного Суда РФ и Генеральной прокуратуры РФ отказано правомерно, поскольку отказ должностного лица в принесении протеста на вступившие в законную силу судебные постановления по уголовным и гражданским делам не может быть обжалован в суд нижестоящей инстанции, постановление которого проверяется в порядке надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N КАС02-226 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N ГКПИ2002-83, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании недействительным Приказа Госстандарта РФ от 24.01.2000 N 22 "О принятии Правил проведения испытаний игровых автоматов с денежным выигрышем с целью утверждения типа и контроля за их соответствием утвержденному типу".

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N КАС02-228 Кассационное производство по делу об отмене постановления избирательной комиссии прекращено в связи с принятием отказа от кассационной жалобы лица, подавшего жалобу.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-269 от 21.05.2002 Производство по делу в части признания недействительными пунктов 5 и 6 Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.02.2001 N 143, прекращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N КАС02-270 Кассационное производство по делу об отмене постановления избирательной комиссии прекращено в связи с принятием отказа от кассационной жалобы лица, подавшего жалобу.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 46-В02пр-14 Дело по жалобе на решение призывной комиссии о призыве на военную службу направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, освободив истца от процессуальной обязанности обосновать заявленные требования, нарушил принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, лишив заинтересованных лиц, решение и действия которых обжаловались, возможности и права представлять доказательства и участвовать в их исследовании.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 46-Г02-7 Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 47-Г02-8 В удовлетворении заявления о признании частично противоречащим федеральному законодательству постановления Законодательного Собрания Оренбургской области от 09.01.2001 "О внесении изменений и дополнений в Положение о механизме реализации Закона Оренбургской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" отказано правомерно, поскольку вопросы определения размера вмененного дохода и иных составляющих для расчета единого налога, в том числе физического показателя, являются прерогативой субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 56-Г02-12 Дело по заявлению о признании недействительным распоряжения губернатора Приморского края "О лесах, расположенных в пределах городской черты г. Владивостока" от 17.05.2000 N 637-р направлено на новое рассмотрение, так как суд сделал ошибочный вывод о том, что спорные лесные участки расположены на землях городских поселений и не входят в лесной фонд, на них не распространяется порядок перевода лесных земель в нелесные и изъятия из земель лесного фонда Правительством РФ, а также допустил существенное нарушение норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 59-Г02-7 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению со дня издания постановления Амурского областного Совета народных депутатов от 30.11.2001 N 8/372 отказано правомерно, поскольку допущенное нарушение при формировании общего списка народных заседателей и включение в него сотрудников прокуратуры законодательным органом на момент рассмотрения дела исправлено.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 5-Г02-47 В удовлетворении жалобы на действия Генерального консула России в Монреале отказано правомерно, поскольку оснований для признания действий Генерального консула неправомерными и обязания его принять заявление заявителя о восстановлении в гражданстве РФ к своему производству для рассмотрения по существу не имеется, так как заявителем не представлены необходимые для рассмотрения данного вопроса документы.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 5-Г02-54 В удовлетворении жалобы об отмене решения избирательной комиссии об установлении общих результатов выборов депутатов Московской городской Думы отказано правомерно, так как выборы проводились в соответствии с федеральным законодательством и Законом города Москвы "О выборах депутатов Московской городской Думы, мэра и вице - мэра Москвы и советников Районного собрания в городе Москве".

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 5-Г02-55 Заявление об индексации своевременно не выплаченных денежных сумм, взысканных судом, удовлетворено правомерно, поскольку целью индексации, предусмотренной гражданским процессуальным законодательством, является приведение присужденных судом сумм в соответствие с потребительскими ценами в связи с инфляцией.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 5-Г02-56 Производство по делу о признании не соответствующим Конституции п. 3 ст. 44 Закона города Москвы "О выборах депутатов Московской городской Думы, мэра и вице-мэра Москвы и советников районного собрания в городе Москве" прекращено правомерно, поскольку заявленные требования не относятся к компетенции суда общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 5-о01-22 Приговор в отношении ряда лиц в части их осуждения по ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба) отменен, и производство по делу в этой части прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 69-Г02-2 Дело по жалобе на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не были исследованы и не получили оценки обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не учтено, что допущенные нарушения норм процессуального права судьей были вызваны большим количеством дел, рассматриваемых под его председательством, и отсутствием нормальных условий по осуществлению правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 74-В02пр-4 Заявление о признании Ассоциации женщин-предпринимателей Республики Саха (Якутия) прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица удовлетворено, поскольку общественные объединения, не прошедшие государственную перерегистрацию в установленные сроки, подлежат ликвидации в судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 81-Г02-6 Дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд рассмотрел ходатайство в отсутствие должницы, которая не была надлежащим образом извещена о дате его рассмотрения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 89-Г02-7 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления губернатора Тюменской области "О создании совместной комиссии по выработке решения о предоставлении и передаче земельных участков юридическим лицам и гражданам" от 22.10.2001 N 393 отказано правомерно, поскольку вопрос о порядке распоряжения и управления государственными землями в области урегулирован в соответствии с федеральным законодательством и издание губернатором оспариваемого постановления не противоречит законодательству РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 89-Г02-8 В удовлетворении заявления о признании недействительными и не подлежащими применению ст. ст. 2, 3, 3.1, 4 Закона Тюменской области "Об административной ответственности за правонарушения в сфере деятельности по обращению с промышленными отходами (материалами, веществами, кроме радиоактивных), в том числе ломом цветных и черных металлов" от 06.12.1999 N 145 отказано правомерно, поскольку оспариваемые правовые нормы приняты законодательным органом субъекта РФ в пределах своей компетенции и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 9-Г02-12 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, так как оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку оспаривание нормативного правового акта не влияет на выборы в Законодательное Собрание области.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N КАС02-225 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N ГКПИ2001-1660, которым признано недействительным распоряжение Правительства РФ от 15.10.1998 N 1483-р.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 83-О02-20 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как юридическая оценка преступным действиям осужденных судом дана правильная и в приговоре обоснована; назначенное судом осужденным наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 1-081/02 Об изменении приговора и исключении из обвинения излишне вмененной осужденному части первой статьи 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 13-В02-12 Дело по заявлению о выселении, по встречному иску о признании недействительным договора приватизации, признании утраты права на квартиру и по заявлению о признании незаконным и недействительным отказа в заключении договора приватизации направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы причины и время прекращения заявителем трудовых отношений, момент расторжения договора найма жилого помещения, не проверено фактическое предоставление жилого помещения по новому месту жительства и работы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 14-В02-27 Мировое соглашение сторон, по условиям которого заключенный договор дарения квартиры был признан договором передачи квартиры в собственность с условием пожизненного содержания, утверждено правомерно, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 14-Г02-31 В принятии заявления об обжаловании решения квалификационной коллегии судей об отказе в прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявитель к числу заинтересованных лиц не относится.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 18-В02-76 Факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 1-Г02-98 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации заявителю на должность судьи арбитражного суда удовлетворена правомерно, вывод суда о правомочности квалификационной коллегии судей разрешать вопрос о рекомендации на должность судьи арбитражного суда является правильным.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 1-Г02-99 Дело по заявлению о взыскании доплаты к государственной пенсии направлено в суд другого субъекта РФ для его рассмотрения в кассационном порядке, поскольку суд, которому подсудно данное дело, по настоящее время не создан.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 23-Г02-83 Дело по заявлению об установлении факта службы в органах внутренних дел передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 23-Г02-84 Дело по иску о зачете службы в органах внутренних дел передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 23-Г02-85 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 23-Г02-86 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 23-Г02-87 Дело о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 23-Г02-88 Дело о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 29-Г02-14 В принятии жалобы на бездействие Управления ФСБ РФ по Пензенской области правомерно отказано в связи с неподсудностью, поскольку заявленные требования не относятся к подсудности областного суда, а входят в компетенцию районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 32-Впр02-22 В удовлетворении жалобы о частичной отмене решения Саратовской областной Думы "О назначении членов участковых избирательных комиссий по выборам депутатов Саратовской городской Думы второго созыва" от 22.11.2000 N 53-524 отказано правомерно, поскольку обязательная норма представительства в составе участковой избирательной комиссии соблюдена.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 35-Г02-21 В принятии жалобы на неправомерные действия должностного лица отказано правомерно, поскольку данная жалоба подается по усмотрению гражданина в районный суд по месту его жительства либо в суд по месту нахождения должностного лица, а не в областной суд.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 41-Г02-24 В удовлетворении жалобы на заключение квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку допущенное судьей пренебрежительное отношение к закону умаляет авторитет судебной власти и ее действия несовместимы с высоким званием судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 78-Г02-51 В удовлетворении заявлений об оспаривании распоряжения администрации Санкт-Петербурга "О плате за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и за предоставление информации о зарегистрированных правах в Санкт-Петербурге" от 21.07.2001 N 524-ра, утвержденных им п. 4.2 таблицы N 1 и подп. "а", "б" п. 1 таблицы N 2 отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты приняты в пределах полномочий, предоставленных органам исполнительной власти субъекта РФ, и не противоречат законодательству РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 86-Г02-8 О признании недействующим и не подлежащим применению первого предложения части 2 пункта 9 статьи 8 Закона Владимирской области от 26.04.1996 N 10-ОЗ "О порядке образования, объединения, преобразования или упразднения муниципальных образований, установления и изменения их границ и наименований" с последующими изменениями.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 87-Г02-11 Пункт 22 Временного положения о порядке выдачи разрешений на выполнение строительно-монтажных работ по объектам недвижимости нефедерального значения, строящимся на территории Костромской области, утвержденного постановлением губернатора Костромской области от 10.04.2002 N 140, правомерно признан противоречащим федеральному законодательству, поскольку ограничивает права физических и юридических лиц на получение разрешений на выполнение строительно-монтажных работ и принят губернатором за пределами его полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 91-Впр02-10 Иск о взыскании денежной компенсации за работу сверх установленной законом продолжительности рабочего времени удовлетворен правомерно, поскольку за работу в ночное время, в выходные и праздничные дни, а также за работу сверх установленной законом продолжительности рабочего времени сотрудникам милиции предоставляется компенсация, кроме того, срок для подачи в суд заявления о разрешении трудового спора был пропущен заявителем по уважительной причине.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 91-Г02-19 В принятии к рассмотрению заявления о восстановлении нарушенного права отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела областному суду, поскольку дела об обжаловании в суд действий, нарушающих права и свободы граждан, по первой инстанции рассматриваются районным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N ГКПИ02-1223 В принятии жалобы о признании незаконным совместного письма Пенсионного фонда РФ от 21.11.2001 N ЛЧ-06-25/9448 и Министерства труда и социального развития РФ от 23.11.2001 N 8311-АО отказано в связи с тем, что жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемое письмо признано утратившим силу и не может повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N ГКПИ02-1227 В принятии заявления о выплате недополученных сумм надбавок и повышений к пенсии, пени, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N ГКПИ02-1232 В принятии заявления о признании недействительным приказа Федеральной службы лесного хозяйства России "Об изменении границ лесхозов в Челябинской области" от 29.05.1998 N 89 отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти РФ, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны арбитражному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N ГКПИ02-1238 В принятии жалобы о признании незаконным приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ "Об утверждении временной Инструкции по делопроизводству в районном суде" от 29.01.1999 N 8 отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не отнесено к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, так как оспариваемая Инструкция не является нормативным актом федерального органа исполнительной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N ГКПИ02-1245 В принятии искового заявления о взыскании денежной суммы в качестве возмещения материального ущерба, причиненного бездействием заместителя председателя суда и бездействием суда, отказано, поскольку законодателем не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N ГКПИ2002-1226 В принятии заявления о признании незаконным п. 184 Временной инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при ВС РФ от 29.01.1999 N 8, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемый правовой акт не был официально опубликован и, следовательно, не может быть отнесен к нормативным актам, оспаривание которых подсудно данному суду по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N ГКПИ2002-1230 В принятии заявления о признании Минфина РФ ответственным за материальный и моральный вред, причиненный действиями судей, а также о возбуждении уголовного дела в отношении этих судей отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как предусмотренных гражданским законодательством обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в заявлении не приводится, а полномочия по возбуждению уголовного дела Верховному Суду РФ не предоставлены.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N ГКПИ2002-1236 В принятии заявления о признании частично недействительным п. 34 приложения 17 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2002 год" от 30.12.2001 N 194-ФЗ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении нормативных актов Федерального Собрания РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N ГКПИ2002-1241 В принятии искового заявления о взыскании денежной суммы в качестве возмещения морального вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как законодательством не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N ГКПИ2002-1242 В принятии заявления о признании незаконными действий (бездействия) Генеральной прокуратуры РФ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению Верховным Судом РФ по первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N ГКПИ2002-1244 В принятии заявления об обязании юридического лица совершить определенные действия отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N 15-В02пр-11 В удовлетворении иска о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением отказано правомерно, поскольку обязательства по договору выполнены надлежащим образом, а смерть рентодателя не является основанием для прекращения данного договора.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N 18-В02-86 Дело по иску о продлении статуса вынужденного переселенца, о признании недействительным ордера, о предоставлении жилого помещения и о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении истицы о времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N 22-Г02-10 В удовлетворении жалобы о признании недостоверными протоколов участковых избирательных комиссий и протоколов наблюдателей, незаконным бездействия Центральной избирательной комиссии республики и отмене ее постановления отказано правомерно, поскольку заявленные требования сводятся к оценке деятельности избирательных комиссий в период прошедшей избирательной кампании, что не входит в компетенцию суда.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N 32-Г02-13 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению части 3 статьи 3 Закона Саратовской области от 29.11.1999 N 58-ЗСО удовлетворено правомерно, поскольку оспоренное положение Закона противоречит федеральному налоговому законодательству, а также ущемляет права и законные интересы заявителя как субъекта предпринимательской деятельности и налогоплательщика, осуществляющего розничную торговлю транспортными средствами.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N 39-Г02-10 Заявление о признании недействительным п. 5 распоряжения губернатора Курской области "Об организации в 2002 году сезонных пассажирских перевозок к садово-огородным участкам" от 01.04.2002 N 251-р удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление ограничивает предоставленные федеральным законодательством льготы на бесплатный проезд определенным категориям граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N 43-Г02-5 В принятии заявления о признании недействительным постановления Правительства Удмуртской Республики "О социальной защите населения" от 29.05.2002 N 485 отказано неправомерно, поскольку дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъекта РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции верховный суд республики.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N 45-Г02-22 Ходатайство о приведении в исполнение на территории РФ решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ о взыскании задолженности и арбитражного сбора удовлетворено правомерно, поскольку в признании или приведении в исполнение арбитражного решения, независимо от того, в какой стране оно было вынесено, может быть отказано лишь по основаниям, предусмотренным в Законе РФ "О Международном коммерческом арбитраже", а таких оснований в данном случае не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N 84-В02-7 Дело по иску о предоставлении жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 11-о02-8 Приговор по делу о незаконном хранении в целях сбыта наркотических средств, применении насилия в отношении представителя власти, незаконном обороте в целях сбыта, сбыте наркотических средств оставлен без изменения, поскольку действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, а при назначении им наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, данные о личностях, в связи с чем назначенное наказание несправедливым не является и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 1-о01-58 Приговор по уголовному делу в отношении нескольких осужденных в части осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о виновности осужденных в убийстве, а также в краже основаны на противоречивых показаниях осужденных и свидетелей, которые не могут указать источник своей осведомленности, и вероятном заключении трасологической экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 21-О02-4 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку действия осужденного по совершенным преступлениям квалифицированы правильно, при назначении наказания ему суд обоснованно учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 22-о02-02 Приговор по уголовному делу в части осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, так как несмотря на наличие существенных противоречий, содержащихся в явке с повинной и показаниях свидетелей относительно обстоятельств, при которых имущество потерпевшего оказалось у виновных, суд не указал, почему он принял эти доказательства как достоверные, и отверг показания самих виновных об их непричастности к этому преступлению.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 22-о02-02 Уголовное дело об убийстве направлено на новое рассмотрение, так как существенных нарушений органами следствия требований уголовно-процессуального закона, не связанных с неполнотой расследования не выявлено; суд, принимая решение о направлении дела в отношении всех подсудимых в части их обвинения в убийстве потерпевшего на новое расследование, не обсудил вопрос о том, не отразятся ли указанные обстоятельства на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела в этой части.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 32-кпо02-4 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 32-кпо02-7 Приговор по делу об убийстве и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, так как виновность осужденных в инкриминируемых им деяниях подтверждена протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз, показаниями свидетелей, показаниями самих осужденных и другими представленными в деле доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 45-о01-175 Приговор по делу о хулиганстве, убийстве, краже, разбое, причинении тяжкого телесного повреждения в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о назначении ему наказания по правилам ст. 41 УК РСФСР по совокупности приговоров, а также об отмене условного осуждения в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 74 УК РФ, так как согласно положениям акта об амнистии от 26.05.2000 данное лицо, как условно осужденное, подлежало освобождению от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 45-о01-180 Приговор по делу об убийстве лица, находившегося в беспомощном состоянии оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, правовая оценка действий является правильной, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, во время расследования дела, при рассмотрении его в судебном заседании допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 45-о01-181 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 45-о01-199 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку юридическая квалификация действий осужденной является правильной, законной и обоснованной; наказание ей назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и не свидетельствует о чрезмерной суровости и несправедливости, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 72-Д02-1 Приговор и судебный акт по делу изменены: исключено из приговора указание об осуждении по ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "б", "в", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как суд пришел к ошибочному выводу о том, что осужденный совершил два преступления - оконченный грабеж и покушение на грабеж, что повлекло ошибочную квалификацию действий по двум статьям уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 77-Д01-46 Судебный акт по уголовному делу отменен, дело направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, так как в нарушение закона в постановлении президиума областного суда, которым отменен приговор с направлением дела на новое судебное рассмотрение, указано, что вина лица доказана, суд дал правильную юридическую оценку и что при новом судебном рассмотрении наказание ему должно быть определено в виде лишения свободы, тем самым допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N ГКПИ2002-259 В принятии искового заявления о взыскании суммы недополученной пенсии отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N ГКПИ2002-272 В принятии искового заявления о взыскании единовременного пособия за досрочное увольнение из Вооруженных Сил РФ по болезни и доплаты к пенсии за выслугу лет отказано в связи с неподсудностью данного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 18-Г02-1 В принятии жалобы на бездействие сотрудников милиции правомерно отказано в связи с неподсудностью, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к подсудности краевого суда, а входит в компетенцию районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 1-Г02-4 Дело по жалобе на постановление должностного лица о наложении административного взыскания направлено в областной суд для рассмотрения, поскольку в случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 23-Г02-8 Если дело подлежит коллегиальному рассмотрению, а в субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей, то дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 41-В02-1 Иск о восстановлении нарушенного права, признании приватизации квартиры недействительной правомерно удовлетворен путем признания права заявителя на 1/3 долю в спорной квартире, поскольку один из участников приватизации в нарушение прав и интересов других участников получил свидетельство о праве собственности на квартиру только на свое имя, нарушив тем самым права заявителя и других лиц, которые также должны быть включены в число собственников приватизируемой квартиры.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 75-Г02-3 Дело по иску о предоставлении жилья направлено для рассмотрения в кассационном порядке в суд другого субъекта РФ, поскольку истица по делу является судьей верховного суда республики.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 77-Г02-1 Дело по жалобе о признании недействительными некоторых положений постановления Липецкого областного Совета депутатов "Об утверждении городской черты г. Липецка" от 26.11.1998 N 144-пс направлено на новое рассмотрение, поскольку судом были неправильно применены нормы материального права и допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 78-Г02-4 Дело по жалобе об оспаривании законности Закона Санкт-Петербурга N 686-83 от 15.10.2001 "О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга "О бюджете Санкт-Петербурга на 2002 год" направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что заявитель относится к числу других получателей бюджетных средств.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 78-Г02-6 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании Закона Санкт-Петербурга "О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга "О бюджете Санкт-Петербурга на 2001 год" от 15.10.2001 N 686-83 отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства нарушения оспариваемым актом его прав и законных интересов.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 78-Г02-7 Дело по жалобе о признании недействительной статьи 6 Закона Санкт-Петербурга от 20.09.2000 "О регулировании заготовки, переработки и реализации лома цветных и черных металлов на территории Санкт-Петербурга и мерах по предотвращению ущерба городскому хозяйству Санкт-Петербурга от данного вида деятельности" направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в принятии данной жалобы, ошибочно указал на вторичность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 85-Г02-3 В принятии к рассмотрению заявления в части признания недействительным абзаца 15 раздела 4 Положения об администрации Дзержинского района Калужской области (территориальном органе исполнительной власти Калужской области), утвержденного постановлением губернатора Калужской области N 662 от 26.10.2001, отказано неправомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное в отношении других положений оспариваемого акта, а заявленные требования предметом рассмотрения в суде не были.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2002 N 85-Г02-4 Материал по заявлению о признании недействительными отдельных положений Закона Калужской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Калужской области "Об областном бюджете Калужской области на 2001 год" от 22.01.2001 N 61-ОЗ возвращен в суд, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное в отношении другой части оспариваемого нормативного акта, а заявленные требования не были предметом рассмотрения в суде.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 10-О01-35 Приговор по делу об умышленном причинении смерти в отношении осужденного изменен: в части его осуждения по п. "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления; исключено назначенное ему наказание по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 14-о01-96 Приговор по уголовному делу о хулиганстве, применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных, характеризующих личность каждого из них, всех обстоятельств дела и считать его чрезмерно суровым нет оснований.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 14-о01-98 Приговор по делу об убийстве, пособничестве совершению этого убийства в отношении одного осужденного изменен: исключено из описательной части приговора указание о совершении им убийства группой лиц по предварительному сговору, так как из материалов дела следует, что данный осужденный непосредственного участия в убийстве не принимал, а явился пособником убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 20-О01-101 Приговор по делу о краже, разбое, убийстве, вымогательстве, незаконном приобретении, хранении холодного оружия в части осуждения по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен и дело прекращено за истечением сроков давности; исключено осуждение по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как никаких мотивов такого вывода суд в приговоре не привел, кроме того, этот вывод не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам происшедших событий.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 31-О01-53 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью оставлен без изменения, поскольку вина осужденного материалами дела доказана, мера наказания назначена обоснованно, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 44-О01-216 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного материалами дела доказана, действия квалифицированы правильно, оснований для отмены приговора, а также снижения осужденному наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 47-о01-80 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденной наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, данным о ее личности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 47-о01-89 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом, убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, а наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, общественной опасностью содеянного, наличием особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 48-о01-198 Приговор по уголовному делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа, применении насилия в отношении представителя власти, краже, нарушении правил дорожного движения изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 317 УК РФ на ч. 2 ст. 318 УК РФ, так как осужденный, совершая преступление, действовал не с прямым, а с косвенным умыслом.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 70-о01-15 Приговор по уголовному делу об умышленном убийстве, неправомерном завладении транспортным средством оставлен без изменения, так как мера наказания осужденным назначена с учетом степени общественной опасности содеянного и данных о личностях осужденных, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N ГКПИ2002-94 В принятии искового заявления о признании факта политических репрессий, реабилитации, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 18-В01-127 Суд ошибочно признал совершенную между сторонами сделку купли - продажи нежилого помещения притворной.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 1-Г01-118 Представление о передаче надзорной жалобы по иску о взыскании заработной платы в областной суд снято с рассмотрения, поскольку оснований для рассмотрения представления в Верховном Суде РФ не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 1-Г01-119 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 38Г01-29 Об оставлении без изменения решения Тульского областного суда от 28 ноября 2001 года, которым признаны недействующими и не подлежащими применению п. 13 ст. 23 Закона Тульской области "О выборах губернатора - главы исполнительного органа Тульской области" и п. 8 ст. 17 Закона Тульской области "Об избирательной комиссии Тульской области".

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 39-В01пр-23 О признании не соответствующим действующему федеральному законодательству постановления губернатора Курской области "О главе администрации исполнительной государственной власти Обоянского района" от 27.11.2000 N 644, поскольку в противоречие федеральному законодательству оспариваемым постановлением на государственную должность назначено лицо, достигшее предельного возраста для нахождения на государственной службе.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 45-Г01-37 Ходатайства о признании и приведении в исполнение решений Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 28.04.1999 и от 19.01.2000 удовлетворены правомерно, поскольку оснований к отказу в разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда на территории РФ не имеется и, следовательно, арбитражное решение, независимо от того, в какой стране оно было вынесено, признается обязательным и при подаче в компетентный суд письменного ходатайства приводится в исполнение.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 45-Г01-38 Ходатайство о приведении в исполнение на территории РФ решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ о взыскании убытков и арбитражного сбора удовлетворено правомерно, поскольку суд первой инстанции не выявил препятствий к принудительному исполнению решения и арбитражное решение, независимо от того, в какой стране оно было вынесено, признается обязательным и при подаче в компетентный суд письменного ходатайства приводится в исполнение.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 78-Г01-92 В удовлетворении заявления о признании в части не действующей и не подлежащей применению ст. 3 Закона Санкт-Петербурга "О порядке определения органами местного самоуправления в Санкт-Петербурге территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции" отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят в пределах компетенции органа государственной власти субъекта РФ, не противоречит федеральному законодательству и не нарушает принцип равенства граждан на осуществление местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 78-Г01-95 В принятии к рассмотрению заявления о признании нарушения прав и свобод и присуждении имущественной компенсации отказано правомерно, поскольку данные требования неподсудны суду города федерального значения в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 78-Г01-97 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку данное требование неподсудно суду города федерального значения в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 80-Г01-7 Дело по иску о защите чести и достоинства передано для рассмотрения в другой районный суд, поскольку изменение подсудности данного дела будет способствовать объективному рассмотрению и устранению осложнения при процедуре обжалования решения суда первой инстанции какой-либо из сторон по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N 10-Д02-8 Приговор по делу о разбое изменен: назначенное осужденному наказание смягчено, так как суд не учел того, что осужденный к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении престарелую больную мать, требующую ухода, ущерб возмещен; его роль в совершенном преступлении, что дает основания назначить наказание ниже низшего предела санкции п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N 20-о02-37 Приговор по уголовному делу в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку его действия квалифицированы правильно, а вина в совершенных преступлениях установлена доказательствами, подробно и правильно приведенными в приговоре; наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного им, смягчающих обстоятельств и данных о его личности, в связи с чем оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N 84-Д02-12пр Производство по уголовному делу об уклонении от уплаты налогов, незаконном предпринимательстве и об использовании заведомо подложных документов прекращено, так как постановление вышестоящего прокурора об отмене постановления о прекращении уголовного дела нижестоящим прокурором не подлежало обжалованию в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N 84-Д02-13пр Уголовное дело по обвинению в уклонении от уплаты налогов, незаконном предпринимательстве и использовании заведомо подложных документов направлено на новое судебное рассмотрение, так как судом были допущены существенные нарушения норм УПК РСФСР, в частности, рассматривая жалобу о продлении срока предварительного следствия, суд вышел за пределы ее рассмотрения, оценив собранные доказательства, предрешив вопрос о недоказанности вины и поставив под сомнение обоснованность возбуждения уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N ГКПИ02-1004 В принятии заявления о признании недействительным пп. "м" п. 2 Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.07.1993 N 745, отказано ввиду имеющегося в производстве суда дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N ГКПИ02-889 Законодательством РФ не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда, а также не определена подведомственность и подсудность такого рода дел, кроме того, действия судей, связанные с осуществлением правосудия, неправильным применением закона, подлежат обжалованию в ином установленном законом судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N ГКПИ2002-1051 В принятии жалобы на действия заместителя Генерального прокурора РФ отказано в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявитель фактически не согласен с вынесенным по конкретному гражданскому делу судебным постановлением, в отношении которого законом предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N ГКПИ2002-912 В принятии жалобы о признании незаконным Указа Президента РФ от 04.08.1997 N 822 отказано, поскольку заявленное требование неподведомственно Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N КАС02-380 О частичной отмене решения Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N КАС02-380 и отказе в удовлетворении жалобы о признании частично недействующим абзаца 1 раздела 4 Федеральной целевой программы "Государственные жилищные сертификаты", утв. Постановлением Правительства РФ от 20.01.1998 N 71.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N КАС02-410 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.06.2002 N ВКПИ02-53, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим распоряжения Правительства РФ от 02.08.2001 N 1035-р.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N КАС02-412 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда от 10 июня 2002 года, которым было отказано в принятии к производству жалобы о признании незаконной Директивы Министра обороны РФ от 27.03.1993 N Д-23 "О порядке сдачи в аренду зданий, объектов, сооружений и нежилых помещений в жилых домах, отнесенных к федеральной собственности и находящихся в оперативном управлении Министерства обороны Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N КАС02-417 Производство по делу о признании недействительным Положения о порядке выплаты денежных средств на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря для детей, находящихся под опекой (попечительством), утвержденного приказом Минобразования России от 19.08.1999 N 199, прекращено правомерно, поскольку вступившими в законную силу решениями Верховного Суда РФ была проверена законность обжалуемого Положения и отдельных его пунктов.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-418 от 22.08.2002 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда, которым прекращено производство по делу о признании не соответствующим закону подпункта "в" пункта 6 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.07.1998 N 880, отказано правомерно, так как предусмотренных гражданским процессуальным законодательством оснований для пересмотра не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N КАС02-419 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительной статьи 10 Федерального закона от 31.12.2001 N 198-ФЗ "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N КАС02-420 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ от 13.03.1997 N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N КАС02-421 В принятии заявления на действия работников судов и прокуратуры и о возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N КАС02-422 В принятии заявления о признании незаконными действий председателя суда и прокурора отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N КАС02-423 В принятии заявления о возбуждении уголовного дела, о взыскании денежных сумм в качестве возмещения материального ущерба и морального вреда отказано правомерно, поскольку вопрос о возбуждении уголовного дела подлежит рассмотрению в порядке уголовного, а не гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N КАС02-424 В принятии заявления к Правительству Российской Федерации, Государственной Думе Федерального Собрания РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N 15-Г02-4 Дело по жалобе на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи направлено на новое рассмотрение в связи с допущенными судом существенными нарушениями норм процессуального права, выразившимися в вынесении решения без выяснения и оценки обстоятельств, имеющих существенное правовое значение для правильного разрешения вопроса о том, совершены ли заявителем умышленные, несовместимые с высоким статусом судьи действия, направленные на умаление авторитета судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N 23-Г02-59 Дело по иску о восстановлении на работе передано на коллегиальное рассмотрение в суд другого субъекта РФ, поскольку истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N 23-Г02-60 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N 36-Г02-3 В удовлетворении заявления о признании недействительным Закона Смоленской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 29.12.1998 отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят в пределах полномочий законодательного органа государственной власти субъекта РФ, в соответствии с федеральным законодательством и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N 76-Г02-3 Дело по заявлению о признании незаконным (недействительным) распоряжения главы администрации Коми-Пермяцкого автономного округа "О порядке реализации алкогольной продукции в связи с учреждением акцизного склада на территории округа" от 17.12.2001 направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельство, имеющее значение для вынесения решения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 N 78-Г02-40 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2002 N 3-165/2002, которым был признан недействующим Закон Санкт-Петербурга от 16.10.2000 N 525-55 "О платежах при лицензировании розничной продажи алкогольной продукции в Санкт-Петербурге".

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 12-о02-9 Приговор в части осуждения по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 325 отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления; приговор изменен: исключено указание о хищении и указание о наличии долга и об освобождении в результате преступления от обязанности возвратить долг, уменьшив размер хищения, поскольку стоимость похищенного имущества в пятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 14-о01-60 Приговор в части осуждения одного из лиц за хулиганство отменен, дело прекращено за истечением срока давности, в части осуждения его и второго виновного по ч. 4 ст. 222 УК РФ дело прекращено на основании примечания к статье; исключено их осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и осуждение третьего - по ч. ч. 3, 5 ст. 33, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, действия одного из них переквалифицированы с ч. 2 на ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 14-о02-16 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действия правильно квалифицированы по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 45-О02-32 Судебный акт о направлении уголовного дела на дополнительное расследование отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как невосполнимой в суде может быть признана такая неполнота произведенного дознания или предварительного следствия, для устранения которой требуется, в частности, проведение следственных действий, связанных с собиранием новых доказательств или установление других лиц, причастных к совершению преступления, таких обстоятельств в определении не приведено.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 47-О02-23 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о взыскании с осужденного морального вреда, так как потерпевшая с иском о компенсации морального вреда не обращалась, обязанность возмещения вреда на осужденного и его мать суд возложил по собственной инициативе, вопреки определению Конституционного Суда РФ от 06.12.2001, которым положения ч. 4 ст. 29 и п. 7 ч. 1 ст. 303 УПК РСФСР признаны не подлежащими применению.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 71-д02-1 Судебный акт, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемых по уголовному делу, отменен и материал направлен на новое судебное рассмотрение, поскольку обвиняемые и их защитники не извещались судьей о дне заседания, обвиняемые не ходатайствовали о рассмотрении материалов в их отсутствие, по собственной инициативе не отказывались от участия в заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 84-Д02-7 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание суда о том, что при назначении наказания учитывается "тяжесть и невосполнимость содеянного", действия осужденной переквалифицированы с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ, так как поведение потерпевшего явилось в конечном итоге непосредственной причиной, вызвавшей у осужденной состояние аффекта, в котором она и совершила убийство, поскольку не смогла больше терпеть такое поведение, издевательства и оскорбления со стороны мужа.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 84-о01-22 Приговор по уголовному делу об убийстве, побоях изменен, исключено указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, так как на основании акта об амнистии осужденный от наказания, назначенного по предыдущему приговору, освобожден.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 84-о02-4 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ. Назначенное ему наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым не является. При назначении наказания требования закона не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 84-о02-9 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, назначенное ему наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым не является, оснований для смягчения осужденному наказания не имеется, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе права осужденного на защиту, органами предварительного следствия и судом не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 87-о02-3 Приговор по уголовному делу о покушении на кражу, применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 88-о02-12 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве отменен в части осуждения виновного по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ как предъявленного излишне, так как из материалов дела и из содержания приговора следует, что осужденный применял физическое насилие из хулиганских побуждений в отношении потерпевшего, а затем лишил его жизни из хулиганских побуждений.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N ГКПИ2002-513 В принятии искового заявления о взыскании денежных сумм отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N ГКПИ2002-525 В принятии искового заявления о взыскании суммы индексации и возмещении морального ущерба, причиненного незаконными действиями суда, отказано, так как законодателем не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N ГКПИ2002-528 В принятии заявления о выплате денежной суммы в качестве компенсации за утраченное жилье, вещи и потерю здоровья отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N ГКПИ2002-531 В принятии жалобы о признании незаконным решения Центральной избирательной комиссии РФ от 22.03.2002 N 05-15/837 об отказе в отмене постановления областной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата на должность главы администрации области и об обязании ЦИК России отменить это постановление отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N ГКПИ2002-534 В принятии искового заявления о взыскании денежной суммы за упущенную материальную выгоду и возмещении морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N ГКПИ2002-583 В принятии искового заявления к суду о взыскании недополученной пенсии и возмещении морального ущерба, причиненного действиями судей, отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 10-Г02-3 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку совершение судьей поступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти, подтверждено материалами дела, полномочия судьи были прекращены в соответствии с законодательством, действующим на день принятия решения; то обстоятельство, что впоследствии это основание прекращения полномочий было отменено, не свидетельствует о незаконности решения квалификационной коллегии судей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 15-Г02-2 Дело по заявлению о признании недействительным ряда положений статьи 9 Закона Республики Мордовия "О порядке избрания главы муниципального образования из состава представительного органа местного самоуправления" направлено в части на новое рассмотрение, поскольку суд не привел доводов, по которым признал не соответствующей федеральному закону часть 2 названной статьи о праве представительного органа местного самоуправления назначить исполняющего обязанности главы муниципального образования до его избрания.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 1-Г02-28 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 1-Г02-29 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 20-В02пр-8 Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку одной из сторон является физическое лицо и заявление подлежало принятию и рассмотрению в суде общей юрисдикции, судом правильно применены нормы материального права, предусматривающие обязанность юридического лица возместить вред, причиненный действиями его работника.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 23-Г02-21 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку стороны возражают против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 23-Г02-22 Дело по жалобе на неправомерные действия должностного лица передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку стороны возражают против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 24-Г02-3 В удовлетворении заявления о признании некоторых положений Конституции Республики Адыгея противоречащими Федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" отказано правомерно, поскольку территориальное устройство республик в составе РФ находится в ведении самих республик, система законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти устанавливается ими самостоятельно и может включать в себя как высшие органы власти, так и территориальные органы.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 24-Г02-4 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Кабинета министров Республики Адыгея от 25.06.2001 N 199, расширившего круг лиц, имеющих право на дополнительную жилую площадь, отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято Кабинетом министров в пределах его компетенции и в соответствии с федеральным законодательством, не содержащим каких-либо запретов и ограничений на установление субъектом РФ более широких льгот, чем те, которые установлены федеральным законом.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 34-Г02-6 Заявление об отмене решения избирательной комиссии, вынесшей кандидату в депутаты предупреждение за нарушение правил проведения предвыборной агитации и отказавшей ему в регистрации, удовлетворено правомерно, так как опубликованная в газете статья и интервью кандидата по телевидению не носят агитационного характера.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 39-Г02-6 В удовлетворении заявления о признании недействительным Закона Курской области "Об областном бюджете на 2002 год" отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт в соответствии с федеральным законодательством устанавливает верхний предел объема расходов бюджета в размере 15 процентов, в рамках которого орган государственной власти устанавливает сумму расходов на погашение долга.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 4-Г02-6 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления правительства Московской области "О территориальном исполнительном органе государственной власти Московской области на территории Волоколамского района Московской области" от 26.10.2001 N 343/40 отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт не противоречит федеральному законодательству, принят правительством Московской области в пределах его компетенции и не нарушает основные принципы местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 71-Впр02-3 Дело по заявлению на неправомерные действия временной комиссии администрации области по проверке правильности выдачи удостоверений участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и лиц, приравненных к ним, направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что решение вопроса в отношении данной категории граждан не отнесено к компетенции комиссий администраций областей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2002 N 1-о02-21 Приговор по делу об убийстве и незаконном хранении охотничьего ружья оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена показаниями самого осужденного, данными в процессе предварительного следствия, показаниями свидетеля, заключением судебно-медицинской экспертизы, а также другими доказательствами, представленными в материалы дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2002 N 78-о02-48 Приговор по уголовному делу об организации убийства, убийстве, пособничестве в убийстве, незаконном хранении, ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как юридическая оценка преступным действиям осужденных дана правильная и в приговоре обоснована, назначенное судом наказание соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2002 N 8-о02-25 Приговор по уголовному делу о причинении средней тяжести вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует принципу справедливости, а также требованиям ст. ст. 60, 68 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2002 N 1-Г02-58 Увеличение расходов или уменьшение доходов органов местного самоуправления, возникшие в результате решений, принятых органами государственной власти субъектов РФ, компенсируются органами, принявшими решения; решения органов государственной власти, влекущие дополнительные расходы органов местного самоуправления, реализуются органами местного самоуправления в пределах переданных им в качестве компенсации средств.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2002 N 1-Г02-59 Дело по заявлению о признании частично недействующим постановления главы администрации Архангельской области от 26.12.2001 N 521 "О государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Архангельской области" передано на рассмотрение в районный суд по подсудности правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду, так как оспариваемый акт не является нормативным правовым.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2002 N 21-Г02-4 В удовлетворении ходатайства о передаче дела по жалобе на решение квалификационной коллегии судей на рассмотрение другого суда отказано, поскольку стороны с заявлением о передаче дела в другой суд не обращались, в связи с чем законных оснований для передачи дела в суд другого субъекта РФ не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2002 N 4-Г02-20 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по жалобе на решение окружной избирательной комиссии об отказе заявителю в регистрации его кандидатом в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, поскольку оснований для пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам по данному делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2002 N 71-Г02-9 В удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда отказано правомерно, поскольку ответчик не принял участия в процессе, так как не был своевременно и надлежаще извещен о поступлении заявления о взыскании с него алиментов и дате рассмотрения этого заявления судом.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2002 N 78-Г02-34 В принятии к производству жалобы о недостаточном выделении бюджетных средств для приобретения лекарственных средств, направляемых на обеспечение льготной категории граждан, отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2002 N 78-Г02-35 В принятии к производству заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу по иску о снятии дисциплинарного взыскания и взыскании премиальных выплат отказано правомерно, поскольку заявителем не указаны факты, которые существовали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть ему известны.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2002 N 7-Г02-4 В удовлетворении искового заявления о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку истцом были нарушены правила дорожного движения, а при наличии вины владельца источника повышенной опасности вред ему не возмещается.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2002 N 91-Г02-11 Жалоба об отмене постановлений избирательной комиссии, касающихся выборов депутатов и распределения депутатских мандатов, удовлетворена правомерно, так как в соответствии с областным избирательным законодательством, при вторичном распределении мандатов, при равенстве дробных частей, предпочтение в распределении мандатов отдается тому избирательному объединению, которое получило большее количество голосов избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2002 N 91-Г02-12 Субъекты Российской Федерации вправе регулировать порядок выдачи лицензий на розничную продажу алкогольной продукции на платной основе.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 44-о01-195 Приговор по делу о разбое, убийстве, сопряженном с разбоем, покушении на убийство, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей, оставлен без изменения, поскольку осужденные обоснованно признаны виновными в совершении преступлений и их действиям дана правильная юридическая оценка, а наказание им назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 46-О01-116 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и пособничестве в этом убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных в инкриминируемых им деяниях подтверждена материалами дела, их действия квалифицированы правильно, уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованием ст. 20 УПК РСФСР полно, всесторонне и объективно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 46-О01-120 Приговор по делу о краже чужого имущества, убийстве с целью скрыть другое преступление, хулиганстве с применением предмета, используемого в качестве оружия оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно и мотивированы в приговоре, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, а вид режима - в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 47-о01-126 Приговор по делу о краже, убийстве в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено; наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных об их личностях, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 47-о01-130 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 48-О02-28 Уголовное дело о хулиганстве, убийстве направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о мотиве убийства носит предположительный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 48-О02-29 Приговор по делу о мошенничестве, грабеже, разбое, убийстве в отношении двоих осужденных изменен: исключено их осуждение за убийство, совершенное по предварительному сговору, так как суд, правильно квалифицировав действия осужденных по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в то же время свой вывод о том, что убийство было совершено ими по предварительному сговору, никак не мотивировал.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 49Г02-17 Судебный акт об отказе в принятии жалобы оставлен без изменения, так как уже имеется вступившее в законную силу решение суда по данному спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 49-Г02-18 В принятии иска о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как фактически заявитель обжалует действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке (главы 34 - 36 ГПК РСФСР), кроме того, в законодательном порядке не урегулированы вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда, а также подведомственность и подсудность таких дел.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 49-Г02-19 В принятии искового заявления отказано правомерно, так как фактически заявитель обжалует действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке (главы 34 - 36 ГПК РСФСР), кроме того, в законодательном порядке не урегулированы вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда, а также подведомственность и подсудность таких дел.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 49-Г02-20 Поскольку в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда, не урегулированы подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда, оснований для отказа в принятии искового заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, а не по п. 7 этой статьи у суда не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N ГКПИ2002-225 Производство по делу по жалобе о признании частично недействительным Постановления Правительства РФ "Об утверждении Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета" от 22.02.2001 N 143 прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы (иска).

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N ГКПИ2002-401 В принятии заявления о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку действующее законодательство РФ заявление с требованиями, аналогичными заявленным, не относит к подсудности данного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 51-Г02-14 Заявление о признании недействительным постановления администрации Алтайского края "Об организации пожизненного содержания с иждивением одиноких престарелых граждан, не проживающих в стационарных учреждениях системы социальный защиты" от 10.03.1998 N 121 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление противоречит Гражданскому кодексу РФ и принято исполнительным органом субъекта РФ по вопросам, относящимся к исключительному ведению Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 57-Г02-5 В удовлетворении жалобы на постановление избирательной комиссии об отказе в регистрации псевдонима кандидата в депутаты законодательного органа субъекта РФ отказано, поскольку избирательная комиссия рассматривала просьбу заявителя в пределах заявленных требований, кроме того, избранный заявителем псевдоним "Академик" не подлежал регистрации избирательной комиссией, так как избиратели могли быть введены в заблуждение относительно его научных достижений, в результате чего кандидаты в депутаты были бы поставлены в неравное положение.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 59-В02-1 Лицам, получившим до вступления в силу Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей, обеспечение по страхованию предоставляется в полном объеме независимо от того, была ли произведена капитализация платежей при ликвидации юридических лиц, ответственных за выплату пострадавшим возмещения вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 59-Г02-2 В удовлетворении заявления о признании ряда положений Устава Амурской области противоречащими федеральному законодательству отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы соответствуют федеральному законодательству, согласно которому законодательный орган власти субъекта РФ вправе выразить недоверие руководителям органов исполнительной власти субъекта РФ, в назначении которых он принимал участие.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 59-Г02-3 В принятии к рассмотрению заявления об установлении вины суда при осуществлении правосудия и взыскании материального ущерба отказано правомерно, поскольку жалобы на действия (бездействие) судьи, умаляющие авторитет судебной власти, рассматриваются квалификационной коллегией судей, поэтому заявленное требование может быть рассмотрено только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению в судах.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 59-Г02-4 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству ст. 3 Закона Амурской области "Об областном бюджете на 2001 год" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма принята законодательным органом власти субъекта РФ с превышением своих полномочий, так как регламентированное ею формирование бюджета субъекта РФ за счет средств, получаемых от взимания акцизов на водку, спирт этиловый из пищевого сырья, относится к ведению РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 5-Г02-18 Производство по делу по ходатайству о выдаче исполнительного листа на основании решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ прекращено правомерно в связи с отказом от ходатайства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 5-Г02-21 Производство по делу по заявлению о признании недействительными подп. 1.5, 2.4, 3.4.1, 3.4.2 раздела 4 Правил размещения наружной рекламы и информации в городе Москве от 18.05.1999 (в редакции от 05.09.2000) и постановления правительства г. Москвы "Об утверждении правил размещения средств наружной рекламы и информации в г. Москве" от 18.05.1999 N 442 (в редакции от 05.09.2000) прекращено, поскольку оспариваемое постановление утратило силу и не нарушает чьих-либо прав и свобод.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 60-Г02-3 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии отказано правомерно, так как нарушений, которые бы не позволяли с достоверностью определить волеизъявление избирателей, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 92-Г02-3 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Республики Тыва "О выборах Председателя Правительства Республики Тыва" в части указания на то, что лицо, собирающее подписи избирателей, должно постоянно или преимущественно проживать на территории Республики Тыва.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 93-Г02-5 Иск о возмещении материального ущерба удовлетворен правомерно, поскольку суд правильно определил, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ, а также суд правомерно исходил при определении размера неполученной заработной платы из размера средней заработной платы, начисленной в отрасли, в которой работал истец.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 94-Г02-2 Дело по ходатайствам о признании и исполнении на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, ему не направлялась копия искового заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2002 N 19/1-кпо02-26 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: смягчено наказание, назначенное по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как санкция данной нормы закона предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы, срок которой меньше, чем срок назначенного наказания; кроме того, учитывалась роль данного осужденного в совершенном преступлении.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2002 N 19/1-кпо02-27 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, использовании заведомо подложного документа, посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2002 N 19-кпо02-25 Приговор по уголовному делу о краже, разбое изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как суд без достаточных оснований квалифицировал действия виновного как разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2002 N 21-Д02-11 Судебный акт по уголовному делу об убийстве отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции право осужденного на защиту было нарушено, в связи с чем определение суда второй инстанции нельзя признать законным.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2002 N 39-О02-17 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного, дело рассмотрено законным составом суда.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2002 N 39-о02-6 Приговор по делу об убийстве, совершенном неоднократно, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного, оснований для смягчения ему наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2002 N 39-о02-8 Уголовное дело о незаконном обороте оружия, хулиганстве, убийстве направлено на новое рассмотрение, так как суд, при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, не указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2002 N 41-кпо02-26 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов, незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывных устройств, умышленном повреждении автомобиля оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного и смягчающих обстоятельств, в связи с чем оснований как для отмены приговора, так и для его изменения, в том числе со смягчением наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2002 N 45-о02-12 Все следственные действия, проведенные с нарушением права обвиняемых на защиту, суд правильно исключил из числа доказательств и обоснованно обратил внимание прокурора на недопустимость подобных нарушений в дальнейшей работе.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2002 N 45-о02-12 Судебные акты о снятии ареста с имущества и денежного вклада оставлены без изменения, так как решение о снятии ареста с имущества и вклада суд должен был принять еще в приговоре об освобождении за отбытием наказания обвиняемого, чего он своевременно не сделал.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2002 N 45-о02-58 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждается, что обвиняемые обвиняются в совершении ряда особо тяжких преступлений, их ознакомление со всеми материалами дела до истечения предельного срока содержания под стражей было невозможно, суд по ходатайству прокурора области, в соответствии с законом, учетом тяжести предъявленного им обвинения правомерно продлил им срок содержания под стражей на два месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2002 N ГКПИ02-648 В принятии заявления о несоответствии ст. 10 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Налоговый кодекс РФ и в некоторые законодательные акты РФ о налогах и сборах" от 31.12.2001 N 198-ФЗ нормам Налогового кодекса РФ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении федеральных законов.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2002 N ГКПИ2002-688 В принятии заявления к Правительству Российской Федерации о признании банковской операции, взыскании упущенной выгоды и материального вреда отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2002 N ГКПИ2002-702 В принятии заявления о признании не соответствующими закону пунктов 4.4.11, 4.4.12, 4.4.13, 4.4.14 Наставлений по организации и осуществлению государственного пожарного надзора в Российской Федерации, утвержденных приказом Главного управления Государственной противопожарной службы РФ от 25.05.1995 N 10, отказано, поскольку оспариваемый акт не является нормативным, так как не прошел государственную регистрацию и в установленном порядке опубликован не был.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2002 N 6н-140/01 Ходатайство о вынесении дополнительного решения по делу о взыскании военнослужащим командировочных расходов в иностранной валюте удовлетворено, так как органы федерального казначейства не производят расчеты подлежащих выплате денежных сумм, поэтому в судебном решении должен быть указан размер присужденной заявителю суммы.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 49-Впр02-21 Иск о признании недействительными договоров передачи квартиры в собственность и купли-продажи этой же квартиры удовлетворен правомерно, так как договор купли-продажи был заключен не только без проверки органами опеки и попечительства приобретения другого жилого помещения, но фактически без согласия органа опеки и попечительства, которое в данном случае необходимо.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N ГКПИ2002-1283 В принятии жалобы о признании недействительными письма Минприроды РФ от 27.11.1992 (в редакции письма от 18.08.1993 N 03-15/65-4400), письма от 03.08.1993 N 01-16/654244 и аналогичных писем об индексации платы за загрязнение окружающей природной среды на 1994 - 2001 годы отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ, так как оспариваемые акты не прошли государственную регистрацию, официально не опубликованы и не могут быть оспорены в качестве нормативного акта федерального министерства или ведомства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 11-Г02-28 Дело по жалобе об отмене решений избирательной комиссии снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд для выполнения требований статей 287 - 289 ГПК РСФСР, так как лицам, участвующим в деле не направлены копии кассационных жалоб, они не извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, вследствие чего не обеспечено их право на участие в суде кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 18-Г02-13 В удовлетворении жалобы на решение окружной избирательной комиссии, которым заявителю предложено для регистрации заявленного им псевдонима представить согласие общественно-политического движения с идентичным названием, отказано правомерно, поскольку доказательств использования заявителем в своей творческой деятельности псевдонима, за регистрацией которого он обратился, не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 18-Г02-14 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края отказано правомерно, так как среди подвергшихся проверке подписей избирателей доля недостоверных подписей превышает установленный законом предел.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 18-Г02-15 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края отказано правомерно, так как использование кандидатом подписных листов неустановленной формы поставило других кандидатов в неравные с ним условия.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 18-Г02-17 Жалоба на решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края по мотиву неуказания в заявлении и подписных листах сведений о наличии у кандидата судимости удовлетворена правомерно, так как закон не обязывает указывать в этих документах сведения о погашенной судимости.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 18-Г02-18 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку в представленной заявителем газетной статье деятельность кандидата освещается как деятельность действующего депутата, ни одного из признаков агитационной деятельности статья не содержит и ее опубликование в газете не является предвыборной агитацией.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 18-Г02-19 В удовлетворении жалобы на решение окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку представленные заявителями публикации не свидетельствуют о нарушении кандидатом в депутаты правил ведения предвыборной агитации и не дают оснований для отмены его регистрации, а связаны с осуществлением им своих обязанностей действующего депутата.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 18-Г02-20 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии, отказавшей в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края, отказано правомерно, так как количество недостоверных подписей избирателей среди подписей, подвергшихся проверке, превышает установленный законом предел.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 30-Г02-7 Заявление прокурора о признании противоречащим федеральному законодательству постановления Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 02.07.2002 N 89 "О штрафах Управления Государственной торговой инспекции по Карачаево-Черкесской Республике в 2002 году" удовлетворено правомерно, поскольку административные штрафы подлежат зачислению в местные бюджеты.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 48-Г02-18 Дело по заявлению о признании постановления Законодательного Собрания Челябинской области от 20.11.1997 N 201 "О социальных нормах площади жилья на территории Челябинской области" частично незаконным направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущено нарушение норм материального права и существенное нарушение норм процессуального права, повлекшие вынесение по делу незаконного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 49-Г02-94 Заявление о перерасчете пенсий с учетом районного коэффициента, установленного к заработной плате работникам непроизводственной сферы, со времени проживания в ЗАТО удовлетворено, поскольку согласно ст. 58 ФЗ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исправительной системы, и их семей" сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 53-Г02-41 В удовлетворении жалобы на бездействие квалификационной коллегии судей, связанное с нерассмотрением заявления о даче рекомендации заявителю для назначения на должность судьи без ограничения срока, и возложении на коллегию обязанности по рассмотрению этого заявления отказано правомерно, так как квалификационная коллегия правомерно включила заявителя в число претендентов на должность судьи и коллегией был публично объявлен конкурс на замещение вакантных должностей судей с указанием места и времени рассмотрения заявлений.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 66-Г02-31 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании бездействующими органов государственной власти и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку данное дело неподсудно областному суду и подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 74-Г02-38 В принятии к рассмотрению жалобы в части обжалования действий, бездействия федеральных органов государственной власти на территории РФ отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела верховному суду республики; в части требования о вынесении решения, обязывающего Президента РФ уволить Генерального прокурора РФ с должности, отказано правомерно в связи с отсутствием в действующем законодательстве права какого-либо органа обязывать Президента РФ совершать действия по принятию каких-либо решений.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 74-Г02-39 Заявление о признании недействительным постановления Палаты Республики Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) "О Поисеевой А.И." возвращено правомерно, поскольку заявителем в установленный судом срок не были исправлены недостатки, допущенные по форме и содержанию поданного заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 81-В02-2 Исковое заявление в части определения места жительства ребенка по месту жительства матери удовлетворено правомерно, поскольку при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 93-Г02-21 Судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 93-Г02-22 Дело по заявлению о признании недействительным в части Закона Магаданской области "Об упразднении муниципальных образований, не являющихся внутригородскими, расположенных в границах территории муниципального образования "Город Магадан" от 26.12.2001 N 214-ОЗ направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно прекратил производство по данному делу в связи с тем, что Закон в обжалуемой части был отменен, тогда как оспариваемые нормы были лишь изменены.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 32кпн02-17 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, изменен: наказание смягчено с учетом того, что осужденный совершил преступление в молодом возрасте, ранее несудим, занимался общественно полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, кроме того, непосредственно после происшедшего пытался оказать помощь потерпевшему и возместил ущерб, связанный с похоронами последнего.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 41-кпн02-14 Приговор и судебные акты по уголовному делу о разбое отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как приговор в отношении одного из осужденных постановлен на недостаточно исследованных доказательствах, без выяснения имеющихся существенных противоречий, не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 41кпн02-23 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, уничтожении имущества, похищении паспорта, незаконном обороте оружия изменен, смягчено наказание, назначенное осужденному по п. "а" ст. 102 УК РСФСР, так как по новому уголовному закону срок наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N ГКПИ02-1233 В принятии жалобы о признании незаконным совместного письма Пенсионного фонда РФ от 21.11.2001 N ЛЧ-06-25/9448 и Министерства труда и социального развития РФ от 23.11.2001 N 8311-АО отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемое письмо утратило силу и не может выступать предметом судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N ГКПИ2002-1234 Заявление о признании незаконным п. 6 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1067, оставлено без движения, поскольку к заявлению не приложены копия оспариваемого акта и копии заявлений по числу ответчиков, не указано, какому закону противоречит оспариваемая норма, и не уплачена государственная пошлина.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N КАС02-571 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным пункта 7 Положения о Государственной санитарно-эпидемиологической службе Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.07.2000 N 554, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспоренный акт не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-573 от 22.10.2002 В удовлетворении жалоб на Инструкцию о порядке назначения и проведения проверок налогоплательщиков федеральными органами налоговой полиции, утвержденную приказом директора Федеральной службы налоговой полиции РФ от 26.06.2001 N 285, отказано правомерно, поскольку органы налоговой полиции вправе проводить проверки налогоплательщиков в соответствии с действующим законодательством, а налоговым органом налоговая полиция не является.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-574 от 22.10.2002 В удовлетворении заявления о признании незаконной Временной инструкции, утвержденной приказом Минюста РФ от 03.07.1998 N 76, отказано правомерно, поскольку оспоренный акт прошел государственную регистрацию в установленном порядке и официально был опубликован для всеобщего сведения в "Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти".

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N КАС02-575 В принятии заявления о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 29.04.2002 N 278 "О размере, порядке взимания и учета платы за перевод лесных земель в нелесные и за изъятие земель лесного фонда" отказано правомерно, поскольку в производстве Верховного Суда РФ уже имеется гражданское дело об оспаривании указанного Постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N КАС02-576 В принятии заявления о признании противоречащим закону подпункта "а" пункта 9 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 в части, касающейся назначения пенсии исходя из оклада по последней штатной должности гражданам, уволенным с военной службы после перевода по организационно-штатным мероприятиям на низшую должность и имеющим на день перевода право на пенсию, а также о возмещении материального ущерба отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 30-Г02-6 Заявление прокурора о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Карачаево-Черкесской Республики "О безопасности Карачаево-Черкесской Республики" удовлетворено правомерно, поскольку органы государственной власти Карачаево-Черкесской Республики вышли за пределы установленных федеральным законодательством полномочий субъекта РФ по вопросам обеспечения безопасности.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 3н-201/02 Заявление о возложении на командира войсковой части обязанности произвести военнослужащим выплаты как ветеранам подразделений особого риска удовлетворено правомерно, так как задержка в выдаче удостоверений произошла не по вине военнослужащих-ветеранов, а по вине различных должностных лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 47Г02-24 Страховщиками, в том числе по обязательному медицинскому страхованию, могут быть страховые медицинские организации, являющиеся юридическими лицами и самостоятельными хозяйствующими субъектами, в любой предусмотренной законодательством Российской Федерации организационно-правовой форме и с любыми формами собственности, а также имеющие государственное разрешение (лицензию) на право заниматься медицинским страхованием населения.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 49-В02пр-16 Судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства или не оплачено государственной пошлиной, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему срок для исправления недостатков.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 49-В02пр-18 Избирательная комиссия отменяет решение о признании избранным кандидата, набравшего необходимое для избрания число голосов избирателей либо признанного избранным по результатам голосования за список кандидатов, если он в установленный срок не представил копию приказа об освобождении от обязанностей, несовместимых со статусом депутата, либо документов, удостоверяющих подачу в установленный срок заявления об освобождении от этих обязанностей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 50-Г02-19 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству пп. "ж" п. 2 ст. 18 и ст. 25 Закона Омской области "Об управлении государственной собственностью Омской области" от 12.05.1996 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат федеральному законодательству, так как не допускается мена (обмен) имущества как способ приватизации государственного и муниципального имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 58-Г02-34 В принятии заявления о признании недействующим и не подлежащим применению постановления губернатора Хабаровского края "О порядке выдачи региональных специальных марок Хабаровского края для маркировки алкогольной продукции" от 27.05.2002 N 274 отказано неправомерно, поскольку дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов РФ подведомственны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 59-Г02-16 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению абз. 2 ч. 1 ст. 10, п. 6 ст. 15 Закона Амурской области "Об инвестиционной деятельности в Амурской области" от 27.12.1996 N 125-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не устанавливают льготные условия налогообложения, а определяют условия и порядок их предоставления субъектам инвестиционной деятельности, что не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 59-Г02-17 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Амурской области "О едином налоге на вмененный доход для сферы общественного питания на территории Амурской области" от 31.10.2000 N 264-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку отказ суда в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела не влечет незаконность принятого решения и нарушений при обсуждении ходатайства судом допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 5-Г02-138 В принятии к рассмотрению ходатайства о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ отказано правомерно, поскольку рассмотрение ходатайств о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесено к подведомственности арбитражных судов.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 5-Г02-142 Производство по делу по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда прекращено неправомерно, так как суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, не имея сведений о его надлежащем извещении о разбирательстве дела и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем истец не смог принять участие в рассмотрении дела и сообщить суду свое согласие о передаче дела для рассмотрения в арбитражный суд.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 67-Г02-35 В принятии заявления о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Новосибирской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Новосибирской области" отказано неправомерно, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и подсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 73-Г02-12 Заявление об отмене итогов голосования по выборам Президента Республики Бурятия оставлено без движения правомерно, поскольку заявление подано без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства, а также истец не представил документы, подтверждающие его доводы о невозможности уплатить государственную пошлину.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 92-Г02-21 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Республики Тыва "О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Тыва от 14 апреля 1999 г. N 182 "О плате за пользование водными объектами" от 28.05.2002 N 1397 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 94-Г02-10 В принятии к рассмотрению жалобы на действия судей, связанные с осуществлением правосудия, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 14-о01-68 Приговор в части осуждения одного виновного по ст. ст. 33, 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления; исключены осуждения: его же - по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как доказано, что тяжкий вред здоровью был причинен лицу лишь вторым осужденным, а другого - по ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как не установлено участие первого осужденного в покушении на убийство, в связи с чем второй безосновательно признан виновным в этом.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 14-о01-74 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как виновность осужденного в содеянном подтверждена совокупностью доказательств: показаниями самого осужденного, потерпевших, свидетелей, заключениями судебно-медицинских экспертиз, данными, изложенными в протоколах осмотра мест происшествий.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 15-о00-43 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку правовая оценка его преступным действиям дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована, мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих его личность, в связи с чем оснований для смягчения меры наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 31-О01-47 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как по делу должным образом не прослежен возможный путь подсудимого к месту преступления и не исследован вопрос о затраченном времени надлежащим образом не проверена версия подсудимого о принадлежности крови в виде помарки, обнаруженной на его "толстовке", свидетелю по делу и не проведена экспертиза.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 31-О01-48 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, хищении важного личного документа изменен, исключено указание о нанесении одним из виновных ударов по голове потерпевшего диском от колеса и стягивании его шеи металлическим проводом в связи с отсутствием доказательств совершения осужденным указанных действий.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 46-О01-26 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку суд, оценив представленные доказательства, обоснованно квалифицировал действия осужденного, наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 46-О01-80 Приговор по делу о совершении разбойного нападения и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных в инкриминируемых им деяниях подтверждена материалами дела, их действия правильно квалифицированы, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 46-О01-89 Приговор по делу о разбое, убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, а наказание ему назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 82-о01-42 Уголовное дело об убийстве, разбое, краже направлено на новое рассмотрение, так как суд неполно исследовал имеющиеся в деле доказательства, а также обстоятельства совершения преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 82-о01-50 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, краже оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личностях виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 82-о01-51 Приговор по уголовному делу об убийстве, грабеже, разбое в отношении осужденной изменен: исключено указание о совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору, так как у осужденных не было сговора на разбойное нападение, поскольку осужденная без ведома осужденного применила к потерпевшему насилие, опасное для его жизни и здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N ГКПИ02-264 В принятии иска о возмещении вреда, причиненного неисполнением государственного целевого долгового товарного обязательства, и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N ГКПИ02-267 В принятии иска о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N ГКПИ2002-245 В принятии искового заявления о принесении протеста на решение суда и об обязании суда возместить моральный вред, причиненный при осуществлении правосудия, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в процессе гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N ГКПИ2002-253 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда, причиненного здоровью, дополнительных расходов отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N ГКПИ2002-256 В принятии заявления в части признания не соответствующей Конституции РФ ст. 12 Закона РФ "О государственных пенсиях в РФ" отказано, так как данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и подсудно Конституционному Суду РФ; в части требований о признании частично незаконным Положения о льготах в Объединенном институте ядерных исследований 1991 года, возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано ввиду неподсудности Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N ГКПИ2002-268 В принятии жалобы о признании частично недействительной Инструкции Государственной налоговой службы РФ "О порядке начисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий" от 08.06.1995 N 33 отказано в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку дела об обжаловании организациями нормативных актов налоговых органов рассматриваются арбитражными судами.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N ГКПИ2002-271 В принятии заявления о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула отказано в связи с неподсудностью требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 19-В02пр-2 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не учтено, что нарушения, вмененные истице и послужившие поводом для увольнения, не подтверждены допустимыми доказательствами, не проверены ее должностные обязанности и входило ли в ее функции непосредственное обслуживание товарных ценностей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 49-Г02-8 В принятии заявления о защите права на доступ к правосудию и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцами фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке (главы 34 - 36 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 51-Г02-3 В принятии искового заявления о признании действий суда неправомерными и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования краевому суду неправомерно, поскольку должно быть отказано в связи с неподведомственностью, так как такие действия подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 5-В01-25 Дело по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не оказал содействия ответчику в собирании доказательств, нарушив тем самым принцип состязательности сторон при осуществлении гражданского судопроизводства, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 5-Г02-10 Частная жалоба на определение судьи Московского городского суда, которым отказано в принятии заявления о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов, в связи с неподсудностью, удовлетворена, поскольку требования, изложенные в заявлении, подлежат рассмотрению в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, судом, вынесшим оправдательный приговор.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 5-Г02-9 В принятии жалобы о признании недействительным постановления Народного Хурала Республики Бурятия от 28.11.2001 N 886-П отказано правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно городскому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 67-Г02-8 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения избирательной комиссии, утвердившей инструкцию о проверке достоверности подписей избирателей в подписных листах и правильности их оформления, отказано правомерно, так как избирательная комиссия с целью единообразного применения окружными комиссиями положений закона при приеме и проверке подписных листов от кандидатов вправе была утвердить оспариваемую инструкцию.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 81-Г02-3 В принятии к рассмотрению жалобы на действия государственных органов отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, поскольку суду не представлено данных о том, что при рассмотрении этого дела затрагиваются вопросы, связанные с государственной тайной.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 83-В01-23 Время вынужденного прогула незаконно уволенного и впоследствии восстановленного на прежнем месте работника включается в стаж работы, дающий право на отпуск.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2002 N 88-Г02-6 Дело по заявлению о признании недействительным совместного решения губернатора Томской области и председателя комитета природных ресурсов по Томской области "О переоформлении лицензии на право пользования недрами Мыльджинского нефтегазоконденсатного месторождения" от 06.06.1998 прекращено правомерно в связи с неподсудностью и неподведомственностью областному суду, поскольку обжалование решений органов государственной власти, противоречащих Закону "О недрах" и являющихся ненормативными актами, подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 16-о01-62 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, хулиганстве, угрозе убийством, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, а наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, в связи с чем оснований для снижения наказания, назначенного осужденному по совокупности преступлений, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 19/1-кпо01-134 Приговор по уголовному делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 19-кпо01-133 Приговор по уголовному делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 37-О01-34 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, краже в отношении одного из осужденных оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств; в отношении других осужденных изменен: переквалифицированы действия по эпизоду с потерпевшим с ч. 4 ст. 111 на п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, поскольку судом ошибочно квалифицированы их действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 37-О01-44 Судебный акт по делу об убийстве, посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как согласно ст. 295 УПК РСФСР в случае возникновения вопросов, не связанных с поддержанием или отказом от обвинения, участники судебных прений могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия и вопрос этот должен быть решен судом, по настоящему делу это требование закона не выполнено.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 43-кпо01-5вт Обвинительный приговор по делу о разбойном нападении, побеге из-под стражи в отношении осужденных отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как приговор суда постановлен на недостаточно полно исследованных материалах дела и судом не дана полная, всесторонняя и объективная оценка всем исследованным доказательствам.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N ГКПИ2002-114 В принятии жалобы о признании незаконным Постановления Правительства РФ "О плате за рассмотрение ходатайств, предусмотренных антимонопольным законодательством" от 26.12.1995 N 1284 (в редакции Постановления Правительства РФ от 02.09.1997 N 1128) отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N ГКПИ2002-115 В принятии заявления о признании незаконными учебных пособий, обязании переиздать учебники отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N ГКПИ2002-117 В принятии заявления о признании частично недействительным п. 2 Правил изготовления и реализации региональных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.05.2001 N 419, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N ГКПИ2002-63 В принятии жалобы на незаконные действия (бездействие) должностных лиц государственной власти и о компенсации материального ущерба отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N ГКПИ2002-88 В принятии заявления о признании частично недействительным Постановления Правительства РФ "О государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей Министерства внешних экономических связей и торговли Российской Федерации" от 14.07.1997 N 866 отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N КАС02-10 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 12.10.2001, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными пунктов 2 и 7 Постановления Правительства РФ от 17.09.1992 N 723 "Об организационных мерах по выполнению Постановления Верховного Совета РСФСР "О порядке введения в действие Закона РСФСР "О милиции".

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N КАС02-11 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей и решение Высшей квалификационной коллегии о прекращении полномочий судьи Верховным Судом РФ отказано правомерно, так как решение вынесено при правильном применении норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N КАС02-12 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 05.11.2001, которым было отказано в удовлетворении жалобы на отдельные пункты Инструкции о порядке оформления и выдачи паспортов гражданам Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, утв. Приказом МВД РФ от 26.05.1997 N 310.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N КАС02-14 В принятии заявления о взыскании долга с Пенсионного фонда РФ и Минтруда РФ отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.